購物車(0)
大數(shù)據(jù)時代美國信息隱私權(quán)客體之革新——以憲法判例為考察對象
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 信息隱私權(quán) 個人數(shù)據(jù) 憲法判例 主客觀評判標(biāo)準
摘要：科技發(fā)展與法律規(guī)制一直都是共同成長的,社會轉(zhuǎn)型與情勢變遷,則會使法律面臨十分尖銳的挑戰(zhàn)。在歐盟個人數(shù)據(jù)保護權(quán)的驚艷亮相之時,美國聯(lián)邦最高法院也一直在探尋數(shù)據(jù)與信息隱私權(quán)的憲法關(guān)系。2018年,Carpenter v.United States一案中聯(lián)邦最高法院的判決極大地拓寬了《憲法第四修正案》關(guān)于信息隱私權(quán)的適用范圍,以主客觀相結(jié)合的判定標(biāo)準確立了數(shù)據(jù)作為信息隱私權(quán)客體的合法性與合理性,并為其(信息隱私權(quán))提供了強有力的憲法保障。我國目前并未引入歐盟個人數(shù)據(jù)保護權(quán)概念,亦沒有建構(gòu)起美國式的信息隱私權(quán)保護體系。因此,如何在理論上把握信息隱私權(quán)客體的革新,以及在社會主義法治進程中如何對其加以規(guī)制,已然成為全社會廣泛關(guān)注的議題。
河北法學(xué)雜志要求:
{1}每篇文章應(yīng)選3-6個能反映文章最主要內(nèi)容的名詞性術(shù)語作關(guān)鍵詞。
{2}稿件的作者署名、保密和是否侵權(quán)等問題均由作者自行負責(zé)。
{3}稿件要求資料真實可靠，內(nèi)容充實，論點明確，推論嚴謹，設(shè)計合理，數(shù)據(jù)準確，結(jié)構(gòu)嚴密，層次分明，文通句順，字跡端正。
{4}標(biāo)題使用小二號字，宋體，加粗顯示；正文使用五號字，宋體；圖題、圖注、表格、標(biāo)注、參考文獻使用小五號字,宋體。文中英文均使用Times New Roman字體，根據(jù)其在文中所處位置選用相應(yīng)字號。
{5}所有來稿請注明作者簡介及單位、聯(lián)系方式等。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
