購物車(0)
大小興安嶺林區(qū)風(fēng)場動(dòng)力降尺度對比研究
關(guān)鍵詞：林區(qū) 風(fēng)場 wrf calmet 預(yù)報(bào)訂正
摘要：對2017年春季黑龍江省大、小興安嶺林區(qū)的6個(gè)代表站點(diǎn)10m風(fēng)場進(jìn)行降尺度分析,并結(jié)合觀測數(shù)據(jù)對比分析了WRF模式和CALMET降尺度模式的10m風(fēng)速、風(fēng)向預(yù)報(bào)結(jié)果。結(jié)果表明:兩模式逐小時(shí)風(fēng)速預(yù)報(bào)與觀測的相關(guān)系數(shù)為0.5—0.7,且隨著風(fēng)速的增加,模式的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率逐漸提高,夜間的風(fēng)速預(yù)報(bào)偏差較大,進(jìn)入白天后,偏差明顯減小。WRF模式對風(fēng)速變化趨勢的預(yù)報(bào)效果優(yōu)于CALMET模式,與觀測的風(fēng)速相關(guān)性更高,而CALMET模式對較大風(fēng)速的預(yù)報(bào)效果優(yōu)于WRF模式。在風(fēng)向預(yù)報(bào)方面,WRF和CALMET的風(fēng)向模擬與觀測風(fēng)向均有較好的一致性,模式預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率較高的兩個(gè)風(fēng)向也剛好對應(yīng)各站的盛行風(fēng)向。同時(shí),本文用回歸方法對日平均風(fēng)速進(jìn)行訂正發(fā)現(xiàn),訂正后各站的日平均風(fēng)速預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率平均提高了50%,具有較好的業(yè)務(wù)應(yīng)用價(jià)值。
氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)雜志要求:
{1}來稿請?jiān)谖哪┳⒚髯髡吆喗?，?lián)系方式，以便及時(shí)聯(lián)系。
{2}本刊不接受已正式出版，以及一稿數(shù)投的論文。邀請論文不在此限。對于侵犯他人版權(quán)或者其他權(quán)益的文稿，本刊概不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。
{3}“一”后加“、”號(hào)，“l(fā)”后加“．”，（一）、(l)不加任何標(biāo)點(diǎn)，‘第一”、‘首先”后面均要加“，”號(hào)。
{4}參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)位于文尾，按首字的拼音首字母順序排序，用序號(hào)[1]、[2]、[3]、[4]……標(biāo)示，若只有一個(gè)參考文獻(xiàn)，則文獻(xiàn)前不加序號(hào)。
{5}關(guān)鍵詞：選取能反映論文主要內(nèi)容的詞語3-5個(gè)，關(guān)鍵詞之間用分號(hào)分隔。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
