購物車(0)
論作為刑事申訴案件再審理由的程序性違法——兼論《刑事訴訟法》第253條第(4)項
關鍵詞：再審程序 程序性違法 再審理由 公正審判
摘要：《刑事訴訟法》對程序性違法的規(guī)定,彰顯了程序公正的重要價值,突出了公正審判的獨特效用。程序性違法于再審理由中居重要位置,但在司法實踐中以程序性違法為理由引發(fā)再審的案件數(shù)量很少。從再審程序作為特殊救濟程序的功能定位出發(fā),為避免該條款淪為“僵尸條款”,需從解釋論上對程序性違法進行激活,藉由理論周延和實踐探索方式歸納程序性違法的解釋適用規(guī)則。作為再審理由的程序性違法應當包括剝奪訴訟權利的程序性違法和違反法庭審理規(guī)則的程序性違法。程序性違法能否引發(fā)再審應當采取“基礎性程序性違法+影響公正審判”的判斷標準。影響當事人基本訴訟權利的行使或者違反法律規(guī)定的法庭審理規(guī)則導致對案件的事實認定或者證據(jù)采信產(chǎn)生嚴重影響的,即為影響了公正審判,應當啟動再審程序。
山東警察學院學報雜志要求:
{1}圖和表用阿拉伯數(shù)字分別排序，并在文中予以提示，圖名在圖下方，表頭在表的上方。如：在第一個圖下面寫“圖1×××”，文章中對應部分寫“如圖1所示”。
{2}正文標題：內(nèi)容應簡潔明了，層次不宜過多，層次序號為一、（一）、1、（1）等，或者采用1、1.1、1.1.1等，層次少時可依次選序號。
{3}作者限于主要參與論文的寫作、實驗操作、數(shù)據(jù)采集和處理，并能對文稿內(nèi)容負責、解答有關問題的責任者。作者的排列順序由供稿者確定。
{4}本刊采用雙向匿名專家審稿制，編輯部將根據(jù)評審意見決定稿件的取舍。本刊有權對所有來稿進行必要的刪改，作者如有異議，請在來稿時說明。
{5}注釋是對論文中特定名詞或新名詞的注解。注釋可用頁末注或篇末注中的一種。選擇頁末注的應在注釋與正文之間加細線分隔，線的長度不應超過紙張的三分之一寬度。
{6}參考文獻應保持在5條及以上。參考文獻中的作者為1～3位時應全部列出，多于3位時只寫前3位，后面加“,等”即可；多位作者之間用逗號“,”隔開，參考文獻的著錄項目要齊全，順序要規(guī)范。
{7}摘要應具有獨立性和自明性，須說明論文的目的、方法、結果(包括主要數(shù)據(jù))和結論，著重于創(chuàng)新與發(fā)現(xiàn)，以300字左右為宜。
{8}引言一般不超過500字，概述本研究的理論依據(jù)、思路、實驗基礎及國內(nèi)外現(xiàn)狀，并應明確提出論文研究的目的。
{9}稿件不涉及保密問題，署名無爭議，稿件一律文責自負，本刊有權對來稿作文字修改。
{10}：要求文字簡潔而精煉；內(nèi)容客觀而全面；重點突出研究結論；用第三人稱表述（不要出現(xiàn)“本文”、“該文”、“筆者認為”、“作者認為”等用語）；不要加詮釋和評價性文字；篇幅以200字左右為宜。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
