購物車(0)
多層次社會保障體系建設(shè):現(xiàn)狀評估與政策思路
關(guān)鍵詞：社會保障體系 多層次 現(xiàn)狀評估 政策思路
摘要：多層次化是各國社會保障發(fā)展的基本取向,也是我國早已明確的改革目標(biāo)。然而,理論上還存在著認(rèn)識誤區(qū),如將其局限于養(yǎng)老金體系多層次化,或?qū)?yīng)先后有序的層次性代之以平行的'多支柱'概念等。當(dāng)前,中國多層次化目標(biāo)雖已明確但發(fā)展理念依然模糊,相關(guān)政策漸成體系而實(shí)踐效果并不理想,法定保障層次獨(dú)大而非法定保障層次嚴(yán)重滯后,市場主體、社會組織雖有積極性但發(fā)育不良且難擔(dān)重任。因此,我國多層次社會保障體系建設(shè)亟待統(tǒng)籌規(guī)劃與分層分類協(xié)同推進(jìn),盡快優(yōu)化并實(shí)現(xiàn)法定保障制度定型且全面覆蓋是前提,合理設(shè)計(jì)多層次體系的結(jié)構(gòu)與功能定位是關(guān)鍵,而重點(diǎn)任務(wù)則是理性有序地推進(jìn)養(yǎng)老保險、醫(yī)療保障、養(yǎng)老服務(wù)、社會救助、住房保障等骨干項(xiàng)目的多層次化。
社會保障評論雜志要求:
{1}基金獲國家、省部級及直轄市級科學(xué)基金資助的稿件請?jiān)谑醉擁撃_注明基金來源及編號，重要文稿可優(yōu)先發(fā)表。
{2}本刊實(shí)行雙向匿名評審制度,編委會根據(jù)評審意見,決定是否采用。
{3}標(biāo)題層次的劃分不宜超過4節(jié)，4節(jié)不夠時，可將層次再細(xì)劃分。第一級標(biāo)題用1；第二級標(biāo)題用1.1；第三級標(biāo)題用1.1.1；第四級標(biāo)題用1.1.1.1；各級標(biāo)題均頂格寫，分級號后不用頓號，空1字后寫標(biāo)題。
{4}論文中的引文參考文獻(xiàn)采用腳注（頁下注）形式，在正文中引文或注釋的文字結(jié)束處，對應(yīng)圓圈內(nèi)加阿拉伯?dāng)?shù)字（①②③……）的序號（上標(biāo)）；每頁獨(dú)立順序編號。
{5}外國人名、地名請參照商務(wù)印書館出版的《英語姓名譯名手冊》(新華通訊社譯名室編) 和《外國地名譯名手冊》(中國地名委員會編) ，并注原文。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
