購物車(0)
法益自決權(quán)與侵犯公民個(gè)人信息罪的司法邊界
關(guān)鍵詞：個(gè)人信息 超個(gè)人法益 自決權(quán) 權(quán)利人同意 整體法秩序
摘要：信息社會(huì)制造了高度的犯罪風(fēng)險(xiǎn),侵犯公民個(gè)人信息罪成為規(guī)制網(wǎng)絡(luò)信息活動(dòng)的常用罪名,但應(yīng)注意前置法體系不發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)則不健全背景下的刑法過度介入。侵犯公民個(gè)人信息罪屬于個(gè)人法益犯罪,法益本體是個(gè)人信息權(quán),它是《民法總則》第111條規(guī)定的具體人格權(quán),通過賦予其超個(gè)人屬性的方式實(shí)現(xiàn)入罪擴(kuò)張解釋,與法益論發(fā)展趨勢相背。公民個(gè)人有權(quán)積極利用其個(gè)人信息,'同意'構(gòu)筑了信息自由與刑法介入之間的分界,在被害人教義學(xué)上類比身體、生命法益而否認(rèn)個(gè)人信息法益自決權(quán)的理由并不充分。侵犯公民個(gè)人信息罪特有的'違反國家有關(guān)規(guī)定'在司法實(shí)踐中存在被虛置的現(xiàn)象,為此,應(yīng)在整體法秩序內(nèi)厘清該要素的內(nèi)容與地位,當(dāng)前置法上缺少限制信息自決權(quán)的'國家有關(guān)規(guī)定'時(shí),應(yīng)排斥對'經(jīng)同意后出售他人個(gè)人信息'行為的入罪化。
中國法學(xué)雜志要求:
{1}關(guān)鍵詞：3 － 5 個(gè)，以“；”分開，左頂格。摘要：50 ～ 200 字，左頂格。
{2}來稿要求切勿一稿多投，作者應(yīng)當(dāng)確認(rèn)作品著作權(quán)的完整性、合法性，作品及內(nèi)容不得侵犯他人合法權(quán)益。
{3}文中圖表原則上不跨頁。
{4}注釋一般是對正文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明，文中序號用數(shù)字加圓括號、以上標(biāo)格式標(biāo)注。
{5}來稿請注明作者真實(shí)姓名、工作單位、業(yè)務(wù)職稱、郵政編碼、詳細(xì)聯(lián)系地址和電話。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
