期刊在線咨詢服務(wù)，立即咨詢
購(gòu)物車(0)
Hiddleston因果模型語(yǔ)義學(xué)以及前進(jìn)式與回溯式反事實(shí)條件句的區(qū)別
關(guān)鍵詞：反事實(shí)條件句 因果模型 語(yǔ)義學(xué) 回溯 歧義性
摘要：某些案例顯示反事實(shí)條件句（counterfactual conditionals）是有“內(nèi)在歧義的”（inherently ambiguous）,即同一句反事實(shí)條件句既可以表達(dá)“前進(jìn)式反事實(shí)條件句”（forward-tracking counterfactuals）也可以表達(dá)“回溯式反事實(shí)條件句”（back-tracking counterfactuals）.在之前的文章中（Lee2015,Lee2016）,我提出一個(gè)因果模型反事實(shí)條件句語(yǔ)義學(xué)（causal modeling semantics of counterfactuals）,主張反事實(shí)條件句的內(nèi)在歧義性是由不同的因果操弄（causal manipulation）所產(chǎn)生的.在一篇很重要的論文中（Hiddleston 2005）,Eric Hiddleston提出一個(gè)截然不同的因果模型反事實(shí)條件句語(yǔ)義學(xué),并宣稱這個(gè)語(yǔ)義學(xué)可以解釋反事實(shí)條件句的內(nèi)在歧義性.本文將介紹上述兩個(gè)因果模型反事實(shí)條件句語(yǔ)義學(xué),并試圖論證本人的語(yǔ)義學(xué)比Hiddleston的語(yǔ)義學(xué)能夠更好地處理反事實(shí)條件句的內(nèi)在歧義性.
中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢雜志要求:
{1}來(lái)稿務(wù)求論點(diǎn)明確，論據(jù)可靠，數(shù)字準(zhǔn)確、文字精練。并具原創(chuàng)性，不侵犯他人著作權(quán)，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括內(nèi)部出版物)刊登或研討會(huì)上發(fā)表過(guò)(特約除外)。
{2}提供作者簡(jiǎn)介：姓名、性別、民族（漢族可省略）、工作單位（寫(xiě)到二級(jí)學(xué)院）、職稱或職務(wù)、主要研究方向或?qū)W科特長(zhǎng)或從事何種專業(yè)技術(shù)工作、郵政編碼、電子郵箱地址、聯(lián)系電話。
{3}獲得基金資助的文章應(yīng)在文章首頁(yè)地腳以“基金項(xiàng)目”作為標(biāo)志注明項(xiàng)目名稱及編號(hào)，并附項(xiàng)目證書(shū)復(fù)印件。
{4}正文內(nèi)容要求論點(diǎn)明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和實(shí)踐性。
{5}注釋是對(duì)文內(nèi)某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明，注釋序號(hào)用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)字表示（如①、②），并按順序列于當(dāng)頁(yè)地腳。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
