購物車(0)
中國刑事印證理論的再批判與超越
關(guān)鍵詞：中國刑事證明模式 印證理論 替代性理論
摘要：近年來學(xué)界圍繞印證證明展開了第二輪熱烈討論,這一輪討論的深度雖有較大的拓伸,但至今仍無合適的模式理論來準(zhǔn)確呈現(xiàn)實然的中國刑事證明模式的比較法特征及其問題.關(guān)于中國刑事證明模式的比較法理論,應(yīng)當(dāng)著眼于認(rèn)識論維度,以明晰證明標(biāo)準(zhǔn)的比較法差異為基點,以建構(gòu)推理邏輯所用的事理、證據(jù)事實、證據(jù)關(guān)系構(gòu)造以及推理結(jié)論認(rèn)知判斷等的類型差異為基本分析對象,并區(qū)分規(guī)范要求和實踐習(xí)慣兩個層面:在規(guī)范上,宜將常規(guī)形態(tài)稱為客觀推斷模式,區(qū)別于其他法治國家的證明標(biāo)準(zhǔn)所匹配的情理推斷模式;在實踐上,可將常見的習(xí)慣做法標(biāo)識為準(zhǔn)客觀推斷表象化-情理推斷后臺化的形態(tài).證明模式的轉(zhuǎn)型方向應(yīng)是情理推斷的一般正當(dāng)化/公開化及其規(guī)范化.
中外法學(xué)雜志要求:
{1}標(biāo)題：一般分為三級，第一級標(biāo)題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{2}論文所涉及的課題若取得國家或部、省級、校級以上基金資助或?qū)俟リP(guān)項目，請務(wù)必注明基金編號。
{3}文章正文部分用阿拉伯?dāng)?shù)字分級編號法，一般用兩級。
{4}注釋碼，請用①②③之類表示，并標(biāo)注在正文相應(yīng)內(nèi)容的上方，如：——①，——②，------③。每頁重新編號。
{5}切勿一稿兩投，一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩投，將立即退稿；而一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩用，本刊將刊登該文系重復(fù)發(fā)表的聲明，并在2年內(nèi)拒絕以該文第一作者為作者的任何來稿。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
