購物車(0)
“道法自然”的理論困境與詮釋取向
尹志華 中央民族大學(xué)哲學(xué)與宗教學(xué)學(xué)院
關(guān)鍵詞：道法自然 無為 終極性
摘要：面對《老子》“道法自然”一語造成的理論困境,歷代注家的詮釋取向大致有三種:一是主張道無所法;二是主張自然在道之上;三是認(rèn)為道效法自然并不影響道的終極性。前兩種主張是不符合《老子》原意的,對第三種主張,也須辨析。即只有將“自然”理解為一種原則,而不是任何實體或?qū)嶓w的屬性、狀態(tài),才能維護(hù)道的終極性;像一些學(xué)者所主張的“道效法萬物之自然”,則會消解道的終極性。
哲學(xué)動態(tài)雜志要求:
(1)本刊試行專家匿名審稿制度，如編輯部收稿后三個月內(nèi)未發(fā)出用稿通知，請作者自行處理。
(2)中英文摘要。應(yīng)包括研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論等，以300字左右為宜，并標(biāo)注3～８個規(guī)范化的關(guān)鍵詞。
(3)來稿請在文末注明作者簡介，聯(lián)系方式，以便及時聯(lián)系。
(4)如論文屬于某科研課題或基金項目，在首頁地腳處寫出項目名稱及編號;在首頁地腳處寫清第一作者姓名(出生年—)、性別、職稱。
(5)中圖分類號按照《中國圖書館分類法》，標(biāo)明文章的中圖分類號。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
