導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇政審證明，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、影響審計(jì)證據(jù)證明力的幾種不良現(xiàn)象

—是審計(jì)過(guò)程中的“程序現(xiàn)象”。表現(xiàn)為單純追求審計(jì)程序到位，審計(jì)范圍面面俱到，做表面文章，忽視重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性的風(fēng)險(xiǎn)控制，對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)抱有僥幸心理，對(duì)被審計(jì)單位虛假的會(huì)計(jì)信息視而不見(jiàn)，甚至虛構(gòu)未履行的審計(jì)程序，自欺欺人。走程序成了“玩”程序。二是證據(jù)收集中的“數(shù)量現(xiàn)象”。其表現(xiàn)為，只注重審計(jì)證據(jù)的取得，認(rèn)為資料多總比資料少好，即所謂“油多不壞菜”。證據(jù)收集后未進(jìn)行必要的審核和篩選，甚至對(duì)審計(jì)證據(jù)與審計(jì)事項(xiàng)之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系或是否具有證據(jù)的基本屬性缺乏應(yīng)有的分析和識(shí)別。如對(duì)被審單位提供的復(fù)印件未進(jìn)行核對(duì)，即使有核對(duì)也是由被審驗(yàn)單位“自核”或?qū)憘€(gè)保證；采用的文件依據(jù)為非有權(quán)部門(mén)出具；查驗(yàn)的合同文書(shū)等不具備主體資格或無(wú)行為能力；數(shù)據(jù)之間未銜接等。三是取證方式上的“簡(jiǎn)化現(xiàn)象”。表現(xiàn)為應(yīng)進(jìn)行函證或?qū)嵉夭轵?yàn)等必要的審計(jì)程序時(shí)，因時(shí)間、成本等原因而取消或直接實(shí)施不具有替代作用的其他審計(jì)程序；現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)的精力主要放在對(duì)被審計(jì)單位的賬面數(shù)據(jù)作“搬家”式的抄錄，未能抽查足夠數(shù)量的會(huì)計(jì)憑證予以驗(yàn)證說(shuō)明，甚至在未能提供必要的會(huì)計(jì)憑證時(shí)，僅依據(jù)會(huì)計(jì)賬本或報(bào)表資料發(fā)表無(wú)保留意見(jiàn)或持保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；對(duì)實(shí)施程序未做記錄或記錄不符合要求等。四是風(fēng)險(xiǎn)控制領(lǐng)域的“應(yīng)付檢查現(xiàn)象”。其特征是，將風(fēng)險(xiǎn)控制定位于應(yīng)付政府、行業(yè)監(jiān)管部門(mén)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的檢查，忽視法律訴訟或司法調(diào)查等風(fēng)險(xiǎn)；表現(xiàn)為事后進(jìn)行補(bǔ)制程序表、檢查表，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性“三級(jí)復(fù)核”；當(dāng)事人應(yīng)簽章未簽章或代簽章未經(jīng)被人授權(quán)甚至直接由審計(jì)人員“代勞”等。

之所以存在上述現(xiàn)象，一是審計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，二是審計(jì)人員對(duì)審計(jì)證據(jù)的基本屬性和要求缺乏足夠認(rèn)識(shí)。

二、審計(jì)證據(jù)的基本屬性

根據(jù)我國(guó)刑事、民事、行政三大訴訟法和審計(jì)準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審計(jì)工作實(shí)際，具有證明力的審計(jì)證據(jù)應(yīng)具有如下屬性：

1、合法性。指審計(jì)證據(jù)是否具備可采用性，只有符合法律規(guī)定的形式或合法來(lái)源的證據(jù)才具有證據(jù)能力，否則將喪失證據(jù)資格。一是形式要合法，按我國(guó)民事訴訟相關(guān)法規(guī)規(guī)定，證據(jù)分為實(shí)物證據(jù)、書(shū)面證據(jù)、視聽(tīng)證據(jù)、口頭證據(jù)、當(dāng)事人陳述、鑒定和現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)等證據(jù)，審計(jì)證據(jù)也應(yīng)該基本符合這些形式，法律上對(duì)證據(jù)形式必須履行相應(yīng)法律手續(xù)的，審計(jì)證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足這些要求。如：不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)證應(yīng)是有權(quán)部門(mén)頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證書(shū)；按法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立的合同，就不能采用口頭或其他形式；還有會(huì)計(jì)報(bào)表須經(jīng)單位蓋章及法人代表簽字并蓋章等規(guī)定也屬必要的“形式”。二審計(jì)證據(jù)的來(lái)源要合法。包括審計(jì)證據(jù)的形成過(guò)程、收集方式和手段等，都要符合法定程序。

2、相關(guān)性。指證據(jù)與審計(jì)事項(xiàng)或?qū)徲?jì)目標(biāo)之間有邏輯上的聯(lián)系，能夠證明審計(jì)事項(xiàng)的存在或不存在。與審計(jì)事項(xiàng)或?qū)徲?jì)目標(biāo)相關(guān)程度越高，其證明力越強(qiáng)，相反，則證明力弱，甚至不能作為審計(jì)證據(jù)。如實(shí)物資產(chǎn)的監(jiān)盤(pán)結(jié)果只能用來(lái)證實(shí)實(shí)物的存在或毀損，而不能作為證明其權(quán)屬和計(jì)價(jià)的依據(jù)。

3、真實(shí)性。指審計(jì)證據(jù)是否如實(shí)反映了審計(jì)事項(xiàng)或?qū)徲?jì)過(guò)程。一是審計(jì)證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)。如證據(jù)是否為原件或原物；日期是否其發(fā)生日；復(fù)印件、復(fù)制品與原物是否相符一致。無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)確認(rèn)，無(wú)證明力。當(dāng)然，受職權(quán)及技術(shù)手段的限制，這里的真實(shí)以及上述的合法性只能是注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠識(shí)別的范圍。二是審計(jì)過(guò)程真實(shí)。審計(jì)是對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)進(jìn)行再確認(rèn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師未直接記錄和參與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只能根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的影響和經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)處理的資料，按照審計(jì)準(zhǔn)則的要求，對(duì)已完成的審計(jì)程序如實(shí)進(jìn)行記錄，體現(xiàn)其工作軌跡，以表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否做到應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師為證明自己已抽查某個(gè)項(xiàng)目但實(shí)際并未實(shí)施而編造的的工作底稿紀(jì)錄，其審計(jì)證據(jù)則不具有真實(shí)性。

4、可靠性。指審計(jì)證據(jù)反映審計(jì)事項(xiàng)客觀現(xiàn)實(shí)的程度。審計(jì)證據(jù)可靠性越強(qiáng)，其證明力越強(qiáng)。有的審計(jì)證據(jù)雖然有相同的客觀屬性，但不同形式、不同來(lái)源以及不同時(shí)間上的審計(jì)證據(jù)可靠程度則不同。一般認(rèn)為，書(shū)面證據(jù)比經(jīng)口頭詢問(wèn)而獲取的證據(jù)可靠，書(shū)面證據(jù)中，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證比其他書(shū)證可靠；物證檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證比其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言可靠；外部取得的證據(jù)比從被審計(jì)單位內(nèi)部獲得的證據(jù)可靠；原始證據(jù)比復(fù)制證據(jù)可靠；直接證據(jù)比間接證據(jù)可靠；注冊(cè)會(huì)計(jì)師親自取得的證據(jù)比被審計(jì)單位提供的證據(jù)可靠；向獨(dú)立的第三方獲取的證據(jù)比向被審計(jì)單位有利害關(guān)系者獲取的證據(jù)可靠；被審計(jì)單位內(nèi)部控制較好時(shí)比該單位內(nèi)部控制較差時(shí)提供的內(nèi)部證據(jù)可靠；不同渠道或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)能相互印證時(shí)，比來(lái)自單一渠道單一證據(jù)可靠；越及時(shí)的證據(jù)越可靠；客觀證據(jù)比主觀證據(jù)可靠?？煽啃跃哂懈叨鹊木C合概括性，需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)具體情況運(yùn)用專業(yè)判斷對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行分析、比較。

5、充分性。是指審計(jì)證據(jù)數(shù)量的最低要求。當(dāng)審計(jì)證據(jù)相關(guān)與可靠程度較高時(shí)，所需審計(jì)證據(jù)數(shù)量較少，反之，所需數(shù)量較多。特別是單一證據(jù)，在一定數(shù)量基礎(chǔ)上，各證據(jù)之間應(yīng)通過(guò)邏輯推理方式形成有效的證據(jù)鏈。充分性并不是說(shuō)證據(jù)數(shù)量越多越好，受審計(jì)成本限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)把需要足夠數(shù)量的審計(jì)證據(jù)控制在最低限度。

二、不同類型審計(jì)證據(jù)的要求

如前所述，審計(jì)證據(jù)按其外形特征分為實(shí)物證據(jù)、書(shū)面證據(jù)、視聽(tīng)證據(jù)等；各種證據(jù)除應(yīng)具有證據(jù)的基本屬性外，根據(jù)我國(guó)刑事、民事、行政三大訴訟法的有關(guān)規(guī)定，還有其具體要求：

1、書(shū)面證據(jù)。指作為證據(jù)的文書(shū)。獲取書(shū)面證據(jù)應(yīng)符合的基本要求是：①獲取書(shū)證的原件、原本、正本和副本均屬于書(shū)證的原件；代辦或委托事項(xiàng)的文書(shū)，是否有被人授權(quán)或委托書(shū)。②獲取有關(guān)部門(mén)保管的書(shū)證原件的復(fù)制件、影印件或抄錄件的應(yīng)注明出處，經(jīng)該部門(mén)核對(duì)無(wú)異后加蓋其印章。③報(bào)表、圖紙、專業(yè)技術(shù)資料等應(yīng)附有關(guān)說(shuō)明材料。④詢問(wèn)、陳述、談話筆錄，應(yīng)有注冊(cè)會(huì)計(jì)師、被詢問(wèn)人、陳述人、談話人簽名或蓋章。⑤鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)注意鑒定報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容是否完整。如委托人、鑒定部門(mén)或鑒定資格是否填列清楚，鑒定人是否簽名，鑒定部門(mén)是否蓋章；屬于通過(guò)分析獲得的鑒定結(jié)論是否有分析過(guò)程等。⑥現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)紀(jì)錄，應(yīng)記載查驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、查驗(yàn)人、在場(chǎng)人，查驗(yàn)的經(jīng)過(guò)和結(jié)果，并由查驗(yàn)人、當(dāng)事人、在場(chǎng)人簽名，有關(guān)人員拒絕簽名或者不能簽名的應(yīng)注明原因。

2、物證。指作為證據(jù)的物品。獲取的物品證據(jù)應(yīng)符合的要求是：原物或與原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件或證明該物的照片、錄像等其他證據(jù)；原物為數(shù)量較多的種類物品可取其中的一部分。

3、視聽(tīng)資料。指利用錄音、錄像、計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存等手段所反映出的音響、影像或其他信息證明審計(jì)事項(xiàng)的資料。獲取視聽(tīng)資料應(yīng)符合的要求是：有關(guān)資料的原始載體或復(fù)制件。但復(fù)制件應(yīng)注明制作方法、制作時(shí)間、制作人和證明對(duì)象等。聲音資料應(yīng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。

4、口頭證據(jù)。包括證人證言和當(dāng)事人陳述。獲取證人證言應(yīng)符合的要求是：寫(xiě)明證人的姓名、年齡、性別、職業(yè)、住址等基本情況；有證人的簽名，不能簽名的應(yīng)以蓋章等方式證明，注明出具日期，附有身份證復(fù)印件等證明人身份的文件。當(dāng)事人陳述只限當(dāng)事人對(duì)所經(jīng)歷事實(shí)的陳述，當(dāng)事人陳述應(yīng)注意可能存在一定的片面性和虛假性。

四、審計(jì)證據(jù)證明力的局限性

篇2

中圖分類號(hào)：F239．0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005―0892(2006)08-01 13-05

一、引言

為了對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，審計(jì)人員必須掌握充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，這是所有審計(jì)職業(yè)規(guī)范對(duì)審計(jì)人員的基本要求，并都承認(rèn)審計(jì)證據(jù)充分性與適當(dāng)性的判斷取決于審計(jì)人員的職業(yè)判斷。同時(shí)，為了便利審計(jì)人員對(duì)這兩個(gè)審計(jì)證據(jù)特征作出判斷，相關(guān)職業(yè)規(guī)范都對(duì)充分性、適當(dāng)性作了進(jìn)一步的描述、具體細(xì)化或規(guī)定?？梢?jiàn)職業(yè)規(guī)范所強(qiáng)調(diào)的職業(yè)判斷是對(duì)審計(jì)證據(jù)充分性、適當(dāng)性的判斷，它們主要是想對(duì)這兩個(gè)特征的判斷提供指南。我們認(rèn)為審計(jì)所提供的是一種保證服務(wù)(積極保證)，這種積極保證源于審計(jì)人員的、經(jīng)過(guò)其職業(yè)判斷后的內(nèi)心信念。這種內(nèi)心信念的程度就是審計(jì)人員發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的直接基礎(chǔ)，也即是審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)規(guī)范中的充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)之要求，針對(duì)的是審計(jì)證據(jù)，而不是審計(jì)證明，或者說(shuō)那是具體證明標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)審計(jì)證據(jù)的要求?？梢?jiàn)現(xiàn)行職業(yè)規(guī)范中并沒(méi)有很好地解決這一問(wèn)題，或者說(shuō)它們根本就沒(méi)有解決這一問(wèn)題，因?yàn)樗鼈兓煜藢徲?jì)證據(jù)與審計(jì)證明。所以有必要對(duì)這一問(wèn)題重新思量，明確審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，豐富現(xiàn)行審計(jì)理論，指導(dǎo)審計(jì)證據(jù)的證明實(shí)踐。

二、審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

證明活動(dòng)充斥于我們的日常生活，此類證明一般表現(xiàn)為被說(shuō)服者心中所形成的、一定程度的確信，日常生活中的證明活動(dòng)一般沒(méi)有預(yù)先存在的標(biāo)準(zhǔn)，它完全取決于被說(shuō)服者自身的心靈反映。在法律訴訟中，因?yàn)椴门姓咚鞯呐袛嘀苯雨P(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，所以，在訴訟證明中，必須解決裁判者在何種認(rèn)識(shí)程度上可以認(rèn)定事實(shí)存在的問(wèn)題，這就是證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。所謂證明標(biāo)準(zhǔn)表述的是一種評(píng)價(jià)尺度，即達(dá)到何種認(rèn)識(shí)程度時(shí)，裁判者即可據(jù)此作出事實(shí)的認(rèn)定。令人遺憾的是，作為社會(huì)公眾的委托人，審計(jì)人員的職業(yè)行為牽系成千上萬(wàn)人的權(quán)力與利益，但其在利用審計(jì)證據(jù)欲以證明交易、賬戶余額或報(bào)表表達(dá)之認(rèn)定或財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允表達(dá)時(shí)，預(yù)先并不存在證明標(biāo)準(zhǔn)，或至少相關(guān)的規(guī)范中沒(méi)有明確的證明標(biāo)準(zhǔn)。

審計(jì)中需要證明標(biāo)準(zhǔn)嗎?回答這一問(wèn)題之前，必須先回答“審計(jì)中存在證明嗎?”，不知從何時(shí)起，審計(jì)職業(yè)界內(nèi)開(kāi)始視“證明”如皇諱，代之以判斷、決策。事實(shí)上，無(wú)論是證明，還是判斷或者是決策，它們都要以一定標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，以作比較，后作定奪，這是人類此種認(rèn)識(shí)活動(dòng)之共性。這種標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)對(duì)象一起決定了這類認(rèn)識(shí)活動(dòng)發(fā)展的方向與目標(biāo)，其中，對(duì)象規(guī)范的是需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，標(biāo)準(zhǔn)所要解決的是認(rèn)識(shí)應(yīng)達(dá)到的程度，它猶如認(rèn)識(shí)活動(dòng)必須跨越的橫桿。認(rèn)識(shí)結(jié)果的狀態(tài)只有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)之要求時(shí)，由此產(chǎn)生的主張才能作為證明、判斷或決策的前提。由此可見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題無(wú)論如何都還是存在的，且是必要的。

毫無(wú)疑問(wèn)，審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的主體是審計(jì)人員，所指向的時(shí)點(diǎn)應(yīng)該是審計(jì)人員根據(jù)其所獲證據(jù)對(duì)具體認(rèn)定或報(bào)表整體進(jìn)行判斷時(shí)。所規(guī)范的內(nèi)容應(yīng)該是審計(jì)人員根據(jù)審計(jì)證據(jù)所獲得的關(guān)于被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)狀態(tài)，這種認(rèn)識(shí)狀態(tài)的存在形式是包含了一定客觀內(nèi)容的個(gè)人主觀判斷，因?yàn)檫@種主觀判斷是以充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)為基礎(chǔ)的。但在何種程度上，審計(jì)人員才能判定被審項(xiàng)目是公允的呢?這就是審計(jì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的核心問(wèn)題，這實(shí)質(zhì)上指的是審計(jì)人員認(rèn)為某一認(rèn)定(如報(bào)表某項(xiàng)目或其整體公允表達(dá))的確信程度。例如“審計(jì)人員以95％的確信認(rèn)為被審信息是公允的”用語(yǔ)。顯然，審計(jì)人員所要說(shuō)明的不是確信不確信的問(wèn)題，而是確信的程度問(wèn)題。那么，這種確信程度又該是何種程度呢?

誠(chéng)然，最理想的、最能讓審計(jì)主體之外的人接受的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“客觀事實(shí)”。因?yàn)檫@是絕對(duì)的真理，所以，它具有絕對(duì)的合理性和合法性，因而具有絕對(duì)的可接受性。而且，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為人類可以提供客觀世界的正確圖景，人類最終可以達(dá)到真理性的認(rèn)識(shí)境界。受此觀點(diǎn)的熏陶，使得人們認(rèn)為只要堅(jiān)持辯證唯物主義，審計(jì)個(gè)案的圖景也可清晰可現(xiàn)，每一個(gè)被審事實(shí)都可以最終查明。所以審計(jì)人員對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)必須符合事實(shí)的實(shí)際情況，對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)必須達(dá)到與客觀存在的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相一致，并以這種符合客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)為依據(jù)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。

事實(shí)上，這是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論在審計(jì)學(xué)中的錯(cuò)誤適用。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論關(guān)注的是普遍真理問(wèn)題，適用的是科學(xué)這樣的普遍性研究領(lǐng)域，因?yàn)榭茖W(xué)是要努力在特定數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立一個(gè)描述性的、一般性的理論體系。而獨(dú)立審計(jì)包含的是有針對(duì)地用于特定情況的一個(gè)規(guī)范的、一般的規(guī)則體系，這一規(guī)則體系并不是為科學(xué)的目的，而只是為審計(jì)的目的去建立或試圖確立科學(xué)的理論、原則等。前者的“圖景”往往反映的是規(guī)律的普遍性，后者卻是偶然的。審計(jì)認(rèn)識(shí)的真理是對(duì)具體認(rèn)定是否恰如其是的判斷，而不是對(duì)規(guī)律的抽象。

第二個(gè)可選標(biāo)準(zhǔn)是“審計(jì)事實(shí)”。莫茨和夏拉夫在其經(jīng)典著作《審計(jì)理論結(jié)構(gòu)》中，認(rèn)為審計(jì)證據(jù)包括了所有影響審計(jì)人員思維的因素，這些因素影響審計(jì)人員對(duì)被審項(xiàng)目或認(rèn)定的判斷。但考慮到審計(jì)證據(jù)在決定真理時(shí)的局限性，審計(jì)中的真理只能是指與審計(jì)人員在檢查時(shí)用已獲證據(jù)確定的現(xiàn)實(shí)的一致性。所以，這種審計(jì)真理并不是客觀事實(shí)，而是一種主觀事實(shí)，是審計(jì)人員所構(gòu)造的、特定環(huán)境下的事實(shí)。我們稱之為“審計(jì)事實(shí)”。若以此種事實(shí)為審計(jì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的話，則作為審計(jì)人員判斷依據(jù)的事實(shí)就不是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)層面上的客觀事實(shí)，而是經(jīng)過(guò)審計(jì)程序重塑的事實(shí)。這種事實(shí)與客觀事實(shí)存在著密切關(guān)系，它是由客觀事實(shí)衍生而來(lái)，并不否認(rèn)客觀真實(shí)的存在，而是以被審對(duì)象所反映客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，是對(duì)這類客觀事實(shí)的模擬，是它們?cè)趯徲?jì)中的反映。

要注意的是，這種事實(shí)觀并不否認(rèn)審計(jì)人員對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)能夠達(dá)到客觀事實(shí)的程度，因?yàn)樗瑯映姓J(rèn)審計(jì)過(guò)程之外有一個(gè)客觀事實(shí)。它所說(shuō)明的是，因?yàn)閷徲?jì)證據(jù)幾乎無(wú)法導(dǎo)致確實(shí)的知識(shí)，審計(jì)人員應(yīng)作的判斷大部分都不可能獲得強(qiáng)制性證據(jù)的支持，所以，不可能以客觀事實(shí)本身作為審計(jì)證明的標(biāo)準(zhǔn)。其次，這種事實(shí)觀也不否認(rèn)審計(jì)認(rèn)識(shí)對(duì)客觀事實(shí)的追求。正如莫茨和夏拉夫所言：“審計(jì)人員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到審計(jì)論題和工作條件帶來(lái)的局限性，就問(wèn)題的嚴(yán)重性和工作環(huán)境的局限性而論，在收集到從深度和廣度上看均為合理的證據(jù)之后，并據(jù)以得到明智的結(jié)論，應(yīng)該認(rèn)為是足以達(dá)到獲得審計(jì)真理的目的的。發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)或?qū)Νh(huán)境事實(shí)有了更好理解后，也許會(huì)向原來(lái)的結(jié)論提出挑戰(zhàn)，甚至原來(lái)的結(jié)論。盡管如此，在審

計(jì)領(lǐng)域中，當(dāng)時(shí)的最佳結(jié)論是能夠盡可能地趨近真理的?！弊詈?，這種事實(shí)觀也并不降低審計(jì)證明的質(zhì)量。從標(biāo)準(zhǔn)要求上來(lái)說(shuō)，這種事實(shí)觀的確要低于客觀事實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但在方法論上審計(jì)人員無(wú)法以客觀事實(shí)本身作為標(biāo)準(zhǔn)，所以，與其選擇一個(gè)不實(shí)際的高標(biāo)準(zhǔn)，不如退而求其次，設(shè)置一種以“最大限度貼近客觀事實(shí)”為要求的衡量尺度。

第三個(gè)可選標(biāo)準(zhǔn)是“排除職業(yè)懷疑”。《蒙哥馬利審計(jì)學(xué)》(第十版)在闡述審計(jì)證據(jù)決策時(shí)，認(rèn)為審計(jì)人員往往依靠具有說(shuō)服力的證據(jù)，而不相信會(huì)有什么確鑿無(wú)疑的審計(jì)證據(jù)。在確定需要多少有說(shuō)服力的審計(jì)證據(jù)時(shí)，審計(jì)人員要考慮取得證據(jù)和評(píng)價(jià)證據(jù)的時(shí)間和費(fèi)用限制。……對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表中的認(rèn)定，審計(jì)人員不可能毫無(wú)疑問(wèn)，因而這就要求他們應(yīng)獲得發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)所必要的把握?！挥挟?dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表的主要項(xiàng)目被排除重大疑問(wèn)之后，才能發(fā)表不帶附帶條件的審計(jì)意見(jiàn)。這一要求可視之為“排除職業(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的雛形。排除職業(yè)懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)并不意味著要排除任何懷疑，而是排除那些根據(jù)普遍接受的專業(yè)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)而被認(rèn)為有合理的可能性或者或然性的懷疑。

三、審計(jì)證明的理性標(biāo)準(zhǔn)

證明是一種非常普遍的社會(huì)現(xiàn)象。日常生活中，當(dāng)人們提出的主張?jiān)庵羷e人反對(duì)，或別人對(duì)之半信半疑時(shí)，往往就需要通過(guò)“擺事實(shí)，講道理”之類的方式說(shuō)服別人。這一說(shuō)服活動(dòng)就是證明。作為證明類型的一種，審計(jì)證明也是運(yùn)用(審計(jì))證據(jù)論證特定命題成立與否的說(shuō)服活動(dòng)。但是審計(jì)證明不像科學(xué)證明，它不可能像蘇格拉底說(shuō)的“(學(xué)者)有權(quán)利探索一個(gè)論點(diǎn)到它可能引向的任何地方”。再者，審計(jì)證明事關(guān)利益相關(guān)者的切身利益，論證命題成立與否不能任由審計(jì)人員說(shuō)了算。也就是說(shuō)審計(jì)證明還必須設(shè)置一定的證明標(biāo)準(zhǔn)，上文已分析了若干種審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于審計(jì)證明來(lái)說(shuō)，哪一種標(biāo)準(zhǔn)更可取呢?在作出具體選擇之前，還是讓我們先來(lái)分析一下審計(jì)證明的特征。

在邏輯形式上，不管證明的對(duì)象是什么，證明都是由以下三部分組成：論題、證明的根據(jù)(論據(jù))和證明的方法(論證)。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)證明的論題，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是被審對(duì)象的公允表達(dá)。為了便于實(shí)務(wù)操作，又可將被審對(duì)象細(xì)化，對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)來(lái)說(shuō)，這一對(duì)象就被審單位的財(cái)務(wù)報(bào)表，幾乎所有的職業(yè)規(guī)范都將其細(xì)化成財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定。修訂后的ISA500就將認(rèn)定概念拓展為交易、帳戶余額以及表達(dá)與披露三層次的認(rèn)定框架。交易和事項(xiàng)認(rèn)定有：發(fā)生，完整性，準(zhǔn)確性，截止，分類。期末賬戶余額認(rèn)定有：存在性，權(quán)利與義務(wù)，完整性，估價(jià)與分?jǐn)?。表達(dá)和披露認(rèn)定有：發(fā)生、權(quán)利和義務(wù)，完整性，分類和可理解性，準(zhǔn)確和估價(jià)。由此我們可以看出，這些認(rèn)定中只有部分認(rèn)定能夠獲得強(qiáng)制性證據(jù)的支持，其余的認(rèn)定證據(jù)只能勸說(shuō)審計(jì)人員相信其恰如其是。

審計(jì)證明的論據(jù)是指所依據(jù)的從中推出被審項(xiàng)目公允與否的那些命題或判斷，我們知道審計(jì)證據(jù)幾乎無(wú)法導(dǎo)致確實(shí)的知識(shí)，審計(jì)證明中的證明論據(jù)也不能是確實(shí)的知識(shí)，因而其只有合理的可接受性。審計(jì)證明的方法或?qū)徲?jì)論證，意為審計(jì)證明的邏輯表述，它與論題、論據(jù)不同的是，它既不是單一的個(gè)別判斷，也不是所有個(gè)別判斷的簡(jiǎn)單總和，而是這些判斷所導(dǎo)致的一定邏輯結(jié)果的邏輯關(guān)系。形而上學(xué)地，審計(jì)論證有兩個(gè)層次的論證，其中，一是由所獲證據(jù)對(duì)具體認(rèn)定的論證，二是由具體認(rèn)定至報(bào)表整體公允表達(dá)與否的論證?，F(xiàn)代審計(jì)是一種抽樣審計(jì)，從邏輯上說(shuō)，它應(yīng)是一種歸納邏輯。在歸納邏輯中，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系通常只是概然性(或然性)的。 “事實(shí)上，……新的全稱命題在尚未遇到反例之前，我們可以視之為真。”

由上述審計(jì)證明的特征可知，其所需證明的命題或判斷并非都是能獲得強(qiáng)制性證據(jù)支持的，它的證明論據(jù)也不可能都是確實(shí)的知識(shí)，證明論證只是一種概然性的聯(lián)系。這種說(shuō)服性的、只具有合理的可接受性的證明，其結(jié)果只能是所證命題或判斷在未遇反例之前，證明主體(審計(jì)人員)信服其為真的。所以，審計(jì)職業(yè)規(guī)范都要求審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中保持職業(yè)謹(jǐn)慎，對(duì)所有的被審對(duì)象都應(yīng)以一種職業(yè)懷疑的態(tài)度對(duì)待。只有當(dāng)其所有的職業(yè)懷疑被排除時(shí)，才能信服其對(duì)象的公允性。故此，我們認(rèn)為審計(jì)證明的理性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為“排除職業(yè)懷疑”。也正因?yàn)檫@樣，莫茨和夏拉夫認(rèn)為審計(jì)學(xué)是依賴證據(jù)來(lái)消除疑惑、獲得信念的研究領(lǐng)域。事實(shí)上，選擇這一標(biāo)準(zhǔn)還有其深刻的哲學(xué)基礎(chǔ)。

從認(rèn)識(shí)論上來(lái)講，經(jīng)驗(yàn)主義認(rèn)為一切知識(shí)都起源于感官直覺(jué)或經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)之所以成為知識(shí)源泉的原因是事物間的因果關(guān)系，凡是有開(kāi)端的事實(shí)都有其原因，這一真理是和人類經(jīng)驗(yàn)同時(shí)并存的。凡不是感官或記憶所驗(yàn)證的事實(shí)情況的一切證明和推理都源于因果關(guān)系，人們習(xí)慣于在當(dāng)前的事實(shí)和另一事實(shí)之間尋求聯(lián)系。在許多事例中發(fā)現(xiàn)兩種對(duì)象往往在一起，就推論這些對(duì)象有因果關(guān)系，其中一個(gè)事例是另一個(gè)事例的原因，進(jìn)而相信它們有聯(lián)系。只不過(guò)這種聯(lián)系并不是對(duì)象間的必然聯(lián)系，而是在人的觀念中有聯(lián)系，它產(chǎn)生于重復(fù)、習(xí)俗或習(xí)慣，是一種依賴于經(jīng)驗(yàn)的心理必然。審計(jì)活動(dòng)也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用或利用的過(guò)程。關(guān)于審計(jì)證據(jù)，審計(jì)人員既不需要絕對(duì)的，也不可能得到絕對(duì)的。凡是在其執(zhí)業(yè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)為真的，又被其應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎斟酌過(guò)的，在不存在反例的情況下，審計(jì)人員就可以合理地接受它并據(jù)以采取行動(dòng)，所以，審計(jì)人員不可能在超出其執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)最大范圍之外還能有把握地?cái)喽ㄋＫ^“排除職業(yè)懷疑”便是指這樣一種情況，它并不排除其他事由存在的可能性，而是在其經(jīng)驗(yàn)世界里這種事由不可能出現(xiàn)。也就是說(shuō)，當(dāng)審計(jì)人員在其執(zhí)行具體判斷時(shí)，他不考慮這種事由，并不是因?yàn)樗麑?duì)此沒(méi)有絲毫疑惑，而是因?yàn)樵谄浣?jīng)驗(yàn)世界里，這種疑惑是沒(méi)有合理根據(jù)的。

審計(jì)過(guò)程事實(shí)上是一個(gè)歸納推理的過(guò)程，所以其結(jié)果的真理性也必然受到這種推理邏輯的限制。推理的根本特征就在于前提與結(jié)論之間的邏輯聯(lián)系，也就是前提給結(jié)論提供理由或證據(jù)。在歸納邏輯中，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系通常只是概然性(或然性)的，前提為真時(shí)結(jié)論不必一定為真，但可能為真。因此可見(jiàn)，歸納推理并不具有必然性的結(jié)果。所以也有人說(shuō)歸納推理是一種非論證性的推理，它的結(jié)論所斷定的超出了前提所斷定的范圍，因此在它的前提與結(jié)論之間只存在一定程度的概然性關(guān)系，從斷定前提為真只能得出具有一定概然性的結(jié)論。由此我們可以很清楚地看到，審計(jì)活動(dòng)從科學(xué)方法論的視角來(lái)看，是一個(gè)歸納的過(guò)程，從方法論的本質(zhì)來(lái)講，其最終結(jié)果只能是一個(gè)或然性的。也就是說(shuō)，審計(jì)人員只能在其所能收集到的審計(jì)證據(jù)的基礎(chǔ)上，以某種程度的內(nèi)心信念相信被審信息是公允表達(dá)的。

因此，從認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)和科學(xué)方法論角度來(lái)講，“排除職業(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的是一種認(rèn)真和科學(xué)的態(tài)度。這一標(biāo)準(zhǔn)盡管不是絕對(duì)的，但也不是給含糊不定留有余地的。它的選擇只是考慮認(rèn)識(shí)論和方法論的局限性而作的次優(yōu)選擇，它和其他標(biāo)準(zhǔn)一樣，就標(biāo)準(zhǔn)本

身來(lái)說(shuō)，都不具備可操作性。因?yàn)闊o(wú)論確定什么樣的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)的評(píng)判都是一個(gè)主觀的過(guò)程，都是無(wú)法量化的。人們所能做的只有對(duì)這一主觀過(guò)程進(jìn)行規(guī)范?！芭懦殬I(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)最終也依賴一定的程序予以保障和規(guī)范。

四、審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)的兌現(xiàn)與保障

在審計(jì)實(shí)踐中，審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)與保障取決于兩個(gè)方面：一是主觀方面，當(dāng)審計(jì)人員判斷被審項(xiàng)目公允與否時(shí)，其內(nèi)心狀態(tài)是否真的達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)。這完全是一個(gè)主觀方面的問(wèn)題，對(duì)此的判斷亦只能依賴：于審計(jì)人員的職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)道德以及個(gè)人信念。二是當(dāng)審計(jì)人員宣稱其內(nèi)心狀態(tài)已經(jīng)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求時(shí)，則此項(xiàng)要求就構(gòu)成了對(duì)審計(jì)人員的有效的約束，這一問(wèn)題也開(kāi)始從主觀走向客觀，并具備了可控的性質(zhì)。在現(xiàn)代審計(jì)中，證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀化是借助一系列程序和制度來(lái)實(shí)現(xiàn)和保障的。

首先是審計(jì)工作底稿的要求。審計(jì)工作底稿要求是審計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范的基本內(nèi)容，對(duì)審計(jì)工作底稿的認(rèn)識(shí)，各國(guó)審計(jì)職業(yè)規(guī)范大致一樣，都認(rèn)為它是審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中形成的審計(jì)工作記錄和獲得的資料，它應(yīng)該如實(shí)反映審計(jì)計(jì)劃的制定及其實(shí)施的情況，包括與形成和發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)有關(guān)的所有主要事項(xiàng)，以及審計(jì)人員的專業(yè)判斷。由此可見(jiàn)，審計(jì)工作底稿所記錄的是審計(jì)人員的主觀方面客觀化的整個(gè)過(guò)程。所以，對(duì)審計(jì)工作底稿的要求就是對(duì)“排除職業(yè)懷疑”的判斷過(guò)程的最基本的限制與規(guī)范。

其次是對(duì)審計(jì)計(jì)劃與督導(dǎo)的要求。常言道，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢，審計(jì)工作也是如此。因此各國(guó)審計(jì)規(guī)范都對(duì)審計(jì)工作的計(jì)劃作了明確規(guī)定，要求審計(jì)工作應(yīng)當(dāng)充分計(jì)劃，如有助理人員，應(yīng)予以適當(dāng)督導(dǎo)?？傮w審計(jì)計(jì)劃的核心就是一個(gè)審計(jì)策略(思路)，具體審計(jì)計(jì)劃是依據(jù)總體審計(jì)計(jì)劃制定的，對(duì)實(shí)施總體審汁計(jì)劃所規(guī)定的各項(xiàng)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍所作的詳細(xì)規(guī)劃與說(shuō)明，它是指導(dǎo)、控制助理人員工作的重要手段。所以，審計(jì)計(jì)劃已經(jīng)成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制的重要手段之一，也是實(shí)現(xiàn)“排除職業(yè)懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的基本前提與要求。同時(shí)，為了保障審計(jì)人員真正達(dá)到與實(shí)現(xiàn)“排除職業(yè)懷疑”之標(biāo)準(zhǔn)，事務(wù)所還應(yīng)當(dāng)建立分級(jí)督導(dǎo)制度，并要求各級(jí)督導(dǎo)人員對(duì)各層次的審計(jì)工作給予充分的指導(dǎo)、監(jiān)督和復(fù)核，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)相關(guān)的專家進(jìn)行協(xié)助。

篇3

該生在校期間，尊紀(jì)守法，團(tuán)結(jié)同學(xué)，熱愛(ài)集體，品學(xué)兼優(yōu)，是一名全面發(fā)展的優(yōu)秀學(xué)生。我大學(xué)作為美國(guó)獎(jiǎng)學(xué)金中美雙學(xué)位計(jì)劃中方合作院校之一，現(xiàn)選拔該生參加雙學(xué)位計(jì)劃，特此證明。

某某大學(xué)(公章)

年 月 日

申根簽證父母在職收入證明(需要使用帶有單位名稱、地址、聯(lián)系方式的正式公函信箋)

證明

茲證明____________________先生/女士系我司員工，職務(wù)______________。

20**年年收入為：

20**年年收入為：

年收入包含年薪、獎(jiǎng)金、提成、及各項(xiàng)補(bǔ)貼，個(gè)人所得稅已由單位代扣代繳。

某某單位(公章)

年 月 日

申根簽證父母聲明書(shū)聲明

我們作為學(xué)生________的父母, 自愿為參加美國(guó)獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目中美雙學(xué)位計(jì)劃提供所需一切費(fèi)用。

此致

父親簽名：_________________________

母親簽名：_________________________

日期：

申根簽證辦理

一、準(zhǔn)備申根簽證的材料：

1、照片：2寸照片2張，多備無(wú)防。

2、簽證申請(qǐng)表：可以去對(duì)方領(lǐng)事館網(wǎng)站上下載，A3打印，最后要簽名。

3、護(hù)照：護(hù)照正本和首頁(yè)(照片頁(yè))復(fù)印件2份。

4、戶口簿：原件和復(fù)印件，有內(nèi)容都需要翻譯。

5、身份證：正反面復(fù)印件，需要翻譯。

6、在職證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照：在職證明和帶紅章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。

7、個(gè)人經(jīng)濟(jì)擔(dān)保：工資、無(wú)凍結(jié)的存款證明(6個(gè)月銀行流水)，信用卡正反面復(fù)印件，或房產(chǎn)證，或車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)等。需要原件和翻譯件。

8、訂單：機(jī)票預(yù)訂單、酒店預(yù)訂單、行程單、保險(xiǎn)單(全都黑白打印即可)。

9、出國(guó)證明：歷史簽證頁(yè)的復(fù)印件。由工作單位出具的包括申請(qǐng)者姓名、職務(wù)、工資, 在國(guó)外旅游時(shí)間的證明。 并注明工作單位名稱、地址、負(fù)責(zé)人電話，加蓋公章和出具證明負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)及簽字，英文翻譯件。

二、選擇簽證中心：

現(xiàn)在申根國(guó)家有26個(gè)，分別是：奧地利、比利時(shí)、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、冰島、意大利、希臘、盧森堡、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、瑞士、列支敦士登和馬耳他。這些國(guó)家是今天的申根國(guó)。

到這26國(guó)的使領(lǐng)館的簽證中心辦理都可以。據(jù)簽證顧問(wèn)的經(jīng)驗(yàn)，一般奧地利簽證中心的申根簽證審批最快，只要3到5天就會(huì)出簽。

三、帶上資料去簽證中心：

1、到簽證中心之后就開(kāi)始排隊(duì)等號(hào)。如果是同一批人可以只領(lǐng)一個(gè)號(hào)。

2、遞交申請(qǐng)材料、付簽證費(fèi)用。等待材料審核的結(jié)果。

四、出簽之后：

溫馨提示，簽證出來(lái)后請(qǐng)務(wù)必仔細(xì)核對(duì)。如果漏了章什么的就屬于無(wú)效簽證了，就無(wú)法入境會(huì)被直接遣返。

擴(kuò)展閱讀：

10月12日后申根簽證需錄入指紋

近日云南大部分旅行社稱已經(jīng)接到多個(gè)國(guó)家使館消息，10月12日起所有申根國(guó)家開(kāi)始實(shí)行錄指紋簽證申請(qǐng)。這意味著去申根國(guó)家旅游將又多一道程序，云南游客辦理簽證的成本也無(wú)形增加。

10指指紋一次錄入管5年

法國(guó)駐華使館及總領(lǐng)事館網(wǎng)站信息顯示，自20xx年10月12日起，所有簽證申請(qǐng)人在申請(qǐng)申根簽證時(shí)都將被要求提供生物識(shí)別數(shù)據(jù)(十指指紋和一張數(shù)碼照片)。

首次申請(qǐng)申根簽證的申請(qǐng)人必須親自前往領(lǐng)事館或外部簽證服務(wù)處提交申請(qǐng)。生物識(shí)別數(shù)據(jù)和申根簽證申請(qǐng)表格中提交的數(shù)據(jù)將被記錄于簽證信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)中，并保留5年。在此期間內(nèi)的后續(xù)申請(qǐng)中，多次前往申根地區(qū)的旅客將無(wú)需重復(fù)指紋錄入步驟，指紋可直接從簽證信息系統(tǒng)中的過(guò)往申請(qǐng)文件復(fù)制。

該官網(wǎng)信息顯示，簽證信息系統(tǒng)將包含所有申根簽證申請(qǐng)信息及任一申根國(guó)領(lǐng)事館針對(duì)簽證申請(qǐng)所作出的決定信息。這將簡(jiǎn)化簽證申請(qǐng)流程、加強(qiáng)歐盟外部邊界檢查、提升安全等級(jí)。

12歲以下兒童可免錄

有限數(shù)量的申請(qǐng)人可免于錄入指紋，包括12歲以下兒童和身體條件不允許指紋錄入的人。國(guó)家政府成員及其配偶和他們官方訪問(wèn)團(tuán)的成員在因公旅行時(shí)也可免于錄入指紋。

此次簽證信息系統(tǒng)的采用是始于20xx年的、全球漸進(jìn)式推行的一部分。該系統(tǒng)在中國(guó)開(kāi)始使用的當(dāng)天，簽證信息系統(tǒng)也將同時(shí)在申根國(guó)駐東亞國(guó)家的所有領(lǐng)事館投入使用。

全國(guó)有10幾處辦理地可選

云南美途國(guó)際旅行社人士告訴小編，盡管目前正式的實(shí)際執(zhí)行流程還未有官方進(jìn)一步說(shuō)明，但近期云南各業(yè)內(nèi)人士都在細(xì)心為出游者準(zhǔn)備簽證辦理提示。比如可供指紋采集地點(diǎn)有北京、沈陽(yáng)、濟(jì)南、武漢、上海、杭州、南京、廣州、深圳、重慶和成都等地，游客可前往這幾處使領(lǐng)館簽證申請(qǐng)中心遞交申請(qǐng)。

據(jù)悉，云南游客最近的辦理地也就是重慶或成都，以成都為例，錄入指紋一個(gè)環(huán)節(jié)可能就需要花費(fèi)每人20xx~3000元(包括往返2~3天的機(jī)票費(fèi)用及食宿交通費(fèi)用等)。

云南美途國(guó)際旅行社楊文穎介紹，以前，首次辦理申根簽證的游客委托代辦一個(gè)申根簽證的費(fèi)用為20xx元以內(nèi)，以后錄入指紋啟用勢(shì)必將增加成本。

篇4

離職證明是指員工離開(kāi)原公司時(shí)，由原公司所開(kāi)具的關(guān)于該員工受雇情況的證明。

離職證明到哪里申請(qǐng)?

離職證明可以由本人在離職時(shí)向公司人力資源部申請(qǐng)開(kāi)具，人力資源部可以證明員工的受雇日期、擔(dān)任職位、離職原因等信息。

離職證明的作用

離職證明通常是為了證明員工已經(jīng)和以前公司已經(jīng)解除了勞動(dòng)合同，為避免人事糾紛而開(kāi)具的證明。

離職證明是證明勞動(dòng)者與原用人單位勞動(dòng)合同解除或終止的憑據(jù)，也是勞動(dòng)者申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金的重要資料。

申請(qǐng)離職證明注意事項(xiàng)：

1.被開(kāi)除的職工是填發(fā)開(kāi)除證明書(shū)而不填發(fā)離職證明書(shū)。

2.因?yàn)殡x職證明書(shū)沒(méi)有確定的交閱單位，所以不必寫(xiě)收信人的姓名和地址，只須寫(xiě)上開(kāi)證明的日期。

離職證明的作用

1、用人單位防止就業(yè)人員同時(shí)兼任兩分以上工作，減少公司機(jī)密泄露的幾率或其他特殊需要。

2、新單位擔(dān)心你和原單位還有未了結(jié)的涉及勞動(dòng)關(guān)系方面的事情。如果他錄用了還未與原單位解除勞云動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，新的用人單位是要承擔(dān)責(zé)任的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。

3、離職的時(shí)候一定要單位開(kāi)具離職證明，沒(méi)有離職證明，就表明你仍然是該單位的員工，社保中心不會(huì)受理你的任何請(qǐng)求，無(wú)論是主動(dòng)離職，還是被動(dòng)離職均需要單位開(kāi)具離職證明，起碼是一份解除勞動(dòng)合同(勞動(dòng)關(guān)系)的通知書(shū)。

有社保轉(zhuǎn)移單也能證明你在前家公司工作過(guò)，但離職證明主要是了解你曾所在的公司工作方面是否正常，有些公司要求提供離職證明主要是擔(dān)心求職者曾在前一家公司有留下不良現(xiàn)象，如被前一家公司開(kāi)除或辭退的話，則一般是不會(huì)幫你開(kāi)立證明的。所以有一個(gè)就最好了，說(shuō)明你曾在工作中能力被得到認(rèn)可。

可以的，也是應(yīng)該的，新單位擔(dān)心你和原單位還有未了結(jié)的涉及勞動(dòng)關(guān)系方面的事情。如果他錄用了還未與原單位解除勞云動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，

新的用人單位是要承擔(dān)責(zé)任的。請(qǐng)參者：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。

離職證明有什么作用

離職證明是證明勞動(dòng)者與原用人單位勞動(dòng)合同解除或終止的憑據(jù)，也是勞動(dòng)者申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金的重要資料。

勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》規(guī)定：“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)，作為該勞動(dòng)者按規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇和失業(yè)登記、求職登記的憑證。證明書(shū)應(yīng)寫(xiě)明勞動(dòng)合同期限、終止或解除的日期、所擔(dān)任的工作。如果勞動(dòng)者要求，用人單位可在證明中客觀地說(shuō)明解除勞動(dòng)合同的原因?！薄妒I(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“具有下列條件的失業(yè)人員,可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金:(一)按規(guī)定參加失業(yè)保險(xiǎn),所在單位和本人已按照規(guī)定履行繳費(fèi)義務(wù)滿一年的;(二)非本人意愿中斷就業(yè)的;(三)已辦理失業(yè)登記,并有求職要求的?！备黝惼笫聵I(yè)單位勞動(dòng)則失業(yè)后,需要持本單位為其出具的終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系的證明,到指定的社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理失業(yè)登記，自辦理失業(yè)登記之日領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。

《勞動(dòng)合同法》第五十條亦明確了用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明的法定義務(wù)。《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十四條規(guī)定：“用人單位出具的解除、終止勞動(dòng)合同的證明，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明勞動(dòng)合同期限、解除或者終止勞動(dòng)合同的日期、工作崗位、在本單位的工作年限。”

勞動(dòng)者在離開(kāi)原單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求單位出具符合法律規(guī)定的離職證明，而用人單位有為依法離職的勞動(dòng)者提供離職證明的義務(wù)?！秳趧?dòng)合同法》第八十九條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定未向勞動(dòng)者出具解除或者終止勞動(dòng)合同的書(shū)面證明，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

如上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于實(shí)施〈上海市勞動(dòng)合同條例〉若干問(wèn)題的通知(二)》規(guī)定：“勞動(dòng)合同關(guān)系已經(jīng)解除或者終止，用人單位未按《條例》規(guī)定出具解除或者終止勞動(dòng)合同關(guān)系的有效證明或未及時(shí)辦理退工手續(xù)，影響勞動(dòng)者辦理失業(yè)登記手續(xù)造成損失的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照失業(yè)保險(xiǎn)金有關(guān)規(guī)定予以賠償;給勞動(dòng)者造成其他實(shí)際損失的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者的請(qǐng)求，賠償其他實(shí)際損失，但不再承擔(dān)法定失業(yè)保險(xiǎn)金的賠償責(zé)任?！?/p>

離職證明范文一

離職證明

甲方：____________________________(單位名稱)

乙方：____________________________(單位職員)身份證號(hào)：____________________________________

乙方原為甲方___________(部門(mén))的_________(職務(wù))，于________年_____月______日經(jīng)雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。甲乙雙方確認(rèn)終止勞動(dòng)關(guān)系，雙方現(xiàn)已就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的所有問(wèn)題達(dá)成一致，并已一次性結(jié)清所有費(fèi)用，已辦理交接手續(xù)。

特此證明。

甲方(簽章)：

篇5

雖然這本書(shū)講述的是黑社會(huì)、江湖上的事情，但是這本書(shū)同樣讓我陷入了深深的沉思中……

這本書(shū)中，主角謝文東經(jīng)常說(shuō)：“那什么來(lái)證明我們的存在！”謝文東認(rèn)為，他統(tǒng)一了整個(gè)世界乃至世界的黑道，這樣方可證明我們的存在。16個(gè)年頭，天天受人欺負(fù)。從老師眼中的好學(xué)生變?yōu)闀簳r(shí)只統(tǒng)一了東三省的文東會(huì)大哥以及多個(gè)洪門(mén)的東哥，僅僅幾年的時(shí)間，然而，他只是一個(gè)20出頭的陽(yáng)光少年。

這是他的理想，他為了自己的理想而努力著。他說(shuō)想到的絕對(duì)能做到。

只不過(guò)他的理想放在了黑道上。

那么，一個(gè)黑社會(huì)的人可以如此執(zhí)著。如此熱情地去挑戰(zhàn)自己的理想。而我們，為什么不可以呢？但是，我們又要拿什么來(lái)證明自己的存在呢？我想那應(yīng)該是追求與拼搏之間磨起的火花吧？

篇6

明示保證是在保單中明確表示的保證，看得見(jiàn)摸得著，通常以文字來(lái)表示，以文字的規(guī)定作為依據(jù)。

明示保證分為確認(rèn)保證和承諾保證。確認(rèn)保證：以前或者現(xiàn)在是否做過(guò)某事情，比如確認(rèn)有無(wú)重大疾病史；承諾保證：承諾以后不做或者做某事情，比如承諾今后不再抽煙。

明示保證必須遵守，否則保險(xiǎn)合同可以判定為無(wú)效；如果保單中有明示保證，承保人應(yīng)該向投保人說(shuō)明，督促其遵守，否則因此帶來(lái)的后果由承保人承擔(dān)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇7

歸根到底，還是一種身份認(rèn)同的需要，誰(shuí)都想在一個(gè)讓人羨慕的群落里安營(yíng)扎寨，找到歸屬感和優(yōu)越感。

但真正能在名利場(chǎng)中安營(yíng)扎寨的決定因素，當(dāng)然不是手里拎著的包，也不是包里的那張請(qǐng)柬，而是你是否創(chuàng)造了被這個(gè)圈子認(rèn)可的作品和價(jià)值。比如美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志每年會(huì)拍一張好萊塢大明星和當(dāng)紅新人的合影，由著名攝影師安妮?萊博維茨操刀，這往往被認(rèn)為是下一年度最熱門(mén)影星的風(fēng)向標(biāo)。即使是受邀的新人影星，也多是已經(jīng)有了不俗的作品，并受到幾大電影節(jié)的青睞。而安妮?萊博維茨多少年來(lái)在《名利場(chǎng)》營(yíng)造的“名利場(chǎng)”中屹立不倒的原因是，她不僅早在1980年就拍下了那張震驚世界的列儂和洋子的床上合影，1991年拍過(guò)孕婦黛米?摩爾，并創(chuàng)造了孕婦拍的時(shí)尚潮流，而且，直到如今的花甲之年，還在孜孜不倦地創(chuàng)新著。

篇8

進(jìn)入大學(xué)后，小文跟一名來(lái)自河南的女生談起了戀愛(ài)。由于女生父母是經(jīng)商的，家境要比小文的家庭更為富有，不論是穿著打扮還是平日花銷都出手大方，有時(shí)候連小文看著都覺(jué)得咂舌。隨著兩個(gè)人感情不斷加深，小文的擔(dān)心也漸漸加重了起來(lái)，原來(lái)女友一直提出讓他見(jiàn)見(jiàn)自己的父母，他則因?yàn)閾?dān)心女友的父母看不起而選擇了避而不見(jiàn)。不過(guò)他向女友表示：“你放心，我一定會(huì)給你最優(yōu)越的生活，不讓你受一丁點(diǎn)兒的罪?！?/p>

為了能掙到更多的錢(qián)，2011年11月，小文和朋友在武漢開(kāi)了一家公司。公司剛開(kāi)業(yè)的時(shí)候，小文就向女友宣稱，我向你保證，不出一年，我就能開(kāi)上價(jià)值百萬(wàn)的豪車(chē)?？勺屓艘庀氩坏降氖虑榘l(fā)生了，由于不懂管理，再加上市場(chǎng)行情不好，還沒(méi)有過(guò)半年的時(shí)間，公司就倒閉了，這讓小文更覺(jué)得未能好好證明自己。

2012年，女友去了深圳的一所大學(xué)讀研究生。為了與女友相會(huì)，每隔一段時(shí)間，小文就會(huì)湊著周末駕車(chē)從武漢趕往深圳。在一次與女友的相會(huì)中，女友告訴他，父母準(zhǔn)備讓自己畢業(yè)后留在深圳發(fā)展，還專門(mén)花費(fèi)600萬(wàn)元給她在深圳買(mǎi)了套房子。

一聽(tīng)這話，小文的心當(dāng)時(shí)就顫了顫，冷了面色說(shuō)：“好，不錯(cuò)?！?/p>

“怎么，你不高興？”女友看了看他的模樣，不解地問(wèn)。

“咋不高興？要是我能來(lái)深圳，不是也有房子住了嗎？”小文趕緊換上了一副笑臉。

這次相會(huì)回去后，小文的心里就翻開(kāi)了鍋，他一直想著要證明給女友看，可沒(méi)想到的是，不管做什么事情，最終都是以失敗告終，非但沒(méi)有掙來(lái)錢(qián)，相反則賠進(jìn)去了不少，宣稱的百萬(wàn)豪車(chē)更是沒(méi)影兒的事。尤其是現(xiàn)在一聽(tīng)女友的父母為她購(gòu)置了600萬(wàn)元的房子，更使他覺(jué)得難堪，自己的事情要是被女友的父母知道了，豈不是更瞧不起自己？

小文越想越覺(jué)得擔(dān)憂，越想越覺(jué)得應(yīng)該盡快能找到證明自己能力的東西。2013年12月4日，回到長(zhǎng)沙老家的小文到街上轉(zhuǎn)悠，無(wú)意中來(lái)到了雨花區(qū)一家4S汽車(chē)店外。在店外的宣傳海報(bào)上，他看到有寶馬轎車(chē)試駕的消息。看完消息之后，他的腦子里就是一動(dòng)。

做好準(zhǔn)備后，他就邁步走進(jìn)了店里，向工作人員提出要進(jìn)行試駕。很快，工作人員為他安排好了車(chē)子。當(dāng)他鉆進(jìn)了車(chē)子，緩緩啟動(dòng)之后，在4S店提供的空地上轉(zhuǎn)了幾圈，然后提出到路上感受一下。工作人員猶豫了片刻，見(jiàn)他穿著打扮不俗，應(yīng)該是潛在客戶，就同意了?？勺屓藳](méi)有想到的是，小文開(kāi)著車(chē)子駛上大路后，當(dāng)即就加快了速度，一會(huì)兒的工夫就不見(jiàn)了蹤影。

搶車(chē)得手后，小文沒(méi)有直接趕回武漢，而是繞道去了九江，然后才回了武漢。5日這天，小文在朋友圈發(fā)了一張自己和寶馬車(chē)的合影，宣稱這是自己人生的第二輛車(chē)。在與朋友的聚會(huì)中，他言稱寶馬車(chē)是從上海剛買(mǎi)來(lái)的。

篇9

（一）婚姻狀況證明由“個(gè)人聲明”取代“單位證明”

《婚姻登記管理?xiàng)l例》第9條第1款規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)結(jié)婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示“所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具的婚姻狀況證明”等證件和證明。第14條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示“所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具的介紹信”等證件和證明。

《婚姻登記條例》第5條規(guī)定：辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出示“本人無(wú)配偶以及與對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系”的簽字聲明。第11條第1款規(guī)定：辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出示“雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書(shū)”等證件和證明。由此，中國(guó)公民的婚姻狀況證明由“單位、村委會(huì)或居委會(huì)證明”簡(jiǎn)化為“個(gè)人聲明”。

（二）婚姻狀況證明公證認(rèn)證手續(xù)的改變

依據(jù)《婚姻登記條例》上述規(guī)定，婚姻狀況證明公證認(rèn)證手續(xù)的改變分為如下兩種情形：

1.中國(guó)駐外使領(lǐng)館根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，為其出具用于在當(dāng)?shù)剞k理結(jié)婚登記手續(xù)的“單身證明”公證的形式，從“直接證明當(dāng)事人婚姻狀況的真實(shí)性與合法性”的實(shí)體公證，調(diào)整為“當(dāng)事人婚姻狀況聲明書(shū)”辦理簽名屬實(shí)的非實(shí)體公證。此類公證一般可直接在當(dāng)?shù)厥褂?，無(wú)須辦理領(lǐng)事認(rèn)證。

2.國(guó)內(nèi)涉外公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，為其出具用于在國(guó)外辦理結(jié)婚登記手續(xù)的“單身證明”公證的形式，同前述一樣。不同的是，此類公證一般由當(dāng)事人戶籍所在地公證機(jī)構(gòu)出具之后，一是由中國(guó)外交部認(rèn)證，并經(jīng)文書(shū)使用國(guó)駐華使館辦理領(lǐng)事認(rèn)證；二是由中國(guó)外交部授權(quán)的地方外事辦公室認(rèn)證，并經(jīng)文書(shū)使用國(guó)駐華領(lǐng)館辦理領(lǐng)事認(rèn)證。

由于一些國(guó)家對(duì)“婚姻狀況實(shí)體公證”仍有要求，所以國(guó)內(nèi)涉外公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，為其出具用于在國(guó)外辦理結(jié)婚登記的“無(wú)婚姻登記記錄證明”公證，便成為其中一種替代形式。

二、送往國(guó)外使用的“單身證明”種類及其公證認(rèn)證手續(xù)

針對(duì)上述變化，建議中國(guó)公民在辦理送往國(guó)外使用的“單身證明”之前，務(wù)必確認(rèn)如下事項(xiàng)：

（一）注意確認(rèn)“單身證明”的種類和公證形式

目前，各國(guó)對(duì)“單身證明”的種類和公證形式要求各異，當(dāng)事人有必要注意確認(rèn)：是出示“直接證明當(dāng)事人婚姻狀況的真實(shí)性與合法性”實(shí)體公證，還是“當(dāng)事人婚姻狀況聲明書(shū)”簽名屬實(shí)的非實(shí)體公證，或者“無(wú)婚姻登記記錄證明”公證。這里需要說(shuō)明的是，“無(wú)婚姻登記記錄證明”一般由當(dāng)事人戶籍所在地婚姻登記部門(mén)出具。由于此類證明只反映當(dāng)事人在出具證明的婚姻登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)的婚姻登記記錄，不反映國(guó)內(nèi)法院判決、喪偶及國(guó)外結(jié)婚離婚等記錄，不能當(dāng)作嚴(yán)格意義上的“單身證明”。如文書(shū)使用國(guó)對(duì)此不接受，可采用前述兩種形式之一。

篇10

中圖分類號(hào)： D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：20080611047

證明模式，是指實(shí)現(xiàn)訴訟證明的基本方式，即人們?cè)谠V訟中以何種方式達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)訴訟證明的目的。在人類的訴訟證明史上，大致有三種基本的證明方式，第一種是神意證明方式，即通過(guò)特定行為引起的某種現(xiàn)象來(lái)顯示出神的意旨，從而做出事實(shí)判定。第二種是法定證明模式。在這種證明模式中，法律事先規(guī)定某種證據(jù)的證明力大小，證明過(guò)程成為證據(jù)量的簡(jiǎn)單加和過(guò)程。第三種是自由心證，即由事實(shí)的裁決者根據(jù)案件的實(shí)際情況自由判斷個(gè)別證據(jù)的證明力以及全部證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明作用，法律對(duì)證據(jù)的證明力判斷不作規(guī)則限定。

一、印證證明模式的特征。印證證明模式具有三個(gè)方面的基本特征：

（一）印證證明模式屬于自由心證體系，但同時(shí)具有法定證據(jù)制度的某些痕跡。多數(shù)國(guó)家的法律都是在證明力評(píng)價(jià)上實(shí)行極為徹底的自由心證原則，法律盡可能地將法定證據(jù)主義的影響排除在證明力的評(píng)價(jià)領(lǐng)域之外，正是因?yàn)槿绱?，證據(jù)力的評(píng)價(jià)被稱為自由心證主義的核心。因此，有學(xué)者認(rèn)為，由于我國(guó)刑事訴訟中證據(jù)的證明力未受法定限制，個(gè)別證據(jù)的證明力判斷以及證據(jù)的綜合判斷主要依靠法官根據(jù)案件的具體情況作出，因此，“印證證明模式”仍然屬于自由心證體系。然而，作為自由心證的一種亞類型，與典型的、通行的自由心證制度又有明顯的區(qū)別。在自由心證的體系下，更為強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)的質(zhì)量而不是數(shù)量。英國(guó)刑事訴訟中，單個(gè)證人的證言如果能使事實(shí)的發(fā)現(xiàn)者相信，就足以對(duì)被告定最嚴(yán)重的犯罪，一般而言，就支持定罪來(lái)說(shuō)并不存在一個(gè)證據(jù)的數(shù)量性門(mén)檻。法定證據(jù)制度是指，法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。中世紀(jì)的教令集中規(guī)定，對(duì)主教定罪需要72個(gè)證人作證，對(duì)神甫定罪需要44個(gè)證人，對(duì)羅馬城中教會(huì)執(zhí)事定罪需要36個(gè)證人，對(duì)執(zhí)事的下級(jí)、隨員和法師、守門(mén)者的定罪需要7名證人。這一規(guī)定體現(xiàn)了法定證據(jù)制度的兩大特征：一是它力圖提出一個(gè)準(zhǔn)確的硬性的規(guī)則；二是認(rèn)為不同的人具有不同的可信度并由此構(gòu)建一個(gè)可信度等級(jí)。如一名低級(jí)的隨員、法師、看門(mén)者的證言的證明力超過(guò)6名普通證人。羅馬教會(huì)法機(jī)械的偽數(shù)學(xué)計(jì)算式證明已被自然主義的法庭推理方法所取代，后者已經(jīng)脫離了以設(shè)置證人的數(shù)量的最低限制為特征的量化證明模式，或者說(shuō)它超越了量化證明標(biāo)準(zhǔn)，從而進(jìn)入了構(gòu)建推理規(guī)則的后量化標(biāo)準(zhǔn)時(shí)代，但法定證據(jù)主義的上述特征在現(xiàn)代社會(huì)中仍然存在。與強(qiáng)調(diào)證據(jù)的質(zhì)量的自由心證制度相比，印證證明模式禁止以孤證定案，對(duì)于孤證即便具有很強(qiáng)的證明力也不得作為定案依據(jù)，證明的關(guān)鍵在于獲得相互支持的其他證據(jù)。單一的證據(jù)是不足以證明的，必須獲得更多的具有內(nèi)含信息同一性的證據(jù)來(lái)對(duì)其進(jìn)行支持。如證言必須有基本內(nèi)容相同的口供支持，或者其他證言支持，或者物證、書(shū)證以及其他證據(jù)支持。有學(xué)者將印證證明模式對(duì)證據(jù)數(shù)量的要求稱為印證模式的“外部性”特征，這里特指一個(gè)證據(jù)外還要有其他證據(jù)。而“內(nèi)省性”，則是意指通過(guò)接觸某一證據(jù)在事實(shí)判斷者心中留下的印象與影響。自由心證中的“心證”原則，是強(qiáng)調(diào)證據(jù)（無(wú)論是單個(gè)還是多個(gè)）所能達(dá)到判斷者確信的程度。只要事實(shí)判斷者能夠相信某一證據(jù)或某些證據(jù)所能提供的事實(shí)信息，就能據(jù)此定案。

（二）印證證明模式禁止以孤證定案，但它同時(shí)還強(qiáng)調(diào)證據(jù)的體系性，證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性以及證據(jù)所含信息的同一性。印證模式注重對(duì)證據(jù)數(shù)量的要求，但僅是證據(jù)數(shù)量上簡(jiǎn)單的堆砌而缺乏內(nèi)在的聯(lián)系并不能構(gòu)成印證。所謂孤證并不是完全指一個(gè)案件就一個(gè)證據(jù)，如果整個(gè)案件只有孤證，孤證是不能作為逮捕的條件，更不能作為定案的根據(jù)，這是一個(gè)不可動(dòng)搖的原則。有的時(shí)候在不只一個(gè)證據(jù)存在的情況下，仍然可能出現(xiàn)孤證情況。如一個(gè)案件對(duì)于其他事實(shí)不存在爭(zhēng)議，而對(duì)某一事實(shí)只有一個(gè)證據(jù)。例如對(duì)故意犯罪案件中對(duì)行為人主觀要件的認(rèn)定只存在一個(gè)控訴證據(jù)。孤證必須是指能夠證明被告人犯罪的證據(jù)只有一個(gè)，因此它特指控訴證據(jù)而不是辯護(hù)證據(jù)，在“一對(duì)一”的案件中，盡管存在著兩個(gè)證據(jù)，但控訴證據(jù)只有一個(gè)，仍然屬于孤證。有的案件存在相互對(duì)立的證據(jù)，各自都有一個(gè)體系，例如在故意傷害案件中三個(gè)證人證明被告人實(shí)施了傷害行為，三個(gè)證人證明沒(méi)有實(shí)施，盡管從數(shù)量上看，已經(jīng)不是孤證，但證據(jù)的多數(shù)性并不必然能夠增強(qiáng)其證明力，并以此定案，因此不能因?yàn)樽C據(jù)的復(fù)數(shù)性而認(rèn)為該案達(dá)到了印證證明模式的要求。有學(xué)者認(rèn)為，證據(jù)之間的相互印證就是指證據(jù)所包含的信息具有同一性，筆者認(rèn)為，相互印證還應(yīng)當(dāng)看證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性。

二、對(duì)印證證明模式的評(píng)價(jià)。

（一）印證證明模式是符合人類的認(rèn)識(shí)規(guī)律的，作為一種判定制度，它具有一定的合理性。有學(xué)者認(rèn)為該模式存在兩方面的突出優(yōu)點(diǎn)：一是主要信息內(nèi)容的相互支持，其可靠性一般大于無(wú)支持或支持不足的個(gè)別證據(jù)。這一點(diǎn)不言而喻。二是證據(jù)間的相應(yīng)印證，即主要信息內(nèi)容一致，便于把握和檢驗(yàn)。而缺乏印證的證據(jù)，無(wú)論其本身質(zhì)量多優(yōu)，也無(wú)論其本身攜帶的豐富信息足以支持人們作出判斷，再無(wú)論其是多么符合情理，但其可認(rèn)定性往往與判斷者本身的主觀認(rèn)識(shí)相關(guān)，其可檢驗(yàn)性不足，其真實(shí)可靠性比較難以把握。正是因?yàn)樯鲜隹煽啃砸约耙装盐张c可檢驗(yàn)性，印證證明方式更容易為人們所青睞。事實(shí)上，將印證作為一種有效的證明方法是世界各國(guó)的共同做法。在英國(guó)對(duì)偽證罪的證明中，如果只有一個(gè)證人證明某人做了偽證，不能依此證言盤(pán)出某人犯?jìng)巫C罪，對(duì)叛國(guó)罪的證明規(guī)定，一個(gè)因圖謀殺害或監(jiān)禁女王或她的繼承人而被控叛國(guó)罪的人，除非有兩個(gè)合法的、可信的證人的誓言作證，否則是不能被定罪的。同樣的，美國(guó)憲法第3條第3項(xiàng)規(guī)定叛國(guó)罪的成立需要有證人兩名證實(shí)其叛國(guó)行為，或者經(jīng)過(guò)被告在公開(kāi)的法庭上自白所犯的罪行。我國(guó)過(guò)去的所謂“一人供聽(tīng)，二人供信，三人供定”的說(shuō)法，就是這種證明要求的一種通俗的表達(dá)。在英美法系中，相對(duì)于證據(jù)能力屬于訴訟中的法律問(wèn)題，可以說(shuō)證明力的評(píng)價(jià)則屬于事實(shí)問(wèn)題，而陪審團(tuán)作為事實(shí)問(wèn)題的裁判者也是根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，遵循經(jīng)驗(yàn)法則而對(duì)證據(jù)證明力的強(qiáng)弱做出評(píng)價(jià)。美國(guó)法官在對(duì)構(gòu)成實(shí)施逮捕、搜查強(qiáng)制措施的“可能事由”進(jìn)行審查時(shí)，在接近20年的時(shí)間內(nèi)一直堅(jiān)持所謂的“雙重標(biāo)準(zhǔn)法”即聯(lián)邦最高法院在1964年的Aguilar v. Texas和1969年Spinelli v. U.S.案中確立的關(guān)于線人提供的情報(bào)是否構(gòu)成可能事由的標(biāo)準(zhǔn)，也被稱為Aguilar-Spinelli標(biāo)準(zhǔn)。它的主要內(nèi)容是線人的情報(bào)要達(dá)到可能事由的要求就必須符合兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是線人的可靠性，即可以根據(jù)線人過(guò)去的提供的線報(bào)的可靠性記錄，或者具體案件中存在特定的理由相信線報(bào)是可靠的；二是有事實(shí)顯示線人所掌握的基本的情報(bào)，即線人獲取情報(bào)的具體手段。這兩重標(biāo)準(zhǔn)必須同時(shí)滿足。

（二）印證證明模式雖然具有一定的合理性，但它將導(dǎo)致很高的證明標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)控訴證據(jù)如果有其它的證據(jù)予以印證無(wú)疑將提高其可靠性，冤枉被告人的可能性就會(huì)降低，正如英國(guó)法官M(fèi)orris在DPP v. Hester案中的評(píng)述：“如果判決是在兩個(gè)或兩個(gè)以上的可信賴的證人證詞基礎(chǔ)上作出的，那么對(duì)無(wú)辜的人錯(cuò)誤定罪的風(fēng)險(xiǎn)將減少。”但是，證據(jù)學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和最重要的原理是“信息有限”。因?yàn)樽C據(jù)學(xué)是“在歷史的碎片中拼湊事實(shí)”，而歷史遺留給我們的痕跡（包括客觀物質(zhì)痕跡與主觀印象痕跡）往往很少，而在刑事司法的對(duì)抗性條件下，有許多痕跡又被人為地抹去或者構(gòu)筑了防止獲得的壁壘。隨著對(duì)人權(quán)保護(hù)制度的強(qiáng)化以及對(duì)國(guó)家權(quán)力的約束，追訴機(jī)關(guān)普遍感到辦案越來(lái)越難，定罪越來(lái)越難。有相當(dāng)數(shù)量的案件，雖然有相當(dāng)證據(jù)支持，但因印證性不足，不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)而功虧一簣。例如在“一對(duì)一”的案件中，即便法官能夠就控訴證據(jù)的證明力形成被告人有罪的心證，但因缺乏其他的證據(jù)予以印證，只有宣告被告無(wú)罪?；蛘?，為了達(dá)到印證的目的，追訴機(jī)關(guān)以被告人口供為中心，采取刑訊逼供等非法取證手段，侵犯被告人的人權(quán)。印證因?yàn)槠浜侠硇猿蔀楦鲊?guó)刑事司法中的一種有效的證明方法，但由于其局限性，不宜將其確定為一國(guó)刑事司法中的證明模式。大陸法系國(guó)家將證據(jù)證明力的評(píng)價(jià)權(quán)力，法律不做事先的預(yù)設(shè)，而是屬于法官自由心證的內(nèi)容。英美法系證據(jù)規(guī)則一般也不對(duì)證據(jù)的證明力評(píng)價(jià)做出約束，而是陪審團(tuán)的裁量權(quán)內(nèi)容，只是針對(duì)少數(shù)證明力有缺陷，較弱的案件或一些特殊案件提出補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的要求。此外，英美法系還設(shè)立了大量的推定制度以解決“一對(duì)一”案件中經(jīng)常發(fā)生的證據(jù)“走入死胡同”問(wèn)題。此外，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在1983年Illinois v. Gates案中了最高法院適用了近20年的評(píng)價(jià)可能事由是否存在的更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)（即雙重標(biāo)準(zhǔn)法）。而改采綜合分析法，即對(duì)于令狀法官在審查偵查人員提供的證據(jù)以確定其是否構(gòu)成實(shí)施逮捕、搜查、扣押等強(qiáng)制措施的“可能事由”問(wèn)題，聯(lián)邦最高法院認(rèn)為“可能事由”不是一個(gè)固定不變的僵化的標(biāo)準(zhǔn)，也不是一個(gè)技術(shù)性的概念，而是由一個(gè)理性的常人根據(jù)常識(shí)所做出的判斷。偵查人員所提供的證據(jù)必須讓簽發(fā)令狀的法官根據(jù)常識(shí)判斷相信可能事由存在的，不要求證據(jù)必須是復(fù)數(shù)的，也無(wú)須證據(jù)之間得以印證。

參考文獻(xiàn)：