導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇離婚的法律條文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一位法律系教授對即將成為律師的學生們講解如何處理棘手的案子。他建議說：“你為一個案件出庭辯護時，如果事實站在你這邊，就著重強調(diào)事實；如果法律條文站在你這邊，就著重強調(diào)法律條文?！?/p>

這時，一個學生問：“如果事實和法律條文都對我不利，那怎么辦?”

教授：“在這種情況下，把重點轉移到桌子上，重點敲桌子。”

衰退、蕭條、恐慌

一個大學生請一位著名的經(jīng)濟學家給衰退、蕭條、恐慌等詞下個定義。

“這不難，”專家回答，“衰退”時，人們需要把腰帶束緊?！挆l’時就很難買到扎褲子的腰帶。當人們沒有褲子時，‘恐慌’就開始了。

速度為證

有個少年體校，專門培養(yǎng)田徑運動員，隔壁是一個梨園。

學生們每天努力練功，成績喜人。梨園的主人是個老農(nóng)，每天辛苦勞動也收獲了。

這天老農(nóng)氣呼呼地找到體校校長，說：“你們的學生偷了我的梨!”

校長說：“你怎么知道是我們的學生呢?”

老農(nóng)說：“我放狗都沒有追上他們，不是你的學生還有誰?”

校園笑話

那天我們班上計算機的選修課，因為是上機課，電腦又都可以上網(wǎng)，所以沒人在聽老師講課，大家都在QQ群里亂聊起來。

A：我想逃課啊，這課太無聊了。

B：好啊，我們一起逃。

A：猜這老師幾歲?

c：肯定有40，都老成這樣了。

D：對對對……

此時一個平時不發(fā)言的網(wǎng)友說：同學們好，我30了。

一陣冷風般的沉默后……

A：冒充老師，拖出去打!大家別信他，肯定是冒牌的，他要是老師，我就教你們當黑客!

此時，老師站起來說：“A，你下次來上課吧。我也想學當黑客……”

人狗有別

一位婦人帶她的狗去理發(fā)。當被告知要40美元時，她十分震驚。

“我理發(fā)也只要9美元!”她輕蔑地說。

“但你不咬人吧?”理發(fā)師很快地回答。

十分有才的播音員

廣播一：今晚七組的張二栓結婚，給大伙放露天電影，片子叫個啥《中國式離婚》。請鄉(xiāng)親們鎖好門，自帶板凳前往，張二栓還有瓜子給大家吃，過后不補!

廣播二：明天鄉(xiāng)里來我村進行油菜生產(chǎn)大檢查，請各位明天主動到地里去，見到檢查組主動打一下招呼，免得他們心里犯嘀咕!

廣播三：據(jù)氣象部門通知，明天好像有雨，望大家做好下雨的準備!

篇2

無論是從人文關懷的角度出發(fā)，亦或是基于現(xiàn)代社會的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀而進行考究，法律體系的不斷發(fā)展無一不是為了實現(xiàn)對“弱者”的利益進行實質上的保護并不斷加強這一最基本而又迫切的目的。而民法的最根本原則，是為在法律面前，保護不同的主體之間各方面權利義務的平等關系，實現(xiàn)公平正義原則，均衡強弱方的彼此利益。在對需要法律保護意義上的“弱者”進行定義、對保護的過程進行完備、對不夠及時和到位的保護手段進行有效修繕，已經(jīng)漸漸演變成為社會性關注的焦點之一。

 

一、“弱者”的定義

 

首先，從法律關系上看，并沒有自誕生便被定義為“弱者”身份的法律主體。

 

一切的“強與弱”關系的比較，都是源自于在“某一段特定的法律關系、社會關系當中，情形處于劣勢的一方”可稱為相對意義上的弱者。亦即，“弱者”，是經(jīng)由兩個及其以上的主體，通過在某方面的相似屬性進行對比參照后得出的暫時性身份。這樣對比之后所得到的結果，意味著居于弱勢情形的一方的地位并非是長期固定不產(chǎn)生變化的。并且，在不同的法律關系和社會關系的前提下，“強與弱”的身份地位可出現(xiàn)一定的轉換，并不具有固定不變的性質。通過多方不同的參考基線的比較，我們通常會從主體的主客觀大致方面來判斷一方是否處于弱勢地位。大體上講，主要是從三方面來進行判別：身體與精神的健康狀況、智力水平的高低、個體所擁有財富的數(shù)量。而民法作為調(diào)整有關“市民”一切法律關系的規(guī)范準則，其法律價值自始至終貫穿于以上三個方面，再到最后以一定的經(jīng)濟關系與社會效應得到展現(xiàn)。民法對弱者的保護所體現(xiàn)的方面與刑法在有關方面的懲罰性作用上是不同的，它更注重于當“弱者”的各項合法權益遭受到侵害的事實發(fā)生以后，如何及時、有效地采取合理的手段進行最大限度的補救上。

 

其次，從我國古代的民事習慣演變到現(xiàn)代的民法典這一漫長發(fā)展過程，大體上我們可以歸納出弱者身份的以下幾項特征。

 

如：弱者身份的多重性，是指當同一主體在處于不同社會關系中的時候，會具有不同的強弱者身份;弱者身份的法定性，是指弱者身份的取得，是需要同時滿足法律條文規(guī)定的一定條件的;弱者身份的可移動性，是指與弱者身份的法定性相對的是，當所滿足弱者身份的必要條件喪失的時候，主體將會自動脫離弱者的身份，由此可見，弱者身份并非是固定不變的;弱者身份的例外性，是指民法的最基本原則是法律面前人人平等的無差別對待，但是“弱者”身份的提出，使其在某一段法律關系當中能夠取得例外，能夠法律所給予的實現(xiàn)區(qū)別對待;弱者身份的獨立性，是指弱者身份是單獨依附于主體之上的，其具有不可繼承的性質;弱者身份的社會性，是指弱者身份的提出，從根本上分析，是為了實現(xiàn)社會秩序的更高完備以及法律系統(tǒng)實現(xiàn)實質上的平等公平①這一終極目標。

 

“弱者”身份應當如何科學、合理地定義，可以說是決定民法保護最根本走向的關鍵所在。法律所產(chǎn)生的意義，就在于其維護生產(chǎn)、生活秩序的平穩(wěn)和諧作用方面，保護不同主體之間地位的平等。當沒有法律有效保障的時候，弱者的利益必然是會遭受到損傷的，無可避免，那么民法必然需要著力保護弱者的合法利益平等，以實現(xiàn)實質性平等的目標。若如無知之幕(Veil of ignorance)②的大意上講，便是要實現(xiàn)最大化最小利益這一最終目標。法律條文的效力，是經(jīng)過博弈所產(chǎn)生的，公正平等在遭遇現(xiàn)實社會生產(chǎn)、生活復雜狀況的摩擦、碰撞時，很有可能出現(xiàn)不能取得實質上正義的情況，這些都是正常的、幾乎無可避免的，畢竟我們?nèi)庋鬯苡^察到的事實的抽象性，永遠是存在有限刻板的語言無法精準預測、判斷的問題。那么，對于弱勢群體身份的劃分界定，除了按照現(xiàn)有的標準來進行以外，還需要及時地、主動地根據(jù)社會現(xiàn)狀所反映的現(xiàn)象來及時展開補充、修繕工作。雖然因為法律永恒存在滯后性這一性質導致我們不可能制定并擁有完美的民法，但若是因此便消極怠惰于更新、完備整個法律體系，此番借口是完全無法得到成立的。

 

二、保護弱者的意義

 

相對于自然界對弱者的定義，在法律關系當中，“弱者”這一身份出現(xiàn)的根源，應當我們是從現(xiàn)代社會各級階層的經(jīng)濟關系、社會關系等諸項方面考察所得出的必然結果。高度物質化的生活現(xiàn)狀，使得社會主體的各方面天然具有的、后天產(chǎn)生的條件均在無形的社會化生產(chǎn)、生活過程當中被動化作了經(jīng)濟利益而進行了被迫的比較，由此被動地產(chǎn)生了不同階級的不同社會地位。按照維弗雷多·帕累托的巴萊特定律，亦即二八定律，可以大致想象，既然只占人口總數(shù)20%的人擁有著全球總體所生產(chǎn)的80%的社會財富，那么在剩余的80%的人口當中，經(jīng)濟財富、社會地位的不均衡配置必然會造就相當一部分的“弱勢群體”。那么在此基礎之上，如何對現(xiàn)有的稀缺資源進行有效配置就顯得至關重要?！靶省?，是決定社會財富發(fā)揮最大效用、社會進化的速度不斷提高非常關鍵的一個因素，也是社會團體生產(chǎn)、生活整個活動過程想要實現(xiàn)穩(wěn)定互作的必然先決性條件，是無法替代或者回避的現(xiàn)實。

 

而從人性的角度上分析，對一切“弱者”展開的保護都是尊重并保護人權這一基本需求的，是克服人類本性深藏的趨利狹隘的必需性桎梏。法律系統(tǒng)所想要維護的平等，并不單單體現(xiàn)于經(jīng)濟利益的糾紛，也更應在精神層面上起到有效保護。就譬如我國民法下，目前在精神損失賠償如何合理有效地計算方面的與社會現(xiàn)狀脫節(jié)、不夠完備與妥帖上。一個社會的成立是建立在無數(shù)個體的聚眾條件之上的?？梢哉f，對弱者的保護工作的展開，是對尊重個體保護人權這一基本現(xiàn)代法律精神的必要性延伸。我們可知的是，所有的社會工作都是由陌生人群體來共同完成操作的，在數(shù)量龐大的陌生群體基礎的同化下，高度物質化現(xiàn)象隨著社會經(jīng)濟的每一步向前發(fā)展而日益突出。當個體的一定物質欲望得到滿足之后，精神層面追求的迫切將開始凸顯。與此同時，此等權益上的“弱者”保護便亟須加強。在諸項部門法進行不斷博弈，追求實質公平的過程當中，民法的“價值中立”特征可以說是展現(xiàn)無遺。

 

三、弱者保護的體現(xiàn)

 

從主體的自然屬性上的身份立法上看，我國民法相關內(nèi)容大概劃分的有：《未成年人保護法》、《婦女權益保障法》、《老年人權益保護法》、《殘疾人權益保障法》、《消費者權益保護法》等等方面。比如在婚姻家庭法當中，對婦女、兒童以及老人等弱勢群體的相關法律關系，進行了特殊的權益保護規(guī)定。比如，在夫妻離婚時的財產(chǎn)分配上、子女的撫養(yǎng)權上、對老人的贍養(yǎng)義務上。在《合同法》中，當基于目前合同事物中通常是由主動方提供了統(tǒng)一的合同范式這一現(xiàn)狀，通常不會采取進行大范圍的調(diào)整或單獨草擬合同的手段，所以對于在固定一段合同關系當中接受固有合同格式的被動一方，為保護該方的相關利益不被這一事實現(xiàn)狀侵犯，我國民法有關條文嚴格限制免責條款的效力并要求誠實信用原則的履行。在產(chǎn)品責任法中，因產(chǎn)品而引起的特殊侵權法律事務，要求實行舉證責任的倒置制度，嚴格保護處于弱勢群體一方的消費者的權益。勞動法對婦女職工以及未成年人的特殊保護有關內(nèi)容，則是體現(xiàn)在勞保條件的強制性規(guī)定以及個人勞動合同的標準最低線等等方面上。在法律救濟的諸項手段上，設立了法律救援制度，為弱勢群體爭取法律保護提供了無償救助這一渠道。在訴訟程序方面，也有相關條文，例如：在一段合法婚姻關系存續(xù)期間，若女方再懷孕期間以及女方分娩后一周年內(nèi)，男方均不得提起離婚訴求;部分特殊案件當中，對于弱勢群體的免除舉證義務，實行舉證責任倒置;在對經(jīng)濟困難群體的訴訟費用繳納問題上，可以申請緩交、減交或者免交③。諸如此類的弱者保護條文還有很多，可以說基本上涵蓋的范圍已經(jīng)足夠廣泛，但遺憾的是，其深度還不夠。往往在面臨將法律條文應用到現(xiàn)實社會的實際情狀時，會產(chǎn)生很多與實際情況不適用甚至于是無法找到可以合理進行采用的參照性規(guī)定的不足之處甚至是疑難點。

 

然而我們應當注意到的是，雖然國家力量的介入使得法律的強制性規(guī)范在數(shù)量上得到了增多的體現(xiàn)，表面上已介入到相當范圍的領域內(nèi)了，但是在現(xiàn)實社會實際生活當中、在法律的運用程序上去挖掘，會發(fā)現(xiàn)仍然是存在著許多人為意志上的阻礙。我們常聞的一句俗話便是，“法有好法，仍如虛設”，如何在保護弱者的法律實施層面得到人力的有效支撐，也是需要細細思量的一個問題。單單是依附于身為死物的法律條文，有的時候，人并不會對“弱者”如何需要以及需要怎樣程度的法律保護有多么深刻的意識。

 

四、結語

 

篇3

高一課本《職業(yè)道德與法律》中，在學習“法律的作用”時，我介紹了2013年發(fā)生在我們城陽當?shù)氐囊粋€案例，引發(fā)了學生的深度思考。某女已婚，某天發(fā)現(xiàn)銀行賬戶被封，了解情況后才知道因為老公在外借債被人，她也成了被告之一。該女因和老公感情不和，分居已經(jīng)一年，根本不知道老公借債的緣由。學生們討論后認為：一人做事一人當，該女和案件無關，債主肯定應該去找男方主張權利。隨后，我在電子白板上羅列了相關法律條文供他們查詢：

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償；最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于第三款規(guī)定情形的除外。2014年3月，一審法院判決該女對債務有連帶清償義務?？吹竭@里，教室里一片唏噓。學生們分組討論后認為該女應該上訴，因為國家法律規(guī)定保護婦女兒童的合法權益，該女應該立即離婚，擺脫不幸的婚姻，也擺脫莫須有的債務。

而案件進展是：女方于一審判決生效的15天內(nèi)提起了上訴，并同時提起了離婚訴訟，但二審維持了原判。判決的理由就是女方?jīng)]有足夠證據(jù)證明債主和男方明確約定涉案債務為男方的個人債務，亦無法證明雙方在婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有且債主知道該約定，所以認定原審判決正確，維持原判。該女后來離婚了，但因為關于債務糾紛的判決已經(jīng)生效，她依然要清償債務。

篇4

除法律以外的其他能夠對婚姻家庭關系發(fā)生作用的方面，無疑還得依賴于社會廣泛認可和遵從的傳統(tǒng)道德模式，盡管所表現(xiàn)出來的形式各種各樣，但諸如在黨紀、政紀、輿論等制約機制的背后，道德仍是最基本的依靠。中國歷來是重視德治的，當然，如今的“德”已被賦予了時代的新內(nèi)容，即使在今天我們強調(diào)法治的背景下，德治仍循其獨有的脈絡，發(fā)揮著法律不可替代的作用。如果讓道德調(diào)整的事情都由法律去調(diào)整，人們的道德觀念就會談化，轉而對法律表現(xiàn)出過多依賴，

二、法律對婚姻家庭的過度介入，容易模糊法律與道德、思想與行為的界限，以致在司法實踐中難以操作，從而降低法律及司法的權威

篇5

1、協(xié)議離婚：也叫“雙方自愿離婚”，（以區(qū)別于訴訟離婚）是指婚姻關系當事人達成離婚合意并通過婚姻登記程序解除婚姻關系的法律制度。其主要特征：一是當事人雙方在離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分配問題上意愿一致，達成協(xié)議；二是按照婚姻登記程序辦理離婚登記，取得離婚證，即解除婚姻關系。

2、訴訟離婚：訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財產(chǎn)的分割、債務的分擔、子女的撫養(yǎng)等問題無法達成一致的意見，而向人民法院，人民法院經(jīng)過審理后，通過調(diào)解或判決解除婚姻關系的一種離婚制度?！痘橐龇ā返谌l規(guī)定“ 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟?！?/p>

二、在外地領取的《結婚證書》，雙方就離婚問題達成一致，能否到北京各區(qū)的婚姻登記機關辦理離婚手續(xù)。

就目前北京的現(xiàn)狀而言，各區(qū)的婚姻登記機關均未辦理此項業(yè)務。當事人只能持離婚協(xié)議書、照片、戶口本、身份證、結婚證到領取《結婚證》的婚姻登記機關辦理離婚手續(xù)。

三、外地人在北京離婚問題涉及到的法律條文

1、《民事訴訟法》一百零八條之規(guī)定，有一定的條件。即：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百零九條 應當向人民法院遞交狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫狀確有困難的，可以口頭，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

2、人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的

意見 第12條：夫妻一方離開住所地超過一年，另一方離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由原告時居住地的人民法院管轄。第5條：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。

3、一方若因刑事犯罪限制了人身自由，原告在北京居住、生活

一年或者一年以上者，可在北京離婚。

篇6

（民間借貸）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

訴訟請求：

1、判令被告立即歸還欠款人民幣

元及該款利息 元。

2、本案訴訟費由被告承擔。

事實和理由：

被告于XXXX年X月X日向原告借款人民幣XXXXX元，并承諾于XXXX年X月X日歸還欠款，被告向原告出具了借條。但還款期限屆滿后，被告并未歸還該筆借款，經(jīng)原告多次催討均無果，為維護自身的合法權益，依據(jù)（寫明具體的法律條文），特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。

此致

呈

區(qū)人民法院

具狀人：（原告本人的簽名及捺?。?/p>

XXXX年X月X日

附：證據(jù)及來源

民事起訴狀

（機動車交通事故）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：保險公司名稱：XXXXXXXXXXXX

負責人：XXXXX

地址： XXXXXXXXXXX

聯(lián)系電話：XXXXXX

訴訟請求：

1、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計等共計人民幣 XXXXXXX元。（列明各項損失的具體金額）

2、依法判令被告承擔本案的訴訟費。

事實和理由：

原告于X年X月X日駕駛車輛行駛至XXXX地方，與被告駕駛的車輛相碰，發(fā)生交通事故，致使原告的車輛損壞，人員受傷。對于本次交通事故，昆明市交警大隊作出"XXXXXXX號交通事故認定書".確定XXX承擔主要責任，XXX承擔次要責任。因本次道路交通事故給原告造成較大經(jīng)濟損失，但就有關賠償問題原被告之間不能協(xié)商一致，依據(jù)（寫明具體的法律條文）的規(guī)定，原告訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。

此致

呈 區(qū)人民法院

具狀人：（原告本人的簽名及捺?。?/p>

XXXX年X月X日

附：證據(jù)及來源

民事起訴狀

（離婚）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

訴訟請求：

1、請求法院判令原告和被告解除婚姻關系；

2、婚生孩子XXX判決由（原告或被告）撫養(yǎng)，由（原告或者被告）每月支付原告撫養(yǎng)費XXXX元，至孩子年滿十八周歲時止；

3、依法分割夫妻共同財產(chǎn)由原告享有XXXXXXXXXXXXX,被告享有XXXXXXXXXXXXX.

事實和理由：

原告與被告于XXXX年X月相識，于XXXX年X月X日登記結婚，XXXX年X月X日生育孩子XXX,婚后夫妻感情XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,現(xiàn)夫妻感情已完全徹底破裂。原告向法院提起訴訟，請求法院判令解除雙方婚姻關系，（寫明孩子撫養(yǎng)問題的理由及具體的法律依據(jù)）；（財產(chǎn)分割的理由具體的法律依據(jù)）

此致

呈 區(qū)人民法院

篇7

先看離婚的法律條文?！短坡?戶婚》對離婚有三種規(guī)定。一、協(xié)議離婚。指男女雙方自愿離異的所謂“和離”：“若夫妻不相安諧而和離者，不坐。”二、促裁離婚。指由夫方提出的強制離婚，即所謂“出妻”?！抖Y記》曾為出妻規(guī)定了七條理由：不顧父母、無子、、妒、惡疾、哆言、竊盜?！短坡伞芬泊笾乱u用這些規(guī)定，妻子若犯了其中一條，丈夫就可名正言順地休妻，不必經(jīng)官判斷，只要作成文書，由雙方父母和證人署名，即可解除婚姻關系。但同時，《唐律》又承襲古代對婦女“三不去”的定則，即曾為舅姑服喪三年者不去，娶時貧賤后來富貴者不得去，現(xiàn)在無家可歸者不得去妻。有“三不去”中任何一條，雖犯“七出”，丈夫也不能提出離婚。三、強制離婚。夫妻凡發(fā)現(xiàn)有“義絕”和“違律結婚”者，必須強制離婚?！傲x絕”包括夫對妻族、妻對夫族的毆殺罪、奸殺罪和謀害罪。經(jīng)官府判斷，認為一方犯了義絕，法律即強制離婚，并處罰不肯離異者。對于“違律為婚而妄冒已成者”，也強制離婚。

《唐律》的這些規(guī)定，不言而喻，其本質是為了強化封建宗法制度，鞏固家長制下的夫權。在強調(diào)子女從一而終的封建時代，能夠以法律形式規(guī)定夫妻“不相安諧”即可離異。這是前代和后代所罕見的，《唐律》對妻無“七出”和“義絕”之狀，或雖“七出”而屬“三不去”者，不準其夫擅自提出離婚，否則處一年有期徒刑。這無疑對夫權是一個限制，對婦女利益是一種保護。另外，對婦子離婚改嫁和夫死再嫁，法律也沒有約束和限制，這就從法律上為婚姻的相對自由制造了一定的條件。

從史實來看，唐代離婚再嫁是較為容易的。離婚當然是由夫方提出離異者為多。女子色衰愛馳、男子一朝發(fā)跡，都可以成為棄妻更娶的緣由，甚至有因細小事故而輕出妻者。男子離婚具有很大的隨意性，妻子的命運系于丈夫和公婆的喜怒之間。正如白居易詩云：“人生莫作婦人身，百年苦樂由他人?！?/p>

篇8

但個人卻一直心存懷疑，這樣一部司法解釋，真的會給我們的生活帶來那么大的影響嗎？

于我本人，好像沒有。俺家的房子是前年買的，說起來出資情況超復雜，有我倆的存款，有俺爸俺媽的錢，也有公公婆婆的積蓄，甚至還有大姑子小姑子的資金。我和老公從來沒算過誰家出的錢多，誰家出的錢少。辦產(chǎn)權證的時候，老公沒時間，讓我一個人去，說寫我的名就行。到了那兒，人家問名字寫幾個人？我一愣，才知道還可以寫倆人，就說把我老公名字也加上吧。

新司法解釋說：婚后一方父母出資給子女購買的不動產(chǎn)，認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。可我們家是這么多人出的錢，應該如何認定呢？法律沒有規(guī)定，我們兩個人從來沒討論過這個問題，也不想去討論，因為似乎沒這個必要。

編輯部里還有一位同事，不久前在單位附近購買了一套房產(chǎn)，是賣掉了老公婚前買的房子，又加了一些錢買的。我們開玩笑說，她成功將老公的婚前財產(chǎn)轉化成了婚后共同財產(chǎn)。但婚姻幸福的他們，并沒有為了這件事而有矛盾。因為同事沒有這樣的主觀故意，她的老公也沒有對她有過惡意猜測。在他們看來，既然結了婚，就是一個共同體，沒想過要離婚，就沒必要把你的我的分那么清。

不過，還真聽說，有一對夫妻，妻子讓丈夫在他婚前購買的房子上加自己的名字，但丈夫不同意，最后原本過得好好的兩個人決定離婚。想不明白，分割房產(chǎn)是離婚的時候才要面對的問題，艷陽高照的，他們怎么就非得自尋煩惱？難不成，是極度缺乏安全感或早有離婚的打算？

說這么多，我其實是想告訴大家：法律規(guī)定是一回事，過日子是另一回事。情與法是一對矛盾，有時候法律可以不講人情世故，但想把日子過好，卻不能只認房子，不認感情。

篇9

在我國婚姻法中關于夫妻財產(chǎn)的相關規(guī)定，是對夫妻雙方的利益的保障，有效解決家庭問題。在經(jīng)濟快速發(fā)展的時代背景下，家庭的收入數(shù)量及種類在逐漸提高，人們的維權意識加強。面對現(xiàn)今離婚率逐漸上升的現(xiàn)象，家庭離婚的夫妻財產(chǎn)糾紛問題日益突出，因此人們更加重視婚姻法中關于財產(chǎn)的制度規(guī)定。如何公平解決夫妻財產(chǎn)分割問題是當下迫切需要面對的問題，需要不斷完善法律制度，來加強對夫妻利益的維護。

一、夫妻財產(chǎn)分割的界定

關于夫妻共同財產(chǎn)分割的定義，是指夫妻雙方解除共同財產(chǎn)的關系，對夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行分割，轉化為夫妻各自一方的個人財產(chǎn)。其中對于夫妻共同財產(chǎn)的分割，有離婚時和婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割兩種形式。一方面，關于離婚時夫妻雙方的共同財產(chǎn)分割，即夫妻雙方的婚姻關系終止，并解除夫妻的共同財產(chǎn)關系。另一方面，關于婚內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)分割，2011年7月4日，《婚姻法》司法解釋（三）將婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割正式納入法律條文中，并提出婚內(nèi)財產(chǎn)分割的相關規(guī)定，體現(xiàn)出公平公正的原則。還有，關于分居共同財產(chǎn)分割，是指夫妻婚姻中，感情出現(xiàn)不和的情況，并采取分居的方式生活，從而對夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行分割。對于分居共同財產(chǎn)分割的情況，我國婚姻法中并沒有對其做出單獨規(guī)定，需要進一步完善相關規(guī)定，來應對夫妻財產(chǎn)分割問題。

二、我國夫妻財產(chǎn)分割的立法現(xiàn)狀

隨著時代的發(fā)展和變遷，人們的生活方式和觀念發(fā)生著巨大的變化，從而影響著婚姻的價值觀及理念。夫妻之間的財產(chǎn)數(shù)量和種類隨之增加，因此法律的制定和完善需要與現(xiàn)實生活密切連接，防止與社會發(fā)展的脫節(jié)。我國婚姻法的出臺，經(jīng)過了很長一段時間的過程，需要針對法律出現(xiàn)的漏洞進行進一步完善和補充。同時對于婚姻法中關于夫妻共同財產(chǎn)分割問題，由于現(xiàn)實生活中內(nèi)容的復雜性，因此造成婚姻法在實施過程中遇到一些阻礙，容易不適應社會的實際發(fā)展情況以及人們的思維觀念。在2001年我國《婚姻法》司法解釋（一）的出臺是在原有的法律基礎上做進一步的調(diào)整和補充，偏向于對人身關系的處理，而對于夫妻共同財產(chǎn)問題涉及的內(nèi)容并不多。到2003年我國《婚姻法》司法解釋（二）的出臺，開始涉及婚姻財產(chǎn)的法律內(nèi)容，并在解釋（一）的基礎上進一步完善。一直到2011年我國《婚姻法》司法解釋（三）的出臺，對于夫妻共同財產(chǎn)的制度規(guī)定更加完善，并融入一些新的概念?；诋斍盎橐龇ǖ陌l(fā)展現(xiàn)狀來看，我國的法律體系仍然需要進一步完善，從而不斷提高公民的法律意識。

三、現(xiàn)階段婚姻法中關于夫妻財產(chǎn)分割出現(xiàn)的問題

（一）現(xiàn)階段夫妻共同財產(chǎn)分割的立法制度存在缺陷

一方面，婚內(nèi)財產(chǎn)制度尚不完善。我國立法在《婚姻法》司法解釋（三）的出臺之前，并沒有這一項制度的規(guī)定。對于此項制度的產(chǎn)生，存在很多的特殊性，由于一些新的概念的加入，超越了人們原本的認知，因此在實施的過程中會存在一些阻礙，導致不能很好地應用到實踐生活中。另一方面，對于分居夫妻共同財產(chǎn)的分割制度，在立法方面并沒有明確的規(guī)定。導致其范圍界定存在模糊，因此存在一定的爭議性。一些夫妻共同財產(chǎn)糾紛案件的出現(xiàn)，其實也反映出我國現(xiàn)階段夫妻共同財產(chǎn)分割的立法制度存在很大的缺陷。由于缺少相應的法律制度的支持和公民的財產(chǎn)意識不完善，從而使相關的財產(chǎn)制度沒有發(fā)揮出預期的效果。

（二）分割協(xié)議效力缺乏支撐

在《中華人民共和國婚姻法》中規(guī)定，夫妻雙方可以在婚姻關系存續(xù)期間，對財產(chǎn)的權屬以及離婚的夫妻共同財產(chǎn)分割問題可以進行商定。在分割協(xié)議效力方面，約定優(yōu)先于法律的規(guī)定。我國《婚姻法》司法解釋（三）中規(guī)定，如果夫妻雙方協(xié)議離婚失敗或在離婚訴訟中有一方反悔，人民法院認為這份財產(chǎn)分割協(xié)議不生效，需要依據(jù)現(xiàn)實情況進行夫妻共同財產(chǎn)分割。這一制度的實施，嚴重影響了夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議的效力，缺乏相應的制度規(guī)定和制度保障。

四、完善我國夫妻共同財產(chǎn)分割制度的建議

面對現(xiàn)階段我國婚姻法實施中出現(xiàn)的漏洞，需要我國立法機關進一步完善我國夫妻共同財產(chǎn)分割的立法制度，彌補法律制度中的問題，及時進行改進和完善。任何一項法律的出臺都需要經(jīng)過時間和歷史的考驗，有的能夠順應時代的特點，并被延續(xù)保留下來，然而也有的不適合現(xiàn)實生活，其執(zhí)行力度降低。一方面，需要完善婚內(nèi)財產(chǎn)制度，可以利用財產(chǎn)公證制度，對夫妻之間的共同財產(chǎn)進行公證，同時要結合現(xiàn)實的實際情況，完善夫妻共同財產(chǎn)的種類和范圍。另一方面，應該借助公證制度來發(fā)揮分割協(xié)議的作用。應該讓夫妻雙方充分了解公證的知識，提高對公證制度的認識，以及發(fā)揮相應的權利。

五、結語

作為對夫妻雙方財產(chǎn)利益的保障，婚姻法中關于夫妻財產(chǎn)的相關規(guī)定至關重要。而我國現(xiàn)行婚姻法中對于夫妻共同財產(chǎn)的分割并沒有明確規(guī)定，分割協(xié)議效力薄弱，同時現(xiàn)實情況復雜多變，法律條文跟進補充速度稍顯不足。鑒于我國社會觀念的特殊性，我國立法機構更應該加快相關法律制度的改進和完善，順應時代和社會的發(fā)展，從而使夫妻雙方的利益得到最大限度保障。

參考文獻： 

篇10

一、離婚損害賠償制度的基本理論

（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，是民事賠償責任制度的一種，是指因夫妻一方的重大過錯而致婚姻關系破裂，離婚時無過錯配偶一方有權要求有過錯配偶一方對其所受之損失承擔相應民事責任，予以賠償?shù)闹贫?。從離婚損害賠償制度的概念可以得出，首先，離婚損害賠償?shù)脑蚴怯捎诜蚱抟环降闹卮筮^錯而導致了婚姻關系的破裂，侵害了權利人的合法權益；其次，無過錯的一方享有賠償請求權，立法之所以這樣規(guī)定，是為了保護婚姻關系中的權利人的合法權益，避免無辜者的權益由于配偶存在過錯而受到傷害，正如我國學者所說的：“這適應了我國新形勢下調(diào)整離婚關系新情況的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護合法婚姻關系，保護無過錯方的合法權益，制裁過錯方的違法行為。”

（二）離婚損害賠償制度的法理基礎婚姻損害行為是一種侵權行為，這從法律條文使用到了“過錯”、“賠償”、“暴力”、“虐待”等用詞可以看出端倪。亦即，離婚損害賠償是侵權賠償?shù)囊环N，是由于行為人的行為侵害了權利人的權利，而需要對權利人的權利進行修復，即對權利人進行賠償，這種賠償包括物質賠償和精神賠償。所以離婚損害賠償制度是建立在侵權理論之上的，而非契約理論，“將契約的一般原理用于婚姻關系有些牽強附會。雖然婚姻的締結也是建立在男女雙方平等基礎上形成的一種合意，但在內(nèi)容等方面與一般契約關系有明顯不同，將離婚損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)建立在契約關系之上顯有不妥，離婚損害賠償責任應為侵權責任而非契約責任。”那么，婚姻損害行為侵害的是什么權利呢？筆者認為，這需要綜合分析、具體判斷。如夫妻一方重婚或者與他人同居，那么行為人侵害的是對方的配偶權，行為人所違反的是忠誠義務；如果行為人采取暴力、虐待的行為虐待對方，那么他（她）侵害的是對方的人身權等權利。這就說明，婚姻損害行為侵害的并非單純的權利，而是一種或者多種權利，且這些權利均為人格權、人身權等權利所包含。事實上，從應然的角度來看，婚姻侵權行為所侵害的權利范圍可能更大，只不過由于我國立法采取了列舉式的規(guī)定，將婚姻損害賠償僅限于幾種法定的情形而已，因此從理論上說，我國在將來的立法中還可以對這些情形進行進一步的擴展。

二、我國離婚損害賠償制度中存在的不足

（一）我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度的法律規(guī)定

我國現(xiàn)行婚姻法有關離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容主要規(guī)定在《婚姻法》第46條，主要規(guī)定了四種情形，即重婚的情形、有配偶者與他人同居，此兩種行為也就是人們平時說的不忠誠于婚姻，此外還有實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的情形，無過錯方也有權提出損害賠償請求。除了《婚姻法》的規(guī)定外，我國《婚姻法》解釋（一）也進一步對《婚姻法》第46條做出了解釋，司法解釋第28條規(guī)定：“婚姻法第46條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。”可見，司法解釋進一步明確了賠償?shù)姆秶?，即不僅僅包括物質賠償，還包括精神損失的賠償，使我國婚姻立法關于離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容具備前瞻性，也和《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的基本精神相吻合。

（二）我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度中存在的問題

我國立法和司法解釋雖然已經(jīng)確立了離婚損害賠償制度，但是這一制度還存在一些問題，導致了我國的離婚損害賠償制度未能很好地起到保護權利人的合法權益，因此有必要對其中存在的問題進行一些分析，筆者認為我國離婚損害賠償制度主要有如下幾個比較重要的問題：1．離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄我國目前離婚損害賠償制度的范圍比較狹窄，只局限于立法所規(guī)定的幾種情形，即重婚、同居、家庭暴力和虐待。這幾種情形在婚姻生活中比較常見，如目前社會上比較流行的“包二奶”就涉法制園地嫌重婚和婚外同居，一般均會引起嚴重的家庭矛盾，造成夫妻之間的隔閡。我國學者已經(jīng)認識到了這一立法的缺陷，如有學者指出：“四種違法行為不足以涵蓋所有對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為，比如說長期通奸行為可能比一般的虐待、遺棄對當事人的傷害更大?！惫P者認為造成這一現(xiàn)象的原因有兩個：第一，我國婚姻法中第一次出現(xiàn)離婚損害賠償制度，因此立法者不敢將范圍規(guī)定得太廣，以免造成此類案件過多；第二，在立法技術上采取列舉式的立法難免會造成離婚損害賠償?shù)姆秶@得太狹窄。2．離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍不明確我國立法規(guī)定，如果出現(xiàn)法律規(guī)定的四種情形，那么無過錯方可以請求賠償。從該條文中我們可以發(fā)現(xiàn)一些邏輯上的混亂，且主要表現(xiàn)為法條對離婚損害賠償?shù)臋嗬黧w規(guī)定得不明確。如立法規(guī)定“無過錯的一方”有權要求賠償，那么從體系解釋的角度，我們可以認為是沒有過錯的夫妻一方，而不是他人；但是在法條列舉的四種情形中，還有實施家庭暴力、虐待家庭成員的情形，這就會使人誤解，認為不僅僅是無過錯的一方，而是其他沒有過錯的家庭成員，如果在遭受家庭暴力侵害，或者遭受到遺棄、虐待的，也可以進行索賠。這種認識是錯誤的，造成這種認識的原因是我國離婚損害賠償制度中主體的不明確有關。3．離婚損害賠償?shù)牧x務主體不合理我國將離婚損害賠償?shù)牧x務主體規(guī)定為對于感情破裂，造成離婚有過錯的一方，且是婚姻關系之內(nèi)的一方，而不限于婚姻關系之外。實踐中出現(xiàn)這樣的情形，即由于第三者的插足，而造成婚姻關系破裂的，第三者是否要承擔責任的問題一直是法學界議論的熱點。但是，“第三者”侵害婚姻家庭的行為侵害了何種權利，則見解各異。筆者認為，第三者的行為在客觀上破壞了他人的家庭幸福，在法律上破壞的乃是他人的配偶權。立法者可能考慮到了婚外情、包二奶等行為具有隱秘性，因此調(diào)查取證等均不易，因此在離婚損害賠償?shù)闹黧w方面，將第三者排除在外。而根據(jù)法學理論，事實上不僅僅第三者，只要配偶權被侵犯，那么權利主體都可以向行為人要求賠償。

三、完善我國離婚損害賠償制度的對策

針對上述問題，結合我國司法實踐中出現(xiàn)的情況，筆者認為我國有必要進一步完善離婚損害賠償制度，通過完善立法的方法，賦予權利人更多的權利，保護其合法權益不受侵害。

（一）擴大離婚損害賠償?shù)姆秶?/p>

我國采取列舉式的方法難免會造成疏漏，因此在立法技術上應該有所改變，以加大對權利人的保護。對此，我們可以適當參考國外的立法?！度鹗棵穹ǖ洹返?51條規(guī)定：因離婚導致無過錯配偶一方在財產(chǎn)權或期待權方面受到侵害時，有過錯配偶一方應負一定損害賠償?shù)呢熑?。因離婚而導致無過錯配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的慰撫金。這種概括式的立法可以供我國參考，我國在未來制定民法典的過程中，可以不再僅僅用列舉式的方法對侵權的情形做出具體的規(guī)定。為了和原有的立法保持體系上的一致，可以在一般性規(guī)定之外，再通過對若干種具體情形的列舉，以指導法官判決。具體來說，我國可以規(guī)定：因配偶一方或者其他人不法侵害他方配偶合法權益，致使婚姻關系破裂離婚，無過錯配偶一方對由此遭受的物質損害和精神損害有權請求賠償，過錯配偶一方負有賠償損失、給付慰撫金的民事責任。前款規(guī)定的情形包括：重婚的、與他人同居的、違反其他忠誠義務的、虐待、遺棄對方的等等。

（二）明確離婚損害賠償?shù)臋嗬黧w