導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇共同償還的法律依據(jù)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

如果為個人婚前債務(wù)，為夫妻中一方的個人債務(wù)。

如果為婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還，債權(quán)人證明用于夫妻共同生活，則為共同債務(wù)，由夫妻共同償還。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇2

離婚時貸款由誰償還要看這筆欠款的用處。如果貸款是用于夫妻共同生活的，則屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻倆共同償還，即使離婚了也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。如果此筆貸款是用于個人，而非夫妻共同生活，則不屬于共同債務(wù)，另一方?jīng)]有義務(wù)清償。這種情況下，可以離婚時在離婚協(xié)議書中寫明由哪一方清償這筆貸款。

法律依據(jù)：《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 【共同債務(wù)】離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇3

債務(wù)人去世的，屬于夫妻共同債務(wù)的，債務(wù)由其配偶負(fù)責(zé)償還；不屬于夫妻共同債務(wù)或者沒有配偶的，由其繼承人按照繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價值承擔(dān)償還責(zé)任；沒有繼承人的以其遺產(chǎn)來償還債務(wù)。

【法律依據(jù)】

《繼承法》第33條，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇4

    被告：張桂蘭，女，30歲，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)。

    原告聶新民與被告張桂蘭之夫王紅波系朋友關(guān)系。1995年7月16日，王紅波向原告借現(xiàn)金7700元，寫有欠條。欠條上載明：“欠新民款柒仟柒佰元整（7700.00元），等有錢時馬上還。王紅波（指印）95.7.16”。1995年農(nóng)歷臘月初六，王紅波因工傷事故而死亡。此后，原告要求被告償還此款，被告以其不知道此事為理由拒絕償還。原告即起訴至內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，請求法院判令被告償還其丈夫生前欠款。

    被告張桂蘭答辯稱：我丈夫在世時未向我提及此事，我對此絲毫不知。即使借款屬實(shí)，也僅屬我丈夫個人行為，借款沒有用于家庭共同生活。我現(xiàn)住兩室一廳房屋，是我丈夫生前花13000元所購買，但房屋產(chǎn)權(quán)至今沒有過戶，還屬原產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)不是我的。我丈夫死后沒留下任何遺產(chǎn)。我不同意償還此款。

    「審判

    內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理查明：對原告出具的王紅波的欠條，經(jīng)核對筆跡，確系王紅波的筆跡。王紅波在世時其父母已經(jīng)去世。被告和王紅波系1995年農(nóng)歷2月26日登記結(jié)婚，婚后雙方?jīng)]有子女，被告是王紅波唯一的第一順序繼承人。1995年農(nóng)歷8月份，被告與王紅波購買了許卓玲兩室一廳房屋，價格為13000元，王紅波在一個月內(nèi)付清了購房款。但房屋產(chǎn)權(quán)至今沒有過戶，仍在許卓玲名下。被告在其夫死亡后沒有表示放棄繼承王紅波的遺產(chǎn)，并實(shí)際占有了上述所購之房產(chǎn)。

    內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院認(rèn)為：被告丈夫生前向原告借款，有欠條佐證，借款事實(shí)成立。被告和其丈夫共同生活期間購買了房屋，付清了房款，并已經(jīng)搬進(jìn)居住。被告已實(shí)際繼承了其丈夫的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有償還其丈夫生前欠款的義務(wù)。被告辯稱所購房屋沒有過戶，因房屋過戶與否不影響其繼承遺產(chǎn)事實(shí)存在，故其此辯稱理由不能成立。原告請求由被告償還欠款的理由正當(dāng)，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條之規(guī)定，于1996年9月13日判決如下：

    被告償還原告借款7700元整，在本判決生效15日內(nèi)付清。

    宣判后，當(dāng)事人雙方均未上訴。

    「評析

    這是一起遺產(chǎn)繼承人是否應(yīng)該償還被繼承人生前所欠債務(wù)的案件。確認(rèn)被告有這種義務(wù)，必須查清兩個基本事實(shí)：一是借款事實(shí)是否存在；二是被告是否繼承了其丈夫的遺產(chǎn)。

    對于借款事實(shí)，因有經(jīng)確認(rèn)是王紅波之筆跡的欠條，故借款事實(shí)是存在和成立的。被告雖辯稱不知其夫借款一事，但沒有證據(jù)證明此欠條不是王紅波所寫。因此，應(yīng)認(rèn)定借款事實(shí)的存在和成立。

    對于第二個事實(shí)，因被告是王紅波唯一的第一順序繼承人，被告在王紅波死后也沒有表示放棄繼承遺產(chǎn)，并已實(shí)際占有了雙方在共同生活期間所購買的房屋，可以認(rèn)定被告已實(shí)際繼承了王紅波的遺產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規(guī)定，被告作為法定繼承人繼承了遺產(chǎn)，即應(yīng)當(dāng)用其所得遺產(chǎn)清償被繼承人的債務(wù)。況且，其應(yīng)償還的債務(wù)數(shù)額并未超出其所繼承的遺產(chǎn)數(shù)額。

篇5

丈夫死后債務(wù)由其財產(chǎn)繼承人按照繼承財產(chǎn)的實(shí)際價值為限，承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任，繼承人放棄繼承的以其全部遺產(chǎn)清償債務(wù)；如果債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，由其妻子負(fù)責(zé)償還。

【法律依據(jù)】

《繼承法》第33條，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。

超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇6

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第1款規(guī)定：

篇7

一般情況下，婚前債權(quán)屬于個人債務(wù)，應(yīng)由個人償還，但是債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的，可以作為婚姻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還，債務(wù)人的配偶只在其實(shí)皆接受財產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，這更符合公平負(fù)擔(dān)的原則。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇8

A：因為丈夫和妻子都是獨(dú)立的民事主體，所以朱某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具借據(jù)，向你借款3萬元，就在你們之間形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。作為債主，你有權(quán)利要求朱某還錢，這種主張肯定能得到法律的支持。不過，法律雖然保護(hù)你對朱某的債權(quán)，但是并不意味著朱某就應(yīng)當(dāng)雙倍償還你的借款。因為借據(jù)中“愛情定金”的內(nèi)容，與愛情婚姻相關(guān)，根據(jù)合同法的規(guī)定，涉及婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法。換言之，愛情“定金”并不適用定金罰則，所以朱某無需雙倍返還借款。

(李冬霞　鄭州市二七區(qū)人民法院)

離婚期間一方意外受傷怎么辦

Q：我與丈夫劉軍1996年結(jié)婚，誰知他賭博成性，屢教不改。日子實(shí)在沒法過了，我提出分手。頭一回經(jīng)法院調(diào)解沒離成，第二回該是有門了，誰知在去法庭的路上他摔了個大跟頭，左胳膊左腿都摔折了。這下可好，法院沒去成倒去了醫(yī)院。誰知他竟幸災(zāi)樂禍，說是讓我必須好好侍候他，不然他若成了殘疾人，我就再也別想離婚了――要離法院也不會判。真是這樣嗎?請盡快答復(fù)我。

A：你不用擔(dān)心，劉軍的話沒有任何法律依據(jù)。法院審理離婚案件時，最后判決“準(zhǔn)予離婚”與否，依據(jù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否破裂。夫妻感情“確已破裂”的，不論當(dāng)事者一方受沒受傷、殘與不殘，該判離時法院會照判不誤；反之，法院則會予以調(diào)解，幫助危機(jī)中的婚姻走出困境?？偠灾?，在“婚姻自主”的法律規(guī)定保護(hù)下，每個公民都享有結(jié)婚自由的同時也享有離婚自由的權(quán)利，你丈夫的意外傷害對你的離婚要求并不構(gòu)成影響。

不過，你丈夫是在為離婚之事去法院的路上摔傷的，都必須從你們夫妻的共同財產(chǎn)中支出。同時，你作為他的妻子，還負(fù)有照顧他的責(zé)任和義務(wù)，并且一直要照顧到你們的婚姻關(guān)系解除時為止，這是法律規(guī)定，每個公民都必須履行才對。

(徐苗苗　鄭州市管城區(qū)人民法院)

婚前借款離婚后如何還

Q：我與蔣某結(jié)婚時，蔣某身上還背負(fù)著與其前妻離異時分割到手的一筆債務(wù)。為了讓他盡快解脫負(fù)擔(dān)，一身輕松地走向新的生活，我主動提出幫他還債。于是從2001年7月開始，我每月從我的工資中扣除500元償還其所欠農(nóng)行的貸款本息，在準(zhǔn)備離婚的協(xié)商過程中，我提出要蔣某償還我替他還債的1.8萬元，結(jié)果遭到蔣某拒絕。其理由是我們沒有約定財產(chǎn)AA制，所以我的錢也就是他的錢，因此談不上誰欠誰的。

篇9

夫妻共同債務(wù)不會因離婚而免除。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇10

離婚夫妻約定財產(chǎn)制債務(wù)一般應(yīng)當(dāng)共同償還，前提是原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第1款規(guī)定：

夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。

（來源：文章屋網(wǎng) ）