導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇進(jìn)出口合同，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

買方：___________________

賣方：___________________

本合同由買賣雙方締結(jié)，按照下述條款，賣方同意售出買方同意購(gòu)進(jìn)以下商品：

第一部分

1．商品名稱及規(guī)格：___________________

2．生產(chǎn)國(guó)別及制造廠商：___________________

3．單價(jià)：（包裝費(fèi)用包括在內(nèi)）___________________

4．?dāng)?shù)量：___________________

5．總值：___________________

6．包裝：（適合海洋運(yùn)輸）___________________

7．保險(xiǎn)：（除非另有協(xié)議，保險(xiǎn)均由買方負(fù)責(zé)）___________________

8．裝船時(shí)間：___________________

9．裝運(yùn)口岸：___________________

10．目的口岸：___________________

11．裝運(yùn)嘜頭，賣方負(fù)責(zé)在每件貨物上用牢固的不褪色的顏料明顯地刷印或標(biāo)明下述嘜頭，以及目的口岸、件號(hào)、毛重和凈重、尺碼和其它買方要求的標(biāo)記。如系危險(xiǎn)及／或有毒貨物，賣方負(fù)責(zé)保證在每件貨物上明顯地標(biāo)明貨物的性質(zhì)說明及習(xí)慣上被接受的標(biāo)記。

12．付款條件：買方于貨物裝船時(shí)間前一個(gè)月通過____________銀行開出以賣方為抬頭的不可撤銷信用證，賣方在貨物裝船啟運(yùn)后憑本合同交貨條款第18條a款所列單據(jù)在開證銀行議付貸款。上述信用證有效期將在裝船后15天截止。

13．其它條件：除非經(jīng)買方同意和接受，本合同其它一切有關(guān)事項(xiàng)均按第二部分交貨條款之規(guī)定辦理，該交貨條款為本合同不可分的部分，本合同如有任何附加條款將自動(dòng)地優(yōu)先執(zhí)行附加條款，如附加條款與本合同條款有抵觸，則以附加條款為準(zhǔn)。

第二部分

14．fob／fas條件

14．1　本合同項(xiàng)下貨物的裝運(yùn)艙位由買方或買方的運(yùn)輸人______________________租訂。

14．2　在fob條件下，賣方應(yīng)負(fù)責(zé)將所訂貨物在本合同第8條所規(guī)定的裝船期內(nèi)按買方所通知的任何日期裝上買方所指定的船只。

14．3　在fas條件下，賣方應(yīng)負(fù)責(zé)將所訂貨物在本合同第8條所規(guī)定的裝船期內(nèi)按買方所通知的任何日期交到買方所指定船只的吊桿下。

篇2

鑒于乙方擁有現(xiàn)用于制造鋼絲繩的機(jī)器設(shè)備，并愿意將機(jī)器設(shè)備賣給甲方

鑒于乙方同意購(gòu)買甲方用已方提供的機(jī)器設(shè)備生的產(chǎn)鋼絲繩，以補(bǔ)償其機(jī)器設(shè)備的價(jià)

鑒于甲方向意向乙方出售鋼絲繩，以償還乙方的機(jī)器設(shè)備價(jià)款;

因此，考慮到本協(xié)議所述的前提和約定，甲、乙雙方物此立約：

1.購(gòu)買協(xié)議

甲方同意從乙方按一下列條款購(gòu)買下述商品：

1. 1商品、規(guī)格及其生產(chǎn)能力：

商品：

規(guī)格：

生產(chǎn)能力：

1.2 數(shù)量：2臺(tái)。

1.3 價(jià)格：

xx港fob價(jià)：

單價(jià)： 總價(jià)：

1.4 支付：

機(jī)器設(shè)備價(jià)款以甲方的產(chǎn)品--鋼絲繩償還，全部?jī)r(jià)款在邊疆三年內(nèi)平均三次付清，自xx日開始支付。

1.5 裝運(yùn)：

裝運(yùn)期：　 裝運(yùn)港：

目的港：　 裝運(yùn)嘜頭：

1.6 保險(xiǎn)：

由甲方保險(xiǎn)。

1.7 檢驗(yàn)：

1.8 保證：

乙方保證其機(jī)器設(shè)備從未用這，性能先進(jìn)，質(zhì)量好，并保證該機(jī)器能生產(chǎn)xx規(guī)格鋼絲繩，產(chǎn)量每小時(shí)xx米。

2. 銷售協(xié)議

甲方以鋼絲黽償還購(gòu)買乙方機(jī)器設(shè)備的價(jià)款。

2.1 商品及規(guī)格：

商品：鋼絲繩。

規(guī)格：

2.2 數(shù)量：

鍘絲繩每年xx米。

2.3 價(jià)格：

鋼絲繩的價(jià)格按交貨時(shí)國(guó)際市場(chǎng)cif價(jià)確定

2.4 裝運(yùn)：

每年兩次裝運(yùn)，一次在六月，另一次在十二月，每次貨價(jià)為xx。

裝運(yùn)港：

目的港：

法語運(yùn)嘜頭：

2. 5包裝：

木卷軸裝。

2.6支付：

憑以甲方為受益人的保兌的，不可撤銷的即期信用證，允許轉(zhuǎn)船。信用證必須于裝運(yùn)日期前15天到達(dá)甲方，有效期不少于90天。

信用證要與本合同完全一致，否則，乙對(duì)遲裝負(fù)責(zé);而且，甲方有機(jī)就其中的損失向乙方提出索賠。修改信用證的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

2. 7保驗(yàn)：

甲方保險(xiǎn)，投保水漬險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，投保金額為發(fā)票金額加10%

2.8 檢驗(yàn)：

甲方出具的品技檢驗(yàn)證書為最后依據(jù)。若貨到后乙方發(fā)現(xiàn)質(zhì)量與上述規(guī)定不符，乙方在貨到目的港后45天內(nèi)通知甲方，雙方協(xié)商解決有爭(zhēng)義的問題。

3. 不可抗力

若因不可抗力事故，甲方或乙方對(duì)未交或遲交本合同項(xiàng)下的部分或全部貨物不負(fù)責(zé)任。

4. 仲裁

有關(guān)或執(zhí)行本合同的一切爭(zhēng)議應(yīng)該友好協(xié)商解決。若達(dá)不成協(xié)議，有關(guān)爭(zhēng)議案則提交xx仲裁。仲裁決定為終局的，并對(duì)雙方均具有約束力。

5. 適用法律

本合同的簽訂，解釋和履行以中華人民共和國(guó)法律為準(zhǔn)。

6. 正本條款

篇3

sellers:

address:

tel: fax: e-mail:

buyers:

address:

tel: fax: e-mail:

約首： this sales contract is made by a nd between the sellers a nd the buyers whereby the sellers agree to sell a nd the buyers agree to buy the under—montioned goods according to the terms a nd conditions stipulated below:

name of the commodity, specifications, packing term

quantity

unit price

total amount

white rice, long-shaped

broken grains ( max.)

25% admixture ( max.)

0.25% packed in gunny

bags of 50 kilos each

1 000 m/t

usd 200 per m/t cif new york

two hundred thousand us dollars only

shipment 3% more or less at seller’s option and the price shall be calculated according to the unit price

麥頭： shipping mark

to be designated by the sellers / at the sellers’ option.

保險(xiǎn)條款： insurance

在fob, cfr 合同下，保險(xiǎn)條款可訂為：

insurance to be covered by the buyer.

在cif 合同下，保險(xiǎn)條款可訂為：

insurance to be covered by the sellers for 110% of the invoice value against w.p.a / all risks / war risk including shortage in weight as per a nd subject to the ocean marine carge clauses of the people’s insurance company of china dated jan. 1, 1981. if other coverage o r an additional insurance is required, the buyers must have the consent of the sellers before shipment, a nd the additional premium is to be borne by the buyers.

裝運(yùn)條款： shippment

time of shipment: during feb./mar. XX in two equal monthly lots

port of loading / shipment :

port of destination :london. transhipment at hongkong allowed.

the carrying vessel shall be provided by the sellers. partialshipment a nd transshipment are allowed. after loading is completed, the seller shall notify the buyers by cable of the contract number, name of commodity, name of the carring vessel a nd date of shipment.

付款條件： terms of payment

the buyers shall open with a acceptable to the sellers an irrevocable sight letter of credit to reach the sellers 30 days before the month of shipment, valid for negotiation in china until the 15th day after the month of shipment. ( export )

by irrevocable letter of credit for 90% the total invoice value of the goods tb be shipped, in favour of the sellers, payable at the issuing bank against the sellers’ draft at sight accompanied by the shipping documents stipulated in the credit. the balance of 10% of the proceeds is to be paid only after the goods have been inspected a nd approved at the port of destination. ( import )

by confirmed, irrevocable letter of credit in favor o9f the sellers payable at sight against presentation of shipping documents in china , with partial shipments a nd transshipment allowed. the covering letter of credit must reach the sellers 15 days before the contracted month of shipment6 a nd remain valid in the above loading port until the 15th day after shipment , failing which the sellers reserve the right to cancel the contract without further notice a nd to claim against the buyers for any loss resulting there from.

to be effeced by documentary draft under d / a terms.

payment shall be made by documentary draft to be payable under d / p terms.

交貨條件： delivery terms

certificates of quality, quantity, weight a nd qrigin are required. the buyers have the right to have the goods re—inspected by the guangzhou entry—exit inspection a nd quarantine bureau of the people’s republic of china at the prt fo discharge. the relevant inspection certigficates may serve as the basis of any claim to be lodged by the buyers against the sellers.

檢驗(yàn)條款： commodity inspection

it is mutually agreed that he certificate of quality a nd weight issued by------( eg: china entry-exit inspection a nd quarantine bureau ) / surveyor at the port of shipment shall be ( taken as the basis of delivery. ) / part of the documents to be presented for negotiation under the relevant weight of the cargo. the re—inspection fee shall be borne by the buyer. the claim with the cargo, if any, shall be lodged to the seller within -------days after arrival of the cargo at the port of destination.

索賠條款： discrepancy and claim

any claim by the buyers regarding the cargo shall be supported by survey report issued by a surveyor approved by the seller a nd lodged within 45 days after the arrival of the cargo at the port of destinaton. the seller will not consider claims in respect of matters within responsibility of insurance company o r shipping company.

should the seller fail to make delivery on time, the buyer shall agree to postpone the delivery on the conditon that the seller agrees of pay a penalty which shall be deducted by the paying bank at the time of payment. the rate of penalty is charged at 0.5% of the total value of the cargo whose delivery has been delayed for every week, odddays less than a week should be counted as a week. but the total amount of penalty shall not exceed 5% of the total value of the cargo involved in the late delivery. in case the seller fail ot make delivery 10 weeks later than the time of shipment stipulated on the contract, the buyer shall havbe the right to cancel the contract a nd the seller shall still pay the aforesaid penalty to the buer without delay.

quality / quantity discrepancy a nd claim:

in case the quality and/or quantity / weight are found the buyers to be not in conformity with the contract after arrival of the goods at the port of destination, the buyers may lodge claim with the sellers supported by survey report issued by an inspection organizaiton agreed upon by both parties, with the exception, however, of those claims for which the insurance company and/or the shipping company are tobe held responsible. claim for quality discrepancy should be filed by the buyers within 30 days after arrival of the goods at the port of destination, while for quantity/weight discrepancy claim should be filed by the buyers within 15days after arrival of the goods at port of destination. the sellers shall, within 30 days after receipt of the notification of the claim, aend reply to the buyers.

索賠期限： validity of claim

the buyers have the rihgt to lodge claims for all losses sustained within 60 days after discharge of the goods at the port of destination.

綜合式不可抗力條款：force majure

the seller shall not be held responsible for late delivery o r non—delivery of the goods due to flood, fire, earthquake, snowstorm, drought, hailstorm,hurricane, o r other events that are beyond the control of the seller. but the seller shall notify the buyer by cabel as soon as possible a nd give the buyer a certificate by6 registered mail issuedd by the china council for the promotion of international trade o r other competent authorities.

if shipment of the contracted goods is prevented o r delayed in whole o r in part due to force majeure, the sellers shall not be liable for non—shipment o r late shipment of the goods under this contract. however , the seller shall notify the buyers by fax o r telex a nd furnish the latter within 15 days by registered airmail with a certificate issued by the competent authorities at the place of occurrence attesting such event o r events.

仲裁條款： arbitration

規(guī)定在我國(guó)仲裁的條款：

all disputes in connection with o r arising from the contract shall be settled amicably through negotiation. in case no settlement can be reached between the two parties, the case shall be submitted to the china intermational economic a nd trade arbitration commission, beijing for arbitraiton in accordance with its rules of arbitration. the arbitral award is final a nd binding upon both parties. the arbitration fee shall be borne by the losing party unless otherwise awarded by the arbitration court.

規(guī)定在被訴方仲裁的條款：

all disputes in connection with o r arising from the contract shall be settled amicably through negotiation. in case no settlement can be reached betweenthe two parties, the case shall be submitted for arbitration. the location of arbitration shall be in the country of thew domicile of the defendant. if in china, the arbitration shall be conducted by the cjhinea international economic a nd trade arbitratiton. if in------, the arbitration shall be conducted by------in accordance with its arbitral rules. the arbitral award is final a nd binding upon both parties. the arbitration fee shalll be borne by the losing paryt unless otherwise awarded bythe arbitration court.

規(guī)定在第三國(guó)仲裁的條款：

all disputes in connection with o r arising from the contract shall be settled amicably through negotiation. in case no settlement can be reached between the two parties, the case shall be submitted to------for arbitration in accordance with its rules of arbitration. the arbitral award is final a nd binding upon both parties. the arbitration fee shall be borne by the losing party unless otherwise awarded bythe arbitration court.

適用法律： governing law

this contract shall be governed by the laws of the people’s republic of china.

篇4

       技術(shù)進(jìn)出口合同登記管理辦法

    第一條 為規(guī)范自由進(jìn)出口技術(shù)合同的管理，建立技術(shù)進(jìn)出口信息管理制度，促進(jìn)我國(guó)技術(shù)進(jìn)出口的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，特制定本辦法。

    中外合資、中外合作和外商獨(dú)資企業(yè)成立時(shí)作為資本入股并作為合資章程附件的技術(shù)進(jìn)口合同按外商投資企業(yè)有關(guān)法律規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)。

    第二條 技術(shù)進(jìn)出口合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實(shí)施許可合同、技術(shù)秘密許可合同、技術(shù)服務(wù)合同和含有技術(shù)進(jìn)出口的其他合同。

    第三條 對(duì)自由進(jìn)出口技術(shù)合同實(shí)行網(wǎng)上在線登記管理。外經(jīng)貿(mào)主管部門是技術(shù)進(jìn)出口合同的登記管理部門。

    自由進(jìn)出口技術(shù)合同自依法成立時(shí)生效。

    第四條 對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部（以下簡(jiǎn)稱外經(jīng)貿(mào)部）負(fù)責(zé)對(duì)重大項(xiàng)目的技術(shù)進(jìn)口合同進(jìn)行登記管理。

    重大項(xiàng)目是指：（一）項(xiàng)目資金來源中含有國(guó)家財(cái)政預(yù)算內(nèi)資金、外國(guó)政府貸款、國(guó)際金融組織貸款的項(xiàng)目；（二）國(guó)務(wù)院立項(xiàng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目。

    技術(shù)進(jìn)口經(jīng)營(yíng)者在合同生效后，應(yīng)在中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng)上進(jìn)行登記（網(wǎng)址為：info.ec.com.cn），并持技術(shù)進(jìn)口合同登記申請(qǐng)書、技術(shù)進(jìn)口合同副本和簽約雙方法律地位的證明文件到外經(jīng)貿(mào)部履行登記手續(xù)。外經(jīng)貿(mào)部在收到上述文件起3個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)合同登記的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，并向技術(shù)進(jìn)口經(jīng)營(yíng)者頒發(fā)《技術(shù)進(jìn)口合同登記證》。

    第五條 各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市外經(jīng)貿(mào)委（廳、局）（以下簡(jiǎn)稱地方外經(jīng)貿(mào)主管部門）負(fù)責(zé)對(duì)重大項(xiàng)目以外的自由進(jìn)出口技術(shù)合同進(jìn)行登記管理。中央管理企業(yè)的自由進(jìn)出口技術(shù)合同，按屬地原則到地方外經(jīng)貿(mào)主管部門辦理登記。

    各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市外經(jīng)貿(mào)委（廳、局）可授權(quán)下一級(jí)外經(jīng)貿(mào)主管部門對(duì)自由進(jìn)出口技術(shù)合同進(jìn)行登記管理。

    技術(shù)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)者在合同生效后，應(yīng)在中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng)上進(jìn)行登記，并持技術(shù)進(jìn)口合同登記申請(qǐng)書或技術(shù)出口合同申請(qǐng)書、合同副本和簽約雙方法律地位的證明文件，到地方外經(jīng)貿(mào)主管部門或其授權(quán)機(jī)構(gòu)履行登記手續(xù)。地方外經(jīng)貿(mào)主管部門或其授權(quán)機(jī)構(gòu)在收到上述文件起3個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)合同登記的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，并向經(jīng)營(yíng)者頒發(fā)《技術(shù)進(jìn)口合同登記證》或《技術(shù)出口合同登記證》。

    第六條 對(duì)申請(qǐng)文件不符合《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》第十八條、第四十條規(guī)定要求或登記記錄與合同內(nèi)容不一致的，外經(jīng)貿(mào)主管部門應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)文件的3個(gè)工作日內(nèi)通知技術(shù)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)者補(bǔ)正、修改，并在收到補(bǔ)正的申請(qǐng)文件或修改的登記記錄起3個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)合同登記的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，頒發(fā)《技術(shù)進(jìn)口合同登記證》或《技術(shù)出口合同登記證》。

    第七條 自由進(jìn)出口技術(shù)合同登記的主要內(nèi)容為：（一）合同號(hào)（二）合同名稱（三）技術(shù)供方（四）技術(shù)受方（五）技術(shù)使用方（六）合同概況（七）合同金額（八）支付方式（九）結(jié)匯方式（十）信貸方式

    第八條 國(guó)家對(duì)自由進(jìn)出口技術(shù)合同號(hào)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)代碼管理。編制技術(shù)進(jìn)出口合同號(hào)應(yīng)符合下述規(guī)則：（一）合同號(hào)總長(zhǎng)度為17位。

    （二）前9位為固定號(hào)：第1-2位表示制合同的年份（年代后2位）、第3-4位表示進(jìn)口或出口國(guó)別地區(qū)（國(guó)標(biāo)2位代碼）、第5-6位表示進(jìn)出口企業(yè)所在地區(qū)（國(guó)標(biāo)2位代碼）、第7位表示技術(shù)進(jìn)出口合同標(biāo)識(shí)（進(jìn)口Y，出口E）、第8-9位表示進(jìn)出口技術(shù)的行業(yè)分類（國(guó)標(biāo)2位代碼）。后8位為企業(yè)自定義。 例01USBJE01CNTIC001.

    第九條 已登記的自由進(jìn)出口技術(shù)合同若變更本辦法第七條規(guī)定合同登記內(nèi)容的，技術(shù)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)重新辦理登記手續(xù)。

篇5

為進(jìn)一步加強(qiáng)_________落實(shí)力度，確保_________工作能夠平穩(wěn)順利進(jìn)行，_________報(bào)請(qǐng)_________省外經(jīng)貿(mào)廳(外貿(mào)處)批準(zhǔn)，從即日起接受_________委托，代為寄送進(jìn)口許可證、出口許可證、自動(dòng)進(jìn)口許可證、_________ (以下簡(jiǎn)稱“許可證”)。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，現(xiàn)就乙方委托甲方寄送相關(guān)許可證的有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議：

1.乙方自愿委托甲方寄送相關(guān)許可證。

2.乙方需將本企業(yè)詳細(xì)地址、指定收件人、聯(lián)系方式等重要信息以書面形式交由甲方備案。

3.乙方需提供完備的申領(lǐng)資料，以便甲方審核無誤后辦理寄送。

4.甲方指定中國(guó)郵政ems作為許可證遞送公司，每天定時(shí)將證書寄給乙方指定收件人。乙方指定收件人收到證書后應(yīng)立即將回執(zhí)清單(見附件)傳真給甲方(傳真號(hào)：_________)。　5.雙方應(yīng)將相關(guān)寄送的各種憑證妥善保留_________個(gè)月，以備查驗(yàn)。

6.如乙方需臨時(shí)自行領(lǐng)證，應(yīng)提前書面通知甲方，并按自行領(lǐng)證規(guī)定辦理。

7.如因甲方工作失誤造成證書滯后或遺失，甲方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;如因乙方失誤，或確因快遞公司原因造成以上情況，乙方承擔(dān)由此造成的一切后果。一旦發(fā)現(xiàn)證書丟失，乙方應(yīng)立即通知甲方并辦理相關(guān)手續(xù)。

8.乙方委托甲方寄送自有配額以外的其他_________證書，如有遺失，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。

9._________配額許可證根據(jù)有關(guān)規(guī)定必須加蓋中英文對(duì)照企業(yè)業(yè)務(wù)章及法人簽字章，未蓋章的證書不予寄送。

10.甲方完成乙方的委托事項(xiàng)后，乙方應(yīng)及時(shí)結(jié)清正常辦證費(fèi)用和郵寄費(fèi)用，每月結(jié)算一次。

11.如有一方違反本協(xié)議的有關(guān)條款，本協(xié)議將自動(dòng)終止。

12.本協(xié)議自雙方代表簽字之日起生效。執(zhí)行期限根據(jù)_________省外經(jīng)貿(mào)廳(外貿(mào)處)有關(guān)通知隨時(shí)調(diào)整。

13.本協(xié)議一式兩份，協(xié)議雙方各執(zhí)一份。

14.本協(xié)議的最終解釋權(quán)歸甲方所有。

15.甲乙雙方聯(lián)系方式：

甲方聯(lián)系人：_________

電話：_________

地址：_________

郵編：_________

乙方指定收件人：_________

身份證號(hào)碼：_________

電話：_________

傳真：_________

手機(jī)：_________

地址：_________

郵編：_________

甲方(蓋章)：_________乙方(蓋章)：_________

篇6

一、案例簡(jiǎn)介

2015年7月，中國(guó)A外貿(mào)公司向國(guó)外B外貿(mào)公司就出口大米和小麥面粉簽訂了一份進(jìn)出口合同，合同中約定：大米每公850美元...，小麥面粉每公噸495美元...，由A外貿(mào)公司向B外貿(mào)公司出口10000公噸大米和小麥面粉，以即期信用證（B/Latsight）方式付款，信用證總金額為約（about）672.5萬美元。溢短裝部分的貨物以進(jìn)出口合同中規(guī)定的價(jià)格計(jì)。同時(shí)進(jìn)出口合同與即期信用證中的數(shù)量條款規(guī)定如下：“......10000公噸大米和小麥面粉，允許10%的溢短裝。兩種貨物的裝運(yùn)比例大約（approximately）為各50%?！?/p>

A外貿(mào)公司立即安排裝運(yùn)，一共裝運(yùn)了10920公噸，其中小麥面粉5100公噸，大米5820公噸，并于8月6日取得了船運(yùn)公司簽發(fā)的貨物已裝船提單。8月10日，A外貿(mào)公司準(zhǔn)備好信用證所要求提供的所有單據(jù)向議付行進(jìn)行議付。

議付行審單后為A外貿(mào)公司辦理了議付，后于8月13日向開證行提出索償時(shí)，遭到了開證行的拒付。8月15日，議付行將開證行的拒付通知轉(zhuǎn)給A外貿(mào)公司，并對(duì)A外貿(mào)公司進(jìn)行貨款追索。

開證行拒付的理由是A外貿(mào)公司提供的單證不符合信用證的規(guī)定。開證行認(rèn)為：信用證中規(guī)定的貨物總數(shù)量和兩種貨物交付的數(shù)量之間的配比允許有10%的溢短裝，即裝運(yùn)貨物總數(shù)量允許的范圍應(yīng)該在9000公噸和11000公噸之間，兩種貨物的裝運(yùn)數(shù)量范圍應(yīng)在4500公噸和5500公噸之間。A外貿(mào)公司提供的發(fā)票的裝運(yùn)總數(shù)量和小麥面粉的裝運(yùn)數(shù)量都在允許的接受范圍之內(nèi)，而大米的裝運(yùn)數(shù)量卻是5820公噸，已經(jīng)超過了信用證所規(guī)定的允許的增減幅度。針對(duì)這種單證不符的情況，開證行拒絕付款贖單。

A外貿(mào)公司接到議付行轉(zhuǎn)來的開證行的拒付通知后及時(shí)和B外貿(mào)公司進(jìn)行了溝通交流并回電向?qū)Ψ秸f明理由。A外貿(mào)公司認(rèn)為：出口合同與信用證中都明確規(guī)定為總數(shù)量10000公噸，允許有10%的溢短裝，同時(shí)大米和小麥面粉兩種貨物的裝運(yùn)數(shù)量比例大約為50%。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例，凡規(guī)定有“約（About）”、“大約（circa）”、“大約（approximately）”等詞語用于信用證規(guī)定的交貨數(shù)量時(shí)，應(yīng)該解釋為相關(guān)數(shù)量允許有10%的增減。所以，大米的裝運(yùn)數(shù)量允許的范圍應(yīng)該在4950公噸和6050公噸之間，A外貿(mào)公司裝運(yùn)的5820公噸大米的數(shù)量在允許的范圍之內(nèi)，完全符合合同與信用證的規(guī)定，開證行沒有理由也不應(yīng)該拒絕付款。

此后A外貿(mào)公司和B外貿(mào)公司經(jīng)過多次洽商，B外貿(mào)公司認(rèn)可了A外貿(mào)公司的意見并同意聯(lián)系疏通開證行付款，由議付行重新向開證行索償。但8月28日又收到議付行轉(zhuǎn)來的開證行的拒付通知。開證行認(rèn)為A外貿(mào)公司提供的單據(jù)尚有如下單證不符：根據(jù)信用證規(guī)定，信用證總金額為大約（about）672.5萬美元，按慣例開證行承擔(dān)付款的最高金額應(yīng)為739.75萬美元，而A外貿(mào)公司所提供發(fā)票金額卻為747.15萬美元，根據(jù)此單證不符的情況，開證行拒絕付款。

A外貿(mào)公司接到通知后經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，確實(shí)是公司工作人員疏忽，沒有精確計(jì)算好所交貨物數(shù)量導(dǎo)致業(yè)務(wù)員按照實(shí)際交付的兩種貨物數(shù)量?jī)r(jià)格繕制發(fā)票金額，造成發(fā)票金額超過信用證金額致使單證不符，僅此一點(diǎn)致使A外貿(mào)公司極為被動(dòng)。最后，經(jīng)過A外貿(mào)公司與B外貿(mào)公司多次洽商，幾經(jīng)周折，開證行同意按照其承擔(dān)付款的最高金額739.75萬美元償付了貨款。此筆交易最終給A外貿(mào)公司造成了7.4萬美元的損失和期間全部金額的利息損失。

二、案情分析

本案實(shí)際上主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是對(duì)合同中規(guī)定的所裝運(yùn)商品的溢短裝條款的理解有分歧；二是對(duì)信用證金額增減幅度的規(guī)定沒有引起足夠的重視。

1.本案中A外貿(mào)公司交付5820公噸的大米完全符合信用證要求，開證行不能以A外貿(mào)公司所交貨物與合同和信用證規(guī)定不符為由拒付貨款。

按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，貨物的數(shù)量是國(guó)際貨物銷售合同的要件，能否按照合同中規(guī)定的貨物數(shù)量交貨是衡量國(guó)際貨物銷售合同是否得到充分履行的重要標(biāo)志。《公約》第35條明確規(guī)定：“賣方所交付的貨物數(shù)量必須與合同中所規(guī)定的貨物數(shù)量......相符”。同時(shí)，《公約》對(duì)超交和短交情況下買賣雙方的權(quán)利義務(wù)也有明確的規(guī)定：如果賣方只交付一部分貨物，則買方不能宣告合同無效，但有權(quán)要求賣方繼續(xù)交付未交的部分貨物，同時(shí)還可以要求賣方對(duì)此造成的損害給予賠償；若賣方交付的貨物數(shù)量少于合同規(guī)定，致使買方在簽訂合同時(shí)的預(yù)期利益不能實(shí)現(xiàn)，賣方就構(gòu)成了根本違約，或者賣方完全不交付貨物，那么買方就有權(quán)宣告合同無效。如果賣方所交付的貨物數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，對(duì)于賣方超交的部分，買方既可以拒絕收取超交的部分也可以收取其中一部分或超交的全部貨物；買方對(duì)收取的超交部分?jǐn)?shù)量的貨物必須按合同規(guī)定的價(jià)格支付。如果買方拒收超交部分貨物，則賣方必須對(duì)由此給買方造成的損失負(fù)責(zé)。

本案中，進(jìn)出口合同中明確規(guī)定A外貿(mào)公司交付大米和小麥面粉兩種貨物的總數(shù)量為10000公噸，而且允許10%的溢短裝（10%moreorless），據(jù)此A外貿(mào)公司總交貨數(shù)量在9000公噸和11000公噸之間。同時(shí)合同中又規(guī)定了大米和小麥面粉兩種貨物的裝運(yùn)比例約（approximately）為50%，所以，A外貿(mào)公司的交貨數(shù)量既受總機(jī)動(dòng)幅度的約束又受每一種貨物的交貨數(shù)量大約為各50%的限制。

據(jù)此每一種貨物的交貨數(shù)量應(yīng)在4500噸和5500噸之間。

10000公噸/2×（1-10%）=4500公噸；10000公噸/2×（1+10%）=5500公噸

同時(shí)，在上述的基礎(chǔ)上再有一個(gè)“約為各50%”的“approximately”量的約束。

根據(jù)《UCP600》的具體的規(guī)定“約”應(yīng)解釋為允許有關(guān)數(shù)量可有10%的增減。即為：

[10000公噸×（1-10%）]/2×110%=4950公噸；[10000公噸×（1+10%）]/2×110%=6050公噸

因此，本案中A外貿(mào)公司交付的5820公噸的大米完全符合要求，開證行不能以A外貿(mào)公司所交貨物與合同規(guī)定不符橛刪芨痘蹩睢S紗宋頤強(qiáng)梢鑰吹劍進(jìn)出口雙方務(wù)必在合同中明確、合理的規(guī)定貨物的數(shù)量機(jī)動(dòng)幅度。只要出口方交付的貨物數(shù)量符合合同規(guī)定的機(jī)動(dòng)幅度，進(jìn)口方就不能以所交付貨物數(shù)量不符合同為由而拒絕收取貨物或提出索賠。

2.本案例中開證行拒絕償付747.15萬美元貨款的做法符合國(guó)際慣例的規(guī)定。A外貿(mào)公司對(duì)信用證金額的增減幅度沒有引起足夠的重視。

根據(jù)《UCP600》第30條a款規(guī)定：在金額前有“約”“大約”或類似意義的文字的，應(yīng)解釋為有10%的增減幅度。該條C款又規(guī)定：“即使信用證禁止分批裝運(yùn)，信用證金額可允許有不超過5%的減少幅度，如果信用證中規(guī)定數(shù)量，而該數(shù)量已被全部裝運(yùn)，以及如信用證中規(guī)定單價(jià)，而該單價(jià)并未減低，或當(dāng)?shù)?0條b款不適用時(shí)，則即使不允許部分裝運(yùn)，也允許支取的金額有5%的減幅。若信用證規(guī)定有特定的增減幅度或使用第30條a款提到的用語限定數(shù)量，則該減幅不適用”--該C款主要適用于以估算金額開出信用證，而實(shí)際運(yùn)費(fèi)低于估算的交易，允許受益人以實(shí)際運(yùn)費(fèi)連同貨價(jià)開立發(fā)票和匯票收款。在國(guó)際貿(mào)易中，開證銀行開立的信用證中所注明的金額是開證行能夠承擔(dān)付款責(zé)任的最高金額，所以出口方提交的發(fā)票和/或匯票金額不能超過信用證中規(guī)定的金額，否則就會(huì)被開證行全部拒付。

本案例中，信用證總金額為約（about）672.5萬美元，按照《UCP600》的規(guī)定，開證行承擔(dān)付款的最高金額為739.75萬美元，A外貿(mào)公司交付兩種貨物的數(shù)量搭配金額就應(yīng)在此范圍內(nèi)，而A外貿(mào)公司實(shí)際交付貨物的總金額為747.15萬美元。

672.5×（1+10%）=739.75萬美元；5100×495+5820×850=747.15萬美元

本案中因?yàn)锳外貿(mào)公司沒有對(duì)信用證金額的增減幅度引起足夠的重視，公司工作人員沒有按照信用證承擔(dān)付款的最高金額之內(nèi)繕制發(fā)票或/和匯票，而是按照實(shí)際交付的兩種貨物數(shù)量?jī)r(jià)格金額制單，從而造成發(fā)票或/和匯票金額超過信用證付款金額致使單證不符，遭到開證行的拒付。

由此可見，開證行付款的依據(jù)是“嚴(yán)格單據(jù)”原則，即“單單一致，單證一致”。而信用證中規(guī)定的金額是開證銀行承擔(dān)付款責(zé)任的最高金額，出口方提交的發(fā)票或/和匯票金額超過信用證金額就將被全部拒付。本案中A外貿(mào)公司提供的發(fā)票或/和匯票金額只有不超過或者等于開證行承擔(dān)付款的最高金額才符合該L/C的規(guī)定，才不至于遭到開證行拒付。

3.該案例中對(duì)A外貿(mào)公司損失7.4萬美元的做法欠妥。

本案中由于進(jìn)出口雙方對(duì)合同、信用證條款的理解存在異議而導(dǎo)致開證行延遲付款給A外貿(mào)公司造成的利息損失無法挽回尚可以理解的話，但對(duì)A外貿(mào)公司損失7.4萬美元的做法感覺不妥。

A外貿(mào)公司實(shí)際交付貨物金額為747.15萬美元，開證行最終按照信用證承擔(dān)的最高金額償付了739.75萬美元，那么對(duì)于多交付的7.4萬美元的貨物，針對(duì)該案A外貿(mào)公司可以通過以下兩種辦法協(xié)商解決，其一要求B外貿(mào)公司將多交付的7.4萬美元用其它付款方式諸如匯付、托收等方式償付出口方；或者其二要求B外貿(mào)公司將多收取的貨物退還給出口方。兩種辦法擇其一而行之，而不是一味地滿足對(duì)方的要求。如果B外貿(mào)公司拒不配合，則A外貿(mào)公司有權(quán)保留根據(jù)合同對(duì)方要求賠償?shù)臋?quán)利。

三、進(jìn)出口合同中正確使用數(shù)量條款的幾點(diǎn)啟示

1.外貿(mào)公司業(yè)務(wù)人員一定要熟悉和掌握《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600）等對(duì)合同數(shù)量條款的相關(guān)要求和規(guī)定。尤其要理解相關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例的一些特點(diǎn)和習(xí)慣做法，避免對(duì)此產(chǎn)生不必要的疏忽和誤解。

國(guó)際貿(mào)易慣例是由國(guó)際組織將在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中反復(fù)實(shí)踐的業(yè)務(wù)做法加以編篡與解釋所形成的非強(qiáng)制性文件。正是由于這種“非強(qiáng)制性”，很多外貿(mào)公司業(yè)務(wù)員對(duì)此產(chǎn)生了一些疏忽和誤解。一般來說國(guó)際貿(mào)易慣例一般有以下四個(gè)重要特點(diǎn)：其一是慣例本身不能等同于法律，對(duì)合同雙方當(dāng)事人不具有法律上的強(qiáng)制性和約束力；其二是慣例的使用基于合同雙方當(dāng)事人共同的意愿；其三是進(jìn)出口貿(mào)易合同雙方當(dāng)事人一旦在合同中采用該慣例，則該慣例對(duì)雙方當(dāng)事人就具有強(qiáng)制性和約束力；其四是國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐具有指導(dǎo)作用。

據(jù)此我們可以看出，合同雙方當(dāng)事人一旦引用國(guó)際貿(mào)易慣例，該慣例就對(duì)當(dāng)事人有強(qiáng)制力和約束力；另一方面，即使雙方?jīng)]有引用相關(guān)慣例，但由于像《UCP600》等國(guó)際貿(mào)易慣例具有非常強(qiáng)的影響力，法院在處理有關(guān)爭(zhēng)議合同時(shí)，經(jīng)常參考其中的有關(guān)規(guī)定。所以，外貿(mào)業(yè)務(wù)人員熟練掌握《公約》《UCP600》等相關(guān)數(shù)量條款的規(guī)定尤為重要。

2.在信用證結(jié)付方式下，如果合同規(guī)定了裝運(yùn)數(shù)量的溢短裝條款，則信用證金額務(wù)必做出明確的、相應(yīng)的調(diào)整。在貿(mào)易實(shí)踐中外貿(mào)公司可以采取以下處理方法：

其一，出口方在要求進(jìn)口方開立信用證時(shí)，信用證金額按照溢裝貨物的最高數(shù)量對(duì)應(yīng)的金額開立。但這種處理方法容易增加開證費(fèi)用而提高貿(mào)易成本，因?yàn)殚_證行一般是按照信用證金額的一定比例收取開證費(fèi)，所以此方法較少使用。

其二，調(diào)整信用證金額和溢短裝保持相同的機(jī)動(dòng)幅度。使用此種方式時(shí)最明智的做法就是信用證金額的增減幅度和裝運(yùn)數(shù)量的“機(jī)動(dòng)幅度”的文字表達(dá)完全一致且明確，避免節(jié)外生枝。根據(jù)《UCP600》規(guī)定，在金額前有“約”“大約”等文字的，應(yīng)該解釋為有10%的增減幅度。也就是說如果信用證金額前冠以“約”“大約”，那么按照《UCP600》的解釋相對(duì)應(yīng)的裝運(yùn)數(shù)量只能是10%的溢短裝幅度。換句話說如果合同數(shù)量的溢短裝幅度小于或大于10%，那么信用證金額前就不宜冠以“約”“大約”或類似意義的文字，二者最好用相同的明確數(shù)字表述，否則極容易出現(xiàn)理解相左導(dǎo)致合同爭(zhēng)議甚至合同不能履行。即便像該案例中信用證金額前冠以“約”、“大約”與合同數(shù)量溢短裝10%的幅度一致，但由于在不同行業(yè)、不同國(guó)家對(duì)“約”、“大約”仍可能有不同的理解，極易引起貿(mào)易糾紛，所以我們最好盡量不用“約”“大約”或類似意義的表述。

3.外貿(mào)合同中對(duì)交付貨物的總數(shù)量規(guī)定了機(jī)動(dòng)幅度比例，同時(shí)又對(duì)交付的每批貨物規(guī)定了一個(gè)百分比，針對(duì)這種情況，出口方交貨時(shí)既要滿足貨物總數(shù)量的機(jī)動(dòng)幅度比例，同時(shí)又要必須滿足每批貨物的百分比。

4.外貿(mào)合同中出口方所交貨物分別是由兩種或兩種以上獨(dú)立的不同質(zhì)量的商品搭配構(gòu)成，合同對(duì)貨物總數(shù)量規(guī)定了機(jī)動(dòng)幅度比例，同時(shí)又對(duì)幾種貨物搭配的比例、數(shù)量規(guī)定了一個(gè)百分比，在這種情況下，出口方交貨既要滿足總量機(jī)動(dòng)幅度比例，同時(shí)又要分別滿足幾種貨物搭配的比例、數(shù)量的百分比（例如本案例）。

5.在信用證結(jié)付方式下，如果外貿(mào)合同中賣方所交貨物分別是由兩種或兩種以上獨(dú)立的不同質(zhì)量、不同價(jià)格的商品搭配構(gòu)成，合同對(duì)貨物總量規(guī)定了機(jī)動(dòng)幅度百分比，同時(shí)又對(duì)幾種貨物搭配的比例、數(shù)量規(guī)定了一個(gè)百分比，在此情況下確定信用證金額的機(jī)動(dòng)幅度就應(yīng)該充分考慮總量百分比和幾種不同商品的搭配百分比。在此情況下要注意以下兩點(diǎn)：第一要嚴(yán)格把控交貨總量，出口方交貨既要滿足總量機(jī)動(dòng)的百分比，同時(shí)又要分別滿足幾種貨物搭配的比例、盜康陌俜直齲把數(shù)量控制在規(guī)定的范圍之內(nèi)；第二要把實(shí)際交付的幾種不同比例的貨物對(duì)應(yīng)的總金額控制在信用證承擔(dān)付款的最高金額范圍內(nèi)，換句話說就是要在信用證承擔(dān)付款的最高金額范圍內(nèi)合理搭配幾種不同價(jià)格的貨物的數(shù)量，防止多交付貨物造成不必要的爭(zhēng)議和麻煩。

6.在貿(mào)易實(shí)踐中賣方交付數(shù)種不同價(jià)格搭配的貨物時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)實(shí)際交付貨物的總金額超過信用證承擔(dān)的最高限額，但賣方提交的發(fā)票和/或匯票金額務(wù)必不能超過信用證金額，一旦超過信用證承擔(dān)的最高限額就會(huì)出現(xiàn)單證不符而遭到開證行拒付。貿(mào)易實(shí)踐中可調(diào)整發(fā)票和/或匯票金額在信用證額度范圍以內(nèi)，以保證信用證順利結(jié)匯，多余的尾款可和買方協(xié)商通過D/P、T/T、D/D、M/T等其它付款方式支付。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳百福，徐小薇等.進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)教程（第七版）[M].上海人民出版社，2015.

篇7

(XX)民二終字第48號(hào)

上訴人(原審被告)：東莞市橫瀝經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司。住所地：廣東省東莞市橫瀝鎮(zhèn)沿江路發(fā)展中心二樓。

法定代表人：朱柱明，該公司總經(jīng)理。

委托人：周廣榮，廣東中建合展律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：信華(中國(guó))機(jī)械有限公司。住所地：廣東省臺(tái)山市臺(tái)城鎮(zhèn)橋湖路328號(hào)。

法定代表人：洪英智，該公司董事長(zhǎng)。

委托人：趙洪瑞，北京市中盛律師事務(wù)所律師。

委托人：徐海凌，北京市中盛律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：中國(guó)進(jìn)出口銀行。住所地：北京市西直門北大街甲43號(hào)金運(yùn)大廈b座。

法定代表人：羊子林，該行行長(zhǎng)。

委托人：許濤，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托人：李蒞賓，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原審被告：廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司。住所地：廣東省廣州市站前路92號(hào)。

法定代表人：李為民，該公司總經(jīng)理。

上訴人東莞市橫瀝經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、信華(中國(guó))機(jī)械有限公司為與被上訴人中國(guó)進(jìn)出口銀行、原審被告廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司借款合同糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院(XX)高經(jīng)初字第364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員姜偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員雷繼平、王濤參加的合議庭進(jìn)行了審理，書記員張銳華擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：1998年8月25日，中國(guó)進(jìn)出口銀行(以下簡(jiǎn)稱進(jìn)出口銀行)與廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱廣東機(jī)械公司)簽訂(98)進(jìn)出銀(信合)字第596號(hào)《出口賣方信貸借款合同》，約定進(jìn)出口銀行(乙方)同意向廣東機(jī)械公司(甲方)提供出口賣方信貸額度人民幣1億元，貸款期限18個(gè)月;第一年度的利率為5?85%，以后根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率執(zhí)行，每季度末月20日之前付息;乙方根據(jù)甲方的用款申請(qǐng)發(fā)放貸款，在貸款期限內(nèi)可循環(huán)使用，?？顚Ｓ?乙方委托中國(guó)銀行廣東省分行作為行，監(jiān)督貸款資金的使用;甲方應(yīng)在該行開立托管賬戶，并在該行辦理出口合同項(xiàng)下的全部結(jié)算業(yè)務(wù);如甲方未按合同規(guī)定歸還貸款本息，乙方有權(quán)向擔(dān)保方追索，并對(duì)逾期貸款按日萬分之四計(jì)收利息。雙方均在合同上簽字蓋章。

同日，進(jìn)出口銀行與東莞市橫瀝經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司(以下簡(jiǎn)稱橫瀝公司)、信華(中國(guó))機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱信華公司)分別簽訂(98)進(jìn)出銀(信保)字第483a號(hào)和(98)進(jìn)出銀(信保)字第483b號(hào)保證合同，約定依廣東機(jī)械公司的請(qǐng)求，橫瀝公司和信華公司同意向進(jìn)出口銀行提供還款保證，保證范圍為(98)進(jìn)出銀(信合)字第596號(hào)借款合同項(xiàng)下的一切債務(wù)(包括到期應(yīng)還或進(jìn)出口銀行依主合同可提前收回的貸款本息、費(fèi)用、違約金、賠償金及進(jìn)出口銀行為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用);橫瀝公司和信華公司分別承擔(dān)70%和30%的連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)全部還清之日止。

借款合同簽訂以后，進(jìn)出口銀行和廣東機(jī)械公司均同意將該筆1億元貸款直接償還廣東機(jī)械公司1997年在進(jìn)出口銀行的貸款。借款合同期滿，廣東機(jī)械公司未償還借款本金，利息償還至XX年6月20日。

XX年8月20日，進(jìn)出口銀行向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令廣東機(jī)械公司償還借款本金1億元，判令橫瀝公司對(duì)廣東機(jī)械公司應(yīng)償還借款本金的70%承擔(dān)連帶保證責(zé)任，判令信華公司對(duì)廣東機(jī)械公司應(yīng)償還借款本金的30%承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。同年11月10日，進(jìn)出口銀行向北京市高級(jí)人民法院提出補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令三被告按合同約定的逾期利息率支付自逾期之日至判決執(zhí)行之日的相應(yīng)利息。

原審另查明：1997年8月26日，進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司簽訂(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)《出口賣方信貸協(xié)議》，約定進(jìn)出口銀行同意向廣東機(jī)械公司提供出口賣方信貸額度人民幣1億元，期限一年，年利率為8?82%。同日，進(jìn)出口銀行與橫瀝公司、信華公司分別簽訂(97)進(jìn)出銀(信保)字第250號(hào)和(97)進(jìn)出銀(信保)字第250a號(hào)保證合同，約定依廣東機(jī)械公司的請(qǐng)求，橫瀝公司和信華公司同意向進(jìn)出口銀行提供還款保證，保證范圍為(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)借款合同項(xiàng)下的一切債務(wù)，包括到期應(yīng)還或進(jìn)出口銀行依主合同可提前收回的貸款本息、費(fèi)用、違約金、賠償金及進(jìn)出口銀行為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用;橫瀝公司和信華公司分別提供7000萬元和3000萬元的連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同成立之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)全部還清之日止。(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)借款合同所涉1億元資金，已經(jīng)被廣東機(jī)械公司使用。借款合同期滿，廣東機(jī)械公司未償還借款本金。1998年6月2日，橫瀝公司和信華公司分別致函進(jìn)出口銀行稱：愿意繼續(xù)為廣東機(jī)械公司在進(jìn)出口銀行的賣方信貸額度貸款提供還款保證，橫瀝公司承擔(dān)7000萬元的保證，信華公司承擔(dān)3000萬元的保證。此后，即簽訂了(98)進(jìn)出銀(信保)字第483a號(hào)和(98)進(jìn)出銀(信保)字第483b號(hào)保證合同。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司于1998年8月25日所簽訂的《出口賣方信貸借款合同》及進(jìn)出口銀行分別與橫瀝公司、信華公司就上述借款合同簽訂的兩份保證合同，均為各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本案借款用以償還舊貸，亦不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。廣東機(jī)械公司未能按期償還借款本金，構(gòu)成違約，應(yīng)償還進(jìn)出口銀行借款本金，并按合同約定承擔(dān)逾期違約責(zé)任。橫瀝公司和信華公司作為保證人應(yīng)按保證合同的約定，對(duì)廣東機(jī)械公司的還款承擔(dān)各自的保證責(zé)任。橫瀝公司辯稱借貸雙方串通騙取保證人提供擔(dān)保構(gòu)成欺詐一節(jié)，因在本案借款合同之前的(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)《出口賣方信貸協(xié)議》中，橫瀝公司和信華公司同樣作為廣東機(jī)械公司的借款擔(dān)保人，并分別對(duì)借款本金7000萬元和3000萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。即前后兩筆借款均為同一保證人提供的擔(dān)保，且保證范圍和方式均一致。故即使保證人不知是以新貸還舊貸，亦不足以認(rèn)定借貸雙方構(gòu)成欺詐。橫瀝公司的辯稱不能成立。進(jìn)出口銀行請(qǐng)求廣東機(jī)械公司承擔(dān)還本付息的責(zé)任及保證人橫瀝公司、信華公司分別承擔(dān)保證責(zé)任的主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十九條第(二)項(xiàng)、第一百一十二條第(二)項(xiàng)、《借款合同條例》第四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司簽訂的(98)進(jìn)出銀(信合)字第596號(hào)《出口賣方信貸借款合同》及進(jìn)出口銀行與橫瀝公司、信華公司簽訂的(98)進(jìn)出銀(信保)字第483a號(hào)和(98)進(jìn)出銀(信保)字第483b號(hào)保證合同有效。二、廣東機(jī)械公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付進(jìn)出口銀行借款本金人民幣1億元及逾期利息(自XX年6月21日起至本金付清之日止，按中國(guó)人民銀行有關(guān)計(jì)收逾期利息的規(guī)定計(jì)算逾期利息)。三、橫瀝公司對(duì)第二項(xiàng)廣東機(jī)械公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)70%的連帶清償責(zé)任。四、信華公司對(duì)第二項(xiàng)廣東機(jī)械公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)30%的連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)510 010元。由廣東機(jī)械公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)25萬元，由廣東機(jī)械公司負(fù)擔(dān)。

橫瀝公司、信華公司均不服北京市高級(jí)人民法院的上述民事判決，向本院提起上訴。橫瀝公司上訴稱：進(jìn)出口銀行無權(quán)要求我公司為廣東機(jī)械公司借款債務(wù)的70%承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(1)進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司串通欺詐，騙取我公司提供保證。在進(jìn)出口銀行與借款人廣東機(jī)械公司簽訂的《出口賣方信貸借款合同》中明確約定：為保證貸款的專款專用和安全回收，廣東機(jī)械公司在中國(guó)銀行廣東省分行開立專用賬戶，所有款項(xiàng)解入上述專用賬戶，進(jìn)出口銀行委托中國(guó)銀行廣東省分行對(duì)賬戶進(jìn)行監(jiān)管。我公司與進(jìn)出口銀行就案涉貸款簽訂保證合同，是以進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司誠(chéng)信地履行借款合同為基礎(chǔ)的，而事實(shí)上進(jìn)出口銀行、廣東機(jī)械公司串通騙取我公司提供擔(dān)保后并未按照借款合同的約定將貸款匯至專戶并進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第六十八條“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為的規(guī)定”和《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條的規(guī)定，我公司的擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。再根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條“主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。(2)進(jìn)出口銀行并未履行借款合同義務(wù)，我公司不負(fù)有擔(dān)保責(zé)任。進(jìn)出口銀行僅憑沒有日期的一張借據(jù)，稱其已向廣東機(jī)械公司支付1億元。事實(shí)上，1998年8月25日借款合同簽訂后，進(jìn)出口銀行從未如約將1億元匯至專用賬戶，此有銀行出具的專用賬戶資金明細(xì)資料為證;廣東機(jī)械公司亦從未收到進(jìn)出口銀行上述借款合同項(xiàng)下的1億元，此有廣東機(jī)械公司1998年至XX年財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告為證。根據(jù)借款合同1億元貸款匯至專用賬戶方為到位，而本案中并無任何證據(jù)表明1億元貸款已到位，因此，我公司擔(dān)保責(zé)任并未開始。我公司擔(dān)保的是1998年8月25日后進(jìn)出口銀行匯至專用賬戶，在監(jiān)管下用于出口項(xiàng)目的1億元當(dāng)中的7000萬元，與舊債無關(guān)。進(jìn)出口銀行無權(quán)要求我公司對(duì)舊債承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求撤銷原審判決第三項(xiàng)，本案訴訟費(fèi)由進(jìn)出口銀行承擔(dān)。其在二審質(zhì)證時(shí)又提出補(bǔ)充上訴意見稱：至訴訟時(shí)方知1997年8月1億元借款中的7000萬元已被廣東機(jī)械公司用于償還其1996年8月從進(jìn)出口銀行所借的7000萬元貸款，主合同雙方當(dāng)事人并未將此情況告訴我公司，且1996年8月的借款不是我公司擔(dān)保的，我公司對(duì)1997年8月的借款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

信華公司上訴稱：(1)原審認(rèn)定事實(shí)不清。進(jìn)出口銀行曾于1998年8月25日與廣東機(jī)械公司簽訂一份《出口賣方信貸借款合同》，我公司作為該項(xiàng)貸款的擔(dān)保人，與進(jìn)出口銀行簽訂了保證合同，承擔(dān)3000萬元人民幣的連帶擔(dān)保責(zé)任。然而，借款合同簽訂后，進(jìn)出口銀行并未實(shí)際放款，廣東機(jī)械公司也未按借款合同中規(guī)定的貸款用途“用于機(jī)電產(chǎn)品的出口”?？顚Ｓ?。這表明在上述借貸行為中，進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司沒有真實(shí)履行借款合同，該借款合同內(nèi)容缺乏真實(shí)性。(2)原審適用法律不當(dāng)。該借款合同實(shí)際為“借新還舊”的信貸行為。原審法院在其判決書中稱：“本案借款用以償還舊貸，亦不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效”，而按照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，“借新還舊”屬于違法的、不規(guī)范的信貸行為。我公司認(rèn)為：即使是在一審法院在判決書中認(rèn)定的“即使保證人不知是以新貸還舊貸，亦不足以認(rèn)定借貸雙方構(gòu)成欺詐”的情況下，進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司的行為起碼沒有盡到向保證人披露完整、真實(shí)的信貸信息的義務(wù)，直接損害了我公司在承擔(dān)保證責(zé)任后向廣東機(jī)械公司求償?shù)臋?quán)利。請(qǐng)求撤銷原審判決第四項(xiàng)。其在二審質(zhì)證時(shí)又提出補(bǔ)充上訴意見稱：至訴訟時(shí)方知1997年8月1億元借款中的7000萬元已被廣東機(jī)械公司用于償還其1996年8月從進(jìn)出口銀行所借的7000萬元貸款，主合同雙方當(dāng)事人并未將此情況告訴我公司，且1996年8月的借款不是我公司擔(dān)保的，我公司對(duì)1997年8月的借款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

進(jìn)出口銀行答辯稱：(1)我行與廣東機(jī)械公司簽訂的《出口賣方信貸借款合同》合法、有效。我行與廣東機(jī)械公司在1998年8月25日簽訂了《出口賣方信貸借款合同》，約定我行向廣東機(jī)械公司提供出口賣方信貸受信額度1億元人民幣，貸款期限18個(gè)月。另1997年8月26日，我行曾與廣東機(jī)械公司簽訂《出口賣方信貸協(xié)議》，約定我行向廣東機(jī)械公司提供出口賣方信貸受信額度1億元人民幣，貸款期限為一年。由于該筆貸款于1998年8月25日到期，因此，在《出口賣方信貸借款合同》簽訂后，廣東機(jī)械公司便將其新貸的這筆貸款用來償還《出口賣方信貸協(xié)議》項(xiàng)下的貸款。根據(jù)中國(guó)人民銀行辦公廳在《關(guān)于借款合同中有關(guān)法律問題的復(fù)函》(銀辦函(1997)320號(hào))中的相關(guān)規(guī)定：“‘以貸還貸’(或借新還舊)是指貸款人向銀行貸款以清償先前所欠同一銀行貸款的行為，新的借款合同只是對(duì)原借款合同中貸款期限等合同條款的變更，不能視為新借款合同虛構(gòu)借款用途、雙方意思表示不真實(shí)，該行為并未違反《商業(yè)銀行法》及《貸款通則》等有關(guān)金融法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，因此，‘以貸還貸’的借款合同應(yīng)屬有效。”并且，最高人民法院在司法實(shí)踐中，也認(rèn)為“以貸還貸”的借款合同有效。因此，一審法院在判決中認(rèn)定“本案借款用以償還舊貸，亦不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效”是十分正確的。(2)我行分別與橫瀝公司、信華公司簽訂的《保證合同》合法、有效，橫瀝公司與信華公司應(yīng)當(dāng)依合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。1998年8月25日，在我行與廣東機(jī)械公司簽訂《出口賣方信貸借款合同》的同時(shí)，我行還分別與橫瀝公司、信華公司簽訂了《保證合同》。此兩份《保證合同》的內(nèi)容符合《擔(dān)保法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在1997年8月26日，我行與廣東機(jī)械公司簽訂《出口賣方信貸協(xié)議》的同時(shí)，我行也分別與橫瀝公司、信華公司簽訂了《保證合同》。此兩份《保證合同》的內(nèi)容同樣符合《擔(dān)保法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，合法、有效，也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。由此可見，本案的橫瀝公司和信華公司在對(duì)《出口賣方信貸借款合同》和《出口賣方信貸協(xié)議》的保證方式都為連帶責(zé)任保證，保證的范圍也前后相同，前后兩個(gè)主合同的保證人屬于同一保證人，雖然存在“以新還舊”的情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條的規(guī)定：“主合同雙方當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸是同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。”因此，橫瀝公司、信華公司作為保證人仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)《出口賣方信貸借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，“以新還舊”的存在不影響兩保證人按照《保證合同》的約定各自承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。一審判決認(rèn)定借貸雙方不構(gòu)成欺詐，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任完全正確。而且事實(shí)上，橫瀝公司與雅華公司是在知曉廣東機(jī)械公司要“以貸還貸”的情況下簽訂《保證合同》的?！冻隹谫u方信貸借款合同》及兩份《保證合同》簽訂之前，橫瀝公司和信華公司分別給我行發(fā)來“擔(dān)保承諾函”，稱“愿意繼續(xù)”為廣東機(jī)械公司在我行處申請(qǐng)的出口賣方信貸額度貸款，即分別對(duì)全部債務(wù)的70%和30%承擔(dān)連帶保證。這里的“繼續(xù)”一詞就表明橫瀝公司和信華公司知曉《出口賣方信貸借款合同》是《出口賣方信貸協(xié)議》的承接，而不是一個(gè)與《出口賣方信貸協(xié)議》無關(guān)的新合同。因此，我行認(rèn)為：依據(jù)《擔(dān)保法》第十二條、第十八條的規(guī)定，以及我行分別與橫瀝公司和信華公司簽訂的《保證合同》，上述兩公司應(yīng)該對(duì)廣東機(jī)械公司的債務(wù)分別承擔(dān)70%和30%的連帶保證責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。針對(duì)兩上訴人在二審質(zhì)證時(shí)提出的補(bǔ)充上訴意見，其答辯稱：1997年8月1億元借款中的7000萬元并非以貸還貸，兩保證人應(yīng)對(duì)1997年8月的借款承擔(dān)保證責(zé)任。

廣東機(jī)械公司未作書面答辯。

二審查明：1998年8月20日，廣東機(jī)械公司致函進(jìn)出口銀行稱：為簡(jiǎn)化還款手續(xù)，提高資金利用率，請(qǐng)將(98)進(jìn)出銀(信合)字第596號(hào)合同項(xiàng)下1億元人民幣用于歸還(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)合同項(xiàng)下貸款。據(jù)此，進(jìn)出口銀行通過財(cái)務(wù)方式將(98)進(jìn)出銀(信合)字第596號(hào)合同與(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)合同作“以貸還貸”處理。

二審另查明：1996年8月19日，進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司簽訂(96)進(jìn)出銀(信合)字第214號(hào)《出口賣方信貸借款合同》，約定進(jìn)出口銀行同意貸給廣東機(jī)械公司出口賣方信貸7000萬元人民幣，期限為一年(自1996年8月起到1997年8月止)，年利率為10?98%。當(dāng)日，進(jìn)出口銀行向廣東機(jī)械公司發(fā)放貸款4000萬元。同年10月3日，進(jìn)出口銀行向廣東機(jī)械公司發(fā)放貸款3000萬元。

1996年8月19日，進(jìn)出口銀行與中國(guó)機(jī)械對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司簽訂(96)進(jìn)出銀(信保)字第102號(hào)保證合同，約定依廣東機(jī)械公司的請(qǐng)求，中國(guó)機(jī)械對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司同意向進(jìn)出口銀行提供還款保證，保證范圍為(96)進(jìn)出銀(信合)字第214號(hào)借款合同項(xiàng)下的一切債務(wù)，包括到期應(yīng)還或進(jìn)出口銀行依主合同可提前收回的貸款本息、費(fèi)用、違約金、賠償金及進(jìn)出口銀行為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用;保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同成立之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)全部還清之日止。

(97)進(jìn)出銀(信合)字第363號(hào)《出口賣方信貸協(xié)議》簽訂后，進(jìn)出口銀行于1997年8月27日向廣東機(jī)械公司發(fā)放貸款3000萬元，并通過財(cái)務(wù)方式將余下的7000萬元貸款與(96)進(jìn)出銀(信合)字第214號(hào)合同項(xiàng)下的款項(xiàng)作“以貸還貸”處理。廣東機(jī)械公司對(duì)進(jìn)出口銀行已足額發(fā)放該筆貸款的事實(shí)沒有異議。借貸雙方對(duì)該“以貸還貸”行為未告知兩保證人。

本院認(rèn)為：進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司于1998年8月25日簽訂的《出口賣方信貸借款合同》，當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。借款合同履行過程中，雙方協(xié)商將該筆貸款用于償還已到期的舊貸款，該行為不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不應(yīng)以此為由認(rèn)定借款合同無效。橫瀝公司和信華公司關(guān)于借貸雙方協(xié)商以貸還貸，借款合同應(yīng)認(rèn)定無效的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。進(jìn)出口銀行依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，廣東機(jī)械公司未能如期償還借款本金，對(duì)進(jìn)出口銀行構(gòu)成違約，除應(yīng)償還進(jìn)出口銀行借款本金外，還應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。

進(jìn)出口銀行分別與橫瀝公司、信華公司就上述借款合同簽訂了兩份保證合同，該兩份保證合同均為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。橫瀝公司和信華公司作為該筆借款的保證人，應(yīng)否對(duì)上述借款承擔(dān)保證責(zé)任，要看其有無法定的免責(zé)事由。就進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司訂立的(97)進(jìn)出口銀(信合)字第363號(hào)合同而言，雙方協(xié)商將該合同項(xiàng)下1億元貸款中的7000萬元用于償還已到期的舊貸款，而舊貸款的保證人并非新貸款的保證人，進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司又未將此情況通知兩保證人，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，橫瀝公司和信華公司作為該筆借款的保證人，對(duì)上述借款中的7000萬元不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。上述借款中的另3000萬元，廣東機(jī)械公司已按協(xié)議約定的用途使用，對(duì)該3000萬元，橫瀝公司和信華公司應(yīng)當(dāng)按照承諾的擔(dān)保比例承擔(dān)保證責(zé)任。

橫瀝公司和信華公司既是進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司之間1998年《出口賣方信貸借款合同》的保證人，又是進(jìn)出口銀行與廣東機(jī)械公司之間1997年《出口賣方信貸協(xié)議》的保證人，廣東機(jī)械公司與進(jìn)出口銀行協(xié)議以1998年貸款歸還了1997年貸款。廣東機(jī)械公司不履行歸還1998年貸款責(zé)任，原審判令橫瀝公司和信華公司承擔(dān)全部保證責(zé)任時(shí)，未對(duì)1997年貸款的實(shí)際使用狀況之基礎(chǔ)事實(shí)作出認(rèn)定。二審查明上述1997年1億元貸款中的7000萬元，經(jīng)主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議歸還了以前的非本案兩保證人擔(dān)保的舊貸款，而此事直至訴訟時(shí)兩保證人才知曉。因此，橫瀝公司和信華公司在本案中對(duì)7000萬元借款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)3000萬元借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因橫瀝公司承諾對(duì)《出口賣方信貸借款合同》和《出口賣方信貸協(xié)議》所涉借款均承擔(dān)70%的連帶保證責(zé)任，信華公司承諾對(duì)《出口賣方信貸借款合同》和《出口賣方信貸協(xié)議》所涉借款均承擔(dān)30%的連帶保證責(zé)任，故橫瀝公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中的3000萬元借款承擔(dān)70%的連帶清償責(zé)任，信華公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中的3000萬元借款承擔(dān)30%的連帶清償責(zé)任。橫瀝公司和信華公司關(guān)于其在本案中不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的部分上訴理由成立，本院予以支持。

綜上，原審判決除對(duì)橫瀝公司和信華公司就《出口賣方信貸協(xié)議》所涉借款應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任認(rèn)定有誤，判令橫瀝公司、信華公司對(duì)本案所涉1億元借款分別承擔(dān)70%和30%的連帶清償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正外，其余事實(shí)認(rèn)定基本清楚，適用法律基本正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市高級(jí)人民法院(XX)高經(jīng)初字第364號(hào)民事判決主文第一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)負(fù)擔(dān)部分;

二、變更北京市高級(jí)人民法院(XX)高經(jīng)初字第364號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)為：東莞市橫瀝經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司對(duì)廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司1億元借款中的3000萬元承擔(dān)70%的連帶清償責(zé)任;

三、變更北京市高級(jí)人民法院(XX)高經(jīng)初字第364號(hào)民事判決主文第四項(xiàng)為：信華(中國(guó))機(jī)械有限公司對(duì)廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司1億元借款中的3000萬元承擔(dān)30%的連帶清償責(zé)任。

二審案件受理費(fèi)510 010元，由廣東省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)204 004元，由中國(guó)進(jìn)出口銀行負(fù)擔(dān)204 004元，由東莞市橫瀝經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司負(fù)擔(dān)51 001元，由信華(中國(guó))機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)51 001元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　姜　偉

審判員　雷繼平

篇8

    程某在一家網(wǎng)絡(luò)公司工作。最近，公司因虧損裁員，裁到了他的身上。網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)理與程某談話后，雙方協(xié)商簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書。其中約定，自即日起網(wǎng)絡(luò)公司與程某解除勞動(dòng)合同，待程某辦完離職手續(xù)后，網(wǎng)絡(luò)公司按國(guó)家規(guī)定向其支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。程某一邊辦理離職手續(xù)，一邊盤算著自己將得到的補(bǔ)償金數(shù)額：我在這兒工作已經(jīng)3年多了，按規(guī)定可以拿4個(gè)月工資的補(bǔ)償金；我每月的工資平均有5000多元，這樣，4個(gè)月工資起碼也應(yīng)有2萬元吧。程某沒有想到的是，財(cái)務(wù)人員發(fā)給他的補(bǔ)償金只有1萬多元。他問及原因時(shí)，財(cái)務(wù)人員解釋道：“給你計(jì)算出來的補(bǔ)償金的確是2萬元，但扣除個(gè)人所得稅后，就剩這么多了?！薄皞€(gè)人所得稅？難道我領(lǐng)到的解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也要上這個(gè)稅嗎？”

    根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)公司與程某通過簽訂協(xié)商解除勞動(dòng)合同協(xié)議的形式，解除雙方的勞動(dòng)合同是合法行為；合同解除后，網(wǎng)絡(luò)公司向程某支付4個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也是合法的。但網(wǎng)絡(luò)公司在向程某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，所扣繳的個(gè)人所得稅卻是錯(cuò)誤的。其理由如下：從稅收的角度來說，如果把勞動(dòng)者這樣獲得的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，直接作為工資、薪金所得，納入征繳個(gè)人所得稅基數(shù)，對(duì)勞動(dòng)者是不公平的。國(guó)家在《關(guān)于個(gè)人與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系取得的一次性補(bǔ)償收入免征個(gè)人所得稅問題的通知》中規(guī)定：個(gè)人因與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系而取得的一次性補(bǔ)償收入（包括用人單位發(fā)放的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活補(bǔ)助費(fèi)和其他補(bǔ)助費(fèi)用），其收入在當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY3倍數(shù)額以內(nèi)的部分，免征個(gè)人所得稅；超過的部分……計(jì)算征收個(gè)人所得稅。

    也就是說，勞動(dòng)者個(gè)人因與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系而取得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原則上是免征個(gè)人所得稅的。但為了防止有些企業(yè)或個(gè)人，會(huì)利用這個(gè)空子，搞一些變相偷稅漏稅的勾當(dāng)，國(guó)家又規(guī)定，超過當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY3倍數(shù)額以上的部分，仍然需要上稅。案例中，程某所得到的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，沒有超過北京市上年職工平均工資的3倍數(shù)額。因此，他的解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是不應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅的。

篇9

一、引言

經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，匯價(jià)上升通常也會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口增加而出口減少，國(guó)內(nèi)資源價(jià)格上升的壓力減少，通貨膨脹的壓力也會(huì)減少。但我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況卻是相反：人民幣“對(duì)內(nèi)”貶值（通貨膨脹）和“對(duì)外”升值并存。關(guān)于匯率和通脹及進(jìn)出口的研究有很多，國(guó)內(nèi)外研究主要有：McCart（2000）運(yùn)用向量自回歸模型框架融入價(jià)格鏈因素，分析匯率的傳遞效應(yīng)，并檢驗(yàn)了匯率傳遞效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)PPI和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)CPI的不同影響。在對(duì)9個(gè)OECD國(guó)家的研究結(jié)果表明：匯率對(duì)物價(jià)的傳遞效應(yīng)較微弱。趙大平（2006）基于協(xié)整與誤差修正模型對(duì)人民幣匯率變動(dòng)的價(jià)格傳遞效應(yīng)實(shí)證研究。畢玉江和朱鐘棣（2006）使用協(xié)整與誤差修正模型研究中國(guó)的匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)口價(jià)格的傳遞效應(yīng)。本文通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，探討匯率與進(jìn)出口和通貨膨脹的關(guān)系。

二、構(gòu)建VECM模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)選取及處理

本文選取自1999年1月到2013年9月的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為了減少基期的影響以及減少異方差性，對(duì)CPI、出口額、進(jìn)口額取對(duì)數(shù)分別記為L(zhǎng)CPI、LEX、LIM。同時(shí)對(duì)出口額、進(jìn)口額進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，記為L(zhǎng)EXS、LIMS，并對(duì)四個(gè)變量選取相應(yīng)形式進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通過單位根檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)在5%的顯著性水平上，所有變量均是一階單整過程。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

跡檢驗(yàn)和極大特征值檢驗(yàn)結(jié)果均顯示只存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程為：

從協(xié)整方程中可以看出直接標(biāo)價(jià)法下匯價(jià)下降，人民幣上升，將導(dǎo)致物價(jià)上升，進(jìn)口額增加導(dǎo)致物價(jià)上升，進(jìn)口額增加導(dǎo)致物價(jià)下跌。從方程中可進(jìn)一步看出人民幣“對(duì)內(nèi)升值對(duì)外貶值”的現(xiàn)象。

（三）脈沖響應(yīng)分析

利用所建立的VECM模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，得到的脈沖響應(yīng)組合圖如下：

圖1 脈沖相應(yīng)組合圖

脈沖響應(yīng)圖的分析：

從圖1可以看出，進(jìn)口額對(duì)CPI產(chǎn)生一個(gè)正向的影響，且該影響在中長(zhǎng)期均存在；出口額對(duì)CPI在短期產(chǎn)生正向影響，在中長(zhǎng)期產(chǎn)生較小的負(fù)向影響；綜合來看，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)CPI產(chǎn)生正向影響，可能原因是進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)國(guó)民收入增加，且出口增加導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求增加，進(jìn)而促使物價(jià)小幅上升。匯率對(duì)CPI在短期產(chǎn)生一個(gè)負(fù)向的影響，且該影響先增強(qiáng)后減弱，本幣升值時(shí)，我國(guó)物價(jià)水平在短期內(nèi)會(huì)上升，本幣升值沒有起到抑制通脹的作用。但無論是出口額、進(jìn)口額還是匯率都對(duì)CPI的影響不大。

匯率對(duì)出口存在短期的負(fù)向影響，即人民幣貶值出口額減少，出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因可能是匯率對(duì)出口的調(diào)節(jié)具有時(shí)滯。CPI對(duì)出口額在較短的時(shí)間內(nèi)會(huì)產(chǎn)生正向影響，隨時(shí)間推移，逐漸變成負(fù)向影響，且該影響在中長(zhǎng)期依然存在。匯率在短期對(duì)進(jìn)口額也產(chǎn)生負(fù)向的影響，即本幣貶值時(shí)，進(jìn)口額將減少；在中長(zhǎng)期會(huì)產(chǎn)生很小的正向影響。

進(jìn)口額對(duì)匯率產(chǎn)生一個(gè)正向的影響，即為了維持穩(wěn)定，當(dāng)進(jìn)口額增加，將促使本幣向貶值的方向波動(dòng)且該影響在中長(zhǎng)期均存在；出口額對(duì)匯率產(chǎn)生負(fù)向影響，該影響在中長(zhǎng)期都存在；綜合來看，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)匯率產(chǎn)生負(fù)向影響。CPI對(duì)匯率產(chǎn)生較大的負(fù)向影響，且隨時(shí)間增加影響逐漸加大，最終達(dá)到長(zhǎng)期穩(wěn)定，即物價(jià)上漲將促使匯率下降，即促進(jìn)本幣升值；這與購(gòu)買力平價(jià)理論不符。購(gòu)買力平價(jià)理論中E=P/P*，當(dāng)本國(guó)物價(jià)上漲時(shí)，直接標(biāo)價(jià)法表示的名義匯率將增加，即本幣應(yīng)貶值。人民幣升值與物價(jià)上漲在理論上本是一對(duì)相互矛盾的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際中可以找到該現(xiàn)象的根源。由于我國(guó)的匯率形成機(jī)制不靈活和資本流出受到管制，使壓抑的對(duì)外升值趨勢(shì)成為導(dǎo)致對(duì)內(nèi)貶值的直接原因。

另外，通過方差分解也可以看出，CPI在短期主要受自身變化的影響，在中長(zhǎng)期受進(jìn)口額影響較大，約有70%的波動(dòng)可以由進(jìn)口額的變動(dòng)來解釋，而進(jìn)口額和匯率可以解釋的比例較小。進(jìn)出口的變動(dòng)主要受自身變動(dòng)的影響，由匯率變動(dòng)解釋的部分則很少。

三、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

人民幣升值與物價(jià)上漲在理論上本是一對(duì)相互矛盾的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但確實(shí)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性現(xiàn)象，并且人民幣升值對(duì)物價(jià)及通脹傳遞效應(yīng)較為微弱。

（二）建議

一是加大外匯市場(chǎng)干預(yù)的效率和靈活度，扭轉(zhuǎn)人民幣持續(xù)升值的預(yù)期。

二是放松外匯流出的管制，加強(qiáng)對(duì)流入外匯的監(jiān)管的力度，加大QDII的額度。

三是利用升值契機(jī)，提高FDI的質(zhì)量，加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

四是加強(qiáng)和改善國(guó)家外匯投資公司的投資效益，有效減少外匯資產(chǎn)貶值風(fēng)險(xiǎn)，提高收益。

五是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)財(cái)政政策與金融宏觀調(diào)控政策的協(xié)調(diào)，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)貨幣和資本市場(chǎng)及房地產(chǎn)市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)

篇10

1 改造背景

“死管段”是指那些與一回路相連但在機(jī)組正常運(yùn)行情況下其內(nèi)流體不流動(dòng)的管段。當(dāng)核電站一回路升溫升壓或者功率運(yùn)行過程中，這些管段內(nèi)的靜止流體被一回路加熱產(chǎn)生熱分層或汽化，并最終導(dǎo)致管道內(nèi)壁和閥門部件腐蝕。

余熱排出系統(tǒng)進(jìn)口就屬于典型的“死管段”，在嶺澳一期核電站，因未對(duì)此處進(jìn)行改造，導(dǎo)致死管段處的閥門RCP215VP在機(jī)組才剛剛運(yùn)行了一個(gè)循環(huán)后就發(fā)現(xiàn)閥座嚴(yán)重腐蝕，經(jīng)過多次研磨后仍無法完全消除腐蝕坑，嚴(yán)重威脅到了機(jī)組的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

經(jīng)過不斷地探索和試驗(yàn)，確認(rèn)余熱排出系統(tǒng)進(jìn)口死管段腐蝕問題是由持續(xù)不斷的熱工水力現(xiàn)象引起的，這些熱工水力現(xiàn)象主要表現(xiàn)為：

？藎死管段內(nèi)頂部和底部之間存在熱分層，當(dāng)這種熱分層不穩(wěn)定時(shí)更為有害；

？藎一回路通過RCP閥門不斷給“死管段”內(nèi)靜止液體加熱，如果溫度達(dá)到管道內(nèi)部的壓力對(duì)應(yīng)的飽和溫度，就會(huì)導(dǎo)致管道內(nèi)形成水/汽兩相，當(dāng)管道內(nèi)排氣不充分而存在空氣時(shí)更會(huì)加速腐蝕的產(chǎn)生。

2 改進(jìn)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)

余熱排出系統(tǒng)進(jìn)口“死管段”改進(jìn)設(shè)計(jì)方案采用對(duì)“死管段”增壓的設(shè)計(jì)原理，吸取同類型電站的成功經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合在建項(xiàng)目的不同實(shí)際特點(diǎn)，在滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和主系統(tǒng)安全功能要求的前提下，制定切實(shí)有效的改進(jìn)方案，有效控制和避免“死管段”腐蝕現(xiàn)象，提高機(jī)組運(yùn)行的安全性和經(jīng)濟(jì)性。

3 改進(jìn)方案

該方案中閥門RRA001/021VP和RCP212/215VP上有平衡孔用來抵消閥門本體的鍋爐效應(yīng)，逆止閥RCO354VP用于和上游管道連接，連接處有9.5mm的限流孔，其與RIS系統(tǒng)的接口用來在機(jī)組啟動(dòng)階段對(duì)RRA001/021VP和RCP212/215VP進(jìn)行密封性試驗(yàn)。

相對(duì)于改造前，本方案將逆止閥修改為手動(dòng)隔離閥RCP354VP，保持常開狀態(tài)，使死管段壓力與一回路一致，避免汽化。其次取消啟動(dòng)隔離閥RCP130VP，并以管帽封堵，手動(dòng)隔離閥RCP354VP前增設(shè)3mm的限流孔板，同時(shí)，對(duì)余熱排出系統(tǒng)進(jìn)口隔離閥RRA001VP的平衡孔進(jìn)行封堵，增設(shè)其密封性試驗(yàn)管線（RRA224VP所在管線），正常運(yùn)行期間，RRA224VP保持開啟，以避免RRA001VP的鍋爐效應(yīng)。

該方案取消了3mm的限流孔板，將原管座處的9.5mm限流孔修改為3mm限流孔，再增加一個(gè)帶3mm限流孔的管座與管道連接。

手動(dòng)隔離閥RCP354VP保持常開，通過與一回路連接對(duì)死管段進(jìn)行增壓，用以消除死管段腐蝕現(xiàn)象，同時(shí)閥門本體制造過程中已增加旁通閥，防止閥門本體出現(xiàn)鍋爐效應(yīng)，故此處取消了平衡孔。在冷態(tài)工況下，通過專用裝置可對(duì)RCP212/215和RRA001/021VP進(jìn)行密封性試驗(yàn)，故取消試驗(yàn)管線。

4 可行性分析

4.1 雙重隔離分析

按照RRC-P規(guī)范要求，一回路系統(tǒng)需設(shè)置雙重隔離，但內(nèi)徑小于25mm的管段不在一回路范圍內(nèi)。RCP354/355VP閥門所在管線內(nèi)徑為15.6mm，因此其管線可不設(shè)置雙重隔離，而對(duì)于其旁通閥流道上RCP212/215VP和RRA001/021VP閥門仍承擔(dān)著大管的隔離功能，滿足了規(guī)范要求的雙重隔離。

4.2 主系統(tǒng)水裝量分析

對(duì)于可能發(fā)生的反應(yīng)堆冷卻劑泄漏量問題，系統(tǒng)設(shè)計(jì)僅要求不可識(shí)別泄漏率應(yīng)小于230L/h，總泄漏率應(yīng)小于2300L/h，而不對(duì)具體發(fā)生泄漏處的泄漏率進(jìn)行規(guī)定，故改進(jìn)后，不影響反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)水裝量的識(shí)別。

4.3 限流孔的分析

在主管道和小管連接處設(shè)計(jì)3mm的限流孔目的是將孔徑限制小于9.5mm，保證旁路管線在發(fā)生破裂的情況下，能通過化學(xué)和容積控制系統(tǒng)對(duì)反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)水裝量進(jìn)行補(bǔ)償，而不啟動(dòng)安注系統(tǒng)；另一個(gè)目的是增加管道阻力，在機(jī)組正常運(yùn)行中余熱排出系統(tǒng)入口隔離閥意外開啟情況下，盡可能降低從RCP系統(tǒng)通過旁路管線流出的泄漏量。

5 結(jié)束語

在余熱排出系統(tǒng)進(jìn)口死管段改造過程中，結(jié)合成功電站經(jīng)驗(yàn)和寧德電站實(shí)際情況，對(duì)死管段改造方案進(jìn)行不斷篩選和優(yōu)化，最終保證了方案的順利實(shí)施，并接受了核電站商業(yè)運(yùn)行的檢驗(yàn)，證明了方案的成功。此項(xiàng)改進(jìn)，不單單加強(qiáng)了電站運(yùn)行的安全性和經(jīng)濟(jì)性，更提升了核電機(jī)組的自主設(shè)計(jì)優(yōu)化能力，為我國(guó)后續(xù)建設(shè)的核電項(xiàng)目提供了良好的參考和借鑒。