導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇保護(hù)生態(tài)的方法，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

1濕地的生態(tài)功能

濕地和森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的核心。濕地作為主要的國(guó)土資源，像海洋和森林一樣具有多種功能。在保持生物多樣性、維持生態(tài)平衡和涵養(yǎng)水源以及珍惜物種、降解污染、蓄洪防旱等方面濕地都起到重要作用，被稱為“地球之腎”。濕地與海洋、森林一起并稱為全球三大系統(tǒng)。濕地是人類主要的環(huán)境資源之一，也是自然界最富有較高生產(chǎn)力和豐富多樣性的生態(tài)系統(tǒng)。其在生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性、凈化環(huán)境、促淤造陸、控制土壤侵蝕、蓄洪防旱、抵御洪水、涵養(yǎng)水源和調(diào)節(jié)氣候等方面都發(fā)揮著重要的作用，有“自然之腎”稱謂。

1.1濕地保護(hù)了生物多樣性

我國(guó)的濕地類型眾多，其中生活和生長(zhǎng)著多種多樣的生物，且有較多物種是中國(guó)所獨(dú)有的。具有重大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和科研價(jià)值。據(jù)了解，濕地中還有許多是瀕危生物類群。濕地還是主要的遺傳基因庫，對(duì)保持生物種種群的改良、篩選以及存續(xù)具有重要意義。

1.2濕地可以調(diào)節(jié)生態(tài)環(huán)境

濕地具有調(diào)節(jié)氣候、蓄洪防旱、抵御洪水、涵養(yǎng)水源等功能。首先，其是地球上淡水的主要儲(chǔ)存庫，人類生活和生產(chǎn)用水絕大部分來源于濕地。此外，濕地還是補(bǔ)充地下水的重要來源，更關(guān)鍵的是濕地具有控制洪水、調(diào)節(jié)徑流的生態(tài)功能。比如濕地中的沼澤，因?yàn)橥寥澜Y(jié)構(gòu)特殊，具有很強(qiáng)的透水性和蓄水性，被稱為防洪、蓄水的天然“海綿”。還有，濕地水分蒸發(fā)能讓附近區(qū)域的濕度提高，降雨量上升，具有調(diào)節(jié)區(qū)域氣候作用，濕地的生態(tài)恢復(fù)與濕地系統(tǒng)的生態(tài)功能讓區(qū)域氣候條件穩(wěn)定，對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣裆詈娃r(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生良好影響。

1.3濕地可以減少環(huán)境污染

濕地是自然環(huán)境中自凈能力最強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)之一，具有強(qiáng)大的凈化污水能力，同森林相比，它是同等地域森林凈化能力的1.5倍。濕地水流速度較慢，有利于沉淀物沉降，在濕地中生活、生長(zhǎng)著多種多樣的細(xì)菌、植物和微生物。生產(chǎn)和生活污水排入濕地后，經(jīng)過濕地生物化學(xué)過程的轉(zhuǎn)換，水中污染物可被轉(zhuǎn)化、分解、沉積或儲(chǔ)存，使污染物濃度下降或消失。

1.4濕地具有極高的生物生產(chǎn)力

濕地生態(tài)系統(tǒng)有著很高的生物生產(chǎn)力，就單位土地來講，比其它生境應(yīng)高得多。濕地生態(tài)系統(tǒng)每年平均生產(chǎn)蛋白質(zhì)是陸生生態(tài)系統(tǒng)的3.5倍。濕地為我們帶來豐富的動(dòng)植物產(chǎn)品，如魚類、貝、蟹、蝦、蘆葦、藻類、水稻等。濕地中還有豐富的林業(yè)資源，赤楊、落葉松都有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。濕地動(dòng)物500余種，濕地中藥用植物有200余種。

2濕地資源保護(hù)

2.1增加宣傳教育

通過引進(jìn)先進(jìn)群眾教育方法，提升群眾對(duì)相關(guān)法律知識(shí)及自然保護(hù)意識(shí)，進(jìn)而獲得全社會(huì)對(duì)保護(hù)事業(yè)的理解和支持。自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)已建成宣教中心，并完善現(xiàn)有設(shè)施的功能，盡最大可能地發(fā)揮設(shè)施的作用。

2.2提高濕地保護(hù)區(qū)的管理

提升保護(hù)區(qū)建設(shè)。設(shè)立濕地監(jiān)測(cè)站和濕地保護(hù)區(qū)，是有效保護(hù)濕地的主要途徑和辦法。當(dāng)前，黑龍江省已建各種類型的國(guó)家級(jí)、省級(jí)及市縣級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)共45處，總面積為185.68萬公頃，為拯救珍稀瀕危生物物種，保護(hù)濕地資源起到了應(yīng)有的作用。但是還有2103019公頃濕地還沒歸入濕地保護(hù)范圍，要按照生物物種、生態(tài)區(qū)位及類型明確保護(hù)價(jià)值，建議設(shè)立濕地生態(tài)環(huán)境自然保護(hù)區(qū)多處，來提高濕地生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，落實(shí)資源的永久使用。保護(hù)區(qū)設(shè)立幾個(gè)保護(hù)管理站。

2.3加強(qiáng)濕地泥炭礦產(chǎn)資源利用

篇2

引言

水庫是人類改造自然的產(chǎn)物。人類在陸地上利用現(xiàn)有或筑壩的方式，阻擋水源而形成的集水面積。水庫賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)是水體與底質(zhì)，它們同時(shí)也是水庫生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。水庫生態(tài)系統(tǒng)不僅包括水體與底質(zhì)，還與水庫周圍大環(huán)境下的氣候、生物的多樣性、人類生產(chǎn)活動(dòng)息息相關(guān)。目前，水庫的治理與保護(hù)形勢(shì)日益嚴(yán)峻，如何在新時(shí)期下有效保護(hù)水庫環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)是亟待解決的問題。文章以汾河為例，首先對(duì)影響我國(guó)水庫生態(tài)系統(tǒng)的原因進(jìn)行分析，然后找出解決辦法，為新時(shí)期水庫資源的可持續(xù)利用，人與自然和諧相處略盡綿薄之力。

1、水庫環(huán)境生態(tài)治理與保護(hù)所面臨的主要問題

1.1水土流失嚴(yán)重

目前。水庫上游的植被遭到大面積破壞，水土流失嚴(yán)重。水質(zhì)的流動(dòng)帶來大量流沙，造成水庫底部淤泥大量沉淀，水庫面積日益縮減。以汾河為例：汾河水庫是黃河第二大支流，只從1961年投入使用，因?yàn)樯嫌沃脖坏钠茐?，水土流失?yán)重，使汾河的有效蓄水量大面積縮減。具有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，使用40年，該水庫淤泥面積達(dá)到驚人的3.71億立方米，已占水庫總體蓄水量的一半以上。

1.2水質(zhì)惡化、生物多樣性銳減

目前，我國(guó)水庫水質(zhì)富氧化日益嚴(yán)重。2008年爆發(fā)的“太湖藍(lán)藻事件”已為我們敲響了警鐘。水庫周圍污染源日益增多，來自居民生活污水的排放，工業(yè)廢水的傾倒，重金屬、農(nóng)藥、化學(xué)物質(zhì)的污染，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了水庫的自凈能力。一些富養(yǎng)物質(zhì)、病原微生物進(jìn)入水域，嚴(yán)重?cái)_亂了生態(tài)系統(tǒng)的正常功能，引發(fā)日益嚴(yán)重的水質(zhì)性缺水。同時(shí)，由于水質(zhì)改變，大量土著生物滅絕，已經(jīng)破換了正常的食物鏈，造成生物多樣性急劇銳減。

1.3生態(tài)平衡遭受破壞

受大自然的約束，水庫在汛期和非汛期水位變化是很大的。在非汛期，水庫水位的降低將會(huì)使大量河床外露，這些河床有很多最終被開墾為農(nóng)田，這種不科學(xué)的作法導(dǎo)致濕地面積的縮減，嚴(yán)重影響了流域的生態(tài)平衡。再者，潮漲潮落是大自然賜予人類的珍貴禮物，人為的改變環(huán)境，將使物種結(jié)構(gòu)像單一化方向發(fā)展，一些珍稀水生物種和敏感植被的消失，將嚴(yán)重破壞區(qū)域的生態(tài)平衡。

2、水庫環(huán)境生態(tài)治理與保護(hù)策略

2.1科學(xué)規(guī)劃治理目標(biāo)

“十一五”期間，水源治理與保護(hù)是水利工作的重點(diǎn)。有關(guān)部門應(yīng)借有利條件，科學(xué)合理的規(guī)劃水庫的治理和保護(hù)目標(biāo)，加大水庫保護(hù)和治理工作。在制定規(guī)劃體系時(shí)應(yīng)充分考慮以下內(nèi)容：①對(duì)水庫周邊的生態(tài)系統(tǒng)加大整治力度，植樹造林，有計(jì)劃有目標(biāo)的加大水庫周邊和上游植被的覆蓋面積②加大對(duì)水庫周邊現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度，劃定禁漁期、禁伐區(qū)、禁獵區(qū)，實(shí)行休養(yǎng)生息政策，逐步恢復(fù)水庫周圍脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。③遷移水庫周圍移民，讓自然生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)，使水庫周圍濕地面積逐步擴(kuò)大。④加大水庫周圍污染物治理力度，逐步提高向水體排放污染物代價(jià)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)向水體排放污染物數(shù)量。⑤大力開展自然資源開發(fā)和水體影響論證項(xiàng)目。對(duì)自然資源的開采合理布局，對(duì)水體有影響的項(xiàng)目應(yīng)進(jìn)行保護(hù)性開采，對(duì)殺雞取卵式、掠奪式開采要?jiǎng)佑霉珯?quán)力的力量，堅(jiān)決停止。⑥調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對(duì)于那些耗水量大、污染嚴(yán)重的項(xiàng)目，盡量遠(yuǎn)離庫區(qū)，同時(shí)還要做好污水處理工作。

2.2建設(shè)生物緩沖帶

所謂生物緩沖帶指，在水庫周邊建設(shè)中，規(guī)劃和種植一定面積的綠色植物，利用植物根莖加固堤壩。減少汛期洪水對(duì)堤壩的沖擊，阻擋岸邊垃圾、泥沙直接進(jìn)入水庫，使其充分發(fā)揮阻擋污染物的功能。該技術(shù)的發(fā)展與運(yùn)用，對(duì)水庫環(huán)境生態(tài)的治理與保護(hù)是非常具有實(shí)用性的。它不僅發(fā)揮良好的環(huán)境效益，而且對(duì)豐富生物的多樣性，提高堤壩的美觀程度發(fā)揮著巨大作用。該技術(shù)對(duì)植物的選擇有非常嚴(yán)格的要求。要充分考慮當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件和植物本身的成活率。這說明在生物緩沖帶的建設(shè)中，不僅要考慮生態(tài)系統(tǒng)，還要考慮經(jīng)濟(jì)和美觀效果。

2.3發(fā)展生態(tài)河堤技術(shù)

世界性的環(huán)境問題越來越引起人們的反思。很多發(fā)達(dá)國(guó)家在水庫的建設(shè)和改造中大力推行生態(tài)河堤技術(shù)。所謂生態(tài)河堤技術(shù)指，在水庫堤壩的建造過程中，不僅要考慮周圍的生態(tài)環(huán)境和自然地貌，更要模仿自然狀態(tài)下的水庫堤壩，建造一條符合生物生長(zhǎng)的高仿自然堤壩?？梢钥闯觯鷳B(tài)河堤技術(shù)相較生物緩沖帶技術(shù)，對(duì)工程建設(shè)者們提出了更高的要求。目前，我國(guó)在這一技術(shù)的發(fā)展上尚處于起步階段，各項(xiàng)工作還有待改進(jìn)。這要求工程的設(shè)計(jì)者和建設(shè)者們，努力學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，使該技術(shù)在我國(guó)早日得到蓬勃發(fā)展。

篇3

1 平原防護(hù)林的基本生態(tài)保護(hù)功能

平原防護(hù)林的生態(tài)保護(hù)功能的發(fā)揮很大程度上是以國(guó)家森林生態(tài)保護(hù)功能的價(jià)值評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為主要依據(jù)，同時(shí)結(jié)合平原防護(hù)林本身所具備的一些特殊性來確定其具體的功能和價(jià)值。通常平原防護(hù)林的主要生態(tài)功能包括防護(hù)功能、空氣凈化功能、土壤保持功能以及生物多樣性的保護(hù)等功能，除此之外，平原防護(hù)林還發(fā)揮著活立木蓄積功能、固碳供氧等功能。

魯西平原防護(hù)林作為國(guó)家提出開展三北防護(hù)林建設(shè)口號(hào)之后出現(xiàn)的以維護(hù)并改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)的一項(xiàng)政策措施，在很大程度上確實(shí)保護(hù)了魯西地區(qū)生態(tài)環(huán)境，起到生態(tài)保護(hù)的作用。平原防護(hù)林的基本生態(tài)保護(hù)作用在于防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源、綠化環(huán)境、提供木材、吸附塵埃等方面。平原防護(hù)林很大程度上穩(wěn)定了地表土結(jié)構(gòu)，降低了風(fēng)速，增加了空氣濕度，很大程度上改善了魯西地區(qū)的自然環(huán)境。另外魯西平原防護(hù)林作為綠化帶，不僅吸附空氣中塵埃，凈化空氣，還可以作為經(jīng)濟(jì)木材換取經(jīng)濟(jì)效益，更重要的是能夠作為綠色環(huán)境的重要組成部分，為環(huán)境的改善、生態(tài)的平衡發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。

2 平原防護(hù)林的具體生態(tài)保護(hù)功能

2.1 調(diào)節(jié)局部小氣候

平原防護(hù)林能夠在很大程度上提高空氣的濕度，調(diào)節(jié)局部小氣候。通常平原防護(hù)林的防護(hù)范圍內(nèi)平均濕度相對(duì)曠野地區(qū)要高15%左右，其絕對(duì)濕度高到大約20%左右，所以，平原防護(hù)林在很大程度上起到減少水蒸發(fā)的作用。在平原防護(hù)林的保護(hù)作用下，濕度增大、風(fēng)速減小，濕潤(rùn)空氣一般能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)滯留與農(nóng)田地表空氣層中，進(jìn)而降低地表的增發(fā)量，從而降低地表干旱的程度。另外，平原防護(hù)林還可以有效調(diào)節(jié)田間的溫度，由于防護(hù)林在一定程度上降低了風(fēng)速，使局部范圍內(nèi)氣流結(jié)構(gòu)改變，空氣的熱量交換進(jìn)行減弱，從而促進(jìn)農(nóng)作物發(fā)育所需要的高度的溫度有一定的可控性，同時(shí)由于防護(hù)林本身會(huì)隨著晝夜、季節(jié)等的變化而產(chǎn)生不同的變化，很大程度上降低了寒流、霜凍等對(duì)農(nóng)作物的危害。平原防護(hù)林還能影響到局部干熱風(fēng)的發(fā)生，林帶一定程度上降低風(fēng)速，增加速度，從而改變干熱風(fēng)的性質(zhì)，調(diào)節(jié)局部小氣候。

2.2 保護(hù)土壤，不斷減輕土壤的侵蝕

平原防護(hù)林是平原生態(tài)系統(tǒng)得以存在并持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，是保證農(nóng)田土壤免受風(fēng)沙威脅的重要措施。通常大風(fēng)可以將農(nóng)田肥沃的表土吹蝕，導(dǎo)致土壤出現(xiàn)沙化，積累的沙石到一定程度會(huì)將幼苗等埋沒，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)?dǎo)致大范圍的農(nóng)田被吞沒，使土壤的肥力下降，農(nóng)作物生長(zhǎng)受到影響。平原防護(hù)林能夠在很大程度上降低大風(fēng)速度，在林帶高度10～20h的范圍內(nèi)產(chǎn)生很明顯的作用，一定程度上提高了土壤本身的含水率，進(jìn)而起到防止土壤風(fēng)蝕的作用，保護(hù)農(nóng)田不被吞沒。

2.3 林帶防風(fēng)作用

一般氣流在其運(yùn)行的過程中，如果遇到林帶的阻擋作用后，會(huì)降低氣流的運(yùn)行風(fēng)速。通常林帶的屏障作用會(huì)使林帶附近氣流的密度不斷加大，進(jìn)而迫使部分氣流越過林帶，從林帶的上方經(jīng)過，在經(jīng)過的過程中與樹枝等產(chǎn)生摩擦從而降低氣流本身的能量。另外在部分氣流進(jìn)入平原保護(hù)林之后，受林帶阻隔性作用的影響，其結(jié)構(gòu)也會(huì)產(chǎn)生一定的變化，之前較大的渦流會(huì)被分散成不同大小和方向的小渦流，且渦流之間相互摩擦，很大程度上消弱了其風(fēng)力，進(jìn)而降低風(fēng)速。

3 結(jié)論

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，平原防護(hù)林的生態(tài)保護(hù)功能的發(fā)揮對(duì)國(guó)家生態(tài)環(huán)境的有效改善發(fā)揮了重要的作用，目前，國(guó)家關(guān)于地區(qū)生態(tài)保護(hù)以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)體系、指標(biāo)及內(nèi)涵等均沒有明確的定義，也很少有關(guān)于平原防護(hù)林生態(tài)保護(hù)及由此轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究。我國(guó)應(yīng)該在充分發(fā)揮平原防護(hù)林生態(tài)保護(hù)作用及效益轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上，不斷建立以森林生態(tài)保護(hù)與服務(wù)內(nèi)容為主的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估與指標(biāo)體系，促進(jìn)平原防護(hù)林生態(tài)保護(hù)功能的充分展現(xiàn)以及其產(chǎn)生的社會(huì)效益等方面研究的深入發(fā)展，促進(jìn)平原防護(hù)林的持續(xù)發(fā)揮。

現(xiàn)階段，受評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、研究資料、技術(shù)水平以及科學(xué)計(jì)量方法等方面的影響與限制，還無法有效對(duì)平原防護(hù)林的生態(tài)功能及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行有效的評(píng)價(jià)，關(guān)于平原防護(hù)林對(duì)小氣候的調(diào)節(jié)、對(duì)土壤養(yǎng)分的循環(huán)等方面的功能發(fā)揮還沒有合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)，也沒有充分的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，需要進(jìn)一步深入研究平原防護(hù)林的價(jià)值及價(jià)值體現(xiàn)，促進(jìn)平原防護(hù)林生態(tài)保護(hù)功能的充分展現(xiàn)與發(fā)展。

篇4

Abstract: in the steep mountain terrain excavation subgrade construction, the ecological protective wall protection measures can effectively prevent soil erosion and vegetation protection and achieve rapid construction reduced. Ecological protection wall combined with natural law of development, anchor stability by steel fence way the natural plant roots into the consolidation of ecological bag wall with nets consolidation, sustainable development is the construction technology.

Keywords: soil and water conservation, ecological protection wall, sustainable development

中圖分類號(hào)： TU74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

重慶巨能建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建的重慶市酉陽縣鐘渤快速通道工程全長(zhǎng)20多公里，雙幅雙向8車道，總工期為30個(gè)月。該工程8號(hào)進(jìn)場(chǎng)便道K0+180～K0+760米段，位于319國(guó)道龍?zhí)端畮煳恢脤?duì)岸植被茂密的陡坡上，原地貌橫坡在70°左右，便道設(shè)計(jì)寬度4.5米，大多屬半挖半填路基，其中有360延米漿砌片石衡重式下?lián)鯄?。由于受地形條件限制，如不采取其它輔助措施按設(shè)計(jì)施工，路基開挖及擋墻施工只能交替逐步推進(jìn)施工，按10天搶工完成10延米路基開挖及擋墻施工，至少需1年完成，將嚴(yán)重影響主線控制性工程的工期。龍?zhí)端畮焓且患?jí)生態(tài)保護(hù)區(qū)，是龍?zhí)舵?zhèn)居民生活用水和水庫下游農(nóng)田灌溉的取水地?？h委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)主及環(huán)保部門多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)：施工該段便道時(shí)，必須先制定好有效的水保施工方案才允許開工，堅(jiān)決制止野蠻施工，不允許土石掉入庫區(qū)減小庫容，便道與水庫之間的植被必須保護(hù)完好，防止庫區(qū)周圍水土流失及水質(zhì)污染。8號(hào)進(jìn)場(chǎng)便道服務(wù)的主線工程有花山1、2、3、4號(hào)大橋、花山1號(hào)隧道以及約1.5km路基工程，其中花山1、3號(hào)大橋?yàn)殡p幅連續(xù)剛構(gòu)，花山1號(hào)隧道（全長(zhǎng)約150米）貫通后開始施工花山4號(hào)大橋（全長(zhǎng)約207米，為連續(xù)剛構(gòu)結(jié)構(gòu)），工期非常緊張，上述單位工程成為本快速通道工程項(xiàng)目工期控制性工程。鑒于上述存在困難，8號(hào)進(jìn)場(chǎng)便道的快速、環(huán)保施工方案顯得至關(guān)重要。

1 常見的施工防護(hù)方式及其不足之處

常見防護(hù)方式是采取搭設(shè)鋼管腳手架結(jié)合竹跳板或竹膠板封閉形成防護(hù)墻，但如用于本工程施工存在以下不足之處：

1.1 在坡度較陡地段，穩(wěn)定性難以保證，極易被土石沖擊倒塌，防護(hù)失效；

1.2該防護(hù)墻為臨時(shí)防護(hù)措施，需拆除。路基開挖施工完后，防護(hù)墻內(nèi)掉落土石量必大，若采取人工清除，清除工作量大，且由于防護(hù)墻穩(wěn)定性差，安全威脅大，若采取挖掘機(jī)清除，易將本就穩(wěn)定性差的防護(hù)墻擠壓推倒，防護(hù)作用失效。

1.3由于防護(hù)效果差，且防護(hù)墻拆除后防護(hù)墻與道路之間區(qū)域的植被已被破壞，路基下邊坡植被必破壞殆盡，庫區(qū)周邊必將存在嚴(yán)重的水土流失隱患造成植被恢復(fù)困難形成惡性循環(huán)，后期處治成本高、難度大。

若采用上述施工方式，將嚴(yán)重違背我國(guó)日益加強(qiáng)的水環(huán)保意識(shí)和法律法規(guī)要求，也未達(dá)到快速施工目的。

2 生態(tài)防護(hù)墻目的、工藝及優(yōu)點(diǎn)

2.1 生態(tài)防護(hù)墻的目的

生態(tài)防護(hù)墻施工方案必須達(dá)到：（1）水保、植被保護(hù)目的：防止土石掉入水庫，保護(hù)路基下邊坡植被完好，防止庫區(qū)周圍水土流失及水質(zhì)污染；（2）縮短工期；（3）路基至防護(hù)墻植被破壞后的恢復(fù)。

2.2 生態(tài)防護(hù)墻工藝

主要施工工序：人工挖掘灌木——測(cè)量放線——安裝鋼柵欄——鋼柵欄錨固——生態(tài)袋裝種植土——堆碼生態(tài)袋——植物種植

2.2.1人工挖掘灌木：人工挖掘路基紅線內(nèi)及路基下邊坡3米范圍內(nèi)灌木，灌木樹干及根系盡量保護(hù)完好并妥善堆放，不允許扔入庫區(qū)，更不允許焚燒。

2.2.2測(cè)量放線：鋼柵欄鋼管立柱基礎(chǔ)設(shè)置在路基下邊坡約3米處，測(cè)量放線撒灰線確定鋼管基礎(chǔ)位置。

2.2.3安裝鋼柵欄：人工挖掘施工人行道路及鋼管立柱基礎(chǔ)表土并暴露出完整基巖。人工挖掘施工時(shí)，及時(shí)將種植土裝入生態(tài)袋。采用小型鉆機(jī)（俗稱“水磨鉆”） 在鋼管立柱基礎(chǔ)位置鉆孔，孔徑150mm，孔深0.6米（嵌入完整基巖深度）。在孔內(nèi)安裝長(zhǎng)約4.5米（根據(jù)開挖防護(hù)要求高度確定）的φ108×6mm的鍍鋅鋼管作為鋼柵欄主要受力的立柱，間距2米，孔內(nèi)用C15細(xì)石砼澆筑密實(shí)。

2.2.4鋼柵欄錨固：在距鋼管頂部約1/3的位置處，用2根與水平方向約20°左右夾角平面呈“人”字形的Φ22錨桿焊接錨固，錨桿錨入基巖約2米左右，用M10#砂漿灌密實(shí)。立柱縱向用L40×40×5mm的角鋼焊接聯(lián)接，間距0.6米，豎向用Φ16mm鋼筋焊接,間距0.33米，形成鋼柵欄。鋼管、角鋼焊接過后鍍鋅層被燒蝕的部位以及鋼筋、錨桿均需作防銹處理。

篇5

1 生態(tài)旅游資源保護(hù)與開發(fā)的現(xiàn)狀分析

根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)盤錦遼河口旅游業(yè)的開發(fā)有利于保護(hù)遼河口旅游資源，占有比重較大，占42.3%，旅游業(yè)開發(fā)與遼河口經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)之間存在的矛盾較強(qiáng)；現(xiàn)有生態(tài)旅游資源的利用狀況較弱。當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于生態(tài)旅游資源保護(hù)的意識(shí)較弱，生態(tài)環(huán)保意識(shí)還需要提升。現(xiàn)有的旅游景點(diǎn)，如紅海灘觀光地、地質(zhì)公園、葦海觀鶴、特色葦田、萬金灘等旅游地的生態(tài)環(huán)境都不同程度的遭到了破壞，其中以葦海觀鶴和紅海灘觀光地破壞最為嚴(yán)重。

因此，將遼河口的生態(tài)旅游資源分為6類，注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的生態(tài)旅游地，減弱對(duì)其的開發(fā)，恢復(fù)其生態(tài)功能。對(duì)于可以進(jìn)行開發(fā)的旅游資源應(yīng)該采取合理開發(fā)，加強(qiáng)保護(hù)的戰(zhàn)略。從而，促進(jìn)遼河口生態(tài)旅游資源的可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)旅游業(yè)健康有序的發(fā)展。

2 生態(tài)旅游資源單體保護(hù)的重點(diǎn)和開發(fā)的方向

遼河口的生態(tài)旅游資源保護(hù)與開發(fā)的價(jià)值角度分為瀕危型、高稀缺型、稀缺易耗型、稀缺耐耗型和普通型五種（見表1）。根據(jù)資源的分類從而得出必須保護(hù)的資源、可以旅游開發(fā)的資源，作為判斷保護(hù)與開發(fā)的戰(zhàn)略依據(jù)。

2.1 完全保護(hù)戰(zhàn)略

處于極端瀕危狀態(tài)的生態(tài)旅游資源，屬于國(guó)家非常稀有、非常脆弱，受關(guān)注程度較高的資源類型，當(dāng)前經(jīng)不起任何方式的合理利用，任何形式的開發(fā)都會(huì)對(duì)其產(chǎn)生破壞，其首要目的是保護(hù)，凸顯生態(tài)旅游資源的存在價(jià)值。雖然該類資源具有很高的旅游價(jià)值，但對(duì)此類資源還是應(yīng)該由國(guó)家拔出?？钸M(jìn)行完全保護(hù)，防止人為破壞及其自然退化，可以在對(duì)它進(jìn)行更有效保護(hù)的前提下加以利用。

2.2 適度開發(fā)、完全保護(hù)戰(zhàn)略

高稀缺的生態(tài)旅游資源屬于非常稀有，相對(duì)于瀕危型生態(tài)旅游資源來說，其敏感性和脆弱性相對(duì)較強(qiáng)。對(duì)于這類資源，同樣不適合大規(guī)模的旅游開發(fā)。

2.3 合理開發(fā)、加強(qiáng)保護(hù)戰(zhàn)略

稀缺易耗型與稀缺耐耗型生態(tài)旅游資源有一定脆弱性，旅游價(jià)值高的資源。因此對(duì)于該類資源應(yīng)該在合理開發(fā)，最重要的就是要控制游客的數(shù)量，加強(qiáng)對(duì)游客生態(tài)旅游資源保護(hù)意識(shí)的教育，通過縮短游客在景區(qū)內(nèi)的逗留時(shí)間、嚴(yán)格限制景區(qū)內(nèi)的活動(dòng)內(nèi)容與范圍等手段來實(shí)現(xiàn)保護(hù)與開發(fā)的均衡。

2.4 大規(guī)模開發(fā)戰(zhàn)略

普通的生態(tài)旅游資源由于脆弱性較低，因此在具備一定客源市場(chǎng)的條件下，可以進(jìn)行大規(guī)模的旅游開發(fā)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3 保護(hù)的資源單體

遼河口的潮灘濕地是我國(guó)重要的濱海濕地，具有豐富的濕地資源和重要的生態(tài)服務(wù)功能。遼寧雙臺(tái)河口國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)占盤錦自然濕地面積的80%，在濕地保護(hù)中占有十分重要的位置，是必須保護(hù)的資源單體之一。此外，遼河口自然保護(hù)區(qū)全球候鳥三大遷徙航道之一，世界上80%的黑嘴鷗種群在這里得到了有效保護(hù)。遼河口濕地豐富的植物資源、特有的植被類型與生態(tài)環(huán)境養(yǎng)育著豐富的動(dòng)物資源與特有的動(dòng)物群落，尤其是多種珍稀鳥類理想棲息繁殖地和遷徙停歇地。

4 旅游開發(fā)的資源單體

遼河口蘊(yùn)藏者豐富的旅游資源，分三種類型。

（1）適度開發(fā)的資源其敏感性和脆弱性較強(qiáng)。如保護(hù)建筑與設(shè)施、遺跡遺址等。

（2）合理開發(fā)的資源有一定的脆弱性，旅游價(jià)值較高，需要的合理開發(fā)的前提下加強(qiáng)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)與開發(fā)的均衡。如紅海灘、踏浪金灘、葦海觀鶴等可以進(jìn)行觀光旅游。

（3）大規(guī)模開發(fā)的資源的脆弱性較低。如生態(tài)旅游產(chǎn)品的開發(fā)，它具有直接使用價(jià)值、服務(wù)功能價(jià)值、間接使用價(jià)值。包括了綠色生態(tài)旅游產(chǎn)品、文化生態(tài)旅游產(chǎn)品、觀光旅游產(chǎn)品、養(yǎng)生、休閑、度假生態(tài)旅游產(chǎn)品、油田生態(tài)旅游產(chǎn)品、濕地生態(tài)旅游產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)品、葦海休閑產(chǎn)品、濱海休閑產(chǎn)品等。

5 生態(tài)旅游資源保護(hù)與開發(fā)存在問題

5.1 生態(tài)資源的保護(hù)缺乏合理的科學(xué)依據(jù)

目前，結(jié)合遼河口的生態(tài)旅游資源沒有提出切實(shí)可行的原則，缺乏具體的行動(dòng)實(shí)施依據(jù)，如遼河口濕地資源、灘涂植被、鳥類棲息地及生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的破壞等等。此外，雖然生態(tài)旅游資源作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是否能將所有的旅游資源得到有效的保護(hù)和合理的開發(fā)，創(chuàng)造出結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣钠放粕鷳B(tài)旅游產(chǎn)品，是遼河口保護(hù)的一個(gè)重大的盲點(diǎn)，在資源的保護(hù)中應(yīng)該設(shè)立一個(gè)科學(xué)的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系。

5.2 生態(tài)旅游資源的生態(tài)性破壞

由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的生態(tài)旅游業(yè)尚不成熟，使得旅游景區(qū)及旅游基礎(chǔ)匱乏，景區(qū)及其周邊地區(qū)的環(huán)境日漸破壞，使生態(tài)環(huán)境遭到了破壞。使遼河口的旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。此外，部分旅游項(xiàng)目直接威脅野生動(dòng)物資源的安全。

5.3 旅游開發(fā)的空間失衡

遼河口蘊(yùn)藏著豐富的生態(tài)旅游資源，由于受到多種因素的制約，導(dǎo)致有的資源未得到有效的開發(fā)或是已經(jīng)受到了直接的破壞。遼河三角洲經(jīng)過多年的開發(fā)，已有大量濕地被辟為稻田和鹽田。濕地面積的不斷縮小，使其納水蓄洪的功能減弱，直接影響鳥類遷徙棲息和繁衍。這既影響了遼河口對(duì)游客的吸引力，也影響了生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

5.4 生態(tài)環(huán)境的破壞、保護(hù)功能較低

河口是海洋與河流的交匯地帶，河口濕地整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)處于發(fā)育和不穩(wěn)定狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱，導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)的退化。遼河口濱海濕地正面臨著巨大的威脅，其中以水體污染、過度捕撈以及遼濱水城建設(shè)的影響最大，這將導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能大大降低，并威脅著城市的生態(tài)安全。因此，濕地的保護(hù)和受損濕地的修復(fù)是目前亟待解決的重要問題。

5.5 基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)相對(duì)落后

遼河口的道路系統(tǒng)有待完善，總體的密度較低，景點(diǎn)與景點(diǎn)之間的旅游線路不夠完備，交通的發(fā)展制約著旅游業(yè)的發(fā)展，制約者旅游資源的開發(fā)和利用。無法滿足現(xiàn)代旅游者對(duì)食、住、行、游、購(gòu)、娛等多種娛樂體驗(yàn)需求。旅游設(shè)施匱乏，不能滿足旅游者駐足，休憩的需要。

6 小 結(jié)

本文對(duì)盤錦遼河口生態(tài)旅游資源存在的問題、現(xiàn)狀、類型，旅游業(yè)做了分析，提出了生態(tài)旅游資源單體保護(hù)的重點(diǎn)和開發(fā)方向。指出了哪些是必須保護(hù)的資源，哪些是可以旅游開發(fā)的資源，指出遼河口游客的旅游偏好，確定資源單體的保護(hù)重點(diǎn)和開發(fā)程度，為有效保護(hù)及合理開發(fā)為規(guī)劃做好分析。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18972-2003旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià).

篇6

我國(guó)農(nóng)村水電及電氣化事業(yè)蓬勃發(fā)展。農(nóng)村水電不僅成為廣大貧困山區(qū)農(nóng)村的重要基礎(chǔ)設(shè)施和強(qiáng)大推動(dòng)力，有力地促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和和諧社會(huì)建設(shè)，而且在增加能源供應(yīng)，改善能源結(jié)構(gòu)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了不可或缺的作用。

但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，農(nóng)村水電資源開發(fā)利用中的一些深層次問題逐漸在一些地方顯露出來：一是農(nóng)村水電開發(fā)同當(dāng)?shù)剞r(nóng)民利益脫節(jié)。農(nóng)民不能從農(nóng)村水電開發(fā)中得到直接的好處，既不能分享經(jīng)濟(jì)收益，又用不上廉價(jià)電。電站周圍的山區(qū)農(nóng)民仍然使用高價(jià)商品電，除了電燈之外別的電器用不起；二是農(nóng)村水電開發(fā)與環(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)脫節(jié)。開發(fā)商開發(fā)農(nóng)村水電主要是向電網(wǎng)賣電，獲取商業(yè)利益，電網(wǎng)買進(jìn)后再加價(jià)賣出，農(nóng)民更加用不起電，不能實(shí)現(xiàn)以電代柴，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活燃料仍然靠砍柴燒柴，環(huán)境、生態(tài)難以改善；三是留下了影響穩(wěn)定、和諧的隱患。農(nóng)村水電資源是屬于國(guó)家所有的稀有資源，但在這些地方常被開發(fā)商無償或以極低的價(jià)格占有進(jìn)行開發(fā)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民卻無錢無資源自己開發(fā)或參與開發(fā)農(nóng)村水電，常造成矛盾，有時(shí)還很尖銳，成為當(dāng)?shù)夭环€(wěn)定因素。

充分說明家寶同志批示的針對(duì)性、必要性和具有的重要意義。為了落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，貫徹家寶批示，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村水電與農(nóng)民利益、地方發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)相結(jié)合，走科學(xué)、有序、可持續(xù)發(fā)展的道路，首先對(duì)農(nóng)村水電資源的條件與優(yōu)勢(shì)談以下看法。

我國(guó)幅員遼闊，河流眾多，徑流總量豐沛，地形復(fù)雜多樣，地勢(shì)落差大，蘊(yùn)藏著豐富的水能資源。根據(jù)最新水能資源復(fù)查結(jié)果，我國(guó)單站容量5萬千瓦及以下的農(nóng)村水電資源經(jīng)濟(jì)可開發(fā)量為1.28多億千瓦，居世界第一位。我國(guó)農(nóng)村水電資源點(diǎn)多面廣，除上海市外，遍及30個(gè)?。▍^(qū)、市）1600多個(gè)山區(qū)縣，主要分布在中西部地區(qū)和東部山區(qū)，70%左右集中在西部大開發(fā)地區(qū)。尚未開發(fā)的農(nóng)村水電資源還有近8000萬千瓦，可建小水電站7-8萬座之多，年發(fā)電量3000億千瓦時(shí)左右，相當(dāng)于4個(gè)三峽水電站的電力電量，可直接惠及貧困山區(qū)億萬農(nóng)民。

西部大開發(fā)地區(qū)（含廣西、內(nèi)蒙和湘西、恩施、延邊）農(nóng)村水電資源可開發(fā)量為8694.7萬千瓦，占全國(guó)農(nóng)村水電資源可開發(fā)總量的67．7%；中部地區(qū)農(nóng)村水電資源可開發(fā)量為2082.2萬千瓦，占總量的16．2%；東部地區(qū)農(nóng)村水電資源可開發(fā)量為2069.2萬千瓦，占總量的16.1%。在流域分布上，長(zhǎng)江流域農(nóng)村水電資源最為豐富，其次為珠江、黃河流域。

篇7

中圖分類號(hào) S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）19-0152-03

Abstract Forest health assessment has been a hot research topic，but forest health assessment of the nature reserve is less.After consulting lots of literatures and consulting experts，this paper summarized the connotation of nature reserve forest ecological health assessment，index system construction and the index weight determination，evaluation methods，and it elucidated the problems of forest ecosystem health evaluation of the nature reserve，in order to provide certain references for the same research.

Key words nature reserve；forest ecological health assessment；index system；evaluation method

對(duì)自然保護(hù)區(qū)的森林進(jìn)行健康評(píng)價(jià)是森林健康評(píng)價(jià)在自然保護(hù)區(qū)的應(yīng)用，有別于普通的森林健康評(píng)價(jià)。自然保護(hù)區(qū)有其特有的功能價(jià)值，因此對(duì)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)時(shí)就應(yīng)該結(jié)合自然保護(hù)區(qū)的特點(diǎn)進(jìn)行研究。自然保護(hù)區(qū)是國(guó)家為保護(hù)自然資源和自然環(huán)境，拯救瀕危物種，恢復(fù)被破壞的植被、森林和野生動(dòng)物種群而劃出一定的面積進(jìn)行保護(hù)和管理的區(qū)域。我國(guó)以森林植被及其生境為保護(hù)對(duì)象的自然保護(hù)區(qū)占了所有保護(hù)區(qū)面積的50%以上，而此類保護(hù)區(qū)森林的健康狀況對(duì)保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)，且對(duì)于保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀生物的繁衍生息及其生境的良好發(fā)展有重要的實(shí)踐意義[1]。而大部分自然保護(hù)區(qū)是建立在森林生態(tài)的基礎(chǔ)上，那么森林生態(tài)的健康與否對(duì)于自然保護(hù)區(qū)的維持及可持續(xù)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。本文將對(duì)自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)、方法及趨勢(shì)發(fā)展進(jìn)行探討研究。

1 自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康的內(nèi)涵

森林健康概念最早是在19世紀(jì)60年代由美國(guó)學(xué)者提出，以此評(píng)價(jià)森林各種生物的生存生活狀態(tài)[2]。19世紀(jì)80年代德國(guó)林業(yè)學(xué)家對(duì)于森林健康的問題只考慮人為因素及自然災(zāi)害，如亂砍亂伐、工業(yè)發(fā)展所造成的酸雨、大氣污染以及因自然因素造成的森林火災(zāi)及病蟲害[3]。

到20世紀(jì)中葉，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)于環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重，相關(guān)研究者注意到森林生態(tài)不斷退化，隨之對(duì)于森林健康的認(rèn)識(shí)也在不斷深化，注意力逐漸從林分的健康轉(zhuǎn)移到森林生態(tài)健康的方向上，開始研究森林內(nèi)部物質(zhì)能量的收支平衡[4]。20世紀(jì)末，生物多樣性、森林群落結(jié)構(gòu)及森林非經(jīng)濟(jì)價(jià)值的概念開始深入人心，森林健康的研究?jī)?nèi)容也開始涵蓋森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及物種多樣性、群落結(jié)構(gòu)、林分景觀等可持續(xù)發(fā)展[5]。

近年來，對(duì)于森林生態(tài)健康的內(nèi)涵更加綜合與科學(xué)客觀。從森林生態(tài)系統(tǒng)的整體性、穩(wěn)定性及可持續(xù)性來研究。整體性即指森林內(nèi)部林分結(jié)構(gòu)、功能以及生物物理環(huán)境屬于一個(gè)統(tǒng)一健康的整體；穩(wěn)定性指在受到自然或者人為脅迫干擾下，依然有能力能夠自我修復(fù)并且維持自身的健康穩(wěn)定。可持續(xù)性主要是指時(shí)間尺度上森林生態(tài)系統(tǒng)的完整、穩(wěn)定都能保持可持續(xù)的健康，為人類社會(huì)的發(fā)展提供源源不斷的需求[6-7]。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

自然保護(hù)區(qū)森林健康指標(biāo)的選取既要保護(hù)森林植被和它完整的生態(tài)結(jié)構(gòu)不受破壞，又要保護(hù)保護(hù)區(qū)內(nèi)繁衍生息的珍稀野生動(dòng)植物物種。因此，指標(biāo)既要反應(yīng)森林生態(tài)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，也要與自然保護(hù)區(qū)的功能價(jià)值相結(jié)合，并遵從科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性、區(qū)域代表性、可操作性、動(dòng)態(tài)性和穩(wěn)定性以及要素的主導(dǎo)獨(dú)立性原則進(jìn)行指標(biāo)的構(gòu)建與選取[8-11]。

美國(guó)生態(tài)學(xué)家costanza最早建立森林生態(tài)評(píng)價(jià)公式，公式中包含了森林系統(tǒng)的活力、結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力，從理論上能較為完整地反映森林系統(tǒng)的整體性。但是此種公式型的評(píng)價(jià)模型過于理論化，現(xiàn)實(shí)中操作不便[12-13]。

20世紀(jì)90年代，美國(guó)林務(wù)局結(jié)合森林資源調(diào)查及監(jiān)測(cè)建立了森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)，指標(biāo)主要側(cè)重于森林的生產(chǎn)力方向，雖然實(shí)際操作性強(qiáng)，但過于以經(jīng)濟(jì)利益為目的[14-15]。我國(guó)生態(tài)學(xué)者孔紅梅21世紀(jì)初研究長(zhǎng)白山森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí)通過指示物種指標(biāo)來評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，指標(biāo)對(duì)于本區(qū)域的研究很有區(qū)域代表性，指示物種很詳盡，但是土壤生物指標(biāo)方面占比過大，造成評(píng)價(jià)的片面性[16]。

隨著生態(tài)觀念越來越深入人心，2004年肖風(fēng)勁等從生物多樣性、生態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)功能、穩(wěn)定性4個(gè)方面19個(gè)指標(biāo)建立森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)模型，其對(duì)于生態(tài)環(huán)境方面的指標(biāo)周到全面，但是對(duì)于人為因素的考慮較為缺乏[17]。2004年陳 高等以闊葉紅松林為例對(duì)其進(jìn)行健康狀態(tài)評(píng)價(jià)，從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三大方面64個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，系統(tǒng)全面地反映其健康狀態(tài)，但是指標(biāo)太過繁雜，操作性差，且很多指標(biāo)有疊合[18]。2010年黃寶強(qiáng)從自然性、多樣性、代表性、稀有性、生態(tài)脆弱性、面積適宜性、人類威脅7個(gè)方面對(duì)九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)[19]。面積適宜性是本文的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，其從核心區(qū)面積的大小來反映森林生態(tài)環(huán)境是否能夠更好地保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀動(dòng)植物。2012年王彥對(duì)小隴山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)從林分結(jié)構(gòu)、植物多樣性、林分穩(wěn)定性3個(gè)方面著手，選取12個(gè)指標(biāo)作為要素指標(biāo)[20]，一定程度上可以代表森林生態(tài)健康的因子，但是其對(duì)自然保護(hù)區(qū)這一特定的環(huán)境區(qū)域不能更好地給出相應(yīng)的指標(biāo)，無法涵蓋自然保護(hù)區(qū)特有的功能價(jià)值。2015年楊晶對(duì)松花湖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康指標(biāo)的選取從環(huán)境因素、組織結(jié)構(gòu)、抵抗力、活力、土壤狀況、形態(tài)特征6個(gè)方面29個(gè)指標(biāo)著手進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，值得注意的是其中土壤狀況和形態(tài)特征是一個(gè)亮點(diǎn)[21]。土壤狀況不僅涉及土壤厚度及密度，而且從土壤各養(yǎng)分指標(biāo)著手，從而能更精確地預(yù)判土壤對(duì)森林健康所產(chǎn)生的影響。同時(shí)，通過樹種、樹冠、枝葉和花果等樹木的形態(tài)特征來反映森林的觀賞和游憩價(jià)值。

由上述研究綜述可以看出，在選取自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的過程中，應(yīng)綜合考慮自然保護(hù)區(qū)這一特定的環(huán)境，并且考慮其森林生產(chǎn)力、生態(tài)功能及其可持續(xù)性。

3 指標(biāo)權(quán)重的確定

在森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定的情況下，需對(duì)森林得出一個(gè)客觀的全面的評(píng)價(jià)，就要通過指標(biāo)權(quán)重的確定把反映森林生態(tài)各個(gè)方面的指標(biāo)綜合在一起。各指標(biāo)的權(quán)重大小直接影響到綜合評(píng)價(jià)值的高低，從而影響到對(duì)森林健康狀態(tài)的評(píng)價(jià)。通常對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的確定有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法[22-23]。

主觀賦權(quán)法多是采取綜合咨詢?cè)u(píng)分方法確定權(quán)重，然后對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。常用的主觀賦權(quán)法有層次分析法、綜合指數(shù)法、菲爾德法、環(huán)比法等，而其中層次分析法在森林健康評(píng)級(jí)中應(yīng)用最普遍[24]。層次分析法是20世紀(jì)70年代初美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家薩蒂提出的一種層次權(quán)重決策分析方法，在森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)中主要用于對(duì)定性指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。專家通過對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估打分，然后結(jié)合專家意見依據(jù)層次分析得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重[25]。張 桓等[26]應(yīng)用層次分析法對(duì)森林健康評(píng)價(jià)進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的確定。同樣，蔡小溪等[27]、黃寶強(qiáng)[19]、阮作慶[28]、徐麗[29]分別對(duì)九連山、古兜山、鼎湖山自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定也采用了層次分析法，主要針對(duì)森林生態(tài)的群落結(jié)構(gòu)、可持續(xù)性及穩(wěn)定性等不易統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)采用此種賦權(quán)法。層次分析法雖然在確定指標(biāo)權(quán)重方面運(yùn)用廣泛，但是它在很大程度上依賴于決策者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，主觀因素的影響很大。

客觀賦權(quán)法是根據(jù)各指標(biāo)間的相互關(guān)系或各指標(biāo)值的變異程度來確定權(quán)重，直接用調(diào)查的數(shù)據(jù)計(jì)算得出，主要有均方差綜合分析法、主成分分析法、因子分析法、變異系數(shù)法等，其中均方差綜合分析法和主成分分析法最為常用。均方差法確定各指標(biāo)相對(duì)權(quán)重的大小取決于在該指標(biāo)下各樣本數(shù)據(jù)值的相對(duì)離散程度，若各樣本（或方案）在某指標(biāo)下數(shù)據(jù)值的離散程度越大，該指標(biāo)的權(quán)重也越大，反之，該指標(biāo)權(quán)重應(yīng)越小。若某指標(biāo)下各樣本的原始數(shù)據(jù)值離散程度為0，則該指標(biāo)的權(quán)重為0[30]。閆東鋒等對(duì)寶天曼自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)采用均方差分析法確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)[31]。姬文元在對(duì)川西云冷杉林健康評(píng)價(jià)也采用此方法[30]。主成分分析利用降維的思想，從原始變量中導(dǎo)出少數(shù)幾個(gè)主分量，使它們盡可能多地保留原始變量的信息，既可使各主成分相對(duì)獨(dú)立，舍去重疊的信息，又能將各指標(biāo)所包含的差異集中地表現(xiàn)出來。高志亮等對(duì)于北京松山森林健康評(píng)價(jià)選用主成分分析法選取5個(gè)主成分作為綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)[32]。綜合客觀賦權(quán)法，所選取的指標(biāo)皆為直接調(diào)查可統(tǒng)計(jì)計(jì)算的數(shù)據(jù)指標(biāo)。當(dāng)然，在評(píng)價(jià)中往往是定性和定量指標(biāo)相結(jié)合來確定最終所用指標(biāo)，因此確定指標(biāo)權(quán)重中主觀和客觀賦權(quán)法都是結(jié)合而用的[33]。

4 自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法

目前，國(guó)內(nèi)外森林健康評(píng)價(jià)方法主要有單項(xiàng)評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)2個(gè)方面。單項(xiàng)評(píng)價(jià)只依據(jù)一項(xiàng)指標(biāo)，而綜合評(píng)價(jià)是根據(jù)多項(xiàng)指標(biāo)，從多個(gè)不同側(cè)面對(duì)有關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行全面的綜合判斷[34]。

指示物種法是單項(xiàng)評(píng)價(jià)方法中的一種，該方法主要依據(jù)生態(tài)的關(guān)鍵物種、特有物種和瀕危物種的數(shù)量、生物量、結(jié)構(gòu)指標(biāo)和功能指標(biāo)等建立簡(jiǎn)單模型來描述森林生態(tài)的健康狀況[35]。王義平等[36]對(duì)浙江烏巖嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)的森林生態(tài)健康采用指示物種法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過對(duì)保護(hù)區(qū)蝶類的多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度和均勻度等數(shù)據(jù)的分析來對(duì)森林生態(tài)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。李菁[37]對(duì)內(nèi)蒙古阿爾山肢節(jié)動(dòng)物種類組成、優(yōu)勢(shì)類群、功能團(tuán)和營(yíng)養(yǎng)層及其多樣性來判別區(qū)域森林健康狀況。指示物種法快捷高效，對(duì)于自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)有很強(qiáng)的可操作性，但也會(huì)因物種選擇的不恰當(dāng)造成評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)森林健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)所用的方法又可分為傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和重新構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)方法2類。其中，傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)方法有模糊綜合評(píng)價(jià)法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)；重新構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)法有人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法和聚類分析法等[35]。

模糊綜合評(píng)價(jià)法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。由于對(duì)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)時(shí)設(shè)計(jì)指標(biāo)過于復(fù)雜，所以需要對(duì)其進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，可以很好地解決一些指標(biāo)的不確定性，且實(shí)現(xiàn)了定性和定量的有效結(jié)合。阮作慶對(duì)古兜山自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)時(shí)采用此種方法，得出森林總體健康狀況是從健康狀態(tài)向亞健康狀態(tài)發(fā)展，并為古兜山自然保護(hù)區(qū)森林狀況做出了預(yù)警[28]。

運(yùn)用多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過多方面地對(duì)一個(gè)參評(píng)單位進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，稱為綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法。這種評(píng)價(jià)方法的基本思想是通過多方面，選擇多個(gè)指標(biāo)，并根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的不同權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。此方法可以綜合地反映森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，并且適用于森林生態(tài)受到外界干擾時(shí)其自我修復(fù)能力，是當(dāng)前應(yīng)用較為普遍的一種評(píng)價(jià)方法，閆東鋒等對(duì)寶天曼自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)時(shí)即采用此方法[31]。

基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的自學(xué)習(xí)、自適應(yīng)能力和強(qiáng)容錯(cuò)性，建立更加接近人類思維模式的定性和定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法。該網(wǎng)絡(luò)不僅可以模擬專家進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，而且避免了評(píng)價(jià)過程中人為的主觀性和不確定性[38]。武巧英等[39]采用BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)鷲峰國(guó)家森林公園森林生態(tài)健康，此法理論聯(lián)系實(shí)際，可以很好地檢驗(yàn)指標(biāo)合理性。

聚類分析法是根據(jù)對(duì)指標(biāo)因子按照其各自本質(zhì)特征合理進(jìn)行分類的一種分析方法，也就是將多個(gè)樣本進(jìn)行歸類，每一類中包含的數(shù)據(jù)信息會(huì)有較高的相似度，各類別間的數(shù)據(jù)會(huì)有較低的相似度。楊晶對(duì)松花湖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)采用此方法，將具有較高相似度的健康指數(shù)進(jìn)行聚類分析并采用多種統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行判別，最終對(duì)保護(hù)區(qū)森林健康進(jìn)行分級(jí)歸類評(píng)價(jià)[21]。

對(duì)于森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)的方法很多，但因森林類型或者考慮的側(cè)重點(diǎn)不同，所以在采取的方法上也存在差異，應(yīng)具體問題具體分析，選擇適宜的方法評(píng)價(jià)森林生態(tài)健康[40]。

5 討論

建立自然保護(hù)區(qū)的目的之一是保護(hù)珍貴稀有的動(dòng)植物資源，而健康的森林生態(tài)環(huán)境可為珍稀動(dòng)植物資源的繁衍生息及可持續(xù)發(fā)展提供最為自然適宜的場(chǎng)所，因此研究自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康問題是一個(gè)有意義且長(zhǎng)久的課題。但目前對(duì)于自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，特別是在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立上，國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究依然照搬針對(duì)普通區(qū)域的森林健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。而事實(shí)上，由于自然保護(hù)區(qū)森林健康在生態(tài)意義及科教價(jià)值上的獨(dú)特性，應(yīng)有別于普通區(qū)域的森林健康評(píng)價(jià)。故希望將來能夠建立一套統(tǒng)一的針對(duì)自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法，能夠?yàn)樽匀槐Ｗo(hù)區(qū)的建設(shè)管理、生物多樣性保護(hù)和自然資源可持續(xù)利用提供一種科學(xué)合理的參考[41-42]。

6 參考文獻(xiàn)

[1] 藺煥忠，任生，于洋.我國(guó)保護(hù)區(qū)森林生態(tài)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（12）：7140-7141.

[2] YAZVENKO S，RAPPORT D J.A framework for assessing forest ecosyst-emhealth[J].Ecosystem Health，1996，45（2）：40-51.

[3] 袁興中，葉林奇.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的群落學(xué)指標(biāo)[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào)，2001，2（1）：45.

[4] 肖風(fēng)勁，歐陽華，傅伯杰，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)及其在中國(guó)的應(yīng)用[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58 （6）：803-809.

[5] 趙良平，葉建仁，曹國(guó)江，等.森林健康理論與病蟲害可持續(xù)控制：對(duì)美國(guó)林業(yè)考察與思考[J].南京林業(yè)大學(xué)報(bào)，2002，26 （1）：5-9.

[6] 徐燕，張彩虹，吳鋼.森林生態(tài)系統(tǒng)健康與野生動(dòng)植物資源的可持續(xù)利用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25 （2）：380-386.

[7] 陳高，代力民，范竹華，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)估監(jiān)測(cè)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13 （5）：605-610.

[8] 徐麗.森林類自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[9] 杜玉歡.納板河保護(hù)區(qū)森林健康與傳統(tǒng)森林文化研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2015.

[10] 張超.順昌縣森林健康與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

[11] DE DIOS V R，F(xiàn)ISCHER C，COLINAS C.Climate change effects on Me-diterraneanforests and preventive measures[J].New Forests，2007，33（1）：29-40.

[12] OSTRY M E，Laflamme G.Fungi and diseases-natural components of hea-lthy forests[J].Botany，2009，87（5）：22-25.

[13] 虎陳霞，傅伯杰，陳利頂.可持續(xù)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13（2）：11-14.

[14] 費(fèi)滕.以病蟲害為主的森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[15] GORDON D R.Effects of invasive，non-indigenous plant species on ecosystem processes：lessons from Florida[J].Ecological Applications，1998，8（4）：975-989.

[16] 孔紅梅，趙景柱，馬克明，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法初探[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（4）：486-490.

[17] 肖風(fēng)勁，歐陽華，孫江華，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法[J].林業(yè)資源管理，2004（1）：27-30.

[18] 陳高，代力民，姬蘭柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估Ⅰ.模式、計(jì)算方法和指標(biāo)體系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004（10）：1743-1749.

[19] 黃寶強(qiáng).九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)生態(tài)評(píng)價(jià)的研究[J].江西科學(xué)，2010（1）：124-127.

[20] 王彥.小隴山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)銳齒櫟林生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2012.

[21] 楊晶.松花湖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)[D].吉林：北華大學(xué)，2015.

[22] 張秋根，王桃云，鐘全林.森林生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)初探[J].水土保持學(xué)報(bào)，2008（5）：16-18.

[23] 姜孟竹.大興安嶺林場(chǎng)森林健康評(píng)價(jià)與分析[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2014.

[24] 胡陽.基于的森林健康評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[25] 殷鳴放，鄭小賢，殷煒達(dá).森林多功能評(píng)價(jià)與表達(dá)方法[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，5（6）：23-25.

[26] 張桓，韓海榮，康峰峰，等.自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：59-65.

[27] 蔡小溪，林文樹，吳金卓，等.森林健康評(píng)價(jià)研究綜述[J].森林工程，2014（5）：22-26.

[28] 阮作慶.森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究[D].廣州：華南師范大學(xué)，2007.

[29] 徐麗.森林類自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[30] 姬文元.森林小班水平的川西米亞羅林區(qū)云冷杉林群落健康評(píng)價(jià)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.

[31] 閆東鋒，耿建偉，楊喜田，等.寶天曼自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）：69-74.

[32] 高志亮，余新曉.北京市松山自然保護(hù)區(qū)森林健康評(píng)價(jià)研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（30）：127-131.

[33] 高均凱.森林健康基本理論及評(píng)價(jià)方法研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[34] SUTER G W I I.Critique of ecosystem heal th concepts and ind exes[J].Environmental Toxicology and Chemistry，1993，129：1533-1539.

[35] 劉君昂，劉紅娟.森林健康評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6）：197-200.

[36] 王義平，毛曉鵬，翁國(guó)杭，等.浙江烏巖嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)蝴蝶多樣性及其森林環(huán)境健康評(píng)價(jià)[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2009（1）：14-19.

[37] 李菁.內(nèi)蒙古阿爾山林區(qū)植物、節(jié)肢動(dòng)物生物多樣性與森林健康評(píng)價(jià)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[38] 閔惜琳，劉國(guó)華.用M A TLAB神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱開發(fā)BP網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2001，21（ 8）：163-164.

[39] 武巧英，陳麗華，李曉鳳，等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的森林生態(tài)健康預(yù)測(cè)[J].水土保持通報(bào)，2011（2）：150-154.

篇8

綠色通道規(guī)劃主要是指沿著自然或者人工要素而建立的線形空間，通過對(duì)此空間的規(guī)劃、設(shè)計(jì)與管理，實(shí)現(xiàn)了對(duì)生態(tài)、風(fēng)景與文化資源的保護(hù)。綠色通道是城市生態(tài)規(guī)劃的重要方法，因此，對(duì)城市的可持續(xù)發(fā)展有著積極的意義。綠色通道的作用主要有：它構(gòu)成了自然系統(tǒng)，促進(jìn)了生態(tài)意義的實(shí)現(xiàn)；它具有明顯的娛樂性、休閑性，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)文化資源、歷史遺產(chǎn)的保護(hù)。

2、綠色通道規(guī)劃與生態(tài)旅游規(guī)劃二者的異同

2.1相同性

綠色通道規(guī)劃和生態(tài)旅游規(guī)劃二者最為顯著的特點(diǎn)便是實(shí)踐性，為了有效地開展實(shí)踐活動(dòng)，要依靠相應(yīng)的理論指導(dǎo)，二者的理論基礎(chǔ)具有相似性，均是基本的規(guī)劃理論，如：景觀生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等。二者遵循著相同的原則，主要包括可持續(xù)發(fā)展原則、保護(hù)優(yōu)先原則、真實(shí)性原則、參與性原則、教育性原則與安全、健康、法制等原則。同時(shí)，二者的規(guī)劃程序具有一致性，主要流程有明確規(guī)劃目標(biāo)與保護(hù)對(duì)象，調(diào)查和評(píng)價(jià)規(guī)劃資源、環(huán)境，劃分功能區(qū)域，完善參與機(jī)制等。

2.2區(qū)別性

綠色通道規(guī)劃和生態(tài)旅游規(guī)劃的規(guī)劃對(duì)象存在差異，因此，二者的規(guī)劃目標(biāo)略有不同，前者的規(guī)劃目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)資源的保護(hù)，并對(duì)區(qū)域進(jìn)行功能分區(qū)的劃分，旨在為社區(qū)營(yíng)造良好娛樂、休閑與游憩的環(huán)境，后者的規(guī)劃目標(biāo)是促進(jìn)生態(tài)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，二者在調(diào)查方式與評(píng)價(jià)方法等方面也有一定的差異，前者的方法有潛在需求區(qū)域分析、土地適宜性分析與潛在連接性資源分析等，后者的方法有資料統(tǒng)計(jì)分析、綜合考察法與區(qū)域比較法等[1]。

3、綠色通道規(guī)劃理論對(duì)長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃的指導(dǎo)作用

現(xiàn)階段，生態(tài)旅游規(guī)劃得到了廣泛的關(guān)注，但在實(shí)際工作中，游道建設(shè)、景觀設(shè)計(jì)、線路選擇等未能得到重視，因此，要對(duì)生態(tài)旅游規(guī)劃展開深入的研究，使生態(tài)環(huán)境得到保護(hù)，游道的可觀賞性得以增強(qiáng)。同時(shí)，在實(shí)際規(guī)劃過程中，要積極發(fā)揮綠色通道規(guī)劃的相關(guān)理論，為長(zhǎng)春市的生態(tài)旅游規(guī)劃提供可靠的理論依據(jù)與規(guī)劃方法。

3.1增強(qiáng)了生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)化

綠色通道規(guī)劃對(duì)相關(guān)的功能分區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)的劃分，主要的依據(jù)有可達(dá)性分析、潛在需求區(qū)域分析與目標(biāo)確定等，同時(shí)，在劃分過程中，對(duì)土地適宜性、生態(tài)條件與生態(tài)敏感性等進(jìn)行了分析、調(diào)查與評(píng)價(jià)，并且考慮了區(qū)域內(nèi)的重要環(huán)境與重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，在此基礎(chǔ)上，廊道開發(fā)具有了合理性，避免了對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。功能分區(qū)的主要界線為綠道，它全面指導(dǎo)著生態(tài)旅游區(qū)的劃分。

3.2保護(hù)了生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境

綠色通道具有一定的自然屬性，其生態(tài)環(huán)境功能較為顯著，分別為保護(hù)環(huán)境與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。綠道作為水質(zhì)緩沖區(qū)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)廢水污染物的捕獲，攔截了溪流中的枯葉，發(fā)揮了環(huán)境保護(hù)的作用；同時(shí)在保護(hù)了內(nèi)部的棲息地，為物種提供了良好的環(huán)境，使其存活機(jī)率有所提高，再者其連接性較為突出，促進(jìn)了物種的重新定居、散布與遷移。

3.3提升了生態(tài)旅游區(qū)的觀賞性

綠色通道規(guī)劃十分關(guān)注景觀設(shè)計(jì)，將景觀學(xué)與生態(tài)學(xué)進(jìn)行了有機(jī)地結(jié)合，從而發(fā)揮著垂直功能與水平功能。在廊道設(shè)計(jì)過程中，運(yùn)用了本土樹種，如：?jiǎn)棠九c灌木等，使其具有了較強(qiáng)的層次性。同時(shí)游道設(shè)計(jì)具有明顯的生態(tài)性，對(duì)游道的鋪設(shè)借助了人工材料，符合游客騎車與步行的要求，在此基礎(chǔ)上，游道的觀賞性與自然屬性均得到了充分的展現(xiàn)。

3.4增加了生態(tài)旅游區(qū)的游憩性

綠色通道的休閑性與娛樂性得到了廣泛的關(guān)注，主要是由于城市化的進(jìn)程在不斷加快，綠道滿足了人們對(duì)自然環(huán)境的需求，同時(shí)也符合人們的娛樂空間要求，在綠道中主要的休閑活動(dòng)有散步、騎車與慢跑等，在眾多的城市、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村等區(qū)域均有所分布。綠道得到了居民的一致喜愛，它為人們提供了娛樂性的體驗(yàn)，適應(yīng)了人們的身心健康發(fā)展。

3.5維護(hù)了生態(tài)旅游區(qū)的歷史遺產(chǎn)

綠色通道通常情況下，沿著河流與海洋等建立，此類地區(qū)與歷史文化有著緊密的聯(lián)系，因此，綠道將文化、歷史資源等進(jìn)行了系統(tǒng)的連接，綠道的文化價(jià)值、歷史遺產(chǎn)等，為游客提供了教育、娛樂與觀賞等價(jià)值。同時(shí)，在長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃中融入綠道規(guī)劃理論，利于實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史遺產(chǎn)的保護(hù)[2]。

4、綠色通道規(guī)劃理論對(duì)長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃的實(shí)踐運(yùn)用

綠色通道規(guī)劃和生態(tài)旅游規(guī)劃二者具有一系列的共性，在長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃過程中，運(yùn)用綠色通道規(guī)劃理論，增強(qiáng)了規(guī)劃的科學(xué)性、生態(tài)性、合理性與美學(xué)性，下文主要研究了該理論的實(shí)踐運(yùn)用，旨在促進(jìn)長(zhǎng)春市生態(tài)旅游的長(zhǎng)足、穩(wěn)定與和諧發(fā)展，進(jìn)而滿足可持續(xù)發(fā)展觀的要求。

4.1功能分區(qū)的科學(xué)化

綠道規(guī)劃將廊道設(shè)計(jì)與線性廊道進(jìn)行了有機(jī)的結(jié)合，以原有廊道的基礎(chǔ)，改善其生態(tài)環(huán)境，減少了對(duì)環(huán)境的破壞，同時(shí)功能分區(qū)的界限為廊道，在長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃中也運(yùn)用了綠道規(guī)劃中功能分區(qū)的相關(guān)原理與方法，此時(shí)的功能分區(qū)實(shí)現(xiàn)了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，提高了其劃分的科學(xué)性。

4.2游道設(shè)計(jì)的生態(tài)化

綠道規(guī)劃十分關(guān)注設(shè)計(jì)的生態(tài)化，在游道設(shè)計(jì)過程中，主要為非機(jī)動(dòng)車化型，不僅減少了對(duì)環(huán)境的影響，還避免了對(duì)動(dòng)植物的影響。游道建設(shè)的主要材料為本土樹種與天然材料，使其生態(tài)化更加顯著。長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃中的游道設(shè)計(jì)運(yùn)用了綠道規(guī)劃的方法，使其設(shè)計(jì)與建設(shè)滿足了生態(tài)化的要求。

4.3景觀設(shè)計(jì)的美學(xué)化

綠道規(guī)劃運(yùn)用了景觀學(xué)與生態(tài)學(xué)的方法，使綠道的生態(tài)功能與美學(xué)效果均十分突出，同時(shí)還要具有較強(qiáng)的層次性。長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃過程中，綠道景觀設(shè)計(jì)借鑒了相應(yīng)的規(guī)劃方法，選用了喬木、灌木與草坪等，在此基礎(chǔ)上，游道的景觀設(shè)計(jì)與自然環(huán)境實(shí)現(xiàn)了有機(jī)的協(xié)調(diào)，其立體美感較為濃烈。

4.4社區(qū)參與的普及化

綠道規(guī)劃的主要目的是為了營(yíng)造良好的休閑、娛樂環(huán)境，使社區(qū)居民的生活更加舒適，因此，在規(guī)劃過程中，十分注重居民的參與性，通過居民的參與，其規(guī)劃更加靈活與高效。在此背景下，長(zhǎng)春市生態(tài)旅游規(guī)劃對(duì)各方的意見進(jìn)行聽取，如：政府部門、研究機(jī)構(gòu)與社區(qū)居民等，同時(shí)對(duì)風(fēng)俗習(xí)慣、建筑方式等進(jìn)行了了解，使其規(guī)劃更加有序與和諧。

篇9

生態(tài)旅游近年來逐漸受到關(guān)注，對(duì)于旅游業(yè)的發(fā)展帶來了更多的生機(jī)。但是由于一些地區(qū)的生態(tài)旅游缺少相關(guān)的規(guī)劃導(dǎo)致生態(tài)旅游發(fā)展存在一定的問題，影響生態(tài)環(huán)境建設(shè)。生態(tài)旅游在當(dāng)前我國(guó)的發(fā)展中還處于初期的階段，國(guó)家應(yīng)該積極做出相應(yīng)的規(guī)劃，保障生態(tài)旅游的健康發(fā)展。生態(tài)旅游的規(guī)劃需要充分考慮當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)建設(shè)和旅游也得發(fā)展，生態(tài)旅游規(guī)劃的理論與方法還需要進(jìn)一步完善。生態(tài)旅游不僅僅對(duì)于生態(tài)環(huán)境的建設(shè)有一定的保護(hù)作用，同時(shí)對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)的發(fā)展有著關(guān)鍵的作用。做好生態(tài)旅游的規(guī)劃對(duì)于生態(tài)旅游建設(shè)有著十分積極的作用，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)旅游規(guī)劃的理論與方法探討。

一、當(dāng)前生態(tài)旅游規(guī)劃概述

生態(tài)旅游作為一種新的旅游方式對(duì)于當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境建設(shè)和旅游業(yè)的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。生態(tài)旅游逐漸受到認(rèn)可近年來逐漸受到關(guān)注，我國(guó)的旅游管理部門也逐漸對(duì)生態(tài)旅游進(jìn)行詳細(xì)地規(guī)劃，但是由于缺少相應(yīng)的理論與方法指導(dǎo)，導(dǎo)致生態(tài)旅游的發(fā)展中還存在一定的問題。生態(tài)旅游作為一個(gè)新的旅游概念逐漸受到關(guān)注，但是我國(guó)的生態(tài)旅游規(guī)劃剛剛起步，缺少一定的經(jīng)驗(yàn)，生態(tài)旅游的規(guī)劃還需要進(jìn)一步完善。

（一）生態(tài)旅游規(guī)劃的原則

生態(tài)旅游的規(guī)劃需要遵循一定的原則才能更好地保障生態(tài)旅游的發(fā)展，生態(tài)旅游的最終目的仍然是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，并不能犧牲環(huán)境發(fā)展旅游業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)前生態(tài)旅游的規(guī)劃人員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到生態(tài)旅游的本質(zhì)，更好地保障生態(tài)旅游建設(shè)。在當(dāng)前的生態(tài)旅游規(guī)劃中需要遵循以下原則：一是，可持續(xù)發(fā)展原則。可持續(xù)發(fā)展原則是當(dāng)前生態(tài)旅游的最主要的原則，在生態(tài)旅游的規(guī)劃中需要首先遵循這一原則。可持續(xù)發(fā)展原則將環(huán)境保護(hù)與旅游相結(jié)合，生態(tài)旅游的規(guī)劃需要針對(duì)這一原則進(jìn)行合理有效地規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。二是適度開發(fā)原則。生態(tài)旅游的提出是針對(duì)當(dāng)前由于人們不合理的開發(fā)造成的環(huán)境破壞而提出的旅游發(fā)展方式。因此在制定生態(tài)旅游規(guī)劃的時(shí)候需要考慮適度開發(fā)的原則，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和資源的有效利用。生態(tài)旅游規(guī)劃中需要考慮環(huán)境承載能力，充分考慮游客數(shù)量對(duì)于生態(tài)環(huán)境的破壞程度，盡量將游客數(shù)量控制在環(huán)境承載范圍內(nèi)。三是保護(hù)生態(tài)的原真性原則。生態(tài)旅游要求保持生態(tài)環(huán)境的原真性，對(duì)于旅游環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，避免破壞生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象出現(xiàn)。對(duì)于旅游景點(diǎn)的生態(tài)文明或者是原有的文化傳統(tǒng)進(jìn)行有效地保護(hù)，保持資源的原生態(tài)。

（二）生態(tài)旅游規(guī)劃的特點(diǎn)

生態(tài)旅游的規(guī)劃對(duì)于生態(tài)旅游的建設(shè)有著十分關(guān)鍵的作用，生態(tài)旅游與當(dāng)前的旅游業(yè)相比主要有幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是協(xié)調(diào)性。生態(tài)旅游將社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境相協(xié)調(diào)，促進(jìn)社會(huì)的全面發(fā)展。生態(tài)旅游將生態(tài)環(huán)境的承受能力與社會(huì)的發(fā)展需要相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的雙贏。二是自然性。生態(tài)旅游的規(guī)劃充分考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的自然特征，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)自然環(huán)境做出旅游規(guī)劃，充分體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐淖匀惶厣?，保持?dāng)?shù)氐脑紓鹘y(tǒng)。三是生態(tài)性。生態(tài)旅游注重的是生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展旅游業(yè)。保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)性是當(dāng)前生態(tài)旅游規(guī)劃中需要充分考慮的，很多生態(tài)旅游的開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境比較脆弱，因此更應(yīng)該好好保護(hù)生態(tài)旅游的開發(fā)區(qū)。

二、生態(tài)旅游規(guī)劃理論與方法

生態(tài)旅游的發(fā)展對(duì)于我國(guó)的旅游事業(yè)的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)，同時(shí)生態(tài)旅游對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展提出了一種新的發(fā)展方向。生態(tài)旅游的規(guī)劃需要一定的理論作為支撐，當(dāng)前生態(tài)旅游的理論與方法主要有以下幾點(diǎn)：

（一）系統(tǒng)規(guī)劃法

系統(tǒng)規(guī)劃法主要是在生態(tài)旅游規(guī)劃的過程中對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)信息和資源進(jìn)行收集分析，做出合理的判斷，制定出相應(yīng)的旅游發(fā)展策略和規(guī)劃。當(dāng)前生態(tài)旅游的規(guī)劃需要充分考慮旅游對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，游客數(shù)量對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響。生態(tài)旅游在發(fā)展旅游的同時(shí)需要確保生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，因此系統(tǒng)分析法充分考慮各種因素對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響。將系統(tǒng)理論引進(jìn)旅游規(guī)劃中，系統(tǒng)分析影響生態(tài)旅游發(fā)展的綜合因素，進(jìn)而做出合理的決策和判斷。

（二）綜合分析法

綜合分析法主要是分為內(nèi)部和外部綜合分析，內(nèi)部綜合分析主要是指對(duì)旅游系統(tǒng)內(nèi)部和外部的各種因素進(jìn)行分析，包括市場(chǎng)需要，供給和制度建設(shè)。外部綜合主要是將旅游發(fā)展規(guī)劃到一個(gè)國(guó)家或者是地區(qū)的旅游發(fā)展中進(jìn)行分析。無論是從微觀或者是宏觀的角度進(jìn)行分析都需要綜合考慮生態(tài)環(huán)境的重要性，需要對(duì)生態(tài)旅游做出綜合性的判斷和規(guī)劃。生態(tài)旅游作為一個(gè)整體的系統(tǒng)，在進(jìn)行生態(tài)旅游規(guī)劃時(shí)需要充分考慮整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展，綜合考慮生態(tài)旅游的發(fā)展對(duì)于環(huán)境和社會(huì)生態(tài)發(fā)展的影響。綜合考慮各種影響生態(tài)旅游發(fā)展的因素之后做出合理的規(guī)劃，保障生態(tài)旅游的健康發(fā)展。

（三）門檻分析法

門檻分析法主要是指生態(tài)系統(tǒng)的極限承載能力，如果經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境的承載能力將不能恢復(fù)原有生態(tài)平衡，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞。這一方法最初應(yīng)用于城市規(guī)劃中，近年來應(yīng)用于生態(tài)旅游規(guī)劃。生態(tài)旅游的發(fā)展不能夠以犧牲環(huán)境為代價(jià)，因此在生態(tài)旅游規(guī)劃中充分考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的承載能力，盡量減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，嚴(yán)格控制旅游的游客數(shù)量對(duì)于生態(tài)環(huán)境的破壞。

除了以上的方法之外，一些應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境發(fā)展的方法也應(yīng)該運(yùn)用到生態(tài)旅游的規(guī)劃中，提高生態(tài)旅游規(guī)劃的水平，盡量減少旅游對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響。生態(tài)足跡理論對(duì)于分析生態(tài)旅游規(guī)劃中的約束機(jī)制有著很好的幫助作用，可以為生態(tài)旅游的規(guī)劃提供一定的幫助。旅游環(huán)境容量的測(cè)算方法和環(huán)境承載能力的測(cè)算方法對(duì)于生態(tài)旅游規(guī)劃中如何了解游客承載量或者是生態(tài)環(huán)境的承載量有著十分重要的幫助。

結(jié)語：

近年來旅游業(yè)在我國(guó)的發(fā)展中取得了比較好的成績(jī)，但是隨著旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)于一些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境也造成了十分不好的影響。當(dāng)前生態(tài)旅游為旅游業(yè)的發(fā)展提供了新的發(fā)展方向，生態(tài)旅游要求保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境建設(shè)，因此在進(jìn)行生態(tài)旅游規(guī)劃的過程中需要充分考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的發(fā)展。生態(tài)旅游規(guī)劃的理論與方法在今后的規(guī)劃中應(yīng)該得到落實(shí)，確保生態(tài)旅游的發(fā)展實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益，環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的有效結(jié)合。

篇10

中圖分類號(hào)：F299.3

生態(tài)空間的數(shù)量、質(zhì)量和空間布局在城鄉(xiāng)規(guī)劃管理體系中具有重要的考量意義。隨著城市化進(jìn)程的迅速發(fā)展，綠色空間的環(huán)境價(jià)值、游憩功能、生物多樣性意義逐漸被認(rèn)識(shí)，都市區(qū)生態(tài)空間的功能發(fā)揮也成為規(guī)劃建設(shè)的重要依據(jù)。在空間規(guī)劃方法上，以保護(hù)生物遷徙通道為前提，兼顧游憩、景觀等多元化功能的結(jié)構(gòu)布局與面積控制為核心原則，形成以公園及自然化特征更為明顯的森林、河流、海岸等為主體的 “線-塊”網(wǎng)絡(luò)被保護(hù)起來，為不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供載體。

美國(guó)都市區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的思想與實(shí)踐開始于20世紀(jì)中期的威斯康辛州、新英格蘭地區(qū)的大地規(guī)劃運(yùn)動(dòng)（MATLAND）。我國(guó)傳統(tǒng)的城市規(guī)劃中偏重對(duì)建設(shè)開發(fā)的指導(dǎo)作用，而生態(tài)敏感區(qū)、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)安全往往不被作為規(guī)劃重點(diǎn)及強(qiáng)制性內(nèi)容。許多城市原有綠地規(guī)劃不能滿足對(duì)自然生態(tài)維護(hù)需求，生態(tài)環(huán)境脆弱且土地資源有限，加上城市發(fā)展的空間需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠地保護(hù)面臨的沖突日益嚴(yán)峻。本文基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)理論，以美國(guó)新英格蘭地區(qū)和我國(guó)珠三角地區(qū)的綠道規(guī)劃實(shí)踐為基礎(chǔ)，比較分析都市區(qū)綠道規(guī)劃建設(shè)的方法體系，以期更加完善生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃方法。

一、 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)理論的新發(fā)展

生態(tài)功能網(wǎng)絡(luò)自20世紀(jì)70年代首次被提出，如基于綠帶進(jìn)行生態(tài)空間串聯(lián)，或構(gòu)建環(huán)狀綠帶抑制城市擴(kuò)展，平衡生態(tài)與城市的空間矛盾；到20世紀(jì)90年代美國(guó)環(huán)保署、歐洲自然保護(hù)委員會(huì)已經(jīng)形成跨區(qū)域生物保護(hù)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，并嘗試通過立法提升區(qū)域生態(tài)保育的空間效力（如表1）。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展為生態(tài)規(guī)劃提供了新的理論依據(jù)，將景觀格局與生態(tài)功能作為研究對(duì)象。同樣，基于城市規(guī)劃理論的視角，能夠?yàn)樯鷳B(tài)空間的保護(hù)和改善提供一定建議。

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是利用連接性作為聯(lián)系空間中某些關(guān)鍵性位置或局部所構(gòu)成的景觀實(shí)體與功能結(jié)合的橋梁，再組織破碎化的綠地，以維持生態(tài)穩(wěn)定和提高環(huán)境品質(zhì)。與傳統(tǒng)規(guī)劃不同，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)將建設(shè)用地與生態(tài)環(huán)境的“圖底”關(guān)系顛倒過來，“剔除”建設(shè)用地和因人工建設(shè)排水設(shè)施等改變生態(tài)流的土地，考慮將綜合生態(tài)價(jià)值高、對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)正面效應(yīng)較大的關(guān)鍵性生態(tài)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和質(zhì)量為基礎(chǔ)，采用鄰接性的空間分析方法，進(jìn)行生境資源評(píng)估、土地適宜性分析、關(guān)鍵性生態(tài)節(jié)點(diǎn)分析、潛在廊道分析、網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)等步驟，構(gòu)建以“斑塊-廊道”體系為主體的多層次分形結(jié)構(gòu)。

結(jié)構(gòu)合理、功能健全的景觀格局通?？梢耘まD(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)的退化趨勢(shì)，并增強(qiáng)其對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是基于景觀生態(tài)學(xué)、保護(hù)生物學(xué)、地理學(xué)等理論，通過確定景觀尺度區(qū)域綠地的功能定位與最適網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，體現(xiàn)生態(tài)安全、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化對(duì)于城市的價(jià)值，對(duì)促進(jìn)不同尺度公共政策的制定具有重要意義。

二、美國(guó)新英格蘭地區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與實(shí)踐

（一）綠道規(guī)劃的目標(biāo)

新英格蘭地區(qū)位于美國(guó)東北部，由康涅狄格（Connecticut）、馬薩諸塞（Massachusetts）、佛蒙特（Vermont）、新罕布什爾（New Hampshire）、羅德島（Rhode Island）、緬因（Maine ）6個(gè)州組成。2008年新英格蘭區(qū)域規(guī)劃中綠道規(guī)劃建立在已有19300米綠道、游步道和32375平方公里高質(zhì)量保護(hù)區(qū)的基礎(chǔ)上，拓展19世紀(jì)公園設(shè)計(jì)和20世紀(jì)開發(fā)空間規(guī)劃的研究范圍，尋求建立包括綠道和游步道在內(nèi)的174015平方公里的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，以滿足新英格蘭都市區(qū)的宜居性要求。都市區(qū)規(guī)劃委員會(huì)希望通過綠道規(guī)劃達(dá)到改進(jìn)環(huán)境質(zhì)量，控制城市發(fā)展無序蔓延，提供市民游憩場(chǎng)地，提高綠色就業(yè)機(jī)會(huì)等多重目標(biāo)。

（二）新英格蘭地區(qū)綠道內(nèi)涵

1.綠道定義

美國(guó)學(xué)者查理斯·萊托（Charles Little）在其經(jīng)典著作《美國(guó)的綠道》中將綠道定義為：“綠道即沿著諸如河濱、溪谷、山脊線等自然走廊，或是沿著諸如用作游憩活動(dòng)的廢棄鐵路線、溝渠、風(fēng)景道路等人工走廊所建立的線型開敞空間，包括所有可供行人和騎車者進(jìn)入的自然景觀線路和人工景觀線路。它是連接公園、自然保護(hù)地、名勝區(qū)、歷史古跡，及其他與高密度聚居區(qū)之間進(jìn)行連接的開敞空間紐帶”。并將其劃分為5種主要類型：城市河流廊道、休閑綠道、強(qiáng)調(diào)生態(tài)功能的自然廊道、風(fēng)景道或歷史線路、綜合性的綠道和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

杰克·埃亨（Jack Ahern）在總結(jié)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)綠道的定義突出強(qiáng)調(diào)五點(diǎn)：“一是綠道的空間結(jié)構(gòu)是線性的；二是連接是綠道的最主要特征；三是綠道是多功能的包括生態(tài)、文化、社會(huì)和審美功能；四是綠道是可持續(xù)的、是自然保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡；五是綠道是一個(gè)完整線性系統(tǒng)的特定空間戰(zhàn)略”。

綜上，新英格蘭地區(qū)將綠道定義為：綠道是網(wǎng)絡(luò)中具有一定寬度、內(nèi)部連接性的生物廊道，建立類似于高速和鐵路的結(jié)構(gòu)和聯(lián)系方式，與之不同的是綠道是自然形成的生態(tài)單元，如作為棲息地、水源地、遷徙通道的濕地、河流、林地。

2. 綠道分類

在空間尺度上，將綠道分為新英格蘭區(qū)域、州級(jí)、場(chǎng)所三個(gè)層次。根據(jù)綠道目標(biāo)功能的不同，形成游憩休閑綠道或游步道（recreationa） greenway）、生態(tài)保護(hù)綠道（ecological greenway）、文化保持或歷史遺存綠道 （cultural and historic greenway）等三類。

游憩休閑綠道是具有生態(tài)旅游功能的生境，以具有一定長(zhǎng)度的自然廊道、運(yùn)河、被廢棄的河床為主，沿途具有多樣或重要的自然景觀。

生態(tài)保護(hù)綠道是具有生物保護(hù)意義的自然廊道及開放空間，通常沿著河流、山脊以供野生動(dòng)物遷徙、生物多樣性保護(hù)和適當(dāng)?shù)淖匀谎芯俊?/p>

文化或歷史綠道是具有一定文化價(jià)值、歷史遺跡的地區(qū)，通常沿著公路和高速道路，包括步行通道和停車道的綠色隔離帶，也包括蓄水、防洪、生態(tài)敏感區(qū)的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施及其間的連接。

（三） 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究方法

1. 美國(guó)綠道規(guī)劃的方法

美國(guó)12個(gè)州開展了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，至少有4個(gè)不同方法，即資源評(píng)估、斑塊-廊道構(gòu)建、民意驅(qū)動(dòng)方式和均衡的綠道規(guī)劃。

資源評(píng)估方法：通過坡度、植被覆蓋、水系、生態(tài)災(zāi)害等因素疊加界定生態(tài)敏感地區(qū)。羅德島州（Rhode Island）和 佐治亞州（Georgia）采用這種方法規(guī)劃綠道。

斑塊-廊道法：佛羅里達(dá)（Florida ）和紐約州（New York）辨識(shí)具有重要意義的大型自然生態(tài)斑塊及其間的生態(tài)廊道。Cook用斑塊分析、廊道結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法來評(píng)價(jià)和構(gòu)建鳳凰城的綠道網(wǎng)絡(luò)。

民意驅(qū)動(dòng)法：馬里蘭（Maryland）、康涅狄格（Connecticut）和特拉華（Delaware）的綠道依賴民意調(diào)查，溝通政府與民眾意愿。當(dāng)?shù)鼐用裨谥莸貓D上勾畫綠道，包括提出期望增加的潛在廊道。

均衡的綠道規(guī)劃：佛蒙特（Vermont）、新澤西（New Jersey）、北卡羅來納（North Carolina）、南卡羅來納（South Carolina）、科羅拉多（Colorado）5個(gè)州采用民意驅(qū)動(dòng)與斑塊-廊道規(guī)劃法綜合均衡方法。

2. 新英格蘭獨(dú)特的研究方法

新英格蘭采用均衡的綠道規(guī)劃方法，同時(shí)改進(jìn)斑塊-廊道方法。在選擇對(duì)于景觀生態(tài)功能具有顯著促進(jìn)作用的生態(tài)斑塊作為生態(tài)源點(diǎn)的基礎(chǔ)上，考慮到植被類型、結(jié)構(gòu)和土地利用等基質(zhì)的特征對(duì)生物遷移的影響，界定不同土地類型對(duì)生物遷移的阻力系數(shù)，以ARCGIS軟件為分析平臺(tái)，構(gòu)建阻力模型表達(dá)耗費(fèi)距離，從耗費(fèi)域水平選取最適生物廊道，也就是功能距離、有效地理距離。該模型主要考慮生態(tài)源、距離和地表摩擦阻力等因子，公式如下：

其中Di是指從空間某一個(gè)景觀單元i到生態(tài)源的實(shí)際距離；Fj是空間某一景觀單元j的阻力值；Ci是第i個(gè)景觀單元到源的累積耗費(fèi)值；n為基本景觀單元總數(shù)。

耗費(fèi)距離的分析是強(qiáng)調(diào)景觀阻力在一定空間距離上的累積效應(yīng)，借助ARCGIS空間分析工具模塊來實(shí)現(xiàn)。其生態(tài)學(xué)意義在于：從景觀格局和生態(tài)過程出發(fā)，通過景觀流的空間模擬分析，探討有利于生態(tài)過程的途徑和方法，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)健康、穩(wěn)定和安全。

（四） 新英格蘭的生態(tài)綠網(wǎng)格局

目前，新英格蘭地區(qū)18%的土地作為被保護(hù)的綠色空間和綠道，其中生態(tài)保護(hù)綠道占81%，休閑游憩綠道占18%，其他綠道占1%（如表2）。從行政分區(qū)來看， 馬薩諸塞州（Massachusetts）被保護(hù)的綠色空間占該州面積的41%，緬因州（Maine）僅有11%被作為保護(hù)的綠色空間，其他4州被保護(hù)的綠色空間面積在15%～22%之間。緬因州（Maine）比例最低，因?yàn)樵撝萑丝诿芏确浅５停?4人/平方公里），城市發(fā)展對(duì)區(qū)域環(huán)境影響很小，因此區(qū)域尺度保護(hù)行動(dòng)尚未納入決策日程。馬薩諸塞州（Massachusetts）比例最高，被保護(hù)面積比重是緬因州（Maine）的4倍，其他4州的2倍左右。因?yàn)轳R薩諸塞州（Massachusetts）1996年通過了河流保護(hù)法案，明確提出河流兩側(cè)至少60米劃為被保護(hù)的緩沖性綠地，潛在生物廊道的理想保護(hù)框架由此形成，有助于協(xié)調(diào)私人綠地發(fā)展為公共生態(tài)保護(hù)綠地的需求。

新英格蘭地區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)委員會(huì)及NGO負(fù)責(zé)區(qū)域綠道規(guī)劃，借助GIS平臺(tái)，逐步構(gòu)建了以蒙太古（Montague）、諾威奇（Norwich）、漢諾威（Hanover）、波特蘭（Portland）為中心，以阿巴拉切亞山（Appalachian）游步道、東海岸（East Coast）生態(tài)保護(hù)綠道、黑石河（Blackstone River）遺址廊道、康涅狄格河（Connecticut River）保護(hù)綠道為骨架，與紐約州、加拿大連通的河流、山脊綠道共同形成輻射狀的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

近期規(guī)劃新增8%的土地作為被保護(hù)的綠道，主要為緬因（Maine）規(guī)劃新建的13000平方公里北部森林公園。遠(yuǎn)期規(guī)劃新增生態(tài)保護(hù)綠道占區(qū)域面積的19%，主要是拓寬河流緩沖區(qū)和湖泊生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目。因?yàn)楹恿鲗?duì)于城市而言是重要的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，河流緩沖區(qū)是水質(zhì)和岸帶土壤保護(hù)的載體。Quabbin水庫監(jiān)測(cè)研究表明，當(dāng)靠近蓄水區(qū)60%的流域被保護(hù)，那么水可以不用經(jīng)過任何過濾就可被直接飲用。緩沖區(qū)范圍至少60米其生態(tài)價(jià)值同樣得到學(xué)術(shù)領(lǐng)域的充分論證。因此，規(guī)劃設(shè)計(jì)委員會(huì)敦促其他州效仿馬薩諸塞州（Massachusetts）的做法，這樣新英格蘭地區(qū)河流緩沖區(qū)面積將從10%提高至20%，加上現(xiàn)狀綠地和近期規(guī)劃的森林公園，被保護(hù)的綠色空間占新英格蘭國(guó)土面積的45%。此外，根據(jù)民意調(diào)查需求，適時(shí)規(guī)劃建設(shè)休閑游憩綠道，這些綠道構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠像公路一樣讓居民方便易達(dá)，這無疑對(duì)于提高生活品質(zhì)、改善休閑空間具有重要意義。

三、中國(guó)珠三角地區(qū)綠道網(wǎng)規(guī)劃與實(shí)踐

（一） 綠道規(guī)劃的目標(biāo)

珠江三角洲，簡(jiǎn)稱珠三角地區(qū)，是我國(guó)典型的并且發(fā)展最為成熟的大都市區(qū)之一，包括廣東省境內(nèi)的廣州、深圳、東莞、佛山、肇慶、江門、惠州、珠海、中山9市。2009年，廣東省建設(shè)廳提出《借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，率先建設(shè)珠三角綠道網(wǎng)》的建議。2010年，《珠三角綠道總體規(guī)劃綱要》提出以分析資源本底和城鄉(xiāng)發(fā)展布局、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等為基礎(chǔ)，結(jié)合各地市發(fā)展意愿，到2013年率先建成6條總長(zhǎng)1690公里的區(qū)域綠道，其目標(biāo)在于：（1）維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全；（2）提高區(qū)域宜居性；（3）擴(kuò)內(nèi)需促增長(zhǎng)；（4）保護(hù)歷史文化資源；（5）推動(dòng)珠三角一體化發(fā)展。

（二）珠三角地區(qū)綠道內(nèi)涵

1. 綠道定義

中國(guó)關(guān)于綠道的研究多數(shù)屬于國(guó)外概念的引進(jìn)，在綠道實(shí)踐方面主要是對(duì)國(guó)土綠化和各地區(qū)進(jìn)行的綠地系統(tǒng)規(guī)劃?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)全國(guó)綠色通道建設(shè)的通知》（國(guó)發(fā)〔2000〕31號(hào)）中指出，綠色通道建設(shè)是我國(guó)國(guó)土綠化的重要組成部分，主要任務(wù)是對(duì)公路、鐵路、河渠、堤壩沿線進(jìn)行綠化美化。基于此，珠三角地區(qū)的規(guī)劃將綠道定義為：沿著諸如河濱、溪谷、山脊線、溝渠、風(fēng)景道路等自然和人工走廊所建立的，包括可供行人和騎車者進(jìn)入的自然和人工景觀線路，兼具生態(tài)、休閑、環(huán)保和教育等多種功能，在公園、自然保護(hù)地、名勝區(qū)、歷史古跡和城鄉(xiāng)聚居區(qū)之間起重要連接作用的線性綠色開敞空間。

2. 綠道分類

在珠三角地區(qū)綠道規(guī)劃中，根據(jù)綠道所處位置和目標(biāo)功能的不同，將綠道分為生態(tài)型、郊野型和都市型三種類型。

生態(tài)型綠道保護(hù)和恢復(fù)生態(tài)環(huán)境、生物多樣性，主要沿著市郊自然的河流、小溪、海岸及山脊線建立的廊道，控制范圍寬度建議不少于200m。

郊野型綠道旨在提供人們親近大自然、感受大自然的綠色休閑空間，主要位于連接城鄉(xiāng)建成區(qū)與生態(tài)地區(qū)的過度地帶，控制范圍寬度一般不少于100m。

都市型綠道主要集中在城市建成區(qū)，依托城鎮(zhèn)地區(qū)的人文景區(qū)、公園廣場(chǎng)等以及城鎮(zhèn)道路兩側(cè)的綠地，控制范圍寬度一般不少于20m。

（三）生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究方法

珠三角地區(qū)規(guī)劃部門結(jié)合已有規(guī)劃，借鑒國(guó)外綠帶、郊野公園標(biāo)準(zhǔn)，首先確定區(qū)域綠地范圍，包括自然保護(hù)區(qū)、主干河流、森林公園、高速公路綠化帶等。借鑒深圳生態(tài)控制線規(guī)劃，運(yùn)用疊圖分析土地適宜性。通過對(duì)各市相關(guān)規(guī)劃在統(tǒng)一的空間尺度上的拼合，得到珠三角綠地結(jié)構(gòu)。解讀《珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃》、《珠江三角洲環(huán)境保護(hù)規(guī)劃綱要》、《珠江三角洲城際軌道交通同城化規(guī)劃》等上層次規(guī)劃及政策引導(dǎo)方向，協(xié)調(diào)綠道網(wǎng)與城鄉(xiāng)空間布局。

（四）珠三角綠道網(wǎng)的布局

根據(jù)《珠江三角洲綠道路網(wǎng)總體規(guī)劃綱要》，遵循綠道網(wǎng)規(guī)劃原則，綜合考慮自然生態(tài)、人文、交通和城鎮(zhèn)布局等資源要素以及上層次規(guī)劃、相關(guān)規(guī)劃等政策要素，結(jié)合各市的實(shí)際情況疊加分析，規(guī)劃“兩環(huán)、兩帶、三核、網(wǎng)狀廊道”的生態(tài)控制線結(jié)構(gòu)，綜合優(yōu)化形成由六條主線、四條連接線和十六條支線共同構(gòu)成的珠三角區(qū)域綠道的網(wǎng)絡(luò)化格局。六條主線長(zhǎng)1690公里，寬度從0.5～10公里不等，綠化緩沖區(qū)總面積4410平方公里，占珠三角面積的36%。其中，生態(tài)型綠道總長(zhǎng)348公里，占21%；郊野型綠道總長(zhǎng)879公里，占52%；都市型總長(zhǎng)463公里，占27%。

從各市綠道情況來看（如表3），肇慶劃定區(qū)域綠地總面積占土地面積比重最高，中山最小，其他城市在45%～65%之間。肇慶多山地、丘陵，境內(nèi)水網(wǎng)較密。2007年肇慶市城市總體規(guī)劃中明確提出分類分區(qū)的綠地管制指引，對(duì)中心城區(qū)、東南地區(qū)、山區(qū)分別提出嚴(yán)格的綠地保護(hù)面積。中山市綠地占土地總面積比例偏小，綠地破碎尚未形成網(wǎng)絡(luò)體系。其他城市生態(tài)綠地以森林、基塘、河流為主，資源豐富。隨著城市的快速發(fā)展，內(nèi)部往往缺乏結(jié)構(gòu)性廊道。各市市域生態(tài)控制線其具體范圍與控制指標(biāo)作為城市總體規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容，根據(jù)珠三角區(qū)域綠道規(guī)劃進(jìn)行具體的區(qū)域綠道詳細(xì)規(guī)劃。同時(shí)，是否落實(shí)珠三角生態(tài)控制線規(guī)劃，是報(bào)省規(guī)劃行政主管部門審批的重要因素。

四、中美都市區(qū)生態(tài)廊道規(guī)劃的比較

從上述分析可以看出，以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)為空間規(guī)劃的重點(diǎn)得到區(qū)域規(guī)劃委員會(huì)的支持。中國(guó)和美國(guó)都市區(qū)規(guī)劃建設(shè)對(duì)于自然系統(tǒng)的開發(fā)都以謹(jǐn)慎態(tài)度為主，綠帶所作用的區(qū)域是快速城市化過程中各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)交鋒的界面，綠色空間的屬性要求綠道的發(fā)展必須是明確政策目標(biāo)重點(diǎn)。美國(guó)、中國(guó)對(duì)都市區(qū)綠道的規(guī)劃建設(shè)共同之處頗多，功能指向、規(guī)劃方法和管理卻各有特點(diǎn)。

（一） 對(duì)綠道功能指向的比較

從中美的實(shí)踐可以看出，綠色空間具有提高環(huán)境品質(zhì)、控制城市蔓延、提供游憩場(chǎng)地等多重目標(biāo)，賦予復(fù)合功能下“綠道”網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。新英格蘭的綠道規(guī)劃建設(shè)強(qiáng)調(diào)自然生態(tài)的保護(hù)與保育，河流、濕地的生態(tài)恢復(fù)，保護(hù)中不斷反省和強(qiáng)化。珠三角地區(qū)的綠道規(guī)劃建設(shè)更多考慮到與城市發(fā)展進(jìn)行有效引導(dǎo)，增加綠道的休憩、短途旅游、教育等功能，并與高速公路建立公共聯(lián)系，復(fù)合功能性明顯，生態(tài)性不足。

（二） 對(duì)綠道規(guī)劃手法的比較

規(guī)劃方法都是以生態(tài)學(xué)、規(guī)劃學(xué)科為基礎(chǔ)，探索網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、功能的多重協(xié)調(diào)。同時(shí)，納入居民、NGO等多利益群體意見，優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。珠三角綠地大多數(shù)城市采用多要素圖層疊加分析，基于生態(tài)景觀與城市建筑物之間的拓?fù)潢P(guān)系，得出生態(tài)環(huán)境的宏觀特征和類型的分布規(guī)律。新英格蘭地區(qū)以保護(hù)生物遷徙通道為著力點(diǎn)，從土地利用類型模擬生境對(duì)物種遷徙的影響，用耗費(fèi)模型篩選最優(yōu)距離。

（三）綠道政策實(shí)施的規(guī)劃管理

Massachusetts一直堅(jiān)持以法律形式確定的基本規(guī)劃政策，具有法律權(quán)威性。同時(shí)，由于新英格蘭完整的規(guī)劃體系和綠道規(guī)劃基礎(chǔ)，使得綠道政策從區(qū)域規(guī)劃、州規(guī)劃，再詳細(xì)到場(chǎng)所規(guī)劃，被逐漸細(xì)化和落實(shí)，保證了政策的順利實(shí)施。在我國(guó)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)要素的認(rèn)識(shí)程度和研究力度小于城市實(shí)體建設(shè)空間。珠三角對(duì)現(xiàn)有綠地系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性和功能性的探索和規(guī)劃建設(shè)不僅針對(duì)特定的目標(biāo)簡(jiǎn)單的限制，而是多重目標(biāo)及相關(guān)政策工具的配合。

五、結(jié)論

盡管中美發(fā)展階段不同，但同樣面臨發(fā)展壓力和綠色空間保護(hù)的迫切性。為了維系、保育綠色空間與功能發(fā)揮，新英格蘭地區(qū)始終如一地堅(jiān)持完善生態(tài)型綠道結(jié)構(gòu)，將與自然環(huán)境高度關(guān)聯(lián)的河流、山脊等綠色空間以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)空間的連續(xù)性、可達(dá)性。在當(dāng)前，我國(guó)都市區(qū)發(fā)展速度快，綠地規(guī)劃面臨特定土地資源的短缺，更應(yīng)明確對(duì)綠道作為公共空間的理解，對(duì)破碎土地的再組織可以通過恢復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)和引入人工綠道連接得以實(shí)現(xiàn)。

綠地的復(fù)合型功能對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、生活品質(zhì)提高等方面的價(jià)值得到廣泛的認(rèn)同，休閑游憩、農(nóng)業(yè)旅游、教育科研等功能被納入綠道的整體觀念中。珠三角綠道規(guī)劃進(jìn)一步考慮到高速公路、鐵路等大型交通廊道對(duì)生態(tài)格局的影響，建立生態(tài)廊道，削弱對(duì)自然生境的破壞，為物種多樣性提供可能的支撐。因此，明確提出復(fù)合功能開發(fā)，借鑒新英格蘭地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，深入探索不同功能的綠道類型的不同設(shè)計(jì)方式和管理模式，建立復(fù)合功能下的結(jié)構(gòu)體系。

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃方法所依賴的技術(shù)方法有所差異，但是從規(guī)劃實(shí)踐來看，已經(jīng)突破傳統(tǒng)規(guī)劃思維，首先辨識(shí)城市生態(tài)空間，將其保護(hù)、控制起來，突破城市規(guī)劃的邊界，不因城市的發(fā)展擴(kuò)張而減少或損害。我國(guó)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃所涉及的問題往往研究基礎(chǔ)和實(shí)踐活動(dòng)的薄弱，指導(dǎo)制度和規(guī)范的不健全和不協(xié)調(diào)。推動(dòng)基礎(chǔ)科學(xué)的研究，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外合作，可以豐富研究方法，優(yōu)化決策方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚少華，趙萬民.綠道規(guī)劃研究進(jìn)展與展望[J].中國(guó)園林，2007，（1）：87-89.

[2] 岳雋，王仰麟等.基于水環(huán)境保護(hù)的流域景觀格局優(yōu)化理念初探[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007，（3）：38-45.

[3] 何昉等.珠三角綠道景觀與物種多樣性規(guī)劃初探[J].風(fēng)景園林，2010，（2）：74-79.

[4] 廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳：珠江三角洲綠道路網(wǎng)總體規(guī)劃綱要[Z].2010-03.

[5] 閆永玉等.美國(guó)、歐洲、中國(guó)都市區(qū)生態(tài)廊道規(guī)劃方法比較研究[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2010，25（2）：91-96.

[6] 珠三角綠道網(wǎng)建設(shè)專題[J].建筑監(jiān)督檢測(cè)與造價(jià)，2011，（1）：62-65.

[7] 張同升，王磐巖. “十二五”時(shí)期城市園林綠化建設(shè)發(fā)展重點(diǎn)初探[J]. 中國(guó)市場(chǎng)，2012，（20）.

[8] Charles Little. Greenway for American [M]. Baltimore： Johns Hopkins University Press，1990.7-20.

[9] Ahern J. Greenway as a Planning Strategy[J].Landscape and Urban Planning，1995，33：131-155.

[10] Cherkassky B V， Goldberg A V， Radzik T. Shortest Algorithms Paths： Theory and Experimental Evaluation[J].Mathematical Programming， 1996，71：129-147.

[11] Moberg，F(xiàn). and C. Folke，Ecological Goods and Services of Coral Reef Ecosystems [J].Ecological Economics，1999，29（2）： 215-233.

[12] Bennett Gwent P. The Development and Application of Ecological Network： a Review of Proposals， Plans and Programmers[M].Cambridge， IUCN，2001.

[13] Theobald， D.M. Topology Revisited： Representing Spatial Relations [J]. International Journal of Geographical Information Science， 2001， 15（8）：689-705.