導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇匯率論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、匯率波動的原因

馬克思認為，正如一般商品的價格與價值并不一致，而總是圍繞著價值波動一樣，匯率在通常情況下也與貨幣平價并不一致，它也是圍繞著貨幣平價波動。這種波動受外匯供求關(guān)系的影響，而外匯供求關(guān)系又以一定時間內(nèi)的國際收支狀況為轉(zhuǎn)移。馬克思指出，“外匯率可以由于以下原因而發(fā)生變化:(1)一時的支付差額。不管造成這種差額的是什么原因———純粹商業(yè)的原因，國外投資，或國家支出，如戰(zhàn)時的支出等等，只要由此會引起對外的現(xiàn)金支付。(2)一國貨幣的貶值。不管是金屬貨幣還是紙幣都一樣”。此外，馬克思還認為，人們的心理信任因素也會影響到匯率。因此，在馬克思看來，影響匯率波動的原因主要有：外匯供求狀況、國際收支差額、心理預(yù)期因素,以及兩國貨幣所具有的或代表的價值量的相對變動。

二、用的匯率理論分析我國目前人民幣升值的原因

自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。至今，我國人民幣對美元的一直處于升值狀態(tài)：人民幣兌美元匯率在2007年升值接近7%，漲幅為2006年的兩倍。人民幣兌美元匯率由06年年底的7.8087上漲到07年最后一個交易日的7.3041，在此前一個交易日，人民幣創(chuàng)出2005年匯率改革以來最大單日漲幅，接近央行規(guī)定的波動上限。

我國人民幣升值成為匯率制度改革之后的熱點，下面就用的匯率波動理論來分析一下人民幣升值的原因。

1.近幾年，我國外匯儲備一直保持較快增長速度。數(shù)據(jù)顯示，2007年全年，我國外匯儲備增加4619億美元，同比多增2144億美元，平均每月增加約385億美元。其中12月份外匯儲備增加313億美元，同比多增38億美元。2007年12月末，我國外匯儲備余額為1.53萬億美元，同比增長43.32%。2005年增長34.3%，2006年增長30.22%。2006年2月底，我國國家外匯儲備超過日本，躍居世界第一。2006年底，我國外匯儲備首次突破1萬億美元，達到10663億美元。

如此驚人的外匯儲備增長速度，如此巨大的外匯儲備，造成外匯的供大于求，結(jié)合馬克思的匯率波動原因來看，匯率圍繞著貨幣平價上下波動，受外匯供大于求關(guān)系的影響，在我國，外匯必然貶值，即我國人民幣升值。

2.中國國際收支保持“雙順差”。2005年貿(mào)易順差達到1018億美元，首破1000億美元大關(guān)，2006年該值就達到了1776億美元。報告說，2006年中國國際收支經(jīng)常項目順差2499億美元。其中，按照國際收支統(tǒng)計口徑計算，貨物項目順差2177億美元，服務(wù)項目逆差88億美元，收益項目順差118億美元，經(jīng)常轉(zhuǎn)移順差292億美元。2006年中國資本和金融項目順差100億美元。其中，資本項目凈流入40億美元，直接投資凈流入603億美元，證券投資凈流出676億美元，其他投資凈流入133億美元。2007年我國外貿(mào)順差達到2622億美元,首次突破2600億美元大關(guān)，我國進出口總額首次超過2萬億美元，達到21738億美元。

因為我國一直保持雙順差，所以才有如此大的外匯儲備。所以國際收支順差是人民幣升值的根本原因。

3.人們對人民幣升值的預(yù)期也是人民幣升值的因素之一。這兩年中國經(jīng)濟發(fā)展的良好勢頭，讓世界人民對中國人民幣升值充滿了預(yù)期，對中國政府充滿信心，那么就會采取一些措施迎接人民幣升值，如提前將美元兌換成人民幣，反而加速了人民幣的升值。

不過目前來看，預(yù)期說人民幣升值，不如說美元貶值。因為人民幣對美元是升值的，但是對歐元等貨幣是貶值的，相對而言，美觀對歐元等貨幣也是貶值的，是美元的貶值造成周圍貨幣的升值。

4.人民幣與外匯所具有的或代表的價值量的相對變動。中國的經(jīng)濟發(fā)展迅速，科技也跟著迅猛發(fā)展，很多機器代替了人力勞動，收入也隨之增加，這樣無形中也提高了勞動生產(chǎn)率，結(jié)合馬克思匯率，單位時間內(nèi)生產(chǎn)的商品越多，花費的時間越少，那么單位商品的價值量越小，一單位人民幣所代表的價值量也就越少，在其他一單位貨幣所代表的價值量不變的情況下，則人民幣是升值的。例如：在2005年我國匯率改制以前，1美元=8.2RMB，這說明如果生產(chǎn)相同價值量的商品，美國只需要花1美元，而中國需要8.2元人民幣；現(xiàn)在，隨著我國生產(chǎn)率的提高，科學(xué)技術(shù)進步，我國仍然生產(chǎn)相同價值量的該商品只需要7.063元，假設(shè)美國生產(chǎn)率沒有提高或者沒有我國提高的快，那么生產(chǎn)相同價值量的該商品，美國仍他需要1美元，此時，1美元=7.063RMB，相比而言，人民幣是升值的。

因而，從長期來看，一國貨幣的價值高低，在一個開放的國家中，是由該國生產(chǎn)物質(zhì)的能力決定的。而在自然資源不可改變的條件下，決定一國物質(zhì)財富的主要是勞動生產(chǎn)率。由此可見：要提高一國的貨幣價值，增強該國貨幣的強勢態(tài)勢，只有提高勞動生產(chǎn)率，提高創(chuàng)新能力。

自改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。從1978年到2000年，我國經(jīng)濟總量翻一番，GDP平均每年增長9.5%。和世界平均增長速度相比，我國的增長速度要高出近3倍。2005年我國GDP增長9.9%，GDP總值達2.24萬億美元，成為全球第四大經(jīng)濟體，僅次于美國、日本和德國。與此同時，我國勞動生產(chǎn)率年均提高6.6%。根據(jù)馬克思勞動價值理論，我國實際物質(zhì)財富的增加和勞動生產(chǎn)率的提高決定了人民幣的價值已經(jīng)穩(wěn)步上升，并將繼續(xù)走強。

參考文獻：

篇2

經(jīng)典R/S分析法R/S分析法的基本思想是：如果時間序列是隨機游走的，累積離差的極差應(yīng)與觀測值個數(shù)的平方根成正比。為了使這個度量在時間上標準化，Hurst用觀測值的標準差去除極差建立一個無量綱的比率，這個比率即現(xiàn)在應(yīng)用比較廣泛的Hurst指數(shù)。ARFIMA模型大量實證分析表明，金融資產(chǎn)的收益率序列的分布相對于正態(tài)分布具有尖峰厚尾的特征。對于R/S分析法，Mills（2002）發(fā)現(xiàn)金融資產(chǎn)收益率序列分布的厚尾特征可能會影響該分析方法對序列長記憶性特征的分析。

二、實證研究

（一）樣本數(shù)據(jù)的選取及說明

2005年7月21日，我國對人民幣匯率制度進行了改革，開始實行以市場供求為基礎(chǔ)的、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。該形成機制更適合我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，所以論文選取2005年7月21日至2014年2月10日間每個外匯交易日美元兌人民幣中間價作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于國家外匯管理局。收益率的計算采用對數(shù)收益率的形式，即對匯率中間價序列Pt!"取對數(shù)之后進行一階差分：（5）論文采用比較常用的絕對均值偏離平方2ttR-R刻畫收益波動率。

（二）收益率及收益波動率統(tǒng)計特征及平穩(wěn)性檢驗

對人民幣匯率收益率和收益波動率序列的統(tǒng)計特征分析，論文采用的統(tǒng)計量為均值、標準差、偏度系數(shù)、峰度系數(shù)、Jarque-Bera統(tǒng)計量、Ljung-BoxQ統(tǒng)計量、ADF和P-P統(tǒng)計量。由表1可知：1.人民幣匯率收益率及收益波動率的偏度系數(shù)都顯著的不為0，說明兩時序均不是圍繞均值對稱分布的，且波動率序列的有偏特征明顯地強于收益率序列；峰度系數(shù)均大于3，均有“尖峰厚尾”的特征，且波動率序列的“尖峰厚尾”特征強于收益率序列；Jarque-Bera統(tǒng)計量相應(yīng)的p值都為0，兩種序列都顯著地拒絕正態(tài)分布的原假設(shè)。總而言之，兩時序均不服從正態(tài)分布，且波動率序列的非正態(tài)性特征更加明顯。2.由Ljung-BoxQ統(tǒng)計量自相關(guān)檢驗結(jié)果可知，兩時序均不存在顯著的短記憶性；由ADF檢驗和P-P檢驗結(jié)果，在1%的顯著性水平上均顯著地拒絕了存在單位根的原假設(shè)，可認為兩時序均是平穩(wěn)的時間序列。基于此，可對兩時序進行長記憶特征的研究。

（三）經(jīng)典R/S分析

由圖1兩種序列的時序圖可知，兩種序列均存在明顯的波動集束現(xiàn)象，因此，進行R/S的分析之前，有必要使用GARCH類模型對序列進行過濾。對人民幣匯率收益率和收益波動率序列序列，論文分別采用GARCH（1，1）-M模型和GARCH（1，1）進行過濾，得到標準化序列，再對標準化序列進行經(jīng)典R/S的分析。結(jié)果如表2所示，它們的In（R/S）-In（N）圖如圖2所示。通過表2可知，分析法估算出的人民幣匯率收益率和收益波動率序列的Hurst指數(shù)均大于0.5，通過最小二乘估計方法擬合的可決系數(shù)均在90%以上，擬合的效果都非常好，可以認為估算的Hurst指數(shù)是較為準確的。收益率序列的Hurst指數(shù)為0.58158，與0.5相差不大，說明收益率序列雖然存在長記憶性，但是一種較為微弱的長記憶性，而收益波動率序列的Hurst指數(shù)為0.91182，明顯大于0.5，表明收益波動率序列的長記憶性特征非常顯著。

（四）ARFIMA模型的擬合

根據(jù)信息準則對模型進行篩選，人民幣收益率和收益波動率序列分別選ARFIMA（1，d，1）和ARFIMA（0，d，0）模型進行擬合。參數(shù)估計結(jié)果如表3所示。由表3可知，各參數(shù)在5%的顯著性水平上是顯著的。人民幣匯率收益率序列分數(shù)差分參數(shù)d=0.01176，0＜d＜0.5，說明收益率序列具有長記憶的特征，但是一種比較微弱的長記憶性。而對于收益波動率序列分數(shù)差分參數(shù)d=0.21796，0＜d＜0.5，說明波動率序列具有比較顯著的長記憶性特征?？傮w而言，ARFIMA模型對序列的擬合結(jié)果和經(jīng)典R/S分析法對序列的分析結(jié)果基本吻合。

篇3

（一）繼續(xù)選擇穩(wěn)定匯率的政策

如果選擇犧牲匯率穩(wěn)定，就意味著目前人民幣要有一定程度的升值。據(jù)社會上各方的估計，人民幣被低估程度在15％左右或更高。在這種情況下如果央行減少對外匯收購，允許人民幣升值，幅度較小非但不能解決問題，市場反而會認為中央政府已經(jīng)放棄維持匯率穩(wěn)定，人民幣可能會在市場壓力下繼續(xù)升值，從而刺激對人民幣的投機性攻擊，導(dǎo)致問題更加嚴重。但如果一次對人民幣進行較大幅度的調(diào)整，或放任人民幣升值，則在目前階段，人民幣匯率將顯著上升，在存在投機性因素的情況下很可能調(diào)整過頭，當(dāng)投機性資金獲利流回時又會面臨貶值壓力。更為重要的是，由于我國出口部門主要為勞動力密集型產(chǎn)業(yè)和加工行業(yè)，技術(shù)含量低，從而利潤率較低，人民幣的大幅度升值將引起出口部門快速收縮，形成大量失業(yè)，通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)導(dǎo)致經(jīng)濟的顯著下降，同時在銀行體系將堆積大量新的壞帳。人民幣名義匯率顯著上升還將導(dǎo)致貿(mào)易品價格的大幅下跌，在目前物價低位運行的情況下形成通貨緊縮的局面。因此，短期調(diào)整成本是相當(dāng)高的。從日本廣場協(xié)議的教訓(xùn)看，人民幣匯率的大幅提高，相當(dāng)于提高了國際比較的勞動力工資（由于出口部門的萎縮，對勞動力需求的下降，出口部門的人民幣標價的工資反而有可能下降，但以外幣標價的勞動力工資仍然會提高），從而帶來部分低端產(chǎn)業(yè)的外遷（引起這個因素的還有人民幣升值后會促使投資者選擇海外投資），并造成長期外資流入的減少；由于升值帶來的貿(mào)易和非貿(mào)易部門格局的迅速調(diào)整，經(jīng)濟還可能染上荷蘭病。

因此在目前的環(huán)境下，選擇讓人民幣名義匯率升值不是一個很好的政策選擇。但中央銀行也不能不關(guān)注信貸猛增的勢頭，甚至放任信貸過熱，并樂觀通貨膨脹的出現(xiàn)。因為在這種選擇下，雖然貿(mào)易部門的價格上升受到國際市場價格的制約，但是電力、道路、房地產(chǎn)等非貿(mào)易部門的價格上升，拉動的通貨膨脹仍易誘發(fā)經(jīng)濟泡沫和供給過剩，危害低收入人員的生活福利。特別是房地產(chǎn)的升溫，還可能會刺激部分投機性外資進入，從而使問題更為嚴重。如果不采取相應(yīng)的對策，非貿(mào)易部門價格的上升，貿(mào)易部門的快速發(fā)展（貨幣低估造成的），會通過對原材料、設(shè)備及員工的爭奪而帶動整個經(jīng)濟體的通貨膨脹。相信經(jīng)歷了20世紀80年代中期和90年代初期治理通貨膨脹艱難歷程的中央銀行，是不愿意看到經(jīng)濟過熱與通貨膨脹的。

（二）密切關(guān)注信貸的增長，確保其增長速度不超過23％

（1）貸款增長率對經(jīng)濟增長的解釋能力目前仍明顯優(yōu)于貨幣供應(yīng)量增長對經(jīng)濟增長的解釋，其理論含義是，在我國外匯占款不斷增多，在資本市場仍然不成熟，貨幣政策傳導(dǎo)機制不暢的背景下，從影響經(jīng)濟的角度而言，貨幣供應(yīng)量反映的是社會的潛在購買力（潛在需求），與社會的實際購買力只是有間接關(guān)系，相反信貸量直接揭示了一國有效需求的資金滿足狀況，直接對應(yīng)著現(xiàn)實的實體經(jīng)濟活動。前幾年“松貨幣、緊信貸”的矛盾現(xiàn)象和近一年來信貸迅猛增長引起人們擔(dān)憂的事實，從正反二個方面也充分證明上述理論含義的正確性。因此，在外匯占款不斷增多，保持匯率不變情況下，要警惕通貨膨脹，但再也不能僅僅根據(jù)貨幣供應(yīng)量目標來調(diào)整貨幣政策，而應(yīng)該充分關(guān)注信貸增長狀況。

（2）根據(jù)前述測算，如果目前信貸猛增的不要勢頭不減，全年信貸增長速度超過23％，則會對2004年及2005年的經(jīng)濟過熱產(chǎn)生壓力。因此，對于目前的信貸增長狀況，一方面不要輕易、過早下“經(jīng)濟過熱”的結(jié)論，另一方面應(yīng)對6月底信貸增長22.9％的增速高度警惕（因為往往每年第4季度信貸增長率將更高），通過采取有效措施，爭取將全年信貸增長速度控制在23％以下。

（3）我們應(yīng)巧妙地把握目前的局勢與時機，即充分利用近幾年我國貿(mào)易部門競爭力正趨上升勢頭，經(jīng)濟增長態(tài)勢基本健康，外資不斷流入，外匯儲備較豐富，匯率不升值的大好機會，把握好信貸增長勢頭，爭取在未來幾年實現(xiàn)高于歷史趨勢的經(jīng)濟增長率。

（4）從目前推動貸款增長的可能原因和目前的貸款增長率來判斷，目前信貸供給的結(jié)構(gòu)問題可能比總量問題更突出，控制不好則會在未來形成大量壞帳，加劇金融風(fēng)險。例如票據(jù)市場發(fā)展形成的表外風(fēng)險，向基礎(chǔ)設(shè)施貸款可能形成的信用風(fēng)險和外資流入在部分部門可能形成的泡沫，以及部分熱錢流入可能給銀行和企業(yè)帶來的匯率風(fēng)險等，因此不宜輕易對總量采取“急剎車”措施，而應(yīng)該力爭在加強風(fēng)險控制的基礎(chǔ)上通過結(jié)構(gòu)政策解決貸款繼續(xù)猛增的態(tài)勢。在調(diào)整中，要根據(jù)央行最近關(guān)于加強對房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)管理的通知精神，重點是抓緊落實可操作性細則，防止房地產(chǎn)特別是土地開發(fā)貸款中可能產(chǎn)生的不合理因素，抑制投機性資金（包括外資）流入房地產(chǎn)形成房地產(chǎn)泡沫的因素；另一方面加大直至放開對中小企業(yè)貸款利率浮動幅度，以助于抵消信貸結(jié)構(gòu)政策調(diào)整中可能帶來的緊縮效應(yīng)，客觀上也是支持發(fā)展中小企業(yè)這一中國經(jīng)濟發(fā)展的新生力量；通過加強對商業(yè)銀行內(nèi)部風(fēng)險控制的監(jiān)管，改善貸款結(jié)構(gòu)；檢查、糾正銀行資產(chǎn)與負債期限結(jié)構(gòu)不匹配現(xiàn)象；防止新的不良貸款；制止商業(yè)銀行使資本充足率下降的經(jīng)營行為繼續(xù)產(chǎn)生；以減輕銀行改革的新增成本。

（三）慎用存款準備金政策，繼續(xù)選用央行票據(jù)“對沖”操作

在調(diào)控貨幣、信貸供給中，調(diào)整存款準備金是央行手中的一個有力工具。但此工具基本是總量工具、結(jié)構(gòu)性操作較難，調(diào)控力度不好把握。此工具若調(diào)控力度小，對商業(yè)銀行基本沒什么影響，商業(yè)銀行仍然可以根據(jù)自己的需要發(fā)放貸款。但如果調(diào)控力度大，容易引起信貸的大起大落，不僅形成對剛剛走出輕微通縮經(jīng)濟的打擊，而且會產(chǎn)生新的大批量不良貸款，經(jīng)濟調(diào)整代價高昂。另一方面，高存款準備金率必然使得市場流動性減少，推動銀行間市場利率的提高，這又會鼓勵投機性外資的套利行為，進而通過擴大基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)部分抵消準備金政策的后果。弄得不好，部分商業(yè)銀行還能以流動性危機作為要挾倒逼中央銀行貸款，增加基礎(chǔ)貨幣投放。因此，非到關(guān)鍵時刻，不宜輕易動用存款準備金工具。

在繼續(xù)維持匯率穩(wěn)定，外匯占款不斷增多情況下，選擇發(fā)行有一定財務(wù)成本中央銀行票據(jù)進行“對沖操作”，是一種不得已的有全局意義的明智選擇。但央行票據(jù)的發(fā)行要有前瞻性考慮。因為下述因素會阻礙該工具的大量、長期使用：一是在貸款能帶來較好盈利機會的條件下，要誘迫商業(yè)銀行減少流動性就必然會將票據(jù)利率推到比較高的程度，而利率的提高會提高國債的成本，在一定程度上影響資本市場的發(fā)展，進而影響直接融資規(guī)模；市場利率和投資成本的提高，會影響經(jīng)濟的增長。二是商業(yè)銀行可將持有的大量國債和海外資產(chǎn)方便地轉(zhuǎn)換為市場流動性，甚至出現(xiàn)包括商業(yè)銀行的套利性外資的流入，從而又部分地抵消該工具效應(yīng)。因此要勤于微調(diào)和預(yù)調(diào)，善于在對微調(diào)偏差的糾錯過程中達到調(diào)控目的。

（四）在保持人民幣名義匯率不變的情況下，尋求改善我國匯率的市場生成機制

影響國際收支狀況和實體經(jīng)濟的是實際匯率，而不是名義匯率。針對目前人民幣確實存在一定程度實質(zhì)性低估情況，保持匯率穩(wěn)定，從根本上說，是為了抓住有利時機，大力發(fā)展中國經(jīng)濟。但是根據(jù)世界經(jīng)濟的目前狀況，按照我國經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，固定匯率、資本自由流動和獨立貨幣政策三者無法兼得的“鐵律”，早晚也會在我國演繹。何況，隨著形勢的發(fā)展，央行的“對沖”操作效應(yīng)會否遇到新的阻礙性因素，難以預(yù)測。因此，我們應(yīng)主動應(yīng)戰(zhàn)，不斷尋求改善我國匯率的市場生成機制，隨時適應(yīng)正在不斷變化的形勢，可以考慮擇機、搭配運用下列措施，保持人民幣名義匯率穩(wěn)定，讓實際匯率有所自然升值。

（1）根據(jù)我國入世承諾，從2002年1月1日起逐步降低進口關(guān)稅，即從2002年的15.3％降到2005年10％以下，這意味今后的二年內(nèi)實際上人民幣實際匯率會逐步升值，會緩解中國人民幣現(xiàn)階段所面臨的升值壓力。視形勢發(fā)展需要，甚至可提前履行入世承諾。

（2）適當(dāng)放寬外匯管制，緩解央行的“對沖”壓力。將強制結(jié)售匯制改為意愿結(jié)售匯制，目前還是較好的時機。進一步有選擇的鼓勵企業(yè)到海外投資，放寬對企業(yè)和居民用匯的限制。

（3）視匯率態(tài)勢發(fā)展，擇機減少國內(nèi)企業(yè)到海外發(fā)債額度，逐步發(fā)展境內(nèi)外幣債券市場；鼓勵合資企業(yè)、外資企業(yè)在境內(nèi)發(fā)行股票與債券，向國內(nèi)銀行借款，以影響外資流入境內(nèi)的速度。

（4）在上述政策效應(yīng)減弱情況下，只要經(jīng)濟仍保持高速增長，仍出現(xiàn)較大的人民幣升值壓力時，可通過年1％－3％的溫和通貨膨脹政策逐步釋放。通過通貨膨脹調(diào)整的好處是：調(diào)整時間較長，資源轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟主體的行為可以逐步適應(yīng)新的環(huán)境，經(jīng)濟調(diào)整成本相對較低；調(diào)控當(dāng)局針對國際市場美元匯率的變化情況及資本流動的新變化，可以及時改變政策走向；在長期，由于我國勞動力供給的結(jié)構(gòu)性過剩，國際比較的工資水平可以長期維持在較低水平，保持競爭優(yōu)勢；在溫和通貨膨脹和非貿(mào)易部門擴張的過程中，由于工資水平上升較慢，勞動力就業(yè)可以得到較大幅度的擴張，有利于明顯緩解我國目前的結(jié)構(gòu)性就業(yè)不足問題。

（5）在目前形勢下外匯管理政策的基調(diào)應(yīng)強調(diào)國際收支平衡。在資本項下未完全開放下，只要是經(jīng)濟高速增長，物價基本穩(wěn)定，不必擔(dān)憂貿(mào)易順差減少。保持經(jīng)常貿(mào)易略有盈余是我們的追求目標，但時有逆差也不必驚恐。

總之，實際均衡匯率的變動，有經(jīng)濟自身發(fā)展變化的內(nèi)在原因，也有因匯率預(yù)期引致的資金流動帶來的壓力。當(dāng)前一方面要抓住好時機，防止信貸過快增長，爭取在未來幾年內(nèi)實現(xiàn)高于趨勢增長率的快速經(jīng)濟增長，另一方面要采取相應(yīng)措施，減輕央行調(diào)控壓力，穩(wěn)定人民幣匯率不變的預(yù)期，通過穩(wěn)定匯率預(yù)期，爭取時間，進一步推進中國經(jīng)濟的發(fā)展。

「專欄一信貸局勢突變是怎么發(fā)生的？

當(dāng)人們還在反思惜貸原因和尋求治理通貨緊縮對策的時候，貸款從2002年8月份開始突然呈現(xiàn)加速增長的勢頭。今年上半年各項貸款累計增加19033億元，同比多增10350億元，其中人民幣貸款增加17810億元，已接近去年全年18475億元的水平。貸款增長速度創(chuàng)1996年8月以來的最高水平。因此有人預(yù)測，全年新增貸款很有可能達到35000億元，增長速度高達26.6％。出現(xiàn)這一重大轉(zhuǎn)折，意味什么？其影響是短期的還是長期的？綜合目前可以獲得的資料看，我們認為，自去年8月以來信貸迅猛增長的基本原因是：

（一）國民經(jīng)濟正常的快速發(fā)展，有力刺激了貸款需求的提高一季度GDP增長9.9％，4、5月份的非典短期內(nèi)對我國經(jīng)濟造成一定的負面影響，但對整體經(jīng)濟增長態(tài)勢不會有顯著影響。其中一些“暫緩消費”會在下半年得到補償，對全年的影響不大。各方面體制改革特別是民營經(jīng)濟的迅速發(fā)展釋放的投資增長的發(fā)展勢頭仍不減。前5個月固定資產(chǎn)投資增長31.7％，創(chuàng)1995年年中以來最高水平。進出口前5個月累計增長近40％。這是推動上半年貸款迅猛增長的基本因素。

（二）各地方政府在完成換屆以后為追求政績而擴大投資規(guī)模據(jù)有關(guān)部門測算，今年4月份，各種渠道貸款流向財政約666億元，占當(dāng)月新增財政存款的65％。地方政府通過各種渠道獲得數(shù)量如此巨大的貸款，應(yīng)該說不是為了滿足日常支出的需要，而更可能是為了擴大投資。

（三）國際經(jīng)濟增長放慢，利率不斷趨低和人民幣升值預(yù)期帶來的大量資本流入1994年以來，我國國際收支平衡表的誤差項長期維持巨額負值，在1999年甚至達到接近150億美元的水平。但是2002年該誤差項卻首次出現(xiàn)巨額正值，達到近80億美元的水平，如此顯著的逆轉(zhuǎn)很難說完全是靠加強外匯管理帶來的。與此同時，出口企業(yè)的結(jié)匯率上升到遠高于歷史平均值的水平，金融機構(gòu)的國外凈資產(chǎn)呈現(xiàn)明顯的回流勢頭，外國直接投資的流入也達到歷史新高。這些因素都表明各種形式的外資正在通過多種方式進入中國，從而推動著我國的經(jīng)濟擴張。

從國際經(jīng)驗看，突然的大量外資流入在帶來經(jīng)濟擴張的同時也會推動資產(chǎn)市場的升溫，從我國房地產(chǎn)市場最近的發(fā)展態(tài)勢看，也不能排除大量外資介入的可能。

（四）商業(yè)銀行近期貸款運行新特點對貸款迅猛增長的推動在商業(yè)銀行經(jīng)營觀念合理轉(zhuǎn)變，加強營銷管理的同時，出現(xiàn)了以下新的情況：

一是四大銀行許多基層行迫于上級降低不良貸款率的壓力，有的在悄悄改變策略，通過加快貸款的發(fā)放來降低不良貸款率；這些貸款主要是有政府背景或有政府擔(dān)保的長期貸款，期限長，風(fēng)險擔(dān)憂小。

二是四大銀行過去害怕向中小企業(yè)貸款，現(xiàn)票據(jù)市場發(fā)展后，中小企業(yè)貸款和一些規(guī)模較小的項目貸款先由廣大中小銀行進行票據(jù)承兌貼現(xiàn)，然后由中小銀行向四大銀行進行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)，貸款風(fēng)險首先由中小銀行扛著，減少了四大銀行對貸款風(fēng)險的憂慮，因此出現(xiàn)了票據(jù)市場的迅猛發(fā)展。

三是貸款轉(zhuǎn)賣市場的興起以及其他金融創(chuàng)新的有力推進，貸款周轉(zhuǎn)速度加速。

四是一些銀行在內(nèi)部采取了一些措施，如擴大基層行權(quán)限，下調(diào)系統(tǒng)內(nèi)上存資金利率，鼓勵基層行積極、穩(wěn)妥放貸。

「專欄二如何認識信貸突變局勢？

如何看待當(dāng)前貨幣、信貸的迅猛增長，首先要對中國的經(jīng)濟增長形勢及所處的國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境有個客觀的預(yù)測與判斷。我們分析，目前中國經(jīng)濟發(fā)展的勢頭總體上說是良好的。推動近一年多來經(jīng)濟增長的某些因素，應(yīng)該會持續(xù)比較長的時間。

因此，我們預(yù)測，近幾年中國經(jīng)濟快速增長的基本趨勢不會改變，預(yù)計全年經(jīng)濟增長應(yīng)該在8％－8.5％之間。由此進一步判斷，基于1996年以來實際貸款增長率比理想貸款增長率年均大約低6個百分點基數(shù)的反彈，自去年8月份以來貸款的迅猛增長，其中有房地產(chǎn)投資等結(jié)構(gòu)性的不合理因素和部分行業(yè)的重復(fù)投資，但基本增長態(tài)勢是合理的。鑒于1986、1992年信貸過熱造成的嚴重通貨膨脹的教訓(xùn)，對一年來的貸款迅猛增長要予以充分關(guān)注，但不至于擔(dān)憂馬上會引起像那個年代的嚴重通貨膨脹，更不要簡單地對當(dāng)前經(jīng)濟下“過熱”的結(jié)論。通過計量分析我們預(yù)測，今年的全年貸款增長速度理想目標為18％左右，明年的經(jīng)濟增長大約在9.3％左右。如果今年全年貸款增長超過23％，則2004年的經(jīng)濟增長速度可能會急劇升到10％甚至更高的水平，經(jīng)濟有可能出現(xiàn)過熱的跡象。但是目前的對策，不要過早地對信貸總量進行過于嚴格的調(diào)控，應(yīng)該力爭在結(jié)構(gòu)政策上進行調(diào)控。

為什么當(dāng)前的信貸增長還不至于馬上引起80年代中期、90年代初期的嚴重通貨膨脹？其基本原因是當(dāng)前中國經(jīng)濟的內(nèi)外環(huán)境與以往的時期已很不一樣。目前，我國經(jīng)濟的對外依存度高達50％，絕大多數(shù)貿(mào)易品的價格一定程度上也受制于國際市場；在全球經(jīng)濟減速和[來

貿(mào)易品價格普遍下滑的條件下，我國貿(mào)易品價格出現(xiàn)飛速增長的可能性很小；同時由于存在強勁的外資流入和目前高達3400億美元的巨額外匯儲備，即使國內(nèi)出現(xiàn)貿(mào)易品供給不足的局面，我們也完全有足夠的財力通過擴大進口平抑物價，這就是說約束經(jīng)濟高速擴張的資源限制在很大程度上可以通過進口來解除。

在這種情況下，經(jīng)濟擴張的壓力主要集中在非貿(mào)易部門，例如電力、道路、房地產(chǎn)等。由于這些部門的產(chǎn)品無法進口，在需求擴張的作用下其價格將出現(xiàn)一定程度上升。但由于上述龐大的貿(mào)易部門的價格基本維持穩(wěn)定，因此總體價格水平的上升將得到明顯的約束。

若進一步分析，非貿(mào)易部門價格上升將可能帶來兩方面的后果，一是資源逐步向該部門轉(zhuǎn)移，從而糾正人民幣低估條件下長期形成的貿(mào)易部門過度擴張的局面，二是總體價格水平有所上升，形成一定程度的通貨膨脹，在人民幣名義匯率不變的條件下形成人民幣實際匯率逐步升值的局面，從而糾正人民幣低估對國際收支和貨幣政策的壓力。同時輕微的通貨膨脹還有助于銀行清理壞帳。這就是說，由于現(xiàn)在的經(jīng)濟環(huán)境同1986和1992年時很不一樣，信貸快速擴張和經(jīng)濟過熱的后果也就沒有那么嚴重。

盡管如此，應(yīng)該承認如果非貿(mào)易品價格的過快上升仍然可能造成嚴重問題，這包括總體價格的過快上升，經(jīng)濟泡沫的出現(xiàn)和對低收入居民生活的嚴重影響等，因此，有必要未雨綢繆，及時采取預(yù)調(diào)、微調(diào)對策。

「專欄三歷史的總結(jié)

1997年－2002年，中國經(jīng)濟明顯減速，年增長率維持在7％－8％水平，遠低于20世紀80年代以來中國經(jīng)濟的趨勢增長率；消費物價指數(shù)也顯著回落，并在1998和1999年出現(xiàn)下降。針對經(jīng)濟減速的局面，中央政府及時采取了積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，然而從物價的低位運行和經(jīng)濟連續(xù)低于趨勢增長率的證據(jù)觀察，這段時期內(nèi)宏觀經(jīng)濟調(diào)控的力度似乎仍顯不足。這可以引申出許多重大政策問題：一是1997年之后出現(xiàn)的負面的需求沖擊的來源是什么，程度有多大？二是貨幣政策為何沒有取得預(yù)想的效果，在政策傳導(dǎo)機制方面有什么問題，應(yīng)該采取哪些措施來糾正？

針對這些問題，學(xué)術(shù)界曾提出許多假說，概括起來說主要原因是需求收縮，具體因素包括：長期的重復(fù)建設(shè)及由此形成的生產(chǎn)能力過剩；企業(yè)特別是國有企業(yè)的持續(xù)虧損，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)；銀行體系和投資者在風(fēng)險承擔(dān)方面的不對稱以及由此造成的銀行惜貸；改革的成本向公眾轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的消費信心下降；大量的資本外逃等。為解決這些問題，學(xué)者們主張必須進一步深化結(jié)構(gòu)改革，認為只有在此基礎(chǔ)上的總量政策才能生效。

我們從銀行改革的角度出發(fā)，試圖對以上問題提出一種新的想法，并通過計量檢驗的方法對其進行了仔細驗證。我們推測，由于1996年開始加大了銀行商業(yè)化改革的力度，以及其后日益重視的降低不良貸款率的努力，銀行為規(guī)避貸款風(fēng)險，減少了貸款供給，形成了惜貸。經(jīng)過計量分析，得到的結(jié)論之一是：在同時考慮經(jīng)濟增長、貸款利率、存貸款利率差、出口、外資流入和財政政策的影響后，1996年以后銀行信貸的增長率確實出現(xiàn)逐步下降，這段時間內(nèi)實際貸款增長率比理想貸款增長率平均下降約6個百分點。結(jié)論之二，在其他條件不變的情況下，如果不良貸款率每下降10個百分點，則貸款增長率提高14個百分點。這說明我國銀行體系目前巨額的不良貸款規(guī)模已明顯制約了信貸的投放。降低不良貸款率已經(jīng)不僅僅涉及我國的經(jīng)濟金融安全，而且已直接影響了我國的經(jīng)濟穩(wěn)定增長。

篇4

近年來，國際上要求人民幣升值的呼聲日益高漲，從2002年下半年開始，日本財相鹽川正十郎在各種場合敦促中國對人民幣匯率重新估值。由于受中國出口產(chǎn)品沖擊，一些歐美國家也加入了要求人民幣升值的陣營。今年9月初，美國財長斯諾訪華并在泰國出席APEC財長會議，圍繞人民幣匯率的辯論達到了。

其實，人民幣匯率問題的實質(zhì)，并不是人民幣是否應(yīng)當(dāng)重估，即它的短期升降與否，而是人民幣匯率制度應(yīng)采取固定匯率還是浮動匯率。換言之，匯率水平只是最終的結(jié)果，形成匯率的機制才是問題的關(guān)鍵。斯諾認為，靈活的浮動匯率制度是中國確保經(jīng)濟增長和金融穩(wěn)定的最佳選擇。那么，事實果真如此嗎？

一、兩種匯率制度利弊的比較

1.固定匯率制

固定匯率制的優(yōu)點在于較為固定的匯率有利于投資者核算自己的成本和收益，形成穩(wěn)定的盈利預(yù)期，或者說，國外流入資金的風(fēng)險貼水較低，從而有利于吸引外資。

固定匯率制的不利影響，一方面是不能靈活反映外匯供求關(guān)系，使匯率的市場性喪失或削弱；匯率市場性的喪失或削弱又使其不能反過來調(diào)節(jié)外匯的供求關(guān)系，自動調(diào)節(jié)功能大大降低，因而只能由政府調(diào)節(jié)。但政府確定匯率的弊端十分明顯：一是受到主觀影響，如果政府調(diào)控能力不強還會出現(xiàn)重大失誤；二是受到客觀因素的牽制，匯率的確定和變動涉及到各方面利益，政府不得不充分考慮；三是受不同政策目標的牽制，匯率目標可能和其他目標相沖突，若匯率水平脫節(jié)到相當(dāng)嚴重的程度就可能引發(fā)金融危機。另一方面，“蒙代爾三角”理論認為，資本自由流動、固定匯率和貨幣政策三者不可能兼顧，只能犧牲其中之一而保證實現(xiàn)另外二者。因為假如在固定匯率制度和資本自由流動下采取緊縮的貨幣政策，利率會上升，在匯率不變的情況下，利率的上升帶來對本國投資收益的增加，大量的外國資本會流入，造成本幣升值的壓力，為維持匯率的固定水平，政府要賣出本幣買入外幣進行干預(yù)，這樣緊縮的貨幣又被擴張了，貨幣政策無效。因此，在資本自由流動的前提下，堅持固定匯率就要放棄貨幣政策的自主性、獨立性和有效性。

在我國乃至世界歷史上，固定匯率制都曾發(fā)揮過它的積極作用。二戰(zhàn)后的布雷頓森林體系，其實質(zhì)就是一種固定匯率制度，對于戰(zhàn)后各國經(jīng)濟復(fù)蘇和建立穩(wěn)定的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系，發(fā)揮了不可磨滅的作用。從我國以前的情況來看，資本自由流動不存在，通過政府調(diào)整可使國際收支大體平衡，固定匯率制的利大于弊。亞洲國家高速發(fā)展的90年代，固定匯率制對于穩(wěn)定投資者預(yù)期也曾發(fā)揮了很大作用。但是如果經(jīng)濟泡沫膨脹，經(jīng)濟增長減慢，貿(mào)易赤字上升，投機資本沖擊的情況出現(xiàn)，此時固定匯率制的不利影響就遠遠超出了它的有利方面。

2.浮動匯率制

浮動匯率制能夠克服固定匯率制的不足，一方面，它能夠靈活的反映外匯供求關(guān)系，使匯率更具有市場性，從而反過來自動調(diào)節(jié)外匯供求；另一方面，浮動匯率不存在“蒙代爾三角”的困擾，能夠使貨幣政策更具有自主性、獨立性和有效性。

但是，浮動匯率制不利于投資者形成穩(wěn)定的盈利預(yù)期，從而不利于外資的引進；同時，浮動的匯率容易導(dǎo)致價格的波動，給抑制通貨膨脹造成困難。

二、匯率制度選擇的條件

固定匯率制度和浮動匯率制度孰優(yōu)孰劣是國際金融領(lǐng)域長期爭論不休的問題。其實，匯率制度的選擇是由一系列客觀條件所決定的，不同的匯率制度適合于不同的國家，這取決于其經(jīng)濟實力、外部環(huán)境、宏觀經(jīng)濟調(diào)控能力和國際競爭力等。從總體上看，一國采取什么樣的匯率制度必須考慮以下因素：

1.國家的大小和經(jīng)濟實力的強弱

這里的國家大小是指以GDP衡量的國家大小。大國、強國的經(jīng)濟實力強，防范和抗拒金融風(fēng)險能力強，匯率波動在一般情況下不強，適宜實行浮動匯率制。例如美國，是最典型的實行浮動匯率制的國家，但是由于技術(shù)革命的影響，勞動生產(chǎn)率提高的速度快，經(jīng)濟基本面好，國際競爭力強，因此浮動匯率并未帶來不利影響，相反，美國是全球外資引進最多的國家。這類國家通常對貨幣政策的依賴性較大。

小國、弱國經(jīng)濟實力弱，宏觀調(diào)控能力弱，受外部影響大，抗風(fēng)險能力低，國際競爭力不強，匯率波動性大，若實行浮動匯率，則其負面影響將超過有利影響，造成投資預(yù)期差、通貨膨脹無法控制的局面。由于這類國家外部均衡實現(xiàn)難度更大，因此更需發(fā)揮匯率政策的調(diào)節(jié)作用，所以更適宜實行干預(yù)程度較大的匯率制度，如固定匯率制或者有管理的浮動匯率制。

2.經(jīng)濟基本面的健康情況，外匯儲備充分與否，國際競爭力的強弱

經(jīng)濟基本面健康，外匯儲備充分，國際競爭力強，具有較強的抗風(fēng)險能力的國家更宜實行浮動匯率制。相反，經(jīng)濟基本面不好，或外匯儲備不充分，或國際競爭力不強，抗風(fēng)險能力弱，幾者不能同時滿足，則宜實行固定匯率制或有管理的浮動匯率制。以我國為例，我國宏觀經(jīng)濟基本面比較好，有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟實力；外匯儲備比較多；但是國際競爭力較弱，特別是金融體系不夠健全，金融監(jiān)督機制不完善，因此更宜實行政府干預(yù)程度較高的匯率制度。

3.資本的流動性

在資本自由流動的條件下，固定的匯率易受到投機資本的沖擊，并可能引發(fā)金融危機。在資本流動受到管制的條件下，固定的匯率不會發(fā)生大的危險，并且，由于資本流動受到管制，固定匯率與貨幣政策的有效性之間便不再矛盾，例如我國就是如此。

4.通貨膨脹水平

通脹率高，匯率水平對物價總水平影響較大的國家適宜實行固定匯率制，等以后通脹情況有所好轉(zhuǎn)時，可調(diào)整匯制，以避免固定匯率的負面影響。相反，通脹率不高的國家可以實行浮動匯率制。

以上這些條件都不能單獨決定采取何種匯率制度，而應(yīng)看一定時期的條件組合。沒有任何一種匯率制度是固定不變的，匯制的選擇要根據(jù)條件的變化而定。

三、中國目前不具備實施浮動匯率制的條件

1.金融體系不健全，金融監(jiān)管能力差，抗風(fēng)險能力弱。商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的沉重包袱，資本市場不完善，中小金融機構(gòu)規(guī)模小、競爭能力弱，政府應(yīng)對突發(fā)事件的機制不完備，市場不規(guī)范，監(jiān)管體制不健全等問題都尚未得到有效解決，一旦匯率完全放開，國際游資的沖擊有可能導(dǎo)致金融體系的全面崩潰，引發(fā)金融危機，亞洲金融危機的歷史將可能重演。

2.從自由化的次序看，從一個完全管制型的經(jīng)濟向完全自由化的經(jīng)濟過渡時，其合理的過渡路徑應(yīng)該是：在國內(nèi)金融市場實行自由化之后，才能實行浮動匯率制（李楊、殷劍鋒，2000）。因為只有在金融市場是有效的且利率由市場供求決定的情況下，無抵補的利率平價的假設(shè)才可能成立。這時匯市才可能具有有效性，能實現(xiàn)匯率的均衡。一國經(jīng)濟才能在經(jīng)歷真實、金融沖擊時具有較高的穩(wěn)定性。利率是匯率變動的平衡器、緩沖器，其變動方向和匯率是相反的，因此可以減小利率浮動造成的沖擊。目前雖然人民銀行已明確表示要在3年內(nèi)實現(xiàn)利率市場化，在制定利率政策時也更多地考慮市場因素，但畢竟還受許多關(guān)鍵問題制約，短期難以實現(xiàn)。至于有效的金融市場，也因人們投資理念的培育、熟練專業(yè)人才的培養(yǎng)、金融法規(guī)的健全、金融產(chǎn)品的豐富等都需要在進一步開放中完善，難以一步到位。所以與工業(yè)化國家相比，我國的匯率更易于波動。這時實行自由浮動匯率，就等于是本末倒置。印尼就是一個實例。

3.資本市場對外開放和資本自由流動是實行浮動匯率的前提條件，否則，實行浮動匯率制的必要性不大，且可行性也有置疑。雖然加入WTO以來，我國已經(jīng)采取了多項措施加速資本市場的對外開放和放松外匯管制，但是距離完全意義上的開放和資本自由流動還有相當(dāng)長的一段時間。而且，在金融體系抗風(fēng)險能力還未得到加強的條件下，資本市場完全開放和資本完全自由流動都必須謹慎為之。

4.無論是在影響匯率波動的預(yù)期方面，還是在匯率的調(diào)節(jié)機制方面，我國當(dāng)前都存在誘發(fā)匯率不穩(wěn)定的因素。一是我國還處于轉(zhuǎn)軌階段，結(jié)構(gòu)調(diào)整尚未完成，各項市場制度尚未完全建立，未來的經(jīng)濟狀況具有極大的不確定性。尤其是中國的銀行業(yè)積累了大量不良資產(chǎn)，同時又沒有存款保險制度，很多人對中國的金融業(yè)沒有足夠的信心，因此對匯率波動的預(yù)期始終未能消除。二是由于我國金融市場和商品市場的價格調(diào)整具有嚴重的不均衡性。我國商品市場分割程度較高、信息流動不充分，商品的異質(zhì)性導(dǎo)致商品流動速度較慢，商品價格調(diào)整具有粘性。相反，我國金融市場的生成和發(fā)育較為規(guī)范，資本的單一性和同質(zhì)性使資本能夠低成本地快速流動，市場價格調(diào)整具有彈性，更易于形成一個統(tǒng)一的市場。商品、金融市場價格調(diào)整的差異性造成金融市場的均衡實現(xiàn)快于商品市場，根據(jù)多恩布什的“匯率超調(diào)理論”，這會加劇我國匯率的過度波動。

總之，我國目前乃至一定時期內(nèi)不宜采取完全浮動匯率制，央行難以在相當(dāng)長一段時間內(nèi)完全放棄對外匯市場的干預(yù)。這樣從邏輯上講，中國匯率制度的設(shè)計應(yīng)當(dāng)考慮介于固定制與浮動制之間的有管理的浮動制。

四、匯率制度的長期選擇

雖然目前我國還不具備實行浮動匯率制的條件，但是從長期來看，政府干預(yù)程度較高的匯率制度（固定匯率或有管理的浮動匯率）將不利于實現(xiàn)國家內(nèi)外部均衡的目標。

1.政府干預(yù)程度較高的匯率制度將影響我國貨幣政策的有效性。在政府干預(yù)程度較高的匯率制度下，貨幣政策實際上有著維持幣值穩(wěn)定的雙重目標，對內(nèi)維持物價的穩(wěn)定，對外維持匯率的穩(wěn)定。我國內(nèi)外均衡的目標常常發(fā)生沖突，央行的貨幣政策也就常常顧此失彼。為維系固定平價，央行有義務(wù)按市場要求被動地買入和賣出外匯，這使貨幣當(dāng)局控制貨幣供應(yīng)量的主動性大為削弱了，同時外匯儲備也被動地受國際收支狀況的影響。具體到我國實際，由于經(jīng)常項目和資本項目的連年順差，1994年到2001年底，我國的外匯儲備由1994年的516億美元上升至2001年的2174億美元(數(shù)據(jù)來源，中經(jīng)網(wǎng))，增長了3倍，外匯儲備總額僅次于日本，躍居世界第二位。在強制結(jié)匯制下，央行相當(dāng)于在購買外匯的同時，被迫投入大量的基礎(chǔ)貨幣投放量。加之我國目前缺少一個具有深度和廣度的便于進行公開市場操作的國債市場，無法通過在公開市場上的反向操作，來實現(xiàn)沖銷的目的，即賣出國債，買入人民幣，以此來抵消大量收購?fù)鈪R而多投放的人民幣，穩(wěn)定貨幣供應(yīng)量，所以給貨幣調(diào)控帶來很大影響。

而且，外匯占款作為央行基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道，本身也存在很大限制：（1）央行的行為受制與外匯的供求狀況，不能自主決定基礎(chǔ)貨幣投放和回籠規(guī)模。（2）通過外匯占款投放的基礎(chǔ)貨幣具有結(jié)構(gòu)偏差，在地區(qū)上流向外匯供求順差地區(qū)，在行業(yè)上主要流向出口部門，央行貨幣政策傳導(dǎo)機制發(fā)生了改變，這給貨幣政策帶來了操作上的困難。

2．在政府干預(yù)程度較高的匯率制度下，我國財政政策較為有限。為了面對世界市場日益嚴峻和國內(nèi)市場內(nèi)需不足的局面，同時也為了彌補貨幣政策效應(yīng)的不足，我國連續(xù)多年采取了擴張性的財政政策。外貿(mào)中大范圍地提高了出口退稅率，以增強出口商品競爭力，對內(nèi)擴大政府投資支出，以啟動內(nèi)需。然而，目前財政政策的可延續(xù)性令人懷疑：（1）在開放經(jīng)濟條件下，固定匯率制下的國內(nèi)財政政策對外國經(jīng)濟有正的溢出效應(yīng)。隨著我國開放程度的加大，國內(nèi)的大規(guī)模公共工程建設(shè)，將有越來越多的外資公司的參與，大批的原材料和設(shè)備需要從國外進口，因此，很大的一部分財政支出轉(zhuǎn)化為了進口需求，對國內(nèi)經(jīng)濟的刺激效應(yīng)逐漸減弱。（2）在我國，國債主要是由社會公眾和企業(yè)或金融機構(gòu)購買的，大舉借債，其結(jié)果直接減少企業(yè)投資和私人消費。隨著國有資本的大量進入，中國民間資本的生存空間進一步受到擠壓。有數(shù)據(jù)表明，2001年，民間投資再次減速，集體和個人投資分別增長8.1％和12.7％，仍低于國有及其他類型投資增長。民間富余的資本沒有得到充分的挖掘，統(tǒng)計表明中國民間儲蓄已逾7萬多億，卻大部分沒有進入投資領(lǐng)域。即使民間投資相對活躍的浙江，目前仍有3500億元民間資金閑置。（3）目前，我國已出現(xiàn)了財政赤字，再大規(guī)模舉債，將導(dǎo)致財政負擔(dān)越來越大。經(jīng)過連續(xù)數(shù)年的增發(fā)國債，我國國債余額占GDP的比重由1998年的10％上升到2002年的18.3％，已逼近國際公認的20％的警戒線。正是基于已上，中國當(dāng)前的積極財政政策將在今后逐步淡出。超級秘書網(wǎng)

3．政府干預(yù)程度較高的匯率制度無法使用匯率政策來實現(xiàn)外部均衡目標。在運用政策搭配以實現(xiàn)內(nèi)外均衡的方案中，斯旺提出以財政貨幣支出政策的搭配來實現(xiàn)內(nèi)部均衡目標，運用匯率政策來實現(xiàn)外部均衡。然而在固定匯率制下，貨幣政策無法從對匯率政策的依附中解脫出來，并與財政政策搭配實現(xiàn)經(jīng)濟的內(nèi)部均衡。而就我國目前的經(jīng)濟實際來說，要保證一個可持續(xù)的，穩(wěn)定的經(jīng)濟增長，必須以現(xiàn)階段有效需求的擴大為基礎(chǔ)，而這正需要貨幣與財政政策的有效搭配，在實行擴張性政策，刺激需求的同時，盡可能地減小對私人投資的擠出效應(yīng)。正如在第1點和第2點所述的那樣，現(xiàn)行匯率制度的安排，使得貨幣政策的有效性大打折扣，而財政政策今后將逐步淡出，內(nèi)部目標的實現(xiàn)在今后形勢嚴峻。

由此可見，從長期來看，政府干預(yù)程度較高的匯率制度將不利于我國內(nèi)外部均衡的實現(xiàn)，當(dāng)我國實行浮動匯率制的條件具備之后，匯率制度將必然變?yōu)楦訁R率制，當(dāng)然這將是一個漫長的、漸進的過程。

主要參考文獻：

1.多恩•布什等.宏觀經(jīng)濟學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2000

篇5

論文關(guān)鍵詞：人民幣匯率，有效匯率，經(jīng)濟增長，影響路徑

2005年7月以后，我國人民幣匯率機制從盯住美元的間接浮動匯率體制轉(zhuǎn)變?yōu)槎⒆∫粩堊迂泿诺挠泄芾砀訁R率機制，經(jīng)常項目下的外匯交易管制取消，資本項目下的資本流動管制也逐步放寬，人民幣名義有效匯率的波動通過改變我國貿(mào)易條件直接對我國進出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，但影響的程度與幅度，取決于進出口數(shù)量對進出口價格的彈性以及進出口價值增速變化對經(jīng)濟增長的間接影響。人民幣名義有效匯率的波動還通過影響資本流入、改變國內(nèi)貨幣政策的操作等途徑直接或間接影響到我國經(jīng)濟增長，進口產(chǎn)品占國內(nèi)需求比重的提升，導(dǎo)致進口價格對我國物價的影響不斷提高。

一、盯住匯率制度安排下匯率波動對經(jīng)濟影響的理論分析

自1972年布雷頓森林體系固定匯率制度崩潰以來，各國的匯率制度呈多樣化發(fā)展趨勢，概括起來可分為浮動匯率和盯住匯率兩大類。由于眾多國家特別是美國、日本等重要經(jīng)濟大國實行獨立浮動匯率，盯住匯率制度－－無論是盯住單一貨幣，還是盯住一攬子貨幣，抑或根據(jù)一組指數(shù)調(diào)整匯率，其名義匯率是相對穩(wěn)定的匯率安排，但從全球角度看盯住匯率制度實際上是一種間接的浮動匯率安排：只要被盯住貨幣匯率發(fā)生波動，實行盯住匯率國家的名義匯率即使不變，但相對其他國家貨幣的匯率也隨之改變。

美國經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯和費利普·拉雷恩在資本完全自由流動和購買力平價的假定前提下，對盯住匯率安排下匯率貶值或貨幣價值低估的影響進行過深入的理論分析（杰弗里·薩克斯和費利普·拉雷恩，1997）。他們的分析結(jié)論是，幣值低估會導(dǎo)致盯住匯率安排下本國貨幣供給增加和價格水平上升，最終結(jié)果是中央銀行儲備增加、私人部門變得貧窮，貨幣貶值類似于征稅。具體傳導(dǎo)過程是：

在初始均衡狀態(tài)下，M＝EP*Q／V（I），且W／P＝M／P＋B／P＋B／P，P＝EP，I＝I。這里M為貨幣供給，E為實際匯率，P為被盯住貨幣國家價格，Q為本國實際產(chǎn)出，V（I）為貨幣周轉(zhuǎn)次數(shù)，I為本國利率，I為被盯住貨幣國家利率，W為國內(nèi)私人部門金融財富，B為國內(nèi)私人部門持有的國內(nèi)生息資產(chǎn)，B為國內(nèi)私人部門持有的外國生息資產(chǎn)。

在P、Q、V（I）不變的條件下，貨幣貶值或?qū)嶋H匯率E提高會立即引致M增加，出現(xiàn)超額貨幣需求。私人部門為滿足貨幣需求，只有出售外國生息資產(chǎn)B；而中央銀行為維護新的匯率穩(wěn)定，必須購買私人部門拋售的外國生息資產(chǎn)、增加貨幣供給；貨幣供給的增加又會導(dǎo)致本國價格的上漲。這一過程直到“貨幣供給按與貨幣貶值及由此導(dǎo)致的本國價格上升相同的比例增加時”，才會結(jié)束。此時私人部門的超額貨幣需求得到滿足，但結(jié)果是中央銀行儲備增加、私人部門財富縮水，貨幣貶值類似于征稅。

杰弗里·薩克斯和費利普·拉雷恩的理論是在嚴格假定前提條件下的簡單理論抽象，與現(xiàn)實經(jīng)濟運行存在很大差距，其結(jié)論自然與現(xiàn)實經(jīng)濟運行結(jié)果存在很大偏差：（1）理論模型的前提是資本完全自由流動和購買力平價。事實上，多數(shù)國家或地區(qū)對資本流動均進行一定程度的管制，各國貨幣購買力存在很大差別。（2）理論模型隱含的前提是市場迅速“出清”。事實上，即使資本能夠完全自由流動，現(xiàn)實經(jīng)濟中市場“出清”也需要一定的過程。

我們將匯率波動對產(chǎn)出影響、資本管制和央行調(diào)控能力等因素納入模型考慮后，修正后的杰弗里·薩克斯和費利普·拉雷恩模型改變?yōu)椋篩＝PQ＝C＋IV＋EX－IM，M＝EPQ／V（I），EX＝EXQEXP，IM＝IMQIMP，且W／P＝M／P＋B／P＋B／P＝Y(jié)／P－G／P，P＝EP，I＝I。其中Y、C、IV、EX、EXQ、EXP、IM、IMQ、IMP、G分別為名義產(chǎn)出、消費、投資、出口價值、出口數(shù)量、出口價格、進口價值、進口數(shù)量、進口價格和政府資產(chǎn)。

在修正后的杰弗里·薩克斯和費利普·拉雷恩模型框架下，盯住匯率制度安排下名義匯率波動對經(jīng)濟增長的影響會發(fā)生重大改變，名義匯率的貶值最終會引致國內(nèi)產(chǎn)出和私人部門財富的增加，是否會引發(fā)通貨膨脹取決于央行的調(diào)控能力：（1）名義匯率的貶值首先將改變貿(mào)易條件，即降低出口價格、提高進口價格，刺激出口數(shù)量增加、減少進口數(shù)量，只要出口數(shù)量的增加超過出口價格的降幅、進口數(shù)量的降幅超過進口價格的升幅，本國產(chǎn)出將擴大。（2）貿(mào)易狀況的改善將擴大貿(mào)易順差，在資本管制情景下，中央銀行為維護名義匯率穩(wěn)定，必須購買貿(mào)易順差增加引致的外匯供給，導(dǎo)致本國貨幣供給增加，形成超額貨幣供給。

二、人民幣匯率波動對我國經(jīng)濟增長的影響路徑分析

篇6

現(xiàn)代國際金融學(xué)說在理論上具有兩個明顯的特征：一是帶有較大程度的一般經(jīng)濟理論的學(xué)派色彩；二是同第二次世界大戰(zhàn)以來國際金融活動的實踐有著比較緊密的聯(lián)系（陳岱孫，厲以寧，1991）。一般而言，一種經(jīng)濟理論都是針對一定經(jīng)濟狀況和經(jīng)濟發(fā)展階段而產(chǎn)生的，是先有問題，后有對問題的分析判斷，再有解決問題的相應(yīng)理論。匯率制度安排理論同樣如此。

20世紀60年代末，固定匯率制的布雷頓森林體系已經(jīng)開始在調(diào)控方面顯得力不從心，從這一階段起，關(guān)于匯率制度安排理論的討論也集中于固定匯率制與浮動匯率制孰優(yōu)孰劣上。在贊成浮動匯率制這一點上，凱恩斯主義與貨幣主義走到了一起。凱恩斯主義認為，在經(jīng)濟經(jīng)常受到外部沖擊的影響下，如果允許匯率自由變動，將能夠代替國內(nèi)勞動力市場和產(chǎn)品市場價格的變動，從而避免產(chǎn)出的損失。貨幣主義認為，當(dāng)發(fā)生外部貨幣沖擊時，允許匯率的自由變動，將能隔絕國內(nèi)外匯儲備的被動性調(diào)整，防止國內(nèi)貨幣市場的沖動，從而避免通貨膨脹的傳遞。以蒙代爾（R.Mundell）、金德爾伯格（C.Kindleberger）為代表的固定匯率支持者們則從國際間相互合作的立場來分析匯率制度，他們認為固定匯率制能使各國經(jīng)濟連成一個穩(wěn)定的經(jīng)濟體系，有利于世界經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，而浮動匯率制則會由于匯率的波動導(dǎo)致國際貿(mào)易的不確定性。另外，浮動匯率制會造成各國濫用匯率政策，形成貨幣競爭性下浮，不利于國際經(jīng)濟合作；最后，浮動匯率制還會由于棘輪效應(yīng)導(dǎo)致世界性的物價水平上升。

與固定匯率制與浮動匯率制緊密聯(lián)系在一起的是人們對國際貨幣制度改革的種種設(shè)想。不少經(jīng)濟學(xué)家針對匯率波動給國際貿(mào)易和投資帶來的負面影響提出了諸多改革方案。托賓（Tobin，1982）建議對外匯交易征稅，以降低社會效用較低的短期交易，減少匯率波動。麥金農(nóng)（Mckinnon，1984）提出美國、日本和德國三個國家貨幣在長期內(nèi)形成基于固定匯率的新的國際貨幣體系的設(shè)想。威廉姆森和米勒（Williamson，Miller，1987）在麥金農(nóng)計劃的基礎(chǔ)上提出在世界主要國家的貨幣間建立匯率目標區(qū)。庫珀（Cooper，1984）的改革設(shè)想則更為大膽。他認為，只要國家貨幣存在，名義匯率與實際匯率的變動的可能性就存在，不確定性也就不可避免。要想消除匯率的不確定性，就要消除匯率和國家貨幣，引入單一貨幣。對此，庫珀建議成立一個類似于美國聯(lián)邦儲備體系的統(tǒng)一的公開市場委員會，由這一委員會代替各國中央銀行來執(zhí)行貨幣政策。

70年代后，固定匯率制與浮動匯率制的爭論還在繼續(xù)，不過爭論的焦點已由匯率穩(wěn)定與國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定和國際經(jīng)濟合作的關(guān)系轉(zhuǎn)移到匯率制度的選擇與國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟特征之間的關(guān)系上來。如海勒（Heller，1978）提出的影響發(fā)展中國家匯率制度選擇的五個結(jié)構(gòu)性因素。李普斯奇茨（Loopesko，1979）提出的小型發(fā)展中國家的匯率政策及其選擇指標。這一時期，蒙代爾在其論文《最適度通貨區(qū)理論》的基礎(chǔ)上，進一步提出了最終的“最適度通貨區(qū)”的設(shè)想，希望將世界化分為若干個貨幣區(qū)，區(qū)內(nèi)實行固定匯率制，對外則實行浮動匯率制。其后，麥金農(nóng)和凱南（Kennen）等人又對最適度通貨區(qū)理論進行了拓展，主張通過區(qū)分一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征，并就這些特征給出某些標準，滿足這些標準的國家和地區(qū)組成貨幣聯(lián)盟是有必要的。

進入80年代，隨著歐洲貨幣聯(lián)盟的開始，最適度通貨區(qū)理論又有了進一步發(fā)展，這些發(fā)展集中于對加入通貨區(qū)成本和收益的分析上。其間，格勞（P.grauwe）、馬森和泰勒（P，Masson&M.Tayor）等人對此做過詳細的論述。到了90年代，人們對匯率制度的安排開始從不同的角度進行分析。一方面，人們對開放經(jīng)濟條件下匯率穩(wěn)定與貨幣政策自主性之間的關(guān)系進行了新的論述，在50年代的“米德沖突”、“二元沖突”的基礎(chǔ)上，加入貨幣政策，使傳統(tǒng)的“二元沖突”演化為國際資本的完全自由流動、貨幣政策的完全獨立和匯率的完全穩(wěn)定三個基本目標之間的“三元沖突”（Obstfeld，1998），即這三個目標只能同時實現(xiàn)其中的兩個而不能三者兼得。另一方面，由于貨幣危機的頻繁爆發(fā)，人們對如何通過匯率制度安排來防范和隔絕貨幣危機產(chǎn)生了濃厚的興趣。除了早期的將匯率制度安排與貨幣危機結(jié)合起來的國際收支危機模型（P.Krugman，1979）外，羅伯特·Z·阿里巴（R.Z.Aliber）也研究了貨幣性沖擊、結(jié)構(gòu)性沖擊對匯率安排的影響。

80年代后，隨著金融衍生工具的發(fā)展，匯率的不確定性已經(jīng)可以較容易的通過對沖加以規(guī)避，同時外匯市場上投機基金的力量也急劇膨脹。當(dāng)投機基金引發(fā)了多次地區(qū)性貨幣危機后，人們發(fā)現(xiàn)，發(fā)生貨幣危機的多為實行“中間匯率制度”的國家，而與之形成鮮明對比的是，實行“角點匯率制度”的國家或地區(qū)大都有效地防止了危機的發(fā)生。這一現(xiàn)象使人們提出了“匯率制度角點解假設(shè)”（Eichengreen，1994，1999；Obstfeld&Rogoff，1995），即一國發(fā)生危機后，政府可以維持的是角點匯率制度而不是中間匯率制度。直到現(xiàn)在，角點匯率制度與中間匯率制度的爭論仍在繼續(xù)。

隨著產(chǎn)權(quán)理論的出現(xiàn)和發(fā)展，有些學(xué)者開始運用產(chǎn)權(quán)理論和制度變遷理論分析匯率制度的安排和演變。以巴格瓦蒂（Bhagwati，1982）和克魯格曼為代表的尋租理論的國際貿(mào)易學(xué)派曾提到匯率制度中的尋租問題。在國內(nèi)，由于產(chǎn)權(quán)理論的興起，不少學(xué)者試圖從契約經(jīng)濟學(xué)的角度重新審視匯率制度的安排與選擇，強調(diào)匯率制度安排的選擇與相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度安排具有高度的依存和互動關(guān)系（劉海虹，2001），并提出了“新制度金融學(xué)”的研究范式（師江春，袁鷹，1998）。

二、匯率制度選擇的理論依據(jù)

上述各種理論分別從不同的角度出發(fā)，以不同的經(jīng)濟實體為研究對象，得出的結(jié)論也不盡相同甚至截然相反。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)論決定認為，匯率制度的選擇取決于一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征，小型開放經(jīng)濟國家及出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一的國家，實行固定匯率制較好，反之則應(yīng)實行較具彈性的匯率制。經(jīng)濟沖擊決定論以蒙代爾—弗萊明模型和AA—DD模型為工具，提出應(yīng)根據(jù)沖擊的不同類型選擇匯率制度。如果沖擊多由國內(nèi)的需求和貨幣因素造成，應(yīng)采取固定匯率制；如果一國經(jīng)濟不穩(wěn)定多由國外產(chǎn)品市場變動行成的真實沖擊所導(dǎo)致，則浮動匯率制更能起到隔絕外部沖擊的作用。政策搭配論則以著名的“三元沖突”為依據(jù)，提出匯率制度的選擇應(yīng)與宏觀經(jīng)濟政策以及與之相關(guān)的制度安排和資本管制制度進行合理搭配。建立在貨幣數(shù)量論基礎(chǔ)上的貨幣決定論則從國際貨幣本位制度的角度對匯率制度的選擇進行了論述，并提出在目前的國際信用本位制體系下，各國實行浮動匯率制是一種必然的選擇。成本收益決定論則認為，一個開放經(jīng)濟國家選擇何種匯率制度取決于該國實行這一制度所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益與所付成本之間的比較。

以上所述關(guān)于匯率制度選擇的理論基本上架構(gòu)了匯率制度選擇的理[

論體系，成為指導(dǎo)各國安排匯率制度的理論依據(jù)。但這一體系并非完美無缺。事實上，任何一種理論在解釋各國匯率制度的實踐中都存在著這樣或那樣的缺陷，特別是對于解釋當(dāng)前世界經(jīng)濟中頻繁出現(xiàn)的貨幣危機都顯得有些力不從心。這些理論從各自的角度分析是正確的，但在分析中往往都忽視了匯率制度選擇中幾個關(guān)鍵的、本質(zhì)的要素，因而無法從一個整體的框架中闡述匯率制度的選擇。本文試圖對這些理論加以補充和拓展，以期對匯率制度選擇有一個較為全面的認識。

（一）以實現(xiàn)內(nèi)外均衡為根本目標的制度選擇

作為國際金融學(xué)的核心部分，匯率理論脫離不開國際金融的基本框架。國際金融學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展是以不同條件下的內(nèi)外均衡的實現(xiàn)問題為主要線索的，因此，匯率理論以及在此之下的匯率制度選擇理論不可避免地要為實現(xiàn)不同條件下的內(nèi)外均衡而服務(wù)。特別是隨著布雷頓森林體系的崩潰以及浮動匯率與巨額資本流動成為開放經(jīng)濟面臨的新條件的形勢下，對內(nèi)外均衡實現(xiàn)的分析已經(jīng)滲透到了匯率理論中。所謂內(nèi)部均衡，一般的理解是指在封閉經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟增長、充分就業(yè)與價格穩(wěn)定；外部均衡是指國際收支平衡。

“丁伯根法則”指出，要實現(xiàn)幾種獨立的政策目標，至少需要相互獨立的幾種有效的政策工具。以此為依據(jù)，要想實現(xiàn)內(nèi)外均衡的目標，至少需要兩種以上的政策工具，即以貨幣政策、財政政策為主的支出增減政策和以匯率政策為主的支出轉(zhuǎn)換政策同時運用。由此可以看出，匯率本身帶有極強的政策取向性，匯率制度的選擇應(yīng)充分考慮到這一政策要求。

實行固定匯率制的國家，將匯率的穩(wěn)定作為政策目標之一，不僅無法利用匯率政策來實現(xiàn)內(nèi)外均衡的調(diào)節(jié)，而且還易受到外部經(jīng)濟的沖擊，特別是在國際資本流動特別巨大的今天，固定匯率制實際上為投機者提供了一個只賺不賠的好的投機機會，因此，除非實行資本管制，否則，固定匯率制將成為一國遭受經(jīng)濟沖擊的潛在誘因。相比之下，浮動匯率制似乎更有優(yōu)勢。由于匯率的自由波動，一國政府不僅可以減少一個政策目標（匯率穩(wěn)定），同時還增加了一個政策工具（匯率政策工具），這樣，政府在實現(xiàn)內(nèi)外均衡的經(jīng)濟目標時，可以更加從容。盡管如此，由于浮動匯率制以及以浮動為特征的匯率安排有多種，包括完全浮動、有管理的浮動、爬行的帶狀匯率制以及爬行釘住制等，各種匯率安排之間不盡相同，實現(xiàn)內(nèi)外均衡目標所起的作用也不一樣。其中，完全浮動匯率制將匯奉作為內(nèi)生的自由變量，一國金融當(dāng)局對外匯市場不加干預(yù)，完全聽任外匯匯率隨市場供求狀況的變化而自由漲跌。這種匯率運行機制跳出了匯率穩(wěn)定的目標，匯率波動以市場為基礎(chǔ)，自發(fā)調(diào)節(jié)來實現(xiàn)外部均衡。但是，匯率的自動調(diào)節(jié)機制由于以下兩點原因而變得不太完美：一是現(xiàn)實中由預(yù)期導(dǎo)致的“因市定價”（pricingtomarket）的存在，使得匯率波動對貿(mào)易收支和國內(nèi)價格水平的影響不大?？唆敻衤≒.Krugman，1989）通過“沉淀成本模型”（sustainabilityofexchangerate）對此現(xiàn)象進行了解釋。他認為，廠商存在完全靜態(tài)預(yù)期時，每一個廠商都會有一個類似于匯率波動的“無變動范圍”（rangeofnochange），匯率變動只要不超過這個范圍，廠商就會維持現(xiàn)狀而不調(diào)整產(chǎn)品價格；即使廠商不存在完全靜態(tài)預(yù)期，即不認為未來與現(xiàn)在一模一樣，廠商會根據(jù)對未來的預(yù)期匯率來制定計劃：如果廠商認為目前有利的匯率是暫時的，他們不會立即進入該市場；如果廠商認為目前匯率不利是暫時的，他們也不會立即退出該市場，即廠商對匯率的反應(yīng)受到回歸預(yù)期的限制。除了預(yù)期的影響外，第二個原因——匯率變動的不穩(wěn)定性也加劇了貿(mào)易的惰性，從而影響到匯率的自動調(diào)節(jié)機制?，F(xiàn)實中，匯率的波動幅度很大，這種劇烈而頻繁的波動使廠商采取一種“觀望”態(tài)度：他們既不愿輕易進入一個市場，也不愿輕易退出一個市場。造成匯率不穩(wěn)定的原因主要有三個：一是匯率的超調(diào)（overshooting）。多恩布什（Dornbusch，1976）提出的超調(diào)模型，認為商品市場與資產(chǎn)市場價格的調(diào)整速度是不同的，商品市場上價格水平短期內(nèi)具有粘性的特點，使得短期內(nèi)匯率的變動大于長期水平。二是預(yù)期推動。匯率決定的資產(chǎn)市場分析法認為，影響本幣存款預(yù)期回報率和外幣存款預(yù)期回報率的因素有很多，如價格水平、通脹率、進出口需求、貨幣供給的預(yù)期以及關(guān)稅和限額等，這些因素中任一預(yù)期發(fā)生變動都將直接影響到本外幣存款的預(yù)期回報率，從而對匯率發(fā)生影響。另外，噪聲模型在解釋匯率劇烈波動時也提出了獨到的見解。該模型指出噪聲交易者的存在干擾了市場的穩(wěn)定預(yù)期和理，從根本上造成了市場的不穩(wěn)定。

完全的固定匯率制與完全的浮動匯率制在解決內(nèi)外均衡方面都存在不少缺陷，相比之下，中間匯率制度似乎更為有效。然而，關(guān)于中間匯率制度的爭論卻最多，特別是近年來，由于采取中間匯率制的國家在對付經(jīng)濟危機和金融危機時普遍表現(xiàn)不佳，更引起了人們對這一類匯率安排的懷疑。王學(xué)武（2000）認為，在資本項目開放后，實行中間匯率制度是比較危險的，因為中間匯率制度集中了固定與浮動制度兩者的缺陷。當(dāng)然，中間匯率制度同時也具備了固定與浮動匯率制度的各自優(yōu)點。威廉姆森（1983）建議，在固定與浮動匯率之間采取一種折衷的辦法，主張采取“匯率目標區(qū)制度”。克魯格曼（1989）在對浮動匯率制度的運行機制進行實證分析后，主張國際貨幣體系“最終回歸一種可以相機調(diào)整，多少比較固定的匯率體制”。易綱（2000）也認為在資本賬戶沒有開放的發(fā)展中國家不可能有完全浮動的匯率制度?，F(xiàn)實中不少實行中間匯率制的國家成功避免外部沖擊的例子，也給我們提供了實證依據(jù)。而且，由于人們對中間匯率制度的研究仍很不足，理論上尚未證明實行中間匯率制度必不可行的結(jié)論，因此中間匯率制仍是一國匯率制度選擇的重要依據(jù)，關(guān)于中間匯率制與浮動匯率制孰優(yōu)孰劣的爭論仍將繼續(xù)下去。

（二）影響匯率制度選擇的產(chǎn)權(quán)因素

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定論認為，一國選擇哪種匯率制度，應(yīng)從該國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征去考慮。海勒（1978）認為，發(fā)展中國家匯率制度的選擇與以下結(jié)構(gòu)因素有關(guān)：國家整體規(guī)模、經(jīng)濟開放程度、國際金融一體化程度、相對于世界平均水平的通貨膨脹率、貿(mào)易格局。波爾森（Poirson，2001）以1990—1998年間93個國家為樣本，提出了衡量匯率制度靈活性的指標體系，并指出，影響匯率制度選擇的決定性因素主要有：通貨膨脹率、外匯儲備水平、生產(chǎn)和產(chǎn)品多樣化、貿(mào)易沖擊脆弱性、政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟規(guī)模或GDP大小、資本流動、失業(yè)率或通脹誘因以及外幣定值債務(wù)等。史晉川和沈國兵在此基礎(chǔ)上，提出了匯率制度選擇的多變量標準，并將這些標準按其與匯率制度靈活性指標的相關(guān)性進行分類，指出應(yīng)以相關(guān)性為正的指標選擇匯率制度。

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定論試圖從一國經(jīng)濟的內(nèi)在因素上分析問題，立論的基礎(chǔ)雄厚有力；從論證過程和論證方法上看，也做到了嚴謹、詳盡。但是，這一派學(xué)者在論述時僅僅將視角集中在一國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素上，而忽視了經(jīng)濟以外的其他重要的結(jié)構(gòu)因素，特別是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以及比產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵更廣的制度因素。從產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)來講，一項制度安排的均衡實際上就是各相關(guān)利益集團利益格局的均衡。制度的選擇也就是具有不同產(chǎn)權(quán)利益的產(chǎn)權(quán)主體，根據(jù)利益最大化原則來選擇對自己有利的制度。這樣，即使有一種制度安排能降低社會成本，增加社會福利，但如果可能給既得利益集團造成巨大的利益損失，他們?yōu)榱吮Ｗ∽约旱募鹊美?，可能起來反對新制度，并將新制度的?chuàng)新扼殺在搖籃里。匯率制度的選擇同樣遵守此項原則。T·W·舒爾茨（T[

篇7

一、引言

自20世紀70年代末以來，我國實施改革開放的同時，伴隨著高速的經(jīng)濟增長、高漲的投資率、快速的技術(shù)進步，匯率作為一個基本的經(jīng)濟變量，逐漸確立了在經(jīng)濟生活中的中心地位，也伴隨著匯率制度的一系列改革，匯率的調(diào)整就和貿(mào)易收支聯(lián)系起來了。首先是1981年，也就是人民幣匯率制度的改革之時，匯率的調(diào)整就和進出口聯(lián)系起來了。接著就是1994年1月1日，人民幣匯率實現(xiàn)了官方牌價與外匯調(diào)劑價格的統(tǒng)一并軌，從而確立了以市場供求為基礎(chǔ)、單一的、有管理的浮動匯率制度。而在1996年12月我國外匯體制更是實現(xiàn)了人民幣經(jīng)常項目的自由兌換。2005年7月21日更是實施了人民幣匯率的重大改革：即時起人民幣對匯率升值到8.11元水平；人民幣不再盯住美元，改為參考一籃子貨幣匯率水平進行調(diào)整。這樣，人民幣匯率和貿(mào)易收支的聯(lián)系變得就更加緊密了。

本文在構(gòu)建新的實際有效匯率后，運用計量分析方法，對匯率變動對中國外貿(mào)的影響展開實證分析。定量分析方法采取的是現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)方法——ADF單位根檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗法和最小二乘法。本文首先介紹國內(nèi)外匯率變動對對外貿(mào)易影響的研究成果，第二部分為本文的核心內(nèi)容，首先計算出了1986-2002年人民幣實際有效匯率，然后展開實證分析。本文最后得出結(jié)論。

二、國內(nèi)外研究文獻綜述

匯率變動對外貿(mào)影響的研究始終是國際金融和國際貿(mào)易領(lǐng)域的重要研究問題。對于該問題的研究主要是以特定的經(jīng)濟環(huán)境為前提來進行。各項研究對于其限定時期內(nèi)的匯率變動與對外貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系做出了較為詳盡準確的描述，并得出不同的結(jié)論，各自產(chǎn)生不同結(jié)論的主要原因在于研究方法和數(shù)據(jù)選取上的差異，例如時間的推移、經(jīng)濟環(huán)境的變化以及其他決定因素的改變，都會使得前期的研究成功在解釋當(dāng)前問題時受到局限。

對于該問題的分析，最為著名的就是國際收支的“彈性分析法”。這類分析的重點在于國際貿(mào)易在多大程度上對相對價格變化做出反應(yīng)，更具體地說，就是貶值能否改善國際貿(mào)易收支。根據(jù)馬歇爾—勒納條件，當(dāng)進口價格彈性和出口價格彈性之和大于1時，本幣貶值有利于改善貿(mào)易收支。在馬歇爾—勒納條件的基礎(chǔ)上，諸多經(jīng)濟學(xué)家進行了進一步的探討，得出的主張大致分為兩派，一派認為馬歇爾—勒納條件通常不成立，另一派認為馬歇爾—勒納條件可以成立。學(xué)者主要形成了兩種不同的觀點。以多恩布什(Dornbush,1976),Bahmani-Oskooee(1985,1989),JaimeMarquez(1990),MohsenBahmani-Oskooe和TaggertJ.Brooks(1999)等學(xué)者為代表“彈性悲觀派(elasticitypessimists)”。經(jīng)濟學(xué)家認為對外貿(mào)易的進出口需求價格彈性之和趨向于小于1,即本國貨幣貶值不利于貿(mào)易收支的改善?！皬椥詷酚^派”(elasticityoptimists)的經(jīng)濟學(xué)家則認為對外貿(mào)易進出口需求彈性之和趨向于大于1。主要由Gylfason,Thorvalur和OleRisager(1984),Marquez(1990),MohsenBahmaniOskooe(1998)等學(xué)者,通過建立包括行為方程和結(jié)構(gòu)方程在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟模型,運用協(xié)整分析方法等實證分析方法,證明了貶值在一定程度上可以改善貿(mào)易收支。

近年來，國內(nèi)有關(guān)人民幣匯率變動對貿(mào)易收支的影響的研究也取得了一些進展。

第一種看法認為我國的進出口需求的價格彈性嚴重不足。這一位著匯率貶值非但不能改善貿(mào)易收支，反而會導(dǎo)致進出口狀況的惡化，因而匯率貶值政策將帶來負效果。如厲以寧教授（1991）對我國1970年-1983年的數(shù)據(jù)分析后認為，我國的進、出口需求價格彈性分別只有0.6871和0.0506。謝建國、陳漓高（2002）采用1978年-2000年的數(shù)據(jù)，利用雙邊分析法（美國、日本、歐盟）通過實證認為人民幣匯率貶值對中國貿(mào)易收支的改善并沒有明顯影響，中國貿(mào)易收支的進出口彈性僅為0.089，中國貿(mào)易收支短期主要取決于國內(nèi)需求狀況，而長期取決于國內(nèi)供給狀況。

第二種看法是我國的進出口彈性出于臨界值，因而匯率變化對我國的貿(mào)易收支影響不是很明顯。如陳彪如教授（1992）運用外經(jīng)貿(mào)部統(tǒng)計的1980-1989年的進出口價格指數(shù)和貿(mào)易量指數(shù)進行回歸后得到以下結(jié)果：我國的進口需求價格為0.3007，出口需求價格彈性為0.7241.進出口需求的價格彈性之和為1.0248，說明人民幣貶值或升值對改善貿(mào)易收支的效果是微不足道的，經(jīng)濟總體增長能夠使貿(mào)易收支改善。據(jù)高盛公司做出的一份研究報告表明，中國出口的匯率彈性系數(shù)約為0.2，如果以貿(mào)易額加權(quán)人民幣實際有效匯率下降1%的話；中國的出口額可望增長0.2%，因此實際上，匯率的浮動對目前中國外貿(mào)出口增長帶來的影響是微乎其微的。找論文，上論文114。

第三種看法就是匯率貶值能夠改善貿(mào)易收支。戴祖祥（1997）以中國為研究對象，研究了兩個時間段。第一個研究的時間段為1981年-1995年，該階段出口價格彈性為-1.0331，加上根據(jù)IMF（1994）的統(tǒng)計分析得出的我國的進口需求彈性為-0.3，進出口需求彈性之和為-1.3331，說明我國進出口需求價格彈性滿足馬歇爾—勒納條件；第二個研究的時間段為1985年-1995年，該階段出口價格彈性為-1.1234，同樣加上IMF(1994)的統(tǒng)計分析得出的我國的進口需求彈性-0.3，進出口需求彈性之和為-1.4331，認為匯率貶值有利于貿(mào)易收支改善。謝智勇、徐璋等8人（1999年研究得出結(jié)論：通過實際匯率所測定的我國進出口商品的需求彈性之和為9.2523，遠大于馬歇爾—勒納條件中的臨界值1，說明我國的進出口商品完全滿足馬歇爾—勒納條件，匯率變動對我國進出口貿(mào)易有影響。朱真麗、寧妮（2002）對我國貿(mào)易1981年-2000年的多邊和雙邊價格彈性進行了分析，研究對象為美、日、香港，進出口價格彈性之和為-2.71，貨幣貶值能夠改善貿(mào)易收支。以上研究得出的結(jié)論之所以不很一致，主要原因在于它們基于不同的研究時間、不同的研究方法得出的結(jié)果。從時間上看，他們分別研究了70年代80年代90年代的情況，比較結(jié)論可知，隨著時間的推移，中國對外貿(mào)易價格彈性逐步增大，這與經(jīng)濟不斷發(fā)展、對外開放力度加強的基本宏觀經(jīng)濟情況是相適應(yīng)的。

三、人民幣實際有效匯率對中國出口貿(mào)易影響的實證分析

（一）選用貿(mào)易份額權(quán)重，計算1986至2002的人民幣實際有效匯率

篇8

一、引言

在經(jīng)濟全球化的大背景下，對外貿(mào)易作為帶動經(jīng)濟發(fā)展、促進資源有效配置、對促進我國經(jīng)濟高速發(fā)展具有舉足輕重的作用。它反映了我國在國際分工中的地位，在世界經(jīng)濟發(fā)展交流與合作中的重要作用及我國經(jīng)濟發(fā)展與世界經(jīng)濟發(fā)展的融合程度。

匯率是一國貨幣單位兌換他國貨幣單位的比率，是一個國家進行國際經(jīng)濟活動時最重要的綜合性價格指標，在國際金融和國際貿(mào)易活動中執(zhí)行著價格轉(zhuǎn)換職能。它的變動對一國對外貿(mào)易的平衡與國內(nèi)經(jīng)濟活動的波動都具有深刻的影響。因此，許多國家通過調(diào)整匯率達到平衡對外貿(mào)易收支的目的。

隨著我國與世界經(jīng)濟融合程度的提高，匯率的變動對外貿(mào)的影響越發(fā)顯著。從1981年我國開始實行雙重匯率制，1994年人民幣確立以市場為供求的有管理的浮動匯率制，1996年實現(xiàn)人民幣經(jīng)常項目自由兌換，到亞洲金融危機后的單一的“盯住美元”的匯率制度，再到2005年實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。2005年的匯率制度改革更具靈活性，可以使我國的貨幣政策在資本流動更加自由和頻繁的背景下，更具自主性。我國宏觀調(diào)控的工具中增加匯率工具，可以更有效地對我國的國際收支的不平衡進行調(diào)節(jié)，使內(nèi)外均衡的同時實現(xiàn)更有保障。2006年人民幣名義匯率、實際匯率每一次大幅度調(diào)整都與進出口貿(mào)易狀況有密切聯(lián)系，人民幣匯率的階段性波動對進出口的影響也非常明顯同時，人民幣實際有效匯率的變動與我國對外貿(mào)易的發(fā)展狀況也具有顯著的相關(guān)性。

二、匯率變動對外貿(mào)影響的理論分析

1.匯率變動對外貿(mào)影響的理論綜述

匯率變動通過影響進出口商品的價格、數(shù)量，進而影響到一國的貿(mào)易收支，而匯率變動對貿(mào)易收支影響的理論最早可以追溯到重商主義學(xué)派對此的有關(guān)論述。重商主義學(xué)派認為貨幣才是唯一的財富，并把貨幣的多少作為衡量一國財富的標準，主張獎勵出口、限制進口以增加貨幣的流入，從而增加一國的社會總財富。其認為在“匯兌上壓低我們的幣值是于外人有損而于我們有利的”。因為壓低本國匯率后，本國在對外貿(mào)易中就可以用少量的外幣去購買外國商品而外國人卻不得不拿出更多的本幣來購買本國商品，從而使更多的貨幣流入本國。

有關(guān)匯率變動對貿(mào)易收支影響的彈性分析是由馬歇爾、勒納、梅茨勒等人在國際經(jīng)濟學(xué)的彈性理論建立之后逐步完成的。彈性分析法主要是從商品市場的角度來分析由匯率變動所導(dǎo)致的進出口商品相對價格的改變對貿(mào)易收支的影響。貨幣貶值實際上等于對國內(nèi)出口實行補貼，對進口施加征稅。在馬歇爾一勒納條件下，出口的增長率上升，進口的增長率削減，貿(mào)易收支從而得以改善。然而，即使馬歇爾勒納條件是成立的，貶值能否改善一國貿(mào)易收支仍取決于其進出口數(shù)量的調(diào)整。彈性分析法指明了匯率變動平衡貿(mào)易收支的必要條件，并將貿(mào)易條件效應(yīng)納入到匯率變動影響的分析中。然而彈性分析法采用的是局部均衡分析方法，是建立在馬歇爾等人建立的微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)之上的，隨著宏觀經(jīng)濟學(xué)體系的建立，國際收支調(diào)節(jié)的吸收分析法應(yīng)運而生。

吸收分析法采用一般均衡分析，更加注重宏觀經(jīng)濟對貶值的反應(yīng)。該理論指出，貿(mào)易差額是國民收入與國內(nèi)吸收的差額，匯率變動通過影響國民收入和國內(nèi)吸收進一步影響貿(mào)易收支。貨幣貶值能否改善貿(mào)易收支一方面取決于國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟狀況即國內(nèi)經(jīng)濟是否處于非充分就業(yè)。如果國內(nèi)經(jīng)濟已經(jīng)實現(xiàn)充分就業(yè)，那么貶值不但不會改善貿(mào)易收支反而會導(dǎo)致物價上升另一方面，只有當(dāng)國內(nèi)的邊際吸收傾向小于時，貨幣貶值才能引起收入的增加大于吸收的增加，貶值才能改善貿(mào)易收支。吸收分析法強調(diào)本幣貶值降低了國內(nèi)商品的相對價格及國內(nèi)產(chǎn)量和收入對貿(mào)易存在的反饋效應(yīng)，故貶值對改善貿(mào)易收支的效果要比完全的彈性分析法小。

2.匯率變動對外貿(mào)的影響

(1)貨幣升值對外貿(mào)的影響。本幣升值對出口的影響表現(xiàn)為當(dāng)生產(chǎn)出口商品使用本國原材料時，本幣國內(nèi)價值貶值的情況下，本幣匯率升值會使出口商品的價格大幅度上漲，導(dǎo)致出口減少本幣國內(nèi)價值穩(wěn)定的情況下，本幣升值仍會使出口商品的外幣價格上漲，導(dǎo)致商品的出口減少本幣國內(nèi)價值升值，出口商品的外幣價格是否上漲及上漲幅度的大小，由本幣國內(nèi)升值使出口商品本幣價格下降的幅度和本幣升值使出口商品的外幣價格上升的幅度共同決定，若前者大于后者，則引起出口增加若前者等于后者，則不影響出口若前者小于后者，則只會較少地減少商品出口。本幣升值對進口的影響表現(xiàn)為進口商品的外幣價格不受他國匯率變動的影響，因此本幣升值會使進口商品的本幣價格下降，從而導(dǎo)致國內(nèi)商品進口的增加。

(2)貨幣貶值對外貿(mào)的影響。貨幣貶值對出口的影響表現(xiàn)為本國生產(chǎn)的出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本要受原材料來源的影響，其以本幣表示的商品價格要受本國國內(nèi)價值影響。在不同情況下，匯率下降對出口產(chǎn)品的本幣價格和外幣價格的影響不同，因而對貿(mào)易也會產(chǎn)生不同影響。對進口來講，由于進口商品是外國生產(chǎn)的，其外幣價格不會因別國匯率的變動而變動。本幣匯率下降使本幣對外貶值，進口商品的外幣價格折算成本幣就會使以本幣表示的商品價格上升,從而導(dǎo)致進口商品的減少。[

三、人民幣匯率變動對我國外貿(mào)的影響以及政策建議

由于我國出口貿(mào)易主要是勞動密集型產(chǎn)品為主，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品比重很小。以貶值為主基調(diào)的人民幣匯率政策在一定程度上保護了低經(jīng)濟效益的出口企業(yè)。出口商品的價格相對較低的優(yōu)勢不斷引起了我國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦；連續(xù)多年的順差及巨額的外匯儲備引起國際上對人民幣升值的強烈壓力。

從前的情況來看:人民幣匯率調(diào)整是解決目前經(jīng)濟中流動性泛濫的關(guān)鍵。匯率的低估令外貿(mào)順差過大和強烈的升值預(yù)期下資本的大量流入，這才是貨幣增速過快的根本所在。二是加快升值，符合我國匯制改革主動性原則。有利于維持國際經(jīng)濟平衡。目前我國對全球的貿(mào)易順差持續(xù)擴大將會造成更多的貿(mào)易摩擦，而最好的解決方式是貿(mào)易雙方自愿調(diào)整。三是升值幅度加快并不會導(dǎo)致出口增速的大幅度下降。即使人民幣升值導(dǎo)致中國的產(chǎn)品價格變得更昂貴，但目前全球經(jīng)濟景氣度持續(xù)回升，這會對出口有很強的支持作用。

需要說明的是，美日等西方發(fā)達所提出的人民幣名義匯率升值并不能從根本上解決我國與美國、日本的貿(mào)易不平衡問題。因為名義匯率是一國貿(mào)易收支和資本收支共同形成的外匯供求關(guān)系的結(jié)果，人民幣名義匯率對資本項目具有較大的調(diào)節(jié)作用，對貿(mào)易收支的調(diào)節(jié)作用并不明顯，真正決定我國貿(mào)易收支水平的是人民幣實際有效匯率。對實際有效匯率的管理只能通過控制通貨膨脹率，維持人民幣幣值穩(wěn)定，使外貿(mào)真正建立在互通有無及成本、技術(shù)的比較優(yōu)勢上，杜絕投機性貿(mào)易，為我國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟接軌營造一個健康有利的內(nèi)部環(huán)境是我們當(dāng)前所要解決的問題。

1.促進人民幣匯率制度改革

一國經(jīng)濟的增長不可能一勞永逸地依賴于出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略。由于我國出口市場集中，出口產(chǎn)品的類型單一以及高附加值的產(chǎn)品占出口的比例比較低，極有可能出現(xiàn)出口越多，貿(mào)易條件越惡化，進而降低本國的福利水平。其次，我國現(xiàn)行的匯率政策雖然能夠提高財政政策的有效性，但由于國家債務(wù)負擔(dān)率和中央財政債務(wù)依存度迅猛上升，財政政策繼續(xù)擴張的空間十分有限。而且從中長期看，一方面維持現(xiàn)行匯率政策的成本不斷提高，另一方面現(xiàn)行匯率政策調(diào)節(jié)內(nèi)部經(jīng)濟的有效性也在不斷削弱，因而現(xiàn)行匯率政策不具有可持續(xù)性，存在著調(diào)整的必然。

改革現(xiàn)行匯率制度的總體思路是在短期內(nèi)保持人民幣匯率基本穩(wěn)定，同時增加匯率形成的靈活性在中期內(nèi)以一籃子貨幣為中心，實行匯率目標區(qū)制度，在長期內(nèi)實行浮動匯率制。改革現(xiàn)行匯率制度的主要措施有：

（1)提高人民幣匯率生成機制的市場化程度，培育健全的外匯市場。人民幣匯率形成的市場要素不足，關(guān)鍵在于現(xiàn)行的強制結(jié)售匯制。因此，要改革強制結(jié)匯售匯制為意愿結(jié)匯制，擴大充許保留經(jīng)常項目外匯收入的企業(yè)范圍及限額，增加外匯市場交易主體，放松市場準入條件，增加外匯交易工具，并加強外匯市場監(jiān)管，建立市場穩(wěn)定機制。

（2)完善央行干預(yù)機制。外匯的市場化改革要求逐步減小中央銀行干預(yù)外匯市場的頻率?，F(xiàn)在的情況是中央銀行入市干預(yù)的交易日數(shù)超過總交易日數(shù)的，對銀行間市場的頭寸基金全部收購或供應(yīng)，可以說主導(dǎo)了市場匯率的形成。擴大匯率波動區(qū)間后，中央銀行應(yīng)減少市場干預(yù)頻率，除非當(dāng)市場匯率由于各種因素的影響，形成趨勢性的、較長期內(nèi)的低估或者高估，并可能對經(jīng)濟運行產(chǎn)生不利影響時，中央銀行才入市干預(yù)。

（3)建立國際貨幣合作制度。目前國際資本流動，特別是具有很強投機性的短期游資對各國匯率制度的選擇影響越來越大。一個國家想單獨依靠自身的力量來保護該國匯率制度不受沖擊和匯率穩(wěn)定，幾乎是不可能的。東南亞金融危機發(fā)生時的各國表現(xiàn)就是一個明證。因此加強國際貨幣合作對于匯率穩(wěn)定、避免匯率制度崩潰意義重大。如我國可以支持建立亞洲貨幣基金的做法，促使日元進一步國際化，部分取代美元成為區(qū)域清算貨幣，使日本與美國承擔(dān)與其經(jīng)濟地位相適應(yīng)的穩(wěn)定亞洲金融市場的責(zé)任。亞洲貨幣基金的成立將會加強亞洲各國的貨幣合作，當(dāng)一國出現(xiàn)問題時，會迅速有效地施以援助，避免貨幣危機和金融危機多米諾骨牌效應(yīng)的發(fā)生。

2.提高我國出口產(chǎn)品的國際競爭能力

匯率變動對外貿(mào)發(fā)展的長期有利效果并非匯率變動本身造成，而是以匯率變動為契機，通過比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換形成。因此，不應(yīng)把匯率作為刺激出口的唯一手段，從貿(mào)易角度看，我們要不斷提高出口企業(yè)和產(chǎn)品的國際競爭力。

篇9

一、匯率變動影響貿(mào)易收支的幾個路徑

從以上的理論發(fā)展我們可以看出，匯率變動可以通過以下幾種渠道影響貿(mào)易收支。

1、匯率變動引起的貿(mào)易商品價格變化對貿(mào)易收支影響

匯率變動可通過引起國內(nèi)和國際市場商品相對價格的變化來影響進出口和貿(mào)易收支。在馬歇爾一勒納條件成立時，本幣貶值可降低本國產(chǎn)品相對價格，提高國外產(chǎn)品相對價格，這樣出口商品價格競爭力增強，進口商品價格上漲，有利于擴大出口量，限制進口，促進貿(mào)易收支的改善。但是貿(mào)易收支對匯率變動的這種價格傳遞和競爭效果，受到兩方面因素的影響。一方面受匯率變動到進出口商品價格的調(diào)整是否存在時滯以及時滯長短影響。在國際市場中，匯率變動引導(dǎo)的金融資產(chǎn)價格的變動可在瞬間完成，但其引導(dǎo)的進出口價格的變動相對遲緩，因此本幣貶值可能導(dǎo)致本國貿(mào)易收支先惡化后再逐步改善，存在J曲線效應(yīng)。另一方面受匯率變動引起的進出口商品價格變動程度的影響?，F(xiàn)今大部分國際市場并不是完全競爭市場，大部分商品也不是同質(zhì)產(chǎn)品。在這種情況下，進出口價格變動幅度可能并不等于匯率變動的幅度。由于進口和出口是相對的，將匯率傳遞定義成匯率變動引起價格變動幅度。但是由于出口商有一定的決定價格和產(chǎn)量的權(quán)利，而商品價格的變動必然引起需求彈性的變動，使得本國貨幣貶值并不一定引起進口商品價格同比例上升，一般進口商品價格上漲幅度要小于匯率貶值的幅度，這就是不完全匯率傳遞。

2、匯率變動引起的收入變化對貿(mào)易收支影響

匯率變動可以通過影響國民收入來對貿(mào)易收支產(chǎn)生影響。主要有兩個方面:一方面，如若貶值國存在尚未得到充分利用的資源，則貶值可以刺激國內(nèi)外居民對本國該種產(chǎn)品的需求。貶值的這種支出轉(zhuǎn)換效應(yīng)會改善自主性貿(mào)易余額，自主性貿(mào)易余額的改善會通過凱恩斯乘數(shù)的作用，提高一國國民收入。國民收入的增加會相應(yīng)提高國內(nèi)支出。如果貶值引起的自主貿(mào)易余額改善超過因國民收入增加而帶來的進口增幅，即滿足羅賓遜一梅茨勒條件，則貨幣貶值的主要影響仍然是改善貿(mào)易收支。另一方面，貶值通常會造成進口商品價格上升，出口商品價格下降，從而導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化。若國民收入中支出于進口的比重很高，則貿(mào)易條件對支出有相當(dāng)重要的影響。在國內(nèi)貨幣貶值后，在同樣名義收入水平下，消費者只能購買較少的商品(包括國內(nèi)商品和國外商品)，也就是導(dǎo)致實際收入的下降。這必然導(dǎo)致貶值國支出的下降，從而改善貿(mào)易收支。

3、匯率變動引起的價格水平變化對貿(mào)易收支影響匯率變動除了影響貿(mào)易品相對價格外，還會影響本國一般價格水平，進而影響貿(mào)易收支。在貨幣貶值后，主要可以通過三條渠道影響國內(nèi)物價水平。首先，貶值使得以本幣表示的進口品價格上漲。進口品本幣價格上升，一方面直接影響進口原料與半成品的價格，進而使得本國商品成本提高，就比如當(dāng)前的能源價格；另一方面由于進口消費品價格上漲，必然會推動本國工資水平上升，間接影響本國商品成本。這兩方面共同導(dǎo)致本國國內(nèi)價格水平上升。其次，若貶值在短期內(nèi)促進了貿(mào)易收支的改善，則引起貶值國的出口需求增加，從而總需求增加。在充分就業(yè)條件下，在出口大于進口時，意味著該國總收入水平大于供給國內(nèi)需求的產(chǎn)品和勞務(wù)。在此條件下，國內(nèi)會由于過度出口造成國內(nèi)產(chǎn)品供應(yīng)不足導(dǎo)致通貨膨脹。在短缺經(jīng)濟條件下，這種狀況會尤其加劇。相反，在國內(nèi)需求不足時，出口會緩解通貨緊縮壓力，促進經(jīng)濟發(fā)展。如果一國尚未實現(xiàn)充分就業(yè)，經(jīng)濟增長只會使資源利用程度提高，更接近充分就業(yè)程度。再次，貶值后出現(xiàn)貿(mào)易收支順差，則外匯儲備會增加。外匯儲備的增加，將使央行通過購買外匯而投放的基礎(chǔ)貨幣增多。實際上，當(dāng)國際儲備增加時，很可能會導(dǎo)致國內(nèi)物價上揚。國內(nèi)價格上升，從兩方面對貿(mào)易收支產(chǎn)生影響。第一，在名義貨幣供應(yīng)不變的情況下，價格上漲使得公眾所持有真實現(xiàn)金余額下降。為讓真實現(xiàn)金余額恢復(fù)到意愿持有水平，公眾一方面會出賣有價證券，從而使市場利率上升，投資下降；一方面會減少消費支出，兩方面作用結(jié)果是國內(nèi)總支出下降。這樣必然影響貿(mào)易收支的變動。第二，國內(nèi)價格上漲幅度超過本幣名義匯率貶值幅度，同時假定國外價格水平不變，則名義貶值不但不會引起貨幣實際貶值，反而會導(dǎo)致實際匯率上升，最終會惡化貿(mào)易收支。

4、匯率變動引起的支出變化對貿(mào)易收支影響

匯率變動能夠通過影響支出變化進而影響貿(mào)易收支。支出變化有兩種形式，一種是代表結(jié)構(gòu)變動的支出轉(zhuǎn)移，另一種是代表數(shù)量變動的支出改變。匯率變動對貿(mào)易收支的影響是通過支出轉(zhuǎn)移和支出改變共同完成的。匯率的變動會引起兩國商品的相對價格的變化，本幣貶值則本國出口商品的外幣價格下降，而本國進口商品的本幣價格上升，所以本國商品相對于外國商品而言更便宜了。這樣貶值就會使得國內(nèi)外支出從外國商品轉(zhuǎn)移到本國商品。支出轉(zhuǎn)移能否實現(xiàn)以及其效果是否顯著則取決于國內(nèi)外商品的供求彈性一。供求彈性大時，則匯率變動后通過影響支出轉(zhuǎn)移就可以改變貿(mào)易收支狀況。匯率的變動對貿(mào)易收支的影響不只是通過影響支出轉(zhuǎn)移來達到，還會通過改變支出規(guī)模達到。本幣貶值則本國出口增加進口減少，貿(mào)易收支改善。但是隨著本國出口商品的增加，本國的國民收入將增加，從而本國的支出規(guī)模就會擴大，從而就會導(dǎo)致進口增長，這樣貿(mào)易收支的改善程度將減小。這就是匯率變動通過支出數(shù)量的改變進而影響貿(mào)易收支的原理。如果考慮回傳效應(yīng)，那么本幣貶值后本國的國民收入提高，則本國的支出規(guī)模擴大，從而提高了外國的國民收入，反過來又增加了對本國產(chǎn)品的需求，從而擴大了本國產(chǎn)品的出口。這樣匯率變動對貿(mào)易收支的影響就更為復(fù)雜。

二、人民幣升值對我國進出口貿(mào)易的正面影響

1、人民幣升值有助于減輕貿(mào)易摩擦長期以來，我國主要依靠勞動密集型產(chǎn)品的數(shù)量擴張來實現(xiàn)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，憑著價格優(yōu)勢占領(lǐng)國際勞動密集型產(chǎn)業(yè)的中低端市場。面對如此高的市場占有率，必然會加大中國與其他國家的貿(mào)易沖突。

2、人民幣升值可帶來貿(mào)易條件的改善人民幣升值將會降低進口產(chǎn)品價格，特別是原材料和高科技設(shè)備的價格。企業(yè)將會加速技術(shù)引進，提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)產(chǎn)品動態(tài)比較升級。同時由于進口產(chǎn)品絕大部分用于復(fù)出口，故隨著企業(yè)生產(chǎn)率提高，出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，有助于我國企業(yè)從產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈低端向中高端延伸，使貿(mào)易條件得到改善。

3、人民幣升值將促進貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。通過人民幣升值的手段，可以有效率地把制造業(yè)中那些技術(shù)含量與附加值低的、管理不善的擠出去，這符合中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的發(fā)展方向。同時，人民幣升值會引起行業(yè)內(nèi)更加激烈的競爭，激勵企業(yè)通過技術(shù)管理創(chuàng)新增強競爭力，讓那些富于創(chuàng)新、有競爭力的制造業(yè)強者變得更強，并能減少無效率的企業(yè)在海外的相互惡性競爭，另外還能加快企業(yè)“走出去”的步伐。

三、人民幣升值通過進出口可能表現(xiàn)出來的負面效應(yīng)

1.由人民幣升值產(chǎn)生的商品結(jié)構(gòu)變化將影響部分地區(qū)和居民的利益

資源性商品、一部分大宗農(nóng)產(chǎn)品和低附加值制成品出口增長的放慢甚至下降,短期內(nèi)對中西部資源依賴程度較高、農(nóng)業(yè)比重較大地方的經(jīng)濟發(fā)展,對一部分以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)民的收入、一部分低技能勞動者的就業(yè)可能會產(chǎn)生一定的不利影響。

2.人民幣升值可能給大型成套設(shè)備出口造成一定困難

有一些大型成套設(shè)備出口從簽約到交付使用需要5-10年,付款時間可能更長。如果人民幣長期保持升勢,企業(yè)難以預(yù)測遠期匯率水平,而金融機構(gòu)一般只提供一年左右的外匯對沖工具,所以企業(yè)承擔(dān)的匯率風(fēng)險以及規(guī)避風(fēng)險的成本將較大。

3.人民幣如果升值過快過猛,將造成出口下滑,影響國民經(jīng)濟平穩(wěn)增長

如果人民幣升值過快和幅度過大,那么它對進出口增長的影響可能就不那么溫和了。一是可能造成出口增長速度大幅回落,那樣不僅對資源性、低價位和低附加值商品,也會對整個出口加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及就業(yè)造成較大打擊；二是可能刺激一部分商品大量進口,沖擊國內(nèi)市場,甚至引起一定通貨緊縮。

4.對美、歐的貿(mào)易不平衡仍會繼續(xù),但順差增長可能減緩

由于存在著需求剛性和結(jié)構(gòu)互補性,即使人民幣對美、歐、日三大貿(mào)易伙伴貨幣的匯率出現(xiàn)5%以上的升值,我國與美、歐貿(mào)易的較大順差和對日、韓等貿(mào)易的較大逆差仍然將存在,但是順(逆差)的增長速度將會放慢。這有利于緩解我國與主要貿(mào)易伙伴的爭端和摩擦。

四、對策與建議

1、轉(zhuǎn)變我國發(fā)展戰(zhàn)略,由外向型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變。作為世界上人口最多的發(fā)展中國家,單純的依靠出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略是非常危險的,過度的依賴國際市場,很容易受到國外市場的沖擊,進而影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。擴大內(nèi)需的政策可以沖銷人民幣升值后可能下降的外需。

2、理順匯率與貿(mào)易條件之間的互動關(guān)聯(lián),改善貿(mào)易狀況,促進經(jīng)濟的發(fā)展。其著眼點在于短期內(nèi),人民幣實際有效匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,不僅可以限制由于出口量的增大而導(dǎo)致的貧困化增長,同時對國內(nèi)要素成本與進出口商品結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生影響。參與經(jīng)濟全球化的國家或地區(qū),尤其像我國這樣的發(fā)展中大國,必須協(xié)調(diào)增長與發(fā)展的關(guān)系,既要發(fā)揮本國比較優(yōu)勢,更要注重動態(tài)比較優(yōu)勢的形成,在數(shù)量增長的同時更加注重提升質(zhì)量與水平。

3、調(diào)整我國進出口商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)升級。從我國的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)可以看出,我國出口的勞動密集型產(chǎn)品的外國需求彈性較小,而且面臨發(fā)展中國家的激烈競爭,而進口的高科技產(chǎn)品和機器設(shè)備的國內(nèi)需求彈性相對較高,這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點不利于我國對外貿(mào)易的改善。我們要努力提高出口商品中工業(yè)制成品的比重,提高出口產(chǎn)品的供給彈性,同時也要注意技術(shù)引進和產(chǎn)品研發(fā),注重質(zhì)量,創(chuàng)品牌效應(yīng),提高出口商品的技術(shù)含量,減少高科技產(chǎn)品如光學(xué)、醫(yī)療、精密儀器和設(shè)備等對國外的依賴,通過在進出口兩方面的努力來減輕人民幣升值對我國貿(mào)易的不利影響。

4、大力發(fā)展各種形式的對外貿(mào)易。

我們要加快實施走出去戰(zhàn)略，建立境外投資保險制度和風(fēng)險預(yù)警機制，鼓勵有能力的企業(yè)去國外投資，增加能源、資源導(dǎo)向型對外投資。這樣既可以增強我國企業(yè)的經(jīng)營能力，又可以繞開貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦，擴大出口，同時還可以滿足我國能源和原材料依賴型企業(yè)對能源以及原材料的需求。

參考文獻：

篇10

1緒論

1．1研究背景與研究意義

匯率即是指一國貨幣與另一國貨幣的兌換比例，也可以說是用一種貨幣表示的另一種貨幣的價格。匯率的變動即是指因一國貨幣價值變動或兩國貨幣價值同時變動，所引起的匯兌比價的波動，對國際貿(mào)易與國際經(jīng)濟合作卻起著非常重大的作用。失業(yè)率是指一國勞動人口中，有勞動能力想就業(yè)但是未能找到工作的人口所占整個勞動力人口的比重。

在今天這個開放性較強的社會，大國貨幣匯率的稍稍變動就有可能引起國際社會經(jīng)濟的不小動蕩。宏觀經(jīng)濟學(xué)理論說明，政府使本幣貶值，將促使出口擴大，進而緩和本國失業(yè)率。因此，在不同現(xiàn)實和客觀的背景下，有必要進一步研究匯率和失業(yè)之間的互動關(guān)系，這對于我國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、緩和本國失業(yè)率和國際貿(mào)易的順利進行，都有很大的作用。

1．2相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與評述

著名經(jīng)濟學(xué)家Faria，Jo?觔oRicardo，León-Ledesma，MiguelA.指出，在引入長期真實匯率RERt、真實工資率的對數(shù)、真實利率與長期就業(yè)率Lt之間呈線性相關(guān)的關(guān)系。作為對匯率和就業(yè)之間相關(guān)關(guān)系最前沿的理論，該理論從長期角度來進行實證分析，揭示了這種類型國家匯率和就業(yè)之間的相關(guān)性。但是這種理論只是從長期角度進行分析，沒有分析短期內(nèi)的匯率和就業(yè)之間的相關(guān)性如何。本文試圖從中短期的角度來分析這種匯率的變動與失業(yè)之間的互動關(guān)系。

2匯率變動與失業(yè)的實證分析

通過對新加坡、中國香港、加拿大、日本、德國等國的匯率與失業(yè)率(1997~2004年數(shù)據(jù)，其中德國是1999~2004年數(shù)據(jù)，匯率是指的間接標價法下的匯率)之間的SPSS線性回歸分析（見表1、表2）。

（1）分析新加坡元匯率X與失業(yè)率Y（%）之間的關(guān)系，有：

Y=-5.878+5.658*X

(2.293)(1.374)

該式表示的匯率和失業(yè)之間所呈現(xiàn)的并不是負的線性相關(guān)的關(guān)系，而是正的線性相關(guān)的關(guān)系。當(dāng)匯率上升一個單位時，失業(yè)率就增加5.658%；匯率下降一個單位時，失業(yè)就減少5.658%,即有新加坡元貶值一個單位時，就業(yè)則增加5.658%。因為新加坡作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的作用，可以看出它與日本經(jīng)濟的差異，日本是直接進行海外出口的那種，而新加坡作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)港口，它本身并沒有生產(chǎn)很多的產(chǎn)品來出口，而是有很多國家通過它向第三國出口產(chǎn)品，所以自身匯率的變動應(yīng)該是一種正的線性相關(guān)的關(guān)系，即當(dāng)匯率下降的時候有更多的外貿(mào)中轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)，可以增加國內(nèi)的就業(yè)。

（2）分析中國香港港幣匯率X與失業(yè)率Y（%）之間的關(guān)系，有

Y=-384.743+50.246*X

(134.429)(17.302)

該式表示的不是匯率和失業(yè)率之間所呈現(xiàn)的負的線性相關(guān)關(guān)系，而是正的線性相關(guān)關(guān)系，當(dāng)匯率上升一個單位時，失業(yè)相應(yīng)增加50.246%；匯率下降一個單位時，失業(yè)就相應(yīng)減少50.246%。這種關(guān)系說明港幣匯率與香港就業(yè)之間具有非常明顯的正的線性相關(guān)的關(guān)系。這種情況有點類似新加坡的經(jīng)濟情況。

（3）分析加拿大元匯率X與失業(yè)率Y（%）之間的線性關(guān)系，有

Y=10.472-1.096*X

(5.117)(3.498)

可以看出,匯率在上升的同時，失業(yè)率在不斷的降低。在加拿大，匯率與失業(yè)之間是負的線性關(guān)系，當(dāng)匯率上升時，就有失業(yè)的下降；匯率下降時，就有失業(yè)的上升。該方程式表示的是匯率與失業(yè)之間的線性相關(guān)程度，即匯率每上升一個單位的時候，失業(yè)率就下降1.096%。

（4）分析日元匯率X與失業(yè)率Y（%）之間的關(guān)系，有

Y=6.450-0.015*X

(3.391)(0.033)

同理，該式也表示出，匯率和失業(yè)之間是負的線形相關(guān)，匯率上升一個單位，失業(yè)率下降0.015%。所以在20世紀90年代后期，匯率和失業(yè)呈負的線性相關(guān)的關(guān)系。（5）分析德國歐元匯率X與失業(yè)率Y（%）之間的情況，有

Y=14.653-6.071*X

（1.579）（1.596）

此數(shù)據(jù)計算的是德國自1999年加入歐元區(qū)之后的歐元匯率與德國失業(yè)之間的關(guān)系。依據(jù)表中分析，該數(shù)據(jù)反映的是匯率和失業(yè)之間呈負的線性相關(guān)關(guān)系，當(dāng)匯率上升一個單位的時候，失業(yè)就要下降6.071%。

3根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果進行全面規(guī)范分析

通過以上中短期分析可以發(fā)現(xiàn)，在5個經(jīng)濟地區(qū)中，有香港和新加坡的失業(yè)率和匯率之間是呈正的線性相關(guān)，也即是有匯率的上升則有失業(yè)的上升，匯率的下降則有失業(yè)率的下降。而加拿大、日本、德國的失業(yè)率和匯率之間是一種負的線性相關(guān)的關(guān)系。依據(jù)這種短期分析可以看出，各國匯率與失業(yè)之間通常情況下是那種線性相關(guān)的關(guān)系，但是依據(jù)不同的國家可以有不同的情況出現(xiàn)，可以是正的線性相關(guān)也可以是負的線性相關(guān)的關(guān)系，這要依據(jù)各個國家的自身情況、對外貿(mào)的依存度，以及自身貿(mào)易發(fā)展的類型，是直接出口貿(mào)易，還是發(fā)展的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

當(dāng)然經(jīng)濟本身也有些例外的因素，由于經(jīng)濟的時滯性作用，一個政策可能并不會很快產(chǎn)生那種政策效果，而是會維持一段時間的原來狀態(tài)，比如匯率的上升，由于經(jīng)濟整體本身也具有慣性，它會維持它原來的經(jīng)濟運行狀態(tài)，所以它也不能馬上起到預(yù)定的作用，只有在經(jīng)過一段時間的調(diào)整之后，才會有經(jīng)濟形勢的轉(zhuǎn)化。

除了時滯性之外，還有貶值所能改善國際收支的必要條件。馬歇爾和勒那曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了著名的“馬歇爾——勒那定理”，即在總收入不變、貿(mào)易商品的供給具有完全彈性的條件下，貨幣貶值能夠改善國際收支的必要條件是進出口商品需求彈性的絕對值大于1。依據(jù)這個定理，要貨幣貶值改善國際收支，則要有該國進出口商品的需求彈性大于1。更進一步，這種國際收支的改變能否對就業(yè)起到真正的作用呢，或者說國際收支有改善，那么就業(yè)問題就是真地好轉(zhuǎn)了嗎？通常情況下是國際收支的好轉(zhuǎn)，有經(jīng)常賬戶下或資本和金融賬戶下的好轉(zhuǎn)，如果只是某一個賬戶下的好轉(zhuǎn)，而另一個賬戶沒有變化或者惡化，那么就不能斷定就業(yè)情況就一定得到了緩解。如果是外資的涌入造成的國際收支的好轉(zhuǎn)，就要進一步分析國內(nèi)的這種投資環(huán)境的好處，不能馬上就此斷定外資進入對于國家的就業(yè)問題是一個好轉(zhuǎn)，外資可以投入生產(chǎn)性行業(yè)也可以投入金融性的服務(wù)類行業(yè)，或者采取間接投資的辦法，這些客觀上會對就業(yè)產(chǎn)生良好的影響，社會的就業(yè)率應(yīng)該會隨著這種外資的大量涌入開始有較大幅度的上升，必須進一步看到，是不是就業(yè)率真的很有持續(xù)性呢？未必。因為外資在一般情況下是比較有技術(shù)要求的產(chǎn)業(yè)，或者是比較追逐利潤的行業(yè)部門，他們很重視個人的績效，很講求先進技術(shù)的巨大生產(chǎn)性作用，所以在外資進入的開始階段，可能會有就業(yè)的上升，但是持續(xù)一段時間后很有可能因為技術(shù)的要求，或者是該國居民的素質(zhì)因素，就不會給就業(yè)施加正面的影響，相反會使得就業(yè)率下滑。

參考文獻

1王光偉.貨幣、利率與匯率經(jīng)濟學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003

2崔孟修.現(xiàn)代西方匯率決定理論研究[M].北京：中國金融出版社，2002

3羅伯特·M·索洛，約翰·B·泰勒，本杰明·M·弗里得曼著.張小晶，李永軍譯.通貨膨脹、失業(yè)與貨幣政策[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004