導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇全球貿(mào)易情況，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、前言

根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，最近幾年的全球貿(mào)易增速的百分點都明顯低于同期的經(jīng)濟增速，甚至在2015年，全球貿(mào)易增速呈現(xiàn)負(fù)增長，這一奇怪的現(xiàn)象是對以往年份全球貿(mào)易增速都要高于經(jīng)濟增速有利的打擊，而目前整個的趨勢是全球貿(mào)易增速要被經(jīng)濟增速遠遠的甩在身后。其實，全球貿(mào)易增速過低的問題最初出現(xiàn)在2008年的全球金融危機，當(dāng)時一些經(jīng)濟學(xué)家就預(yù)言貿(mào)易增速將開始出現(xiàn)降低并達到一個低谷時期，可沒想到的是整個低谷時期，而這個降低的力度也比當(dāng)時預(yù)言的大很多，也會持續(xù)了如此長的時間，其后果甚至不能被一些企業(yè)所接受。同時這個幅度也引起了越來越多人的關(guān)注和擔(dān)心，逐漸的引起了相關(guān)人士的思考。

二、關(guān)于全球貿(mào)易增速低于經(jīng)濟增速的思考討論

（一）主張需求不足論

持有主張需求不足論的專家和學(xué)者認(rèn)為之所以出現(xiàn)全球貿(mào)易增速低于經(jīng)濟增速的現(xiàn)象，原因主要是因為2008年的金融危機影響而導(dǎo)致的全球經(jīng)濟呈現(xiàn)疲軟的態(tài)勢，一時間商品的價格暴跌，整個第三產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重的沖擊，同時就造成了商品的需求不足的現(xiàn)象，進而影響了全球貿(mào)易增速。但是這種主張需求不足的觀點卻有著一個很大的問題，即為何在全球貿(mào)易增速降低的情況下，經(jīng)濟增速卻依然能保持一個很好的發(fā)展勢頭，并且連續(xù)數(shù)年都要高于同期的貿(mào)易增速，這一點是需求論不能都解釋的。而同樣的，論影響的對象來說，包括金融危機的影響都會具有一定的相互關(guān)聯(lián)性，況且貿(mào)易和經(jīng)濟增速本身就是一個屬性的事物，所以怎么可能會只影響貿(mào)易發(fā)展，而對經(jīng)濟發(fā)展毫發(fā)未損，這一點是值得所有專業(yè)人士所思考的。

（二）周期性的經(jīng)濟疲軟現(xiàn)象

目前出現(xiàn)整個貿(mào)易發(fā)展增速過低的現(xiàn)象，一部分是因為經(jīng)濟的短時性不穩(wěn)定造成的暫時性疲軟，比如在20世紀(jì)的30年生的資本主義金融危機就是因為當(dāng)時的經(jīng)濟處于周期性的繁榮階段，而當(dāng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)為疲軟階段，就會自然的出現(xiàn)貿(mào)易增速下降的情況，而這完全是因為短時的環(huán)境因素所造成的。當(dāng)然，這一觀點也受到了現(xiàn)在一些學(xué)者的質(zhì)疑，他們認(rèn)為目前全球貿(mào)易增速低于經(jīng)濟增速的這種原因或許只是表象的，是為了迷惑大家，而更深層次的原因也急需要相關(guān)專家去認(rèn)真思考。

（三）長期性的結(jié)構(gòu)變化

當(dāng)然，一些分析者認(rèn)為，既然20世紀(jì)的30年生的資本主義金融危機的原因是周期性的經(jīng)濟疲軟現(xiàn)象，那么也就自然有長期性的結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的貿(mào)易問題，而這個原因的出現(xiàn)也是短時的因素長期積累的效果，因為周期性的疲軟造成的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化已經(jīng)成為了一些學(xué)者所持有的觀點。支持他們的一個主要論點就是目前的全球貿(mào)易增速已經(jīng)連續(xù)數(shù)年都低于同期的經(jīng)濟增速，這難道還不是因為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)變化所導(dǎo)致的嗎？如果還按照以前的想法進行貿(mào)易保護和制約是遠遠不夠的，重要的是做好產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從而進行創(chuàng)新性發(fā)展。

（四）貿(mào)易保護角度

在我國貿(mào)易保護發(fā)展進程中，由相關(guān)的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗顯示，每一次金融危機過后或者相應(yīng)的經(jīng)濟疲弱過去，一些有意識的國家和地區(qū)都會采取相應(yīng)的貿(mào)易保護行為，以動用一定的多樣化和多區(qū)域的手段對貿(mào)易的發(fā)展進行相應(yīng)的隔離，以降低其貿(mào)易的損失情況。但這種做法和措施也有一些弊端，比如隔離或者封閉某個地區(qū)的貿(mào)易往來，總會對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展有一些消極的影響，突出表現(xiàn)在整個貿(mào)易自由化受到嚴(yán)重的打擊。而最好的做法是在采用協(xié)同機制，根據(jù)實際情況對危機進行應(yīng)對，并通過適度的貿(mào)易保護進行相應(yīng)的風(fēng)險規(guī)避，不僅可以降低因保護過度造成的經(jīng)濟損失，也可以盡可能的提高全球貿(mào)易增速。

（五）貿(mào)易主體國家變遷說

對于貿(mào)易主體國家來說，持有貿(mào)易主體國家比較優(yōu)勢變遷說的經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為此舉主要闡述的是中國在全球貿(mào)易中所具有的關(guān)鍵性地位，換句話來貨，中國的貿(mào)易發(fā)展對于全球的貿(mào)易的發(fā)展有著直接的影響。近些年來，中增速的發(fā)展也帶動了全球貿(mào)易的進步。然而也并不是完全利好的，比如中國的出口假如在整個貿(mào)易發(fā)展中占有較大的市場，就會同時使得我國外貿(mào)發(fā)展的空間不斷縮減，主要表現(xiàn)在整個創(chuàng)新的力度會明顯的下降，而自身的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也會逐漸的受到相應(yīng)的損失。所以，一些學(xué)者也預(yù)測如果按照這個想法發(fā)展的話，中國未來的貿(mào)易發(fā)展很可能會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難和相應(yīng)的真空期階段，同時也面臨著相當(dāng)大的轉(zhuǎn)型斷層風(fēng)險。

三、結(jié)束語

總體來講，本文依據(jù)新時期下這一特殊大環(huán)境，以全球貿(mào)易增速和經(jīng)濟增速的對比作為為突破口，以當(dāng)前的新時期下的幾點實際情況為基準(zhǔn)，對其中存在的問題和現(xiàn)狀進行了具體的研究，對關(guān)于全球貿(mào)易增速低于經(jīng)濟增速的主張需求不足論、周期性的經(jīng)濟疲軟現(xiàn)象、長期性的結(jié)構(gòu)變化、貿(mào)易保護角度、貿(mào)易主體國家變遷說五點思考進行討論，建議性的提出針對的解決方法，以解決相關(guān)的全球貿(mào)易發(fā)展問題。

參考文獻：

[1]戴翔， 教授.如何看待全球貿(mào)易增速低于經(jīng)濟增速現(xiàn)象[J]. 國際貿(mào)易， 2016，（10）.

[2]成相亭.對我國經(jīng)濟增速放緩的幾點思考――減稅比降息更直接[J].中國總會計師， 2012，（7）.

篇2

報告的初步結(jié)論首先強調(diào)開放和高效的服務(wù)業(yè)市場的重要性。服務(wù)業(yè)占美國、英國、德國、法國和意大利等工業(yè)發(fā)達國家的GDP的三分之二，但按附加值算對出口的貢獻率僅為50%，在中國不足30%。換句話說，服務(wù)業(yè)在全球價值鏈中沒有充分發(fā)揮其優(yōu)勢。這里揭示的信息是，在以全球價值鏈為主體的世界中，要想提高生產(chǎn)率，保持國際競爭力，就需要進口高質(zhì)量的中間產(chǎn)品和服務(wù)。

報告分析了運輸器材2009年的出口態(tài)勢，指出世界主要制造商出口的運輸器材中，30%至50%的價值源自國外進口。按出口毛值算，德國出口比美國高25%；按附加值算，德國只高5%。這說明德國產(chǎn)品內(nèi)含高得多的進口中間產(chǎn)品和服務(wù)。電子產(chǎn)品出口情況類似。中國和韓國是2009年的最大出口國，兩國的出口電子產(chǎn)品中含進口成分約40%。

總體而言，大多數(shù)國家進口的中間產(chǎn)品約三分之一都用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品，中國紡織業(yè)的中間品進口，近85%用于出口加工。一國進口中也可能包含進口國自身的成分，美國進口含5%的美國成分，中國含7%的中國成分。

由于上述原因，各國當(dāng)前按傳統(tǒng)方式的雙邊貿(mào)易平衡數(shù)據(jù)，包含大量重復(fù)計算，完全不能反映真實的情況。報告以爭吵多年的中美雙邊貿(mào)易不平衡為例。如按增加值計算，中國對美國順差高估了400億美元即25%以上，因為中國進口品中含有很高的美國成分；另一方面，中國出口品中含有三分之一的進口成分，美國對華服務(wù)出口順差達150億美元之巨。由此可見，中美貿(mào)易不平衡爭端根本就是一個庸人自擾的偽議題，被某些人用來做政治炒作，干擾了中美之間互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作。

這項研究給貿(mào)易政策決策者和相關(guān)國際組織提供了發(fā)人深省的啟示。從上世紀(jì)三十年代開始，世界就嘗到了貿(mào)易保護主義的苦果，為什么到如今還有人津津樂道以鄰為壑的貿(mào)易保護主義，而且還竟能被某些政府主管部門采用？應(yīng)該引以為戒。據(jù)報道，瑞士的一則研究報告指出，歐盟制裁中國光伏產(chǎn)品得不償失。對中國制造商征收懲罰性關(guān)稅，僅德國就可能在三年內(nèi)減少8.47萬個工作崗位，受保護產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的工作崗位僅相當(dāng)于其他行業(yè)因此而失去的工作崗位的五分之一。這是名副其實的得不償失。光伏案的始作俑者是美國，歐盟緊緊跟上可能是擔(dān)心貿(mào)易轉(zhuǎn)向，也就是說怕美國關(guān)了門，中國產(chǎn)品轉(zhuǎn)流到歐盟。其實，對中國光伏產(chǎn)品征懲罰性關(guān)稅也同樣只是保護了個別缺乏競爭性的制造商，傷害了大多數(shù)消費者和貿(mào)易商的利益。

拋開此案不說，中國在制訂貿(mào)易政策過程中，應(yīng)深思進口高效中間產(chǎn)品和服務(wù)對出口競爭力的促進作用，它不僅僅關(guān)系到特定產(chǎn)品的成本，也關(guān)系到宏觀貿(mào)易環(huán)境的可持續(xù)性。中國產(chǎn)品一定要在全球價值鏈中同其他國家互利共贏才能保障市場準(zhǔn)入的可靠性。新興經(jīng)濟體在全球價值鏈中發(fā)揮日益重要的作用，對中國企業(yè)既是機遇也是挑戰(zhàn)。這意味著更廣泛的市場選擇，但同時也面臨更復(fù)雜的競爭環(huán)境。

對中國產(chǎn)業(yè)部門來說，首先要考慮的是加快服務(wù)業(yè)的升級，不僅要服務(wù)好生產(chǎn)和消費，更要提高物流服務(wù)效率。對制造業(yè)來說，進出口要通盤考慮，進口未必是壞事，過多的出口未必一定是好事，進還是出，最終取決于是否能最大限度提高自己的國際競爭力，不要依賴政府出臺產(chǎn)業(yè)保護政策。我們想要一個開放的全球市場，就不可能關(guān)閉自己的市場。中國產(chǎn)業(yè)欣欣向上，方興未艾，當(dāng)然要選擇一個開放的全球市場。

鏈接

關(guān)于全球價值鏈：從組織規(guī)?？?，全球價值鏈包括參與了某種產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)性活動的全部主體；從地理分布來看，全球價值鏈必須具有全球性；從參與的主體看，有一體化企業(yè)、零售商、領(lǐng)導(dǎo)廠商、交鑰匙供應(yīng)商和零部件供應(yīng)商。

篇3

1肺炎疫情帶來短暫的逆全球化現(xiàn)象及原因

肺炎疫情沖擊經(jīng)濟全球化的主要表現(xiàn)是國際貿(mào)易的萎縮。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年前三個季度的世界商品貿(mào)易量目前與去年同期相比下降8．2％。國際服務(wù)貿(mào)易也受到肺炎疫情的重創(chuàng)，世貿(mào)組織估計表明，在疫情流行期間服務(wù)貿(mào)易量下降了約27％，其中與旅行和運輸相關(guān)的部門受到的打擊最為嚴(yán)重。經(jīng)濟全球化也帶來了經(jīng)濟風(fēng)險全球化，國際貿(mào)易的低迷對于長期適應(yīng)經(jīng)濟全球化的國家來說成為對其經(jīng)濟的致命性打擊，作為經(jīng)濟全球化組成環(huán)節(jié)的各國經(jīng)濟的衰退進而加劇了國際貿(mào)易體系的蕭條，這種正反饋機制構(gòu)成世界經(jīng)濟形勢的惡性循環(huán)，各國對外貿(mào)易普遍呈現(xiàn)明顯的收縮態(tài)勢。為了避免外部因素對本國經(jīng)濟的牽制，更多的國家開始注重產(chǎn)業(yè)回流和國內(nèi)循環(huán)，這無疑人為地加劇了疫情期間的逆全球化趨勢。1．1肺炎疫情沖擊全球供應(yīng)鏈體系。國際分工是世界市場形成的基礎(chǔ)，國際合作形成的全球供應(yīng)鏈?zhǔn)蔷S持經(jīng)濟全球化的重要環(huán)節(jié)，肺炎疫情對于全球產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊無疑對經(jīng)濟全球化造成了巨大的威脅。首先，在肺炎疫情影響下，各國采取的社交隔離政策，造成勞動力數(shù)量大幅減少，生產(chǎn)規(guī)模急劇下降，很多企業(yè)甚至停工停產(chǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品現(xiàn)象嚴(yán)重短缺，沉重打擊了開展國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。其次，部分國家為防控疫情的境外輸入，采取了入境管制措施，禁止部分國家和地區(qū)的人員和貨物入境，切斷了國際貿(mào)易的運輸環(huán)節(jié)，給全球供應(yīng)鏈帶來打擊。再次，肺炎疫情給各國帶來的經(jīng)濟危機使得各國購買力下降，消費市場萎縮，導(dǎo)致了跨境貿(mào)易活動風(fēng)險提升，全球供應(yīng)鏈的斷點增加。最后，在疫情形勢有所好轉(zhuǎn)的情況下，世界范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展有所恢復(fù)，全球供應(yīng)鏈仍面臨著各國復(fù)工復(fù)產(chǎn)不同步而帶來的挑戰(zhàn)。綜上所述，肺炎疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈的脫節(jié)和斷裂，是逆全球化現(xiàn)象凸顯的關(guān)鍵原因之一。1．2肺炎疫情加劇產(chǎn)業(yè)回流趨勢。各國的產(chǎn)業(yè)回流主要體現(xiàn)在制造業(yè)回流。制造業(yè)水平直接體現(xiàn)了一個國家的生產(chǎn)力水平。制造業(yè)可以為各國提供更多的就業(yè)機會，制造業(yè)產(chǎn)品的供應(yīng)充足是社會正常運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。完善和提升本國的制造業(yè)體系有助于減少對于其它國家的過度依賴，降低全球經(jīng)濟危機對本國經(jīng)濟的打擊程度，亦有助于應(yīng)對類似于肺炎疫情這樣的突發(fā)性公共危機，提高國家經(jīng)濟發(fā)展的有保障程度。然而，經(jīng)濟全球化表現(xiàn)為各個國家高效分工，因此大部分發(fā)達國家在適應(yīng)經(jīng)濟全球化進程中形成了產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。在2008年的國際金融危機之后，以美國為代表的眾多發(fā)達國家開始反思本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并提出了一系列復(fù)蘇和振興制造業(yè)的計劃。此次肺炎疫情又一次驗證了制造業(yè)在緊急突況下對于穩(wěn)定社會秩序的重要作用。在國際貿(mào)易嚴(yán)重受阻的情況下，本國制造業(yè)能夠為防控肺炎疫情提供物質(zhì)保障，穩(wěn)定民心，進而能夠決定應(yīng)急管理措施的落實程度。因此肺炎疫情的肆虐使得世界范圍內(nèi)又一次興起了制造業(yè)回流的熱潮。各國的制造業(yè)回流勢必會對全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來新調(diào)整。首先，各國均發(fā)展本國制造業(yè)，會導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)品的國際貿(mào)易規(guī)模縮小。其次，發(fā)達國家作為制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)輸入國，輔之以先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，會削弱發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中的優(yōu)勢，使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的利益進一步減少，不利于經(jīng)濟全球化的維系。最后，國際投資是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，制造業(yè)回流會使發(fā)達國家對外相對投資減少，對內(nèi)投資增加，國際投資格局發(fā)生變化。這樣就與經(jīng)濟全球化資本在世界范圍內(nèi)流動和配置的初衷相悖，出現(xiàn)了短暫的逆全球化現(xiàn)象。1．3肺炎疫情背景下，部分國家實行貿(mào)易保護主義政策。貿(mào)易保護主義政策源于英國重商主義主張國家干預(yù)對外貿(mào)易的政策思想，是一種為了保護本國商品和服務(wù)免受國外競爭壓力而對進口產(chǎn)品設(shè)定高關(guān)稅、限定進口配額或其它減少進口額的經(jīng)濟政策。在肺炎疫情給經(jīng)濟帶來沉重打擊的情況下，部分國家以維護本國經(jīng)濟安全為由采取貿(mào)易保護主義政策。單從貿(mào)易保護措施的實施數(shù)量來看，2020年1－10月全球?qū)嵤┑馁Q(mào)易阻礙措施956起，已經(jīng)超過了2019年全年的實施數(shù)量并上升了18．17％。在2020年一年，進口限制措施的貿(mào)易額為4409億美元。貿(mào)易保護主義政策的擴張并不是完全由此次疫情決定的，更準(zhǔn)確的說法是此次肺炎疫情給貿(mào)易保護主義政策的實施提供了“借口”。經(jīng)濟全球化給各國本土產(chǎn)業(yè)帶來的強有力的競爭為各國完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進本土企業(yè)的發(fā)展帶來了障礙，因此各國采取貿(mào)易保護政策的想法由來已久，在此次疫情形成的契機下，更大規(guī)模的貿(mào)易保護政策便順理成章地被更多的國家所采納。部分國家疫情期間采取的設(shè)立關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘等貿(mào)易保護主義政策無疑會對世界市場的發(fā)展帶來不利影響，使國際貿(mào)易的區(qū)域性特點逐漸突出，催生短期去全球化現(xiàn)象的發(fā)生。1．4肺炎疫情的突發(fā)性導(dǎo)致。WTO的功能未能充分發(fā)揮世界貿(mào)易組織作為當(dāng)代最重要的國際經(jīng)濟組織之一，對于經(jīng)濟全球化的維持具有不可替代的作用。在面對向肺炎疫情這樣全球性突發(fā)公共危機的挑戰(zhàn)下，WTO被寄予維持國際貿(mào)易相對穩(wěn)定、規(guī)范國際貿(mào)易行為、解決貿(mào)易爭端的希望。盡管WTO采取了一系列積極措施維護國際貿(mào)易秩序，但是WTO的應(yīng)有的協(xié)調(diào)和規(guī)制作用并未得到充分發(fā)揮。自從2019年12月開始，WTO上訴機構(gòu)停擺，導(dǎo)致WTO無法在肺炎疫情期間高效解決國家間貿(mào)易糾紛，不能充分發(fā)揮其定分止?fàn)幍淖饔谩＝?jīng)濟全球化的實質(zhì)是經(jīng)濟規(guī)則制度的趨同或認(rèn)同過程，WTO解決爭端能力的削弱，使得進行國際貿(mào)易的法律風(fēng)險提升，減損了國際貿(mào)易參與各國的信賴?yán)妫焕诮?jīng)濟全球化的發(fā)展，給多邊貿(mào)易體制帶來了危機。WTO的權(quán)威性在此次肺炎疫情期間遭受了挑戰(zhàn)。部分成員國采取禁止或限制口罩、防護裝備等物品出口的政策并未按照規(guī)定向WTO通報。疫情期間，越來越多的國家設(shè)置壁壘，實施貿(mào)易保護政策。大量這些貿(mào)易、投資限制措施可能會與WTO基本原則和具體規(guī)則相違背。

2國際貿(mào)易的復(fù)蘇

根據(jù)世貿(mào)組織在2020年12月18日發(fā)表的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年第三季度，全球商品貿(mào)易量與上一季度相比增長了11．6％。世界銀行預(yù)計2021年全球經(jīng)濟預(yù)計增長4％。國際貿(mào)易的復(fù)蘇反映了經(jīng)濟全球化的走向。在短期內(nèi)，各國還無法脫離世界市場而獨善其身。疫情期間，國際貿(mào)易有助于各國結(jié)合本國疫情形勢，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，高效利用人力物力渡過肺炎帶來的物質(zhì)資料短缺的難關(guān)。由于各國疫情形勢的不同步性，將會出現(xiàn)世界范圍內(nèi)供需情況的不平衡。復(fù)工復(fù)產(chǎn)較早的國家生產(chǎn)出較為充足的產(chǎn)品，在保障本國市場的需求情況下，各企業(yè)急需通過世界市場獲取利潤來彌補疫情期間的虧損。疫情形勢較為嚴(yán)峻、仍未完全復(fù)工復(fù)產(chǎn)的國家物資儲備不足，需求量大，可以通過世界市場采購需要的商品。國際貿(mào)易的復(fù)蘇允許資源在世界范圍內(nèi)得到較高效配置，一定限度內(nèi)為供需匹配提供了條件，突顯了人類合作共贏的力量，與人類命運共同體理念相契合。因此，在世界疫情防控形勢有所好轉(zhuǎn)的情況下，各國開始有秩序地恢復(fù)對外貿(mào)易，國際貿(mào)易出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，這也是后疫情時代經(jīng)濟全球化恢復(fù)的先兆，表明肺炎疫情所造成的逆全球化現(xiàn)象是短暫的，并未遏制經(jīng)濟全球化的潛力，也不能掩飾經(jīng)濟全球化給各國發(fā)展帶來的利益。

3經(jīng)濟全球化的科學(xué)性注定其是世界經(jīng)濟發(fā)展大勢

隨著肺炎疫苗的接種使用，我們可以合理預(yù)測疫情將會在不遠的將來得到有效的控制，因此我們不應(yīng)只把視角停留在疫情所帶來的短期逆全球化現(xiàn)象上，而是用更長遠的眼光來判斷后疫情時代世界經(jīng)濟的走向，以便更好地制定符合世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的政策。經(jīng)濟全球化的產(chǎn)生和發(fā)展不是一蹴而就的，而是具有理論的論證支撐和實踐的檢驗證明作為依據(jù)。經(jīng)濟全球化目前仍是世界各國共同發(fā)展的最好合作途徑，是世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢和潮流。疫情所帶來的短暫的逆全球化現(xiàn)象，只是經(jīng)濟全球化發(fā)展過程中的減速帶，促使世界各國反思經(jīng)濟全球化帶來的利弊，探索更為合理高效的世界經(jīng)濟合作模式，完善本國經(jīng)濟體制以更好地適應(yīng)經(jīng)濟全球化浪潮，趨利避害，爭取在世界各國合作共贏的前提下尋求本國利益最大化。大衛(wèi)?李嘉圖認(rèn)為要素稟賦的相對差異使各國在國際貿(mào)易中具有的比較優(yōu)勢，是進行國際貿(mào)易的基石。盡管其比較優(yōu)勢理論存在一些不足，但是經(jīng)過不斷發(fā)展，此理論確實為我們論證經(jīng)濟全球化的優(yōu)勢提供了依據(jù)。資本的空間化原理決定著經(jīng)濟全球化的必然性。資本具有趨利性，資本的目的就是獲得最大化的利潤，因此資本具有擴張性特征，在世界市場已經(jīng)形成的條件下，資本會自發(fā)地在全球范圍內(nèi)尋找最大增殖機會，進而促進了資本在世界范圍內(nèi)流動和高效配置。這種擴張性趨勢是由資本的根本目的決定的，因此是不可逆的，這就意味著經(jīng)濟全球化的發(fā)展在長期看來也是不可逆的。短暫的公共危機會使對外投資的風(fēng)險增大、利潤減少，但是世界長期的較為穩(wěn)定局面仍然為生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)流動提供了保障，而利益又為這種流動性的維系提供根本動力。科學(xué)技術(shù)發(fā)展的日新月異為經(jīng)濟全球化提供了強大的動力。交通運輸?shù)陌l(fā)達減少了國際貿(mào)易的運輸成本，不同國家之間交流的便利使得必要的貿(mào)易規(guī)則得到更大范圍內(nèi)的普遍認(rèn)同，信息技術(shù)的日新月異催生了新的貿(mào)易方式和種類。互利共贏觀念深入人心使得各國具備參與世界市場交換的強大驅(qū)動力。幾乎沒有任何國家的發(fā)展可以與世界市場完全脫鉤。國家與國家之間的正和博弈是各國的理性選擇，在經(jīng)濟全球化已經(jīng)成熟運轉(zhuǎn)多年，各國已經(jīng)從世界市場獲得利益和發(fā)展契機后，再使各國沿著自給自足、單打獨斗、孤立發(fā)展的趨勢運行是不現(xiàn)實的。歷史的步伐永遠是向前邁進的，否定之否定原理告訴我們，短暫的逆全球化現(xiàn)象只是經(jīng)濟全球化發(fā)展的一個環(huán)節(jié)。在理性判斷經(jīng)濟全球化利大于弊的前提下，因噎廢食絕不是最佳選擇。世界各國在面對經(jīng)濟全球化這把雙刃劍時，正確的態(tài)度是以聯(lián)系和發(fā)展的眼光看待問題，堅持合作共贏，趨利避害，不斷提升本國實力，使本國在國際貿(mào)易中處于一個更加主動的位置，而非消極對待經(jīng)濟全球化，過分放大其帶來的負(fù)面影響，甚至企圖通過設(shè)置貿(mào)易壁壘來發(fā)展本國經(jīng)濟。

4結(jié)語

綜上所述，我們不能否認(rèn)肺炎疫情減緩了經(jīng)濟全球化的發(fā)展速度，助長了逆全球化的因素。但是，我們應(yīng)當(dāng)從長遠的眼光認(rèn)識到經(jīng)濟全球化仍是世界經(jīng)濟發(fā)展的大潮流。基于肺炎疫情背景下復(fù)雜多變的世界經(jīng)濟環(huán)境，中國也采取了積極的措施，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。我們充分發(fā)掘國內(nèi)市場的潛力，減少全球性經(jīng)濟危機對我國經(jīng)濟的影響，保障我國經(jīng)濟穩(wěn)妥有序發(fā)展；同時積極參與國際市場，利用經(jīng)濟全球化為我們帶來的有利因素，提升發(fā)展水平和發(fā)展效率，順應(yīng)發(fā)展趨勢，踐行人類命運共同體理念。兩個循環(huán)相互影響、相互促進，共同助力我國在新的經(jīng)濟全球化語境下的發(fā)展，助力中華民族偉大復(fù)興中國夢的實現(xiàn)！

參考文獻

［1］WorldtradevolumeralliesinthirdquarterafterCOVID－19shock［EB／OL］．

［2］Frequentlyaskedquestions：TheWTOandCOVID－19［EB／OL］．

［3］熊愛宗．制造業(yè)回流：全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新動向［N］．中國財經(jīng)報，2013，（8）．

［4］賈利軍，孟奇娟．金融危機下貿(mào)易保護主義的新特點及發(fā)展趨勢［J］．經(jīng)濟師，2010，（11）．

［5］唐宜紅，張鵬楊．后疫情時代全球貿(mào)易保護主義發(fā)展趨勢及中國應(yīng)對策略［J］．國際貿(mào)易，2020，（11）．

篇4

一、前言

伴隨時代的不斷發(fā)展以及社會體系的不斷完善，人們越來越關(guān)注生活質(zhì)量的提升需求。重視提升人們的生活質(zhì)量，需要清晰地認(rèn)識當(dāng)下社會經(jīng)濟發(fā)展的整體情況。關(guān)注到世界經(jīng)濟一體化進程的不斷加速，對我國市場經(jīng)濟的發(fā)展提出了全新的要求，希望在實際的工作過程當(dāng)中進行科學(xué)的管理和監(jiān)督，實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展和服務(wù)類型的全面升級。

二、經(jīng)濟全球化深入服務(wù)經(jīng)濟全球化時代

1.經(jīng)濟全球化發(fā)展時代的變更

我國從1970年到1990年經(jīng)歷了3個實際的經(jīng)濟變化時期，1970年是世界經(jīng)濟全球化發(fā)展的貨物貿(mào)易階段。從1970年末到1980年末期，將近20年的階段全球經(jīng)濟以制造業(yè)作為主體。到1990年，世界經(jīng)濟受到信息時代的影響開始趨向于服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的模式。

2.服務(wù)經(jīng)濟全球化時代劃分的評價依據(jù)

針對服務(wù)經(jīng)濟全球化的情況進行評價和分析，主要的依據(jù)有以下幾個方面：我國的對外投資開始傾向于服務(wù)行業(yè)，服務(wù)行業(yè)在發(fā)展的過程中也不斷的拓展，成為并購的工作重心內(nèi)容。服務(wù)行業(yè)在發(fā)展的過程中不斷壯大，服務(wù)貿(mào)易也在不斷的調(diào)整和進步，呈現(xiàn)出未來良好的發(fā)展傾向。

3.經(jīng)濟強國的評價標(biāo)準(zhǔn)是服務(wù)經(jīng)濟社會

通過服務(wù)經(jīng)濟的社會狀態(tài)能夠評價社會的整體經(jīng)濟情況，具有良好的產(chǎn)品品質(zhì)，能夠符合自我調(diào)整的平面化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)對國家經(jīng)濟的全面支持，就能夠被評價為經(jīng)濟發(fā)展的強國。因此，具有服務(wù)經(jīng)濟的社會經(jīng)濟發(fā)展類型，具備了經(jīng)濟強國的評價標(biāo)準(zhǔn)需求。

4.服務(wù)經(jīng)濟全球化對我國社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)價值

針對服務(wù)經(jīng)濟全球化的局勢進行分析，能夠發(fā)現(xiàn)時代背景對于我國社會經(jīng)濟發(fā)展的整體情況具有重要的戰(zhàn)略指導(dǎo)價值，根據(jù)我國實際的市場經(jīng)濟發(fā)展趨勢進行分析，滿足服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的需求是國家經(jīng)濟進步的重要價值體現(xiàn)。

三、強化發(fā)展服務(wù)貿(mào)易促進我國國際貿(mào)易發(fā)展空間和重心的轉(zhuǎn)變

1.提升我國商品價值

通過強化的發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的模式，能夠成功地促進我國國際貿(mào)易的發(fā)展空間得到拓展的需求，并且能夠?qū)鹘y(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展重心轉(zhuǎn)變到先進的領(lǐng)域當(dāng)中去。開展強化的服務(wù)貿(mào)易模式，能夠充分地提升我國商品的價值，促進我國整體的市場經(jīng)濟收益效果，實現(xiàn)對我國市場經(jīng)濟收益的高效需求。

2.促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整

在具體的市場經(jīng)濟發(fā)展過程當(dāng)中，我國社會需要認(rèn)識到服務(wù)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢和時代背景，根據(jù)實際的發(fā)展需求進行市場經(jīng)濟工作重心的調(diào)整，在實際的經(jīng)濟運作環(huán)境下進行社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，保證基礎(chǔ)市場經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)符合服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展整體需求，并且能夠關(guān)注到自身產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量。

3.促進社會生產(chǎn)組織方式革新

針對我國社會生產(chǎn)效率進行調(diào)整，還需要進行社會生產(chǎn)組織方式的革新運作，保證將第二產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展的動力，將第一和第二類型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式向第三產(chǎn)業(yè)靠攏，并為第三產(chǎn)業(yè)充分服務(wù)，實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展的充分支持。三種社會生產(chǎn)組織的高效率合作，是我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型實踐。

四、加速我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略路徑

1.戰(zhàn)略開展的步驟

針對我國實際的市場經(jīng)濟發(fā)展情況提出科學(xué)的戰(zhàn)略設(shè)計和部署，需要觀察到戰(zhàn)略開展的階段和步驟性特征。從2010年開始，我國重視對服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)濟夯實基礎(chǔ)。再到2015年，開始實施全面的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)用，促進社會生產(chǎn)效率的全面提升。到2020年，計劃實施全面的發(fā)展進步措施，希望能夠獲得更加合理的發(fā)展戰(zhàn)略。

2.戰(zhàn)略空間的布局

針對我國實際的社會經(jīng)濟發(fā)展情況進行觀察，開展戰(zhàn)略空間的布局，實施科學(xué)的城市發(fā)展戰(zhàn)略內(nèi)容，通過城市作為服務(wù)貿(mào)易的中心，采取港口和交通樞紐共同協(xié)作的模式，進行良好的經(jīng)濟拓展性發(fā)展戰(zhàn)略運營，滿足實際的社會經(jīng)濟發(fā)展需求，滿足我國從周邊到中心，從淺出到深入的發(fā)展目標(biāo)。

3.戰(zhàn)略開展的措施

針對我國市場經(jīng)濟的發(fā)揮進行科學(xué)的觀察，通過實現(xiàn)戰(zhàn)略措施得到良好的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進展，需要從戰(zhàn)略和計劃部署的細節(jié)合作中得以實現(xiàn)。針對我國經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)進行科學(xué)的規(guī)劃，采取戰(zhàn)役的方式進行任務(wù)的逐一計劃和達成，滿足未來服務(wù)型貿(mào)易發(fā)展的具體需求，保證市場經(jīng)濟的良好運作。

五、結(jié)論

綜合上述研究內(nèi)容進行切實有效的分析、探討和總結(jié)能夠發(fā)現(xiàn)，針對世界經(jīng)濟一體化發(fā)展進程不斷加速的情況提出服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略計劃和部署，能夠?qū)崿F(xiàn)對我國經(jīng)濟進一步的發(fā)展，并且不斷地拓展和提升我國經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的工作效率和質(zhì)量，實現(xiàn)對我國經(jīng)濟的全面推動作用，體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的重要價值。在服務(wù)經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)背景下，為提升我國社會經(jīng)濟奠定良好的輔助基礎(chǔ)。

參考文獻：

篇5

引言

始于上世紀(jì)90年代中期的全球經(jīng)濟失衡仍然是當(dāng)前世界經(jīng)濟的主要問題，中國一直以來也因為貿(mào)易順差及匯率問題飽受責(zé)難，匯率問題在解釋理想世界的國際收支調(diào)整時似乎是成立的，但是現(xiàn)實世界要復(fù)雜的多。從歷史的角度看，世界經(jīng)濟總共出現(xiàn)了五次失衡。分別為19世紀(jì)后期全球化早期的資本轉(zhuǎn)移；兩次世界大戰(zhàn)期間的金匯兌本位；布雷頓森林體系；1977-1979年的美元危機；以及當(dāng)前的世界經(jīng)濟失衡（Bordo，2005）。當(dāng)前的世界經(jīng)濟失衡主要表現(xiàn)為美國持續(xù)的貿(mào)易逆差和包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體的貿(mào)易順差；各國中央銀行持有的大量美國金融類資產(chǎn)，尤其中國、巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟體；以及美國的高消費、低儲蓄率，和發(fā)展中國家與之相對應(yīng)的高儲蓄等。

全球經(jīng)濟失衡的原因探究

（一）傳統(tǒng)研究的弊端及其拓展

對世界經(jīng)濟失衡原因解釋的傳統(tǒng)觀點主要是從國際收支恒等式的角度來進行討論，包括美國的低儲蓄率，長期的財政赤字以及東亞國家的高儲蓄率等都被認(rèn)為是造成全球經(jīng)濟失衡的主要原因。但這些解釋主要是從事后的結(jié)果來討論問題的（余永定，2010）。從宏觀經(jīng)濟恒等式看，外部不平衡必然是內(nèi)部的投資-儲蓄不平衡，但是其中的因果關(guān)系卻不十分確定。因此必須在認(rèn)真研究恒等式兩邊互相作用的微觀傳導(dǎo)機制的基礎(chǔ)上探究儲蓄、投資與經(jīng)常賬戶失衡的關(guān)系。當(dāng)儲蓄大于意愿投資時，如果本國企業(yè)無法把商品出口到國外市場，這只能造成本國存貨的增加，進而使本國經(jīng)濟陷入蕭條；同樣，當(dāng)儲蓄小于意愿投資時，如果不能從國外輸入產(chǎn)品，其結(jié)果也只能導(dǎo)致經(jīng)濟過熱。因此，儲蓄與投資的缺口與貿(mào)易失衡之間雖然存在恒等關(guān)系，但儲蓄—投資失衡只是貿(mào)易失衡的宏觀表現(xiàn)，儲蓄與投資的缺口要轉(zhuǎn)化為貿(mào)易失衡，就必須在微觀層面具有在失衡狀態(tài)下進行貿(mào)易的條件。傳統(tǒng)國際分工理論通常假定物物交換，這使得貿(mào)易失衡與國際分工理論框架存在天然的不相容問題。因此，要為全球失衡問題提供國際分工層面的微觀基礎(chǔ)，就需要對傳統(tǒng)國際分工理論進行突破。生產(chǎn)上的差異無疑是導(dǎo)致世界經(jīng)濟失衡的最根本原因。

從生產(chǎn)的差異探尋世界經(jīng)濟失衡的原因，實際上就是對國際分工的再度審視。從國際分工的視角為全球失衡提供微觀基礎(chǔ)的研究通常被認(rèn)為是發(fā)端于對“資本雙向流動”問題的研究。在新一輪全球失衡中，一個重要的特點是經(jīng)常項目的失衡與國際直接投資的失衡具有緊密的聯(lián)系。發(fā)達國家出現(xiàn)了持續(xù)且規(guī)模逐步擴大的貿(mào)易逆差，而發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家則出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易順差。與此相對應(yīng)的是，國際直接投資（FDI）也呈現(xiàn)出類似的不平衡特征，發(fā)達國家整體上FDI是凈流出的，而發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家則出現(xiàn)了整體上的FDI持續(xù)凈流入。一種說法是，在完全無摩擦的環(huán)境下，落后的金融市場將被拋棄，所有的融資活動都將在發(fā)達金融市場進行，融資活動完成之后，產(chǎn)業(yè)資本再以FDI的形式流動到最佳投資地點（勞動相對豐裕的國家），因此，金融發(fā)展落后的國家將出現(xiàn)金融資本的凈流出（經(jīng)常項目順差）和FDI 的凈流入（余永定、覃東海，2006）。在金融市場不發(fā)達的情況下，中國過多的儲蓄無法有效轉(zhuǎn)化為國內(nèi)投資，這導(dǎo)致本國儲蓄先通過貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家，進而又以FDI的形式“迂回”到國內(nèi)，大量進入出口加工行業(yè)的FDI又進一步加劇了貿(mào)易順差的擴大。雙向資本流動的結(jié)果是，伴隨著FDI的輸出，發(fā)達國家逐步建立起以跨國公司為紐帶的、以發(fā)達國家母公司為核心的全球生產(chǎn)體系；而伴隨著發(fā)展中國家持續(xù)的貿(mào)易順差，大量的非產(chǎn)業(yè)資本又源源不斷地流向發(fā)達國家。在這種全球生產(chǎn)體系中，發(fā)達國家和發(fā)展中國之間建立了全新的國際分工模式。這種全新的國際分工模式促使當(dāng)前研究開始考慮全球失衡與國際分工本身之間的關(guān)系。由于中國比較優(yōu)勢主要集中在產(chǎn)品內(nèi)分工的內(nèi)部裝配、加工、制造等環(huán)節(jié)，因而參與全球分工的一個重要形態(tài)是通過加工貿(mào)易實現(xiàn)自身比較優(yōu)勢，從而導(dǎo)致貨物貿(mào)易以及經(jīng)常賬戶持續(xù)順差。由于中國處在“世界工廠”的低端位置，形成了以外資代工為主的生產(chǎn)貿(mào)易模式，中國國際收支雙順差現(xiàn)象只是中國經(jīng)濟嵌入全球價值鏈模式的貨幣鏡像。

（二）從金融市場發(fā)展差異和由此導(dǎo)致的分工格局分析

關(guān)于金融市場發(fā)展差異和由此導(dǎo)致的分工格局，是對全球經(jīng)濟失衡微觀基礎(chǔ)研究的新視角?；谌蚴Ш獾闹饕?jīng)濟體（美、英等發(fā)達國家與東亞和產(chǎn)油國）之間金融市場發(fā)展巨大差異的基本現(xiàn)實，在現(xiàn)代金融發(fā)展理論的基礎(chǔ)上，從金融市場差異的視角解釋全球失衡產(chǎn)生原因的研究已經(jīng)日益深入和成熟。金融市場差異與全球失衡之間的聯(lián)系是通過兩種路徑實現(xiàn)的：一是經(jīng)由儲蓄與投資缺口的宏觀路徑；二是經(jīng)由國際分工模式的微觀路徑。在宏觀路徑的研究中，金融市場的完善程度對儲蓄有著直接的影響，在存在不確定性的情況下，金融市場發(fā)展程度不同的國家之間的金融一體化將引發(fā)全球失衡。東亞國家，尤其是中國，金融市場開放度和深度都較低，因此其過量儲蓄不可避免地流向更發(fā)達的金融市場國家，同時引入它們的高風(fēng)險投資，也就是說，金融市場發(fā)展落后的國家將出現(xiàn)大規(guī)模的貿(mào)易順差。金融市場更發(fā)達的國家在長期將逐漸積累來自不發(fā)達金融體系的資金，儲蓄率會更低。

那么基于金融市場差異的國際分工是如何導(dǎo)致全球失衡，進而為全球失衡提供微觀基礎(chǔ)的呢？核心思想就是基于金融市場差異而形成的比較優(yōu)勢原理。在金融業(yè)上具有比較優(yōu)勢的發(fā)達國家出口金融資產(chǎn)從而具有經(jīng)常項目逆差，而在制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家出口制造業(yè)產(chǎn)品從而具有經(jīng)常項目順差（徐建煒、姚洋，2010）。二次大戰(zhàn)之后，主要資本主義國家之間形成了實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的分工形態(tài)。以美國和英國為代表的普通法國家的金融業(yè)發(fā)達，相對于制造業(yè)具有比較優(yōu)勢，而德國和日本這兩個重新崛起的大國在制造業(yè)方面具有比較優(yōu)勢。因此，資本主義國家所形成的分工就是：美、英等金融強國進口制造業(yè)產(chǎn)品，出口金融服務(wù)，其表現(xiàn)就是經(jīng)常項目的赤字；而德、日這兩個傳統(tǒng)制造業(yè)強國以及后起的亞洲四小龍和其他新興工業(yè)化國家出口制造品，進口金融服務(wù)，其表現(xiàn)就是經(jīng)常項目盈余。

金融資產(chǎn)與貨物一樣，也存在“貿(mào)易模式”的問題，產(chǎn)出情況和稟賦特征、消費者的時間偏好、風(fēng)險厭惡程度以及主觀信念四個方面的因素將影響風(fēng)險資產(chǎn)的國內(nèi)相對價格，而當(dāng)某種風(fēng)險資產(chǎn)的國內(nèi)相對價格低于國際水平時，該國就具有這種風(fēng)險資產(chǎn)的比較優(yōu)勢，進而出口該資產(chǎn)。在資產(chǎn)市場不完全的情況下，資本市場更發(fā)達的國家在風(fēng)險資產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，因此出口風(fēng)險資產(chǎn)，進口無風(fēng)險資產(chǎn)，這會造成該國儲蓄下降；上述結(jié)論說明資產(chǎn)市場完善程度更高的國家分散風(fēng)險的能力更強，因而擁有更低的預(yù)防性儲蓄，從而更容易出現(xiàn)貿(mào)易逆差。以往的國際分工理論一般認(rèn)為商品是可貿(mào)易的，而服務(wù)業(yè)是不可貿(mào)易的，因此只關(guān)注實體經(jīng)濟，忽略了虛擬經(jīng)濟尤其是金融市場。服務(wù)不可貿(mào)易的主要基礎(chǔ)是認(rèn)為其生產(chǎn)和消費必須同時發(fā)生，但事實上有很多服務(wù)的生產(chǎn)和消費在時間和空間上是可以分離的，如金融、保險服務(wù)、數(shù)據(jù)處理、法律服務(wù)等。技術(shù)的不斷進步，使得遠距離提供服務(wù)成為可能，同時也使服務(wù)的交易成本不斷下降。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1975-2010年間，全球服務(wù)貿(mào)易總量增加了近20倍，以全球的服務(wù)貿(mào)易出口來看，增長最快的為保險和金融服務(wù)，金融市場通過提供金融服務(wù)業(yè)參與國際分工。

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，服務(wù)業(yè)可貿(mào)易的產(chǎn)品種類越來越多，金融服務(wù)海外輸出只是服務(wù)業(yè)出口的一個例子。以往在研究經(jīng)常賬戶平衡時，通常將經(jīng)常賬戶的平衡等同于貨物貿(mào)易的平衡問題，但事實上服務(wù)業(yè)的貿(mào)易平衡問題對經(jīng)常賬戶的調(diào)整意義十分重大，并且對一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)、價格水平、匯率變化、貿(mào)易條件和貿(mào)易平衡都會產(chǎn)生重要的影響，因而服務(wù)貿(mào)易的增長對全球的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響是極為深遠的。一個國家如果制造業(yè)（工業(yè)）生產(chǎn)能力特別強，生產(chǎn)成本低于世界平均水平，而服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率較低，成本較高，它就會成為制成品的凈出口國，服務(wù)產(chǎn)品的凈進口國。上世紀(jì)60年代以來的德國、80年代以來的日本和90年代以來的中國都是這樣。如果服務(wù)完全可貿(mào)易，則貿(mào)易可以基本平衡。但是如果服務(wù)產(chǎn)品不完全可貿(mào)易，則給定國內(nèi)的消費偏好和消費結(jié)構(gòu)，一個制造業(yè)生產(chǎn)能力特別強的國家必然會出現(xiàn)貿(mào)易順差，即制成品的凈出口遠大于服務(wù)產(chǎn)品的凈進口。由于現(xiàn)實經(jīng)濟中大量非貿(mào)易品的存在，一國在發(fā)生債務(wù)危機及需求沖擊時將使得調(diào)整過程比產(chǎn)出都是貿(mào)易品情況下更復(fù)雜、更痛苦。非貿(mào)易品的國內(nèi)供需必須平衡， 沒有國際貿(mào)易， 當(dāng)?shù)匦枨蟮南陆禑o法通過凈出口增加來解決。當(dāng)吸收相對于收入上升或下降（從而貿(mào)易余額上升或下降）時，經(jīng)濟中貿(mào)易品和非貿(mào)易品的生產(chǎn)組合將發(fā)生變化。勞動力和資本會在貿(mào)易品和非貿(mào)易品的生產(chǎn)部門間轉(zhuǎn)移，從而引發(fā)生產(chǎn)業(yè)變動，這會對一國經(jīng)濟甚至政治產(chǎn)生很大的影響。因此，可以認(rèn)為，當(dāng)一國經(jīng)濟中非貿(mào)易品份額下降即可貿(mào)易性提高時，在面臨債務(wù)危機或需求沖擊時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程將變得更快速。就中國來說，中國改革開放以來，制造業(yè)生產(chǎn)能力提高的速度遠快于消費能力提高的速度。貿(mào)易的數(shù)據(jù)反映出來的是我國主要在出口制造業(yè)產(chǎn)品，而進口服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，勞動生產(chǎn)率的變化在一定程度上可以說明我國不同行業(yè)生產(chǎn)能力的變化，用各產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值除以行業(yè)就業(yè)人員得到勞動生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示我國三次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率都有了較大程度的提高，從第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的總體情況來看，第二產(chǎn)業(yè)的年增長率和累積增長程度均超過了第三產(chǎn)業(yè)。用第二產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率除以第三產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率，作為第二產(chǎn)業(yè)相對于第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。1978-2010年的數(shù)據(jù)顯示第二產(chǎn)業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率一直在上漲，這說明第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率高于第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高促進了產(chǎn)品的出口，中國在第二產(chǎn)業(yè)，主要是制造業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域具有相對的優(yōu)勢。因此，就我國情況而言，在服務(wù)業(yè)發(fā)展相對較慢的情況下，如果消費者對于服務(wù)和貨物的消費支出比例穩(wěn)定，就會出現(xiàn)貨物生產(chǎn)大于需求的局面，在開放的條件下，就會出現(xiàn)貿(mào)易順差。

結(jié)論

經(jīng)常賬戶失衡的調(diào)整主要還是要依賴于商品和要素市場的全球一體化，美國貿(mào)易赤字的擴大主要還是源于美國非貿(mào)易部門生產(chǎn)率的提高。而美國這樣的貿(mào)易大國的逆差問題不可能依靠國際資本的移動來填補，而主要是通過可貿(mào)易產(chǎn)品的需求調(diào)整來解決。同樣，對于發(fā)展中國家而言，解決貿(mào)易不平衡問題的方法最終必須通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來完成。由此看來，全球經(jīng)濟失衡是結(jié)構(gòu)性的失衡，僅僅依靠局部的調(diào)整，如匯率的調(diào)整，是無法達到解決失衡的目的，全球經(jīng)濟失衡必然還將長期存在。而不恰當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護主義不僅會傷害到已取得的成果，還會降低世界增長速度，且無益于全球經(jīng)濟失衡的解決。當(dāng)前的不平衡實際上是反映了各方的比較優(yōu)勢，是與全球儲蓄的更高效的分配相一致的，再平衡必須隨著各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步完成，相信市場的全球化將會進一步促進中國、美國以及其他相關(guān)國家的共同利益。

參考文獻：

1.Bordo，Michael D.，2005，Historical Perspective on Global Imbalances，NBER Working Papers11383，May

篇6

中圖分類號：F7 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2017年3月30日

對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響，能夠不斷優(yōu)化我國的開放性經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。為了提高我國在全球價值鏈中高端環(huán)節(jié)的獲取能力，我國需要不僅加強國際資源的整合能力，而且需要加強自主創(chuàng)新環(huán)節(jié)，從而不斷提高我國的國際地位。

一、我國對外貿(mào)易增長放緩的特征

在2012年中，全球貿(mào)易增長率僅為3%，隨后的一年內(nèi)，該數(shù)值依舊下降，在全球貿(mào)易增長減弱的背景下，我國貿(mào)易在增長的過程中受到了很多因素的影響。金融危機過后的三年里，我國進出口貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）產(chǎn)品值上漲。首先，經(jīng)濟增長逐漸放緩，我國進出口貿(mào)易增長速度僅為兩位數(shù)，并且速率不斷下降；相比同一時期的進出口增長速度，我國出口增長速度遠高于進口增長速度，出口增長速度較為緩慢，使進口貿(mào)易受到很多損失，在2015年中，我國進口貿(mào)易下降率達到15%。當(dāng)前，很多國家都存在貿(mào)易增長趨勢放緩的問題。由于貿(mào)易與經(jīng)濟具有密切聯(lián)系，在2008年之前，全球貿(mào)易的增長速度是當(dāng)前的幾倍，但是當(dāng)前的貿(mào)易增長速度遠遠低于產(chǎn)出速度。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，我國對外貿(mào)易總額的優(yōu)勢不斷減少。其中，貿(mào)易超調(diào)在產(chǎn)品中的特征為：聯(lián)合國部門根據(jù)貿(mào)易產(chǎn)品的特性進行了分類，在按照不同類型的產(chǎn)品分析中，能夠獲取產(chǎn)品的進出口參數(shù)，在此基礎(chǔ)上能夠得出產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與我國貿(mào)易之間的聯(lián)系。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈更加完善。從我國的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)中可以分析出，我國屬于全球較為重要的貿(mào)易國，隨著本國企業(yè)與外貿(mào)企業(yè)的聯(lián)合發(fā)展，在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)值呈現(xiàn)上漲趨勢，因此我國能夠?qū)⑦@些供應(yīng)鏈進行優(yōu)化配置，從而獲取更多的收益。在我國產(chǎn)業(yè)鏈不斷完善的過程中，能夠使產(chǎn)業(yè)集群更加具有科學(xué)性。在當(dāng)前社會中，我國有很多制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，如家用電器產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)等，并且不斷朝全球供應(yīng)鏈進行擴張。在近些年的發(fā)展過程中，隨著我國國際地位的不斷提高，我國很多企業(yè)的生產(chǎn)能力取得了較大進步，使我國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更加具有系統(tǒng)性。很多生產(chǎn)商的零件能在附近區(qū)域?qū)崿F(xiàn)完整配套，并且對國外材料的進口訂單量不斷下降。

二、我國對外貿(mào)易增長放緩中存在的問題

（一）初級產(chǎn)品貿(mào)易額降低。當(dāng)前，全球經(jīng)濟處于調(diào)整恢復(fù)階段，國際市場需求呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，由于國際較多產(chǎn)品價格降低，不同于制成品，初級產(chǎn)品貿(mào)易額具有明顯的降低趨勢，使我國出口中占據(jù)主導(dǎo)地位的因素為：制成品。但是，由于我國進口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品占有很大比重，這也是我國進口增長放緩速度大于出口的原因。相比于外需市場，我國內(nèi)需市場在快速發(fā)展中，能夠使消費品的單獨銷售總額不斷上漲。在內(nèi)需市場比例不斷加大的過程中，消費品貿(mào)易出現(xiàn)逆勢上漲的趨勢，同時消費品的增長指數(shù)越來越穩(wěn)定，能夠有效促進我國的貿(mào)易增長。然而，近些年來，我國中間產(chǎn)品在出口、進口方面出現(xiàn)減弱情況，并且占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)品屬于中間產(chǎn)品，一旦其進口下降，將會造成我國進口貿(mào)易受到影響。對外貿(mào)易增長放緩不僅有負(fù)面影響，也有積極影響。從改革開放后，我國對外貿(mào)易經(jīng)濟空前發(fā)展，2013年在世界貿(mào)易國家中占據(jù)一席之地，有效促進了我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，而且規(guī)模不斷擴大。在當(dāng)前環(huán)境中，我國在國際分工中存在劣勢，主要是由于產(chǎn)品的附加值不高，并且該條件長期低于數(shù)值1。

篇7

一、貿(mào)易保護理論的演變、發(fā)展及其特點

（一）重商主義的貿(mào)易保護學(xué)說。出現(xiàn)在歐洲資本原始積累時期，即15～17世紀(jì)的重商主義把貨幣看作是財富的唯一形態(tài)，認(rèn)為開展對外貿(mào)易的目的就是為了獲取金銀貨幣財富，在對外貿(mào)易中，一方之所得必然是另一方之所失。重商主義者根據(jù)自己對財富和貿(mào)易的理解提出一系列外貿(mào)政策，必然是一心追求貿(mào)易順差的以“獎出限入”為特征的貿(mào)易保護政策。

（二）漢密爾頓以關(guān)稅為主的貿(mào)易保護政策。美國第一任財政部長漢密爾頓代表當(dāng)時工業(yè)資產(chǎn)階級的愿望與要求，于1791年12月向國會提交了《關(guān)于制造業(yè)的報告》，明確提出實行保護關(guān)稅的政策主張，以使新建立起來的幼稚產(chǎn)業(yè)得以生存、發(fā)展和壯大，以增強同英、法等國的廉價商品進行自由競爭的能力。漢密爾頓的保護貿(mào)易思想和政策主張，反映的是經(jīng)濟不發(fā)達國家獨立自主地發(fā)展民族工業(yè)的正當(dāng)要求和愿望。

（三）李斯特的保護貿(mào)易理論。李斯特在他的《政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系》中，發(fā)展了漢密爾頓的保護關(guān)稅學(xué)說，建立了一套以生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)、以保護關(guān)稅制度為核心、為后進國家服務(wù)的保護貿(mào)易理論。他認(rèn)為自由貿(mào)易理論只適用于像英國這樣工業(yè)發(fā)展水平高的國家，不適合經(jīng)濟落后的國家。在這種情況下，推進自由貿(mào)易，對落后國家無疑是場災(zāi)難。因此，經(jīng)濟落后國家應(yīng)當(dāng)實行保護貿(mào)易制度，使本國的經(jīng)濟趕上或超過先進國家，這樣才能使自由貿(mào)易成為可能，并從中獲得利益。他還提出了著名的生產(chǎn)力理論來論證后進國家保護幼稚工業(yè)的合理性。根據(jù)生產(chǎn)力理論，李斯特對保護對象的確定、保護關(guān)稅手段的運用等還提出了一系列具體的政策主張。

（四）新貿(mào)易理論中的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。20世紀(jì)七八十年代，在以規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易“新”理論發(fā)展過程中，一些西方經(jīng)濟學(xué)家提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指一國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其在國際市場上的競爭能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟之類的額外收益，并借機劫掠他人市場份額和工業(yè)利潤。

二、經(jīng)濟全球化條件下實施貿(mào)易保護政策的困境

從上述對保護貿(mào)易理論的簡要回顧中，我們可以看出，從重商主義開始，到后來的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論，直至新貿(mào)易理論的所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，具有一些共同點，即其前提條件都是生產(chǎn)要素的國際間不可流動性、產(chǎn)品具有明顯的國家和民族界限、貿(mào)易保護對象具有確定性、貿(mào)易保護手段具有可操作性且以關(guān)稅為主。但在經(jīng)濟全球化、資本可以跨國流動的條件下，傳統(tǒng)貿(mào)易保護的前提條件已不復(fù)存在，從而也使傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論陷入困境。

（一）貿(mào)易保護對象確立的困難

1、以民族產(chǎn)業(yè)為界限實施保護已不可能。經(jīng)濟發(fā)展落后的國家實行保護貿(mào)易政策的目標(biāo)是發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)，實行經(jīng)濟自立。這在國際投資還沒有充分發(fā)展、各國經(jīng)濟聯(lián)系還不是很強的情況下是可行的，因為那時企業(yè)和產(chǎn)品的民族界限非常明晰，保護對象的確定比較容易。但在當(dāng)代，傳統(tǒng)意義上的“民族產(chǎn)業(yè)”界限已經(jīng)比較模糊。隨著科技的發(fā)展，國際分工不斷深化帶來生產(chǎn)的全球化，形成了以跨國公司為主導(dǎo)的全球性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，國際分工由產(chǎn)業(yè)間分工為主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是20世紀(jì)九十年代以來，跨國公司內(nèi)部的企業(yè)內(nèi)分工發(fā)展迅速。由于國際直接投資的迅猛發(fā)展、跨國并購此起彼伏，各國產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的相互滲透更加深入，企業(yè)、產(chǎn)品的“國籍”日益模糊了。

2、以幼稚產(chǎn)業(yè)為界限實施保護其效果具有不確定性。在傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論中，保護幼稚產(chǎn)業(yè)是實行貿(mào)易保護政策的一個有力論據(jù)。雖然經(jīng)濟學(xué)家們對幼稚產(chǎn)業(yè)作了各種各樣的解釋和界定，但可操作性不強，保護的效果不盡如人意。原因在于：（1）幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有不可預(yù)見性。由于各國國情不同，同樣的產(chǎn)業(yè)在別國的保護下可以成長起來，在本國則不一定達到同樣的效果。（2）幼稚產(chǎn)業(yè)是一個動態(tài)的概念?？茖W(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展使國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級非常迅速，今天的幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過一定時期的保護后，很可能還沒有成長起來就變成夕陽產(chǎn)業(yè)了，保護只能給以后的結(jié)構(gòu)調(diào)整增加困難。（3）即使有些“幼稚產(chǎn)業(yè)”經(jīng)過保護以后成長起來了，但這些產(chǎn)業(yè)很可能是假幼稚產(chǎn)業(yè)。

3、以戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)為界限實施保護愈發(fā)困難。隨著科技的迅速發(fā)展，一國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r影響甚至決定一國的國際分工地位。高科技產(chǎn)業(yè)因具有較強的外溢效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)而被稱作戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。為了提高國際分工地位，獲取更多的貿(mào)易利益，對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)加以保護也就成為貿(mào)易保護的一個重要理由。但是，經(jīng)濟全球化條件下，這正變得愈發(fā)困難。原因在于：（1）對發(fā)達國家而言，雖然其財力雄厚，但高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往涉及許多科學(xué)門類、需要高額的投入，有的單靠一個國家、一個企業(yè)難以完成。（2）對于發(fā)展中國家而言，其科學(xué)技術(shù)發(fā)展本身就相對落后，有的高科技產(chǎn)業(yè)是一片空白，保護無從談起，保護只會造成封閉和更加落后。（3）對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的保護能否奏效需要一系列嚴(yán)格的限制條件，一旦這些條件得不到滿足，保護的初衷也就難以達到。

（二）貿(mào)易保護利益的流失和貿(mào)易保護的成本加大、收益減少。根據(jù)自由貿(mào)易理論，無論是關(guān)稅或非關(guān)稅的貿(mào)易保護都將會使整個社會福利水平下降，而使政府稅收和國內(nèi)生產(chǎn)者剩余增加。當(dāng)生產(chǎn)者成為東道國國內(nèi)企業(yè)時，政府會通過財政轉(zhuǎn)移等政策實現(xiàn)國內(nèi)的社會收入分配的公平，并且會通過貿(mào)易補貼政策促使本國產(chǎn)品增加出口形成貿(mào)易順差，擴大本國外貿(mào)收益。但當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)存在外資投入時，東道國的貿(mào)易保護會使外資企業(yè)受益，政府雖然有一定的關(guān)稅和許可證拍賣等收入，但整個社會的福利下降，政府的貿(mào)易保護政策沒有達到帕累托最優(yōu)。同時，由于在經(jīng)濟全球化的條件下，WTO所推行的以自由貿(mào)易為宗旨的全球多邊貿(mào)易體制得到進一步加強，關(guān)稅保護已大大弱化，非關(guān)稅保護雖然在特殊條件仍有存在的空間，但其保護代價增大，收益減少。

（三）貿(mào)易保護會使東道國成為投資國落后生產(chǎn)管理技術(shù)的輸出地。自由貿(mào)易理論認(rèn)為，貿(mào)易保護的結(jié)果是使生產(chǎn)要素沒有按效率配置并且使落后的生產(chǎn)管理技術(shù)得以繼續(xù)延續(xù)。當(dāng)一國的企業(yè)全部為國內(nèi)投資者時，政府的貿(mào)易保護目標(biāo)往往是針對幼稚產(chǎn)業(yè)和衰退產(chǎn)業(yè)，有較大的民族情結(jié)、國家情結(jié)的因素，因此對貿(mào)易保護的負(fù)作用容易得到國內(nèi)公民的理解和同情。但當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)有外資投入時，政府的貿(mào)易保護政策會使外資的落后生產(chǎn)管理技術(shù)大量涌入，賺取最后的收益。

三、經(jīng)濟全球化條件下實施貿(mào)易保護政策的新方向

通過前面的分析，我們可以得出這樣的結(jié)論：在貿(mào)易投資一體化、經(jīng)濟全球化條件下，傳統(tǒng)的以保護民族產(chǎn)業(yè)為出發(fā)點的貿(mào)易保護政策已難行其道。但出于各種深層次的原因，貿(mào)易保護又不可完全取消。經(jīng)濟全球化條件下貿(mào)易保護政策包括以下幾個不可分割的方面。

（一）貿(mào)易保護政策應(yīng)由單純注重商品流動轉(zhuǎn)向兼顧商品和要素流動。傳統(tǒng)貿(mào)易保護政策的實質(zhì)是獎出限入，其隱含的假設(shè)是在要素流動有限的情況下，一國在某個產(chǎn)業(yè)方面的比較優(yōu)勢只能通過本國的努力來創(chuàng)造。當(dāng)外來商品威脅到這種努力的時候，就要對進口商品采取限制措施。但在貿(mào)易投資一體化、經(jīng)濟全球化的條件下，要素的流動性增強，一國的要素已不再成為其獨有的“專利”，也可以被其他國家通過投資所利用。同樣，一國發(fā)展經(jīng)濟手段除了依靠國內(nèi)要素外，也可借助國外要素。因此，國際貿(mào)易分工中比較優(yōu)勢地位下降，競爭優(yōu)勢地位上升。由于全球化競爭的加劇，加上知識經(jīng)濟時代產(chǎn)業(yè)升級、比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移非常迅速，一個國家特別是發(fā)展中國家想再依靠貿(mào)易保護來發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢已很困難，一國貿(mào)易政策的重點應(yīng)由依靠貿(mào)易保護以發(fā)揮比較優(yōu)勢，向鼓勵要素流入以彌補比較劣勢、創(chuàng)造競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。

篇8

全球價值鏈?zhǔn)钱?dāng)前國際經(jīng)濟研究的熱點，其復(fù)雜性和世界性對經(jīng)驗數(shù)據(jù)提出了較高要求。故本部分以數(shù)據(jù)來源為脈絡(luò)對全球價值鏈經(jīng)驗研究文獻進行了回顧與評述，并指出未來可供研究的方向。

一、 傳統(tǒng)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)

1. 零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。最早使用也是最簡單的測度方法是使用零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），零部件數(shù)據(jù)主要是指SITC7（機械和運輸設(shè)備）和SITC8（雜項制品）兩類。聯(lián)合國廣義經(jīng)濟類別分類（BEC）將貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)據(jù)按主要用途分為消費品、資本品（投資品）和中間品三類。Yeats（1998），Ng和Yeats（1999）最早使用這類方法進行國家層面的研究。相關(guān)研究主要通過統(tǒng)計描述的方式分析（某行業(yè)的）全球或區(qū)域生產(chǎn)分工及其演變情況（如Lall et al.，2004；陳勇，2006；Kimura et al.，2007），少數(shù)計量檢驗研究了全球生產(chǎn)分工的影響因素（如陳靜等，2009；Orefice & Rocha，2013）。SITC和BEC分類標(biāo)準(zhǔn)針對國家層面，盡管簡單直觀、涵蓋范圍廣、可用于國際比較和考察雙邊貿(mào)易，但通常只能在國家層面的制造業(yè)展開，限制了研究范圍。該方法沒有考慮中間品在各國（國內(nèi)）不同行業(yè)流動產(chǎn)生的循環(huán)效應(yīng)并存在重復(fù)計算問題，準(zhǔn)確性不佳。

2. 加工貿(mào)易數(shù)據(jù)。加工貿(mào)易是指企業(yè)進口全部或部分中間品材料，經(jīng)加工或裝配后，再將制成品出口的經(jīng)營活動。主要數(shù)據(jù)來源有美國離岸外包組裝項目（OAP）、歐洲加工貿(mào)易（EUPT）數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（CCS）。美國和歐洲的加工貿(mào)易大量轉(zhuǎn)移至以中國為代表的發(fā)展中國家，故使用OAP和EUPT的文獻較為陳舊（如G？irg，2000；Egger & Egger，2001）。中國CCS數(shù)據(jù)更新及時且內(nèi)容豐富，學(xué)者們開始通過數(shù)據(jù)匹配法獲得“企業(yè)―產(chǎn)品”層面的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)展開研究（如余淼杰，2011；田巍和余淼杰，2014）。海關(guān)統(tǒng)計保證了加工貿(mào)易數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，但加工貿(mào)易使用的進口投入只是進口中間品的一部分，以其他方式進入的中間品同樣在國內(nèi)各部門循環(huán)使用，故用加工貿(mào)易測度全球生產(chǎn)分工存在誤差。

二、 投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)

1. 基于國家投入產(chǎn)出表的測度。傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)通過中間品貿(mào)易描述全球生產(chǎn)分工現(xiàn)象，難以在細分行業(yè)層面展開分析，無法確認(rèn)中間品的流向和生產(chǎn)使用情況。投入產(chǎn)出表能夠反映各國家以及各部門之間產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗關(guān)系。國家投入產(chǎn)出表以單個國家內(nèi)部的投入產(chǎn)出關(guān)系為研究對象，主要通過測度總生產(chǎn)、總進口或總出口中進口投入品所占比重來測度生產(chǎn)分工。文獻中常用的方法有兩種（Hijzen，2005）：一是考慮國內(nèi)生產(chǎn)的國外含量，其考察了生產(chǎn)或總投入中的（直接）進口投入品的比重，即“外包指數(shù)”；二是考慮了出口中的（直接和間接）來自外國的進口含量，即“垂直專業(yè)化”。使用國家投入產(chǎn)出表可以在細分行業(yè)層面測度分工程度，有充足的數(shù)據(jù)用于計量檢驗，因而相關(guān)經(jīng)驗研究集中在單一國家的行業(yè)層面：一是外包或垂直專業(yè)化程度的定量描述（如Amiti & Wei，2005；平新喬，2006），均發(fā)現(xiàn)國際外包或垂直專業(yè)化水平穩(wěn)步增長。二是對生產(chǎn)率的影響研究（如胡昭玲，2007；Amiti & Wei，2009），都發(fā)現(xiàn)國際外包或垂直專業(yè)化對生產(chǎn)率有顯著的促進作用。三是對就業(yè)和工資水平的影響研究（如Feenstra & Hanson，2003；Bailey & Lawrence，2004；Geishecker和G？irg，2008），發(fā)現(xiàn)國際外包對國內(nèi)就業(yè)或員工工資水平的影響沒有一致性結(jié)論。

2. 基于國際投入產(chǎn)出表的測度。在全球價值鏈分工體系下，基于多國投入產(chǎn)出模型建立的國際投入產(chǎn)出表更能深入揭示世界經(jīng)濟現(xiàn)實，這也是全球價值鏈研究的主流方向。國際投入產(chǎn)出表能夠反映世界各國的各部門之間產(chǎn)品的流向和消耗關(guān)系。常用國際投入產(chǎn)出表有經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的全球投入產(chǎn)出表（GIOT）、歐盟的世界投入產(chǎn)出表（WIOT）、日本經(jīng)濟研究所（IDE）的亞洲國際投入產(chǎn)出表（AIIOT）、美國普渡大學(xué)的全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)庫（GTAP）和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（GIOD）。

OECD和WTO于2013年聯(lián)合開發(fā)了貿(mào)易附加值（TIVA）數(shù)據(jù)庫并對外公開，并進行了一系列關(guān)于全球價值鏈的實證和政策研究，尤其是與全球價值鏈相關(guān)的貿(mào)易和投資政策。其他使用該數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究包括Newby（2013）對芬蘭，Duprez和Dresse（2013）對比利時，以及Baldwin和Lopez-Gonzalez（2014）對世界主要國家的全球價值鏈參與情況的詳盡分析。TIVA數(shù)據(jù)庫的不足在于時間區(qū)間較短，僅有1995年、2000年、2005年、2008年和2009年這五年的數(shù)據(jù)。

GTAP成立于1993年，主要提供世界經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫、實用型一般均衡世界貿(mào)易模型、軟件等的開發(fā)和改良，目前最新的是2004年的版本7。不同于TIVA數(shù)據(jù)庫對外開放，也不同于WIOT是成型的國際投入產(chǎn)出表。使用GTAP需要結(jié)合單國投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建所需的國際投入產(chǎn)出表。經(jīng)典研究大都采用這種方法。比如Johnson和Noguera（2012）提出出口附加值指標(biāo)來測度全球生產(chǎn)分享程度，并以此計算貿(mào)易失衡度。Koopman等（2014）綜合現(xiàn)有分工測度指標(biāo)和貿(mào)易附加值概念提出一個完備的分解框架，將官方統(tǒng)計出口分解為不同的附加值部分；引導(dǎo)大家重新認(rèn)識顯示性比較優(yōu)勢、雙邊貿(mào)易平衡與貿(mào)易成本等問題。

AIIOT是全球最早的國際投入產(chǎn)出表，其共有七年數(shù)據(jù)，1975年～2005年間，每5年編制一份。由于數(shù)據(jù)更新緩慢，而且覆蓋的經(jīng)濟體有限，使用AIIOT的機構(gòu)主要是日本經(jīng)濟研究所，研究方向也以案例分析和統(tǒng)計描述為主（如Oikawa & 小井川謚荊2008；IDE & WTO，2011）。

WIOD是目前對外公開的范圍最廣（全球主要發(fā)達和發(fā)展中國家）和時間跨度最長（1995-2011）的國際投入產(chǎn)出表。WIOD被研究者廣泛用于分析全球價值鏈分工的不同特征（如Foster-McGregor et al.，2013；Foster-McGregor & Stehrer，2013；Johnson，2014）。

UNCTAD匯集世界各國的國家投入產(chǎn)出表、供給使用表、各機構(gòu)的國際投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了全球價值鏈數(shù)據(jù)庫（UNCTAD-Eora GVC Database），覆蓋187個國家和地區(qū)，25個～500個行業(yè)，時間跨度1990年～2010年，是目前覆蓋范圍最廣、時間跨度最長的全球價值鏈數(shù)據(jù)庫，但未對外公開，目前只有2013年世界投資報告《全球價值鏈：投資和貿(mào)易促進發(fā)展》利用該數(shù)據(jù)對全球價值鏈的世界情況進行了描述，并結(jié)合全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)檢驗了世界投資和國際貿(mào)易的聯(lián)系，并描述性分析了對世界經(jīng)濟發(fā)展的貢獻和潛在的風(fēng)險。

三、 企業(yè)經(jīng)營與調(diào)研數(shù)據(jù)

1. 企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)。

（1）跨國公司經(jīng)營數(shù)據(jù)通常由研究者收集整理。使用該數(shù)據(jù)的文獻主要檢驗了跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)活動的國際轉(zhuǎn)移，通過子公司生產(chǎn)活動的相對重要性測度外包。常用指標(biāo)是子公司的就業(yè)人數(shù)占跨國公司總就業(yè)人數(shù)的比重。相關(guān)研究探討了外包對技術(shù)密集度（Head & Ries，2002），勞動力結(jié)構(gòu)（Hansson，2005），不同工資類別（Ebenstein et al.，2014）等的影響情況。這類數(shù)據(jù)僅捕獲了跨國公司的部分外包活動，排除了所有公平交易（Arm's Length）。

（2）出口企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來自海關(guān)統(tǒng)計。文獻中采用的方法主要是通過進口中間品來量化外國投入在每個公司生產(chǎn)過程中的重要性。分工指數(shù)的分母可用總投入、材料購買額、銷售額、工資賬單、附加值和總產(chǎn)出，而分子即進口中間品通常使用物料投入或同時考慮物料投入和服務(wù)投入（如G？irg & Hanley，2005；G？irg et al.，2008；Mion & Zhu，2013）。相關(guān)研究主要探討了國際分工對生產(chǎn)率（G？irg & Hanley，2005），工資結(jié)構(gòu)（McCann，2011），企業(yè)就業(yè)增長、退出市場和技術(shù)升級的影響（Mion & Zhu，2013）。雖然進口中間品同時涵蓋公司內(nèi)交易和公平交易（Arm's-Length），但兩者的產(chǎn)生原因和導(dǎo)致的結(jié)果截然不同。Hijzen等（2010）使用兩種不同外包指數(shù)首次進行了區(qū)分：一是總外包指數(shù)即跨國公司將業(yè)務(wù)外包給國外供應(yīng)商的花費與跨國公司獲得的附加值總額之比；二是公司內(nèi)外包指數(shù)即跨國公司向國外子公司的購買費用與跨國公司獲得的附加值總額之比；發(fā)現(xiàn)：后者對母公司生產(chǎn)率的正向影響更顯著并影響程度明顯大于前者。

2. 問卷調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)查數(shù)據(jù)通常涉及生產(chǎn)活動的國際區(qū)位選擇問題，外包信息通常是定性信息，而且調(diào)研往往是一次性的，難以用于分析外包的動態(tài)特征。各國對數(shù)據(jù)統(tǒng)計的保密性和信息收集與記錄方法迥異，使得難以進行國際比較和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層面的細致分析。目前較全面的是歐洲中央銀行和國際組織于2011年合作建立的競爭力研究網(wǎng)絡(luò)（CompNet），其涵蓋11個歐洲國家58個行業(yè)700 000個企業(yè)超過15年的非平衡面板數(shù)據(jù)，但目前并未對外公開。

歐洲布魯塞爾智庫構(gòu)建了全球經(jīng)濟中的歐洲企業(yè)（EFIGE）數(shù)據(jù)庫，包括七個國家（德國、法國、意大利、西班牙、英國、奧地利和匈牙利）的制造業(yè)企業(yè)樣本，涉及15 000家企業(yè)的特征和生產(chǎn)經(jīng)營活動的主要定量和定性信息，時間跨度為2007年～2009年。Altomonte和Ottaviano（2011）使用該數(shù)據(jù)在企業(yè)層面和行業(yè)層面都發(fā)現(xiàn)，國際生產(chǎn)分享對全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響。Veugelerset等（2013）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，僅有少數(shù)企業(yè)密集參與全球價值鏈分工，而且這些企業(yè)往往規(guī)模較大，參與國際貿(mào)易程度較高，創(chuàng)新性較高，生產(chǎn)率也較高。

日本的經(jīng)濟、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)研究局（RIETI）的調(diào)研中涵蓋了制造企業(yè)的制造和服務(wù)的外包行為，并區(qū)分了不同類型的供應(yīng)商，但它僅僅包括了外包地位的定性信息數(shù)據(jù)。Ito等（2011）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同時進行制造活動外包和服務(wù)任務(wù)外包的企業(yè)對生產(chǎn)率有顯著影響，但對只進行其中一種外包行為的企業(yè)無顯著影響。由此可知參與分工的方式對企業(yè)生產(chǎn)率至關(guān)重要。Tomiura等（2013）將RIETI調(diào)研數(shù)據(jù)與企業(yè)層面數(shù)據(jù)結(jié)合起來，檢驗發(fā)現(xiàn)外包顯著促進就業(yè)結(jié)構(gòu)向高技能勞動力轉(zhuǎn)變。

意大利的跨國公司外包調(diào)研每三年進行一次，涉及國際化活動、投資、研發(fā)以及勞動力特征。Crino（2010）檢驗了服務(wù)外包對國內(nèi)就業(yè)水平和技術(shù)構(gòu)成的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)外包對就業(yè)水平無顯著影響，但改變了就業(yè)結(jié)構(gòu)，企業(yè)轉(zhuǎn)向雇傭更多的技術(shù)熟練度較高的工人。Antonietti和Antonioli（2011）研究了跨境生產(chǎn)再配置對企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)外包降低非熟練勞動力的需求，進而導(dǎo)致產(chǎn)生潛在的技能偏向影響（Skill-bias Effect）。

法國在1999年進行的工業(yè)跨國公司的國外活動調(diào)研數(shù)據(jù)，對每筆進易都統(tǒng)計了價值、產(chǎn)品分類、來源國以及交易模式等信息。數(shù)據(jù)庫中的交易模式包括垂直FDI，來自第三方的合作外包和國際外包。學(xué)者們利用該數(shù)據(jù)研究了企業(yè)國際化模式。Jabbour（2012）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率較高的企業(yè)更可能通過公平交易方式進行外包，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)往往進行垂直一體化生產(chǎn)。Defever和Toubal（2013）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率最高的跨國公司向不相關(guān)的供應(yīng)商進口生產(chǎn)所需中間品，而生產(chǎn)率較低的跨國公司向關(guān)聯(lián)第三方進口中間品。Corcos等（2013）發(fā)現(xiàn)，公司內(nèi)貿(mào)易更可能發(fā)生在資本和技能密集型企業(yè)，生產(chǎn)率較高的企業(yè)及司法體制健全的國家。

四、 經(jīng)驗研究評述

按照數(shù)據(jù)來源對經(jīng)驗研究文獻進行了梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要分為四類：一是利用全球價值鏈分工指標(biāo)來定量描述和分析全球、區(qū)域、國家或行業(yè)四個層面的生產(chǎn)分工及其演變情況，部分計量檢驗探討了全球價值鏈分工的影響因素。這類視角的研究多是采用零部件數(shù)據(jù)進行跨國研究和國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進行細分行業(yè)層面的研究。二是研究全球價值鏈分工對生產(chǎn)率的影響。這類研究主要采用企業(yè)經(jīng)營和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面檢驗并幾乎都得出了全球價值鏈分工對生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響。三是研究全球價值鏈分工對就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資水平的影響。這類研究也主要采用企業(yè)經(jīng)營和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面進行了檢驗，但并未得出一致性的結(jié)論。四是計算貿(mào)易附加值以及應(yīng)用其分析宏觀經(jīng)濟。這類研究的基礎(chǔ)是通過國家投入產(chǎn)出表和國際投入產(chǎn)出表來計算參與全球分工獲得的真實價值。但通過國際投入產(chǎn)出表，能夠更細致和更準(zhǔn)確地分解出各種類型的貿(mào)易附加值，進而更有效地分析世界經(jīng)濟形勢，比如經(jīng)濟失衡情況（Johnson，2014）、貿(mào)易收益分配（Noguera，2012）、產(chǎn)業(yè)國際競爭水平（Koopman et al.，2014）等；但其主要使用貿(mào)易附加值通過統(tǒng)計描述的方式準(zhǔn)確展現(xiàn)影響程度，沒有深入討論全球價值鏈分工對其的影響機制，更沒有進行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠嬃繖z驗。譚人友和葛順奇（2014）開始彌補上述不足，并結(jié)合中國經(jīng)濟現(xiàn)實，展開了較為深入的分析和探討。在實證方面，至少有三個研究方向值得關(guān)注：一是使用附加值數(shù)據(jù)檢驗經(jīng)典理論（如要素稟賦理論）的適用性或驗證經(jīng)驗法則（如“微笑曲線”）的有效性；二是使用跨國公司與全球供應(yīng)商的生產(chǎn)與交易數(shù)據(jù)，挖掘全球價值鏈的微觀特性；三是將全球價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟合作結(jié)合起來，比如在全球價值鏈框架下來分析“一帶一路”戰(zhàn)略。

參考文獻：

[1] 陳靜，胡昭玲，白雪飛.東亞零部件貿(mào)易影響因素及特點分析：基于引力模型的測算（1992-2006）[J].世界經(jīng)濟，2009，（11）：83-96.

[2] 陳勇.區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)：東亞經(jīng)濟體的新分工形式[J].世界經(jīng)濟研究，2006，（2）：82-88.

[3] 胡昭玲.國際垂直專業(yè)化對中國工業(yè)競爭力的影響分析[J].財經(jīng)研究，2007，（4）：35-42.

[4] 平新喬.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系.世界經(jīng)濟[J]，2006，（5）：22-35.

[5] 譚人友，葛順奇.全球價值鏈重構(gòu)與世界經(jīng)濟再平衡[A].第十四屆中國經(jīng)濟學(xué)年會入選論文，2014.

[6] 田巍，余淼杰.中間品貿(mào)易自由化和企業(yè)研發(fā)：基于中國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2014，（6）：90-112.

[7] 余淼杰.加工貿(mào)易，企業(yè)生產(chǎn)率和關(guān)稅減免[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011，10（4）：1251-1280.

[8] Foster-McGregor N.，Stehrer R.and de Vries G.J.，Offshoring and the skill structure of labour demand， Review of World Economics，2013，149（4）：631-662.

[9] Geishecker I.and G？irg H.，Winners and losers： A micro-level anal-ysis of international outsourcing and wages.Canadian Journal of Economics，2008，（41）：243-270.

[10] G？irg H.，F(xiàn)ragmentation and trade： US inward processing trade in the EU， Weltwirtsc- haftliches Archiv，2000，136（3）：403-422.

[11] G？irg H.，Hanley A.and Strobl E.，Productivity effects of international outsourcing： evidence from plant-level data， Canadian Journal of Economics，2008，41（2）：670-688.

[12] G？irg H.and Hanley A.，International outsourcing and productivity： evidence from the Irish electronics industry， North American Journal of Economics and Finance，2005，16（2）：255-269.

[13] Hansson P.，Skill upgrading and production transfer within Swedish multinationals， Scandinavian Journal of Economics，2005，107（4）：673-692.

[14] Head K.and Ries J.，Offshore production and skill upgrading by Japanese manufacturing firms， Journal of international economics，2002，58（1）：81-105.

篇9

中圖分類號：F753/757

2012年上半年，世界貿(mào)易組織（WTO）的年度報告中預(yù)測，2012年世界貨物貿(mào)易增長率將下降至3.7%，低于2011年5.0%，也低于過去20年5.5%的全球貿(mào)易增速平均值。其中，發(fā)達國家和發(fā)展中國家出口分別增長2.0%和5.6%，進口分別增長1.9%和6.2%。

世界貿(mào)易走勢的低迷與全球經(jīng)濟增長放緩休戚相關(guān)。2012年7月，IMF預(yù)測全球經(jīng)濟增長為3.5%，低于2011年的3.9%。由于世界經(jīng)濟增速的低迷，一定會收緊全球的進口需求，大宗商品價格的上漲，以及歐元區(qū)經(jīng)濟進一步衰退等風(fēng)險因素，都會影響2012年全球貿(mào)易增長的預(yù)期水平。通過主要經(jīng)濟體商品貿(mào)易的當(dāng)月同比數(shù)值可以看出，截至2012年5月，各國貿(mào)易增速較2011年都沒有出現(xiàn)顯著的回升，更未現(xiàn)超越2011年的勢頭?？梢耘袛啵绻?012年下半年主要經(jīng)濟體對外貿(mào)易增長前景還不明朗，那么2012年全球貿(mào)易將會持續(xù)相對較低的增速。

一、基于國際貿(mào)易先行指標(biāo)走勢的判斷

第一，國際航運指標(biāo)的變化顯示國際貿(mào)易增速回落。這主要通過國際航運市場情況加以判斷，國際航運市場情況可以通過波羅的海干散貨綜合運價指數(shù)（BDI）和集裝箱運輸市場的國際集裝箱指數(shù)（HRCI）進行分析。從BDI指數(shù)可以看出（如圖2），自2011年底該指數(shù)就出現(xiàn)了較大幅度的下降，2012年年初到目前為止，并沒有出現(xiàn)顯著的回升。BDI先行指數(shù)的變化能提前反映國際貿(mào)易走勢的變化，而目前該指數(shù)的發(fā)展趨勢也難以判斷出2012年下半年國際貿(mào)易能有明顯的提高。

國際集裝箱指數(shù)從2011年7月的近792點，滑落到2011年12月的近499點，再震蕩到2012年6月的502點。可以判斷，國際運輸市場的集裝箱運價指數(shù)走勢也難以支持國際貿(mào)易出現(xiàn)強勁增長。

第二，初級產(chǎn)品價格還處于相對高位。自金融危機后，全球初級產(chǎn)品價格指數(shù)基本上恢復(fù)到一個較高價位，尤其是2011年年底到2012年年初維持在高位。近幾個月來，盡管價格指數(shù)出現(xiàn)了回落，但還處于相對的高位（參見圖3）。較高的初級產(chǎn)品價格也會提高出口價格指數(shù)，進而會降低貿(mào)易的國際競爭力，對全球貿(mào)易的提升不利。如果這個價格水平?jīng)]有太大的改觀，那么2012年下半年，其對全球貿(mào)易的擴張不會起到積極作用。偏高的價格指數(shù)推高了生產(chǎn)成本，和體現(xiàn)生產(chǎn)擴張情況的采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）數(shù)月以來不斷低迷相輔相成，從2012年3月PMI指數(shù)開始回落至54.4%，隨后的4月至6月分別是52.3%、52.1%和50.3%。上述情況說明全球生產(chǎn)情況不容樂觀，外部需求嚴(yán)重疲軟，這也能折射出全球貿(mào)易走勢的黯淡前景。

二、主要經(jīng)濟體的形勢分析

國際貿(mào)易形勢與宏觀經(jīng)濟運行密切相關(guān)。因此，有必要對全球經(jīng)濟形勢進行分析，包括美、日經(jīng)濟，歐元區(qū)經(jīng)濟以及新興經(jīng)濟體。

（一）美、日經(jīng)濟呈現(xiàn)溫和增長

美聯(lián)儲2012年6月預(yù)測，2012年美國經(jīng)濟增速為1.9%～2.4%，通貨膨脹率為1.2%～1.7%，均低于2012年4月的預(yù)測。2012年第4季度的失業(yè)率預(yù)計為8.0%～8.2%，高于4月的預(yù)測值。美國宏觀經(jīng)濟的基本面表明，2012年美國經(jīng)濟只能呈現(xiàn)溫和增長，這也就意味著對刺激貿(mào)易增長的作用有限。美國2012年單月的進出口增長均保持個位數(shù)增長，前5個月，出口同比增長在4%～8%左右，而進口同比增長在3%～8%左右，遠低于2011年兩位數(shù)的增速。大選之年，美國經(jīng)濟的尷尬境遇，也難以讓總統(tǒng)候選人拿經(jīng)濟說事，但愿下半年能出現(xiàn)經(jīng)濟反彈，為他們的競選增加一些自信。

日本央行2012年7月預(yù)測，本財政年度的經(jīng)濟增速為2.2%，低于4月預(yù)測的2.3%。2011年，日本發(fā)生地震和海嘯等自然災(zāi)害后，經(jīng)濟恢復(fù)和重建的規(guī)模并未顯現(xiàn)出預(yù)期水平，因此也就沒有產(chǎn)生龐大的外部需求。2011年下半年，日本的月度進口增長維持在9%～19%左右，而2012年上半年的月度進口增長則只徘徊在8%～10%之間；月度出口增速從2012年2月結(jié)束負(fù)增長后，逐步恢復(fù)到2012年5月9.96%的增長態(tài)勢。這也說明，日本經(jīng)濟也是保持低速增長。

（二）歐元區(qū)經(jīng)濟仍陷債務(wù)泥潭

歐債問題尚難煙消云散，歐元區(qū)經(jīng)濟處于衰退邊緣。

盡管第1季度歐元區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值實現(xiàn)了0.3%的增長，但是經(jīng)濟增長動力不足。歐盟委員會2012年春季預(yù)測，2012年歐元區(qū)GDP增速為-0.3%，其中重債國希臘、葡萄牙、西班牙、意大利GDP增速分別為-4.7%、-3.3%、-1.8%、-1.4%，這顯示債務(wù)危機會拖累歐元區(qū)的經(jīng)濟發(fā)酵。2012年6月，歐元區(qū)的Markit綜合PMI指數(shù)為46.4%，該指數(shù)在過去10個月中有9個月低于50%，而制造業(yè)PMI指數(shù)則更低。在勞動力市場方面，歐元區(qū)17國2012年5月的失業(yè)率已達11.10%，債務(wù)危機嚴(yán)重的國家更是情況堪憂。

歐洲經(jīng)濟的衰退影響著大量發(fā)展中國家的出口，無法為整個沉悶的外貿(mào)市場帶來絲毫希望。歐洲是許多發(fā)展中國家的主要出口市場，但是目前卻給這些國家的出口以沉重打擊。比如，中國出口歐盟的月度累計同比自2012年1月均是負(fù)值，分別為-3.20%、-1.10%、-1.80%、-2.00%、-0.80%和-0.80%，雖然對歐盟單月出口在回升，但較2011年還是在下降。印度對歐盟的出口當(dāng)月同比，2012年1月是-20.15%，2月份是-26.75%，也有很大的下滑。

（三）新興經(jīng)濟體出口增長放緩

以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體，在國際市場疲弱的背景下，其出口績效均不令人滿意，即使2012年下半年有一個反彈，也難以平復(fù)上半年的下滑。以中國、印度、南非為例（參見圖4），三個國家2012年前5個月的出口同比增長遠低于2011年同期水平，均處于3年來的低位，尤其是印度還出現(xiàn)了幾個月的負(fù)增長。因此，2012年下半年的出口表現(xiàn)十分重要，誰能成為世界貿(mào)易增長的新引擎，尚有待觀察。

三、2012年全球貿(mào)易的走勢預(yù)測與建議

對于WTO做出的2012年全球貿(mào)易增長的預(yù)測，本文給出了基本分析，對比2012年上半年的形勢，2012年下半年應(yīng)該會稍微樂觀一些。原因在于：一方面各國會為增加庫存而擴大生產(chǎn)，另一方面各國主要節(jié)假日多集中在下半年，這將推動全球貿(mào)易的增長。

荷蘭經(jīng)濟政策研究局（CPB）提供了全球的實際貿(mào)易量，根據(jù)2012年前5個月的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以對2012年下半年的走勢做出一定估計，判斷出全球貿(mào)易走勢。由于2011年貿(mào)易增速較低（5.0%），2012年全球貿(mào)易增長將在4.5%上下浮動。

如何尋找全球貿(mào)易增長的新引擎，關(guān)鍵還依賴于全球經(jīng)濟的長期復(fù)蘇，尤其是新興經(jīng)濟體的高速增長。以往新興經(jīng)濟體注重對發(fā)達經(jīng)濟體的出口，目前，新興經(jīng)濟體之間的外部需求不斷擴大，這是促進貿(mào)易增長的新引擎之一。新興經(jīng)濟體之間多是在制造業(yè)或者能源領(lǐng)域存在較大的外部需求，應(yīng)該保證此方面的增長源。另外，一些免受債務(wù)危機之苦的發(fā)達經(jīng)濟體應(yīng)該將出口市場瞄準(zhǔn)新興經(jīng)濟體，因為短期內(nèi)歐元區(qū)重債國難以恢復(fù)元氣，對外部需求也難有佳績。比如，英國對法國、德國和意大利的出口就出現(xiàn)不同程度的下降，截至2012年5月的3個月里，其對中國出口卻同比增長26%。英國對非歐盟國家的出口最近首次超過對歐盟國家的出口。

參考文獻：

篇10

改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟和社會持續(xù)快速發(fā)展及開放度的提高，我國服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，尤其是近年來出口呈現(xiàn)迅猛增長態(tài)勢，資金和技術(shù)密集型新興服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位不斷提高。國家外匯管理局《2005年中國國際收支報告》顯示，2005年我國服務(wù)貿(mào)易進出口總額1582億美元，增長18%。其中，出口744億美元，同比增長19%；進口838億美元，增長16%；由于旅游項目順差擴大，服務(wù)貿(mào)易逆差自1999年以來首次下降到94億美元，下降3%。據(jù)世貿(mào)組織《貿(mào)易發(fā)展報告》統(tǒng)計，中國服務(wù)貿(mào)易出口世界排名由1982年的第28位上升到2005的第8位，進口世界排名由第40位上升到第7位。近年來，中國服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)以下特點：

（一）出口增速高于全球服務(wù)貿(mào)易出口平均增速

過去二十多年，中國服務(wù)貿(mào)易出口年均增長15.9%，其中2001-2005年，年均增速為19.8%，約為同期全球平均水平的2倍。

（二）在全球服務(wù)貿(mào)易出口中的比重逐年提高

1982年，中國服務(wù)貿(mào)易出口24.8億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為0.7%；2005年，中國服務(wù)貿(mào)易出口744億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的3.1%。二十三年間，中國服務(wù)貿(mào)易出口額增長近29倍，在全球服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重提高了2.4個百分點。

（三）傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口保持增長勢頭

過去二十五年，全球服務(wù)貿(mào)易出口中傳統(tǒng)運輸類服務(wù)貿(mào)易比重明顯下降，旅游類比重保持穩(wěn)定，而其他商業(yè)類服務(wù)持續(xù)上升。與全球服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢相反，近年來，由于貨物貿(mào)易快速發(fā)展，中國運輸服務(wù)出口占比呈逐步上升勢頭，旅游服務(wù)出口比重略有下降。2005年中國服務(wù)貿(mào)易出口中運輸服務(wù)占比上升到20.7%，比1997年增加了8.3個百分點；旅游服務(wù)出口占比為39.4%，比1997年下降了9.7個百分點；其他商業(yè)服務(wù)出口占比為39.9%，與1997年基本持平。

（四）部分新興服務(wù)貿(mào)易部門的出口增速超過發(fā)達國家

1997-2005年，隨著全球新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，我國計算機與信息服務(wù)、咨詢、電影和音像等新興服務(wù)貿(mào)易部門的增速加快，超過了其他部門，也超過了OECD國家相應(yīng)部門的增長速度。其中我國計算機和信息服務(wù)出口從8400萬美元提高到18.4億美元，增長了21倍，在全國服務(wù)貿(mào)易出口中的比重從1997年的0.3%增長到2.5%。

（五）中國對主要市場服務(wù)貿(mào)易出口增長迅速

中國服務(wù)貿(mào)易出口市場多元化分布，進口主要集中在香港、美國、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)。2005年對美國服務(wù)出口99.6億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易出口總額的13.4%；對歐盟出口74.32億美元，增長45.3%；對香港特區(qū)出口84.5億美元（不含金融服務(wù)）。

（六）我國服務(wù)貿(mào)易出口面臨的問題

我國服務(wù)貿(mào)易在快速發(fā)展的同時，也面臨一些亟待解決的問題。首先，中國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模與發(fā)達國家差距明顯，2005年美國服務(wù)貿(mào)易出口3533億美元， 英國為1834億美元，德國1429億美元，分別是中國的4.7倍、2.5倍和2倍。其次，我國服務(wù)貿(mào)易出口與貨物貿(mào)易出口的比例較低，僅占約10%，全球的平均水平為 25%，而英國和美國分別占48.5%和39%。第三，自1994年以來，我國服務(wù)貿(mào)易長期存在巨額逆差，且差額呈現(xiàn)增大趨勢，2005年比上年有所減少，但依然逆差94億美元，而美國2005年順差646億美元。

二、 我國服務(wù)貿(mào)易出口的產(chǎn)業(yè)競爭力

當(dāng)今國際服務(wù)貿(mào)易中，旅游和運輸服務(wù)繼續(xù)保持了最大部門的地位，但由于增速減緩，所占市場份額呈下降趨勢；計算機與信息服務(wù)、金融服務(wù)、文化娛樂服務(wù)以及專利許可等現(xiàn)代服務(wù)部門盡管所占市場份額較小，但增長速度驚人，在全部服務(wù)貿(mào)易中的比重呈上升趨勢；發(fā)達國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)政策對本國乃至全球服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向發(fā)揮了積極的促進作用。

我國服務(wù)貿(mào)易出口的部門構(gòu)成總體上與全球服務(wù)貿(mào)易存在共性：旅游、運輸和建筑服務(wù)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口占據(jù)主導(dǎo)地位，份額高于全球水平；在新興行業(yè)的發(fā)展趨勢上與全球服務(wù)貿(mào)易相比存在差異性，特許和專利權(quán)使用占比比全球低6個百分點；金融服務(wù)出口低于全球占比5.1個百分點，且現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門的增長速度低于世界水平。

（一） 按RCA指數(shù)衡量的部門競爭力

國際學(xué)術(shù)界通常用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析一國某產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。RCA指一國總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對于該產(chǎn)品在世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。其公式為：

RCA＝Xe/X/We/W

其中， Xe為一國某類產(chǎn)品的出口額；X為一國所有產(chǎn)品的出口額；We為該類產(chǎn)品的世界出口總額；W為所有產(chǎn)品的世界出口總額。

一般認(rèn)為，若RCA≥2.5，則具有強的競爭力；若1.25≤RCA

用RCA衡量我國服務(wù)貿(mào)易總出口中各部門相對于世界服務(wù)貿(mào)易的部門競爭力，結(jié)果顯示，建筑、旅游和其他商務(wù)服務(wù)有較強競爭力；運輸服務(wù)有一般競爭力；其余部門競爭力較弱（見表1）。

（二） 按增長速度排序的部門競爭力

近年來，我國服務(wù)貿(mào)易出口增長速度最快的部門主要是計算機信息、咨詢、影視、金融、運輸、公告和建筑服務(wù)，年均增長率超過20%,其中前三各部門超過35%。

（三）用波士頓矩陣分析的部門增長潛力

以1997-2005年間年均增長率近似等于15%（全部服務(wù)的年均增長率為14.8%）、以2005年出口規(guī)模20億美元為基準(zhǔn)，用波士頓矩陣（由于缺少全球行業(yè)統(tǒng)計，我們用出口絕對數(shù)替代了市場份額）表示的中國服務(wù)貿(mào)易各部門增長潛力情況是：處于第一象限的屬于基礎(chǔ)規(guī)模大、增長速度快的部門，需要重點支持其發(fā)展，這樣的部門對中國服務(wù)貿(mào)易出口的現(xiàn)實的和預(yù)期的貢獻率都大；處于第二象限的屬于基礎(chǔ)規(guī)模較小、但增長速度較快的部門，這樣的部門在促進政策得力的情況下，會有超高速增長，對整個服務(wù)貿(mào)易出口的貢獻比較大；處于第三象限的屬于基礎(chǔ)規(guī)模小、增長速度緩慢的部門，近期內(nèi)促進意義不大；處于第四象限的屬于基礎(chǔ)規(guī)模較大、但增長速度較低的部門，這些部門對中國服務(wù)貿(mào)易出口貢獻大，需要長期持續(xù)的支持。

用波士頓矩陣分析可以得出如下結(jié)論：

――規(guī)模大、增長快、有很大發(fā)展?jié)摿Φ牟块T：運輸、咨詢、建筑和計算機信息服務(wù)；

――規(guī)模小、增長快、有發(fā)展?jié)摿Φ牟块T：金融、保險、廣告和音像服務(wù)；

――規(guī)模大、增長慢、需繼續(xù)維持的部門：旅游和其他服務(wù)；

――規(guī)模小、增長慢、近期內(nèi)發(fā)展?jié)摿^小的部門：通訊、特許和專利權(quán)使用。

對中國服務(wù)貿(mào)易出口的行業(yè)選擇來說，有無發(fā)展?jié)摿Γ且粋€重要的前提和基礎(chǔ)，而順應(yīng)全球服務(wù)貿(mào)易行業(yè)發(fā)展趨勢則只是說明部門發(fā)展有更大的市場空間，但需要中國具備一定的競爭實力，否則不可以成為近期實現(xiàn)的目標(biāo)。

綜合全球服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、國際市場需求前景、中國服務(wù)貿(mào)易出口的部門發(fā)展?jié)摿σ约皩χ袊?jīng)濟發(fā)展的重要性等多種因素，我們認(rèn)為，近期內(nèi)我國政府促進服務(wù)貿(mào)易出口的部門選擇應(yīng)該按照“深度挖掘”和“重點培育”和“特別關(guān)注”三個層次進行?！吧疃韧诰颉?類的部門包括運輸、旅游和建筑服務(wù)，這些部門的出口基數(shù)大，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上每提高1個百分點的增長率，對出口總額的擴大就會產(chǎn)生巨大影響，在當(dāng)前和今后都是我國服務(wù)貿(mào)易出口的骨干部門?！爸攸c培育”類的部門包括計算機和信息、金融保險和特許專利使用，這些部門屬于增長潛力大、發(fā)展速度快的部門，只要政策得當(dāng)，會對我國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生重大影響?！疤貏e關(guān)注”類的部門包括文化教育、分銷和咨詢服務(wù)等，是我國具有一定特色優(yōu)勢的部門，具有一定的市場需求。我國是四大文明古國之一，擁有悠久的歷史和燦爛的文化。56個民族的文化薈萃更增添了中華文明的吸引力。應(yīng)該借鑒美國的做法，把擁有我國民族文化特色的體育（如武術(shù)等）、營養(yǎng)保健、中醫(yī)、教育、哲學(xué)、戲劇、影視等分支部門全方位地推向國際市場，進一步擴大中華文明在世界的影響力和競爭力。

總之，選擇重點服務(wù)行業(yè)部門進行出口促進，是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，是適應(yīng)世界經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展格局、抓住國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略機遇期、提升中國綜合競爭力的需要，意義重大而深遠。

三、擴大我國服務(wù)貿(mào)易出口的政策措施

貫徹和落實科學(xué)發(fā)展觀，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，擴大服務(wù)貿(mào)易出口，不斷提高服務(wù)貿(mào)易在全國外貿(mào)總額中的比重，兼顧服務(wù)貿(mào)易總量增長與收支平衡。為力爭實現(xiàn)進出口平衡，服務(wù)貿(mào)易出口要實現(xiàn)超常增長。到2010年，服務(wù)貿(mào)易額（國際收支口徑）達到4000億美元，年均增長20%。目前，發(fā)達國家已經(jīng)建立起完善的促進服務(wù)貿(mào)易出口的政策體系和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，要發(fā)揮我國服務(wù)貿(mào)易出口的后發(fā)優(yōu)勢，就應(yīng)當(dāng)抓緊出臺相關(guān)政策，積極推進服務(wù)貿(mào)易出口。

（一） 推進重點部門的發(fā)展。

積極推進計算機和信息服務(wù)、金融保險等新興的資金技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的出口與繼續(xù)擴大旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口相結(jié)合，改善中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，促進中國服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展。

穩(wěn)妥擴大中國服務(wù)業(yè)開放與積極開拓國際服務(wù)業(yè)市場相結(jié)合，對內(nèi)以開放促競爭，以開放促發(fā)展，增強中國企業(yè)的國際競爭力，對外大力實施服務(wù)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，促進中國企業(yè)在外分支機構(gòu)在當(dāng)?shù)靥峁┥虡I(yè)服務(wù)，提高其利用兩個市場、兩種資源的能力。

服務(wù)貿(mào)易的全面發(fā)展與優(yōu)勢區(qū)域和企業(yè)的重點突破相結(jié)合，積極建設(shè)服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)和服務(wù)業(yè)外包基地，優(yōu)先支持中國具有較強國際競爭力和增長潛力的企業(yè)出口。

（二）完善服務(wù)貿(mào)易出口的管理。

成立由國務(wù)院各有關(guān)部門共同組成的“服務(wù)貿(mào)易發(fā)展協(xié)調(diào)小組”，全面協(xié)調(diào)，發(fā)揮合力。同時進一步明確商務(wù)部在服務(wù)貿(mào)易管理中的職能，加大商務(wù)部對服務(wù)貿(mào)易進出口政策的協(xié)調(diào)、出口促進、多雙邊談判的力度。

（三）加大發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的資金投入。

中國進出口銀行在出口信貸條件和額度方面予以適當(dāng)傾斜；出口信用保險公司在國家出口信用保險政策范圍內(nèi)，積極為服務(wù)貿(mào)易出口項目提供保險支持。放松服務(wù)企業(yè)境外投資的用匯限制，簡化其境外投資外匯審核程序，適當(dāng)提高用匯額度。根據(jù)不同服務(wù)貿(mào)易部門的具體情況，對服務(wù)貿(mào)易出口業(yè)務(wù)和企業(yè)予以稅收優(yōu)惠。例如，對服務(wù)型企業(yè)的人員工資在稅前列支，避免兩次納稅（企業(yè)所得稅和個人所得稅）；對服務(wù)出口所得減免營業(yè)稅。

設(shè)立服務(wù)貿(mào)易發(fā)展資金。服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中作用越來越大，需要從中央外貿(mào)發(fā)展基金劃出部分資金專門用于促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。資金主要用于：資助企業(yè)開拓國際市場（出國參加展覽、研討會、境內(nèi)外推介活動、海外設(shè)立分支機構(gòu)、國際/重點國家資質(zhì)認(rèn)證、重大出口項目的可行性研究等），支持建設(shè)服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)和服務(wù)業(yè)外包基地。

（四）盡快建立中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度。

制定服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計法規(guī)，以跨境貿(mào)易和附屬機構(gòu)兩條主線采集我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并逐步開展自然人流動統(tǒng)計。一方面要對現(xiàn)有的跨境服務(wù)收支數(shù)據(jù)進行完善。在現(xiàn)有BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過調(diào)查等方式完善運保費、旅游等項目數(shù)據(jù)，同時逐步采集擴展的國際收支分類（EBOPS）數(shù)據(jù)。另一方面，建立內(nèi)向和外向FATS統(tǒng)計。在數(shù)據(jù)采集方法上要立足中國國情，保證“方向正確且操作可行”。在此基礎(chǔ)上，加強對服務(wù)貿(mào)易進出口的運行分析，實時掌握進出口的產(chǎn)業(yè)動態(tài)和國別市場格局。

（五）穩(wěn)步推進對外開放。

在新一輪的WTO談判中，根據(jù)中國國內(nèi)市場的承受能力和中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭實力，爭取在自然人流動和海運領(lǐng)域的自由化方面取得成果，在其他領(lǐng)域采取審慎漸進的態(tài)度；積極推動服務(wù)貿(mào)易“緊急保障措施”談判，為中國尚未發(fā)育成熟的服務(wù)業(yè)提供保障機制；積極參與“國內(nèi)規(guī)章”談判，通過談判減少或消除海外貿(mào)易壁壘。

在區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）談判中，積極發(fā)揮中國擁有的比較優(yōu)勢，在具有較強國內(nèi)市場承受能力的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，協(xié)商推動互相放開市場準(zhǔn)入限制。

（六）培育服務(wù)貿(mào)易出口主體。

根據(jù)中國不同地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的特點和行業(yè)優(yōu)勢，建設(shè)國家級服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)，為示范區(qū)企業(yè)提供政策支持。以服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)為主，在服務(wù)貿(mào)易重點部門確定一批重點企業(yè)或企業(yè)集團，予以重點支持。根據(jù)國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢和中國的比較優(yōu)勢與增長潛力，對重點企業(yè)（集團）實行動態(tài)調(diào)整。力爭到2010年，重點企業(yè)（集團）達到500家。

（七）加強培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才。

在現(xiàn)有教育資源的基礎(chǔ)上，由商務(wù)部牽頭組織協(xié)調(diào)高校、服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)、服務(wù)貿(mào)易發(fā)達地區(qū)開展服務(wù)貿(mào)易人才培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容既包括服務(wù)貿(mào)易的國際國內(nèi)總體情況和發(fā)展趨勢，又包括軟件、技術(shù)等中國具有發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域。

（八）建立中介組織，加強對發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的宣傳和協(xié)調(diào)促進工作。

按照市場經(jīng)濟的要求，加快培育以企業(yè)為主體的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會，整合企業(yè)力量，樹立統(tǒng)一形象，加強對外宣傳，提高企業(yè)聲譽，培育企業(yè)信譽，積極為中國服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，規(guī)范市場行為，充當(dāng)中國政府和企業(yè)之間溝通的橋梁、企業(yè)參與國際合作的紐帶。

充分發(fā)揮駐外經(jīng)商機構(gòu)的優(yōu)勢，積極對駐在國（地區(qū)、國際組織）服務(wù)貿(mào)易的管理機制、政策法規(guī)、商業(yè)機會的調(diào)研工作，幫助中國企業(yè)開拓國際市場。同時建立服務(wù)貿(mào)易預(yù)警應(yīng)急機制，做好有可能出現(xiàn)的各種危機事件的應(yīng)急處理方案。

（九）搭建服務(wù)貿(mào)易出口促進平臺。

建立全國服務(wù)貿(mào)易公共信息網(wǎng)站，介紹世界服務(wù)貿(mào)易總體情況，以及中國和其他主要國家服務(wù)貿(mào)易方面的法律法規(guī)、相關(guān)主管部門、中介機構(gòu)、行業(yè)發(fā)展情況和市場需求情況，方便企業(yè)獲取國內(nèi)外信息。

舉辦國際服務(wù)貿(mào)易論壇，支持在國內(nèi)外舉辦若干服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的會議、論壇、培訓(xùn)和展覽，為企業(yè)創(chuàng)造參與國際交流與合作的機會。