導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇消防安全教案設(shè)計(jì)，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、概述

交通隧道一般包括公路隧道、鐵路隧道和地鐵隧道及城市其他交通隧道等。近年來(lái)，由于不斷增長(zhǎng)的交通流量和路況改善以及運(yùn)輸物品的復(fù)雜性，增加了交通隧道的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了不少嚴(yán)重的火災(zāi)事故。例如1999年3月24日發(fā)生在法國(guó)和意大利之間的Mont Blanc隧道火災(zāi)，死亡41人，36輛汽車(chē)被毀；1999年5月29日發(fā)生的奧地利Tauern Motorway隧道火災(zāi)，死亡12人，傷50人；2000年11月11日奧地利卡布倫山過(guò)山纜車(chē)火災(zāi)，死亡155人，傷18人。

二、隧道的防火技術(shù)設(shè)計(jì)

在公路隧道防火設(shè)計(jì)中主要應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)耐火和防坍塌，降低隧道內(nèi)的材料的燃燒性能，設(shè)置火災(zāi)探測(cè)與報(bào)警、監(jiān)控信號(hào)系統(tǒng)，規(guī)劃與設(shè)置分隔、救援、疏散和避難應(yīng)急系統(tǒng)以及煙氣控制系統(tǒng)等。

（一）隧道的結(jié)構(gòu)保護(hù)

隧道內(nèi)的火災(zāi)往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，如Mont Blane隧道火災(zāi)持續(xù)55h， 36輛車(chē)被卷入火災(zāi)。研究表明，混凝土結(jié)構(gòu)表面受熱后，會(huì)產(chǎn)生爆裂現(xiàn)象，且在混凝土底層冷卻之后，還將會(huì)出現(xiàn)深裂紋。結(jié)構(gòu)的荷載壓力和混凝土含水率（包括物理水含量和分子結(jié)合水）越高，產(chǎn)生爆裂的可能性越大，即使在混凝土配料中加入聚丙烯纖維也不會(huì)有明顯改善。未經(jīng)保護(hù)的混凝土，如果其質(zhì)量含水率超過(guò) 3%，在遇到高溫或火焰作用后5～30min，內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生爆裂，深度甚至可達(dá)40～50mm。這是造成隧道跨塌的主要原因。一般在150℃～200℃時(shí)，混凝土表面開(kāi)始爆裂。 混凝土發(fā)生爆裂后，不僅直接威脅救援與逃生，還會(huì)使增強(qiáng)鋼筋直接暴露在火災(zāi)中，減少承載結(jié)構(gòu)的橫截面面積。

因此，隧道結(jié)構(gòu)耐火設(shè)計(jì)應(yīng)考慮其內(nèi)部可能達(dá)到的最高溫度、升溫特性以及結(jié)構(gòu)體的火災(zāi)行為，確定相適應(yīng)的設(shè)定火災(zāi)規(guī)模與時(shí)間―溫度曲線，能保證隧道結(jié)構(gòu)在所規(guī)定類(lèi)型火災(zāi)條件下的完整性與穩(wěn)定性。

（二）通風(fēng)及防排煙

根據(jù)隧道火災(zāi)事故分析，由一氧化碳導(dǎo)致的死亡約占總數(shù)的50%，因直接燒傷、爆炸力及其他有毒氣體引起死亡的約50%。通常，采用通風(fēng)、防排煙措施控制煙氣產(chǎn)物及運(yùn)動(dòng)可以改善火災(zāi)環(huán)境，并降低火場(chǎng)溫度以及熱煙氣和火災(zāi)熱分解產(chǎn)物的濃度、改善視線。

隧道通風(fēng)主要有自然、橫向、半橫向和縱向通風(fēng)四種方式。隧道內(nèi)的通風(fēng)系統(tǒng)在火災(zāi)中要起到排煙的作用，其通風(fēng)管道和排煙設(shè)備必須具備一定的耐火性能。對(duì)于隧道通風(fēng)設(shè)計(jì)，一般需要針對(duì)特定隧道的特性參數(shù)（如長(zhǎng)度、橫截面、分級(jí)、主導(dǎo)風(fēng)、交通流向與流量、貨物類(lèi)型、設(shè)定火災(zāi)參數(shù)等）通過(guò)工程分析方法進(jìn)行設(shè)計(jì)。我國(guó)規(guī)定通行機(jī)動(dòng)車(chē)的一、二、三級(jí)隧道應(yīng)設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)，四類(lèi)隧道可采用自然排煙方式。機(jī)械排煙系統(tǒng)可與隧道的通風(fēng)系統(tǒng)合用，且通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)符合機(jī)械排煙系統(tǒng)的有關(guān)要求。隧道火災(zāi)避難設(shè)施內(nèi)應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)，其送風(fēng)的余壓值應(yīng)為30～50Pa。

（三）安全疏散與避難設(shè)施

人員在隧道內(nèi)的正常疏散速度為1.5m/s，但在有煙氣的情況下可能只有1m/s。一般人的極限輻射熱耐受值為2～2.5kW/m2，消防人員在帶有空氣呼吸裝置時(shí)的耐受極限為30min，5kW/m2。一般，160℃的煙氣層的輻射熱為2kW/m2，270℃的煙氣層的輻射熱為5kW/m2。人員在疏散時(shí)的最高空氣溫度不應(yīng)超過(guò)80℃，在此溫度下的耐受時(shí)間約為15min。

避難設(shè)施不僅可為逃生人員提供保護(hù)，還可用于消防隊(duì)員暫時(shí)逃避煙霧和熱氣的場(chǎng)所。在中、長(zhǎng)隧道設(shè)計(jì)中，必須考慮人員安全避難所的設(shè)置，考慮通道的布置、隔間及空間的分配以及相應(yīng)的輔助設(shè)施的需要。有些火災(zāi)表明，火災(zāi)時(shí)有些人雖已進(jìn)入安全避難所，但由于熱和煙氣的泄漏，最終還是導(dǎo)致了死亡。因此，安全避難所的最低耐火極限除應(yīng)與隧道結(jié)構(gòu)的耐火極限一致，還應(yīng)能夠隔絕高熱和阻止煙氣進(jìn)入，通常應(yīng)考慮在這些區(qū)域設(shè)置獨(dú)立的送風(fēng)系統(tǒng)。一、二、三類(lèi)采用縱向通風(fēng)方式的單孔隧道或一、二類(lèi)水底隧道，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置直通室外的人員疏散出口或獨(dú)立避難所等避難設(shè)施。

（四）自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)

自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是建筑物內(nèi)應(yīng)用最廣泛的一種滅火設(shè)施。但從現(xiàn)有試驗(yàn)和使用情況看，目前在公路交通隧道內(nèi)應(yīng)用自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)及其有效性仍存在很大爭(zhēng)議。一般，交通隧道內(nèi)設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)應(yīng)充分考慮以下情況：

（1）隧道內(nèi)的火災(zāi)通常發(fā)生在車(chē)輛的下部、車(chē)廂里或車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)部分，安裝在隧道上部的噴頭往往達(dá)不到滅火效果。

（2）從火災(zāi)引燃到噴頭動(dòng)作之間有一段延遲時(shí)間，隧道內(nèi)快速增長(zhǎng)的火災(zāi)使噴灑的細(xì)小水滴汽化而產(chǎn)生大量高溫蒸汽，不但難將火災(zāi)撲滅反而會(huì)增加對(duì)逃生人員的危害性。

（3）隧道內(nèi)部狹長(zhǎng)，車(chē)輛行使形成的活塞風(fēng)使熱量和燃燒產(chǎn)物會(huì)沿著隧道快速蔓延，僅啟動(dòng)起火點(diǎn)上方的噴頭往往不起作用。

（4）滅火系統(tǒng)動(dòng)作后產(chǎn)生的冷卻作用往往使沿隧道頂棚的熱煙氣層降低并破壞煙氣分層。

（5）系統(tǒng)中噴出的水會(huì)使路面變得濕滑、危險(xiǎn)，并可能導(dǎo)致可燃液體火災(zāi)進(jìn)一步擴(kuò)大。

（6）水源及相應(yīng)排水系統(tǒng)、泵站，系統(tǒng)維護(hù)、電力保障等。

根據(jù)世界道路協(xié)會(huì)（PLARC）的有關(guān)報(bào)告，大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為絕大多數(shù)隧道火災(zāi)發(fā)生于油箱和車(chē)廂內(nèi)，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)作用不大。因此，在歐洲，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)僅用于特殊的目的。例如挪威有兩條隧道中安裝的自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是為了保護(hù)添加了聚亞氨酯的隧道內(nèi)襯。比利時(shí)、丹麥、法國(guó)、意大利、荷蘭和英國(guó)的隧道則從不安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。在日本，只有10km以上的長(zhǎng)隧道和3km以上且通行載重貨車(chē)的短隧道要求安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。在美國(guó)，只有幾條允許裝載危險(xiǎn)品的車(chē)輛通行的隧道安裝了自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。NFPA502也建議僅當(dāng)車(chē)輛運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物時(shí)，才考慮采用水成膜泡沫雨淋系統(tǒng)。而我國(guó)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2006對(duì)此未規(guī)定。現(xiàn)在比較認(rèn)同的是:排煙速度> 6m/s 時(shí)，不能采用自動(dòng)水噴淋系統(tǒng)。而隧道火災(zāi)時(shí)排煙速度一般> 6m/s。而常規(guī)的消防對(duì)策推薦自動(dòng)水噴淋系統(tǒng)，很令人費(fèi)解。

篇2

土傳病害是指生活在土壤中的病原體如真菌、細(xì)菌、線蟲(chóng)和病毒.條件適宜時(shí)就會(huì)從作物根部或莖部侵害作物而引起的病害。青椒常見(jiàn)的土傳病害有疫病、根腐病、青枯病及根結(jié)線蟲(chóng)病等，對(duì)青椒的這些土傳病害要采取農(nóng)業(yè)、生態(tài)、物理和化學(xué)等綜合防治技術(shù)措施這樣即安全又有效。

1.選擇抗病品種

選擇抗病品種是預(yù)防青椒病蟲(chóng)害安全有效手段之一，預(yù)防青椒土傳病害也不例外。目前適宜日光溫室栽培即高產(chǎn)、品質(zhì)佳又抗病的青椒品種有紅羅丹、紅英達(dá)、薩菲羅。

2.種子殺菌消毒

設(shè)施栽培青椒要想安全有效防治土傳病害，不能使種子攜帶病菌病毒，種子殺菌消毒是切斷種子攜帶病菌病毒的有效途徑。青椒種子殺菌消毒有溫湯浸種和藥液浸種兩種方法：

2.1溫湯浸種 將青椒種子徐徐倒入55%的熱水中邊倒邊攪拌水溫降至30℃時(shí)停止攪拌再浸泡4―6小時(shí)即可催芽。

2.2藥液浸種：青椒浸種常用藥劑有高錳酸鉀、次氯酸鈉和農(nóng)用鏈霉素等藥液。用高錳酸鉀200倍液浸種20分鐘，可防治病毒?。挥?%次氯酸鈉浸種5―10分鐘，可防治疫病、根腐?。挥?00毫克/升的農(nóng)用鏈霉素浸種30分鐘可防治青枯病。藥液浸種后一定用清水清洗干凈再催芽

3.苗床土殺菌

育苗時(shí)苗床土一定要?dú)⒕?。方法是：每平方米苗床?0%的多菌靈8―10克與床土混和均勻，將2/3的藥土鋪到苗床上剩余的1/3藥土覆蓋到種子上。

4.利用太陽(yáng)能土壤高溫消毒

由于化學(xué)藥劑土壤熏蒸處理法嚴(yán)重污染環(huán)境被限制使用，一些土壤物理處理防治方法成本較高現(xiàn)階段無(wú)法普及，利用太陽(yáng)能對(duì)土壤高溫消毒是一種簡(jiǎn)便易行、低成本防治青椒土傳病害的一種安全有效方法。在一年中最炎熱的夏季此時(shí)正值設(shè)施蔬菜休閑季節(jié)，占用20左右天的時(shí)間可完成。其方法是：將土地深翻25厘米，整平，撒施農(nóng)家糞（3000公斤/畝），再撒施生石灰（50公斤/畝）和碎秸稈（5000公斤/畝）起壟；覆嚴(yán)地膜；灌透水；再覆嚴(yán)棚膜。經(jīng)15―20天可揭棚膜和地膜進(jìn)行定植。

5.適時(shí)適量澆水

青椒既不耐旱也不耐澇。單株需水量并不太多，但由于根系不太發(fā)達(dá)，不經(jīng)常供給水分難以獲得豐產(chǎn)。特別是青椒，青椒屬于大果型品種，對(duì)水分要求更加嚴(yán)格。青椒淹水?dāng)?shù)小時(shí)，植株就會(huì)萎蔫，嚴(yán)重時(shí)成片死亡。所以設(shè)施栽培青椒要采用滴灌設(shè)施，避免溝灌使土壤板結(jié)而造成青椒土傳病害的發(fā)生，澆水次數(shù)和澆水量以土壤見(jiàn)干見(jiàn)濕為準(zhǔn)。

6.合理平衡施肥，削減設(shè)施青椒連作土傳病害

平衡施肥就是根據(jù)土壤肥力狀況及蔬菜對(duì)養(yǎng)分的需求進(jìn)行施肥。生產(chǎn)1000公斤青椒，需純氮5.2公斤、五氧化二磷12公斤、氯化鉀6.5公斤。

設(shè)施青椒栽培比露地青椒栽培施肥量大得多，施入的肥料不能完全被青椒吸收，大量殘存的養(yǎng)分聚集在土壤表層，造成表層的土壤含鹽量增高。同時(shí)常年覆蓋或季節(jié)性覆蓋改變了自然狀態(tài)下的水分平衡，土壤得不到雨水充分淋洗，形成設(shè)施殊的自下到上的水分運(yùn)動(dòng)形式，致使鹽分在土壤表層聚集。加之棚室土壤溫度顯著高于露地，土壤的風(fēng)化作用明顯加劇，土壤礦物分解的離子和人為施入的肥料結(jié)合起來(lái)而使土壤鹽分濃度增加很快。土壤鹽類(lèi)積累，造成土壤溶液濃度增加，使土壤的滲透勢(shì)加大，青椒根系的吸水吸肥能力減弱，造成青椒土傳病害的嚴(yán)重發(fā)生。

一定要使用腐熟的農(nóng)家肥，未腐熟的農(nóng)家肥能造成植株根系缺氧呼吸而爛根。

因此，設(shè)施青椒栽培合理平衡施肥對(duì)青椒土傳病害的防治至關(guān)重要。

7.利用秸稈粉碎生物發(fā)酵配置營(yíng)養(yǎng)土技術(shù)

秸稈粉碎生物發(fā)酵配置營(yíng)養(yǎng)土是在秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。其技術(shù)操作規(guī)程如下：

①秸稈粉碎 粉碎后的秸稈長(zhǎng)度最好在3～4厘米，秸稈量4000～5000公斤/畝。

②混合：先將秸稈淋透水，然后按秸稈：土為2：1的比例（體積比）將秸稈與土充分混勻，同時(shí)每立方米混施50公斤有機(jī)肥，或與常規(guī)栽培同量的有機(jī)肥。

③發(fā)酵：將土、秸稈、有機(jī)肥充分混勻后，分層撒施菌種（固體菌種8公斤/畝、活化劑2瓶/畝或液體菌種1公斤/畝），堆成一堆或幾堆（根據(jù)場(chǎng)地情況來(lái)定），進(jìn)行發(fā)酵，在土堆上蓋一層塑料膜每隔8～10天倒一次發(fā)酵堆。一般夏季發(fā)酵20多天秋、冬季節(jié)發(fā)酵時(shí)間適當(dāng)延長(zhǎng)。

④在日光溫室內(nèi)按南北方向挖寬65～70厘米、深30厘米的栽培槽，兩槽之間留過(guò)道，以利通風(fēng)和透光。此規(guī)格的栽培槽需營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)7立方米/畝。

篇3

中圖分類(lèi)號(hào) R739.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2016）4-0017-02

doi：10.14033/ki.cfmr.2016.4.009

腦膠質(zhì)瘤為中樞神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)腫瘤，發(fā)病率約占原發(fā)性顱內(nèi)腫瘤的50%，其中惡性膠質(zhì)瘤占膠質(zhì)瘤的80%以上[1]。腦膠質(zhì)瘤具有較高的死亡率和復(fù)發(fā)率，平均生存期約12個(gè)月，嚴(yán)重威脅著患者的生命健康和生活質(zhì)量[2]。本文采用替莫唑胺聯(lián)合外放射對(duì)腦惡性膠質(zhì)瘤患者進(jìn)行治療，取得良好效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月-2013年3月筆者所在醫(yī)院收治的74例腦惡性膠質(zhì)瘤患者，排除嚴(yán)重肝腎功能損害者、妊娠期或哺乳期婦女，74例患者術(shù)后經(jīng)病理組織學(xué)診斷為腦惡性膠質(zhì)瘤。將其隨機(jī)分為兩組，觀察組37例，男20例，女17例，年齡18～69歲，平均（42.7±6.1）歲；間變性星形細(xì)胞瘤22例，膠質(zhì)母細(xì)胞瘤15例；腫瘤直徑3～7 cm，平均（4.1±1.3）cm。對(duì)照組37例，男18例，女19例，年齡19～66歲，平均（41.3±7.5）歲；間變性星形細(xì)胞瘤24例，膠質(zhì)母細(xì)胞瘤13例；腫瘤直徑2～6 cm，平均（3.9±1.5）cm。兩組患者的年齡、性別、疾病類(lèi)型及腫瘤大小等方面比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均給予外放射治療，采用常規(guī)分割，2 Gy/d，5 d/周，6周為一周期，總劑量為60 Gy；觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合使用替莫唑胺，于外放射治療2 h前口服替莫唑胺膠囊100 mg/（m2?d），在第1天化療前30 min給予100 ml鹽酸格拉司瓊葡萄糖注射液，靜滴，以減輕胃腸道反應(yīng)。

1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組臨床有效率、控制率、不同時(shí)期存活率及惡心嘔吐、血小板減少、白細(xì)胞下降等不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：完全緩解：可見(jiàn)病灶完全消失，且維持4周以上；部分緩解：病灶體積縮小≥50%，并維持4周以上；穩(wěn)定：病灶體積縮小

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組末次治療后有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=5.4094，P

2.2 兩組不同時(shí)期存活情況比較

觀察組1、2、3年存活率分別為67.6%、48.7%、35.1%，對(duì)照組分別為43.2%、24.3%、13.5%，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

觀察組惡心嘔吐、血小板減少、白細(xì)胞下降發(fā)生例數(shù)均少于對(duì)照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3 討論

腦惡性膠質(zhì)瘤呈浸潤(rùn)性生長(zhǎng)，生長(zhǎng)速度快，常侵犯大腦的重要功能和解剖區(qū)域，臨床治療方法有外科手術(shù)切除、化療、放射治療等[5]。替莫唑胺是咪唑四嗪類(lèi)藥物，為第二代烷化劑類(lèi)抗腫瘤藥物，經(jīng)非酶催化水解為活性產(chǎn)物5-咪唑-4-酰胺和替莫唑胺酸代謝物，5-咪唑-4-酰胺可分解為5-氨基-咪唑-4-酰胺與重氮甲烷，其可有效通過(guò)患者的血腦屏障，從而達(dá)到腦膠質(zhì)瘤術(shù)后化療的目的，同時(shí)該藥具有口服吸收迅速、生物利用度高等優(yōu)點(diǎn)，已成為NCCN指南推薦的應(yīng)用于惡性腦膠質(zhì)瘤的首選藥物[6-7]。重氮甲烷通過(guò)對(duì)DNA的甲基化作用于腫瘤細(xì)胞的核酸、蛋白質(zhì)及肽親核區(qū)，起到抗腫瘤活性作用。同時(shí)，替莫唑胺具有放療增敏性，與外放射療法有協(xié)同效應(yīng)，可降低耐藥性，延長(zhǎng)患者的生命[8-9]。

本研究采用替莫唑胺聯(lián)合外放射治療術(shù)后腦惡性膠質(zhì)瘤患者，末次治療后臨床有效率、控制率分別為64.9%、86.5%，均高于采用外放射治療的對(duì)照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

總之，腦惡性膠質(zhì)瘤術(shù)后使用替莫唑胺聯(lián)合外放射進(jìn)行治療，臨床效果較好，不良反應(yīng)較少，可提高患者生存率，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]武新虎，朱錫旭，沈澤天，等.替莫唑胺治療復(fù)發(fā)性惡性腦膠質(zhì)瘤療效[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（7）：788-790.

[2]王孝深，胡超蘇，何霞云，等.惡性膠質(zhì)瘤常規(guī)放療與三維適形放療的療效比較[J].腫瘤，2008，28（12）：1069-1073.

[3]狄淬礪，馬曉東，許百男，等.放療同步替莫唑胺化療治療惡性膠質(zhì)瘤臨床觀察[J].軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（6）：551-554.

[4]潘永，要潔，馮威健，等.替莫唑胺應(yīng)用于腦惡性膠質(zhì)瘤的研究現(xiàn)狀[J].山東醫(yī)藥，2012，52（12）：96-100.

[5]王躍偉，劉建波，李會(huì)榮，等.腦惡性膠質(zhì)瘤術(shù)后適形放療聯(lián)合不同形式化療的臨床觀察[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，43（7）：367-370.

[6]李荔榮，趙建偉，胡昌辰，等.福莫司汀化療聯(lián)合立體定向放射治療腦膠質(zhì)瘤的臨床療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（23）：19.

[7]何景揚(yáng)，林瑞藹.惡性膠質(zhì)瘤手術(shù)后放療的臨床療效及預(yù)后影響因素[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（21）：26-27.