導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇生命科學(xué)市場(chǎng)規(guī)模，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)概況

1.市場(chǎng)現(xiàn)狀與特征

(1)市場(chǎng)現(xiàn)狀。2007年全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)保持兩位數(shù)的高速增長(zhǎng)，同比增長(zhǎng)13.3%。全年市場(chǎng)份額達(dá)到920.6億美元。隨著對(duì)電子醫(yī)療產(chǎn)品應(yīng)用的普及，電子醫(yī)療器械在醫(yī)療器械整體市場(chǎng)中所占比重進(jìn)一步增加，達(dá)到47%。

(2)市場(chǎng)特征。美國(guó)占全球市場(chǎng)主導(dǎo)地位，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科技領(lǐng)先，電子醫(yī)療器械市場(chǎng)發(fā)展最早最成熟，在全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)所占比重也最大，在全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)中所占比重2007年達(dá)到45.5%。歐洲和日本市場(chǎng)緊隨其后分別占全球市場(chǎng)的25.4%和12.9%。美國(guó)、歐洲、日本這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)共占全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)的83.9%，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。亞太地區(qū)增速最快，雖然美國(guó)、歐洲、日本占據(jù)全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)的絕大部分份額，但是亞太(除日本)卻是增長(zhǎng)速度最快的地區(qū)。2007年亞太(除日本)地區(qū)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)同比增長(zhǎng)18.7%，超過(guò)全球市場(chǎng)13.3%的增長(zhǎng)速度。

2.主要國(guó)家和地區(qū)發(fā)展概況

美國(guó)、歐洲和日本是全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)中最為重要的幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。美國(guó)是全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)最重要的組成部分,近年來(lái)一直保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)，2007年美國(guó)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到419.3億美元,占全球市場(chǎng)的45.5%。2007年美國(guó)市場(chǎng)同比增長(zhǎng)11.7%,連續(xù)4年增速保持在兩位數(shù),近年來(lái),美國(guó)企業(yè)不斷加大對(duì)研發(fā)的支持力度,使得美國(guó)在電子醫(yī)療器械領(lǐng)域始終處于領(lǐng)先水平。美國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定高速增長(zhǎng)帶動(dòng)了全球電子醫(yī)療器械市場(chǎng)的快速發(fā)展，歐洲電子醫(yī)療器械市場(chǎng)主要由英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家組成，2007年歐洲電子醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到234.1億美元，同比增長(zhǎng)14.9%。由于歐洲人口老齡化現(xiàn)象越來(lái)越明顯,老年病人醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)將不斷擴(kuò)大,包括主要是電子醫(yī)療設(shè)備的各種治療設(shè)備及病情監(jiān)控設(shè)備。2007年日本電子醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到 118.6億美元，占全球市場(chǎng)總額的12.9%，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口基數(shù)較大，使日本成為全球僅次于美國(guó)的電子醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模第二大國(guó)家，近幾年來(lái)日本市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，增速也都保持在兩位數(shù)。

二、中國(guó)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)概述

1.市場(chǎng)現(xiàn)狀

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展以及醫(yī)院信息化進(jìn)程加快，中國(guó)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模繼續(xù)加速增長(zhǎng)。2007年中國(guó)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到243.2億元人民幣，市場(chǎng)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，同比增速為16.3%，超過(guò)了全球市場(chǎng)13.3%的同比增長(zhǎng)率。

2.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

(1)產(chǎn)品類(lèi)型結(jié)構(gòu)分析。電子醫(yī)療器械按物理原理進(jìn)行分類(lèi)，可分為：醫(yī)用電子儀器設(shè)備、醫(yī)用超聲儀器設(shè)備、醫(yī)用激光儀器設(shè)備、醫(yī)用生化分析儀器、醫(yī)用射頻與核磁儀器設(shè)備等。其中醫(yī)用電子儀器設(shè)備占有超過(guò)50%的市場(chǎng)份額，2007年市場(chǎng)規(guī)模為126.8億元人民幣。

(2)市場(chǎng)層級(jí)結(jié)構(gòu)分析。中國(guó)一二級(jí)市場(chǎng)(北京、上海、廣州，以及主要省會(huì)城市)電子醫(yī)療器械普及度高，主要采購(gòu)需求來(lái)自產(chǎn)品更新?lián)Q代，市場(chǎng)增長(zhǎng)平穩(wěn)，而增長(zhǎng)最為突出的是五六級(jí)市場(chǎng)(行政區(qū)劃的縣級(jí)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng))，2007年同比增速為24.6%。得益于2007年初啟動(dòng)的醫(yī)療體制改革，政府加大了對(duì)基礎(chǔ)公共衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)，尤其是縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)醫(yī)院和衛(wèi)生院的投入，給醫(yī)療器械市場(chǎng)注入了活力，五六級(jí)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)在整體市場(chǎng)中的份額不斷擴(kuò)大，由2005年的10.7%達(dá)到2007年的12.0%，增長(zhǎng)率居于各級(jí)市場(chǎng)之首。

三、2008年～2010 年中國(guó)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)預(yù)測(cè)

電子儀器市場(chǎng)是中國(guó)電子醫(yī)療器械市場(chǎng)最重要的組成部分,2007 年醫(yī)用電子儀器占有市場(chǎng)總額的一半以上。醫(yī)用電子儀器應(yīng)用廣泛,市場(chǎng)廣闊,2007年同比增長(zhǎng)14.4%。預(yù)計(jì)在未來(lái)三年,醫(yī)用電子儀器市場(chǎng)將繼續(xù)保持增長(zhǎng),增速將保持在15%左右。

篇2

在進(jìn)行了壯士斷腕一般的結(jié)構(gòu)改革之后，富士膠片終于從生產(chǎn)感光材料為主的企業(yè)成功轉(zhuǎn)型為擁有醫(yī)療生命科學(xué)、高性能材料、印藝系統(tǒng)、光學(xué)元器件、文件處理、數(shù)碼影像等六大板塊的多遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

“為什么富士膠片能夠適應(yīng)環(huán)境的巨變而順利生存下來(lái)？”在物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)給全球制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)徹底變革的今天，適應(yīng)環(huán)境的巨變成為每一家企業(yè)所要面臨的問(wèn)題。本期高端訪談邀請(qǐng)富士膠片會(huì)長(zhǎng)兼CEO古森重隆先生解答富士膠片的改革歷程。

Q： 富士膠片當(dāng)時(shí)所做的改革具體包括什么內(nèi)容？

A： 首先是膠卷項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)改革。我一直堅(jiān)信照片是人類(lèi)社會(huì)不可缺少的寶貴文化，市場(chǎng)規(guī)模即使縮小也不能停止膠卷的生產(chǎn)。但是，一旦z卷的需求減少，遍布全球的膠卷生產(chǎn)項(xiàng)目的大規(guī)模廠房設(shè)備、銷(xiāo)售公司等龐大的固定資產(chǎn)投資將出現(xiàn)大量損失，這會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。因此，我下決心對(duì)公司膠卷業(yè)務(wù)大膽實(shí)施包括裁員在內(nèi)的結(jié)構(gòu)改革。

其次，在推行膠卷業(yè)務(wù)的結(jié)構(gòu)改革的同時(shí)，對(duì)今后具有潛在可能性的新興領(lǐng)域進(jìn)行大膽投資。通過(guò)開(kāi)拓新興領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，彌補(bǔ)了核心產(chǎn)品滯銷(xiāo)帶來(lái)的損失。

Q： 在當(dāng)時(shí)的危急關(guān)頭，你為什么能夠大刀闊斧地推行徹底的改革呢？

A： 推進(jìn)公司的經(jīng)營(yíng)改革，在我2003年就任CEO之后，我首先想到的就是“如何構(gòu)筑一流企業(yè)，持續(xù)百年經(jīng)營(yíng)，使富士膠片在21世紀(jì)繼續(xù)占據(jù)國(guó)際領(lǐng)軍地位?！比绻胍堁託埓?，公司有多種選擇，只要不斷割肉放血，砍掉虧損業(yè)務(wù)，就可以維持生存。當(dāng)時(shí)，公司的財(cái)務(wù)狀況足夠應(yīng)付裁撤虧損項(xiàng)目。但我從一開(kāi)始就排除了這個(gè)選項(xiàng)。作為經(jīng)營(yíng)決策首腦，我要思考公司今后的發(fā)展方向和奮斗目標(biāo)，以及負(fù)責(zé)計(jì)劃的具體實(shí)施，還要將計(jì)劃傳達(dá)給每一個(gè)員工。

2004年，公司了中期經(jīng)營(yíng)計(jì)劃“VISION75”，計(jì)劃明確了三個(gè)基本戰(zhàn)略，即“實(shí)施徹底的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)改革”、“構(gòu)筑新的發(fā)展戰(zhàn)略”和“強(qiáng)化關(guān)聯(lián)經(jīng)營(yíng)”。我強(qiáng)調(diào)為了實(shí)現(xiàn)這三個(gè)基本策略，重點(diǎn)是提升員工意識(shí)和活力。

一旦作出決策，只有下狠心果斷實(shí)施。經(jīng)營(yíng)決策者不僅要展望20年、30年，還要考慮更遠(yuǎn)的未來(lái)，為公司的繁榮和興盛，肩負(fù)時(shí)代的使命和責(zé)任，必須實(shí)行就要果斷實(shí)施，這是決策者的責(zé)任?，F(xiàn)在回想起來(lái)，在短時(shí)間內(nèi)大幅削減膠卷項(xiàng)目規(guī)模，壓縮固定成本，在時(shí)機(jī)上和規(guī)模上都恰到好處。如果當(dāng)時(shí)不能當(dāng)機(jī)立斷，后果將不堪設(shè)想。

Q： 富士膠片是如何抓住技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的？

A： 在選擇開(kāi)拓新業(yè)務(wù)領(lǐng)域時(shí)，富士膠片注重應(yīng)用自有的核心技術(shù)，選擇確保公司能夠“不斷取勝”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，其中最關(guān)鍵的是研發(fā)中心。在VISION75中，重組研發(fā)體制是其中一個(gè)重要策略。

富士膠片原本擁有化學(xué)、電子、機(jī)械電子、光學(xué)、軟件等廣泛領(lǐng)域的核心技術(shù)，同時(shí)還擁有很多優(yōu)秀的技術(shù)人員。但原有的研發(fā)體制以膠卷技術(shù)為主，研究所也根據(jù)性能分布在各地。

篇3

醫(yī)藥研發(fā)外包（CRO）是一種為各類(lèi)醫(yī)藥企業(yè)提供新藥臨床研究等服務(wù)，并以之作為盈利模式的專(zhuān)業(yè)組織。最初，CRO提供的服務(wù)主要集中在臨床試驗(yàn)方面，目前業(yè)務(wù)范圍已經(jīng)向化學(xué)結(jié)構(gòu)分析、化合物活性篩選、藥理學(xué)、毒理學(xué)、藥物配方、試驗(yàn)設(shè)計(jì)、藥物發(fā)現(xiàn)、臨床前沿研究、藥物基因組學(xué)、I―Ⅲ期臨床研究、藥物代謝研究、藥物安全性研究、研究者和試驗(yàn)單位的選擇、監(jiān)查、稽查、數(shù)據(jù)管理與分析、藥物申報(bào)注冊(cè)、信息學(xué)、臨床文件和政策法規(guī)咨詢(xún)等諸多方面擴(kuò)展。

二、醫(yī)藥研發(fā)外包全球發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)

（一）全球醫(yī)藥研發(fā)外包的發(fā)展現(xiàn)狀

1、全球醫(yī)藥研發(fā)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁

根據(jù) Frost&Sullivan報(bào)告，在全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中，CRO承擔(dān)了近1/3的新藥開(kāi)發(fā)組織工作，在所有的Ⅱ期和Ⅲ期臨床試驗(yàn)中，有CRO參與的占2/3。CRO服務(wù)的全球市場(chǎng)以每年20―25%的速度增加。1999年全球CRO業(yè)務(wù)額為76億美元，到2005年為163億美元，2010年增加到360億美元，復(fù)合增長(zhǎng)率大約為13.8%。臨床試驗(yàn)外包業(yè)務(wù)將在企業(yè)研發(fā)預(yù)算中占有越來(lái)越重的份額。據(jù)Reuters Business Insights分析，2006年醫(yī)藥企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)費(fèi)用為680億美元，CRO臨床試驗(yàn)項(xiàng)目費(fèi)用為190億美元，到2010年分別上升為910億美元和360億美元，CRO臨床試驗(yàn)費(fèi)用在過(guò)去5年內(nèi)幾乎翻了一翻。未來(lái)3年，醫(yī)藥研發(fā)年投入增速將放緩為9.6%，CRO將達(dá)到16.3%。

2、美國(guó)占CRO一半以上市場(chǎng)份額且發(fā)展成熟

2007年，美國(guó)有300多家CRO公司，市場(chǎng)占有率達(dá)到65%，如世界排名前列的昆泰（Quintiles）、科文斯（Covance）等，這些公司約占全球CRO的40%。美國(guó)CRO產(chǎn)業(yè)比較成熟，能夠提供早期藥物發(fā)現(xiàn)、臨床前研究、各期臨床試驗(yàn)、藥物基因組學(xué)、信息學(xué)、政策法規(guī)咨詢(xún)、生產(chǎn)和包裝、市場(chǎng)推廣、產(chǎn)品和銷(xiāo)售支持、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)、商業(yè)咨詢(xún)及藥效追蹤等一系列服務(wù)。

3、歐洲和日本CRO市場(chǎng)具有較好的成長(zhǎng)性

歐洲醫(yī)藥研發(fā)僅次于美國(guó)，列全球第二位。歐洲約有150多個(gè)CRO公司，2007年全球市場(chǎng)占有率為23%，2010年上升為29%。日本CRO產(chǎn)業(yè)起步于20世紀(jì)90年代初，1997年日本以國(guó)際化為標(biāo)準(zhǔn)的新GCP頒布，厚生?。ㄐl(wèi)生部）對(duì)臨床實(shí)施規(guī)范和數(shù)據(jù)質(zhì)量要求上升，促使了日本醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包的發(fā)展。日本醫(yī)藥研發(fā)外包以每年30―40%的速度成長(zhǎng)，EPS、CMIC等前3家CRO龍頭企業(yè)占據(jù)了日本CRO業(yè)務(wù)50%的市場(chǎng)份額。

4、印度等發(fā)展中國(guó)家具有較大的承接優(yōu)勢(shì)

印度人力資源的費(fèi)用只相當(dāng)于美國(guó)的1/7，憑借人力成本和語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)，在CRO市場(chǎng)中占有一席之地，2005年市場(chǎng)份額達(dá)到1.2億美元。印度擁有61家經(jīng)美國(guó)FDA批準(zhǔn)的制藥廠，是除美國(guó)以外最多的國(guó)家。印度目前已經(jīng)從CRO產(chǎn)業(yè)鏈的低端向產(chǎn)業(yè)鏈的高端轉(zhuǎn)移，在基因測(cè)序、DNA 文庫(kù)構(gòu)建、新型農(nóng)作物品種的遺傳學(xué)研究和生物信息學(xué)方面前景看好。

（二）全球醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包發(fā)展趨勢(shì)

1、市場(chǎng)規(guī)模和業(yè)務(wù)范圍迅速擴(kuò)展

2002年，世界生物醫(yī)藥研發(fā)外包市場(chǎng)規(guī)模為100億美元，2005年增長(zhǎng)到163 億美元，2010年增加到360億美元。2005年全球制藥行業(yè)研發(fā)活動(dòng)外包的比例為24.7%，也就是說(shuō)，約1/4的研發(fā)工作選擇外包方式。到2010年，外包研發(fā)支出占研發(fā)總費(fèi)用比重提高到40%左右。生物醫(yī)藥研發(fā)外包業(yè)務(wù)正擴(kuò)展到臨床試驗(yàn)之外的更加廣泛的領(lǐng)域。如，藥物研發(fā)、臨床前研究、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)、藥物基因?qū)W、藥物安全性評(píng)價(jià)、Ⅰ期―Ⅳ期臨床試驗(yàn)、數(shù)據(jù)管理與分析、信息學(xué)、政策法規(guī)咨詢(xún)、產(chǎn)品注冊(cè)、生產(chǎn)和包裝等。大型CRO公司的服務(wù)也在增加。

2、向亞洲國(guó)家轉(zhuǎn)移的勢(shì)頭加快

近年來(lái)，一個(gè)新藥的全球平均研發(fā)成本由過(guò)去的5億美元上升到12億美元，且成本不斷上漲，由此帶動(dòng)了醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包的不斷擴(kuò)展。發(fā)展中國(guó)家具有人力成本低廉、相關(guān)人才密集、病患者資源庫(kù)豐富等有利條件，國(guó)際大型的CRO公司都加快步伐將新藥開(kāi)發(fā)中的非核心業(yè)務(wù)脫離出來(lái)轉(zhuǎn)移到印度、中國(guó)、巴西等發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)人力資源成本約為美國(guó)的1/10，而印度的人力成本是美國(guó)的1/7。

3、醫(yī)藥研發(fā)外包聯(lián)盟（CROSA）趨勢(shì)更加明顯

由于單個(gè)醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)技術(shù)及信息、服務(wù)范圍比較有限，特別是面對(duì)難度大、涉及范圍廣的病癥難以應(yīng)對(duì)，醫(yī)藥研發(fā)外包聯(lián)盟可以把具有高質(zhì)量服務(wù)能力及研發(fā)能力的機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來(lái)，解決世界性的醫(yī)療疾病，所以這類(lèi)世界性的聯(lián)盟越來(lái)越多。

4、 CRO企業(yè)市場(chǎng)并購(gòu)重組迭起

2009年11月，世界前三大CRO組織之一的PPD公司先后收購(gòu)了依格斯醫(yī)療科技公司和保諾科技。PPD公司的強(qiáng)項(xiàng)是后期臨床實(shí)驗(yàn)，保諾的優(yōu)勢(shì)是藥物研發(fā)前期的一體化開(kāi)發(fā)，依格斯在臨床試驗(yàn)上占優(yōu)，并購(gòu)后PPD不僅增強(qiáng)了研發(fā)能力，而且成為目前在華運(yùn)營(yíng)的最大跨國(guó)臨床研究機(jī)構(gòu)。

5、醫(yī)藥研發(fā)離岸外包成為跨國(guó)醫(yī)藥公司最重要的創(chuàng)新模式

國(guó)際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已不局限于將公司非核心研發(fā)業(yè)務(wù)進(jìn)行離岸外包，而是在控制新藥核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，開(kāi)展多種形式的研發(fā)業(yè)務(wù)離岸外包模式。如，美國(guó)諾華（NOARTIS）公司與世界范圍的CRO公司開(kāi)展從藥物發(fā)現(xiàn)到臨床試驗(yàn)等全面的研發(fā)合作，將新藥研發(fā)實(shí)現(xiàn)外部化；輝瑞（PFIZER）公司實(shí)施戰(zhàn)略性緊密型研發(fā)外包模式，將化學(xué)服務(wù)業(yè)務(wù)整體外包給俄羅斯的ChemBridge公司，實(shí)行新藥研發(fā)的部分外部化。此外，跨國(guó)醫(yī)藥公司在新興市場(chǎng)國(guó)家建立離岸全球研發(fā)中心，實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥研發(fā)外包的內(nèi)部化。

三、我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包的發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及趨勢(shì)

（一）我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包的發(fā)展現(xiàn)狀

1、醫(yī)藥研發(fā)外包總體增長(zhǎng)迅速

2011年，我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)（臨床前和臨床研究）外包服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到123億美元。2006年臨床前研究市場(chǎng)規(guī)模為25億美元，2011年將達(dá)到51億美元左右，2006―2011年的復(fù)合增長(zhǎng)率約為15.7%；2006年臨床研究市場(chǎng)規(guī)模為34億美元，2011年將達(dá)到72億美元左右，2006―2011年的復(fù)合增長(zhǎng)率約為15.8%。

2、醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)數(shù)量和業(yè)務(wù)范圍不斷擴(kuò)大

在國(guó)際CRO企業(yè)的帶動(dòng)下，以及我國(guó)鼓勵(lì)新藥研發(fā)政策的大環(huán)境下，醫(yī)藥研發(fā)外包得到了迅速發(fā)展。1996年，MDSPharma Service在中國(guó)設(shè)立了第一家CRO企業(yè)從事藥物臨床試驗(yàn)業(yè)務(wù)。隨后，其他跨國(guó)CRO開(kāi)始陸續(xù)在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。

目前，我國(guó)從事CRO業(yè)務(wù)的各類(lèi)機(jī)構(gòu)主要集中在京、滬兩地。北京醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)數(shù)超過(guò)200家，集中在中關(guān)村生命科學(xué)園，業(yè)務(wù)量達(dá)20億元，占了中國(guó)市場(chǎng)份額的25%。上海醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)數(shù)超過(guò)300家，主要集中在張江藥谷，業(yè)務(wù)量達(dá)28億元，占了中國(guó)市場(chǎng)份額的30%。

從企業(yè)性質(zhì)劃分來(lái)看，第一類(lèi)是昆泰、科文斯等跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)。第二類(lèi)是合資型企業(yè)。如，Kendlewits,Ever progressing systems（EPS）等，服務(wù)對(duì)象主要是小型跨國(guó)企業(yè)及一些大型本土企業(yè)。第三類(lèi)是本土企業(yè)。如，依格斯北京醫(yī)療科技有限公司、上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司、杭州泰格醫(yī)藥科技有限公司等，這類(lèi)企業(yè)約有200家，服務(wù)對(duì)象為中國(guó)本土企業(yè)，服務(wù)內(nèi)容包括改變劑型、仿制藥研究以及臨床研究等。

從醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)承擔(dān)的業(yè)務(wù)范圍來(lái)看，第一類(lèi)是從事臨床前研究的CRO企業(yè)。這類(lèi)企業(yè)主要從事與新藥研發(fā)有關(guān)的化學(xué)、臨床前的藥理學(xué)及毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)等內(nèi)容。第二類(lèi)是從事臨床試驗(yàn)的CRO企業(yè)。第三類(lèi)是從事新藥研發(fā)咨詢(xún)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)的CRO機(jī)構(gòu)中從事這類(lèi)業(yè)務(wù)的占絕大多數(shù)。

3、醫(yī)藥研發(fā)外包專(zhuān)業(yè)性人才優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)突出

我國(guó)大量高素質(zhì)、低成本的人力資源將成為歐美醫(yī)藥企業(yè)青睞的主要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年，我國(guó)在化學(xué)制藥和生物制藥領(lǐng)域的畢業(yè)生分別達(dá)3.9萬(wàn)和2.2萬(wàn)人次，2006―2009年期間復(fù)合增長(zhǎng)率為12%。其次，伴隨著中國(guó)CRO行業(yè)的快速發(fā)展，大量的海外人才及中國(guó)留學(xué)生不斷向國(guó)內(nèi)流動(dòng)，對(duì)我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包能力提升發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，中關(guān)村、張江、泰州等國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地的許多醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)是留學(xué)生創(chuàng)辦的。此外，較低的人力成本提高了我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際醫(yī)藥研發(fā)成本中，1/2以上的費(fèi)用是人力成本的花費(fèi)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比, 我國(guó)聘請(qǐng)研發(fā)人員、臨床工作人員和招募受試者的費(fèi)用都較低。據(jù)Quintiles 分析, 在中國(guó)及亞洲其它一些國(guó)家進(jìn)行臨床試驗(yàn)比西方國(guó)家節(jié)約近30%的費(fèi)用。

4、醫(yī)藥研發(fā)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地集聚示范效應(yīng)初步顯現(xiàn)

“十一五”期間，國(guó)家發(fā)展改革委等部委選擇了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、創(chuàng)新能力強(qiáng)的地區(qū)加快國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，認(rèn)定了12個(gè)國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地、10個(gè)生物產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)有各類(lèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)100多個(gè)，分布在北京、上海、江蘇、廣東、吉林、四川、湖南、湖北等25個(gè)省市。通過(guò)10多年的發(fā)展，中國(guó)部分醫(yī)藥園區(qū)形成了集群效應(yīng)，吸引了一批留學(xué)生回國(guó)創(chuàng)業(yè)，對(duì)加速科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)揮了重要的作用。中關(guān)村生命科學(xué)園、張江生物醫(yī)藥基地、泰州醫(yī)藥高新區(qū)、本溪生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地等呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（二）中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包面臨的主要問(wèn)題

目前，中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包仍然存在企業(yè)規(guī)模較小、業(yè)務(wù)范圍狹窄、外包層次較低、同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重、行業(yè)缺乏國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，以及企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境不規(guī)范、法律法規(guī)不健全等問(wèn)題，這些都影響了中國(guó)承接國(guó)際醫(yī)藥研發(fā)外包業(yè)務(wù)。

在服務(wù)范圍上，發(fā)達(dá)國(guó)家CRO企業(yè)比較成熟, 具有龐大的國(guó)際資源網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò), 能提供全產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù), 服務(wù)范圍涵蓋了新藥研發(fā)到市場(chǎng)銷(xiāo)售的全過(guò)程。而國(guó)內(nèi)CRO公司業(yè)務(wù)范圍及服務(wù)內(nèi)容比較單一。在企業(yè)規(guī)模和價(jià)值鏈上，中國(guó)CRO企業(yè)大多為中小型企業(yè)，以新藥研發(fā)咨詢(xún)、新藥申請(qǐng)報(bào)批以及新藥注冊(cè)為主。大多處于藥物研發(fā)價(jià)值鏈的下游領(lǐng)域，目前的新藥研發(fā)主要停留在改劑型、改規(guī)格、改包裝、改變給藥途徑等簡(jiǎn)單的、低水平階段。在制度環(huán)境上，國(guó)內(nèi)實(shí)行的資質(zhì)認(rèn)證及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系與國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。這是國(guó)內(nèi)CRO企業(yè)承接離岸醫(yī)藥研發(fā)外包的主要制約因素。雖然我國(guó)大力推進(jìn)GMP、GCP等質(zhì)量體系建設(shè)，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的質(zhì)量體系相比仍然有很大的差距。其次，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上制度的不健全?？鐕?guó)制藥企業(yè)之所以不愿意將新藥發(fā)現(xiàn)等方面的業(yè)務(wù)外包給國(guó)內(nèi)CRO公司，其中一個(gè)重要原因是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)考慮。

（三）中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包發(fā)展的主要趨勢(shì)

生物產(chǎn)業(yè)是國(guó)家“十二五”時(shí)期的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)領(lǐng)域的支柱產(chǎn)業(yè)，隨著這一戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)施，政策支持體系將繼續(xù)完善。同時(shí)，醫(yī)藥研發(fā)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，這些都將為中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包發(fā)展壯大帶來(lái)黃金機(jī)遇期。

1、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大

首先，隨著中國(guó)人力資源優(yōu)勢(shì)、技術(shù)能力提升、設(shè)備條件改善、政策環(huán)境完善等因素，國(guó)際大型制藥企業(yè)將新藥研發(fā)業(yè)務(wù)持續(xù)向中國(guó)轉(zhuǎn)移。溫德?tīng)?巴爾說(shuō)過(guò)，跨國(guó)公司希望進(jìn)入中國(guó)迅速擴(kuò)大的醫(yī)療保健市場(chǎng)，并分享其龐大的研發(fā)外包人才庫(kù)。其次，隨著中國(guó)的醫(yī)療體制改革，醫(yī)療保障水平、保障能力、保障層次不斷提高，農(nóng)村醫(yī)療保障體系的全面覆蓋，城市高消費(fèi)群體對(duì)醫(yī)療保障的需求層次提高，將使國(guó)內(nèi)醫(yī)藥研發(fā)需求持續(xù)擴(kuò)大。這既為本土CRO企業(yè)帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇，又為外資CRO企業(yè)開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)提供了機(jī)遇。第三，國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入普遍提高將直接為醫(yī)藥研發(fā)外包市場(chǎng)帶來(lái)增長(zhǎng)效應(yīng)。隨著全球疑難病癥增多，醫(yī)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，導(dǎo)致制藥企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入普遍提高。國(guó)際制藥企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用投入一般占銷(xiāo)售收入的15―20％左右。目前，中國(guó)企業(yè)不足5％，有的甚至不到1％，還有很大的增長(zhǎng)空間。隨著國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，以及國(guó)家《藥品注冊(cè)管理辦法》等政策支持因素，也將帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)醫(yī)藥研發(fā)投入有所上升。

2、醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)集中度、專(zhuān)業(yè)化及綜合化水平大幅提高

目前，中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包業(yè)務(wù)主要集中在具有一定規(guī)模的企業(yè)。如，上海藥明康德、開(kāi)拓者化學(xué)、美迪西、先導(dǎo)化學(xué)、輝源生物科技（原華大天源）等企業(yè)都有相應(yīng)的外單。從技術(shù)市場(chǎng)登記的合作分析中可以看出，藥明康德承接的研發(fā)外包業(yè)務(wù)占到上海研發(fā)外包業(yè)務(wù)總量的50%左右，在專(zhuān)業(yè)化上體現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。其次，是美迪西、開(kāi)拓者化學(xué)、睿智化學(xué)等幾家企業(yè)。中國(guó)本土CRO企業(yè)經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)化和綜合化趨勢(shì)較為明顯。

3、戰(zhàn)略聯(lián)盟將成為我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要模式

隨著全球醫(yī)藥研發(fā)外包對(duì)承接方的專(zhuān)業(yè)化及一站式服務(wù)的要求加強(qiáng)，縱向一體化戰(zhàn)略正成為CRO行業(yè)拓展業(yè)務(wù)范圍，提升盈利能力，提高競(jìng)爭(zhēng)力的主要手段。目前，中關(guān)村、張江高科技園區(qū)已經(jīng)逐漸形成了中國(guó)生物技術(shù)外包聯(lián)盟（ABO）、中關(guān)村CRO聯(lián)盟、浦東新區(qū)生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)聯(lián)盟、生物醫(yī)藥研發(fā)外包工作委員會(huì)等CRO的聯(lián)盟，并逐漸發(fā)展成為中國(guó)CRO的中堅(jiān)力量。中國(guó)生物技術(shù)外包服務(wù)聯(lián)盟（ABO）整合自l6家外包機(jī)構(gòu)，通過(guò)品牌共享和營(yíng)銷(xiāo)協(xié)作的形式，提供從新藥研發(fā)、臨床前研究、臨床實(shí)驗(yàn)到登記和簽約生產(chǎn)的“一站式合作研究服務(wù)”，使聯(lián)盟整體經(jīng)營(yíng)收入翻了一倍。

4、歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家仍是中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包的主要來(lái)源地

目前，中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。北京醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)主要承接美國(guó)、丹麥、瑞典、日本和韓國(guó)業(yè)務(wù)。上海醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)則主要承接美國(guó)、日本、英國(guó)、香港、瑞典、法國(guó)業(yè)務(wù)。

四、政策建議

第一，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策扶持，不斷完善和優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。應(yīng)針對(duì)醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)特點(diǎn)繼續(xù)完善減免稅政策、人才引進(jìn)和培訓(xùn)政策、融資政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等相關(guān)優(yōu)惠政策。

第二，注重服務(wù)體系建設(shè)，為中國(guó)CRO企業(yè)承接國(guó)際業(yè)務(wù)創(chuàng)造條件。要重視各類(lèi)醫(yī)藥研發(fā)外包平臺(tái)、行業(yè)組織及中介機(jī)構(gòu)建設(shè)，為企業(yè)承接各種國(guó)際新藥研發(fā)業(yè)務(wù)提供幫助。組建國(guó)家醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)中心、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等機(jī)構(gòu)，推介我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)，提高承接大宗國(guó)際業(yè)務(wù)能力；創(chuàng)辦國(guó)家醫(yī)藥研發(fā)外包專(zhuān)刊、網(wǎng)站等加強(qiáng)宣傳和信息交流，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)CRO的認(rèn)知度。

第三，積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)醫(yī)藥研發(fā)外包企業(yè)通過(guò)兼并重組、企業(yè)聯(lián)盟等形成發(fā)展壯大，形成龍頭企業(yè)，整合產(chǎn)業(yè)鏈。

第四，實(shí)現(xiàn)CRO企業(yè)與新藥研發(fā)企業(yè)的良性互動(dòng)。近年來(lái)，醫(yī)藥研發(fā)外包已成為提高生物醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新能力和建立外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的重要手段。CRO行業(yè)的成長(zhǎng)對(duì)于推動(dòng)中國(guó)新藥研發(fā)的自主創(chuàng)新能力和專(zhuān)業(yè)化分工水平，提高中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮了重要作用。

篇4

據(jù)上證資訊報(bào)道，由我國(guó)科學(xué)家牽頭的全球微生物模式菌株基因組和微生物組測(cè)序合作計(jì)劃12日在北京正式啟動(dòng)，預(yù)計(jì)于5年內(nèi)完成超過(guò)1萬(wàn)種微生物模式菌株基因組測(cè)序、超過(guò)1000個(gè)微生物組樣本測(cè)序。測(cè)序能為解決影響我國(guó)人口健康、環(huán)境污染治理及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在的問(wèn)題提供新理念和顛覆性技術(shù)?；驕y(cè)序的應(yīng)用領(lǐng)域正在迅速擴(kuò)大，僅腫瘤診斷與治療領(lǐng)域就有望成為千億級(jí)市場(chǎng)，測(cè)序儀器和試劑國(guó)產(chǎn)化前景受到各界關(guān)注。點(diǎn)評(píng)：利好。華金證券表示，目前基因測(cè)序最主要的下游應(yīng)用是臨床檢測(cè)和科研服務(wù)兩方面，預(yù)計(jì)未來(lái)臨床檢測(cè)的市場(chǎng)比重將會(huì)持續(xù)提高，而科研服務(wù)作為生命科學(xué)研究的剛性需求，整個(gè)科研服務(wù)的測(cè)序市場(chǎng)規(guī)模也一直穩(wěn)定增長(zhǎng)。整體來(lái)看，目前基因測(cè)序已被開(kāi)發(fā)的應(yīng)用項(xiàng)目還僅僅只是冰山一角，未來(lái)更廣闊的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⒅鸩礁〕鏊妗?/p>

蘋(píng)果：據(jù)新華社報(bào)道，14日鄭州海關(guān)監(jiān)管首批4.65萬(wàn)臺(tái)蘋(píng)果新品手機(jī)iPhone X從鄭州新鄭綜合保稅區(qū)發(fā)貨，分別運(yùn)往荷蘭和阿聯(lián)酋。據(jù)了解，iPhone X將于10月27日開(kāi)始預(yù)購(gòu)，11月3日開(kāi)始發(fā)售。此前蘋(píng)果會(huì)顯示，iPhoneX搭載5.8寸OLED 全面屏，外觀件是雙玻璃+手術(shù)級(jí)不銹鋼中框，原深感攝像頭搭載3D結(jié)構(gòu)光支持Face ID。建議關(guān)注：藍(lán)思科技、安潔科技

游戲：首屆“騰訊游戲家盛典”10月15日在海南舉行，業(yè)界關(guān)注騰訊會(huì)否在相關(guān)活動(dòng)中透露任天堂入華進(jìn)展。10月6日，虎嗅網(wǎng)獨(dú)家消息稱(chēng)騰訊將和任天堂聯(lián)手，在國(guó)內(nèi)發(fā)行任天堂今年推出的最新游戲主機(jī)Nintendo Switch，具體發(fā)售時(shí)間是明年。據(jù)稱(chēng)，對(duì)于Switch入華，阿里也展現(xiàn)了意愿和興趣，不過(guò)，最終騰訊以保底200萬(wàn)銷(xiāo)量的協(xié)議拿下了Switch的國(guó)內(nèi)權(quán)。盡管騰訊此后做出官方澄清，但業(yè)界對(duì)于兩家游戲巨頭的合作寄予極大期望。建議關(guān)注：嘉麟杰、盛天網(wǎng)絡(luò)

提示：本周共有7只新股申購(gòu)。本周共有7只新股申購(gòu)，周三2只，分別為莊園牧場(chǎng)、合盛硅業(yè)；周四3只，分別為泰瑞機(jī)器、永福股份、英可瑞；周五2只，分別為廣哈通信、佳力圖。

篇5

從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易、市場(chǎng)等各方面都參與了國(guó)際分工，同時(shí)也帶動(dòng)了籌資和投資的國(guó)際化?？鐕?guó)公司作為經(jīng)濟(jì)全球化的主要組織形式，為了獲取國(guó)際比較利益而進(jìn)行的國(guó)際投資與國(guó)際融資，對(duì)證券市場(chǎng)國(guó)際化也提出了直接的要求。此外，資產(chǎn)選擇理論在國(guó)際范圍內(nèi)的應(yīng)用、寬松的金融市場(chǎng)環(huán)境、金融創(chuàng)新與投資工具的加速發(fā)展、會(huì)計(jì)制度的規(guī)范與統(tǒng)一、科學(xué)技術(shù)與證券交易技術(shù)的迅猛發(fā)展，都是證券市場(chǎng)國(guó)際化的重要原因。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)具體情況來(lái)看，我國(guó)在改革開(kāi)放后，實(shí)行了更為自由、開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度令世人矚目。我國(guó)巨大的市場(chǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速發(fā)展吸引了越來(lái)越多的國(guó)際投資者，他們不僅希望通過(guò)直接投資的形式參與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且還希望通過(guò)證券市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行更深入、廣泛。靈活的投資。我國(guó)的上市公司和新興企業(yè)，也希望到海外證券市場(chǎng)籌資、投資，積極參與國(guó)際發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)。因此，我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化必將進(jìn)一步發(fā)展。就當(dāng)前情況來(lái)看，證券市場(chǎng)的國(guó)際化已經(jīng)對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)產(chǎn)生明顯的影響，這主要表現(xiàn)在中國(guó)證券市場(chǎng)與國(guó)際證券市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)稷度日益提高。我國(guó)證券市場(chǎng)和國(guó)際證券市場(chǎng)在整體市場(chǎng)走勢(shì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方面都表現(xiàn)了明顯的關(guān)聯(lián)性，國(guó)際證券市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)日益成為中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展走向的重要背景和參考因素之一。

1.整體市場(chǎng)走勢(shì)頭聯(lián)

證券市場(chǎng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表，它一方面表明宏觀經(jīng)濟(jì)走向決定股市，另一方面表明證券是宏觀經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo)，能夠提前反映經(jīng)濟(jì)周期的變動(dòng)。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及其相關(guān)因素的變化都會(huì)在證券市場(chǎng)上顯現(xiàn)，而各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性使得國(guó)際化的各國(guó)證券市場(chǎng)整體市場(chǎng)走勢(shì)互相關(guān)聯(lián)，相互影響。發(fā)達(dá)國(guó)家證券市場(chǎng)的走勢(shì)尤其是作為世界經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭——美國(guó)證券市場(chǎng)的走勢(shì)，對(duì)世界各國(guó)的證券市場(chǎng)尤其是開(kāi)放度高的證券市場(chǎng)的走勢(shì)都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。美國(guó)紐約證券市場(chǎng)的道瓊斯指數(shù)、NASDAQ指數(shù)已經(jīng)成為對(duì)各國(guó)證券市場(chǎng)走勢(shì)預(yù)期的重要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)全球化使得證券市場(chǎng)波動(dòng)性的溢出效應(yīng)即市場(chǎng)價(jià)格上的波動(dòng)性從美國(guó)證券市場(chǎng)傳遞到其他國(guó)家的證券市場(chǎng)越來(lái)越明顯。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況、其采取的財(cái)政政策、貨幣政策等各方面都會(huì)或多或少的引起國(guó)際證券市場(chǎng)的波動(dòng)，由于全球信息的快速傳播，這種影響越來(lái)越直接，中國(guó)的證券市場(chǎng)同樣也會(huì)因此受到影響。此外，中國(guó)證券市場(chǎng)還會(huì)受到亞洲各鄰國(guó)和香港地區(qū)等與我國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密的證券市場(chǎng)影響。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展關(guān)聯(lián)

人類(lèi)進(jìn)步的不同時(shí)期都伴隨著不同產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展。我們已經(jīng)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在以信息產(chǎn)業(yè)、生命科學(xué)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要?jiǎng)恿Φ闹R(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這些知識(shí)密集型的新興產(chǎn)業(yè)代表了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，是世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，它們的蓬勃發(fā)展帶動(dòng)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展。美國(guó)作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、科技最先進(jìn)的國(guó)家，其證券市場(chǎng)上不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和調(diào)整反映了世界上最先進(jìn)的投資理念對(duì)整個(gè)世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)興衰的理解。美國(guó)的NASDAQ市場(chǎng)就是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的證券市場(chǎng)，高新技術(shù)企業(yè)的良好發(fā)展前景和投資回報(bào)率吸引了越來(lái)越多的投資者和上市公司。證券市場(chǎng)國(guó)際化的關(guān)聯(lián)性使得各國(guó)證券市場(chǎng)中高新技術(shù)企業(yè)的比重越來(lái)越大，高科技板塊的發(fā)展異軍突起。最近，NASDAQ市場(chǎng)的下挫直接影響了我國(guó)高科技企業(yè)在中國(guó)證券市場(chǎng)和海外上市的表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性十分明顯。

二、中國(guó)證券而場(chǎng)國(guó)際化的現(xiàn)狀

從一國(guó)的角度來(lái)看，證券市場(chǎng)的國(guó)際化包括三個(gè)方面的內(nèi)容：一是外國(guó)政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)以及國(guó)際性金融機(jī)構(gòu)在本國(guó)的證券發(fā)行和本國(guó)政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)以及國(guó)際性金融機(jī)構(gòu)在外國(guó)的證券發(fā)行，這是國(guó)際證券籌資；二是外國(guó)投資者對(duì)本國(guó)的證券投資和本國(guó)投資者對(duì)外國(guó)的證券投資，這是國(guó)際證券投資；三是一國(guó)法律對(duì)外國(guó)證券業(yè)經(jīng)營(yíng)者（包括證券的發(fā)行者、投資者、中介機(jī)構(gòu)）進(jìn)出本國(guó)證券業(yè)自由化的規(guī)定和本國(guó)證券業(yè)經(jīng)營(yíng)者向外國(guó)發(fā)展，這是證券商及其業(yè)務(wù)的國(guó)際化。一國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的初期，可能更注重證券市場(chǎng)籌資功能突破國(guó)界，但從國(guó)際化程度高的證券市場(chǎng)看，則更傾向于籌資主體和投資主體的國(guó)際化。目前，我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化主要體現(xiàn)在國(guó)際證券籌資上。中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化步伐是于中國(guó)國(guó)際信托投資公司對(duì)外發(fā)行國(guó)際債券開(kāi)始的。1991年底第一只B股——上海電真空B股發(fā)行上市，這是中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化重大步驟。截至2001年2月9日，我國(guó)B股上市公司有114家。此外，我國(guó)還發(fā)行了H股、紅籌股、N股和ADS（美國(guó)存托憑證）、國(guó)際債務(wù)，吸引了大量國(guó)際資金。但是，從國(guó)際證券投資來(lái)看，中國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化程度很低。一方面，中國(guó)證券市場(chǎng)的主體A股市場(chǎng)不對(duì)外國(guó)投資者開(kāi)放，外國(guó)投資者只能進(jìn)入B股市場(chǎng)，B股市場(chǎng)規(guī)模小、流動(dòng)性差、信息披露工作不到位，目前，B股市值僅為A股2.8％左右，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響外國(guó)投資者的投資興趣。另一方面，國(guó)內(nèi)投資者不能直接投資國(guó)外證券市場(chǎng)，我國(guó)券商規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)力差，到國(guó)外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的也只是少數(shù)。所以，國(guó)內(nèi)外投資者的投資范圍受到極大的限制，中國(guó)證券市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到投資主體的國(guó)際化。

我國(guó)即將加入WTO，WTO對(duì)證券業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入原則、國(guó)民待遇原則、以及透明度原則都作了相應(yīng)的規(guī)定。按照這些原則，中國(guó)加入WTO以后，允許外資少量持股（起初為對(duì)33%，三年后增加到49％）的中外合資基金管理公司從事基金管理業(yè)務(wù)，享受與國(guó)內(nèi)基金管理公司相同待遇；當(dāng)國(guó)內(nèi)證券商業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大時(shí)，中外合資證券商亦可享有相同待遇：外資少量持股（33％）的中外合資證券商將可承銷(xiāo)國(guó)內(nèi)證券發(fā)行，承銷(xiāo)并交易以外幣計(jì)價(jià)的有價(jià)證券。

面對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)目前發(fā)展的狀況以及加入WTO后將面對(duì)的市場(chǎng)要求，我們應(yīng)該進(jìn)一步加快中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的步伐，逐步縮小證券市場(chǎng)國(guó)際化程度的差距，使證券市場(chǎng)同我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放相適應(yīng)。

三、中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的障得

中國(guó)證券市場(chǎng)走向國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)障礙具體表現(xiàn)為：

1.我國(guó)證券市場(chǎng)規(guī)模偏小

從縱向看，中國(guó)證券市場(chǎng)擴(kuò)張較快，但從橫向看，中國(guó)證券市場(chǎng)的規(guī)模和融資水平卻還處于較低水平，難以抵御國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)。（1）上市公司數(shù)量少。1994年，世界范圍內(nèi)擁有500家上市公司以上的國(guó)家和地區(qū)達(dá)14個(gè)，其中，擁有1000家上市公司以上的國(guó)家達(dá)7個(gè)（具體情況是：美國(guó)7770家，印度7000家，日本2205家，英國(guó)2070家，加拿大1185家，澳大利亞1144家，捷克1024家）。中國(guó)1994年只有291家，列世界第22位。直到1999年底，中國(guó)才超過(guò)1000家。（2）上市公司規(guī)模小。1994年，世界各國(guó)上市公司平均規(guī)模就達(dá)到了較高水平。例如，日本、瑞士、瑞典、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、意大利、美國(guó)分別為16.8、11.9、11.4、11.3、9.88.9.6.5億美元。中國(guó)僅為1.5億美元，列世界第36位。中國(guó)上市公司規(guī)模這些年雖有迅速擴(kuò)大之勢(shì)，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)。（3）資本證券化水平較低。評(píng)判證券市場(chǎng)規(guī)模的重要指標(biāo)資本證券化率：證券市場(chǎng)市值總價(jià)／國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），而我國(guó)證券市場(chǎng)市值占GDP的比重不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于其他新型市場(chǎng)。1999年底，中國(guó)上市公司股票市值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例為31.5％；若以流通股市值計(jì)算，其比例僅為10％。而在1997年，世界發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)股票市值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例就接近或超過(guò)100％，例如，美國(guó)為147％，英國(guó)為156％，加拿大為106％，香港為150％，日本為53％，德國(guó)為39％。

2.證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性缺陷突出

我國(guó)的證券市場(chǎng)缺陷主要表現(xiàn)在股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)證券市場(chǎng)不是依靠投資對(duì)象的權(quán)利與義務(wù)劃分為普通股和優(yōu)先股，而是按投資主體的身份劃分為國(guó)家股、法人股、個(gè)人股等。在上市公司中，能夠流通的股本平均只占上市公司總股本的26％左右，有74％左右的國(guó)家股、法人股、內(nèi)部職工股和國(guó)家股、法人股轉(zhuǎn)配的部分不能流通，而且在可流通股的投資者中，個(gè)人投資者占絕大部分，機(jī)構(gòu)投資者只是極少部分。同一企業(yè)根據(jù)其發(fā)行股票的對(duì)象、地點(diǎn)不同，又分為A股、B股、H股、N股，不僅A、B股市場(chǎng)相分離，作為我國(guó)股票市場(chǎng)主體的A股市場(chǎng)不允許外國(guó)投資者進(jìn)入，也不允許外國(guó)的公司來(lái)中國(guó)上市，而且B股市場(chǎng)也不統(tǒng)一，上海和深圳的B股市場(chǎng)分別用美元和港幣交易。這種結(jié)構(gòu)性的缺陷扭曲了證券的變現(xiàn)機(jī)制、市場(chǎng)評(píng)價(jià)機(jī)制和資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制，使得我國(guó)證券市場(chǎng)高投機(jī)性、資源配置效率低下，無(wú)法成為真正的開(kāi)放市場(chǎng)。

3.金融管制較嚴(yán)，人民幣沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自由兌換

證券市場(chǎng)國(guó)際化是以證券為媒介的國(guó)際間流動(dòng)，必然會(huì)受到貨幣兌換制度和出入境制度的影響。我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)行較嚴(yán)的金融管制，匯率決定機(jī)制沒(méi)有完全市場(chǎng)化，投資者參與投資的證券資產(chǎn)流動(dòng)性和收益性無(wú)法保證，這在很大的程度上排斥了國(guó)際證券資本。此外，人民幣不能自由兌換，還造成A、B股市場(chǎng)分離。

4.中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展不夠規(guī)范

中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的歷史較短，其法律架構(gòu)和監(jiān)管制度與國(guó)際證券市場(chǎng)存在較大的差距。市場(chǎng)的規(guī)范化和透明度不夠，仍然存在許多非市場(chǎng)化的操作，行政干預(yù)色彩還很濃厚。而且，中國(guó)證券市場(chǎng)中上市公司的信息披露不夠充分有效、及時(shí)，會(huì)計(jì)制度沒(méi)有完全按照國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

四、中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的戰(zhàn)略選擇

證券市場(chǎng)的國(guó)際化給中國(guó)證券市場(chǎng)不僅帶來(lái)了機(jī)遇，也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。外資進(jìn)入，將進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，拓寬融資渠道，大大緩解證券市場(chǎng)發(fā)展中供給與需求的矛盾，為企業(yè)上市提供更大的機(jī)會(huì)；新的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、管理方法及新的金融產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)理念也隨著開(kāi)放被引進(jìn)，我國(guó)證券機(jī)構(gòu)也可抓住機(jī)遇開(kāi)拓國(guó)際證券市場(chǎng)。開(kāi)放帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)證券公司、上市公司、證券監(jiān)督管理部門(mén)都將是一個(gè)促進(jìn)和提高。引入外資券商及投資者，從業(yè)者的多元化和平等競(jìng)爭(zhēng)，將促使證券市場(chǎng)有序健康發(fā)展，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)；證券市場(chǎng)國(guó)際化也可能帶來(lái)一些不利的影響。一些功能齊全、信譽(yù)優(yōu)良、實(shí)力雄厚、手段先進(jìn)的外資證券公司的進(jìn)入，證券市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪將日趨激烈，上市公司也將受到巨大沖擊，而且由于新興市場(chǎng)國(guó)家資源和資金相對(duì)貧乏，技術(shù)相對(duì)落后，很容易遭受?chē)?guó)際投機(jī)資本的沖擊。因此，面對(duì)證券市場(chǎng)國(guó)際化的歷史趨勢(shì)時(shí)，我們要制訂合理的戰(zhàn)略選擇。

1.循序漸進(jìn)的逐步推進(jìn)中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程

根據(jù)中國(guó)證券市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況，中國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)程既要促進(jìn)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善，又要保證國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，所以我們必須堅(jiān)持循序漸進(jìn)的原則，分階段實(shí)施。我們可以借鑒韓國(guó)、印度、臺(tái)灣和日本等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，以B股市場(chǎng)為起點(diǎn)，分階段、按比例將外資引入股市，逐步實(shí)現(xiàn)A、B股的合并，推進(jìn)中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的漸進(jìn)式發(fā)展。我們可以從有限度的開(kāi)放階段逐步推進(jìn)，直到全面開(kāi)放階段，實(shí)現(xiàn)中國(guó)證券市場(chǎng)的真正國(guó)際化。

2.擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，按照國(guó)際慣例規(guī)范證券市場(chǎng)

大力發(fā)展國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)，努力擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高上市公司質(zhì)量，這是中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的基礎(chǔ)，也是提高中國(guó)證券市場(chǎng)抵御國(guó)際資本沖擊能力的重要保證。證券市場(chǎng)規(guī)范化是證券市場(chǎng)國(guó)際化的前提和基礎(chǔ)，我們要對(duì)證券市場(chǎng)的法律、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、上市公司進(jìn)行改革和調(diào)整，規(guī)范證券發(fā)行和證券交易市場(chǎng)，逐步向WTO準(zhǔn)則靠攏，吸引更多的外國(guó)投資者。

篇6

引言

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)主要以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展為基礎(chǔ)，共包括七大產(chǎn)業(yè)即新能源、新材料、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、高端裝備制造和新能源汽車(chē)。近年來(lái)，我國(guó)在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口量呈現(xiàn)出猛增的良好勢(shì)頭，尤其在通訊產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)產(chǎn)品出口方面表現(xiàn)異常突出。本文對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位進(jìn)行了分析，并對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了深入的介紹，希望對(duì)于指導(dǎo)我國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位分析

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)通過(guò)研發(fā)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)、營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)這三大環(huán)節(jié)形成在國(guó)際市場(chǎng)中的流通價(jià)值鏈研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)兩個(gè)環(huán)節(jié)，直接影響戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位，尤其研發(fā)環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)越加明顯，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中所處的地位便會(huì)越高端。依據(jù)《2012年中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，對(duì)比2002-2012年期間我國(guó)高科技產(chǎn)品出口情況，高科技技術(shù)產(chǎn)品的出口有了很大程度的增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)將近10倍，主要表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)產(chǎn)品和生命科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品這兩大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)，但是生物產(chǎn)業(yè)（生命科學(xué)技術(shù)、生物技術(shù)）、高端設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)（計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)制造技術(shù)、航空航天技術(shù)）以及新材料產(chǎn)業(yè)在技術(shù)產(chǎn)品出口上都處于逆差地位，表明我國(guó)在這幾種高科技技術(shù)產(chǎn)品的出口方面需要進(jìn)一步提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)。

我國(guó)高科技產(chǎn)品出口額與其他主要出口國(guó)家的出口額相比較，可以更進(jìn)一步了解我國(guó)在國(guó)際戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)地位。依據(jù)2012年亞洲8個(gè)經(jīng)濟(jì)體的科學(xué)與工程數(shù)據(jù)指示，對(duì)比1995-2010年期間，我國(guó)高科技產(chǎn)品的出口比重在逐年增加，而且增加速度較快。以2010年為例，我國(guó)通訊產(chǎn)品和計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的出口份額占全球出口份額的38.5%和45.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)、日本、歐盟等主要出口國(guó)家及地區(qū)，這些都充分說(shuō)明了我國(guó)已經(jīng)成為通訊、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的制造和出口大國(guó)，在國(guó)際戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中占據(jù)非常大的優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于以上兩種技術(shù)而言，2010年我國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)品出口為10.2%，美國(guó)11.2%，歐盟4.4%，日本10.7%；科學(xué)儀器產(chǎn)品出口為13.9%，美國(guó)19.1%，歐盟17.6%，日本11.6%，由此可見(jiàn)，半導(dǎo)體和科學(xué)儀器這兩種技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)不明顯。2010年我國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)品出口比重為3.9%，美國(guó)15.6%，歐盟44%；航空航天器出口為0.8%，美國(guó)44.9%，歐盟31.2%，通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，我國(guó)在這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)發(fā)展成為貿(mào)易大國(guó)，并會(huì)逐漸成長(zhǎng)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

從我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品企業(yè)類(lèi)型分析，外商獨(dú)資企業(yè)和中外合資的企業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)品出口中的比重分別占67%和14.5%，可見(jiàn)外商獨(dú)資和中外合資企業(yè)控制了我國(guó)大部分高科技產(chǎn)品出口，而且外商獨(dú)資企業(yè)在近年來(lái)出口的比重在日益增加。這些外商獨(dú)資和中外合資的企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)來(lái)料加工、進(jìn)料加工貿(mào)易，這兩種貿(mào)易方式是我國(guó)主要的出口項(xiàng)目，在2011年，來(lái)料加工貿(mào)易和進(jìn)料加工貿(mào)易的出口額比重總共達(dá)到了76.9%，幾乎相當(dāng)于當(dāng)年的三資企業(yè)出口比重。這些現(xiàn)象反映出我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品出口比重非常大的實(shí)質(zhì)，即只是制造環(huán)節(jié)參與的比較多，而在研發(fā)環(huán)節(jié)參與率要相對(duì)較小。我國(guó)企業(yè)更多的是對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的加工和裝配環(huán)節(jié)進(jìn)行承接，先進(jìn)口大量高技術(shù)的中間產(chǎn)品，組裝加工后再進(jìn)行出口貿(mào)易，呈現(xiàn)出大進(jìn)大出的貿(mào)易特征。這種貿(mào)易特征是我國(guó)發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)階段，我國(guó)要提高高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)力，還需要在高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行增強(qiáng)，研發(fā)環(huán)節(jié)增強(qiáng)后才能提高我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的國(guó)際分工地位。

發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)研究

（一）日本電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)

電子技術(shù)革命最早出現(xiàn)在美國(guó)，但是飛速發(fā)展的國(guó)家卻是日本，日本在電子技術(shù)革命的良好時(shí)機(jī)下大力創(chuàng)新技術(shù)，開(kāi)發(fā)電子技術(shù)應(yīng)用于電器產(chǎn)品當(dāng)中。自1950年以來(lái)，日本的出口商品由棉紡織品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠?chē)、收音機(jī)、電子管等電子產(chǎn)品出口，這些電子產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)的成功得益于日本對(duì)高新技術(shù)的重視，并采取一系列支持措施，包括引進(jìn)國(guó)際上先進(jìn)的電子技術(shù)，加強(qiáng)科技項(xiàng)目創(chuàng)新，并增加產(chǎn)品的出口量，使市場(chǎng)規(guī)模的效應(yīng)不斷擴(kuò)大。日本的新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，使得其電子產(chǎn)品出口貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先地位，隨之日本電子技術(shù)在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中又發(fā)揮了巨大的作用，在汽車(chē)電子產(chǎn)業(yè)方面不斷創(chuàng)新發(fā)展起來(lái)，使日本成為20世紀(jì)80年代的汽車(chē)出口貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)。日本電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)除了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、加強(qiáng)科技創(chuàng)新、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)的方式，還有政府的財(cái)政金融扶植政策，具體政策如資助在出口過(guò)程中利益受損的企業(yè)、對(duì)出口企業(yè)的各種補(bǔ)貼、鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)拓海外市場(chǎng)等。

（二）美國(guó)成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)

信息產(chǎn)業(yè)是美國(guó)成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的主要產(chǎn)業(yè)之一，計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)最初是在美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐下得到迅速發(fā)展的，當(dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)產(chǎn)品并沒(méi)有大量出口。美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展也是在政府政策措施支持下開(kāi)始發(fā)展起來(lái)的，美國(guó)制定創(chuàng)新戰(zhàn)略和出口戰(zhàn)略，并結(jié)合高效的資本市場(chǎng)使美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入黃金時(shí)期，確立了美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的穩(wěn)固地位。具體戰(zhàn)略創(chuàng)新措施是政府對(duì)高技能勞動(dòng)人才培養(yǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投入大量資金，并對(duì)企業(yè)的各項(xiàng)創(chuàng)新研究提供補(bǔ)貼或減稅等政策。美國(guó)對(duì)出口政策更是大力支持，具體措施有提供補(bǔ)貼或減稅等支持企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易，利用各種手段幫助各大企業(yè)打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)，并提供企業(yè)獲得信貸的各種渠道，提高美國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的全面升級(jí)研究

（一）整合資源，著力擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)

國(guó)際市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的前提條件，以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為目標(biāo)來(lái)拓展國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的唯一途徑。根據(jù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)可見(jiàn)，國(guó)家政策在拓寬國(guó)際市場(chǎng)中的巨大作用，國(guó)家應(yīng)該在支持戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，專(zhuān)門(mén)出臺(tái)相關(guān)政策，努力幫助各企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)。制定拓展市場(chǎng)的各項(xiàng)戰(zhàn)略方針，主要從國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)如何拓展來(lái)進(jìn)行政策制定，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要積極鼓勵(lì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)品的研發(fā)，完善市場(chǎng)的培育機(jī)制，并促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)力度，大力引導(dǎo)新能源汽車(chē)、新材料、生物醫(yī)藥、新一代信息技術(shù)等市場(chǎng)的需求；針對(duì)歐美等貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的市場(chǎng)，政府可以通過(guò)各種方式，包括協(xié)商、談判等，逐步提高我國(guó)企業(yè)出口的有利地位，對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面的問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)解決；針對(duì)南非、巴西、印度等國(guó)家，政府也要通過(guò)信貸支持、減免稅收、補(bǔ)助等形式積極鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入，以增加國(guó)際市場(chǎng)的份額。在拓展國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，為我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的發(fā)展提供更加有力的政策支持。

做大做強(qiáng)本土企業(yè)，要采取資源整合及產(chǎn)業(yè)融合等方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易強(qiáng)國(guó)主要依靠本土成長(zhǎng)起來(lái)的跨國(guó)公司，因?yàn)閷?shí)力強(qiáng)勁的跨國(guó)公司是當(dāng)前主導(dǎo)國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的力量。面對(duì)我國(guó)當(dāng)前形勢(shì)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)間溝通不充分，建立戰(zhàn)略合作伙伴的企業(yè)相對(duì)較少，很多企業(yè)的專(zhuān)業(yè)人才及專(zhuān)業(yè)能力非常欠缺，中小企業(yè)資金少、規(guī)模小，面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)缺乏支持力。需要國(guó)家推進(jìn)資源整合，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)融合，設(shè)立政策資金支持實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)重組，支持企業(yè)海外并購(gòu)及引進(jìn)高端技術(shù)和人才，從而增加戰(zhàn)略新興產(chǎn)品的出口率，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，拓展我國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)規(guī)模。

目前，在我國(guó)的一些跨國(guó)公司，因各種競(jìng)爭(zhēng)因素的影響，需要得到我國(guó)本土企業(yè)研發(fā)力量的支持才能發(fā)展壯大，因此會(huì)將部分研發(fā)項(xiàng)目外包給本土企業(yè)，或是采取與本土企業(yè)聯(lián)盟的形式進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)品。在聯(lián)合研發(fā)的過(guò)程中，我國(guó)本土企業(yè)應(yīng)在吸取先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，努力提升自身的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，并要充分利用國(guó)際創(chuàng)新資源，增加國(guó)際交流合作的機(jī)會(huì)，對(duì)國(guó)際合作發(fā)展模式進(jìn)行研究，為開(kāi)放式創(chuàng)新和國(guó)際化發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策直接影響我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系和企業(yè)創(chuàng)新的積極性，要不斷完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策。分析2011年國(guó)內(nèi)、國(guó)際的發(fā)明及實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)發(fā)明我國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利是12.81萬(wàn)項(xiàng)，實(shí)用新型專(zhuān)利是18.45萬(wàn)項(xiàng)，在這些授權(quán)專(zhuān)利中有相當(dāng)部分歸屬于外國(guó)的公司。通過(guò)實(shí)際分析，我國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新環(huán)節(jié)中的很多活動(dòng)都是由外國(guó)公司控制的，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的掌握數(shù)量占得比例較大，不同發(fā)達(dá)國(guó)家在不同的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中各具優(yōu)勢(shì)，我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)較為薄弱，主要是我國(guó)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量有限。因此，要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制為原則，不斷完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)政策。

我國(guó)通過(guò)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，要從技術(shù)創(chuàng)新和協(xié)調(diào)國(guó)際關(guān)系兩方面入手，知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策此時(shí)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要國(guó)內(nèi)外眾多創(chuàng)新活動(dòng)的不斷支持，這些創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行需要經(jīng)濟(jì)的支持，一項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)成功后就要加強(qiáng)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也要對(duì)其基本內(nèi)容進(jìn)行展示，并由有能力的人或組織對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)或者發(fā)掘，可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制可以把控國(guó)際市場(chǎng)制高點(diǎn)。我國(guó)在發(fā)展中必須制定相關(guān)政策控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，首先對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局進(jìn)行深入研究，對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行自主研發(fā)，積極獲取自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其次協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，使兩者相互幫扶，推動(dòng)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得，發(fā)揮戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

（三）系統(tǒng)設(shè)計(jì)，建設(shè)政策扶持體系

系統(tǒng)的設(shè)計(jì)政策扶持體系，推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展，是我國(guó)政府需要重點(diǎn)加強(qiáng)的。首先是政府資金的支持，專(zhuān)項(xiàng)資金用于企業(yè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目，專(zhuān)項(xiàng)資金形式可以分為補(bǔ)助、貸款貼息、獎(jiǎng)勵(lì)等。其次是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)稅收減免政策，及企業(yè)所得稅減免優(yōu)惠等。最后國(guó)家還要著力于對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)，讓越來(lái)越多的高技術(shù)人才參與到我國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)建設(shè)中來(lái)，增強(qiáng)我國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)論

通過(guò)我國(guó)對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的高度重視、政策支持、人才培養(yǎng)等措施，我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)將會(huì)得到空前的發(fā)展空間，全面提升我國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，努力成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

參考文獻(xiàn)：

1.李慧.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈及我國(guó)升級(jí)路徑研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2013（5）

2.黃蕙萍，劉雅婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J].商業(yè)時(shí)代，2013（8）

3.楊林，馬順.促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)政政策研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2012（2）

4.姚岳軍，葉賽楠.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)扶持政策的完善[J].商業(yè)時(shí)代，2013（3）

篇7

隨人類(lèi)對(duì)基因信息的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，再過(guò)15年，就不叫生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而應(yīng)該叫基因經(jīng)濟(jì)時(shí)代了?！币晃粐?guó)家有關(guān)部門(mén)分管生物產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

無(wú)論各界對(duì)“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)”的概念有著怎樣的理解，一個(gè)共識(shí)是：基因組學(xué)的發(fā)展是其基礎(chǔ)。

縱觀生物科學(xué)發(fā)展過(guò)程，尤其是1990年實(shí)施人類(lèi)基因組計(jì)劃以來(lái)的發(fā)展歷程，儼然已經(jīng)形成一個(gè)由基因測(cè)序、生物信息分析和臨床應(yīng)用三個(gè)環(huán)節(jié)組成的基因產(chǎn)業(yè)鏈條。

有望迎來(lái)免費(fèi)時(shí)代

高通量測(cè)序技術(shù)，又稱(chēng)二代測(cè)序技術(shù)，可以一次完成數(shù)十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)條DNA分子的序列測(cè)定，技術(shù)發(fā)展日趨成熟，對(duì)“人類(lèi)基因組計(jì)劃”時(shí)期的一代傳統(tǒng)測(cè)序技術(shù)進(jìn)行了革命性創(chuàng)新，被美國(guó)麥肯錫咨詢(xún)公司評(píng)為“決定未來(lái)經(jīng)濟(jì)12大顛覆技術(shù)”之一。

“基因空間”創(chuàng)始人、基因產(chǎn)業(yè)觀察者羅奇斌博士表示，測(cè)序技術(shù)的飛速進(jìn)步對(duì)基因產(chǎn)業(yè)帶來(lái)兩大深遠(yuǎn)影響：一是測(cè)序成本急劇降低，在過(guò)去的15年里，基因測(cè)序費(fèi)用的下降是摩爾定律的1000倍，從每個(gè)人類(lèi)基因組1億美元，降到僅需1000美元，不久的將來(lái)甚至有望迎來(lái)“免費(fèi)時(shí)代”;二是測(cè)序速度大幅提升，平均每日可完成的堿基對(duì)數(shù)量也逐年呈指數(shù)倍增長(zhǎng)。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)BCC Research分析顯示，2013年全球基因測(cè)序市場(chǎng)規(guī)模達(dá)45億美元，預(yù)計(jì)2018年可達(dá)到117億美元。未來(lái)幾年，全球基因測(cè)序市場(chǎng)將保持21.2%的年復(fù)合增長(zhǎng)率。

中國(guó)基因測(cè)序產(chǎn)業(yè)的商業(yè)應(yīng)用開(kāi)始于2011年。時(shí)至今日，基因測(cè)序產(chǎn)業(yè)應(yīng)用已覆蓋腫瘤檢測(cè)、遺傳病篩查、藥物和生物標(biāo)志物發(fā)現(xiàn)、分子流行病學(xué)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。

基因測(cè)序市場(chǎng)的逐步成熟使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工日漸明晰。從產(chǎn)業(yè)鏈條看，上游是設(shè)備儀器和耗材供應(yīng)企業(yè)，中游是測(cè)序服務(wù)提供商、生物信息分析處理企業(yè)，下游是面向科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、臨床檢測(cè)中心、藥企等各類(lèi)終端用戶(hù)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)。

中游的紅海與藍(lán)海

中游服務(wù)市場(chǎng)是基因產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)增長(zhǎng)最快的部分。

美國(guó)基因測(cè)序公司Illumina預(yù)估，基因測(cè)序服務(wù)市場(chǎng)容量有200億美元。其中，腫瘤學(xué)120億美元，復(fù)雜病癥、農(nóng)業(yè)基因等生命科學(xué)50億美元，孕婦和新生兒檢測(cè)等生育和基因健康20億美元。

“我國(guó)基因測(cè)序服務(wù)與全球發(fā)展基本同步，目前上千家基因測(cè)序企業(yè)大多集中在產(chǎn)業(yè)鏈中游，百花爭(zhēng)艷，競(jìng)爭(zhēng)激烈?！奔t杉資本中國(guó)基金董事總經(jīng)理?xiàng)钤葡颊f(shuō)。

科研院所是其主要服務(wù)客戶(hù)，由于科研服務(wù)市場(chǎng)空間有限，越來(lái)越多測(cè)序公司開(kāi)始瞄準(zhǔn)生育健康、重大疾病、制藥等臨床應(yīng)用細(xì)分領(lǐng)域，拓展市場(chǎng)蛋糕。

如何將基因測(cè)序的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成有用信息，輔助醫(yī)生出具科學(xué)的診斷報(bào)告？專(zhuān)家表示，生物信息分析處理工作至關(guān)重要，這就催生了產(chǎn)業(yè)中游的另一大市場(chǎng)主體――專(zhuān)注數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、分析、解讀服務(wù)的企業(yè)。

中科院院士、中科院生物物理所研究員陳潤(rùn)生說(shuō)，當(dāng)前獲取基因、蛋白、代謝等各種組學(xué)數(shù)據(jù)的技術(shù)日漸成熟，下一步的關(guān)鍵是生物信息學(xué)的解讀，即通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘，尋找健康人與病人在分子水平上的差異，建立這些差異與已知疾病的關(guān)系，指導(dǎo)臨床診斷，發(fā)現(xiàn)藥物設(shè)計(jì)分子靶標(biāo)。

中游生物信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，但涉足企業(yè)不多，諸多短板待補(bǔ)。例如，缺乏通曉生物醫(yī)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)的復(fù)合型人才，缺少能精準(zhǔn)解讀數(shù)據(jù)分析結(jié)果、出具臨床診斷報(bào)告的遺傳分析師等。

經(jīng)過(guò)多年努力，針對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)面臨的存儲(chǔ)、計(jì)算、解讀問(wèn)題，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所推出了24小時(shí)之內(nèi)就能生成臨床分析報(bào)告的生物信息分析平臺(tái)“晶云”。

“測(cè)序后，數(shù)據(jù)分析和解讀最難，解讀得好不好、是否準(zhǔn)確取決于數(shù)據(jù)庫(kù)好不好，所以必須要跟臨床數(shù)據(jù)、遺傳數(shù)據(jù)緊密結(jié)合起來(lái)?！薄熬г啤表?xiàng)目負(fù)責(zé)人趙屹研究員說(shuō)。

趙屹介紹，在精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)中，醫(yī)生既是出口，也是入口，中間加上基因檢測(cè)和數(shù)據(jù)分析、解讀，就形成了一個(gè)閉環(huán)。目前測(cè)序在臨床應(yīng)用上的發(fā)展相對(duì)成熟，但是生物信息分析及解讀的發(fā)展亟待加速，針對(duì)臨床醫(yī)生的培養(yǎng)更是亟待加速。

臨床需求持續(xù)釋放

基因測(cè)序是一次技術(shù)革命，其臨床應(yīng)用領(lǐng)域非常廣闊，主要包括無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查、胚胎植入前檢測(cè)、腫瘤個(gè)性化用藥指導(dǎo)、遺傳性疾病風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、新藥研發(fā)等。目前，無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查領(lǐng)域應(yīng)用最為成熟，是一片未被充分開(kāi)發(fā)的藍(lán)海。

2012年1月，華大基因及下屬天津華大醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所與天津市衛(wèi)計(jì)委展開(kāi)全面合作，在天津市區(qū)及周邊15個(gè)區(qū)縣開(kāi)展無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查。

截至目前，天津市已累計(jì)檢測(cè)5萬(wàn)多例，檢出各類(lèi)染色體異常近500例;按每例染色體異?；颊咂骄鶗?huì)為社會(huì)帶來(lái)45萬(wàn)元額外經(jīng)濟(jì)支出計(jì)算，無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查相當(dāng)于為社會(huì)挽救潛在經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2億元。2016年3月，在天津市，將無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查作為出生缺陷預(yù)防措施之一的孕婦人群覆蓋率已超30%，初篩人群比例逐年增高，被稱(chēng)為“天津模式”。 基因測(cè)序是一種技術(shù)革命。圖為研究人員在華大基因樣品制備實(shí)驗(yàn)室內(nèi)工作。

除優(yōu)生優(yōu)育和生殖領(lǐng)域之外，腫瘤、心血管等發(fā)病機(jī)理復(fù)雜的大病種也為基因測(cè)序的臨床應(yīng)用提供了巨大市場(chǎng)空間。

統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)是世界癌癥死亡數(shù)最高的國(guó)家，2015年新增患者400多萬(wàn)。專(zhuān)家認(rèn)為，腫瘤病人數(shù)量眾多且持續(xù)高發(fā)，為基因測(cè)序在腫瘤領(lǐng)域的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。

“目前臨床亟需基于基因測(cè)序的腫瘤風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、個(gè)體化用藥指導(dǎo)、耐藥監(jiān)測(cè)、復(fù)發(fā)監(jiān)測(cè)和靶向診療。”中國(guó)工程院院士、中日友好醫(yī)院院長(zhǎng)王辰說(shuō)，與傳統(tǒng)病理分型不同，將腫瘤、心血管等復(fù)雜疾病按基因“分型”的概念已得到廣泛認(rèn)可，根據(jù)患者基因特征所開(kāi)展的“個(gè)體化治療”將是未來(lái)臨床治療的主流。

篇8

作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)i，湖南師范大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任（湖南 長(zhǎng)沙 410081）

羅富政，湖南師范大學(xué)商學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士（湖南 長(zhǎng)沙 410081）

羅會(huì)華，湖南商學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院助理研究員，中南大學(xué)商學(xué)院博士研究生（湖南 長(zhǎng)沙 410205）

張培剛先生（1992）在《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出了改造和革新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的途徑，強(qiáng)調(diào)要“注重對(duì)發(fā)展中大國(guó)的研究”，并認(rèn)為發(fā)展中大國(guó)是指人口眾多、幅員廣闊、資源豐富、歷史悠久、人均收入水平低下的發(fā)展中國(guó)家。然而，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻沒(méi)有沿著他的思路加強(qiáng)對(duì)“發(fā)展中大國(guó)”的研究，甚至沒(méi)有對(duì)“發(fā)展中大國(guó)”的內(nèi)涵和外延做出更加細(xì)致的分析。本文試圖對(duì)“發(fā)展中大國(guó)”的概念進(jìn)行合理界定，根據(jù)其主要特征和評(píng)價(jià)指標(biāo)遴選出當(dāng)今世界的發(fā)展中大國(guó)，并從不同角度闡述發(fā)展中大國(guó)的國(guó)際地位，從而為構(gòu)建“大國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”明確具體的研究對(duì)象。

一、發(fā)展中大國(guó)：“發(fā)展”和“規(guī)?！彪p重涵義

發(fā)展中大國(guó)既是“發(fā)展中國(guó)家”，又是“大規(guī)模國(guó)家”，因而應(yīng)該擁有“發(fā)展”和“規(guī)模”雙重涵義，并且是兩者的結(jié)合體。為此，需要分別對(duì)“發(fā)展中國(guó)家”和“大規(guī)模國(guó)家”進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上界定“發(fā)展中大國(guó)”。

涵義之一：發(fā)展中國(guó)家

“發(fā)展中國(guó)家”的概念經(jīng)歷了一個(gè)演變過(guò)程，即從“落后國(guó)家”到“欠發(fā)達(dá)國(guó)家”、再到“發(fā)展中國(guó)家”的過(guò)程。富國(guó)和窮國(guó)的分野在古代社會(huì)就已經(jīng)存在，但是那時(shí)的世界各國(guó)都處于農(nóng)業(yè)文明的社會(huì)形態(tài)。隨著工業(yè)革命的爆發(fā)，西方國(guó)家開(kāi)始步入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，以工業(yè)文明取代了農(nóng)業(yè)文明，這時(shí)的世界各國(guó)被劃分為工業(yè)國(guó)和農(nóng)業(yè)國(guó)，由于它們?cè)趧趧?dòng)生產(chǎn)率和國(guó)民收入水平上存在很大的差異，所以前者被稱(chēng)為“發(fā)達(dá)國(guó)家”（Developed Countries），后者被稱(chēng)為“落后國(guó)家”（Backward Countries）。第二次世界大戰(zhàn)以后，一批擺脫殖民主義統(tǒng)治而取得政治獨(dú)立的新興民族國(guó)家開(kāi)始走上謀求發(fā)展的道路?？紤]到這些國(guó)家雖然經(jīng)濟(jì)上落后，但是存在一種潛在和尚未開(kāi)發(fā)的能力，所以改稱(chēng)為“欠發(fā)達(dá)國(guó)家”（Less-Developed Countries），在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中縮寫(xiě)為“LDCs”。20世紀(jì)60年代以后，世界上大多數(shù)民族獨(dú)立國(guó)家的發(fā)展意識(shí)特別強(qiáng)烈，開(kāi)始實(shí)施經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，追趕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，而且展現(xiàn)了發(fā)展的希望和前景。因此，“考慮到持續(xù)變化的過(guò)程，區(qū)分為發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家”（吉利斯等，1998），20世紀(jì)60年代末期，在聯(lián)合國(guó)組織文件和發(fā)展文獻(xiàn)中正式使用“發(fā)展中國(guó)家”（Developing Countries）的概念。同時(shí)，人們?cè)趪?guó)際關(guān)系中還使用兩個(gè)相似的概念，即“第三世界國(guó)家”和“南方國(guó)家”。20世紀(jì)50年代初，法國(guó)學(xué)者阿爾弗雷德?索維提出了“三個(gè)世界”的概念。冷戰(zhàn)時(shí)期，北大西洋組織成員國(guó)被稱(chēng)為“第一世界”，華沙條約成員國(guó)被稱(chēng)為“第二世界”，其他不結(jié)盟國(guó)家被稱(chēng)為“第三世界”（The Third World）。20世紀(jì)70年代末期，由于在地球南北之間把世界分成“窮國(guó)”和“富國(guó)”，所以人們把工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家稱(chēng)為“北方國(guó)家”，而把發(fā)展中國(guó)家稱(chēng)為“南方國(guó)家”。然而，“第三世界”屬于政治的概念，有的已經(jīng)成為高收入國(guó)家；“南方國(guó)家”屬于地理的概念，有的是富有的石油輸出國(guó)，它們并不能準(zhǔn)確地反映發(fā)展中國(guó)家的狀況。所以，在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上使用“發(fā)展中國(guó)家”的概念，更加具有科W性和規(guī)范性。

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的涵義，美國(guó)哈佛大學(xué)編著的教科書(shū)寫(xiě)道：“一切傳統(tǒng)社會(huì)都有著兩個(gè)共同的特點(diǎn)：低人均收入，沒(méi)有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除了這些簡(jiǎn)單的共同點(diǎn)之外，各國(guó)的歷史過(guò)程存在著極大的差異性，很難將其一般化”（吉利斯等，1998）。根據(jù)這種理解，以往國(guó)內(nèi)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)，有的將“發(fā)展中國(guó)家”定義為“發(fā)展中國(guó)家一般是指原先的殖民地、半殖民地和附屬?lài)?guó)，而現(xiàn)在取得政治獨(dú)立的新興民族獨(dú)立國(guó)家”（陶文達(dá)，1992）？t？；有的認(rèn)為“第三世界”是“發(fā)展中國(guó)家”的同義語(yǔ)（馬春文，1999），確實(shí)有些不夠科學(xué)和準(zhǔn)確。一般而言，學(xué)者們將發(fā)展中國(guó)家的定義理解為兩個(gè)方面，其一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于不發(fā)達(dá)狀態(tài)，其二是該類(lèi)國(guó)家在不斷探索新模式以加快本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這兩方面的理解顯得更加科學(xué)和合理。

涵義之二：大規(guī)模國(guó)家

所謂“大國(guó)”就是大規(guī)模的國(guó)家，根據(jù)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的不同，可以形成“人口大國(guó)”、“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”、“工業(yè)大國(guó)”、“農(nóng)業(yè)大國(guó)”等一系列的大國(guó)概念？w？。我們研究的大國(guó)，應(yīng)該是從總體上講的大規(guī)模國(guó)家，它有兩個(gè)初始條件，即人口規(guī)模和國(guó)土規(guī)模，由此出發(fā)可以推演出市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模。倘若沒(méi)有設(shè)定這兩個(gè)初始條件，我們所研究的對(duì)象就會(huì)變得不確定，有的國(guó)家會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大而變成大國(guó)，隨經(jīng)濟(jì)總量的縮小又變成小國(guó)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，對(duì)于國(guó)家規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究始于20世紀(jì)50年代末期，1957年國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)在海牙召開(kāi)以“國(guó)家規(guī)模的經(jīng)濟(jì)影響”為主題的學(xué)術(shù)會(huì)議，專(zhuān)門(mén)研究了國(guó)家規(guī)模以及大國(guó)和小國(guó)的優(yōu)勢(shì)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了大國(guó)具有穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的假設(shè)。后來(lái)，庫(kù)茲涅茨（1971）？y？和錢(qián)納里（1975）對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行了較多的研究。他們主要以人口規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)界定大國(guó)，隨著時(shí)代的變化先將超過(guò)1 000萬(wàn)人口、1 500萬(wàn)人口、2 000萬(wàn)人口和5 000萬(wàn)人口的國(guó)家列為大國(guó)，Perkins & Syrquin（1989）則以人口和幅員為標(biāo)準(zhǔn)界定大國(guó)，他們認(rèn)為“一些結(jié)構(gòu)上的差異歸因于人口規(guī)模不同，同樣或更可能是因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的地理面積不同。將人口和地理的影響相分離是特別困難的，因?yàn)檫@兩個(gè)變量本身是相互關(guān)聯(lián)的?！贝_實(shí)，幅員遼闊也是導(dǎo)致大國(guó)區(qū)域差異的重要原因。筆者認(rèn)為，可以在兩個(gè)初始條件的基礎(chǔ)上增加直接推演出來(lái)的市場(chǎng)規(guī)模特征，將大國(guó)定義為具有人口眾多、幅員遼闊以及由此形成的巨大市場(chǎng)潛力的國(guó)家。如中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西等國(guó)，目前的人口規(guī)模都超過(guò)1.5億人，國(guó)土規(guī)模都超過(guò)300萬(wàn)平方公里，經(jīng)濟(jì)總量都超過(guò)1.0萬(wàn)億美元，因而屬于超大規(guī)模國(guó)家。

二、發(fā)展中大國(guó)的“發(fā)展”特征和“規(guī)?！碧卣?/p>

從對(duì)“發(fā)展中國(guó)家”和“大規(guī)模國(guó)家”的理解，可以看到發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展特征和規(guī)模特征。發(fā)展中大國(guó)的特征是發(fā)展中國(guó)家特征和大規(guī)模國(guó)家特征的疊加，我們應(yīng)該在分析兩種特征的基礎(chǔ)上，將兩者的特征有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，形成發(fā)展中國(guó)家和大規(guī)模國(guó)家的綜合體，從而更好地表述發(fā)展中大國(guó)的特征。

如果從發(fā)展中國(guó)家尋求具有普遍性的共同點(diǎn)，可以概括為三個(gè)主要方面。第一，國(guó)民收入水平低。發(fā)展中國(guó)家最直接的表征就是國(guó)民收入水平低，以及相應(yīng)的國(guó)民生活水平低。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，世界銀行確定的具體標(biāo)準(zhǔn)是動(dòng)態(tài)調(diào)整的。世界銀行的數(shù)據(jù)按照人均GNI將各國(guó)分為低收入國(guó)家、中等收入國(guó)家和高收入國(guó)家，前兩者屬于發(fā)展中國(guó)家，后者屬于發(fā)達(dá)國(guó)家。2001年人均GNI低于745美元的國(guó)家為低收入國(guó)家，高于745美元但低于2 975美元的國(guó)家為中等收入國(guó)家；2008年人均GNI低于975美元的國(guó)家為低收入國(guó)家，高于975美元但低于11 906美元的國(guó)家為中等收入國(guó)家；2013年人均GNI低于1 045美元的國(guó)家為低收入國(guó)家，高于1 045美元但低于12 746美元的國(guó)家為中等收入國(guó)家。第二，勞動(dòng)生產(chǎn)率低。較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本特征，勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低直接決定國(guó)民收入的高低，因此，由技術(shù)、管理和資本投入不足造成的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是衡量一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要指標(biāo)，從1992年的數(shù)據(jù)看，屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)、德國(guó)、日本分別為23 240美元、23 030美元、28 190美元，屬于發(fā)展中國(guó)家的墨西哥、印度尼西亞、印度分別為3 470美元、1 905美元、310美元，差距很明顯。2012年發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力人均GDP在1 870～20 526美元之間，而發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力人均GDP平均數(shù)為56 710美元，差距仍然懸殊。第三，經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家處在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)過(guò)渡的階段，工業(yè)化和城市化的任務(wù)沒(méi)有完成，這種轉(zhuǎn)型的時(shí)期，形成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)和技術(shù)二元結(jié)構(gòu)，城市與鄉(xiāng)村的人口分布和產(chǎn)業(yè)分布極不平衡，不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平相差很遠(yuǎn)，市場(chǎng)發(fā)育程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也存在差異性。2004年印度各地區(qū)人均GDP 的差距在5.6倍左右；2005年中國(guó)東部的上海市與西部的貴州省的勞動(dòng)力人均GDP差距高達(dá)11倍；2015年的《中國(guó)家庭發(fā)展報(bào)告》顯示，收入最高的20%的家庭的收入，等于收入最低的20%的家庭收入的19倍。隨著發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的邁進(jìn)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將向新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

如果從大規(guī)模國(guó)家尋求具有普遍性的共同點(diǎn)，也可以概括為三個(gè)主要方面。第一，龐大的人口規(guī)模。國(guó)家是由人類(lèi)構(gòu)成的集合體，人口數(shù)量是大國(guó)最基本的特征。張培剛先生在《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》中談到，1988年總?cè)丝诔^(guò)1億人的10個(gè)國(guó)家中有7個(gè)發(fā)展中國(guó)家，即中國(guó)、印度、印度尼西亞、巴西、尼日利亞、孟加拉國(guó)、巴基斯坦?！褒嫶蟮娜丝诨鶖?shù)再加上高速的人口增長(zhǎng)率，這就使得發(fā)展中大國(guó)的特征更加明顯”（張培剛，1992）。到2013年，上述國(guó)家的人口數(shù)量分別達(dá)到13.57億、12.52萬(wàn)、2.49億、2.0億、1.73億、1.56億、1.82億。人口數(shù)量的規(guī)?？梢灾苯拥貨Q定人力資源的規(guī)模和市場(chǎng)的規(guī)模，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著極為重要的影響。第二，龐大的國(guó)土規(guī)模。一般地說(shuō)，土地面積龐大的國(guó)家、自然資源儲(chǔ)量就比較豐富；同時(shí)，國(guó)土規(guī)模還可以影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間布局和總體結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致自然資源的差異性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異性。世界上有一些國(guó)土面積很大的發(fā)展中國(guó)家，如中國(guó)（956.3萬(wàn)平方公里）、俄羅斯（1 709.8萬(wàn)平方公里）、巴西（851.6萬(wàn)平方公里），也有一些國(guó)土面積很小的發(fā)展中國(guó)家，如斯威士蘭（1.7萬(wàn)平方公里）、東帝汶（1.5萬(wàn)平方公里）、科索沃（1.1萬(wàn)平方公里），@些大國(guó)和小國(guó)的土地面積差距為數(shù)百倍至上千倍，它們?cè)谧匀毁Y源的儲(chǔ)量和種類(lèi)以及區(qū)域差異等方面應(yīng)該會(huì)有驚人的不同；而且，這里還有人口與土地的比例問(wèn)題，保持適宜的人口密集度也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件。第三，龐大的市場(chǎng)規(guī)模。從龐大的人口規(guī)模和國(guó)土規(guī)模，可以推演出龐大的市場(chǎng)規(guī)模，或者說(shuō)是龐大的市場(chǎng)潛力。所謂市場(chǎng)規(guī)模包括潛在的市場(chǎng)規(guī)模和現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模；如果一個(gè)國(guó)家擁有龐大的人口數(shù)量，遵循需求決定市場(chǎng)的規(guī)律，它應(yīng)該有潛在的市場(chǎng)規(guī)模，如果這個(gè)國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值較高，它就有了現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模；如果一個(gè)國(guó)家擁有龐大的國(guó)土面積，遵循斯密提出的“市場(chǎng)范圍”假說(shuō)，它也應(yīng)該有潛在的市場(chǎng)規(guī)模；如果這個(gè)國(guó)家交通便利而形成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，它就有了現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模。中國(guó)、巴西、印度等發(fā)展中大國(guó)，雖然人均國(guó)民生產(chǎn)總值沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但龐大的人口規(guī)模決定了它們擁有較大的市場(chǎng)規(guī)模。根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，2005年三國(guó)的住戶(hù)最終消費(fèi)分別為8 905億美元、6 446億美元和5 197億美元，居世界第7位、第9位和第13位。

以上是對(duì)發(fā)展中國(guó)家和大規(guī)模國(guó)家的基本特征的分析，發(fā)展中大國(guó)蘊(yùn)含著“發(fā)展”和“規(guī)?！彪p重涵義，需要把兩者的特征結(jié)合起來(lái)，從而對(duì)發(fā)展中大國(guó)做出全面和準(zhǔn)確的界定（見(jiàn)表1）。佟家棟（2005）曾經(jīng)對(duì)“發(fā)展中大國(guó)”的概念做出解釋?zhuān)骸巴ǔＪ侵改切﹪?guó)家具備形成工業(yè)化過(guò)程中所需要的市場(chǎng)規(guī)模，在一定程度上可以獨(dú)立發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家”？？？。筆者認(rèn)為，可以將“發(fā)展中大國(guó)”定義為：人口數(shù)量、國(guó)土面積和市場(chǎng)潛力很大，勞動(dòng)生產(chǎn)率和國(guó)民人均收入較低、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯，目前仍在追趕發(fā)達(dá)大國(guó)的國(guó)家。簡(jiǎn)而言之，就是擁有大國(guó)特征但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，正在謀求發(fā)展和追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家。

三、發(fā)展中大國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和遴選方案

1. 發(fā)展中大國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了遴選發(fā)展中大國(guó)，首先應(yīng)該建立一個(gè)具體的指標(biāo)體系，使它較好地反映“大國(guó)”和“發(fā)展”的涵義。構(gòu)建發(fā)展中大國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既要考慮它的基本內(nèi)涵和特征，又要考慮數(shù)據(jù)的可得性和歸類(lèi)計(jì)算等因素。筆者從發(fā)展中大國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的指標(biāo)體系（見(jiàn)表2），其中的高層次指標(biāo)是低層次指標(biāo)的綜合，低層次指標(biāo)是高層次指標(biāo)的表現(xiàn)。

（1）基礎(chǔ)指標(biāo)I：人口總量

該指標(biāo)反映人口統(tǒng)計(jì)特征，包括人口數(shù)量、勞動(dòng)素質(zhì)、勞動(dòng)數(shù)量等，主要用人口數(shù)量指標(biāo)來(lái)衡量。筆者以世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的214個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析（結(jié)果見(jiàn)表3），平均每個(gè)國(guó)家人口約3 300萬(wàn)。大國(guó)的人口數(shù)量應(yīng)大于平均值，按8分位法，75%的百分位數(shù)為2 240萬(wàn)人，87.5%的百分位數(shù)為4 930萬(wàn)人，因此，大國(guó)的人口應(yīng)在5 000萬(wàn)人以上，小國(guó)的人口應(yīng)在1 000萬(wàn)人以下，中等國(guó)家的人口應(yīng)為2 000～5 000萬(wàn)人。

（2）基礎(chǔ)指標(biāo)Ⅱ：國(guó)土規(guī)模

該指標(biāo)反映國(guó)土統(tǒng)計(jì)特征，包括國(guó)土面積以及自然資源的豐裕程度，主要用國(guó)土面積指標(biāo)來(lái)衡量。筆者以世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的214個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表3），平均每個(gè)國(guó)家的國(guó)土為62.7萬(wàn)平方公里。大國(guó)的國(guó)土面積應(yīng)大于平均值，按8分位數(shù)，75%的百分位數(shù)為46.6萬(wàn)平方公里，87.5%的百分位數(shù)為109.9萬(wàn)平方公里，因此，如果以87.5%的百分位數(shù)為大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，大國(guó)的國(guó)土面積應(yīng)該在100萬(wàn)平方公里以上。

（3）發(fā)展指標(biāo)I：國(guó)民收入

該指標(biāo)反映國(guó)民收入特征，主要是人均國(guó)民總收入。世界銀行制定的《世界發(fā)展指標(biāo)》是現(xiàn)行的權(quán)威性指標(biāo)，以人均國(guó)民總收入（GNI）為主要標(biāo)準(zhǔn)，將各經(jīng)濟(jì)體劃分為低收入經(jīng)濟(jì)體、中等收入經(jīng)濟(jì)體和高收入經(jīng)濟(jì)體，其中的低收入經(jīng)濟(jì)體和中等收入經(jīng)濟(jì)體為發(fā)展中國(guó)家。按照2013年的數(shù)據(jù)，高收入經(jīng)濟(jì)體是指人均國(guó)民總收入為12 746美元及以上的經(jīng)濟(jì)體，那么，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)為人均國(guó)民總收入在12 746美元以下的國(guó)家。

（4）發(fā)展指標(biāo)II：人類(lèi)發(fā)展

該指標(biāo)反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合特征，包括國(guó)民收入水平、教育水平、健康狀況等。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署制定的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)是目前的權(quán)威性指數(shù)，這個(gè)指標(biāo)越是接近1.00，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平越高。按照2014年公布的2013年人類(lèi)發(fā)展指數(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)應(yīng)該在0.85以上，因此，人類(lèi)發(fā)展指數(shù)在0.85以下的國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家。

2. 發(fā)展中大國(guó)的遴選方案

筆者首先采用人均國(guó)民收入和人類(lèi)發(fā)展指數(shù)兩個(gè)發(fā)展指標(biāo)劃分出了149個(gè)發(fā)展中國(guó)家？？？。由于發(fā)展指標(biāo)具有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，所以我們主要遵循基礎(chǔ)指標(biāo)（人口總量和國(guó)土規(guī)模），從發(fā)展中國(guó)家中遴選發(fā)展中大國(guó)。

（1）基于k-means cluster聚類(lèi)分析的人口總量遴選

為了進(jìn)行人口規(guī)模的遴選，同時(shí)也為了進(jìn)一步驗(yàn)證5 000萬(wàn)人口的判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀性，筆者利用SPSS軟件在149個(gè)發(fā)展中國(guó)家的人口數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行了k-means cluster的聚類(lèi)分析，聚類(lèi)分析結(jié)果見(jiàn)表4。

表4中前3類(lèi)發(fā)展中國(guó)家的人口總量區(qū)間維持在5 486萬(wàn)人至137 496萬(wàn)人之間，這與前文中5 000萬(wàn)人的判斷標(biāo)準(zhǔn)是基本一致的。在前3類(lèi)中，印度和中國(guó)是超級(jí)人口大國(guó)，巴基斯坦、巴西、孟加拉國(guó)、尼日利亞、印度尼西亞在人口規(guī)模上次之，隨后便是埃及、埃塞俄比亞、俄羅斯、菲律賓、剛果（金）、墨西哥、南非、泰國(guó)、土耳其、伊朗、越南共11個(gè)國(guó)家。后文中，筆者將在5 000萬(wàn)人口以上發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)上依據(jù)國(guó)土規(guī)模、人均國(guó)民收入、人類(lèi)發(fā)展指數(shù)三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步的遴選。

（2）國(guó)土規(guī)模遴選

依據(jù)大國(guó)的國(guó)土面積應(yīng)該在100萬(wàn)平方公里以上的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文剔除了孟加拉國(guó)（14.76萬(wàn)平方公里）、菲律賓（30萬(wàn)平方公里）、泰國(guó)（51.3萬(wàn)平方公里）、土耳其（78.06萬(wàn)平方公里）、越南（32.96萬(wàn)平方公里）共5個(gè)國(guó)家。值得注意的是，有的國(guó)家人口規(guī)模特別大，土面積略小，如尼日利亞的人口數(shù)量為1.736億，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)2倍以上，國(guó)土面積為92.4萬(wàn)平方公里；巴基斯坦的人口數(shù)量為1.82億，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)接近3倍，國(guó)土面積為79.6萬(wàn)平方公里。經(jīng)過(guò)綜合衡量，將巴基斯坦和尼日利亞列為發(fā)展中大國(guó)。

經(jīng)過(guò)綜合考慮，由于俄羅斯屬于處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)家，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資源配置效率、勞動(dòng)生產(chǎn)率水平等方面同發(fā)達(dá)國(guó)家尚有差距，所以仍將俄羅斯列為發(fā)展中大國(guó)。綜合起來(lái)，選定13個(gè)國(guó)家為發(fā)展中大國(guó)：

中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、墨西哥、印度尼西亞、巴基斯坦、尼日利亞、埃及、埃塞俄比亞、伊朗、剛果（金）、南非。

各國(guó)的主要指標(biāo)見(jiàn)表5。

3. 發(fā)展中大國(guó)的層次劃分

上述發(fā)展中大國(guó)也具有差異性，可以依人口規(guī)模和國(guó)土規(guī)模指標(biāo)，在規(guī)模上劃分為三個(gè)層次；同樣，也可以依人均國(guó)民收入指標(biāo)和人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)，在發(fā)展上劃分為三個(gè)層次（見(jiàn)表6）?？梢?jiàn)，發(fā)展中大國(guó)在“規(guī)?！焙汀鞍l(fā)展”程度上具有多樣性，它本身也是一個(gè)復(fù)雜的群體。從規(guī)模上看，不同規(guī)模的國(guó)家在世界格局中的地位有所不同，中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西屬于超大規(guī)模國(guó)家，在世界格局中有著特別重要的影響力；其他國(guó)家的規(guī)模相對(duì)小些，在世界格局中的影響力也相對(duì)小些。從發(fā)展上看，不同發(fā)展程度的國(guó)家所面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)有所不同，俄羅斯、巴西、中國(guó)、墨西哥和伊朗的發(fā)展程度和人均國(guó)民收入較高，屬于向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)的第1梯隊(duì)，現(xiàn)在面臨的任務(wù)是努力跨越“中等收入陷阱”；尼日利亞、巴基斯坦、埃塞俄比亞和剛果（金）屬于低收入國(guó)家，現(xiàn)階段的任務(wù)是盡快走出貧困。

四、發(fā)展中大國(guó)影響力的評(píng)價(jià)及分析

富國(guó)和窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)權(quán)力是不平等的，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上受發(fā)達(dá)國(guó)家的支配。20世紀(jì)50年代，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾?普雷維什提出“中心―”學(xué)說(shuō)，認(rèn)為在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)達(dá)國(guó)家屬于中心國(guó)家，發(fā)展中大國(guó)屬于國(guó)家，在國(guó)際貿(mào)易中大多數(shù)利益被發(fā)達(dá)國(guó)家占有，而且使發(fā)展中國(guó)家失去了發(fā)展本國(guó)工業(yè)的機(jī)會(huì)。進(jìn)入21世紀(jì)以后，一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，特別是一些發(fā)展中大國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率明顯提升，它們憑借其自然影響力、經(jīng)濟(jì)影響力、產(chǎn)業(yè)影響力、區(qū)域影響力和治理影響力，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局占據(jù)越來(lái)越重要的地位。

1. 發(fā)展中大國(guó)的影響力評(píng)價(jià)

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

為對(duì)發(fā)展中大國(guó)的影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，首先應(yīng)該建立一個(gè)具體的指標(biāo)體系。構(gòu)建發(fā)展中大國(guó)影響力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既要考慮各方面影響力的因素特征，又要考慮數(shù)據(jù)的可得性和歸類(lèi)計(jì)算等因素。筆者從自然影響力、經(jīng)濟(jì)影響力、產(chǎn)業(yè)影響力、區(qū)域影響力和治理影響力5個(gè)方面出發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的指標(biāo)體系，見(jiàn)表7。

（2）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理和指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)重計(jì)算

為了將發(fā)展中大國(guó)的影響力與其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行比較分析，筆者選取了國(guó)土面積大于均值的全體發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量級(jí)和量綱不同，故在評(píng)價(jià)之前需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，數(shù)據(jù)處理方法如下：

設(shè)xmn為第n個(gè)指標(biāo)下的第m個(gè)變量值，首先對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理。

其中，maxxmn和minxmn分別為xmn的最大值和最小值，而vxmn為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)值。

筆者在指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)重的計(jì)算上采用的是層次分析法（Analytic Hierarchy Process ，即AHP）。AHP是Saaty（1977）提出的把決策者對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維模型化、數(shù)量化的一種綜合評(píng)價(jià)方法。它的基本思想主要是把一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題分解為不同的組成因素，并將這些因素按照支配關(guān)系進(jìn)行分組，進(jìn)而形成一個(gè)有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，而后通過(guò)兩兩比較來(lái)確定各因素的相對(duì)重要性，最后綜合人的判斷確定各因素相對(duì)重要性的總排序。本文運(yùn)用yaahp軟件對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，權(quán)重結(jié)果為：人口總量（0.424 0）、國(guó)土規(guī)模（0.239 3）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.084 2）、濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ?.037 9）、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)（0.029 7）、經(jīng)濟(jì)區(qū)域比重（0.084 2）、對(duì)外開(kāi)放程度（0.033 6）、市場(chǎng)干預(yù)能力（0.033 6）、政府治理效果（0.033 6）。

基于上述指標(biāo)和方法，本文測(cè)算出了2001～2014年世界33個(gè)發(fā)展中國(guó)家的綜合影響力、自然影響力、經(jīng)濟(jì)影響力、產(chǎn)業(yè)影響力、區(qū)域影響力和治理影響力的評(píng)價(jià)值。

2. 發(fā)展中大國(guó)影響力評(píng)價(jià)結(jié)果的分析

為便于時(shí)間序列分析，本文測(cè)算出了2001～2014年33個(gè)發(fā)展中國(guó)家每年綜合影響力評(píng)價(jià)值的均值。圖1顯示出了發(fā)展中國(guó)家綜合影響力均值的走勢(shì)。由圖1可知，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的綜合影響力在不斷上升，由2001年的0.144 9上升到2014年的0.181 3，增幅25.12%。由于受2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，2007～2009年發(fā)展中國(guó)家綜合影響力的上升趨勢(shì)受到了一定的影響。同時(shí)筆者還發(fā)現(xiàn)，綜合影響力的標(biāo)準(zhǔn)誤差值由2001年的0.125 7擴(kuò)大到2014年的0.148 6。這表明，2001～2014年發(fā)展中國(guó)家綜合影響力的差異也在不斷擴(kuò)大，一些發(fā)展中大國(guó)的影響力在不斷擴(kuò)大，而一些小國(guó)的影響力在國(guó)際社會(huì)中越來(lái)越被忽視。

為了進(jìn)行空間分析和結(jié)構(gòu)分析，本文測(cè)算了2001～2014年33個(gè)發(fā)展中國(guó)家的綜合影響力、自然影響力、經(jīng)濟(jì)影響力、產(chǎn)業(yè)影響力、區(qū)域影響力和治理影響力評(píng)價(jià)值的均值，測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表8。

（1）發(fā)展中大國(guó)的綜合影響力比其他發(fā)展中國(guó)家相對(duì)更高。經(jīng)計(jì)算可知，發(fā)展中大國(guó)的綜合影響力均值為0.240 3，顯著高于全樣本下的綜合影響力均值（0.163 9）。綜合影響力排名前五的國(guó)家均是發(fā)展中大國(guó)，如中國(guó)（0.704 7）、印度（0.490 7）、俄羅斯（0.434 9）、巴西（0.318 2）、墨西哥（0.197 7）。當(dāng)然，這是就平均水平而言，并不是發(fā)展中大國(guó)的綜合影響力都比其他發(fā)展中國(guó)家要大，因?yàn)榇髧?guó)主要考察國(guó)土和人口兩大特征，而綜合影響力考察的因素會(huì)更多，如經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)因素、行政因素等。阿根廷并不是發(fā)展中大國(guó)，但其綜合影響力卻達(dá)到了0.178 7，顯著高于伊朗、南非等發(fā)展中大國(guó)。

（2）發(fā)展中大國(guó)的初始條件使它在世界格局中有著重要的自然影響力。人口因素和國(guó)土因素是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件，也是劃分大國(guó)和小國(guó)的初始條件。從世界銀行的2013年數(shù)據(jù)看，本文遴選的13個(gè)發(fā)展中大國(guó)的總?cè)丝跀?shù)量為41億人，占全球人口數(shù)量的57.7%；陸地總面積為5 147萬(wàn)平方公里，占全球陸地面積的38.3%。這樣規(guī)模宏大的人口數(shù)量和陸地面積，在國(guó)際格局中的自然影響力是不可忽視的。特別是發(fā)展中大國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的愿望強(qiáng)烈，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，隨著這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，世界格局將由兩極逐步走向平衡。經(jīng)計(jì)算可知，發(fā)展中大國(guó)自然影響力的均值達(dá)到了0.137 2，顯著高于全樣本下的綜合影響力均值（0.063 5）。

（3）發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)使它在世界格局中有著重要的經(jīng)濟(jì)影響力。進(jìn)入21世紀(jì)以后，發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，經(jīng)濟(jì)總量迅速增加，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也在增大。根據(jù)2013年的數(shù)據(jù)，本文遴選的13個(gè)發(fā)展中大國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值為194 282億美元，占世界國(guó)民生產(chǎn)總值的25.67%；這些發(fā)展中大國(guó)的增長(zhǎng)率普遍高于發(fā)達(dá)國(guó)家，2013年世界各國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為2.3%，而在13個(gè)發(fā)展中大國(guó)中有8個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率超過(guò)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均速度，中國(guó)、印度、印度尼西亞、巴基斯坦、尼日利亞、埃塞俄比亞、剛果（金）的增長(zhǎng)速度均為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的2倍以上；從“金磚國(guó)家”看，中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西和南非對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)超過(guò)50%；中國(guó)、印度、巴西、南非、墨西哥和印度尼西亞，已經(jīng)成為20國(guó)集團(tuán)成員。發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)的群體性崛起，使其成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力量。

（4）發(fā)展中大國(guó)的產(chǎn)業(yè)水平使它在世界格局中有著重要的產(chǎn)業(yè)影響力。隨著發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅實(shí)現(xiàn)了數(shù)量上的增長(zhǎng)，而且實(shí)現(xiàn)了質(zhì)量上的躍升。近幾年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的重要突破，已經(jīng)不再是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所獨(dú)到和獨(dú)享；在信息科學(xué)、生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生物工程、海洋工程、航天工程、資源工程、通訊技術(shù)和大型裝備制造技術(shù)等領(lǐng)域，發(fā)展中大國(guó)都可以大顯身手。從研發(fā)資金投入規(guī)?？?，2012年中國(guó)名列世界第2位，印度、俄羅斯和巴西也進(jìn)入10強(qiáng)。許多新興大國(guó)把新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、環(huán)境技術(shù)、航天技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加大投入推動(dòng)，取得了較好的進(jìn)展。幾百年來(lái)由西方國(guó)家掌控世界工業(yè)和現(xiàn)代化進(jìn)程的局面正在改變，發(fā)展中大國(guó)的產(chǎn)業(yè)影響力迅速提升，它們與主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體共同推動(dòng)全球生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)手段的變革。

（5）發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使它在世界格局中有著重要的區(qū)域影響力。隨著發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和質(zhì)量的變化，它們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)各區(qū)域發(fā)展中的地位迅速攀升，發(fā)揮著極其重要的作用，有的國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎或領(lǐng)頭羊。按照世界銀行的地區(qū)劃分，中國(guó)和印度尼西亞在東亞和太平洋地區(qū)占據(jù)重要地位，巴西和墨西哥在拉丁美洲和加勒比地區(qū)占據(jù)重要地位，埃及和伊朗在中東和北非地區(qū)占據(jù)重要地位，印度和巴基斯坦在南亞地區(qū)占據(jù)重要地位，埃塞俄比亞、尼日利亞、南非和剛果（金）在撒哈拉以南非洲地區(qū)占據(jù)重要地位，俄羅斯在歐洲和中南地區(qū)占據(jù)重要地位?？梢?jiàn)，發(fā)展中大國(guó)在國(guó)際區(qū)域發(fā)展中顯示出極其重要的地區(qū)影響力和帶動(dòng)作用。

（6）發(fā)展中大國(guó)積極推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變革使它在世界格局中有著重要的治理影響力。發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其能力變化，必然產(chǎn)生躋身國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中心舞臺(tái)的要求，使它們成為發(fā)展中國(guó)家利益的代表。在發(fā)展中大國(guó)的積極推動(dòng)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序從一極向多極變化，特別是大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了新的調(diào)整，傳統(tǒng)大國(guó)和西方大國(guó)的范疇注入了新的內(nèi)容，“新興大國(guó)”（中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、南非等）與傳統(tǒng)大國(guó)的關(guān)系、發(fā)展中大國(guó)與西方大國(guó)的關(guān)系，逐漸被公認(rèn)為是現(xiàn)代大國(guó)關(guān)系的重要組成部分。在世界經(jīng)濟(jì)中，新興大國(guó)不僅履行“壓艙石”的責(zé)任，以本國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定；而且致力于建立公平公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，通過(guò)與發(fā)達(dá)大國(guó)共同協(xié)商，完善全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，從而成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的積極建設(shè)者。

注 釋?zhuān)?/p>

①?gòu)埮鄤偅骸缎掳l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，鄭州：河南人民出版社，1992年，第1頁(yè)。

②彭剛：《發(fā)展中國(guó)家的定義、構(gòu)成與分類(lèi)》，《教學(xué)與研究》2004年第9期。

③吉利斯、波金斯、羅默：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第四版），北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998年，第21頁(yè)。

④陶文達(dá)：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，成都：四川人民出版社，1992年，第22頁(yè)。

⑤馬春文：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京：高等教育出版社，2010年，第1頁(yè)。

⑥徐秀軍：《發(fā)展中國(guó)家地區(qū)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2011年第3期。

⑦歐陽(yáng)i等：《大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014年，第2頁(yè)。

篇9

二、國(guó)內(nèi)外獨(dú)立醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展現(xiàn)狀

在歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室作為醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)市場(chǎng)占據(jù)一席之地。美國(guó)的診斷市場(chǎng)規(guī)模約有550億美元，其中約將近40%的市場(chǎng)為醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室所有。加拿大的MDS，加拿大最大的診斷實(shí)驗(yàn)提供者，雇員超過(guò)一萬(wàn)人。日本的BML，每天處理10萬(wàn)份標(biāo)本，在全日本有40多家分支機(jī)構(gòu)，檢測(cè)項(xiàng)目超過(guò)4000項(xiàng)，其本國(guó)員工達(dá)1160多人。。其中美國(guó)的Quest和LabCorp占據(jù)了美國(guó)臨床檢驗(yàn)份額的24%，可提供3000多種診斷服務(wù)測(cè)試，項(xiàng)目包括從常規(guī)檢測(cè)到基因檢測(cè)，服務(wù)全美一半以上的醫(yī)院和醫(yī)生，已經(jīng)發(fā)展成為了美國(guó)全國(guó)性的大型連鎖醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室。

在中國(guó)，第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)市場(chǎng)發(fā)展迅速，以第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司，業(yè)務(wù)高速增長(zhǎng)。2014年上半年這些上市公司的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)均高于38%。其中金域檢驗(yàn)、達(dá)安基因、艾迪康、迪安診斷等企業(yè)占據(jù)了不少的市場(chǎng)份額。國(guó)內(nèi)外風(fēng)投資本也瞄準(zhǔn)這個(gè)市場(chǎng)忙于搶奪市場(chǎng)，同時(shí)在政策的驅(qū)動(dòng)下，新興生物技術(shù)公司的業(yè)務(wù)也向這個(gè)市場(chǎng)傾斜。市場(chǎng)呈現(xiàn)群雄并起的態(tài)勢(shì)。當(dāng)前主營(yíng)業(yè)務(wù)為第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的上市企業(yè)，近年來(lái)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)業(yè)務(wù)均保持了高速增長(zhǎng)。根據(jù)Frost & Sullivan 公司2011年公布的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，到2015年，中國(guó)第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到68億元。

三、國(guó)內(nèi)獨(dú)立醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室的新變化

醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室在信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)和生物技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，以他的集約性，快速反應(yīng)得以不斷的快速發(fā)展。政策引導(dǎo)、連鎖經(jīng)營(yíng)、高端檢測(cè)是行業(yè)內(nèi)企業(yè)得以快速發(fā)展的主要方式。而隨著技術(shù)的創(chuàng)新，消費(fèi)者的需求增多，產(chǎn)業(yè)鏈不斷的整合，行業(yè)內(nèi)各個(gè)企業(yè)依據(jù)自身的特點(diǎn)和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的判斷，也呈現(xiàn)出不同的戰(zhàn)略模式。

以金域檢驗(yàn)為代表型的企業(yè)倡導(dǎo)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是建立實(shí)驗(yàn)室公共服務(wù)平臺(tái)，建立強(qiáng)大的實(shí)驗(yàn)室。金域檢驗(yàn)1994年成立于廣州，主要開(kāi)展醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、臨床試驗(yàn)、衛(wèi)生檢驗(yàn)、科研服務(wù)4大業(yè)務(wù)。在全國(guó)的23個(gè)省會(huì)城市（包括香港）擁有省級(jí)中心實(shí)驗(yàn)室，可檢測(cè)1600余項(xiàng)檢驗(yàn)項(xiàng)目，每天為30個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)、特別行政區(qū)）的16000多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)外包服務(wù)，覆蓋全國(guó)90%人口所在的區(qū)域。金域檢驗(yàn)不僅僅在生命科學(xué)領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，同時(shí)擴(kuò)大到其他領(lǐng)域，比如食品、藥品、保健品、生物醫(yī)藥、科研服務(wù)、新藥臨床實(shí)驗(yàn)和司法鑒定相關(guān)。其在臨床檢驗(yàn)精細(xì)耕作，在服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)模式上不斷創(chuàng)新和提升服務(wù)品質(zhì)，與國(guó)際先進(jìn)機(jī)構(gòu)的合作，建立有國(guó)際化認(rèn)可、標(biāo)準(zhǔn)化管理體系和國(guó)際化的人才、理念，加速與國(guó)際接軌。

以達(dá)安基因?yàn)榇淼钠髽I(yè)著重產(chǎn)業(yè)鏈的開(kāi)發(fā)，著力于成為診斷產(chǎn)業(yè)上下游一體的供應(yīng)商。達(dá)安基因股份有限公司于2004 年8 月在深圳證券交易所掛牌上市，依托中山大學(xué)雄厚的科研平臺(tái)， 是以分子診斷技術(shù)為主導(dǎo)的，集臨床檢驗(yàn)試劑和儀器的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及全國(guó)連鎖醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室臨床檢驗(yàn)服務(wù)為一體的生物醫(yī)藥高科技企業(yè)。公司產(chǎn)品按領(lǐng)域布局，目前已發(fā)展成為一家擁有高新達(dá)安健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司、廣州市達(dá)安投資有限公司、廣州市達(dá)瑞抗體工程技術(shù)有限公司、中山生物工程有限公司、安必平（LBP）醫(yī)藥科技有限公司、廣東達(dá)元食品藥品安全技術(shù)有限公司、佛山市達(dá)安醫(yī)療設(shè)備有限公司、杭州安杰思基因科技有限公司、廣州市達(dá)泰生物工程技術(shù)有限公司等多家控股及參股公司的全面發(fā)展的生物高新技術(shù)企業(yè)，涵蓋健康檢測(cè)、產(chǎn)業(yè)投資、優(yōu)生優(yōu)育、免疫診斷、病理、食品安全、醫(yī)療器械、臨床生化等領(lǐng)域，產(chǎn)品線全面進(jìn)入整個(gè)體外診斷產(chǎn)業(yè)。作為有醫(yī)院背景的上市公司，利用其資金優(yōu)勢(shì)，通過(guò)打造整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的供應(yīng)模式，擴(kuò)大了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍，提高了企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化，降低了企業(yè)的交易成本，更加有利于其生產(chǎn)銷(xiāo)售的順利推進(jìn)。

以華大基因?yàn)榇淼纳锛夹g(shù)公司借助新技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入市場(chǎng)。華大基因集團(tuán)成立于1999年9月9日，因人類(lèi)基因組計(jì)劃而誕生。其下屬深圳華大基因研究院目前已成為全球最大的基因組學(xué)研究中心、數(shù)據(jù)中心、產(chǎn)業(yè)孵化中心之一。其下屬子公司業(yè)務(wù)在科技服務(wù)、醫(yī)學(xué)檢測(cè)、分子育種等領(lǐng)域已覆蓋超過(guò)全球55個(gè)國(guó)家。華大基因在組學(xué)領(lǐng)域在全球處于領(lǐng)先的服務(wù)水平，近幾年來(lái)華大基因成立的深圳華大基因醫(yī)學(xué)有限公司開(kāi)發(fā)出一系列基于多組學(xué)技術(shù)（含高通量測(cè)序、高靈敏質(zhì)譜、診斷大數(shù)據(jù)分析等自主核心技術(shù)）的檢測(cè)服務(wù)，形成了貫穿生命孕育、出生、發(fā)育、成長(zhǎng)等全過(guò)程的全時(shí)全景的產(chǎn)品圖譜。華大基因借助的是與傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)不同的新技術(shù)，同時(shí)擁有測(cè)序和質(zhì)譜醫(yī)學(xué)檢測(cè)領(lǐng)域的人才中心、標(biāo)準(zhǔn)中心、研發(fā)中心、樣本中心及數(shù)據(jù)中心，已成為全球最大的醫(yī)療數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)行業(yè)服務(wù)商，強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入市場(chǎng)。華大基因借助產(chǎn)品差異化細(xì)分高端市場(chǎng)，同時(shí)借助政策的引領(lǐng)，快速占有其優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)。

以康圣環(huán)球?yàn)榇淼钠髽I(yè)，借助資本的介入和復(fù)制國(guó)外成功的運(yùn)作模式，在中國(guó)本土開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。2008年，晨興資本1500萬(wàn)元的首輪投資后4年間，康圣環(huán)球共得到兩輪投資。2011年6月，投資方為美國(guó)中經(jīng)合集團(tuán)、貝雅亞洲私募股權(quán)基金、晨興創(chuàng)投和美國(guó)梅奧醫(yī)學(xué)中心（MayoClinic），共1100萬(wàn)美元;2012年3月，獲得2000萬(wàn)美元C輪投資，由凱鵬華盈中國(guó)基金（KPCB China）領(lǐng)投，康圣環(huán)球現(xiàn)有的投資機(jī)構(gòu)美國(guó)中經(jīng)合集團(tuán)（WI Harper Group），美國(guó)貝雅亞洲私募股權(quán)基金（Baird Capital Partners Asia），美國(guó)梅奧醫(yī)學(xué)中心（Mayo Clinic）也參與了該輪投資。美國(guó)梅奧醫(yī)學(xué)中心，這家有著100多年醫(yī)療檢測(cè)歷史的公司，業(yè)務(wù)覆蓋到全球130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，這筆投資除了資金之外，還有多達(dá)2000項(xiàng)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，涉及到腫瘤、內(nèi)分泌、神經(jīng)、呼吸道等診斷領(lǐng)域。國(guó)外醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室也借此機(jī)會(huì)進(jìn)入到中國(guó)市場(chǎng)?？凳キh(huán)球在北京、上海、武漢已建和在建三萬(wàn)八千平方米具有國(guó)際先進(jìn)水平的、具有國(guó)家資質(zhì)的臨床檢驗(yàn)、科研合作和應(yīng)用開(kāi)發(fā)中心，擁有高分辨流式細(xì)胞儀、多色流式細(xì)胞分選與細(xì)胞培養(yǎng)、多色熒光適時(shí)幼態(tài)細(xì)胞掃描成像儀、第二代基因組學(xué)測(cè)序、基因芯片、全自動(dòng)DNA/RNA提取、COBAS高靈敏度病毒載量系統(tǒng)、高精度質(zhì)譜、質(zhì)譜芯片、高壓液相/氣相層析、分子細(xì)胞、遺傳與全自動(dòng)核型掃描、變性高效色譜分析、分子病理、數(shù)字病理、液態(tài)芯片、單分子數(shù)字免疫、免疫組化、蛋白指紋圖譜、激光共聚焦顯微鏡、電子顯微鏡等數(shù)十個(gè)技術(shù)平臺(tái)和專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室。近兩年康盛環(huán)球快速建立實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，集聚人才，頻頻參與行業(yè)內(nèi)各種專(zhuān)業(yè)會(huì)議，和國(guó)內(nèi)外多個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，目前主要戰(zhàn)略也是在建立實(shí)驗(yàn)室平臺(tái)和銷(xiāo)售渠道。而從國(guó)外轉(zhuǎn)移項(xiàng)目不是一蹴而就，還有需關(guān)注國(guó)家監(jiān)管和政策導(dǎo)向，其發(fā)展也可以期待。

四、這些變化給我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略上帶來(lái)的思考

（一）醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室行業(yè)中的企業(yè)面臨著技術(shù)和政策的不確定性

以基因測(cè)序?yàn)槔?，測(cè)序技術(shù)發(fā)展迅速、一代測(cè)序、二代測(cè)序到現(xiàn)在的三代測(cè)序、這些技術(shù)在臨床檢驗(yàn)的應(yīng)用上各有優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。而企業(yè)如果沒(méi)有形成一套最佳產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，技術(shù)上存在著不確定性，將導(dǎo)致戰(zhàn)略上難以確定。因此在產(chǎn)品和市場(chǎng)定位、營(yíng)銷(xiāo)和服務(wù)方式等方面都表現(xiàn)出多樣性的特點(diǎn)。使得對(duì)行業(yè)的運(yùn)作方式、行業(yè)的成長(zhǎng)速度未來(lái)行業(yè)的容量和規(guī)模都不確定。中國(guó)的醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室從最初的摸著石頭過(guò)河，經(jīng)過(guò)規(guī)模小高成本的階段，已經(jīng)逐漸向擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)組織日趨合理化規(guī)模化低成本化的方向進(jìn)行。以往企業(yè)缺乏制定戰(zhàn)略所必須要的信息，但是隨著行業(yè)的不斷發(fā)展，企業(yè)不斷受到內(nèi)部外部的挑戰(zhàn)，企業(yè)逐漸開(kāi)始去了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)目，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分布狀況，比較分析優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，開(kāi)始注重購(gòu)買(mǎi)者的需求和偏好，開(kāi)始形成與市場(chǎng)成長(zhǎng)速度和市場(chǎng)規(guī)模相匹配的戰(zhàn)略。

這個(gè)行業(yè)在政府監(jiān)管層面的立法上滯后于行業(yè)的發(fā)展。2014年02月09日，食品藥品監(jiān)管總局辦公廳、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳關(guān)于加強(qiáng)臨床使用基因測(cè)序相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)管理的通知，一時(shí)間基因測(cè)序企業(yè)面臨困境。即使業(yè)內(nèi)人士對(duì)這樣的政策行為還是抱著認(rèn)可的態(tài)度，認(rèn)為有利于行業(yè)的發(fā)展，但是的確給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)極大的影響。然而這個(gè)行業(yè)的檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展迅速，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)落后于技術(shù)的發(fā)展，如果坐等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑把新興的市場(chǎng)拱手送人。如何衡量哪種技術(shù)、哪些產(chǎn)品會(huì)在今后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得購(gòu)買(mǎi)方的青睞，如何使自己的技術(shù)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和分銷(xiāo)得到客戶(hù)的認(rèn)可，考驗(yàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的遠(yuǎn)見(jiàn)和能力。

（二）行業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)性

醫(yī)學(xué)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的興起時(shí)間較短，買(mǎi)方也對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)持觀望態(tài)度，購(gòu)買(mǎi)者有需求，又期望提供的產(chǎn)品和服務(wù)具有標(biāo)準(zhǔn)化可認(rèn)證的特點(diǎn)，同時(shí)又有降低成本的需求。

篇10

傳統(tǒng)的存儲(chǔ)系統(tǒng)一直采用縱向擴(kuò)展(Scale up)的方式。在數(shù)據(jù)量飛速增長(zhǎng),特別是云計(jì)算技術(shù)興起的今天,Scale up方式使得存儲(chǔ)系統(tǒng)在容量和性能擴(kuò)展方面捉襟見(jiàn)肘。Scale out技術(shù)架構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。

3PAR、Isilon都是Scale out技術(shù)的代表性廠商。今年9月,惠普與戴爾為收購(gòu)3PAR展開(kāi)了一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。在短短18天里,兩家公司激烈競(jìng)價(jià),最終惠普以23.5億美元(約合每股33美元)的價(jià)格勝出,而這一價(jià)格已是競(jìng)購(gòu)開(kāi)始時(shí)3PAR股價(jià)的3倍。這場(chǎng)罕有的競(jìng)購(gòu)戰(zhàn)的贏家不僅僅是惠普,還有3PAR以及Scale out技術(shù)。正因?yàn)槿绱?同樣以Scale out技術(shù)立足的Isilon希望復(fù)制3PAR的成功。

針對(duì)3PAR的競(jìng)購(gòu)戰(zhàn)硝煙還未散盡,關(guān)于誰(shuí)是下一個(gè)被收購(gòu)對(duì)象的傳聞已經(jīng)滿(mǎn)天飛,其中被談?wù)撟疃嗟囊粋€(gè)廠商就是Isilon。市場(chǎng)分析公司ESG曾經(jīng)針對(duì)美國(guó)的大企業(yè)進(jìn)行過(guò)一次調(diào)查,其中38%的受訪者表示,將在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)部署Scale out存儲(chǔ)產(chǎn)品。IDC曾經(jīng)預(yù)測(cè),Scale out NAS產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模將在2014年達(dá)到60億美元。ESG中國(guó)區(qū)總經(jīng)理王叢分析說(shuō):“近幾年,服務(wù)器虛擬化技術(shù)蓬勃發(fā)展。按照一般人的想法,服務(wù)器虛擬化市場(chǎng)應(yīng)該呈線性增長(zhǎng)。但是ESG的調(diào)查顯示,全球服務(wù)器虛擬化市場(chǎng)的增長(zhǎng)率在達(dá)到20%時(shí)出現(xiàn)了停滯,其中一個(gè)重要原因是存儲(chǔ)的發(fā)展跟不上服務(wù)器虛擬化的發(fā)展。Scale out技術(shù)的出現(xiàn)使得存儲(chǔ)與服務(wù)器虛擬化之間的鴻溝逐漸縮小。在這種背景下,EMC收購(gòu)Isilon不足為奇。”

在過(guò)去幾年中,傳統(tǒng)的存儲(chǔ)廠商都積極進(jìn)軍Scale out NAS市場(chǎng)。2009年,惠普收購(gòu)集群文件系統(tǒng)廠商IBRIX,并在今年推出融合IBRIX技術(shù)的新產(chǎn)品。2009年7月,一直以O(shè)EM業(yè)務(wù)為主的LSI公司收購(gòu)了Scale out NAS廠商O(píng)NStor。2010年,戴爾通過(guò)收購(gòu)Exanet也進(jìn)入到集群文件系統(tǒng)市場(chǎng)。IBM于今年4月新的集群文件系統(tǒng)SONAS。HDS公司與BlueArc達(dá)成了OEM協(xié)議,開(kāi)始銷(xiāo)售高端NAS產(chǎn)品。DataDirect Networks公司已經(jīng)開(kāi)始銷(xiāo)售Scale out NAS產(chǎn)品。就連一直在生死線上掙扎的Overland公司最近也開(kāi)始涉足Scale out NAS領(lǐng)域。

非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的快速增長(zhǎng)對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。Scale out NAS的出現(xiàn)正好可以滿(mǎn)足用戶(hù)存儲(chǔ)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的需求。從IBRIX、Exanet、Isilon等獨(dú)立的集群文件系統(tǒng)廠商先后被收購(gòu)可以看出,Scale out NAS產(chǎn)品市場(chǎng)正趨向成熟?！艾F(xiàn)在正是廠商進(jìn)軍Scale out NAS產(chǎn)品市場(chǎng)的最佳時(shí)期?！蓖鯀脖硎?“但是,我在與中國(guó)本土存儲(chǔ)廠商交流時(shí)發(fā)現(xiàn),它們還沒(méi)有注意到Scale out NAS這個(gè)新商機(jī)?！?/p>

一舉兩得

EMC首席執(zhí)行官喬•圖斯(Joe Tucci)承認(rèn),以前EMC雖然擁有NAS產(chǎn)品線Celerra,但Scale out NAS是其N(xiāo)AS產(chǎn)品線的一個(gè)短板。作為Scale out NAS產(chǎn)品市場(chǎng)上的佼佼者,Isilon在某些行業(yè)市場(chǎng)(如娛樂(lè)、生命科學(xué)等)做得非常成功。EMC將Isilon收入麾下,可以輕而易舉地進(jìn)入EMC原來(lái)并不擅長(zhǎng)的高性能計(jì)算市場(chǎng)。

在過(guò)去幾年中,EMC委托IDC對(duì)數(shù)字宇宙的發(fā)展進(jìn)行研究,并且每年一份關(guān)于數(shù)據(jù)增長(zhǎng)的報(bào)告。報(bào)告中提及的數(shù)據(jù)宇宙的爆炸,即數(shù)據(jù)量呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng),讓EMC看到了大數(shù)據(jù)(Big data)市場(chǎng)潛在的商業(yè)機(jī)會(huì)。2010年初,EMC收購(gòu)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)及分析廠商Greenplum就是一次跨界的收購(gòu),而此收購(gòu)也成為EMC進(jìn)入大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的敲門(mén)磚。Isilon的加入使得EMC在大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)方面如虎添冀。喬•圖斯在一次關(guān)于并購(gòu)Isilon的電話會(huì)議中表示:“EMC正在擴(kuò)展中端存儲(chǔ)產(chǎn)品家族。收購(gòu)Isilon為EMC在云計(jì)算和大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)增添了一個(gè)重要的砝碼。”

EMC有意將Isilon的產(chǎn)品與原有的基于對(duì)象的存儲(chǔ)解決方案Atmos結(jié)合在一起。這種組合與EMC在數(shù)據(jù)備份產(chǎn)品線上搞的Avamar與Data Domain的組合有異曲同工之處。Avamar與Data Domain都是EMC收購(gòu)的廠商。如今,這兩條產(chǎn)品線已經(jīng)成為EMC數(shù)據(jù)備份產(chǎn)品陣營(yíng)中不可或缺的組成部分。尤其是EMC去年收購(gòu)的Data Domain,為EMC帶來(lái)了豐厚的回報(bào)。EMC公布的今年第三季度財(cái)報(bào)顯示,包括Data Domain在內(nèi)的中端產(chǎn)品收入同比增長(zhǎng)22%。EMC預(yù)測(cè),在未來(lái)兩年內(nèi),Isilon與Atmos的方案組合的銷(xiāo)售收入將是現(xiàn)在的3倍。

針尖對(duì)麥芒

在傳統(tǒng)NAS市場(chǎng)上,EMC與NetApp是老對(duì)手。如今,EMC通過(guò)收購(gòu)Isilon,將與NetApp的競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到Scale out NAS領(lǐng)域。Isilon首席執(zhí)行官蘇迦•帕塔爾(Sujal Patel)表示,NetApp一直是Isilon最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。早在2003年,NetApp就通過(guò)并購(gòu)Spinnaker Networks公司獲得了Scale out技術(shù),并將其整合到Data ONTAP GX操作系統(tǒng)中。近年來(lái),NetApp一直通過(guò)自主研發(fā)和并購(gòu)等方式不斷豐富其產(chǎn)品線。2010年,NetApp收購(gòu)了對(duì)象存儲(chǔ)廠商Bycast。Bycast的產(chǎn)品與EMC Atmos存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

Wikibon的分析師大衛(wèi)•維爾納德(David Vellante)在博客中這樣表述:“EMC收購(gòu)Isilon之后,其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是NetApp。EMC正運(yùn)用全部的力量與規(guī)模比它小的NetApp競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái),NetApp的發(fā)展速度非?？?奪取了越來(lái)越多的市場(chǎng)份額。EMC試圖通過(guò)收購(gòu)Isilon改變游戲規(guī)則,確保在與NetApp的競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位?！?/p>

以前,EMC是領(lǐng)頭羊,NetApp是一個(gè)追趕者?，F(xiàn)在,NetApp在存儲(chǔ)領(lǐng)域?qū)MC步步緊逼。兩者的競(jìng)爭(zhēng)從NAS領(lǐng)域擴(kuò)展到統(tǒng)一存儲(chǔ)領(lǐng)域,再擴(kuò)展到數(shù)據(jù)備份領(lǐng)域,直到云計(jì)算領(lǐng)域。2009年,EMC與NetApp競(jìng)購(gòu)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)廠商Data Domain。當(dāng)初,NetApp先宣布收購(gòu)Data Domain,但是最后關(guān)頭卻被EMC搶走了幾乎到嘴的“肥肉”。如今,Data Domain已經(jīng)成了EMC數(shù)據(jù)備份產(chǎn)品家族的頂梁柱,而NetApp則把更多精力轉(zhuǎn)向主存儲(chǔ)。

在云計(jì)算領(lǐng)域,EMC與NetApp之間的競(jìng)爭(zhēng)更加直接。EMC率先與VMware、Cisco結(jié)成VCE聯(lián)盟,目標(biāo)直指云計(jì)算。NetApp隨后也與VMware、Cisco結(jié)成類(lèi)似的戰(zhàn)略聯(lián)盟,并推出針對(duì)云計(jì)算的新型架構(gòu)。從兩個(gè)聯(lián)盟的構(gòu)成來(lái)看,EMC和NetApp顯然是各自聯(lián)盟的主心骨,在某種程度上決定著各自聯(lián)盟未來(lái)的走向。

在VCE聯(lián)盟率先推出Vblock產(chǎn)品之后,NetApp與VMware、Cisco推出了FlexPod。雖然NetApp一直堅(jiān)稱(chēng)FlexPod與Vblock有很大不同,但在外界看來(lái),FlexPod與Vblock的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系一目了然。

NetApp認(rèn)為,Isilon只在娛樂(lè)、生命科學(xué)等少數(shù)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì),其產(chǎn)品不具有廣泛適用性。在Scale out技術(shù)方面,NetApp已經(jīng)擁有多年經(jīng)驗(yàn),未來(lái)會(huì)繼續(xù)在Scale out技術(shù)方面進(jìn)行投入。EMC已經(jīng)有過(guò)50多次成功的收購(gòu),這讓人們有理由相信,EMC有能力將Isilon的產(chǎn)品很好地融入到現(xiàn)有的產(chǎn)品體系中。但是,EMC必須注意一點(diǎn):通過(guò)收購(gòu)獲得的大量產(chǎn)品之間可能存在互不兼容的問(wèn)題。消除產(chǎn)品之間不兼容的障礙,幫助用戶(hù)實(shí)現(xiàn)平滑升級(jí)是EMC必須解決的問(wèn)題。

記者手記

Isilon會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)3PAR