導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的1篇文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展關系研究，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展關系研究黨的十九大以來，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，當前時期正處于轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的攻關期(侯兵等，2020)。2019年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議明確提出要推動旅游業(yè)高質量發(fā)展，而文化和旅游融合互促則是促進旅游業(yè)高質量發(fā)展的有力舉措。甘肅省作為一個多民族融合區(qū)，文化和旅游資源十分豐富，通過落實文旅融合理念、以及國家在政策層面對文旅業(yè)的大力扶持，文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。旅游產(chǎn)業(yè)作為甘肅省經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)，不僅推動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，也促進了文化資源的傳播，文化資源則為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的平臺，文旅融合互促發(fā)展將是今后產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢。為此，全面分析甘肅省文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況，對于進一步促進全省文旅產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展具有重要意義。

一、文獻綜述

近年來，文旅融合互促逐漸開始成為學術界的熱點話題，本文通過梳理前期學者在文旅融合發(fā)展方面的研究成果，認為國內在文旅融合發(fā)展方面主要有以下代表性的觀點。李麗(2021)基于耦合協(xié)調測度模型，測度了中國各地區(qū)文旅業(yè)的融合發(fā)展水平，結果顯示:全國文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢，其中人力資本、創(chuàng)新水平、對外開發(fā)水平是影響中國文旅業(yè)發(fā)展的關鍵因素。石燕(2021)以江蘇省為例，通過構建財政投入、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)三大高質量發(fā)展指標體系，確定江蘇各地文旅融合的現(xiàn)實樣態(tài)，并提出促進文旅融合高質量發(fā)展的策略。周彬(2019)通過改進的TOPSIS法及秩和比法對內蒙古發(fā)展水平進行了評價及分檔，并對未來十年的耦合協(xié)調度進行了預測。楊秀平(2021)以蘭州半干旱河谷型城市為例，借助VensimPLE軟件、耦合協(xié)調度模型及系統(tǒng)動力學模型，研究了2008－2017年蘭州市文旅業(yè)的綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調關系。南宇(2017)運用Lotka－Volterr模型，通過選取少數(shù)民族地區(qū)甘南藏族自治州為研究對象，分析了甘南藏族自治州旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合狀況。唐慧(2017)采用灰色關聯(lián)模型，通過分析新疆2005－2014年兩大產(chǎn)業(yè)的指標數(shù)據(jù)，得出新疆文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)各指標之間的關聯(lián)程度。綜上所述，本文通過梳理前期學者關于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究成果，發(fā)現(xiàn)研究兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展情況，主要是基于耦合協(xié)調度模型進行測度。因此，本文在參考前期研究成果基礎上，運用耦合協(xié)調模型，對甘肅省文旅業(yè)融合發(fā)展水平進行測度，深入分析文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展關系，以此提出促進兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的有效路徑。

二、甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，文化產(chǎn)業(yè)增加值從2010年的52億元增長至2019年的189億元，年均增長率達到26.35%，三館機構數(shù)從2010年的298個增加至2019年的431個，年均增長率達到了4.46%，隨著新型文化業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)、居民消費觀念的轉變、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，文化需求的增加、文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益得到了穩(wěn)步提高。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，旅游總收入從2010年的237億元增加至2019年的2680億元，年均增長率達到了103%，旅游總人數(shù)從2010年的4291萬人次增加至2019年的37443萬人次，年均增長率達到了77.26%，旅游業(yè)發(fā)展總體呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，引起這種變化的原因主要是政府對于旅游業(yè)的各項政策扶持。

三、文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機理分析

產(chǎn)業(yè)耦合從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的角度來講，是指產(chǎn)業(yè)間具有相似特征、彼此之間緊密關聯(lián)且具有一定相互作用。文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)具備天然耦合性，兩系統(tǒng)之間關聯(lián)緊密。首先，文化是旅游的基礎，近年來，隨著文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，相關文化資源開始逐漸發(fā)展成為重要的旅游資源，不僅豐富旅游資源的精神內涵，也提高了旅游業(yè)競爭力。旅游產(chǎn)業(yè)通過驅動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為文化的傳播和交流提供了更加廣闊的平臺，促進了文化產(chǎn)業(yè)的市場化及規(guī)?；?。兩者的耦合主要體現(xiàn)在資源、市場、產(chǎn)品和服務四個方面，從資源融合方面來看，“文化是旅游最好的資源，旅游則是文化最大的市場”，通過文旅資源的融合，使得民俗風情及民間藝術等傳統(tǒng)文化得以延續(xù)和保護，促進先進產(chǎn)業(yè)的開發(fā)。從市場融合方面來看，市場融合位于文化和旅游領域的前沿，決定文化和旅游相互融合的廣度及深度，因此，應積極引導文旅業(yè)領域生產(chǎn)與供給主體的深度融合。從產(chǎn)品融合方面來看，仍需加大對文旅業(yè)資源的挖掘，以文化創(chuàng)意為依托，逐步將文化資源轉化為旅游產(chǎn)品，促進文旅產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。從服務融合方面來看，仍需加快推進公共文化服務體系的建設，以游客為本提升旅游的服務質量，促進宜居、宜業(yè)、宜游服務體系的健全。

四、數(shù)據(jù)來源及實證方法

(一)數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)主要來源于2010－2019年:(1)甘肅發(fā)展年鑒;(2)甘肅省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報;(3)甘肅省文化和旅游廳官網(wǎng);(4)中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒等相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)。(二)指標體系的構建本文根據(jù)宋長善(2021)等學者的研究成果，最終確定兩系統(tǒng)耦合協(xié)調指標14個，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)指標數(shù)各為7個，如表1所示:(三)熵值法測算指標權重對于權重的確定方法有很多種，本文為消除主觀因素影響，將采用熵值法計算權重，以更客觀的反映甘肅省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，具體計算公式可參考文獻(楊秀平等，2021)。

(四)耦合評價模型耦合協(xié)調度模型主要用于分析事物之間的協(xié)調發(fā)展水平，本文主要涉及文化和旅游兩個產(chǎn)業(yè)的耦合關系

五、結果與分析

根據(jù)2010－2019年文化和旅游產(chǎn)業(yè)的相關指標數(shù)據(jù)，通過熵值法求取各項指標權重，采用SPSSAU軟件計算文化和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調度，實證結果如表2所示。

(一)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析根據(jù)綜合發(fā)展指數(shù)計算公式得出，2010－2019年文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)逐年上升趨勢。借助SPSS26.0測算得出兩系統(tǒng)的相關性系數(shù)為0.995，并接近于1，證明兩系統(tǒng)相關性顯著，且存在明顯的互動耦合關系。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，綜合發(fā)展指數(shù)從2010年的0.028增加至2019年的0.926，旅游業(yè)發(fā)展水平顯著上升。依托于《甘肅省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2006－2020)》等20多個旅游發(fā)展規(guī)劃，在政策層面對未來全省旅游業(yè)的健康發(fā)展奠定了基礎。從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，2010－2019年，文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢，從2010年的0.034增加至2019年的0.988，文化產(chǎn)業(yè)增長迅速。近年來開展的“一會一節(jié)”“一帶一路”建設等，為全省未來文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迎來了新機遇、新起點、新挑戰(zhàn)。

(二)耦合度及耦合協(xié)調度分析從圖4中可以看出，2010－2012年耦合度處于快速增長階段，從0.354上升到0.724，2013－2018年耦合度增速趨緩，其中，2017年耦合度達到最高值0.978?？傮w來看，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合度位于高水平耦合階段，呈現(xiàn)出良性的有序發(fā)展。通過表2可將文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度劃分為三個階段:第一階段為2010－2012年，文化和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度處于失調階段，該階段文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。第二階段為2013－2015年，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度處于穩(wěn)定融合發(fā)展階段，二者相互影響程度開始加深，逐漸從起步階段開始向穩(wěn)步發(fā)展階段轉變。第三階段為2016－2019年，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度達到最高值0.883，處于良好協(xié)調階段，文旅兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調程度實現(xiàn)了質的飛躍?？傮w可以預測出，今后甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有望向優(yōu)質協(xié)調發(fā)展階段邁進。

六、結論及建議

(一)結論本研究以甘肅文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)作為研究對象，探究兩大產(chǎn)業(yè)之間的耦合發(fā)展情況，結論如下:第一，2010－2019年，甘肅文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展迅速，發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，主要以旅游產(chǎn)業(yè)滯后為主，其中文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平從2010年的0.034上升到2019年的0.988，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平從2010年的0.028上升到2019年的0.926。第二，2010－2013年，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合度發(fā)展緩慢，處于失調階段，但是從2014年開始耦合度發(fā)展速度開始逐年遞增，除2019年有所下降之外。由此可以看出，兩大產(chǎn)業(yè)之間具有良好的協(xié)同效應。第三，2010－2019年，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度呈現(xiàn)逐年遞增狀態(tài)，從2010年的0.186上升至2019年的0.779，其耦合協(xié)調度最高值為2017年的0.883，已達到優(yōu)質協(xié)調階段。

(二)建議第一，完善文旅扶持政策，推動產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。甘肅省文化和旅游資源十分豐富，但是由于開發(fā)力度不夠，旅游資源的利用水平非常低，尤其是在欠發(fā)達地區(qū)，許多資源尚未得到開發(fā)，導致旅游產(chǎn)業(yè)的效益不高。因此，各級政府急需加快對文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策的落實，積極引導各縣區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)，大力開發(fā)文旅資源，加強對紅色文化、黃河文化等資源的保護和傳承。此外，通過完善相關文旅產(chǎn)業(yè)政策，以促進文旅產(chǎn)業(yè)提質升級，推動文化和旅游共同發(fā)展。第二，深入挖掘特色文化，打造特色文旅品牌。甘肅省除宣傳“交響絲路·如意甘肅”文化旅游主題品牌之外，還應打造和推廣文旅產(chǎn)業(yè)品牌，各地級市之間應加強旅游系列合作，深入推進資源的整合，合力打造獨具特色的地域品牌，各區(qū)域旅游品牌之間也應相互扶持，促進全省文旅品牌知名度的提高。第三，重視文旅人才培養(yǎng)，提升文旅發(fā)展軟實力。由于文旅融合涉及到兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，加強高科技復合型人才的培養(yǎng)工作至關重要。目前甘肅省缺乏復合型人才，這種現(xiàn)狀非常不利于甘肅省的發(fā)展。因此，應充分借鑒和吸收其他國家和先進地區(qū)的人才培養(yǎng)與管理方法，加快培養(yǎng)出助力甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)深入發(fā)展的綜合型人才，為全省文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供有力支撐。

參考文獻:

侯兵，楊君，余鳳龍.面向高質量發(fā)展的文化和旅游深度融合:內涵、動因與機制［J］．商業(yè)經(jīng)濟與管理，2020(10):86－96.李麗，徐佳.中國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及其驅動因素分析［J］．統(tǒng)計與決策，2020，36(20):49－52.南宇，孫建飛，張萍.絲綢之路背景下甘南藏族自治州旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合問題研究［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31(03):203－208.石燕，詹國輝.文旅融合高質量發(fā)展的指數(shù)建構、影響因素與提升策略———以江蘇為例［J］．南京社會科學，2021(07):165－172.唐慧.新疆旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［D］．新疆大學，2017.楊秀平，劉利利，賈云婷，等.半干旱河谷型城市蘭州旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調發(fā)展研究［J］．生態(tài)科學，2021，40(05):206－214.

作者:趙云霞 陳瑜 丁寧 單位:甘肅農業(yè)大學財經(jīng)學院;