導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇法律實(shí)例分析，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

企業(yè)法律事務(wù)管理已經(jīng)被納入企業(yè)管理的重要環(huán)節(jié)之中，而企業(yè)的法律事務(wù)管理對(duì)企業(yè)未來的發(fā)展是具有一定重要性意義的，因此企業(yè)在管理工作中也十分重視法律事務(wù)管理，由于法律事務(wù)管理在實(shí)施過程中存在一定問題導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展受限，因此提高企業(yè)法律事務(wù)管理是目前的當(dāng)務(wù)之急。

一、法律事務(wù)管理對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性分析

1.法律可以調(diào)整企業(yè)發(fā)展的全過程

企業(yè)在發(fā)展過程中一定會(huì)涉及到法律問題，例如在成立階段、投資階段、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)階段以及財(cái)務(wù)管理方面都會(huì)觸碰到法律事項(xiàng)，如果管理不當(dāng)隨時(shí)都有觸碰法律的風(fēng)險(xiǎn)，法律風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生很有可能會(huì)影響到企業(yè)的財(cái)產(chǎn)以及信譽(yù)方面的損失。在日漸激烈的市場(chǎng)中，企業(yè)的信譽(yù)對(duì)其今后的長(zhǎng)期發(fā)展十分重要，因此企業(yè)在發(fā)展過程中需要十分重視法律問題，避免因?yàn)楣芾聿划?dāng)而造成的法律損失。

2.尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制性特點(diǎn)

現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展就必須要尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。法制經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一大特征。無論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體還是國(guó)家有關(guān)職能部門都需要在法律的授權(quán)下進(jìn)行一些市場(chǎng)活動(dòng)，但這比不是否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開放性和自由性。因此，在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律意識(shí)十分必要，是增強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

二、企業(yè)法律事務(wù)管理存在的問題

1.管理機(jī)構(gòu)不健全，職能相對(duì)弱化

我國(guó)企業(yè)中很多都沒有建立相應(yīng)的綜合性法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，而且有些企業(yè)中對(duì)于法律事務(wù)的管理都是分派給業(yè)務(wù)部門或者下屬部門分頭管理，并沒有專門的法律事務(wù)管理部門。對(duì)于企業(yè)的法律事務(wù)管理的有關(guān)制度和規(guī)定并沒有完善或者尚未形成長(zhǎng)效的工作機(jī)制，因此企業(yè)法律事務(wù)管理的職能總體較弱，對(duì)依法維護(hù)企業(yè)有關(guān)利益的意識(shí)較差，對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避能力也很差。這種現(xiàn)狀將會(huì)影響企業(yè)的正常運(yùn)行，使得企業(yè)處于不利的法律地位。

2.法律工作人員的素質(zhì)較低

企業(yè)法律事務(wù)管理的工作是一門專業(yè)性極強(qiáng)的崗位，管理人員的素質(zhì)直接影響了管理水平的高低。但是由于法律事務(wù)管理目前在企業(yè)中并沒有收到過多的重視，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層還沒有意識(shí)到法律事務(wù)有關(guān)工作對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響，在崗位人員安排上比較隨意，很少會(huì)有專業(yè)人士從事這個(gè)崗位，而更多的是找內(nèi)部員工進(jìn)行兼職。而兼職人員管理法律事務(wù)就會(huì)出現(xiàn)業(yè)務(wù)能力較差的現(xiàn)象，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)在，企業(yè)法律事務(wù)管理效果不提升、服務(wù)質(zhì)量不到位將會(huì)嚴(yán)重阻礙企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。目前的情況對(duì)企業(yè)而言不僅沒有節(jié)約人員成本，反而會(huì)造成相反的效果出現(xiàn)。

3.企業(yè)法律事務(wù)管理的有關(guān)價(jià)值沒有體現(xiàn)

現(xiàn)代管理體制中，法律事務(wù)的管理不僅僅體現(xiàn)在于法律有關(guān)的事務(wù)管理上，還關(guān)系到企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的重要資源。但是在多數(shù)企業(yè)中并沒有真正認(rèn)識(shí)到法律事務(wù)管理的價(jià)值，因此在實(shí)際工作環(huán)節(jié)中并沒有提供給法律事務(wù)管理發(fā)揮其真實(shí)價(jià)值的平臺(tái)。法律事務(wù)管理對(duì)于企業(yè)在發(fā)展中能夠給出相應(yīng)的參考和依據(jù)，保障企業(yè)在交易過程中維護(hù)自身利益，避免造成不必要的損失。

三、完善企業(yè)法律事務(wù)管理的措施

1.對(duì)企業(yè)法律事務(wù)管理形成正確的認(rèn)識(shí)

無論是什么形式的法律管理都需要企業(yè)能夠給予一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，而這種認(rèn)識(shí)主要包含有3個(gè)方面：一是領(lǐng)導(dǎo)層需要加強(qiáng)自身對(duì)于法律事務(wù)管理的正確認(rèn)識(shí)，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的思想觀念影響著整個(gè)企業(yè)發(fā)展的方向以及工作重心的轉(zhuǎn)移。二是需要提升整個(gè)企業(yè)人員的法律意識(shí)，員工是企業(yè)正常運(yùn)行中的重要部分，因此需要加強(qiáng)整體員工的有關(guān)意識(shí)，才能有效的改善整個(gè)企業(yè)在這方面的意識(shí)，可以通過一些培訓(xùn)內(nèi)容加強(qiáng)人員與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有關(guān)法律的知識(shí)普及。三是完善企業(yè)制度的制定，現(xiàn)代企業(yè)制度的制定是在企業(yè)內(nèi)部推行有關(guān)法律事務(wù)管理理念的前提。加強(qiáng)企業(yè)管理的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，逐漸完善企業(yè)管理制度，從而推進(jìn)企業(yè)法律事務(wù)管理工作是順利進(jìn)行，確保企業(yè)持久穩(wěn)定的發(fā)展。

2.選擇適合企業(yè)發(fā)展的法律事務(wù)管理機(jī)構(gòu)

我國(guó)企業(yè)在法律事務(wù)管理中存在的一個(gè)顯著的問題就是缺乏相應(yīng)的法律事務(wù)管理機(jī)構(gòu)，因此很多企業(yè)在完善企業(yè)法律事務(wù)管理工作中往往會(huì)采用聘請(qǐng)一些兼職的法律顧問，由于這些兼職人員對(duì)企業(yè)的發(fā)展和具體情況了解的不夠清楚，而且往往是在企業(yè)遇到問題之后才會(huì)被任命導(dǎo)致管理工作整體水平的下降。為了改善這種情況必須要建立一個(gè)體系比較完善而且符合企業(yè)發(fā)展的法律事務(wù)管理機(jī)構(gòu)，確保企業(yè)發(fā)展過程中法律有關(guān)事務(wù)的秩序進(jìn)行。

3.嚴(yán)格控制企業(yè)法律事務(wù)管理人員的素質(zhì)

企業(yè)法律事務(wù)管理工作是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的綜合性工作，這項(xiàng)工作對(duì)于管理人員個(gè)人的綜合素質(zhì)和專業(yè)水平要求很高，為了保障企業(yè)法律事務(wù)管理工作質(zhì)量的提升首先必須保證法律事務(wù)管理人員的素質(zhì)。企業(yè)的法律有關(guān)工作者不僅僅需要掌握一定的法律知識(shí)，同時(shí)還需要具備有關(guān)的商貿(mào)知識(shí)、管理知識(shí)以及在企業(yè)對(duì)外交涉中明白自己所處的角色，如何極大的保障企業(yè)的根本利益。對(duì)于人員素質(zhì)的控制首先在選拔條件上進(jìn)行嚴(yán)格的把控，其次就是在工作中加強(qiáng)各方面技能知識(shí)的培訓(xùn)，使得人員能夠更好的為企業(yè)發(fā)展效力。

四、總結(jié)

企業(yè)法律事務(wù)管理工作是現(xiàn)代企業(yè)在發(fā)展中不容忽視的環(huán)節(jié)，有效提升企業(yè)法律事務(wù)管理能力的前提就是要認(rèn)清法律事務(wù)管理在企業(yè)中遇到的一些問題以及限制管理水平提升的阻礙因素，只有找出阻礙原因才能對(duì)癥下藥，解決問題。

篇2

（一）事實(shí)與法律事實(shí)

1.事實(shí)。事實(shí)是法律事實(shí)的上位概念。民事事實(shí)是指在民事關(guān)系范圍內(nèi)沒有法律依據(jù)的客觀情況。民法的發(fā)展趨勢(shì)是不斷擴(kuò)大調(diào)整范圍，使人們很難找出不受民法管轄的事情。例如婚內(nèi)關(guān)系、家庭關(guān)系，隨著法律的日益健全現(xiàn)已成為民法問題。

2.法律事實(shí)。法律事實(shí)是指受民法調(diào)整的事實(shí)，也就是受民法管轄、具有法律意義、能引起法律后果的客觀情況。江平認(rèn)為“：民事法律事實(shí)，是指符合民事法律規(guī)范規(guī)定的能夠引起具體民事法律關(guān)系或者具體民事權(quán)利產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況?！薄?〕169

（二）事件和行為

1.自然事件與人為事件。法律事實(shí)分為事件和行為。事件是指由于自然原因和當(dāng)事人以外的人為原因所發(fā)生的客觀情況。事件分為自然事件和人為事件。有人認(rèn)為事件與人的意志完全無關(guān)，這是一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。事件中的人為事件并非和人的意志無關(guān)，它可能是由單個(gè)人所為，例如縱火；也可能是由群體所為，例如罷工；還可能是由國(guó)家所為，例如戰(zhàn)爭(zhēng)。有學(xué)者把事件稱為自然事實(shí)，這并不合理，例如戰(zhàn)爭(zhēng)并非自然現(xiàn)象。所以，人為事件的本質(zhì)在于它不是由當(dāng)事人所為。從這一角度來看，如果行為出于當(dāng)事人的意志和力量，應(yīng)該叫做“當(dāng)事人的行為”。

2.不可抗力與情事。按照影響程度，在事件中又可劃分出不可抗力。由于情更概念的出現(xiàn)，應(yīng)該在事件中再加一類，就是能引起民事關(guān)系變更的重大事件，即情事。情事不屬于不可抗力，但是對(duì)當(dāng)事人之間的公平互利有重大影響，由此可以變更民事關(guān)系的客觀情況。這樣事件就可分為不可抗力、情事和普通事件。

3.當(dāng)事人的行為。民法學(xué)有一個(gè)重大缺陷，就是沒有一個(gè)很好的概念可以較為準(zhǔn)確地概括當(dāng)事人的行為。一些人主張應(yīng)改造民事行為，把它作為所有行為的總概括?！?〕江平則創(chuàng)立了一個(gè)概念，即“民法上的行為”，它“是指民法規(guī)定的作為民事法律事實(shí)的人的行為”?！?〕176但這一概念仍有缺陷，即它和人為事件區(qū)分不開。筆者認(rèn)為，使用“當(dāng)事人的行為”這一概念更為恰當(dāng)，因?yàn)楫?dāng)事人是參加特定民事關(guān)系的主體，當(dāng)事人的行為即民事主體的行為，是民事主體意志和力量之內(nèi)的行為。

（三）民事和民事活動(dòng)

1.民事。民即普通公民或者以普通公民身份做事的人，包括法人。民事是指以民的身份所做的事?！锻▌t》沒有獨(dú)立使用“民事”概念，江平把它作為獨(dú)立概念，定義為私人事務(wù)?！?〕30民事包括民的生產(chǎn)和生活，以客體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為財(cái)產(chǎn)和人身兩類。

2.民事活動(dòng)?！锻▌t》中有13次或處使用“民事活動(dòng)”作為獨(dú)立概念，但沒解釋。如此重要的概念在學(xué)術(shù)中卻沒有蹤影。民事活動(dòng)和“民事”、“民法上的行為”、“當(dāng)事人的行為”含義相同，依據(jù)是《通則》中的用法。首先，民事活動(dòng)是民法的調(diào)整對(duì)象。《通則》第八條規(guī)定：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。民法的調(diào)整對(duì)象是民事關(guān)系，這是從靜態(tài)上講的。從動(dòng)態(tài)上講，就是民事或民事活動(dòng)。民事關(guān)系在根源上都因民事活動(dòng)而發(fā)生。其次，《通則》中的所有基本原則都以民事活動(dòng)作為調(diào)整對(duì)象，表述上都以它為主語(yǔ)。可見，民事活動(dòng)必須具有最寬泛的含義，可以概括民法所調(diào)整的所有行為。

二、當(dāng)事人行為的分類和法律行為的含義

（一）當(dāng)事人行為的分類

1.按照思想與行動(dòng)的區(qū)別，當(dāng)事人行為可分為表意行為和事實(shí)行為。表意行為把思想和意志向外表達(dá)，是行為的思想階段或方面。法律行為是最重要的表意行為。事實(shí)行為是指當(dāng)事人的實(shí)際行動(dòng)，是思想和意志的實(shí)現(xiàn)，它使民事客體———利益得以實(shí)際地產(chǎn)生或損害，使民事關(guān)系具有物質(zhì)形式。以典型的合同關(guān)系為例，簽約是表意行為，履約是事實(shí)行為。這一區(qū)分在所有行為中都有意義，例如個(gè)人孤立的行為，可分為計(jì)劃和執(zhí)行兩個(gè)方面。侵權(quán)行為也包括犯意和實(shí)施兩方面，犯意即是表意。

2.按照民事主體與他人的關(guān)系，當(dāng)事人行為可分為自給、交往和沖突。自給行為即孤立的民事活動(dòng)，和他人不發(fā)生交往也不發(fā)生沖突。它在物理上不與他人發(fā)生關(guān)系，但在法律上產(chǎn)生民事關(guān)系。主體在自給中享有絕對(duì)權(quán)，他人有義務(wù)尊重其自由。民事交往是指與他人合作或交換。民事沖突是指在自給和交往中與他人發(fā)生的沖突，最為典型的就是民事侵權(quán)。例如耕田織布，如果自產(chǎn)自用，就是自給；如果與外人合作或交換，就是交往；如果出售產(chǎn)品，當(dāng)發(fā)生假冒偽劣時(shí)，就成了沖突。

（二）交往過程與法律行為

1.民事交往是指當(dāng)事人積極主動(dòng)地建立并貫徹民事關(guān)系。根據(jù)其運(yùn)動(dòng)過程，即權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)程度，民事交往可分為思想和行動(dòng)兩個(gè)階段或方面，即民事關(guān)系的制定與履行。在典型的民事交往中兩個(gè)階段截然分開，例如典型的合同關(guān)系分為合同的訂立和履行兩個(gè)階段，先訂立合同，即民事關(guān)系的制定；訂好合同后，雙方按照規(guī)定去做，即民事關(guān)系的履行。

篇3

【關(guān)鍵詞】

出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律糾紛；案例分析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛 一般主要表現(xiàn)在侵權(quán)與被侵權(quán)。要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)機(jī)制，妥善解決侵權(quán)糾紛，對(duì)智力成果進(jìn)行有效保護(hù)，以促進(jìn)科學(xué)知識(shí)和文學(xué)藝術(shù)的繁榮。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)大和相互交往機(jī)會(huì)的增多，人們的訴訟調(diào)解意識(shí)普遍增強(qiáng)，訴訟調(diào)解工作更加規(guī)范。

1 出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛的特點(diǎn)分析

出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要分為民事糾紛和商業(yè)糾紛，要遵循“調(diào)解優(yōu)先、談判結(jié)合”原則，要盡量達(dá)成訴訟調(diào)解，要盡量緩和司法困境，減輕司法壓力，改善司法環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)利一樣屬于私權(quán)，當(dāng)事人是權(quán)利的主體，要通過爭(zhēng)議雙方調(diào)解自愿選擇處理結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件調(diào)撤率較高，更加適用訴訟調(diào)解的解決方式，這是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件自身特點(diǎn)所決定的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律關(guān)系復(fù)雜，爭(zhēng)議焦點(diǎn)多，對(duì)訴訟技巧和舉證能力有很高要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件審理期限較長(zhǎng)，訴訟費(fèi)用高，當(dāng)事人必須考慮訴訟結(jié)果所帶來的實(shí)際效益。由于法律程序自身的局限性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中適用的多為特別法，法律規(guī)定比較原則，針對(duì)性不強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相對(duì)于一般民事糾紛而言，具有新問題多，專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛所涉及面比較廣，當(dāng)事人更注重商業(yè)合作關(guān)系。法院調(diào)解有利于雙方互相尊重，保持良好的關(guān)系，可以尋求再次合作的機(jī)會(huì)。在不違背現(xiàn)行法律規(guī)則的前提下，充分尊重當(dāng)事人的意愿，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，積極適用訴訟調(diào)解，可以澄清當(dāng)事人及其人在訴訟觀念與法律適用上存在的誤區(qū)，宣講知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)程度與方式，闡明權(quán)利侵害，以促進(jìn)出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛的不斷解決。

2 出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛案例分析

2.1 微軟公司訴南京和尓潤(rùn)科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

基本案情：原告微軟公司系Windows XP 專業(yè)版計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)軟件與Office 2003專業(yè)版計(jì)算機(jī)軟件的著作人。微軟公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告南京與尓潤(rùn)科技有限公司未經(jīng)許可，擅自在調(diào)查的筆記本電腦中安裝Windows XP專業(yè)版計(jì)算機(jī)操作軟件，遂訴至法院，請(qǐng)求判令和尓潤(rùn)公司立即停止侵權(quán)、卸載涉案軟件，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元及合理費(fèi)用。

法院認(rèn)為：微軟公司對(duì)涉案軟件享有著作權(quán)，依法受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)。本案中，和尓潤(rùn)公司未經(jīng)微軟公司許可，擅自在其銷售的電腦中安裝涉案軟件，系以盈利為目的的商業(yè)行為，侵犯了微軟公司對(duì)涉案軟件享有著作權(quán)。據(jù)此，法院判決和尓潤(rùn)公司停止侵權(quán)，賠償微軟公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元及合理費(fèi)用。

點(diǎn)評(píng)：電子產(chǎn)品經(jīng)銷商在銷售過程中為客戶提供軟件安裝服務(wù)在實(shí)踐中十分常見。本案中，和尓潤(rùn)公司為達(dá)到銷售計(jì)算機(jī)這一目的而采取商業(yè)促銷手段，是一種以營(yíng)利為目的的合法行為。和尓潤(rùn)公司必須為安裝盜版軟件的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.2 趙學(xué)元、趙學(xué)保侵犯著作權(quán)罪案

基本案情：2009年2月，趙學(xué)元、趙學(xué)保以營(yíng)利為目的，未經(jīng)《熱血傳奇》游戲中國(guó)運(yùn)營(yíng)商上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司，用銀行卡綁定支付平臺(tái)，供網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳、游戲點(diǎn)卡充值等方式付費(fèi)。至案發(fā)，趙學(xué)元運(yùn)營(yíng)私服游戲的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)幾十萬元。

法院認(rèn)為：趙學(xué)元、趙學(xué)保以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件作品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)幾十萬，情節(jié)嚴(yán)重。二人行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，并受到嚴(yán)重處罰。

點(diǎn)評(píng)：私自架設(shè)、租用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器從事“私服”活動(dòng)是目前利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的主要手段之一。有效維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)游戲作品權(quán)利人的著作權(quán)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)游戲經(jīng)營(yíng)行為，有力打擊犯罪。

2.3 高海平侵犯著作權(quán)罪案

基本案情：2006年至2011年，高海平以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人微軟公司許可，十幾家網(wǎng)吧復(fù)制安裝Windows XP操作系統(tǒng)共計(jì)700份。

法院行為：高海平以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制他人計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。辯護(hù)人提出被告人具有初犯、犯罪主觀惡性小、社會(huì)危害性小等從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，在量刑時(shí)予以綜合考慮。

點(diǎn)評(píng)：本案系全國(guó)首例利用網(wǎng)吧大量復(fù)制安裝盜版操作系統(tǒng)，侵犯微軟公司著作權(quán)的刑事案件。微軟公司對(duì)此高度重視，并向媒體表示通過增強(qiáng)了在中國(guó)維權(quán)的信心。本案進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)視頻庭審直播，進(jìn)一步彰顯我國(guó)不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心和力度。

3 結(jié)語(yǔ)

本文分析了出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)分析，要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)機(jī)制，對(duì)智力成果進(jìn)行有效保護(hù)。由于科技和社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。通過以上關(guān)于著作權(quán)糾紛的案例分析，對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行法律解釋，為更好地解決出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律糾紛作鋪墊。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蔡志勇， 陳勇. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型與解決辦法[J]，精細(xì)與專用化學(xué)品， 2012（07）.

篇4

目前，我國(guó)理論界關(guān)于民事法律行為這一概念可概括為以下幾種：《民法通則》頒布之前，“民事法律行為”是指自然人和法人是基于意思表示而設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利與民事義務(wù)的行為。①“民事法律行為旨在產(chǎn)生民事法律后果的合法行為”。②然而在《民法通則》頒布之后，一些學(xué)者轉(zhuǎn)而認(rèn)為“法律行為是公民、法人設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利與民事義務(wù)的合法行為”。③筆者傾向于維護(hù)傳統(tǒng)民法中法律行為的概念，即：為意思表示使之發(fā)生私法上的效果就叫做法律行為。所謂“私法上的效果”就是一切私權(quán)的發(fā)生、消滅、變更統(tǒng)統(tǒng)包括在內(nèi)。法律行為只要有了發(fā)生私法上效果之目的，則不必事實(shí)上發(fā)揮效力。④

二、民法典中設(shè)立民事法律行為制度的必要性

我國(guó)民法通則中對(duì)設(shè)立民事法律行為制度方面的必要性。概括分析，主要理由如下：

（一）民事法律行為制度的設(shè)立對(duì)于民法典的完善起到重要作用

民事法律行為制度將各種以意思表示為中心的行為做了統(tǒng)一的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了立法簡(jiǎn)約，避免了立法的重復(fù)。實(shí)踐中法官已經(jīng)常常援引法律行為的相關(guān)規(guī)定作為判案依據(jù)，該制度已經(jīng)深入人心，為大眾所接受。形成了約定俗成的規(guī)則，應(yīng)予以保留。我國(guó)正處于制定民法典的關(guān)鍵時(shí)期，為是民法典簡(jiǎn)明扼要，具有操作價(jià)值，更應(yīng)引入民事法律行為制度。

（二）民事法律行為制度整合了民法體系

我國(guó)立法學(xué)者通說認(rèn)為我國(guó)民法典應(yīng)該設(shè)立總則，總則在整個(gè)民法體系中起總領(lǐng)作用，使整個(gè)民法典更加富有體系感。民法總則應(yīng)當(dāng)以主體、客體、行為、責(zé)任來構(gòu)建，只有這樣才使整部法典體系完備，因此行為能力是不可或缺的一部分。

（三）民事法律行為制度是實(shí)現(xiàn)私法自治的重要手段

意思自治 是指主體根據(jù)意志自主而形成法律關(guān)系的一些原則，或者是通過表達(dá)意思或消滅法律后果可能性的法律，從而承認(rèn)法律行為制度作為實(shí)現(xiàn)私法自治工具的作用是不容忽視。⑤民事法律行為解釋了為什么能夠產(chǎn)生、變更與終止法律關(guān)系。民事法律行為也充分尊重當(dāng)事人意思表示，給當(dāng)事人以最大的自由空間。⑥

三、民事法律行為的具體立法技術(shù)

（一）明確我國(guó)民事法律行為制度的地位

在總則中藥先規(guī)定民事主體、民事法律關(guān)系的客體，而后才可能規(guī)定民事法律行為制度。而民事權(quán)利和民事義務(wù)又是民事法律行為的直接后果，故而，民事法律行為制度應(yīng)規(guī)定在民事權(quán)利及民事責(zé)任之前。

學(xué)理上爭(zhēng)議較大的問題之一就是民事法律行為與的位次關(guān)系問題，二者關(guān)系密切，但切不可顛倒主次。法律行為制度的核心是意思表示，范圍較大，因規(guī)定在前。制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的法律制度在民法中的地位已毋庸置疑，因此，也不可將其納入到民事法律行為制度當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立成章，規(guī)定于民事法律行為之后。我國(guó)目前民法立法的基本考慮，將原來屬于法律行為的一些制度行為能力制度而納入人法，原來屬于制度中的一般，即直接，并結(jié)合法定、間接與廣義的商事，而單獨(dú)規(guī)定為一章。⑦

（二）正確處理民事法律行為制度與其他特殊規(guī)則的關(guān)系

民事法律行為制度與合同法總則的關(guān)系十分密切。二者存在諸多的交叉之處，為了是法律規(guī)范簡(jiǎn)明扼要，各國(guó)的作法不一。為了避免民事法律行為制度與合同法總則的關(guān)系交叉重復(fù)，我國(guó)應(yīng)如何處理民事法律行為制度與合同法總則的關(guān)系關(guān)系到我國(guó)法律體系構(gòu)建的大問題，應(yīng)在借鑒他國(guó)的基礎(chǔ)上出新，尋找適合我國(guó)法制的發(fā)展道路。

對(duì)于合同的意思表示的概念、構(gòu)成要件以及生效時(shí)間等問題可以在法律行為中加以規(guī)定，合同法總則可以不必贅述。而對(duì)于技術(shù)性較強(qiáng)的規(guī)定，例如：要約與承諾制度的詳細(xì)規(guī)定，特殊合同，抗辯權(quán)等具體問題需要合同法加以規(guī)范。此外，法律行為的解釋應(yīng)與合同的解釋區(qū)別對(duì)待。區(qū)分統(tǒng)一規(guī)定與分別規(guī)定。⑧民事法律行為制度做全面規(guī)定，對(duì)于格式合同、交易習(xí)慣等由合同法做出規(guī)定較為妥當(dāng)。（作者單位：吉林大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]董安生：《民事法律行為》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版。

[2]李慧君《中國(guó)大百科全書—法學(xué)卷》北京中國(guó)大百科全書出版社，1984年版

[3]毛磊：《解讀保密法修改》，載于《法制與新聞》，2010年6月版。

[4]佟柔《民法原理》北京，法律出版社，1983年版。

注解

①李慧君《中國(guó)大百科全書—法學(xué)卷》北京中國(guó)大百科全書出版社，1984年版，第102頁(yè)。

②佟柔《民法原理》北京，法律出版社，1983年版。第76頁(yè)。

③佟柔主編《中國(guó)民法學(xué)—民法通則》第63、64頁(yè)。

④王勇飛編《法學(xué)基礎(chǔ)理論參考資料（五）》 第285頁(yè)。

⑤王利明《法律行為制度的若干問題探討》載于《中國(guó)法學(xué)》2003年第5期，第80頁(yè)。

篇5

一、引言

2006年2月9日，央行《中國(guó)人民銀行關(guān)于開展人民幣利率互換交易試點(diǎn)的有關(guān)事宜的通知》，標(biāo)志著我國(guó)正式開始了人民幣利率互換業(yè)務(wù)。隨著越來越多的機(jī)構(gòu)從觀望過渡到積極參與，互換市場(chǎng)日趨活躍。2009年全年成交量達(dá)4271.41億元，利率互換已經(jīng)成為我國(guó)重要的金融衍生產(chǎn)品，為機(jī)構(gòu)對(duì)沖利率風(fēng)險(xiǎn)、豐富投資組合、把握市場(chǎng)預(yù)期做出了重要貢獻(xiàn)，是投研人員等重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

二、利率互換的價(jià)格先行作用

進(jìn)入2009年8月，互換利率在大多數(shù)時(shí)間低于政策性金融債收益率，但高于國(guó)債收益率。進(jìn)入2010年，受到監(jiān)管政策、商業(yè)銀行超額備付下降、市場(chǎng)融資計(jì)劃刺激緊縮預(yù)期、外匯占款增速下降、貨幣閥門適當(dāng)收緊多方面影響，銀行間市場(chǎng)資金呈偏緊趨勢(shì)，貨幣市場(chǎng)短期利率有所上揚(yáng)。受此帶動(dòng)，互換利率率先出現(xiàn)小幅上升，領(lǐng)先于隨后上漲的債市行情，體現(xiàn)出互換利率對(duì)市場(chǎng)利率的先行作用。

三、 互換利率對(duì)市場(chǎng)利率影響的實(shí)證分析

1. 實(shí)證研究思路

（1） 研究方法說明

本文選取國(guó)債收益率作為基準(zhǔn)利率。如果利率互換具有價(jià)格先行功能，那今天或前一刻的互換利率就可以作為未來的國(guó)債收益率，這一關(guān)系將使套利者、避險(xiǎn)者和投資者能夠利用互換利率的成交價(jià)格來分析國(guó)債收益率的變動(dòng)。因此可以通過對(duì)互換利率和國(guó)債收益率進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)來驗(yàn)證兩個(gè)序列是否存在領(lǐng)先落后關(guān)系。

（2）數(shù)據(jù)的搜集整理說明

選取2009年7月1日至2010年7月14日時(shí)間段以銀行間7天回購(gòu)定盤利率FR007為基準(zhǔn)利率的一年利率互換合約和一年期國(guó)債收益率的日數(shù)據(jù)。

2.互換利率和國(guó)債收益率關(guān)系的實(shí)證結(jié)論

互換利率和國(guó)債收益率在2010年5月中旬前呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，后期有緩慢上升趨勢(shì)，整體波動(dòng)幅度不大。這一時(shí)間段內(nèi)共有271個(gè)交易日，國(guó)債收益率有254個(gè)有效值，互換利率有205個(gè)有效值。

（1）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)序列國(guó)債收益率和互換利率應(yīng)用單位根檢驗(yàn)，設(shè)定的方程包括截距項(xiàng)。

檢驗(yàn)結(jié)果：

由于ADF值在臨界值外，拒絕原假設(shè)，即序列是平穩(wěn)的。其中國(guó)債收益率和互換利率均在5%的顯著性水平下平穩(wěn)。

（2） 格蘭杰因果檢驗(yàn)：

序列變量國(guó)債收益率和互換利率是平穩(wěn)的，可以對(duì)原序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。結(jié)果如下：對(duì)于互換利率不是國(guó)債收益率的格蘭杰成因的原假設(shè)，p值為0.0204，在5%的顯著性水平下，可以拒絕原假設(shè)，因此認(rèn)為互換利率是國(guó)債收益率的格蘭杰成因。對(duì)于國(guó)債收益率不是互換利率的成因，p值為0.7820，在5%的顯著性水平下，不能拒絕原假設(shè)，因此可以認(rèn)為國(guó)債收益率不是互換利率的格蘭杰成因。

檢驗(yàn)結(jié)果：

結(jié)論：2009年7月1日―2010年7月14日，互換利率是國(guó)債收益率的格蘭杰成因，因此互換利率的變化會(huì)先于國(guó)債收益率的變化，對(duì)基準(zhǔn)利率具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)的作用。

四、綜述

利率互換是固定利率與浮動(dòng)利率的互換，因此影響利率互換交易價(jià)格的最主要因素便是交易雙方對(duì)參考利率未來走勢(shì)的判斷。

選取交投最為活躍的以FR007為參考利率的一年期互換成交價(jià)格為代表，將其走勢(shì)與央行一年定存基準(zhǔn)利率和銀行間同業(yè)拆借利率進(jìn)行對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)：利率互換走勢(shì)領(lǐng)先于基準(zhǔn)利率變動(dòng)并受到后者調(diào)整的影響；互換利率作為市場(chǎng)對(duì)未來二級(jí)市場(chǎng)回購(gòu)利率的平均預(yù)期值，走勢(shì)受到貨幣市場(chǎng)利率走勢(shì)的影響較大。

歷史數(shù)據(jù)顯示國(guó)債市場(chǎng)收益率的走勢(shì)滯后于互換利率，當(dāng)互換利率下降至最低點(diǎn)時(shí)，國(guó)債收益率還會(huì)繼續(xù)下降，當(dāng)互換利率上升至峰值時(shí)，國(guó)債收益率還會(huì)繼續(xù)上升；并且互換利率和短期國(guó)債收益率的波動(dòng)幅度并不會(huì)差別很大。所以利用互換交易可以體現(xiàn)對(duì)收益曲線及互換息差未來走勢(shì)的看法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳鳳丹:互換價(jià)值的計(jì)量及定價(jià)[J]. 中國(guó)貨幣市場(chǎng)，2006

篇6

作者單位：519000珠海，中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院泌尿外科

通訊作者：李懷富1現(xiàn)狀分析

1.1護(hù)理人力資源短缺由于經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，人們生活水平的提高，大家對(duì)健康的要求也倍加重視。隨著醫(yī)院患者量不斷增加，而各家醫(yī)院護(hù)士人力資源不足的問題更加突現(xiàn)，患者的增加、護(hù)理工作量的加大、教條式的管理檢查過多，報(bào)酬分配又不合理，護(hù)士連續(xù)的夜班，改變了正常的生活規(guī)律，加之社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，護(hù)士社會(huì)地位的不公平，直接影響了護(hù)士工作的積極性，導(dǎo)致護(hù)士的離職率不斷攀升，護(hù)理質(zhì)量得不到充分的保證，潛藏了護(hù)理不安全的因素。

1.2護(hù)士的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)淡薄缺乏危機(jī)意識(shí)長(zhǎng)期以來，我國(guó)各層護(hù)理教育中，對(duì)護(hù)理人員相關(guān)法律知識(shí)教育重視不夠，沒有與職業(yè)有關(guān)的法律知識(shí)培訓(xùn)內(nèi)容［1］，致護(hù)士在進(jìn)行護(hù)理過程中還沒有充分認(rèn)識(shí)到護(hù)理工作中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在法律問題，在護(hù)理工作中只從為患者解決問題出發(fā)，很少考慮到為患者服務(wù)的同時(shí)，采取必要的自我保護(hù)措施。如未經(jīng)醫(yī)囑給藥和非搶救情況下執(zhí)行口頭醫(yī)囑超越了執(zhí)業(yè)權(quán)限：醫(yī)囑是護(hù)理人員對(duì)患者實(shí)施治療、護(hù)理的法律依據(jù)，護(hù)理人員沒有權(quán)利更改、拖延或拒絕執(zhí)行醫(yī)囑，更沒有權(quán)利擅自為患者提供藥物治療［2］。

1.3違反操作規(guī)程部分護(hù)士對(duì)規(guī)章制度、操作流程不熟悉，對(duì)護(hù)理核心制度重視不足，特別是在工作忙的時(shí)候，很容易就出現(xiàn)了問題；或錯(cuò)誤執(zhí)行醫(yī)囑，或工作中馬虎大意，沒有嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)的操作規(guī)程執(zhí)行各項(xiàng)操作等等。

1.4專業(yè)知識(shí)缺乏護(hù)理措施不到位專業(yè)知識(shí)面欠缺，責(zé)任心不強(qiáng)，缺乏“慎獨(dú)”修養(yǎng)。為了節(jié)省時(shí)間省略了一些看似不重要的步驟，結(jié)果造成或大或小的差錯(cuò)事故。

1.5護(hù)理記錄不規(guī)范未及時(shí)、真實(shí)、動(dòng)態(tài)地記錄自己為患者做了什么觀察到了什么為患者采取了什么護(hù)理的措施，解決了什么問題護(hù)理記錄沒有體現(xiàn)和突出?？频奶攸c(diǎn)，未真正懂得護(hù)理記錄在法律上的重要性，有些字跡潦草，邏輯混亂，敘述不清，記錄不全，標(biāo)點(diǎn)不分，事后重抄等等。

1.6服務(wù)意識(shí)差，患者期望值過高隨著法律、法規(guī)的不斷健全和完善，患者及家屬應(yīng)用法律來衡量護(hù)理行為及后果的意識(shí)不斷增強(qiáng)。他們?cè)诰歪t(yī)過程中需要被認(rèn)識(shí)、被重視、被理解，需要安全感，并希望早日康復(fù)，這是患者和家屬的權(quán)利。而護(hù)士因工作繁鎖，加之人力資源的不足，往往忽略了患者的基本需要，基礎(chǔ)護(hù)理工作不到位，導(dǎo)致患者和家屬的不滿意。

2對(duì)策

2.1改善護(hù)士工作條件同工同酬，提高護(hù)士待遇，提高護(hù)士工作積極性，減少護(hù)士離職率。

2.2提升管理水平，增強(qiáng)護(hù)士法律意識(shí)由于護(hù)士法律意識(shí)淡薄，所以在加強(qiáng)護(hù)理安全管理過程中，將法律知識(shí)教育作為重點(diǎn)教育。教育護(hù)理人員認(rèn)真學(xué)法、重點(diǎn)領(lǐng)會(huì)患者有哪些法律權(quán)利，什么樣的行為是侵犯患者權(quán)利的行為，侵犯的是何種權(quán)利以及侵害這些權(quán)利應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任［3］，用法律來保護(hù)自己。高度的責(zé)任感是實(shí)現(xiàn)自我防護(hù)的關(guān)鍵，更是預(yù)防差錯(cuò)事故不可缺少的。從患者入院到出院，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)堅(jiān)持認(rèn)真負(fù)責(zé)，消除不安因素，保證護(hù)理工作正常運(yùn)行。在診療過程中，應(yīng)主動(dòng)介紹醫(yī)院和科室的各種制度、診療信息，講解與所患疾病的相關(guān)知識(shí)，隨機(jī)地進(jìn)行健康教育，以提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，使患者及家屬來院后對(duì)我們產(chǎn)生信賴感，如果護(hù)理人員對(duì)她們的需要不了解、不能及時(shí)滿足，務(wù)必會(huì)造成誤解而誘發(fā)醫(yī)療糾紛。

2.3嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度醫(yī)療糾紛中大多數(shù)是因未嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度，違反操作規(guī)程所致，主要表現(xiàn)為醫(yī)務(wù)人員在工作中責(zé)任心不強(qiáng)。因此，認(rèn)真執(zhí)行操作規(guī)程，特別是“三查七對(duì)”制度，是杜絕護(hù)理過失，防范護(hù)理差錯(cuò)事故的關(guān)鍵。

2.4保證據(jù)護(hù)理措施落實(shí)到位《護(hù)理操作常規(guī)》是護(hù)士進(jìn)行日常工作的指南，是前人的經(jīng)驗(yàn)和一系列血的教訓(xùn)的總結(jié)?！蹲o(hù)理操作常規(guī)》既是預(yù)防、判定差錯(cuò)事故的守則，也是解決護(hù)理糾紛的準(zhǔn)則，故護(hù)理人員必須嚴(yán)格按照操作規(guī)程和分級(jí)護(hù)理原則為患者服務(wù)，把護(hù)理措施落實(shí)到位，保證患者的合法權(quán)利。因此，每一項(xiàng)護(hù)理行為都要遵循操作常規(guī)，遵守三查七對(duì)、交接班等護(hù)理核心制度，避免差錯(cuò)事故的發(fā)生。

2.5法律意識(shí)與專業(yè)知識(shí)的有機(jī)結(jié)合僅有法律意識(shí)是不夠的，因?yàn)楹玫淖o(hù)理質(zhì)量必然建立在優(yōu)秀的專業(yè)素養(yǎng)之上。如果沒有這個(gè)基礎(chǔ)，那一切都是空談。所以強(qiáng)化專業(yè)技能的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，掌握相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)是前提。

2.6規(guī)范護(hù)理文件書寫由于護(hù)理工作技術(shù)性、服務(wù)性、重復(fù)性要求較強(qiáng)，而護(hù)理操作很多時(shí)候是一對(duì)一服務(wù)性質(zhì)，容易產(chǎn)生誤解及觀察失當(dāng)?shù)葐栴}。因?yàn)樽o(hù)理記錄是一份完整病案資料的重要組成部分，也是護(hù)方舉證的重要資料，只有及時(shí)、真實(shí)、全面地填寫，才能保證資料的真實(shí)性和客觀性。只有明白了護(hù)理記錄在法律上的重要性，才能改過去被動(dòng)的“要我寫”為“我要寫”。在書寫各類文書時(shí)，要避免出現(xiàn)字跡潦草，難以辨認(rèn)，邏輯混亂，詞不達(dá)意，概念不準(zhǔn)，敘述不清，前后不符，記錄不全，標(biāo)點(diǎn)不分，事后重抄等等現(xiàn)象。以免不同人從各自角度理解產(chǎn)生歧義。完整的病案資料是具有重要法律作用的文件，它是醫(yī)療行為有無錯(cuò)誤的最有力的證據(jù)，而臨床護(hù)理文件記錄則是其中重要的組成部分，當(dāng)發(fā)生護(hù)理差錯(cuò)事故或醫(yī)療糾紛時(shí)，都要將原始病案記錄作為原始資料加以判斷。因此，認(rèn)真仔細(xì)地書寫護(hù)理文件，做到準(zhǔn)確、及時(shí)以及與醫(yī)療文件的同步性，是臨床護(hù)理中必須重視的問題。

2.7加強(qiáng)護(hù)士的語(yǔ)言修養(yǎng)護(hù)士的語(yǔ)言不僅給患者帶來喜、怒、哀、樂，而且對(duì)患者的康復(fù)至關(guān)重要，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式不僅要求護(hù)士要掌握專業(yè)知識(shí)，而且還要具備心理學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)。因此，護(hù)理人員應(yīng)更新服務(wù)觀念，改變服務(wù)意識(shí)，必須要掌握一定的語(yǔ)言溝通技巧和方法，充分使用保護(hù)性語(yǔ)言，切忌使用刺激性語(yǔ)言，避免不必要的糾紛發(fā)生，這是每一位護(hù)理人員必須具備的道德修養(yǎng)。

3結(jié)論

作為一名護(hù)士，應(yīng)具備超前意識(shí)，不忘護(hù)理工作的嚴(yán)肅性，熟知護(hù)理工作中存在的問題，并將法律意識(shí)貫穿在護(hù)理工作的全過程。從患者入院至出院的全過程，在護(hù)理工作的每一環(huán)節(jié)上，均有可能涉及到法律問題，我們必須做到防患于未然，對(duì)自己負(fù)責(zé)，對(duì)患者負(fù)責(zé)。因此在護(hù)理工作中作到一絲不茍，嚴(yán)肅認(rèn)真，切不可草率、粗疏，要以相關(guān)法律約束自己，加強(qiáng)自律，提高法律意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)、維護(hù)患者權(quán)益意識(shí)，減少護(hù)患糾紛。

參考文獻(xiàn)

篇7

    

    本課題同樣的問卷對(duì)罪犯和監(jiān)獄警察都做了調(diào)查，罪犯的回答是無記名的自評(píng)，雖然有些罪犯可能有掩飾性，但總體上有一定的可信性。監(jiān)獄警察是評(píng)價(jià)罪犯的法律意識(shí)，即他評(píng)。監(jiān)獄警察無法對(duì)每一個(gè)被調(diào)查的罪犯內(nèi)心都了解，所以，應(yīng)該沒有罪犯自評(píng)的準(zhǔn)確率高。但監(jiān)獄警察是根據(jù)自己改造罪犯的工作經(jīng)驗(yàn)來回答問題的，有一定的概括性，也有很重要的參考價(jià)值。

    一、罪犯整體的法律意識(shí)現(xiàn)狀

    法律意識(shí)泛指人們對(duì)于法律，特別是本國(guó)現(xiàn)行法律的思想、觀點(diǎn)、心理或態(tài)度等等，有時(shí)也稱“法律觀念”或“法制心理態(tài)度”。[1]法律意識(shí)是社會(huì)意識(shí)的一部分，是人們關(guān)于法和法律現(xiàn)象的思想觀點(diǎn)、知識(shí)體系和社會(huì)態(tài)度的總稱。包括法律思想體系和法律心理兩個(gè)不同發(fā)展階段，前者具有較完整、系統(tǒng)的理論化形態(tài)；后者是人們對(duì)法和法律現(xiàn)象的不系統(tǒng)的和自發(fā)形成的感覺、情緒、愿望、意向等社會(huì)心理形態(tài)。[2]罪犯法律意識(shí)是基于主體的特殊性而存在的一種群體法律意識(shí)。

    分析罪犯的法律意識(shí)，要依據(jù)法學(xué)理論工作者從一般角度對(duì)法律意識(shí)結(jié)構(gòu)的劃分。法律意識(shí)的內(nèi)容包括諸多相互關(guān)聯(lián)的要素，這些要素及其相互關(guān)系就是法律意識(shí)的結(jié)構(gòu)。劉旺洪先生從縱橫兩個(gè)角度分析了法律意識(shí)結(jié)構(gòu)。法律意識(shí)的橫向結(jié)構(gòu)是指從人類對(duì)法律現(xiàn)象的主觀把握方式上把法律意識(shí)分為法律知識(shí)、法律理想、法律情感、法律意志、法律評(píng)價(jià)、法律信仰等六個(gè)方面。法律意識(shí)的縱深結(jié)構(gòu)是指從法律意識(shí)的深——表層結(jié)構(gòu)的角度對(duì)法律意識(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分析，以揭示其內(nèi)在的構(gòu)成要素及相互關(guān)系。從縱深結(jié)構(gòu)上看，法律意識(shí)可分為法律心理、法律觀念、法律思想體系三個(gè)層次。[3]此外，還有法律意識(shí)的二要素說和三要素說。法律意識(shí)三要素說是比較普遍的劃分，心理學(xué)理論認(rèn)為，人的心理過程是認(rèn)知、情感、意志三者相互統(tǒng)一的過程，而相應(yīng)地認(rèn)為法律意識(shí)也是由法律認(rèn)知、法律情感和法律意志行為三要素組成。有的學(xué)者將其分為法律認(rèn)知、法律情感、法律評(píng)價(jià)三要素。[4]

    筆者借鑒上述關(guān)于法律意識(shí)橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)劃分的觀點(diǎn)，再結(jié)合罪犯的實(shí)際情況來思考罪犯法律意識(shí)的結(jié)構(gòu)，最終把罪犯法律意識(shí)的結(jié)構(gòu)確定為法律認(rèn)識(shí)、法律情感、法律意志、法律信仰。

    (一)罪犯的法律認(rèn)識(shí)

    從理論上說，法律認(rèn)識(shí)是人們?cè)趥€(gè)人經(jīng)驗(yàn)與前人知識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)法律現(xiàn)象的感知和認(rèn)識(shí)，是對(duì)各種與法律有關(guān)的事件、行為、狀態(tài)、性質(zhì)及其因果關(guān)系的反映和判斷。法律認(rèn)識(shí)包括法律知識(shí)和法律評(píng)價(jià)。

    筆者認(rèn)為，罪犯的法律認(rèn)識(shí)應(yīng)包括四個(gè)層次。第一層次是感性的法律認(rèn)知階段。這屬于法律認(rèn)知的低級(jí)階段，即罪犯?jìng)€(gè)體對(duì)法律現(xiàn)象的零星、分散、粗略、直觀、膚淺、模糊的認(rèn)知階段，直接與他們?nèi)粘５姆缮?、社?huì)生活相聯(lián)系，例如“欠債還錢”、“殺人償命”等泛化的法律生活常識(shí)，是在生活中耳濡目染得知，不是系統(tǒng)學(xué)習(xí)所得，沒有準(zhǔn)確的法律知識(shí)。第二層次是具體的法律知識(shí)，這有別于法學(xué)理論上法律意識(shí)橫向結(jié)構(gòu)中關(guān)于法律知識(shí)的抽象概念，而是指罪犯懂得的具體法律規(guī)定或法律條文。第三層次是法律觀念，指罪犯在對(duì)法律知識(shí)理解的基礎(chǔ)上所形成的法律意向和法律決策思想，是一種較為穩(wěn)定的法律心理定勢(shì)。第四層次是法律評(píng)價(jià)，即罪犯能夠運(yùn)用法律知識(shí)對(duì)于與法有關(guān)的事物所作的主觀判斷。

    1.罪犯犯罪前的法律認(rèn)識(shí)狀況

    從表2和表3的數(shù)據(jù)可以看出：多數(shù)罪犯犯罪前的法律認(rèn)識(shí)處于無知和膚淺的階段，由于法律認(rèn)識(shí)薄弱而導(dǎo)致犯罪。

    

    

    2.罪犯服刑后的法律認(rèn)識(shí)狀況

    ——半數(shù)以上罪犯入獄后刑法知識(shí)水平和對(duì)刑法的重視程度明顯提高，但也有近半數(shù)的罪犯不懂刑法，其他法律知識(shí)懂得較少。

    (1)罪犯的回答。其一，大多數(shù)罪犯懂得了與自己犯罪關(guān)系最密切的刑法知識(shí)及其重要性。表4第4題的A項(xiàng)有60.6%的罪犯通過學(xué)習(xí)刑法明白了自己的行為觸犯了刑法的具體條款；第5題通過案例看出有55.3%的罪犯懂得刑法的具體條款。第6題B選項(xiàng)有50%的罪犯懂得刑法知識(shí)；第7題更進(jìn)一步證明了有近75%的罪犯認(rèn)為最重要的法律是刑法。其二，不可忽視，仍有44.7%的罪犯不懂刑法，這從第5題的B、C選項(xiàng)之和可以看出。

    (2)監(jiān)獄警察的回答。其一，監(jiān)獄警察認(rèn)為大多數(shù)罪犯還不太清楚與自己犯罪關(guān)系最密切的刑法的具體條款，表4第4題的B選項(xiàng)有67%的監(jiān)獄警察認(rèn)為多數(shù)罪犯“知道犯罪了，不知道觸犯了哪條”，這與罪犯的選擇不同。其二，多數(shù)監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯懂得刑法及其重要性。第5題通過案例看出，有52%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯懂得刑法的具體條款。第6題B選項(xiàng)有近55%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯懂得刑法知識(shí)，此 項(xiàng)高于罪犯的比例；第7題更進(jìn)一步證明了有近85.6%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯知道最重要的法律是刑法。當(dāng)然也不可忽視，第5題中有47.5%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯不懂刑法。

    (二)罪犯的法律情感

    法律情感是人們對(duì)于法律現(xiàn)象所持的一種態(tài)度體驗(yàn)，它可以表現(xiàn)為對(duì)法的關(guān)切、喜愛、信賴、依戀和寄托，也可以表現(xiàn)為對(duì)法的漠不關(guān)心、厭惡、懷疑、疏遠(yuǎn)、鄙視等情感，還可以表現(xiàn)為對(duì)自己違法行為的自責(zé)、羞愧、內(nèi)疚或悔恨。

    1.從罪犯的回答看其法律情感

    (1)無任何自我否定性法律情感的罪犯極少，這從表5罪犯回答的A項(xiàng)占4.08%可以看出。(2)絕大多數(shù)罪犯都產(chǎn)生了自我否定的法律情感，這從表5罪犯回答的B至H七個(gè)選項(xiàng)之和占95.9%可以看出，當(dāng)認(rèn)識(shí)到了自己的犯罪行為觸犯了法律后，絕大多數(shù)罪犯都產(chǎn)生了自我否定的法律情感。其中E至H選項(xiàng)有11.75%的罪犯有復(fù)合性自我否定的法律情感。(3)有內(nèi)疚或悔恨法律情感的罪犯占半數(shù)以上，這從表5罪犯回答的D選項(xiàng)“內(nèi)疚或悔恨”占近51%看出，內(nèi)疚或悔恨的情感是最深刻的自我否定性法律情感。

    

    2.監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律情感的評(píng)價(jià)

    (1)監(jiān)獄警察認(rèn)為無任何否定性法律情感的罪犯比例高于罪犯的自評(píng)。與罪犯不同的是，表5的A選項(xiàng)有22.8%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯認(rèn)識(shí)到自己的行為觸犯了法律后卻無任何情感，此項(xiàng)比例比罪犯高出18.72%。

    (2)監(jiān)獄警察認(rèn)為大多數(shù)罪犯產(chǎn)生了自我否定的法律情感，但低于罪犯的自評(píng)。從表5監(jiān)獄警察回答的B至H七個(gè)選項(xiàng)之和可以看出，有77.2%的監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯產(chǎn)生了自我否定的法律情感，這總體上與罪犯是一致的，但比罪犯自評(píng)的自我否定性法律情感的總和低18.7%。

    (3)監(jiān)獄警察認(rèn)為有內(nèi)疚或悔恨法律情感的罪犯占57%，此項(xiàng)比例比罪犯高出6.34%。但由于監(jiān)獄警察認(rèn)為“罪犯無任何情感”的比例高于罪犯，認(rèn)為罪犯有自我否定性法律情感的總和比例又低于罪犯，所以，即使監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯“內(nèi)疚或悔恨的法律情感”比例高于罪犯，總體比例還是低于罪犯的自評(píng)。

    從罪犯與監(jiān)獄警察回答的數(shù)據(jù)上可以看出，罪犯普遍產(chǎn)生了自我否定的法律情感，這對(duì)于他們認(rèn)罪伏法很重要，但是同時(shí)也會(huì)有不利一面，即如果罪犯自我否定的法律情感太重，會(huì)使他們心理壓力過大，失去重新做人的勇氣，這與其他研究者發(fā)現(xiàn)罪犯角色意識(shí)過重而導(dǎo)致其心理上“永遠(yuǎn)也走不出高墻了”[5]的觀點(diǎn)是一致的，這不利于罪犯重新適應(yīng)社會(huì)。

    (三)罪犯的法律意志

    法律意志是指?jìng)€(gè)體在法律認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上為實(shí)現(xiàn)預(yù)定的法律行為有目的自覺地克服主客觀困難的心理過程。法律意志是主體維護(hù)法律的尊嚴(yán)而勇于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)、不畏、不被誘惑和脅迫的堅(jiān)強(qiáng)的守法精神和護(hù)法品格。罪犯的法律意志是決定他們是否犯罪或重新犯罪及適應(yīng)社會(huì)的重要心理品質(zhì)，影響法律認(rèn)知、法律情感、法律信仰，是罪犯能否守法的心理柱石。

    

    

    1.從罪犯的回答看其法律意志

    ——多數(shù)堅(jiān)強(qiáng)、少數(shù)動(dòng)搖、極少數(shù)薄弱

    (1)多數(shù)罪犯形成了法律意志，這從表6罪犯回答的第9題、第10題、第11題的A選項(xiàng)分別占75.6%、51.9%、82.5%可以看出。(2)少數(shù)罪犯法律意志處于動(dòng)搖狀態(tài)，這從表6罪犯回答的第9題、第10題、第11題的B選項(xiàng)分別是18.7%、35%、15.2%可以看出。(3)極少數(shù)罪犯法律意志薄弱，這從表6罪犯回答的第9題、第10題、第11題的C選項(xiàng)分別是5.7%、13.1%、2.3%可以看出。

    其中第10題不僅是法律意志問題，還涉及友誼觀和道德品質(zhì)問題，所以，此題的A選項(xiàng)比例低于另外兩個(gè)題，而B和C選項(xiàng)高于另外兩個(gè)題。就是因?yàn)樽锓父械椒珊陀颜x、道德發(fā)生沖突時(shí)較難抉擇。

    2.監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律意志的評(píng)價(jià)

    ——少數(shù)堅(jiān)強(qiáng)或薄弱、多數(shù)動(dòng)搖

    (1)監(jiān)獄警察認(rèn)為少數(shù)罪犯法律意志堅(jiān)強(qiáng)，這從表6監(jiān)獄警察回答的第9題、第10題、第11題的A選項(xiàng)分別占3.8%、10.4%、17.1%可以看出。這與罪犯的回答有很大的差異。

    (2)監(jiān)獄警察認(rèn)為大多數(shù)罪犯法律意志處于動(dòng)搖狀態(tài)，這從表6監(jiān)獄警察回答的第9題、第10題、第11題的B選項(xiàng)分別是71.7%、78.3%、80.3%可以看出。

    (3)監(jiān)獄警察認(rèn)為少數(shù)罪犯法律意志薄弱，這從表6監(jiān)獄警察回答的第9題、第10題、第11題的C選項(xiàng)分別是24.6%、11.3%、2.6%可以看出。

    (四)罪犯的法律信仰

    法律信仰是主體在法律認(rèn)識(shí)、法律情感基礎(chǔ)上產(chǎn)生的對(duì)法律的信任與崇拜，并在堅(jiān)強(qiáng)的法律意志支配下為維護(hù)和捍衛(wèi)法律自覺行動(dòng)的法律心理品質(zhì)。

    1.從罪犯的回答看其法律信仰

    ——多數(shù)信任或信仰法律、少數(shù)法律信仰不明確、極少數(shù)不信任法律

    (1)多數(shù)罪犯對(duì)法律是信任或信仰的，這從表7罪犯回答的第12題、第13題、第14題的A選項(xiàng)分別是55.1%、76%、65.5%可以看出。這三個(gè)題從對(duì)法律的信任到信仰逐漸深入地了解罪犯的法律信仰情況。

    (2)少數(shù)罪犯對(duì)法律的信任或信仰是不明確的，這從表7罪犯回答的第12題、第13題、第14題的B選項(xiàng)分別是35.7%、19.4%、27.2%可以看出。

    (3)極少數(shù)罪犯對(duì)法律不信任、不信仰，這從表7罪犯回答的第12題、第13題、第14題的C選項(xiàng)分別是9.1%、4.5%、7.3%可以看出。

    2.監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律信仰的評(píng)價(jià)

    ——少數(shù)信任或信仰法律、多數(shù)法律信仰不明確、極少數(shù)不信任法律

    (1)監(jiān)獄警察認(rèn)為少數(shù)罪犯對(duì)法律信任和信仰，這從表7監(jiān)獄警察回答的第12題、第13題的A選項(xiàng)分別是15.4%、25.4%看出。(2)監(jiān)獄警察認(rèn)為大多數(shù)罪犯對(duì)法律的信任或信仰不明確或不太信任，這從表7監(jiān)獄警察回答的第12題、第13題的B選項(xiàng)分別是82.0%、65.6%可以看出。這與罪犯的回答差異很大。(3)監(jiān)獄警察認(rèn)為極少數(shù)罪犯對(duì)法律不信任、不信仰，這從表7監(jiān)獄警察回答的第12題、第13題的C選項(xiàng)分別是2.6%、9%可以看出。

    二、監(jiān)獄警察與罪犯對(duì)罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀回答的差異顯著性

    從前面表2至表7這6個(gè)表格的數(shù)據(jù)中已經(jīng)看出了罪犯與監(jiān)獄警察在對(duì)罪犯法律意識(shí)結(jié)構(gòu)四個(gè)方面的回答上都存在較大的差異，從表8的Sig.即P值看出，統(tǒng)計(jì)學(xué)上也都有非常顯著差異和極其顯著的差異。法律認(rèn)識(shí)、法律意志、法律信仰的平均分高說明法律認(rèn)知水平低、法律意志薄弱、對(duì)法律信任或信仰的程度低，而這三方面監(jiān)獄警察的平均分都高于罪犯；法律情感的平均分低，說明罪犯自我否定性法律情感弱，這方面監(jiān)獄警察的平均分低于罪犯。所以，從數(shù)據(jù)中得出結(jié)論：監(jiān)獄警察總體上對(duì)罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)要比罪犯對(duì)自己法律意 識(shí)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)差。

    (一)監(jiān)獄警察與罪犯對(duì)罪犯法律認(rèn)識(shí)回答的差異顯著性

    ——監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律認(rèn)識(shí)的評(píng)價(jià)比罪犯的自評(píng)水平低，監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯的法律認(rèn)識(shí)水平較低。

    表8的第3題、第4題、第7題是罪犯與監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律認(rèn)識(shí)的回答，二者具有非常顯著的差異，這三個(gè)題監(jiān)獄警察的平均分都高于罪犯，說明監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律認(rèn)識(shí)的評(píng)價(jià)比罪犯的自評(píng)水平低，即監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯的法律認(rèn)識(shí)水平較低。

    (二)監(jiān)獄警察與罪犯對(duì)罪犯法律情感回答的差異顯著性

    ——監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯自我否定的法律情感較重，但沒有罪犯自評(píng)的那么普遍和強(qiáng)烈。

    表8第8題的平均分越高說明罪犯自我否定的法律情感越強(qiáng)，而此題監(jiān)獄警察的平均數(shù)低于罪犯，監(jiān)獄警察與罪犯的回答具有極其顯著的差異，這說明監(jiān)獄警察雖然認(rèn)為罪犯自我否定的法律情感較重，但沒有罪犯自評(píng)的那么普遍和強(qiáng)烈。

    

    在前面表5中監(jiān)獄警察對(duì)罪犯自我否定性法律情感評(píng)價(jià)的總體比例低于罪犯的自評(píng)，與表8第8題監(jiān)獄警察的平均分低于罪犯是一致的。

    (三)監(jiān)獄警察與罪犯對(duì)罪犯法律意志回答的差異顯著性

    ——監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯的法律意志處于動(dòng)搖狀態(tài)，沒有罪犯自評(píng)的堅(jiān)強(qiáng)。

    表8第9題、第10題、第11題是罪犯與監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律意志的回答，二者具有極其顯著的差異，監(jiān)獄警察的平均分都高于罪犯，監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律意志的評(píng)價(jià)比罪犯自評(píng)的效果差，即監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯的法律意志處于動(dòng)搖狀態(tài)，不夠堅(jiān)強(qiáng)。

    (四)監(jiān)獄警察與罪犯對(duì)罪犯法律信仰回答的差異顯著性

    ——監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯對(duì)法律的信任或信仰較差

    表8第12題、第13題罪犯與監(jiān)獄警察的回答都具有極其顯著的差異，監(jiān)獄警察的平均分都高于罪犯，說明監(jiān)獄警察對(duì)罪犯法律信仰的評(píng)價(jià)比罪犯自評(píng)的效果差，即監(jiān)獄警察認(rèn)為罪犯對(duì)法律的信任或信仰較差。

    三、不同類型罪犯的法律意識(shí)現(xiàn)狀比較

    不同的罪犯?jìng)€(gè)體存在很多差異，其法律意識(shí)也必然存在著差異。個(gè)體之間的差異本課題無法研究，只能研究不同類型罪犯法律意識(shí)的差異。例如，不同文化水平、不同犯罪經(jīng)歷、不同罪類、不同刑期、不同性別罪犯之間的差異。

    (一)不同文化的罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀的比較

    1.不同文化的罪犯法律認(rèn)識(shí)既有相同又有顯著差異

    (1)不同文化的罪犯因?yàn)椴欢啥缸镎弑壤咏＿^去一直認(rèn)為，只有文化水平低的罪犯才會(huì)因?yàn)椴欢啥缸?，可是，從?四個(gè)文化層次的罪犯對(duì)A項(xiàng)選擇的比例看出，大專以上文化(包括本科、研究生)的罪犯因?yàn)椴欢啥缸锏谋壤c小學(xué)、初中的接近，都在46%左右，此數(shù)據(jù)讓我們用新的結(jié)論改變了過去的主觀推斷的結(jié)論，即因?yàn)椴欢啥缸锏淖锓覆粌H是文化水平低者，大專以上文化水平較高的罪犯也有不少人。

    (2)不同文化的罪犯法律認(rèn)識(shí)具有顯著差異，文化水平越高的罪犯，犯罪時(shí)具有法律認(rèn)識(shí)的人越多。表9第2題的C項(xiàng)大專以上文化的罪犯比例最高，占接近42%；同樣此題在表10中的平均數(shù)與罪犯的文化水平呈正相關(guān)，即文化水平越高平均數(shù)越大，呈遞增趨勢(shì)，這說明罪犯的法律認(rèn)識(shí)水平隨著文化水平的升高而升高，文化水平越高的罪犯“犯罪時(shí)具有法律意識(shí)但處理問題時(shí)忘了”的人越多。而且小學(xué)以下文化的罪犯與高中或中專、大專以上文化的罪犯平均數(shù)有非常顯著的差異；大專以上文化的罪犯與初中、小學(xué)以下文化的罪犯平均數(shù)有非常顯著的差異。

    

    

    

    (3)小學(xué)以下文化的罪犯法律知識(shí)存在明顯缺陷，與其他文化水平的罪犯具有非常顯著的差異。表10第4題、第7題反映了不同文化罪犯的具體法律知識(shí)水平，兩個(gè)題都呈現(xiàn)了小學(xué)以下文化(含文盲)的罪犯與其他三個(gè)文化層次的罪犯具有非常顯著的差異，小學(xué)以下文化的罪犯平均分明顯高于其他三個(gè)文化層次罪犯的平均分，說明小學(xué)以下文化的罪犯具體的法律知識(shí)缺陷。筆者過去曾經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)文化水平低者認(rèn)知的自我調(diào)控能力差，[6]本課題的研究又一次證明了文化水平直接影響罪犯的法律認(rèn)識(shí)能力，小學(xué)以下文化的罪犯由于文化水平太低導(dǎo)致認(rèn)知能力差，這給他們理解和接受法律知識(shí)帶來了一定的困難。

    2.不同文化的罪犯法律情感差異顯著

    ——文化水平越高的罪犯自我否定性法律情感越重

    

    從表11看出，從小學(xué)以下到大專以上四個(gè)文化層次的罪犯法律情感的平均數(shù)呈逐漸上升趨勢(shì)，即文化水平越高的罪犯自責(zé)、羞愧、內(nèi)疚或自我悔恨的否定性法律情感越強(qiáng)，而且小學(xué)以下和初中文化的罪犯分別與高中或中專、大學(xué)以上文化的罪犯法律情感的平均數(shù)具有極其顯著的差異，Sig.或P值＜0.001。這說明文化水平越高的罪犯一旦意識(shí)到自己的行為觸犯了法律，就很容易產(chǎn)生自我否定性的法律情感。筆者在與罪犯的交談也有同樣的感受。這不僅因?yàn)樗麄兝斫饬朔傻膰?yán)肅性，還因?yàn)樵谟|犯了法律的同時(shí)，自己也失去了很多，所以，自我悔恨是真實(shí)的。

    3.不同文化的罪犯法律意志差異顯著

    ——文化水平越低的罪犯法律意志越薄弱

    從表12的第9題、11題看出，從小學(xué)以下到大專以上四個(gè)文化層次的罪犯法律意志的平均數(shù)呈逐漸下降的趨勢(shì)，即文化水平越高的罪犯平均數(shù)越低，而且小學(xué)以下文化的罪犯與其他三個(gè)文化層次的罪犯其平均數(shù)具有顯著差異或極其顯著的差異、大專以上文化的罪犯與初中、高中或中專文化的罪犯其平均數(shù)也有極其顯著的差異。說明文化水平越高的罪犯法律意志越堅(jiān)強(qiáng)，文化水平越低的罪犯法律意志越薄弱。

    

    4.不同文化的罪犯對(duì)法律的信仰差異顯著

    ——文化水平越高的罪犯越信仰法律

    從表12的第13題看出，從小學(xué)以下到大專以上四個(gè)文化層次的罪犯其法律信仰的平均數(shù)呈逐漸下降的趨勢(shì)，即文化水平越高的罪犯平均數(shù)越低，而且小學(xué)以下文化的罪犯與其他三個(gè)文化層次的罪犯其平均數(shù)具有顯著差異或極其顯著的差異，說明文化水平越高的罪犯對(duì)法律信任或信仰的程度越高，文化水平越低的罪犯對(duì)法律的信任越低。

    (二)不同犯罪經(jīng)歷的罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀比較

    1.不同犯罪經(jīng)歷的罪犯法律認(rèn)識(shí)差異顯著

    ——初犯者多數(shù)是缺乏法律認(rèn)識(shí)導(dǎo)致犯罪，重新犯罪者具有粗略膚淺的法律認(rèn)識(shí)

    

    從表13的數(shù)據(jù)可以看出，不同犯罪經(jīng)歷的罪犯選擇A項(xiàng)的比例隨著犯罪次數(shù)的增多而逐漸越少，呈遞減趨勢(shì)；B和C選項(xiàng)的比例卻隨著犯罪次數(shù)的增多選擇越多，呈遞增趨勢(shì)。再?gòu)谋?4的第2題(與表13同一題)看出，犯罪次數(shù)越 多的罪犯平均數(shù)越大，從1次犯罪到3次以上犯罪的罪犯平均數(shù)呈遞增趨勢(shì)，表13和表14“導(dǎo)致你犯罪的主要因素”這同一個(gè)題反映的趨勢(shì)是相同的，這說明多數(shù)初犯者的犯罪是由于缺乏法律認(rèn)識(shí)導(dǎo)致的，而2次以上犯罪的罪犯在重新犯罪不少人前有膚淺的法律認(rèn)識(shí)，之所以重新犯罪是由于法律認(rèn)識(shí)不牢固或不起主要作用而導(dǎo)致。表14第2題進(jìn)一步證明了1次犯罪和2次、3次以上犯罪的罪犯平均數(shù)具有顯著差異。

    2.不同犯罪經(jīng)歷的罪犯法律情感差異顯著

    ——犯罪次數(shù)越多的罪犯自我否定性法律情感相對(duì)越輕

    從表14的第8題看出，隨著犯罪次數(shù)的增加，平均數(shù)卻呈遞減趨勢(shì)，而且1次犯罪與2次犯罪的罪犯法律情感還具有顯著差異。這說明犯罪次數(shù)多的罪犯也有自責(zé)、羞愧、內(nèi)疚或悔恨的自我否定性法律情感，甚至還比較普遍，但相比較而言，犯罪次數(shù)多的比犯罪次數(shù)少的罪犯相對(duì)輕些，因?yàn)榉磸?fù)犯罪的經(jīng)歷使他們的情感變得麻木、冷漠。

    

    

    3.不同犯罪經(jīng)歷的罪犯法律意志差異顯著

    ——犯罪次數(shù)越多的罪犯法律意志越薄弱

    從表15第9題、第11題看出，1次、2次、3次以上犯罪的罪犯這兩個(gè)題的平均數(shù)隨著犯罪次數(shù)的增多而逐漸上升，呈遞增趨勢(shì)，分?jǐn)?shù)越高說明法律意志越薄弱，而且第9題1次犯罪與3次犯罪的罪犯有顯著差異、第11題1次犯罪與2次、3次以上犯罪的罪犯都有顯著差異。這說明犯罪次數(shù)越多的罪犯法律意志越薄弱，這也是他們反復(fù)重新犯罪的重要原因之一。

    4.不同犯罪經(jīng)歷的罪犯對(duì)法律的信任度差異顯著

    ——犯罪次數(shù)越多的罪犯對(duì)法律的信任度越低

    從表15的第13題看出，1次、2次、3次以上犯罪的罪犯平均數(shù)呈遞增趨勢(shì)，平均數(shù)越高表明對(duì)法律的信任度越低，說明犯罪次數(shù)越多的罪犯對(duì)法律的信任程度越低。而且1次犯罪與3次以上犯罪的罪犯對(duì)法律的信任度還具有顯著差異。

    (三)不同罪類的罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀的比較

    1.不同罪類的罪犯法律認(rèn)知比較

    ——不同罪類的罪犯法律認(rèn)知大致相同，信仰型罪犯與情緒型罪犯有顯著差異。

    從表16第2題看出，不同罪類的罪犯法律認(rèn)知的平均數(shù)接近，只有情緒型與信仰型有顯著差異，情緒型比信仰型罪犯的平均數(shù)高，說明犯罪前情緒型罪犯比信仰型罪犯的法律認(rèn)知水平稍高些，但控制不住激動(dòng)的情緒而犯罪。

    

    

    2.不同罪類的罪犯法律情感差異顯著

    ——信仰型罪犯的自我否定性法律情感明顯重于其他罪類的罪犯

    從表16的第8題看出，信仰型罪犯與其他四種罪類的罪犯法律情感都有極其顯著的差異，信仰型罪犯的法律情感平均數(shù)明顯高出其他四類罪犯的平均數(shù)，說明信仰型罪犯的自我否定性法律情感比其他罪類的罪犯重，甚至還有自責(zé)與內(nèi)疚等復(fù)合型情感。

    3.不同罪類的罪犯法律意志差異顯著

    ——信仰型罪犯的法律意志明顯強(qiáng)于其他罪類的罪犯

    從表17第9題看出，不同罪類的罪犯法律意志的平均數(shù)接近，只有情緒型與信仰型有顯著差異，情緒型罪犯的平均數(shù)明顯比信仰型罪犯高，說明情緒型罪犯的法律意志比信仰型罪犯薄弱，這也是導(dǎo)致情緒型罪犯犯罪的重要原因之一。即使他們的法律認(rèn)知比信仰型罪犯稍高些由于法律意志薄弱仍會(huì)犯罪。

    從表17第10題看出，信仰型罪犯與財(cái)欲型罪犯、情緒型罪犯有顯著差異，第11題信仰型罪犯與財(cái)欲型罪犯、情緒型罪犯、其他型罪犯都有顯著差異或非常顯著的差異，信仰型罪犯的平均數(shù)明顯低于其他三類罪犯，這說明信仰型罪犯的法律意志明顯比其他三類罪犯堅(jiān)強(qiáng)。這是因?yàn)樾叛鲂妥锓阜缸锏某晒π枰^強(qiáng)的意志，一旦這類罪犯服刑后認(rèn)識(shí)到自己觸犯了法律，就會(huì)把原來較強(qiáng)的意志遷移為守法意志。

    在表17第9、10、11三個(gè)測(cè)試罪犯法律意志的題中第10題各類罪犯的平均數(shù)都高，即法律意志都在動(dòng)搖水平。為什么？這是因?yàn)榇祟}涉及揭發(fā)朋友，法律意志與道德、友情發(fā)生沖突。正如美國(guó)心理學(xué)家科爾伯格(L. Kohlberg)講的“海因茲為救妻而偷藥”的道德兩難故事，這提示我們思考一個(gè)問題：當(dāng)法律意志與其他因素發(fā)生矛盾時(shí)就削弱了它對(duì)個(gè)體的調(diào)控作用，法律意志不是遏制個(gè)體犯罪的關(guān)鍵因素。

    4.不同罪類的罪犯法律信仰有顯著差異

    ——信仰型罪犯的法律信仰高于其他罪類的罪犯，與其他罪類的罪犯有顯著差異。

    從表18的第12題、14題看出，信仰型罪犯與財(cái)欲型、情緒型罪犯以及第13題信仰型罪犯與財(cái)欲型、情緒型、其他型罪犯都有顯著差異或非常顯著的差異，三個(gè)題中信仰型罪犯的平均數(shù)都最低，說明信仰型罪犯比其他三類罪犯對(duì)法律的信任或信仰度高。這是由信仰型罪犯對(duì)信仰執(zhí)著的人格特征決定的，只要他們認(rèn)為法律是正確的，就會(huì)把自己原來錯(cuò)誤的信仰轉(zhuǎn)移到對(duì)法律的信任或信仰上。

    從以上比較看出，信仰型罪犯與其他罪類的罪犯在四個(gè)方面都或多或少地存在差異，表現(xiàn)出信仰型罪犯總體上的法律意識(shí)水平高于其他罪類的罪犯。

    (四)不同刑期的罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀的比較

    1.不同刑期的罪犯法律認(rèn)知比較

    ——5年～10年以下刑期的罪犯刑法知識(shí)水平高于其他刑期的罪犯，具有顯著差異。

    

    從表19看出，只有5年～10年以下的罪犯與10年～20年的罪犯刑法認(rèn)知有顯著差異，5年～10年以下刑期的罪犯平均數(shù)比其他刑期的罪犯平均數(shù)都低，說明5年～10年以下刑期的罪犯刑法知識(shí)水平高于其他刑期的罪犯。這也許是因?yàn)?年～10年以下是中等刑期，這個(gè)刑期既不太短，也不過長(zhǎng)，罪犯能夠接受，所以，他們對(duì)刑法知識(shí)的接受程度較好。

    2.不同刑期的罪犯法律情感比較

    ——不同刑期的罪犯法律情感無顯著差異

    不同刑期的罪犯法律情感平均數(shù)都在3.61～3.71之間，無顯著差異，說明他們的法律情感都較重，具有自責(zé)、羞愧、內(nèi)疚或悔恨的自我否定情感者較多。

    3.不同刑期的罪犯法律意志比較

    (1)短刑犯、中等刑期罪犯在戰(zhàn)勝友情的法律意志上比重刑犯堅(jiān)強(qiáng)，雙方有顯著差異。從表20第10題看出，5年以下的短刑犯、5年～10年以下的中等刑期罪犯與10年以上(含無期、死緩)的重刑犯有顯著差異，短刑犯和中等刑期的罪犯比重刑犯的平均分都低，盡管雙方的法律意志都處于中間狀態(tài)，但短、中刑期的罪犯在此問題上的法律意志比重刑犯堅(jiān)強(qiáng)些。(2)10年～20年刑期的罪犯在釋放后不重操舊業(yè)的法律意志比死緩犯強(qiáng)。從表20第11題看出，同樣是重刑犯，10年～20年刑期的罪犯與死緩犯之間還有顯著差異，10年～20年刑期的 罪犯平均分較低，表現(xiàn)出他們?cè)?ldquo;釋放后經(jīng)濟(jì)困難又被人威脅不重操舊業(yè)”的法律意志比死緩犯強(qiáng)，而死緩犯此方面的法律意志較薄弱。

    

    4.不同刑期的罪犯法律信仰差異顯著

    ——刑期越長(zhǎng)的罪犯對(duì)法律的信任或信仰的程度越低

    

    從表21的兩個(gè)題看出，不同刑期的罪犯對(duì)法律的信任或信仰，隨著刑期的增長(zhǎng)平均數(shù)逐漸升高，而且5年以下的短刑犯、5年～10年以下中等刑期的罪犯與10年以上(含無期、死緩)的重刑犯之間具有或顯著差異或非常顯著的差異，說明重刑犯對(duì)法律的信任或信仰的程度低。這提示我們思考一個(gè)問題：刑期太重帶來的副作用。有個(gè)原判刑期是無期、已服刑12年的重刑罪犯在調(diào)查問卷上留言：“脫離社會(huì)太久，人變成了動(dòng)物、人全變傻了”。

    (五)不同性別的罪犯法律意識(shí)現(xiàn)狀的差異

    1.不同性別的罪犯法律認(rèn)知的差異顯著

    ——女犯的法律認(rèn)知水平比男犯高

    從表22的第2、4題看出，法律認(rèn)知這兩個(gè)題的平均數(shù)男犯都比女犯高，并且具有非常顯著或極其顯著的差異，說明女犯的法律認(rèn)知水平比男犯高。

    2.不同性別的罪犯法律情感差異顯著

    ——女犯比男犯的自我否定性法律情感更重

    從表22的第8題看出，男、女罪犯的平均分都比較高，他們都有較重的自責(zé)、羞愧、內(nèi)疚或悔恨的自我否定性法律情感，而女犯比男犯更重，兩種性別罪犯之間具有極其顯著的差異。這與犯罪心理學(xué)的研究是一致的，女犯中因情感導(dǎo)致犯罪的較多，在服刑中否定性情感也比男犯重，這種心理特征對(duì)女犯的服刑具有積極與消極作用，否定情感太重會(huì)導(dǎo)致女犯輕生者較多。

    3.不同性別的罪犯法律意志的差異顯著

    ——女犯的法律意志比男犯堅(jiān)強(qiáng)

    從表22的第9題、11題看出，男、女罪犯的法律意志平均分差別較大，二者具有極其顯著的差異，女犯的平均分明顯低于男犯，說明女犯的法律意志比男犯堅(jiān)強(qiáng)。

    4.不同性別的罪犯法律信仰的差異顯著

    ——女犯對(duì)法律信任或信仰程度高于男犯

    從表22的第13題看出，女犯對(duì)法律的信任或信仰程度平均分較低，男犯在中間水平；第14題男、女罪犯的平均分雖然都在中間水平，但女犯也明顯低于男犯，兩個(gè)題男、女罪犯之間都有非常顯著或極其顯著的差異，說明女犯對(duì)法律信任或信仰程度高于男犯。這可能與本課題調(diào)查的對(duì)象有關(guān)，即信仰型罪犯都是女犯。

    以上四個(gè)方面都是根據(jù)實(shí)證數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，女犯總體上的法律意識(shí)現(xiàn)狀好于男犯。

    

篇8

一、法律懲罰研究范疇的前提預(yù)設(shè) 

（一）懲罰概念的語(yǔ)義分析 

縱觀法律的發(fā)展史，最早的法律是與懲罰相關(guān)的法律，如今我們構(gòu)架起來的宏偉繁雜的法律體系，其根源是從懲罰這一原點(diǎn)發(fā)展起來的。在人類社會(huì)的構(gòu)建中，懲罰也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。“懲罰強(qiáng)調(diào)了受難，以作為懲治邪惡行為的結(jié)果。”①因此，懲罰意味著痛苦，意味著損害，尤其是法律懲罰通常表現(xiàn)對(duì)自由的限制、對(duì)財(cái)產(chǎn)的限制乃至對(duì)生命的剝奪。道德家認(rèn)為，懲罰是一種“惡”，但又必須承認(rèn)這種惡的實(shí)施是必要的。在《辭?！分?，“懲”的含義分為三個(gè)方面，第一，“戒也，止也，言有所戒而止也。”第二，“創(chuàng)艾，言責(zé)罰之使知所驚懼也。”第三，“騰也”。②這樣，懲的基本意思為“戒止”“責(zé)罰”。罰則可理解為“處分犯罪或犯規(guī)的人”。懲罰則是懲戒、責(zé)罰之意，即“懲治過錯(cuò)，警戒將來”。③由此可見，懲罰一方面是便利懲處，通過對(duì)違法違規(guī)者的懲處使該行為得到控制，中止。另一方面是通過“殺雞儆猴”的處罰，讓旁人吸取教訓(xùn)，以便遏制其再犯，成為違法者。如此一來，懲罰包含了報(bào)應(yīng)和威懾兩種價(jià)值。 

（二）法律懲罰含義的界定 

在人類社會(huì)的發(fā)展史上，懲罰始終作為一種普遍現(xiàn)象存在著，國(guó)家和法律出現(xiàn)后，懲罰就衍變?yōu)榉蓱土P。法律懲罰可以從三個(gè)方面來理解。第一，法律是作為懲罰來源的限定詞，因此，法律懲罰的意思可為邏輯上源于法律語(yǔ)境的懲罰。第二，從現(xiàn)象層面來看，法律懲罰就是法律強(qiáng)制規(guī)定對(duì)某種惡的行為在法律上要進(jìn)行譴責(zé)懲罰。第三，法律可以看作懲罰這一手段的評(píng)判性限定，在此種意義上，法律懲罰是指懲罰這一行為是合乎法律規(guī)定的，是正當(dāng)?shù)摹？傊?，法律懲罰是在法律語(yǔ)境中進(jìn)行的懲罰，在邏輯上源于法律而非道德或宗教方面的懲罰。其次，法律懲罰具有廣義和狹義之分。廣義上的法律懲罰是指法律責(zé)任所具有的功能，狹義上的法律懲罰主要指刑罰具有的功能。 

（三）法律懲罰的應(yīng)有之意 

法律懲罰的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在權(quán)利、范圍和形式上。 

法律懲罰的內(nèi)容主要體現(xiàn)在主體、客體和對(duì)象上。法律懲罰的主體是他人而非被懲罰者，法律懲罰的客體是個(gè)體的行為過程，法律懲罰的對(duì)象是違規(guī)者。 

從法律懲罰的實(shí)質(zhì)來看，法律懲罰是國(guó)家為了促使行為的由惡轉(zhuǎn)善制定的，其目的是通過對(duì)違規(guī)者的制裁維護(hù)良好的社會(huì)秩序，促使社會(huì)最大的善。 

二、法律懲罰正當(dāng)性的理論分析 

（一）報(bào)應(yīng)主義懲罰觀的發(fā)韌 

學(xué)理記載，報(bào)應(yīng)主義和功利主義是法律懲罰正當(dāng)性的兩種證明理論。報(bào)應(yīng)主義著眼于分配正義，經(jīng)歷了從神意報(bào)應(yīng)論到道義報(bào)應(yīng)論再到法律報(bào)應(yīng)論的演變過程。對(duì)報(bào)應(yīng)最原始的看法是替天行道，《尚書》曾記載：“天討有罰，五刑五罰哉。”“惟恭行天罰。”“予亦致天之罰于爾躬。”④由此可見，當(dāng)時(shí)對(duì)犯罪予以懲罰的原因是犯罪人違反了神意，而君主和國(guó)家作為神意的代言人來懲罰犯罪，以此來鞏固君主統(tǒng)治。隨著科技的進(jìn)步，神意報(bào)應(yīng)論被道義報(bào)應(yīng)論取締。亞里士多德曾說過：“倘若是一個(gè)人打人，一個(gè)人被打，一個(gè)人殺人，一個(gè)人被殺，這樣承受與行為之間就形成了一種不均等，于是就以懲罰使其均等，或者剝奪其利得。”⑤道義報(bào)應(yīng)論強(qiáng)調(diào)刑罰應(yīng)該與犯罪人的主觀惡意相適應(yīng)，是從道德惡性的角度證明懲罰的適用可能性?？档略鴮懙溃?ldquo;懲罰在任何情況下，必須只是由于一個(gè)人已經(jīng)犯了一種罪行才加刑于他，因?yàn)橐粋€(gè)人絕對(duì)不應(yīng)該僅僅作為一種手段去達(dá)到他人的目的……他必須首先被發(fā)現(xiàn)是有罪的和可能受懲罰的，然后才可能考慮為他本人或者為他的公民伙伴們，從他的懲罰中取得教訓(xùn)。”⑥可見，可以看出，懲罰犯罪人要同時(shí)考慮犯罪后果以及犯罪人的主觀能動(dòng)性。但道義報(bào)應(yīng)論并未解決國(guó)家設(shè)定懲罰的依據(jù)，因此法律報(bào)應(yīng)論出現(xiàn)了。法律報(bào)應(yīng)論認(rèn)為，之所以懲罰犯罪人是因?yàn)榉缸锶诉`反了法律。 

（二）功利主義懲罰觀的擴(kuò)張 

與報(bào)應(yīng)主義懲罰觀截然不同的是，功利主義懲罰觀主張社會(huì)利益的最大化，把社會(huì)功利當(dāng)做懲罰的首要或唯一的根據(jù)。功利主義經(jīng)歷了從行為功利主義到規(guī)則功利主義的演進(jìn)過程。行為功利主義的代表者邊沁認(rèn)為：“所有懲罰都是損害，所有懲罰本身都是惡，根據(jù)功利原理。如果它應(yīng)當(dāng)被允許，那只是因?yàn)樗锌赡芘懦蟮膼骸?rdquo;⑦這種惡的威懾作用和預(yù)防犯罪的作用決定了它被使用的正當(dāng)性。但威懾也有失效的的時(shí)候，比如對(duì)一個(gè)毫無敬畏之心的犯罪人來說，懲罰幾乎不起作用，有的罪犯可能成為慣犯，成為監(jiān)獄的?？?。而對(duì)于貧窮的街頭流浪漢來說，法律的監(jiān)禁可能是更有利的。規(guī)則功利主義期待每一個(gè)行為都遵守最佳規(guī)則。何謂規(guī)則？筆者認(rèn)同的觀點(diǎn)是“正確的道德規(guī)則是那些能在普遍實(shí)踐中產(chǎn)生最好結(jié)果的規(guī)則”。⑧歸根結(jié)底，規(guī)則功利主義就是依據(jù)規(guī)則來評(píng)價(jià)行為，再以功利來評(píng)價(jià)規(guī)則，最后仍是以功利來判斷行為的正當(dāng)性。 

（三）報(bào)應(yīng)主義與功利主義的分歧與融合 

二者的不同之處在于主觀惡意不同，報(bào)應(yīng)主義主張應(yīng)得和正義，除非犯罪人因其犯罪行為而受到懲罰，否則不能對(duì)其懲罰，并且對(duì)其懲罰必須與其主觀惡意相適應(yīng)。而功利主義不注重考慮犯罪人的道德可罰性，只強(qiáng)調(diào)威懾作用，用以減少犯罪可能性。其次，對(duì)于正義和功利，報(bào)應(yīng)主義先考慮的是前者，其次才是社會(huì)共同的善。而功利主義的唯一根據(jù)就是促進(jìn)社會(huì)最大的善，所以功利主義忽略了作為促進(jìn)社會(huì)共同的善的手段的懲罰其本身是否具有獨(dú)立的正當(dāng)性，忽視了正義就必然導(dǎo)致懲罰無辜者和輕罪重罰的可能性。 

三、對(duì)法律懲罰制度的合法性懷疑 

毋庸置疑，想要研究一種制度的合法性，那么對(duì)其進(jìn)行一定限度的懷疑就是十分必要的。當(dāng)今社會(huì)，法律懲罰被現(xiàn)代國(guó)家越來越多的依賴，追究其原因，大體上可分為兩點(diǎn)，一是因?yàn)閲?guó)家的政治和文化受到日益劇增的懷疑和否定，這種不認(rèn)可又是由于貧富差距日益嚴(yán)重和社會(huì)的不平等引起的。二是由于我國(guó)的犯罪態(tài)勢(shì)和居高不下的犯罪率，所以必須加強(qiáng)法律懲罰來控制犯罪。在大多數(shù)人看來，法律懲罰是維持國(guó)家強(qiáng)制力的必要手段，所以，一個(gè)國(guó)家政權(quán)存在的合法性越弱，這個(gè)國(guó)家就會(huì)愈加依賴法律懲罰的實(shí)施，久而久之，法律懲罰便會(huì)失去其效力。從相反的角度看，越是過度依賴法律懲罰，就越會(huì)大大削弱一個(gè)權(quán)威應(yīng)有的的力量。 

另一個(gè)質(zhì)疑是，法律懲罰所發(fā)揮的作用對(duì)于遏制犯罪來講是微乎其微的，甚至有些自欺欺人。法律懲罰的合理性、必要性和有限性導(dǎo)致法律懲罰帶有悲劇色彩，正是由于這種悲劇性，格蘭德認(rèn)為法律懲罰其實(shí)是一場(chǎng)小規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方就是公民與國(guó)家。他說：“當(dāng)自由需要通過剝奪自由來維持，需要通過公眾授權(quán)的暴力來譴責(zé)私人暴力的時(shí)候，無論一個(gè)懲罰制度設(shè)定的如何完美，其實(shí)施如何充滿人道主義的精神，這個(gè)制度都不可避免的打上道德沖突的烙印，帶有諷刺意味。”⑨ 

最后一個(gè)質(zhì)疑是社會(huì)不平等問題。曾提出，法律懲罰忽視了一個(gè)尖銳的社會(huì)問題，那就是社會(huì)不平等問題。而法律懲罰的實(shí)施很可能使社會(huì)不平等問題變本加厲，如此惡性循環(huán)，問題不但得不到解決，還會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)問題。法律懲罰本是為了恢復(fù)違法行為發(fā)生以前的狀態(tài)，剝奪犯罪人的不當(dāng)?shù)美?，使犯罪人與受害人之間達(dá)到平衡的狀態(tài)。但違法行為發(fā)生前的不平等問題是否要先作為一個(gè)必要因素，再去考慮違法行為發(fā)生后兩者之間恢復(fù)平衡的問題呢？不難發(fā)現(xiàn)，在某些情況下，犯罪人之所以會(huì)采取犯罪行為，就是為了努力實(shí)現(xiàn)權(quán)益分配的均等，而法律懲罰卻成為了加劇這種不平等現(xiàn)象的要害所在。筆者認(rèn)為，如果法律懲罰是必要的，可證的。那么，我們首先要做的最好是重構(gòu)我們的社會(huì)，確保社會(huì)的和諧，保證每個(gè)人的權(quán)利，且都能從中受益，這才是最根本的問題所在。 

注釋： 

①[荷]格老秀斯.戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法[M].何勤華等譯.上海：上海人民出版社，2005：277. 

②舒新城.辭海[M].北京：中華書局，1981：1183. 

③王立峰.懲罰的哲理[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.6. 

④邱興隆.關(guān)于懲罰的哲學(xué)[M].北京：法律出版社，2000. 

篇9

中圖分類號(hào)： R722.151 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B 文章編號(hào)： 1008-2409(2008)05-0933-03

新生兒腦室內(nèi)出血是新生兒期危害很大的常見病，已成為新生兒死亡和存活不良愈后的重要 原因，胎齡越小，腦室內(nèi)出血(IVH)的發(fā)生率越高，但在足月兒中也不乏發(fā)生，為此，筆者 對(duì)我院2007年3～7月，住產(chǎn)科和新生兒科的345例新生兒于出生后2～7d，進(jìn)行常規(guī)床邊 頭顱超聲檢查?，F(xiàn)總結(jié)分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于2007年3～7月出生在我院產(chǎn)科或在新生兒科住院的新生兒345例，應(yīng)用SIWI•C TS -280，LOGIQ9彩色多普勒,探頭頻率3.5~5MHz，在出生后2～7d，作常規(guī)床邊頭顱超聲檢查 ，以了解新生兒IVH的發(fā)生率，根據(jù)Papile分類法對(duì)腦室內(nèi)出血進(jìn)行分級(jí)，Ⅲ級(jí)以上為嚴(yán)重I VH。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

采用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行率的比較，用四格表進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，P

2 結(jié)果

345例新生兒平均胎齡為28.0～42.3周，平均出生體重1.0kg～4.1kg，男女比例0.99∶1， 其中極不成熟兒2例，早產(chǎn)兒64例，余為足月兒。

2.1 腦室內(nèi)出血發(fā)生率

不同胎齡腦室內(nèi)出血的發(fā)生率見表1。

在345例新生兒中，總的腦室內(nèi)出血發(fā)生率為 28.7 %(99/345)，其中嚴(yán)重腦室內(nèi)出血 發(fā)生率為2.0%(7/345)，64例單側(cè)腦室內(nèi)出血，其中左側(cè)出血34例(3例Ⅲ°，31例Ⅱ°) ，右側(cè)出血30例，均為Ⅱ°，余為雙側(cè)出血。P均

2.2 孕母因素

孕母因素與新生兒腦室內(nèi)出血的關(guān)系見表2。

母親在妊娠期間患妊高征，其子女約1/4多在生后發(fā)生腦室內(nèi)出血，尤其 重度妊高征母親引 起新生兒腦室內(nèi)出血者達(dá)57.1%，P

2.3 分娩方式

分娩方式與新生兒腦室內(nèi)出血的關(guān)系見表3。

上述各種分娩方式與腦室內(nèi)出血的發(fā)生在表上均未呈顯著相關(guān)性。但產(chǎn)傷仍是引起新生兒腦 室內(nèi)出血的原因之一。

2.4 新生兒體重

新生兒體重對(duì)腦室內(nèi)出血的影響見表4。

腦室內(nèi)出血患兒和非出血新生兒在出生體重之間的差異具有顯著的臨床意義，提示腦室 內(nèi)出血主要發(fā)生在出生體重偏低的新生兒中。

3 討論

本研究各因素分析顯示，胎齡、出生體重與IVH發(fā)生率密切相關(guān)，尤其是胎齡越小，出生體 重越低，IVH發(fā)生率越高［1］。 腦血管發(fā)育成熟度是IVH發(fā)生的內(nèi)因，與好發(fā)部位生 發(fā)基質(zhì) 及腦室周圍白質(zhì)血管解剖特點(diǎn)有關(guān)［2］，即早產(chǎn)兒在腦室系統(tǒng)室管膜下存在著脆弱 易破的胚 胎生發(fā)層基質(zhì)所致。且胎齡越小的早產(chǎn)兒，腦血流自主調(diào)節(jié)功能可能不健全或缺失，增加了 IVH的發(fā)生率，當(dāng)胎齡小于32周時(shí)生發(fā)基質(zhì)的血管密度和面積明顯高于白質(zhì)區(qū)，但血管長(zhǎng)為 單層內(nèi)皮缺少平滑肌，周圍亦缺少?gòu)椥岳w維的支持，故對(duì)抗血流沖擊能力較差，易破裂出血 ，血壓不穩(wěn)定、腦血流突然增加或障礙、腦靜脈壓力增高，均可引起該基質(zhì)破裂導(dǎo)致IVH。 生發(fā)基質(zhì)區(qū)是細(xì)胞活動(dòng)最活躍區(qū)域，隨著胎兒發(fā)育逐漸縮小，至36周時(shí)，幾乎完全消失 ［3］。本 組資料顯示，64例早產(chǎn)兒有58例發(fā)生腦室內(nèi)出血，并有8例雙側(cè)腦室內(nèi)出血，發(fā)生率為90.6% ，足月兒IVH發(fā)生率14.6%，支持以上觀點(diǎn)。

窒息和宮內(nèi)窘迫是新生兒腦室內(nèi)出血的危險(xiǎn)因素。腦毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞所含線粒體較全身 其他血管內(nèi)皮細(xì)胞多3～5倍，低氧血癥、高碳酸血癥導(dǎo)致腦血管動(dòng)力學(xué)明顯改變。窒息也常 伴有凝血功能的異常。新生兒發(fā)生缺氧可損傷毛細(xì)血管壁，使自主調(diào)節(jié)功能受損而被動(dòng)擴(kuò)張 。腦血流波動(dòng)劇烈時(shí)，使擴(kuò)張的血管破裂出血引起IVH。產(chǎn)傷也是引起新生兒IVH的高危因素 之一，常見于有難產(chǎn)史需助產(chǎn)的足月兒，由于缺氧加產(chǎn)傷雙重原因所致，缺氧使毛細(xì)血管的 通透性及脆性增加，當(dāng)受到機(jī)械牽拉時(shí)更容易破裂出血，除了引起單純性實(shí)質(zhì)出血外，腦室 內(nèi)積血常隨腦積液通路出入蛛網(wǎng)膜下腔引起繼發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血。分娩方式與腦室內(nèi)出血 的發(fā)生在統(tǒng)計(jì)學(xué)上未見顯著相關(guān)性，如果胎兒發(fā)育尚未成熟，體重低，應(yīng)該選擇自然分娩為 好，這方面資料有待進(jìn)一步探討。

妊高征時(shí)，全身小動(dòng)脈痙攣，導(dǎo)致微血管病變，表現(xiàn)胎盤灌注不足，由于胎盤微小血管痙攣 變細(xì)，血管阻力增高，胎兒的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)及氧的供應(yīng)不足，不但造成胎兒窘迫，同時(shí)易致胎 兒宮內(nèi)發(fā)育遲緩及圍生期窒息，也是新生兒IVH發(fā)生的重要因素之一［3］。因此妊高 征嚴(yán)重 程度及病程長(zhǎng)短、進(jìn)展快慢對(duì)新生兒發(fā)生IVH影響較大。此外，本研究顯示，重度貧血(6 /3 45)、妊娠期糖尿病(3/345)、前置胎盤(6/345)、胎膜早破(28/345)、多胎妊娠(5/ 345)及性別與IVH發(fā)生率無明顯相關(guān)性，可能與多因素相互作用有關(guān)，或者樣本資料少不 能說明問題，有待進(jìn)一步研究。

本研究資料93%IVH新生兒無明顯臨床癥狀，與國(guó)內(nèi)外報(bào)道相符。一直以來，新生兒IVH的 診斷主要依賴CT，CT一般要在腦損傷3d后才有診斷價(jià)值，并且要搬動(dòng)，這給患兒尤其暖箱 中的早產(chǎn)兒造成一定的痛苦，還易錯(cuò)過早期干預(yù)治療的最佳時(shí)機(jī)，故對(duì)新生兒，尤其是早產(chǎn) 兒、低體重兒和母體疾病狀態(tài)、產(chǎn)傷，均應(yīng)產(chǎn)后1周內(nèi)作常規(guī)頭顱超聲檢查，以便早期發(fā)現(xiàn) 更多的IVH患兒。

由于超聲檢查對(duì)硬膜外出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血以及顱腦邊緣和后顱窩部位的病變欠敏感，對(duì) 有難產(chǎn)史、超聲檢查陰性但臨床仍高度可疑者，宜再作CT或核磁共振檢查，以最后確診。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳惠金.不同胎齡新生兒腦室內(nèi)出血發(fā)生率的調(diào)查［J］. 上海醫(yī)學(xué),199 8,21（4）:193-195.

篇10

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）13-0255-02

在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)但旅游資源豐富的地區(qū)，由于旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、綜合帶動(dòng)作用強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，這些地區(qū)紛紛將旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，以期調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)和帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。邵陽(yáng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但旅游資豐富，在湖南省內(nèi)僅次于張家界和長(zhǎng)沙，居全省第三位。所轄縣市內(nèi)現(xiàn)有4個(gè)國(guó)家A級(jí)景區(qū)，3個(gè)國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，1個(gè)國(guó)家地質(zhì)公園、1個(gè)世界自然遺產(chǎn)，2個(gè)國(guó)家森林公園，大小景區(qū)300景點(diǎn)余個(gè)，資源品類齊、品位高、數(shù)量多，為邵陽(yáng)旅游業(yè)提供了巨大的發(fā)展空間。

一、邵陽(yáng)市旅游業(yè)發(fā)展的回顧

邵陽(yáng)的旅游業(yè)起步較晚，發(fā)展也一直不快。從20世紀(jì)80年代至今，邵陽(yáng)市旅游業(yè)歷經(jīng)了悄然孕育階段、初始階段、持續(xù)發(fā)展階段、新時(shí)期等四個(gè)階段。

1.孕育階段

20世紀(jì)80年代，邵陽(yáng)武岡古城云山因生物資源蘊(yùn)含豐富被湖南省政府于1982年批準(zhǔn)建立省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，但一直到1992年，國(guó)家林業(yè)部才在林場(chǎng)基礎(chǔ)上批準(zhǔn)建立云山國(guó)家森林公園；同年3月3日山天然公園成立，并正式對(duì)外開放；第二年山被評(píng)為省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。這一時(shí)期因景區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施太差，周邊的居民只是出于對(duì)自然風(fēng)光向往和對(duì)云山道教文化的朝圣而通過崎嶇的小路前往進(jìn)行觀光，雖然這不能算是嚴(yán)格意義上的旅游活動(dòng)，但為后來邵陽(yáng)旅游業(yè)形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

2.初始階段（1994―2001年）

2001年山又被國(guó)土資源部審定為第二批國(guó)家地質(zhì)公園，以邵陽(yáng)市九縣三區(qū)的周末周邊休閑游開始慢慢形成，但是這一階段的旅游活動(dòng)并未成熟，只是起步階段。游客多為景區(qū)周邊的居民，一般是一些自發(fā)性的周末休閑游。到了2000年3月邵陽(yáng)市第一家旅游社――邵陽(yáng)宏達(dá)旅行社成立，邵陽(yáng)市的旅游行業(yè)才逐漸發(fā)展起來，旅游業(yè)逐步規(guī)范化，形成了有組織性的大眾活動(dòng)，2000年10月28日至31日邵陽(yáng)市還舉辦了第一屆山旅游節(jié)，游客多達(dá)20多萬人。來邵陽(yáng)游客人數(shù)比往年增長(zhǎng)40%，揭開了邵陽(yáng)旅游服務(wù)業(yè)的新幕。

3.持續(xù)發(fā)展階段（2002―2007年）

2002年山被國(guó)務(wù)院審定為第四批國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，邵陽(yáng)市政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)開始逐步重視起來，2002年編制了《邵陽(yáng)市旅游發(fā)展總體規(guī)劃》，同年成立了“邵陽(yáng)市旅游協(xié)會(huì)”，在旅游企業(yè)、市場(chǎng)和政府部門之間架設(shè)了“橋梁”。并參加了首屆湖南旅游節(jié)。2005年，邵陽(yáng)市與桂林市正式簽署《桂邵旅游合作協(xié)議》；同年葉文智麾下的湖南山龍鳳旅游公司以7.6個(gè)億接管了山風(fēng)景名勝區(qū)，景區(qū)管理改革邁出了新的步伐。市旅游局與武岡市政府成功舉辦“中國(guó)旅游策劃萬里行武岡峰會(huì)暨武岡旅游發(fā)展論壇”，協(xié)助城步苗族自治縣舉辦首屆“亞華乳業(yè)南山杯”中國(guó)?城步全國(guó)風(fēng)箏精英賽；邵陽(yáng)市市旅游局組團(tuán)參加湖南旅游節(jié)暨首屆中國(guó)旅游精品博覽會(huì)、珠洽會(huì)等，邵陽(yáng)旅游目的地的形象進(jìn)一步加強(qiáng)，進(jìn)入邵陽(yáng)地區(qū)進(jìn)行旅游的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量上有了可觀的增長(zhǎng)。2006年全市共接待國(guó)內(nèi)外游客391.2萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入24.3億元，分別比去年同期增長(zhǎng)13.8%和27.2%。2007年武岡云山和隆回高洲溫泉被批準(zhǔn)為3A級(jí)旅游景區(qū)，繼續(xù)推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展政府主導(dǎo)戰(zhàn)略?！渡坳?yáng)市旅游發(fā)展十一五規(guī)劃》確定了“十一五”期間邵陽(yáng)市旅游業(yè)發(fā)展的基本思路和框架，把旅游產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)來培育。全市繼續(xù)舉辦舉辦山旅游節(jié)、苗族姑娘節(jié)，并且與桂林、張家界攜手開展旅游熱線服務(wù)，使邵陽(yáng)成為連接廣西桂林、湖南張家界的“接點(diǎn)”和“紐帶”。據(jù)邵陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2002年全市共接待國(guó)內(nèi)外游客180萬人次，旅游總收入6.6億元，到了2007年，全市共接待國(guó)內(nèi)外游客430萬人次，旅游總收入29億元，比2002年將近翻了五番。

這時(shí)期，應(yīng)該說是邵陽(yáng)旅游業(yè)發(fā)展的第一個(gè)，發(fā)展迅速。旅游客源地也由原來的湖南省內(nèi)擴(kuò)展到全國(guó)。市旅游管理部門和經(jīng)營(yíng)部門也開始總加大了投資力度和宣傳的力度，旅游形式呈現(xiàn)多樣化。

4.新時(shí)期（2008年―）

2008年元月8日山龍鳳公司退出山經(jīng)營(yíng)權(quán)，6月1日，邵陽(yáng)市新寧縣人民政府全額出資成立國(guó)有獨(dú)資公司―湖南山恒源國(guó)際旅游發(fā)展有限公司正式掛牌成立，新寧縣確立“旅游立縣”戰(zhàn)略，啟動(dòng)中國(guó)旅游強(qiáng)縣創(chuàng)建工作。邵陽(yáng)市政府認(rèn)識(shí)到旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)和帶動(dòng)作用，采取了很多有力的措施，積極營(yíng)銷宣傳，參加全國(guó)各地的旅游展銷會(huì)和博覽會(huì)，加大了招商力度，積極引進(jìn)外資，11月初在廣州舉辦了旅游招商洽談會(huì)，引資11.1億元，進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。2008年，邵陽(yáng)市接待國(guó)內(nèi)旅游者473萬人次，比2005年增長(zhǎng)37.6%，年均增長(zhǎng)11.2%；實(shí)現(xiàn)旅游收入32.48億元，比2005年增長(zhǎng)70.1%，年均增長(zhǎng)19.4%；①2008年全市旅游星級(jí)賓館已達(dá)33家，其中四星兩家，三星級(jí)6家；旅行社25家，其中國(guó)際社3家，國(guó)內(nèi)社22家；等級(jí)旅游區(qū)4家，省級(jí)農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)3家，省級(jí)工業(yè)旅游示范點(diǎn)1家；旅游業(yè)直接從業(yè)人員達(dá)到2萬余人。隨著2010新寧山被評(píng)為國(guó)家級(jí)4A景區(qū)以及申請(qǐng)世界自然遺產(chǎn)的成功，邵陽(yáng)獲得了一張世界級(jí)的“名片”，山申遺的成功標(biāo)志著邵陽(yáng)旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)期。

這一時(shí)期是邵陽(yáng)旅游業(yè)發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)并存，邵陽(yáng)的多個(gè)景點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施初步完善并且運(yùn)行，多條跨市旅游線路開始基本形成，旅游產(chǎn)品開始多樣化，客源地開始從以本省為主轉(zhuǎn)移為國(guó)內(nèi)為主。新時(shí)期邵陽(yáng)市旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段，面臨著重大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

二、邵陽(yáng)市旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

1985年之前，邵陽(yáng)的旅游業(yè)發(fā)展基本處于空白狀態(tài)，經(jīng)過近三十年的發(fā)展，邵陽(yáng)旅游配套設(shè)施逐漸完善，逐步形成和呈現(xiàn)了觀光旅游為基礎(chǔ)，休閑度假為方向，文化主題為特色，鄉(xiāng)村旅游為補(bǔ)充的旅游格局?；仡櫳坳?yáng)旅游業(yè)的發(fā)展歷程，審視邵陽(yáng)旅游發(fā)展的現(xiàn)狀，我們發(fā)現(xiàn)有如下特點(diǎn)：

1.政府主導(dǎo)力不夠強(qiáng)，發(fā)展目標(biāo)不明確

2002年，邵陽(yáng)市旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展之初，確定了邵陽(yáng)旅游的發(fā)展思路為“以山為龍頭、整合旅游資源、聯(lián)合打造山品牌、創(chuàng)建旅游大市、培育新興支柱產(chǎn)業(yè)”，至2004年，邵陽(yáng)市旅游業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖ㄔO(shè)旅游支柱產(chǎn)業(yè)”，2007年，旅游業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)成為“建立旅游大市、旅游強(qiáng)市”，2009年，邵陽(yáng)市召開旅游工作會(huì)議，把發(fā)展的思路定位為“以市區(qū)為中心，以山為龍頭、堅(jiān)持“三個(gè)結(jié)合”，突出六個(gè)重點(diǎn)，把旅游業(yè)發(fā)展成為重要的支柱產(chǎn)業(yè)”。由此可以看出，邵陽(yáng)市對(duì)旅游業(yè)的整體發(fā)展把握不夠，思路不清晰，目標(biāo)不明確。其次市縣都沒有設(shè)立專項(xiàng)旅游發(fā)展資金，要資金全靠向上面跑，基本沒有出臺(tái)支持加快旅游業(yè)發(fā)展的政策措施。

2.旅游資源豐富，但旅游產(chǎn)品不精，旅游資源的整合依然不夠

邵陽(yáng)旅游資源豐富度在全省排名第三，但是邵陽(yáng)市目前景區(qū)開發(fā)經(jīng)營(yíng)分散，點(diǎn)多面廣，規(guī)劃性不強(qiáng)，重復(fù)建設(shè)多的局面確是不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其在開拓市場(chǎng)等方面單兵作戰(zhàn)，分散經(jīng)營(yíng)，互動(dòng)性、互補(bǔ)性差。邵陽(yáng)市旅游具有生態(tài)、紅色、人文資源的多樣性，但未能很好將各自特色統(tǒng)籌規(guī)劃到旅游總體形象之中。難以體現(xiàn)邵陽(yáng)旅游業(yè)的整體形象，不利于提高旅游規(guī)模效益。我們有旅游資源精品卻因?yàn)榻煌ǖ葐栴}形不成精品線路。

3.旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵不深，旅游產(chǎn)品類型單一

一是對(duì)旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵挖掘不深。比如周敦頤老先生的《愛蓮說》名揚(yáng)天下，古遺跡在邵陽(yáng)，而且在市政府內(nèi)，但是那個(gè)“出污泥而不染”的蓮花池就是找不到，一些生態(tài)景區(qū)有點(diǎn)看頭、沒有說頭，文化景區(qū)有點(diǎn)說頭、沒多少看頭，可參與性不強(qiáng)，缺乏足夠的吸引力。二是旅游產(chǎn)品類型過于單一，基本是以觀光為主，旅游產(chǎn)業(yè)鏈條短，各環(huán)節(jié)銜接松散。旅游景區(qū)基本停留在傳統(tǒng)的觀光層面，游客享受不到成熟旅游景點(diǎn)的“白天看景點(diǎn)、途中有購(gòu)物、晚上觀演出”的“一條龍”服務(wù)，而是“白天看山看廟，晚上睡覺”，沒有或很少有旅游六環(huán)節(jié)中的“購(gòu)”和“娛”，綜合效益上不去。

4.旅游收入增長(zhǎng)緩慢，客源主要以國(guó)內(nèi)甚至省內(nèi)為主，游客停留時(shí)間短

2004年，全市全年接待國(guó)內(nèi)外游客324.2萬人次，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游總收入17.86億元，接待入境旅游者234人，國(guó)際旅游收入6.13萬美元，其中過夜旅游者191.43萬人次，約占整個(gè)旅游人次的3/5。經(jīng)過四年的發(fā)展，2008年國(guó)內(nèi)外游客473萬人次，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游總收入32.48億元，入境旅游者不升反降，只有187人，國(guó)際旅游收入5.69萬美元，其中過夜旅游者288.53萬人次，依然約占整個(gè)旅游人次的3/5。從以上的數(shù)據(jù)我們就可以看出，邵陽(yáng)市的旅游客源依然以國(guó)內(nèi)和省內(nèi)為主，景區(qū)品牌在國(guó)際上沒有什么影響力，同時(shí)過夜旅游者比例不高，游客停留時(shí)間短，導(dǎo)致旅游收入增長(zhǎng)緩慢。

就目前而言，邵陽(yáng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，旅游業(yè)總體水平低于湖南省其他地區(qū)，旅游目的地形象沒有樹立，旅游影響力相對(duì)較低。邵陽(yáng)市的旅游業(yè)總體發(fā)展水平還處于初始階段。

參考文獻(xiàn)：