導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇無(wú)形資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)作為金融市場(chǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品，已經(jīng)成為銀行理財(cái)間接投資發(fā)展最快且最具活力的新選擇。2013年銀監(jiān)會(huì)下發(fā)8號(hào)文，對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)債權(quán)資產(chǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行界定。

非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)在2010年以前主要指信貸資產(chǎn)和信托貸款；2010年至2011年期間包括信托資產(chǎn)收益權(quán)（投向債權(quán)）、票據(jù)資產(chǎn)；2012年后，包括北京金融資產(chǎn)交易所等市場(chǎng)交易的債權(quán)。在2013年8號(hào)文中，又將非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)定義進(jìn)行外延，是指信托貸款、信貸資產(chǎn)、承兌匯票、應(yīng)收賬款、委托債權(quán)、各類收益權(quán)、信用證、股權(quán)融資（帶回購(gòu)條款）等未在銀行市場(chǎng)、證券交易所等資本市場(chǎng)交易的債權(quán)資產(chǎn)。

二、對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)的規(guī)范監(jiān)管

2013年銀監(jiān)會(huì)下發(fā)8號(hào)文對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)提出“雙紅線”規(guī)?？刂啤ⅰ百Y金池”禁止操作、信息披露和風(fēng)險(xiǎn)管理等方面的規(guī)范監(jiān)管。

非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)“雙紅線”規(guī)?？刂啤５谝?，嚴(yán)格要求紅線，即有效規(guī)避銀行規(guī)定時(shí)點(diǎn)考核紅線而進(jìn)行時(shí)點(diǎn)調(diào)控，提出紅線考核時(shí)點(diǎn)為任何時(shí)點(diǎn)；第二，從業(yè)務(wù)增量和業(yè)務(wù)占比進(jìn)行雙重總量管理控制，要求非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)投資余額低于銀行上年度總資產(chǎn)4%，低于理財(cái)產(chǎn)品余額35%，且以較低者為紅線標(biāo)準(zhǔn)。

非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)“資金池”禁止操作。銀監(jiān)會(huì)8號(hào)文明確規(guī)定資產(chǎn)管理“單獨(dú)管理+單獨(dú)建賬+單獨(dú)核算”三單獨(dú)原則，要求銀行理財(cái)產(chǎn)品和投資標(biāo)的物要對(duì)應(yīng)，強(qiáng)調(diào)的是標(biāo)的物和理財(cái)產(chǎn)品之間關(guān)系的確定，而非一一對(duì)應(yīng)。其中，單獨(dú)管理是指獨(dú)立對(duì)理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行投資管理，要求銀行在業(yè)務(wù)操作中保持理財(cái)產(chǎn)品的獨(dú)立性，否定了資金池、資產(chǎn)池多對(duì)多業(yè)務(wù)操作的合法性；單獨(dú)建賬是指單獨(dú)記錄理財(cái)產(chǎn)品的投資明細(xì)賬，逐項(xiàng)明確理財(cái)產(chǎn)品的投資資產(chǎn)。從財(cái)務(wù)角度獨(dú)立操作產(chǎn)品，并確保財(cái)務(wù)信息清晰明確，否定資金池業(yè)務(wù)；單獨(dú)核算是指單獨(dú)對(duì)理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行賬務(wù)處理，為每個(gè)理財(cái)產(chǎn)品單獨(dú)建賬出具資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤(rùn)表等財(cái)務(wù)報(bào)表，是對(duì)單獨(dú)建賬原則的延續(xù)發(fā)展，利于有效實(shí)施監(jiān)管政策。

強(qiáng)調(diào)臨時(shí)信息和發(fā)行信息并重的披露原則。其中，非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)發(fā)行信息披露包括融資客戶、到期收益分配、融資期限、項(xiàng)目名稱、交易結(jié)構(gòu)等基本信息，但是在銀行理財(cái)產(chǎn)品信息中這部分信息披露經(jīng)常被弱化；非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)臨時(shí)信息是指理財(cái)產(chǎn)品在存續(xù)期內(nèi)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)變更、風(fēng)險(xiǎn)狀況發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化時(shí)，銀行基于信息披露的時(shí)效性和重要性原則，應(yīng)在5日內(nèi)將非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)臨時(shí)信息披露給投資人。

加強(qiáng)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理。第一，明確提出非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)等同自營(yíng)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制原則。銀行應(yīng)等同自營(yíng)貸款的管理流程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，加強(qiáng)對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)的盡職調(diào)查，并加強(qiáng)對(duì)其投資風(fēng)險(xiǎn)審查，實(shí)行嚴(yán)格的投后風(fēng)險(xiǎn)管理。第二，嚴(yán)格合作機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入和退出機(jī)制，8號(hào)文規(guī)定合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行名單制管理準(zhǔn)入制，在開辦業(yè)務(wù)10日前將名單上報(bào)監(jiān)管部門。第三，加強(qiáng)代銷業(yè)務(wù)權(quán)利審批，8號(hào)文規(guī)定非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)產(chǎn)品發(fā)行或投資均需銀行總行審核批準(zhǔn)才可代銷。

三、銀行非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)的財(cái)務(wù)處理規(guī)范

初始確認(rèn)：銀行對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)理財(cái)業(yè)務(wù)處理屬于表外業(yè)務(wù)，記賬方式由于不同的業(yè)務(wù)各不相同，如單式記賬、復(fù)式記賬直接登記在表外，或總賬核算后于期末進(jìn)行軋差出表。

存續(xù)期核算：第一，非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)重估值，由于非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)屬于表外業(yè)務(wù)，因此不做重估值核算；第二，理財(cái)收益和支出。針對(duì)每個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)設(shè)置“理財(cái)資金投資收益”科目進(jìn)行核算，符合非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)單獨(dú)核算原則；第三，利息計(jì)提和支出。銀行按照非標(biāo)準(zhǔn)債權(quán)資產(chǎn)合同約定計(jì)提并支出利息，各銀行之間的財(cái)務(wù)處理差異較小。

到期兌付：在非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)理財(cái)?shù)狡谌?，按照合同約定兌付投資本金和收益，財(cái)務(wù)處理如下：

借：理財(cái)資金

貸：銀行存款

如果非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)發(fā)生損失，財(cái)務(wù)處理如下：

借：理財(cái)資金

貸：銀行存款

篇2

無(wú)形資產(chǎn)這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)―無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的表述為企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中的定義是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的必要性

（一）定期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)的完整

一個(gè)企業(yè)到底有哪些無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值量如何，作為企業(yè)的管理者并不清楚，形成了資產(chǎn)管理的盲點(diǎn)。只有充分揭示這部分資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，才能做到心中有數(shù)，進(jìn)而變被動(dòng)管理為主動(dòng)管理，使之規(guī)范化，保證企業(yè)資產(chǎn)完整性。

（二）資本運(yùn)營(yíng)需要，以無(wú)形資產(chǎn)為先導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張

企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為投資主體的地位已經(jīng)明確，但要保證投資行為的合理性，必須對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值有一個(gè)正確的評(píng)估。企業(yè)改制、合資、合作、聯(lián)營(yíng)、兼并、重組、上市等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中以技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)作為投資已很普遍。

（三）為經(jīng)營(yíng)者提供管理、決策依據(jù)

評(píng)估的過程是資產(chǎn)清查的過程，重點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)企業(yè)在資產(chǎn)管理、經(jīng)營(yíng)過程、資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)效率和盈利能力等各個(gè)方面存在的問題和不足，努力解決或?yàn)槠髽I(yè)提供建設(shè)性的意見和建議，有利于經(jīng)營(yíng)者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資做出明智的決策，合理分配資源，減少投資的浪費(fèi)。

（四）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)飛速發(fā)展趨勢(shì)。其中以技術(shù)貿(mào)易為代表的無(wú)形資產(chǎn)貿(mào)易增長(zhǎng)尤為突出，其年平均增長(zhǎng)速度已大大超過了有形商品貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，因此對(duì)于技術(shù)類商品價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估是很有必要的。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失真的原因

（一）評(píng)估范圍和對(duì)象界定模糊，造成無(wú)形資產(chǎn)虛評(píng)

確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)的物是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但無(wú)形資產(chǎn)無(wú)實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。在評(píng)估過程中，被評(píng)估企業(yè)和評(píng)估師往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足、漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)從而造成資產(chǎn)的流失。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足的另一種表現(xiàn)是：只注重外在形式不關(guān)注實(shí)質(zhì)內(nèi)容，造成無(wú)形資產(chǎn)的虛評(píng)。

（二）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，計(jì)算誤差大

世界上許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制度有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)至今沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，使得對(duì)同一無(wú)形資產(chǎn)不同評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果往往大相徑庭。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、方法仍處于摸索之中，各行業(yè)根據(jù)自身需要各自制定相關(guān)的具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這就造成了一些不可避免的問題：各評(píng)估單位過分依賴有利于自身利益的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)和方法；阻止其他行業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)入本行業(yè)市場(chǎng)，評(píng)估工作的透明程度比較低。

（三）評(píng)估委托方提供的資料不準(zhǔn)確、不齊全，評(píng)估方法的選取受限

由于外部數(shù)據(jù)參考價(jià)值不大，又缺乏行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，評(píng)估中所需的資料大多來(lái)自委托方提供的數(shù)據(jù)。企業(yè)在長(zhǎng)期實(shí)務(wù)工作中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不夠重視，導(dǎo)致往往在委托方要求進(jìn)行評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估時(shí)所提供的無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。我國(guó)目前對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估多采用成本法，但由于無(wú)形資產(chǎn)成本與收益的弱對(duì)應(yīng)性，成本的增加并不意味著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的增加，這些做法都使得成本法不一定能真實(shí)反映無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。

（四）評(píng)估人員素質(zhì)不高、能力不強(qiáng)，缺乏專門評(píng)估機(jī)構(gòu)

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)全面、系統(tǒng)、復(fù)雜的工作。這就要求執(zhí)業(yè)人員必須具備一定的專業(yè)理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，但我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)從業(yè)人員多是從行政機(jī)關(guān)分流的離退人員，缺乏嚴(yán)格的專業(yè)培訓(xùn)和資格認(rèn)證，容易導(dǎo)致評(píng)估中的操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)從而影響評(píng)估質(zhì)量。

三、解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失真的方法

針對(duì)上述問題，筆者提出以下四點(diǎn)意見來(lái)解決這些問題：

（一）明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的和對(duì)象，拓寬無(wú)形資產(chǎn)的外延

要確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象首先要明確評(píng)估目的，因?yàn)橛行o(wú)形資產(chǎn)只有在特定評(píng)估目的下才能成立。例如合并商譽(yù)在不涉及合并時(shí)就不能作為評(píng)估對(duì)象，在明確評(píng)估目的之后與評(píng)估目的有關(guān)的符合無(wú)形資產(chǎn)定義的都應(yīng)作為評(píng)估對(duì)象。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容越來(lái)越豐富，在確定評(píng)估范圍時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延。拓展后的大致包括市場(chǎng)資產(chǎn)如企業(yè)品牌、營(yíng)銷渠道和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。

（二）制定完善的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系

我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)與世界接軌、又滿足我國(guó)具體國(guó)情的相關(guān)法律法規(guī)，從法人、非法人組織和個(gè)人的角度確定無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)屬。同時(shí)對(duì)相關(guān)人員的資格取得、執(zhí)業(yè)范圍、權(quán)利、義務(wù)、行業(yè)管理等方面做出規(guī)范。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，便于資料的收集

資料的缺乏成為制約我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估公允性的關(guān)鍵因素。這一現(xiàn)象要求我們必須建立一個(gè)完整公允的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)。該網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有劃時(shí)代的意義。必然能消除以往評(píng)估工作中的很多弊端，促使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作高效化、規(guī)范化、現(xiàn)代化和科學(xué)化。

（四）提高評(píng)估人員的專業(yè)素質(zhì)，建立專職的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)

提高評(píng)估人員的專業(yè)性以勝任無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，提高評(píng)估結(jié)果的可信度?？煽紤]將注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格具體細(xì)分為機(jī)器設(shè)備評(píng)估師、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師和企業(yè)價(jià)值評(píng)估師等。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估人員職業(yè)道德教育，讓廣大從業(yè)人員在外界干擾下仍能以崇高的職業(yè)道德來(lái)要求自己，做出真實(shí)的評(píng)估報(bào)告。

【參考文獻(xiàn)】

篇3

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意義

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是能為企業(yè)提供利潤(rùn)，特別是超額利潤(rùn)的重要經(jīng)濟(jì)資源。隨著科學(xué)技術(shù)的日益進(jìn)步，無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要支柱，它在一定程度上代表著企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于保證企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的公平與合理。在兼并和收購(gòu)的過程中，評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值是一項(xiàng)必不可少的工作，而由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的作用和價(jià)值認(rèn)識(shí)不足同時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊形態(tài)，評(píng)估過程中往往低估甚至忽略無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這樣就導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)格不公。因此只有正確認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中的重要作用，才能確保企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的

公平。

2、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于防止國(guó)有資產(chǎn)流失。由于我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的了解和重視程度不夠，我國(guó)國(guó)有企業(yè)在進(jìn)行股份制改造以及與外國(guó)投資者合作時(shí)，常常低估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，造成國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。因此為了防止類似事情發(fā)生，必須要對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估。

3、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于完善技術(shù)市場(chǎng)、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。為了加速科技成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，必須不斷完善技術(shù)市場(chǎng)。同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還有利于增強(qiáng)相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，在提高企業(yè)知名度和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力方面也發(fā)揮了重要的作用。

二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問題

1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)混亂

雖然近年來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到了較大的發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還有很多制度和方法不很完善。所以評(píng)估機(jī)構(gòu)的水平優(yōu)劣不一。其次，在我國(guó)特殊的歷史背景下，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都是掛靠政府部門，有的甚至影響了評(píng)估的客觀公正性。同時(shí)，由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給了評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)，違背了評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作的結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。

2、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性

從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。而市場(chǎng)法需要由一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)和大量公開的成交案例，而我國(guó)目前的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)尚不具備這樣的條件，并且有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況的相關(guān)資料也難以取得。收益法評(píng)估中需要的收益、成本、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場(chǎng)上公開的資料中也很難正確分析出來(lái)，這就需要評(píng)估師采用不同的技術(shù)手段和評(píng)估經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)資料的收集和計(jì)算。這樣，不同的評(píng)估師對(duì)同一項(xiàng)目的評(píng)估就會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果，從而造成評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的紊亂。

3、評(píng)估范圍和對(duì)象的界定比較模糊

確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估標(biāo)的物是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但是無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。很多評(píng)估人員犯形式重于實(shí)質(zhì)的錯(cuò)誤。在評(píng)估中，有些評(píng)估師只看重被評(píng)估企業(yè)提供的各項(xiàng)專利證和商標(biāo)注冊(cè)證書等等，忽視了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)獲利能力這個(gè)重要的實(shí)質(zhì)，將一些在未來(lái)獲益很少或者實(shí)現(xiàn)收益可能性較小的項(xiàng)目作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，造成了無(wú)形資產(chǎn)的虛評(píng)。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問題的對(duì)策探討

1、完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)，建立評(píng)估法規(guī)體系

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化、法制化。因此，必須制定有關(guān)的法律法規(guī)，以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。與此同時(shí)，要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高，業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有資產(chǎn)評(píng)估資格的人員進(jìn)行，單個(gè)的未在評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人，不具有評(píng)估資格。

2、加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的管理工作，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，為評(píng)估師即使提供各種經(jīng)濟(jì)信息

無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資料與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估方法共同決定著評(píng)估結(jié)果。評(píng)估數(shù)據(jù)的客觀性和有效性，是全部評(píng)估結(jié)論具有客觀性、有效性的基礎(chǔ)。在社會(huì)上尚未建立專門提供數(shù)據(jù)資料機(jī)構(gòu)的條件下，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)起搜集、整理和管理數(shù)據(jù)資料的責(zé)任。由于任何一個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)都不可能貯存和管理得了全部數(shù)據(jù)資料，所以各無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)自身的能力搜集、貯存和管理與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是最直接的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)資料，以及與本評(píng)估機(jī)構(gòu)最擅長(zhǎng)的評(píng)估區(qū)域有關(guān)的專項(xiàng)性數(shù)據(jù)資料。

3、統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是保障工作順利進(jìn)行、評(píng)估結(jié)果正確有效地重要前提，因此需要以法律的形式明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果才能合理科學(xué)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》僅列舉了商譽(yù)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)和土地使用權(quán)等作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，因此我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則應(yīng)積極和國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)相接軌，擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延，從而避免了企業(yè)在發(fā)生產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的變動(dòng)時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)外延狹小而造成不必要的損失。

參考文獻(xiàn)：

篇4

一、無(wú)形資產(chǎn)成本及其特性

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無(wú)形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身?yè)碛械奈磫为?dú)計(jì)算成本的無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)成本指無(wú)形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無(wú)形資產(chǎn)按照其來(lái)源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定

無(wú)形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無(wú)賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=無(wú)形資產(chǎn)賬面成本×無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無(wú)形資產(chǎn)成本構(gòu)成來(lái)看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無(wú)形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無(wú)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無(wú)形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本為無(wú)形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無(wú)賬面歷史成本的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無(wú)形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)相似的無(wú)形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本=同類無(wú)形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無(wú)形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無(wú)形資產(chǎn)重置成本和無(wú)形資產(chǎn)的成新率決定的。而無(wú)形資產(chǎn)成新率又是由無(wú)形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無(wú)形資產(chǎn)的成新率，必須研究無(wú)形資產(chǎn)的損耗。無(wú)形資產(chǎn)的損耗是指由于無(wú)形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通?？梢苑譃闊o(wú)形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。

無(wú)形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%

式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無(wú)形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來(lái)超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無(wú)形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。

四、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無(wú)法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無(wú)法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

（二）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性。無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無(wú)形資產(chǎn)的成本問題。以成本作為評(píng)估依據(jù)的基本條件：一是成本能夠識(shí)別；二是成本能夠計(jì)量。識(shí)別和計(jì)量的成本可以是被評(píng)估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產(chǎn)成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產(chǎn)成本為計(jì)量對(duì)象。（2）在實(shí)際操作中應(yīng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理。對(duì)商譽(yù)、權(quán)利類和關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，由于其成本不能識(shí)別，也不能計(jì)量，因此，不適宜用重置成本法。

篇5

一、無(wú)形資產(chǎn)成本及其特性

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無(wú)形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身?yè)碛械奈磫为?dú)計(jì)算成本的無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)成本指無(wú)形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無(wú)形資產(chǎn)按照其來(lái)源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定

無(wú)形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無(wú)賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=無(wú)形資產(chǎn)賬面成本×無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無(wú)形資產(chǎn)成本構(gòu)成來(lái)看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無(wú)形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無(wú)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無(wú)形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本為無(wú)形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無(wú)賬面歷史成本的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無(wú)形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)相似的無(wú)形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本=同類無(wú)形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無(wú)形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無(wú)形資產(chǎn)重置成本和無(wú)形資產(chǎn)的成新率決定的。而無(wú)形資產(chǎn)成新率又是由無(wú)形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無(wú)形資產(chǎn)的成新率，必須研究無(wú)形資產(chǎn)的損耗。無(wú)形資產(chǎn)的損耗是指由于無(wú)形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通?？梢苑譃闊o(wú)形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。無(wú)形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無(wú)形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來(lái)超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無(wú)形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。新晨

四、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無(wú)法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無(wú)法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

篇6

一、無(wú)形資產(chǎn)成本及其特性

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無(wú)形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身?yè)碛械奈磫为?dú)計(jì)算成本的無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)成本指無(wú)形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無(wú)形資產(chǎn)按照其來(lái)源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定

無(wú)形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無(wú)賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=無(wú)形資產(chǎn)賬面成本×無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無(wú)形資產(chǎn)成本構(gòu)成來(lái)看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無(wú)形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無(wú)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無(wú)形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本為無(wú)形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無(wú)賬面歷史成本的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無(wú)形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)相似的無(wú)形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本=同類無(wú)形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無(wú)形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無(wú)形資產(chǎn)重置成本和無(wú)形資產(chǎn)的成新率決定的。而無(wú)形資產(chǎn)成新率又是由無(wú)形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無(wú)形資產(chǎn)的成新率，必須研究無(wú)形資產(chǎn)的損耗。無(wú)形資產(chǎn)的損耗是指由于無(wú)形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通?？梢苑譃闊o(wú)形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。無(wú)形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%

式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無(wú)形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來(lái)超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無(wú)形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。

四、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無(wú)法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無(wú)法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

篇7

（二）會(huì)計(jì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)條件的規(guī)定 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義為：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。納入我國(guó)財(cái)會(huì)系統(tǒng)的主要包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。準(zhǔn)則明確規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)在符合資產(chǎn)定義的前提條件下，還要同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，企業(yè)才能加以確認(rèn)：一是與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；二是該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。

通過比較可以看出，資產(chǎn)評(píng)估對(duì)無(wú)形資產(chǎn)規(guī)定的范圍較大，其資產(chǎn)定義傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)，更注重于資產(chǎn)本身的內(nèi)在價(jià)值，關(guān)注其收益性，是廣義的無(wú)形資產(chǎn)。而由于考慮到會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則，會(huì)計(jì)上規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)的范圍就小的多，強(qiáng)調(diào)的是無(wú)形資產(chǎn)在會(huì)計(jì)上的可辨認(rèn)性和非貨幣性，僅反映了能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，并且能夠在會(huì)計(jì)資料上反映成本的那部分無(wú)形資產(chǎn)，是狹義的無(wú)形資產(chǎn)。這就導(dǎo)致許多在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過程中發(fā)揮重大作用的無(wú)形資產(chǎn)，卻沒有在會(huì)計(jì)賬面上被發(fā)映出來(lái)。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)與會(huì)計(jì)計(jì)量計(jì)價(jià)方法的比較

（一）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià) 資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)根據(jù)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的具體類型、評(píng)估目的、前提條件、評(píng)估原則及外部市場(chǎng)環(huán)境等具體情況選用合適的評(píng)估方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估主要方法包括收益法，市場(chǎng)法和成本法。收益法是指：將被評(píng)估資產(chǎn)剩余壽命周期的預(yù)期收益，用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折現(xiàn)，累計(jì)得出評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，以此估算資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法。收益法最能真實(shí)反映無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是較為科學(xué)合理的評(píng)估方法。市場(chǎng)法是指：通過市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算出資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于市場(chǎng)法適用性差，一般只作為其他方法的基礎(chǔ)。成本法是指：從待評(píng)估資產(chǎn)的評(píng)估基準(zhǔn)日的復(fù)原重置成本或更新重置成本中扣減其各項(xiàng)價(jià)值損耗，來(lái)確定資產(chǎn)價(jià)值的方法。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值與其成本之間的關(guān)聯(lián)度很低，較少采用成本法。

（二）無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量 無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量是指無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量分為無(wú)形資產(chǎn)初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量。無(wú)形資產(chǎn)的初始計(jì)量，因其取得方式不同而有所不同。企業(yè)自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)，其成本包括自企業(yè)進(jìn)入開發(fā)階段至達(dá)到預(yù)定用途前，所發(fā)生的符合資本化確認(rèn)條件的支出總額；而除了自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)以外，以其他方式取得的無(wú)形資產(chǎn)，入賬成本實(shí)際上是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值確定的。無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量采用的也是按照歷史成本進(jìn)行計(jì)量：對(duì)使用壽命確定的無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)在其預(yù)計(jì)的使用壽命內(nèi)，按照成本系統(tǒng)合理地進(jìn)行攤銷；使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)，持有期內(nèi)不予攤銷，只在每個(gè)會(huì)計(jì)期間進(jìn)行減值測(cè)試。

（三）計(jì)價(jià)方法的比較 比較無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)與會(huì)計(jì)計(jì)量計(jì)價(jià)主要有以下幾個(gè)方面的不同。（1）正確性與確定性的選擇。無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量認(rèn)為確定性比正確性更重要，長(zhǎng)期以來(lái)被廣泛采用的計(jì)量屬性是歷史成本。因此，導(dǎo)致了無(wú)形資產(chǎn)賬面價(jià)值與其實(shí)際價(jià)值的不相關(guān)，及賬面價(jià)值的不正確性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)更關(guān)注資產(chǎn)價(jià)值的正確性。由于大部分無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提條件是資產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，原會(huì)計(jì)主體持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)可能發(fā)生改變，資產(chǎn)的所有權(quán)也可能發(fā)生變更，在持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)基礎(chǔ)上的歷史成本已經(jīng)不能滿足各方對(duì)信息要求。因此無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估以現(xiàn)實(shí)性為原則，采用收益現(xiàn)值、現(xiàn)行市價(jià)或重置成本等價(jià)格反映資產(chǎn)價(jià)值。

（2）計(jì)價(jià)方法的可選擇性。會(huì)計(jì)計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)是以購(gòu)買時(shí)的價(jià)格或產(chǎn)生時(shí)的成本減去折舊，即凈歷史成本計(jì)價(jià)，計(jì)價(jià)方式單一。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估計(jì)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是可選擇的，評(píng)估師需要確定的是最為準(zhǔn)確的資產(chǎn)價(jià)值。資產(chǎn)評(píng)估認(rèn)為對(duì)于不同的使用者、根據(jù)不同的使用目的，無(wú)形資產(chǎn)有不同的價(jià)值。這就是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值靈活性的體現(xiàn)形式。價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)有收益的標(biāo)準(zhǔn)、重置的標(biāo)準(zhǔn)和清算的標(biāo)準(zhǔn)等。而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)的方法，隨著評(píng)估目的、無(wú)形資產(chǎn)自身情況及外部環(huán)境的不同，也要進(jìn)行具體的選擇。其計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有多變性，計(jì)價(jià)方法具有靈活性。

（3）成本和超額收益的偏好。無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)H關(guān)注獲得無(wú)形資產(chǎn)時(shí)的成本，是將無(wú)形資產(chǎn)視為一個(gè)單獨(dú)的資產(chǎn)個(gè)體，根據(jù)當(dāng)初得到無(wú)形資產(chǎn)時(shí)的成本來(lái)反映無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值的。這在無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利發(fā)生變動(dòng)時(shí)，是很多利益相關(guān)方都無(wú)法接受的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更注重?zé)o形資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的超額收益。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估將無(wú)形資產(chǎn)與企業(yè)其他資源視作一個(gè)整體，認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)與其他資源聯(lián)系起來(lái)發(fā)揮作用，來(lái)計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)在這個(gè)整體中能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)的超額收益。

（4）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完全銜接。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定：投資者投入的無(wú)形資產(chǎn)，按投資各方確定的價(jià)值作為實(shí)際成本入賬。但是，為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)按該無(wú)形資產(chǎn)在投資方的賬面值作為實(shí)際成本。《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首選收益現(xiàn)值法。評(píng)估結(jié)果與會(huì)計(jì)賬面價(jià)值的差異，會(huì)給公司的報(bào)表帶不良影響?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》要求，對(duì)已經(jīng)計(jì)入各期費(fèi)用的研究與開發(fā)費(fèi)用，在該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)完工并依法申請(qǐng)取得權(quán)利時(shí)，不得再將原已計(jì)入費(fèi)用的研究與開發(fā)費(fèi)用資本化。這也與在用重置成本法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，要求根據(jù)現(xiàn)行條件下重新形成或取得該無(wú)形資產(chǎn)所需的全部費(fèi)用來(lái)確定該無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的規(guī)定相矛盾。

［例］A企業(yè)2005年底需要對(duì)一項(xiàng)專有技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓評(píng)估，該專有技術(shù)于2001年外購(gòu)取得，原始賬面成本為120萬(wàn)元，壽命周期為10年，至今A企業(yè)已經(jīng)使用了5年，尚余5年。該技術(shù)成果在前五年為A公司帶來(lái)的收益總額為70萬(wàn)元，所得稅率為25%，在未來(lái)5年中成本收益預(yù)測(cè)如表1所示：

該專有技術(shù)是近年來(lái)剛發(fā)展起來(lái)的新興技術(shù)，運(yùn)用該技術(shù)生產(chǎn)的涂料可以提高彩色顯像管的對(duì)比度和色彩純度，國(guó)內(nèi)迄今為止仍需進(jìn)口該涂料。但由于該技術(shù)成果延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，至今仍未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，而國(guó)際上的此類技術(shù)已經(jīng)開始更新?lián)Q代，運(yùn)用該技術(shù)生產(chǎn)的涂料在未來(lái)市場(chǎng)的占有率不容樂觀，具體表現(xiàn)為產(chǎn)值和利潤(rùn)的逐年下降。

對(duì)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)：根據(jù)以上資料得知：該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)，并可以用貨幣衡量；被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)；在可預(yù)見的未來(lái)，企業(yè)不會(huì)停業(yè)或進(jìn)行清理，所以對(duì)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)用收益法進(jìn)行評(píng)估是可行的。綜合考慮各方面的因素，并以當(dāng)年五年期國(guó)債利率5.85%作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，最終在評(píng)估報(bào)告中確定以10%作為折現(xiàn)率。根據(jù)收益法的公式：

P=■■

得出結(jié)果如表2所示：

由上述資料及計(jì)算結(jié)果可知：即運(yùn)用收益法評(píng)估該無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值為32.07萬(wàn)元。

對(duì)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量：該專有技術(shù)的原始賬面成本為120萬(wàn)元，壽命周期為10年。會(huì)計(jì)上對(duì)其進(jìn)行攤銷，年攤銷額為12萬(wàn)元，2005年底無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值為60萬(wàn)元。

綜上分析，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)及其會(huì)計(jì)計(jì)量，同屬于無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)方式，二者具有相同的理論前提。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)與會(huì)計(jì)計(jì)量的結(jié)果有較大的差距，形成這種差距的原因，則是因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)在具體的評(píng)估目的下，某一時(shí)點(diǎn)的價(jià)值，能給企業(yè)帶來(lái)的預(yù)期收益。而會(huì)計(jì)計(jì)量是在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提下，衡量其準(zhǔn)確的歷史成本。筆者認(rèn)為，實(shí)踐中在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量的同時(shí)，也應(yīng)定期對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，并且在報(bào)表附注中對(duì)其定價(jià)結(jié)果進(jìn)行反映。

篇8

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義為“無(wú)形資產(chǎn)指為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位、或?yàn)楣芾砟康亩钟械?、沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)”。我國(guó)的新準(zhǔn)則規(guī)定“無(wú)形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)?！北容^后發(fā)現(xiàn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與新準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)界定的范圍是一致的，無(wú)形資產(chǎn)都指“可辨認(rèn)”，這就排除了在原準(zhǔn)則中界定為無(wú)形資產(chǎn)的、但在日常核算不可辨認(rèn)的商譽(yù)。

二、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的范圍

對(duì)于礦產(chǎn)權(quán)，以及礦產(chǎn)的勘探、開發(fā)和采掘支出，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則排除于無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則范圍之外。而我國(guó)新準(zhǔn)則將石油天然氣礦區(qū)權(quán)益也排除在無(wú)形資產(chǎn)范圍之外，而專門規(guī)定于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)――石油天然氣開采》。以上比較發(fā)現(xiàn)，就無(wú)形資產(chǎn)的范圍問題新準(zhǔn)則更接近國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

三、關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)的會(huì)計(jì)處理

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為評(píng)價(jià)內(nèi)部產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)是否滿足確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)資產(chǎn)的形成過程分為研究與開發(fā)階段，如果企業(yè)不能區(qū)分創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)部項(xiàng)目的研究與開發(fā)階段，那么該企業(yè)應(yīng)將該項(xiàng)目的支出全部視同研究階段的支出處理。在項(xiàng)目的研究階段，企業(yè)不能證明存在著將產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的無(wú)形資產(chǎn)，因此該支出總是在其發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用。而在開發(fā)階段，符合以下條件的無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)費(fèi)用應(yīng)予資本化：1、使用或銷售，完成該無(wú)形資產(chǎn)在技術(shù)上可行；2、有意完成該無(wú)形資產(chǎn)并使用或銷售它；3、有能力使用或銷售該無(wú)形資產(chǎn)；4、該無(wú)形資產(chǎn)可以產(chǎn)生未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益；5、為完成該無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)并使用或銷售該無(wú)形資產(chǎn)，有足夠的技術(shù)、財(cái)務(wù)資源的支持；6、對(duì)歸屬于該無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出，可以可靠計(jì)量。

新準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的此項(xiàng)規(guī)定與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定基本是一致的。本規(guī)定為：企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項(xiàng)目的支出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究與開發(fā)階段支出。企業(yè)內(nèi)部研究階段的支出，應(yīng)在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。企業(yè)內(nèi)部開發(fā)階段的支出，同時(shí)滿足下列條件的，才能確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)：1、完成該無(wú)形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性；2、具有完成該無(wú)形資產(chǎn)并使用或出售的意圖；3、無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的方式，包括能夠證明運(yùn)用該無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在市場(chǎng)或無(wú)形資產(chǎn)自身存在市場(chǎng)，無(wú)形資產(chǎn)將在內(nèi)部使用的，應(yīng)當(dāng)證明其有用性；4、有足夠的技術(shù)，財(cái)務(wù)資源和其他資源支持，以完成該無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)，并有能力使用或出售該無(wú)形資產(chǎn)；5、歸屬于該無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠計(jì)量。

四、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的攤銷

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)折舊金額應(yīng)在其有用壽命的最佳估計(jì)期限內(nèi)系統(tǒng)地?cái)備N。有用壽命自其可利用之日其假定通常不超過20年，無(wú)形資產(chǎn)的攤銷應(yīng)自無(wú)形資產(chǎn)的可利用之日起開始，如存在令人信服的證據(jù)，在極少數(shù)情況下可以上述假定，并且企業(yè)：1、應(yīng)在其有用壽命的最佳估計(jì)期限內(nèi)攤銷該無(wú)形資產(chǎn)；2、至少應(yīng)每年對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)的可回收金額進(jìn)行估計(jì)；3、披露假定被的原因，以及在決定該資產(chǎn)在有用壽命時(shí)起重要作用的各項(xiàng)因素。關(guān)于攤銷的方法，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)所采用的攤銷方法應(yīng)反映企業(yè)消耗無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益方式，如果這種方式不能可靠地確定，那么應(yīng)采用直線法，每期的攤銷額應(yīng)確認(rèn)為費(fèi)用，除非其他的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許將其計(jì)入其他資產(chǎn)的賬面價(jià)值。

新準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷規(guī)定為：無(wú)形資產(chǎn)的攤銷金額為其成本扣除預(yù)計(jì)殘值后的金額。已計(jì)提減值準(zhǔn)備的無(wú)形資產(chǎn)，還應(yīng)扣除已計(jì)提的無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備累計(jì)金額。使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)，其殘值應(yīng)當(dāng)視為零，但下列情況除外：1、有第三方承諾在無(wú)形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)購(gòu)買該無(wú)形資產(chǎn)；2、可以根據(jù)活躍市場(chǎng)在無(wú)形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)很可能存在。企業(yè)選擇的無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法，應(yīng)當(dāng)反映與其有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式，使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)在其使用壽命內(nèi)系統(tǒng)合理地?cái)備N，使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)不應(yīng)攤銷。以上可以看出，新準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定是基本一致的。

五、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)支出的比較

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置或完成后的支出應(yīng)在發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用，但同時(shí)滿足以下兩項(xiàng)條件時(shí)則予以資本化：1、該支出很可能使資產(chǎn)產(chǎn)生超過其原來(lái)預(yù)定的績(jī)效水平的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；2、該支出能夠可靠地計(jì)量和分?jǐn)傊猎撡Y產(chǎn)。但由于無(wú)形資產(chǎn)性質(zhì)特殊，在許多情況下，無(wú)法確定后續(xù)支出是提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益還是保持。因此，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又明確指出“購(gòu)入的無(wú)形資產(chǎn)初始確認(rèn)后或內(nèi)部產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)完成后所發(fā)生的支出，極少會(huì)導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)成本的增加?！庇纱丝梢姡@兩個(gè)條件停留在理論上的可能性較大，實(shí)際操作性不強(qiáng)。我國(guó)新準(zhǔn)則將無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)支出規(guī)定為在發(fā)生的當(dāng)期確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用，符合我國(guó)現(xiàn)階段的情況，簡(jiǎn)單易操作。

篇9

一、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀

無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)所擁有的或者受企業(yè)控制的非貨幣性的資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是指對(duì)于企業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，重新測(cè)出其中的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是衡量一個(gè)國(guó)家成熟與否的標(biāo)志。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，對(duì)于資產(chǎn)的各方面評(píng)估還處于學(xué)習(xí)和借鑒其他國(guó)家的階段。而美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估系統(tǒng)則相對(duì)比較成熟。我國(guó)目前也重視對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，很多地方已經(jīng)成立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制存在的問題

（一）管理體制和評(píng)估制度不完善

我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估正處于初級(jí)階段。在發(fā)展過程中，很多方法都處于向他國(guó)借鑒學(xué)習(xí)的階段。在對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估方面的法律法規(guī)很不健全。因此，在資產(chǎn)的評(píng)估過程中我國(guó)的管理體制和評(píng)估制度都是很不完善的。在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于政府的依賴過多，更應(yīng)該投入到市場(chǎng)中，進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)。

（二）對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍和對(duì)象把握不準(zhǔn)

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估主體是企業(yè)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍決定著人們的工作范圍以及資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論能否成立。而我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍是很難界定。很多技術(shù)性的資產(chǎn)，它們的壽命是隨著技術(shù)的開展而不斷改變的。在資產(chǎn)評(píng)估之前，我們是無(wú)法對(duì)于資產(chǎn)的壽命進(jìn)行預(yù)估的。因此，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范圍和對(duì)象是很難把握的。

（三）評(píng)估人員素質(zhì)不高

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估涉及到很多的學(xué)科，專業(yè)性強(qiáng)，評(píng)估難度大。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估需要隨著無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展而進(jìn)行不斷的總結(jié)與時(shí)俱進(jìn)。因此，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于評(píng)估人員的要求極高。要想進(jìn)行一次成功的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要專業(yè)的人士，擁有廣泛的知識(shí)面，并能夠?qū)τ谫Y產(chǎn)的發(fā)展做出新的判斷，并能夠采取相應(yīng)的解決措施。而我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員一般是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的理論都是比較陌生的。而且對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)踐也是比較少的。他們的知識(shí)面相對(duì)來(lái)說，并不是特別廣泛。除此之外，我國(guó)的相關(guān)企業(yè)對(duì)于資產(chǎn)人員的培訓(xùn)以及理論學(xué)習(xí)的知道也是比較少的。因此，評(píng)估人員素質(zhì)不高也是當(dāng)前的一大問題。

（四）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

世界上很多國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估都有自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估才能更好地進(jìn)行。資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性才能得到極大地提高。比如美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，他們對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估就有著自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。只有有了完善的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，他們對(duì)于外界所公布的數(shù)字才能更具有權(quán)威性。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估還處于發(fā)展階段，很多評(píng)估的技術(shù)都需要向國(guó)外學(xué)習(xí)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估缺乏一種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)誤差?！顿Y產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》， 是指導(dǎo)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。但是要達(dá)到完善的資產(chǎn)評(píng)估，需要制定比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。只是依靠一個(gè)整體上的方略，是很難對(duì)于資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估的。

（五）評(píng)估方法不科學(xué)

要想得到比較標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)果，在評(píng)估過程中工作人員所采用的方法是十分重要的。對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估是十分復(fù)雜的。因此在評(píng)估的過程中需要各種方法結(jié)合起來(lái)才能進(jìn)行正確的評(píng)估。然而我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還處于初步階段。很多機(jī)構(gòu)在評(píng)估過程中對(duì)于資料的掌握并不全面。而且很多機(jī)構(gòu)也沒有建立起自己的評(píng)估體系，因此，很多評(píng)估方法是很不科學(xué)的。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制問題的對(duì)策分析

（一）健全資產(chǎn)評(píng)估的管理制度和評(píng)估制度

資產(chǎn)的評(píng)估會(huì)涉及到很多的社會(huì)關(guān)系，資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)又比較復(fù)雜，如果處理不好，很容易造成秩序混亂。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估處于初步階段，很多項(xiàng)具體的法律措施是沒有建立起來(lái)，對(duì)于資產(chǎn)的管理制度也是比較混亂的。要想進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估管理制度的健全是十分必要的。

我國(guó)資產(chǎn)的種類比較多，很多資產(chǎn)的評(píng)估范圍也是不一樣的。這些就需要我國(guó)對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估有著比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估主要是依靠《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》，缺乏特別細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國(guó)很有必要建立一個(gè)比較細(xì)化的資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

（二）加強(qiáng)評(píng)估師的理論學(xué)習(xí)

資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)行起來(lái)比較復(fù)雜，涉及的學(xué)科比較廣泛，需要專門的權(quán)威的評(píng)估師。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般都是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們的專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新能力都是比較弱的，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐也是比較缺乏的。人才對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的順利執(zhí)行也是十分重要的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般沒有經(jīng)過系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于評(píng)估師理論知識(shí)的學(xué)習(xí)。

（三）避免行政干預(yù)

我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，很多具體的體制還需要向國(guó)外進(jìn)行學(xué)習(xí)。比如美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估體系是比較健全的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估并沒有完全市場(chǎng)化，國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)太多，這在很大程度上影響了資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。因此，我國(guó)政府要減少對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)。

（四）合理使用評(píng)估方法

對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估最常用的就是成本法、收益法和市場(chǎng)法。這三種方法都有著自己的適用范圍。要想得到準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)論，在資產(chǎn)的評(píng)估中，所使用的方法也是非常重要的。這就需要評(píng)估師能夠?qū)τ诟鞣N方法進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，選擇出比較適用的方法。

篇10

一、 現(xiàn)行無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)與計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)

目前,我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量是以2006年2月15日財(cái)政部新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)側(cè)第6號(hào)――無(wú)形資產(chǎn)》會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為依據(jù),根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)只有滿足兩個(gè)條件時(shí),企業(yè)才能加以確認(rèn):一是該資產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);二是該資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。(1)根據(jù)資產(chǎn)的定義,只有預(yù)期能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源才能確認(rèn)為資產(chǎn);否則,就是費(fèi)用。(2)這種利益的流入,應(yīng)是企業(yè)所能控制的。具體來(lái)講,企業(yè)要么擁有該無(wú)形資產(chǎn)的法定所有權(quán),要么是該權(quán)利通過協(xié)議受到法律保護(hù)。(3)取得該無(wú)形資產(chǎn)的成本只有能夠可靠計(jì)量時(shí),才能計(jì)算出無(wú)形資產(chǎn)的凈收益或凈虧損,為投資者提供準(zhǔn)確的成本收益信息。此外,準(zhǔn)則還規(guī)定,企業(yè)的商譽(yù)因其成本不能可靠計(jì)量,而不能被確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。

二、 新準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)的改進(jìn)

無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)要解決的問題是滿足什么條件的無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目才能作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)入賬,新舊準(zhǔn)則都規(guī)定無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)條件基本上有兩個(gè),即:“與該資產(chǎn)相關(guān)的預(yù)計(jì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);該資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量”。確認(rèn)的基本條件相同但在具體確認(rèn)項(xiàng)目上有以下改進(jìn):

1、 投資者投入無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)的改進(jìn)

舊準(zhǔn)則規(guī)定“企業(yè)為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無(wú)形資產(chǎn),應(yīng)以該無(wú)形資產(chǎn)在投資方的賬面價(jià)值作為入賬價(jià)值”;新準(zhǔn)則取消首次發(fā)行股票而投入的無(wú)形資產(chǎn)按賬面價(jià)值入賬的規(guī)定,并且規(guī)定企業(yè)為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值應(yīng)按照投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值確定,但合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允的除外。

我國(guó)沒有比較活躍的資本市場(chǎng).無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值難以確定,在實(shí)際中難以操作,因此舊準(zhǔn)則規(guī)定以賬面價(jià)值作為入賬價(jià)值。隨著市場(chǎng)的發(fā)展、我國(guó)加入WTO和市場(chǎng)的開放。國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有很大的影響。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向國(guó)際靠攏.強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的運(yùn)用。

2、 研究開發(fā)支出確認(rèn)的改進(jìn)

舊準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)自行開發(fā)并依法申請(qǐng)的無(wú)形資產(chǎn),其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用確定,依法申請(qǐng)取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用,應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。新準(zhǔn)則規(guī)定“企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項(xiàng)目的支出,應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究階段支出與開發(fā)階段支出”,研究階段的支出,仍按舊準(zhǔn)則的規(guī)定進(jìn)行費(fèi)用化處理;開發(fā)階段的支出,若同時(shí)滿足第9條所規(guī)定的條件的,才能確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。

具體來(lái)說,就是對(duì)于開發(fā)階段的支出, 能夠滿足下列條件時(shí),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn):一是完成該無(wú)形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性; 二是具有完成該無(wú)形資產(chǎn)并使用或出售的意圖; 三是無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的方式,包括能夠證明運(yùn)用該無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在市場(chǎng)或無(wú)形資產(chǎn)自身存在市場(chǎng),無(wú)形資產(chǎn)將在內(nèi)部使用的, 應(yīng)當(dāng)證明其有用性; 四是有足夠的技術(shù)財(cái)務(wù)資源和其他資源支持以完成該無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)并有能力使用或出售該無(wú)形資產(chǎn);五是歸屬于該無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠計(jì)量。

新準(zhǔn)則的這一規(guī)定無(wú)疑比舊準(zhǔn)則科學(xué)得多。自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)只是占無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值少部分,無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值更多體現(xiàn)為開發(fā)階段的支出,將研究開發(fā)支出部分資本化符合信息的町靠性和相關(guān)性原則。

3、 將商譽(yù)從無(wú)形資產(chǎn)中分離

舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中將商譽(yù)作為不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn),而新準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等.不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。因?yàn)檫@類內(nèi)部產(chǎn)生的無(wú)形項(xiàng)目幾乎不能或可能永遠(yuǎn)不能滿足準(zhǔn)則中的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。特別是該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)。這種規(guī)定可以減少企業(yè)利用商譽(yù)進(jìn)行利潤(rùn)操縱的機(jī)會(huì)。商譽(yù)與其他無(wú)形資產(chǎn)不一樣.它不能獨(dú)立于所在的企業(yè)而單獨(dú)存在。

三、 新準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量的改進(jìn)

會(huì)計(jì)計(jì)量,應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)基本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):(1)同質(zhì)性,即會(huì)計(jì)計(jì)量所提示的數(shù)量關(guān)系(應(yīng)與被提示的物品或事項(xiàng)的內(nèi)在數(shù)量關(guān)系保持一致;(2)證實(shí)性,即在給定條件相同時(shí),不同的會(huì)計(jì)人員對(duì)同一客體的計(jì)量應(yīng)得出相同的結(jié)果,也就是計(jì)量結(jié)果可以互為證實(shí);(3)一致性、即計(jì)量方法的使用要保持前后期的一致性,以免使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生誤解。無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量包括初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量,以下從無(wú)形資產(chǎn)初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量?jī)蓚€(gè)方面討論新準(zhǔn)則下無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量的改進(jìn)。

1、無(wú)形資產(chǎn)初始計(jì)量的改進(jìn)

舊準(zhǔn)則規(guī)定,購(gòu)入的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)該以實(shí)際支付的價(jià)款作為入賬價(jià)值。新準(zhǔn)則中規(guī)定外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)款超過正常信用條件延期支付,實(shí)際上具有融資性質(zhì)的,無(wú)形資產(chǎn)的成本以購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)確定。

譬如,外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括購(gòu)買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)以及直接歸屬于使該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的其他支出。舊準(zhǔn)則規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)價(jià)款的延期支付超過了正常信用期限時(shí)的會(huì)計(jì)處理是:在時(shí)間短、金額不大的情況下不強(qiáng)調(diào)貨幣的時(shí)間價(jià)值、不考慮利息因素。按照新準(zhǔn)則規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)價(jià)款的延期支付超過了正常信用期限時(shí)的會(huì)計(jì)處理是:購(gòu)買無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)款超過了正常信用條件而延期支付具有融資性質(zhì),無(wú)形資產(chǎn)的成本以購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)進(jìn)行確定,實(shí)際支付的價(jià)款與購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值之間的差額符合借款費(fèi)用準(zhǔn)則的應(yīng)予以資本化。

通過以上比較可以看出,關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的初始計(jì)量,舊準(zhǔn)則中更多強(qiáng)調(diào)以歷史成本計(jì)價(jià),新準(zhǔn)則則更多強(qiáng)調(diào)以公允價(jià)值計(jì)價(jià),

2、無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量的改進(jìn)

所謂后續(xù)支出就是指無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)形成后發(fā)生的相關(guān)支出。舊準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不區(qū)分使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)和使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn),規(guī)定其后續(xù)支出作為費(fèi)用處理;新準(zhǔn)則將無(wú)形資產(chǎn)區(qū)分為使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)和使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn),并分別規(guī)定了兩類無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量方法。使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn),其應(yīng)攤銷金額應(yīng)當(dāng)在使用壽命內(nèi)系統(tǒng)合理攤銷,且攤銷無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)自無(wú)形資產(chǎn)可供使用時(shí)起,至不再作為無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)時(shí)止。使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)是指該無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法預(yù)見其為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益,不得進(jìn)行攤銷,只計(jì)提減值。具體來(lái)說后續(xù)計(jì)量的改進(jìn)有如下幾點(diǎn):

(1)無(wú)形資產(chǎn)攤銷。①舊準(zhǔn)則中規(guī)定預(yù)計(jì)凈殘值的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),新準(zhǔn)則對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定。②舊準(zhǔn)則采用“分期平均攤銷”,新準(zhǔn)則提出“按照反映與該項(xiàng)無(wú)可靠預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式的,應(yīng)當(dāng)采用直線法攤銷”。③舊準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)按法律或合同規(guī)定的年限攤銷。新準(zhǔn)則提出“自無(wú)形資產(chǎn)可供使用時(shí)起,至不再作為無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)時(shí)止的有限使用壽命內(nèi)攤銷”,無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行攤銷。

(2)攤銷方法的變化。新準(zhǔn)則規(guī)定無(wú)形資產(chǎn)的攤銷應(yīng)按照反應(yīng)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的方式攤銷,對(duì)于無(wú)法可靠預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式的按照直線法攤銷;舊準(zhǔn)則中無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法沒有反映企業(yè)消耗無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)含經(jīng)濟(jì)利益的方式,即沒有反映無(wú)形資產(chǎn)為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的方式。舊準(zhǔn)則明確規(guī)定,無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)自取得當(dāng)月起在預(yù)計(jì)年限內(nèi)分期平均攤銷,計(jì)入損益。也就是說,所有無(wú)形資產(chǎn)都應(yīng)采用平均攤銷的方法。這一處理方法不符合收入與費(fèi)用配比原則,只是為了簡(jiǎn)化實(shí)務(wù)操作。但無(wú)形資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益常常是最初階段很大,隨后很快衰減。簡(jiǎn)單地采用直線法攤銷無(wú)法將收益與成本進(jìn)行合理配比,有悖于攤銷的實(shí)質(zhì)。

(3)攤銷期限的變動(dòng)。新準(zhǔn)則規(guī)定無(wú)形資產(chǎn)的攤銷年限應(yīng)當(dāng)是自無(wú)形資產(chǎn)可供使用時(shí)起,至不再作為無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)時(shí)止;而舊準(zhǔn)則本著謹(jǐn)慎性的原則強(qiáng)調(diào)法律和合同規(guī)定的期限。舊準(zhǔn)則明確規(guī)定:無(wú)形資產(chǎn)的攤銷應(yīng)當(dāng)在其預(yù)計(jì)年限內(nèi)進(jìn)行,但預(yù)計(jì)使用年限超過了合同規(guī)定的受益年限或法律規(guī)定的有效年限的情況下,則無(wú)形資產(chǎn)攤銷應(yīng)在受益年限和有效年限兩者中較短的期限內(nèi)進(jìn)行。如果不存在受益年限或有效年限,則應(yīng)在不超過十年的期限內(nèi)進(jìn)行攤銷。

參考文獻(xiàn):

[1]周曉麗.《淺談新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的修訂》.山西科技,2007;

[2]王麗英.《新準(zhǔn)則下無(wú)形資產(chǎn)核算對(duì)報(bào)表和財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響》,會(huì)計(jì)之友,2010;6

[3]孫國(guó)軍.《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下無(wú)形資產(chǎn)核算的探討》.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2009;16