導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

（一）人和海洋的關(guān)系研究

在國家的資助下，我國學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)展開了詳細(xì)的研究分析，并取得了不錯(cuò)的成果。海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究成果主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是海洋資源研究，二是陸地和海洋結(jié)構(gòu)的差異性，三是海洋和人的關(guān)系等。海岸帶是人類和海洋相互交匯的地方，也是海洋活動(dòng)比較頻繁的地方。海洋帶的環(huán)境很容易受到外界因素的影響，隨著人口數(shù)量的逐漸增多，人類活動(dòng)給海岸帶的環(huán)境帶來很大影響。很多人類生活垃圾流向海洋，嚴(yán)重污染了海洋環(huán)境。海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可以為治理海洋環(huán)境做出一定的貢獻(xiàn)，減少外界因素對(duì)海洋的污染。

（二）海洋結(jié)合和產(chǎn)業(yè)布局的研究分析

如今，海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要從兩個(gè)方面展開研究分析：一是社會(huì)穩(wěn)定和國家發(fā)展，二是海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由分析研究。海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)先從海洋結(jié)構(gòu)和海洋產(chǎn)業(yè)入手進(jìn)行分析研究。該學(xué)科首先研究了海洋結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律，海洋結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)以及海洋結(jié)構(gòu)的變化方向。其次，該學(xué)科把海洋結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)和當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合在一起，研究分析海洋結(jié)構(gòu)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。最后，海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)合海洋結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，分析研究了海洋結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)策。雖然我國已經(jīng)展開了海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究和分析，但是海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在研究和分析的過程中依舊存在很多問題，研究人員必須針對(duì)存在的問題積極采取對(duì)策。

（三）海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究分析

海洋資源也是海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究分析的重點(diǎn)內(nèi)容。隨著海洋產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不斷增大，海洋資源也是沿海城市快速發(fā)展的基本保障。但是，我國還沒有建立海洋資源保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，海洋被過度開發(fā)，海洋資源被無度浪費(fèi)，導(dǎo)致海洋資源開始短缺。海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科的開展可以更好的保護(hù)海洋資源，推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。只有合理控制海洋資源的開采，才能真正實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的展望

（一）擴(kuò)展海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究領(lǐng)域

吳傳鈞曾經(jīng)指出：“我國海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究分析領(lǐng)域還需要不斷擴(kuò)展?！焙Ｑ蠼?jīng)濟(jì)地理學(xué)在研究的過程中還存在很多問題，比如，海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還沒有建立相對(duì)健全的研究管理體系，研究經(jīng)驗(yàn)不足等等。海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必須在研究的過程中不斷創(chuàng)新研究方法，建立和完善學(xué)科研究體系，擴(kuò)展研究領(lǐng)域，才能實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究?jī)r(jià)值。

（二）加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和其他學(xué)科的聯(lián)系

雖然我國在海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究方面取得了很大的成就，但是海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究缺乏理論支持。在未來的研究分析中，該學(xué)科研究人員還應(yīng)該加強(qiáng)該學(xué)科的理論研究，并在研究的過程中加強(qiáng)該學(xué)科和其他學(xué)科的聯(lián)系。其他學(xué)科可以為海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究分析奠定基礎(chǔ)。

（三）協(xié)調(diào)人和海洋之間的關(guān)系

海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是新興學(xué)科，該學(xué)科的研究領(lǐng)域相對(duì)較小，該學(xué)科的研究還受到很多因素的限制。隨著海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科的不斷發(fā)展，該學(xué)科應(yīng)該不斷擴(kuò)大研究領(lǐng)域。任美鍔認(rèn)為：“海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必須合理的協(xié)調(diào)人和海洋之間的關(guān)系。”

篇2

1　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源

要理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)革命其實(shí)是報(bào)酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)置于報(bào)酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚(yáng)格[26] 通過對(duì)斯密定理“勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍限制”進(jìn)行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚(yáng)格定理)，揚(yáng)格的這句話成為揭示報(bào)酬遞增內(nèi)在根本機(jī)制的點(diǎn)睛之筆。然而，長(zhǎng)期以來，建立在報(bào)酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚(yáng)格基于勞動(dòng)分工的報(bào)酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型形式化，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下研究報(bào)酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界報(bào)酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論的迅速成長(zhǎng)。D-S模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚(yáng)格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的報(bào)酬遞增源于分工和交換的演進(jìn)所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)正反饋機(jī)制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又為進(jìn)一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚(yáng)格定理中所隱含的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長(zhǎng)理論揭示的是揚(yáng)格定理中所闡發(fā)的增長(zhǎng)邏輯，則新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是溝通揚(yáng)格定理中的市場(chǎng)演變與增長(zhǎng)邏輯的橋梁。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型可以被視為D-S模型的空間版本[15]。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟(jì)一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)最顯著的差別，在于前者采用不完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，運(yùn)輸成本的變化對(duì)廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(Marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟(jì)”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟(jì)集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)性的報(bào)酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場(chǎng)規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積聚。

在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)源于何方。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長(zhǎng)處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所不能解釋的問題。

采用D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)講述的是一個(gè)包含2個(gè)部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點(diǎn)是完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點(diǎn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟(jì)中的需求方的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，而消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報(bào)酬或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場(chǎng)空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增和多樣化消費(fèi)可以同時(shí)兼得。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了在一個(gè)市場(chǎng)中每一品種只由一個(gè)廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報(bào)酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)范圍的外部經(jīng)濟(jì)[30，31]。

前面說到，在報(bào)酬不變的條件下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，經(jīng)濟(jì)體將被分割為分立的市場(chǎng)。而在報(bào)酬遞增的條件下，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運(yùn)輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運(yùn)輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與報(bào)酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運(yùn)輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運(yùn)輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場(chǎng)的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場(chǎng)的需要促使廠商將生產(chǎn)活動(dòng)分布在不同的市場(chǎng)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域只有有限的廠商以報(bào)酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場(chǎng)空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運(yùn)輸成本下降到中間段，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時(shí)，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營(yíng)成本之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營(yíng)情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場(chǎng)趨向于一體化。

當(dāng)運(yùn)輸成本極低時(shí)，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過對(duì)不可流動(dòng)的要素(如土地)的競(jìng)爭(zhēng)，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補(bǔ)償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購成本的窄幅上升。因此，在運(yùn)輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von Thunen)[32]、克里斯塔勒(Christaller)[33] 和廖什(Losch)[34]，還是柏克曼(Beckmann)[35] 和阿朗索(Alonso)[36]，他們?cè)谘芯砍鞘泻徒?jīng)濟(jì)集聚時(shí)都將其視為事先給定；齊夫(Zipf)[37] 在研究城市等級(jí)體系時(shí)同樣假定城市及其等級(jí)是外生給定的。米爾斯(Mills)[38] 和亨德遜(Henderson)[39] 的城市經(jīng)濟(jì)模型亦事先假定外部經(jīng)濟(jì)的存在，哈里斯(Harris)[40] 的市場(chǎng)潛能模型和普萊德(Pred)[41] 動(dòng)態(tài)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此。總之，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟(jì)由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場(chǎng)大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會(huì)出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家、地區(qū)或城市會(huì)發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個(gè)部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型通過報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場(chǎng)外部性之間動(dòng)態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿地理空間依倒U形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型還可以通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國家的漸次擴(kuò)散[9]。

轉(zhuǎn)貼于

4　外部性、技術(shù)外部性與市場(chǎng)外部性

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟(jì)”包括西托夫斯基(Scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”與“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)(亦稱金錢外部經(jīng)濟(jì))”[43]。馬歇爾對(duì)外部經(jīng)濟(jì)和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個(gè)地方，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中心可以實(shí)現(xiàn)對(duì)面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚(pooling)，而勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚對(duì)廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)和關(guān)心“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型都是建立在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識(shí)溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將建模的重點(diǎn)放在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟(jì)局限于市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動(dòng)因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)那里，驅(qū)動(dòng)循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟(jì)”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為，一個(gè)下游產(chǎn)業(yè)要對(duì)上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴(kuò)大它所使用的中間產(chǎn)品的市場(chǎng)，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會(huì)享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定外部性是有單個(gè)廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)參與的市場(chǎng)交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)主要是在微觀層次報(bào)酬遞增條件下的市場(chǎng)外部性，單個(gè)廠商層次的報(bào)酬遞增通過市場(chǎng)外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場(chǎng)支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場(chǎng)外部性對(duì)更多的廠商形成吸引，從而激活“市場(chǎng)擴(kuò)張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)—分工深化/廠商集聚—市場(chǎng)擴(kuò)張”的累積循環(huán)過程[9]。

有一點(diǎn)需要注意的是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強(qiáng)度與運(yùn)輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運(yùn)輸成本下，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運(yùn)輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對(duì)稱性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的內(nèi)生不對(duì)稱性，這種不對(duì)稱性對(duì)于運(yùn)輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個(gè)外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運(yùn)輸成本下，后向聯(lián)系強(qiáng)但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運(yùn)輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強(qiáng)，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強(qiáng)，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運(yùn)輸成本進(jìn)一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)酰e聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生不對(duì)稱性。但是，由此類模型生出的不對(duì)稱性并不像在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對(duì)運(yùn)輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定

采用報(bào)酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)空間是一個(gè)線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中加入報(bào)酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間積聚和擴(kuò)散機(jī)理。但是，報(bào)酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運(yùn)輸成本降到足夠低時(shí)，制造業(yè)將在2個(gè)完全相同的區(qū)域中的某個(gè)區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個(gè)區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個(gè)區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時(shí)候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(Arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時(shí)注意到的，在存在報(bào)酬遞增和外部經(jīng)濟(jì)的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個(gè)區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報(bào)酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨機(jī)選擇一個(gè)特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動(dòng)，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持在先前的路徑上運(yùn)行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個(gè)完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機(jī)制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在2個(gè)事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實(shí)際的外部沖擊，單是經(jīng)濟(jì)成分的個(gè)人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的“第一驅(qū)動(dòng)力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟(jì)分子的共同預(yù)期具有自我實(shí)現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會(huì)有其長(zhǎng)期后果。但是，克魯格曼指出，相對(duì)而言，歷史事件和預(yù)期變化對(duì)于大尺度的“核心—周邊”演進(jìn)問題(如美國“陽光帶”的演化)至多有一些助長(zhǎng)作用，因?yàn)橘Y本和勞動(dòng)在大尺度的空間范圍的流動(dòng)實(shí)在比較緩慢；對(duì)于較小尺度的空間經(jīng)濟(jì)演化(如單個(gè)城市或大一點(diǎn)的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對(duì)其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評(píng)論文章對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對(duì)它的抨擊則尤為激烈。有些觀點(diǎn)表現(xiàn)出獨(dú)立的學(xué)術(shù)研判和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點(diǎn)或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會(huì)注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個(gè)月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報(bào)》上縱論“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對(duì)立”[24]。流行的對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識(shí)地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在經(jīng)驗(yàn)上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時(shí)，支撐“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的理論及認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報(bào)酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”沒有意識(shí)到技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)過程的重要性；③就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識(shí)論上的局限性；④從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“要脈”，尚有待實(shí)踐檢驗(yàn)。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新意并不在于它對(duì)集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對(duì)現(xiàn)象背后的內(nèi)在機(jī)理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟(jì)源于報(bào)酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運(yùn)輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個(gè)上下高低；而說“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散因素納入研究范圍，克魯格曼其實(shí)早有解釋。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實(shí)證檢驗(yàn)做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家如蒲格(Puga)[46]、戴維斯(Davis)、魏恩斯坦(Weinstein)[47]、亨德森(Henderson)[48]、漢森(Hanson)[49～51] 等其實(shí)早就進(jìn)行過大量的實(shí)證，而且越來越多的人對(duì)實(shí)證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實(shí)證研究成果被聯(lián)合國、世界銀行、WTO以及各國政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實(shí)踐。因此，說新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“過于偏重?cái)?shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗(yàn)研究的證實(shí)”以及“理論與政策實(shí)踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。

篇3

1　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源

要理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)革命其實(shí)是報(bào)酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)置于報(bào)酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚(yáng)格[26] 通過對(duì)斯密定理“勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍限制”進(jìn)行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚(yáng)格定理)，揚(yáng)格的這句話成為揭示報(bào)酬遞增內(nèi)在根本機(jī)制的點(diǎn)睛之筆。然而，長(zhǎng)期以來，建立在報(bào)酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚(yáng)格基于勞動(dòng)分工的報(bào)酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型形式化，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下研究報(bào)酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界報(bào)酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論的迅速成長(zhǎng)。d-s模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚(yáng)格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的報(bào)酬遞增源于分工和交換的演進(jìn)所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)正反饋機(jī)制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又為進(jìn)一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚(yáng)格定理中所隱含的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長(zhǎng)理論揭示的是揚(yáng)格定理中所闡發(fā)的增長(zhǎng)邏輯，則新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是溝通揚(yáng)格定理中的市場(chǎng)演變與增長(zhǎng)邏輯的橋梁。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]?！靶陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟(jì)一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)最顯著的差別，在于前者采用不完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，運(yùn)輸成本的變化對(duì)廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟(jì)”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟(jì)集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)性的報(bào)酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場(chǎng)規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積聚。

在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)源于何方。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長(zhǎng)處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所不能解釋的問題。

采用d-s壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)講述的是一個(gè)包含2個(gè)部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點(diǎn)是完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點(diǎn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟(jì)中的需求方的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，而消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報(bào)酬或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場(chǎng)空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增和多樣化消費(fèi)可以同時(shí)兼得。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了在一個(gè)市場(chǎng)中每一品種只由一個(gè)廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報(bào)酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)范圍的外部經(jīng)濟(jì)[30，31]。

前面說到，在報(bào)酬不變的條件下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，經(jīng)濟(jì)體將被分割為分立的市場(chǎng)。而在報(bào)酬遞增的條件下，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運(yùn)輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運(yùn)輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與報(bào)酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運(yùn)輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運(yùn)輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場(chǎng)的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場(chǎng)的需要促使廠商將生產(chǎn)活動(dòng)分布在不同的市場(chǎng)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域只有有限的廠商以報(bào)酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場(chǎng)空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運(yùn)輸成本下降到中間段，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時(shí)，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營(yíng)成本之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營(yíng)情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場(chǎng)趨向于一體化。

當(dāng)運(yùn)輸成本極低時(shí)，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過對(duì)不可流動(dòng)的要素(如土地)的競(jìng)爭(zhēng)，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補(bǔ)償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購成本的窄幅上升。因此，在運(yùn)輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們?cè)谘芯砍鞘泻徒?jīng)濟(jì)集聚時(shí)都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級(jí)體系時(shí)同樣假定城市及其等級(jí)是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟(jì)模型亦事先假定外部經(jīng)濟(jì)的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場(chǎng)潛能模型和普萊德(pred)[41] 動(dòng)態(tài)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此?？傊?，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟(jì)由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場(chǎng)大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會(huì)出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家、地區(qū)或城市會(huì)發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個(gè)部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型通過報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場(chǎng)外部性之間動(dòng)態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型還可以通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國家的漸次擴(kuò)散[9]。

4　外部性、技術(shù)外部性與市場(chǎng)外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟(jì)”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”與“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)(亦稱金錢外部經(jīng)濟(jì))”[43]。馬歇爾對(duì)外部經(jīng)濟(jì)和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個(gè)地方，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中心可以實(shí)現(xiàn)對(duì)面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚(pooling)，而勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚對(duì)廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)和關(guān)心“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型都是建立在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識(shí)溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將建模的重點(diǎn)放在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟(jì)局限于市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動(dòng)因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)那里，驅(qū)動(dòng)循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟(jì)”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為，一個(gè)下游產(chǎn)業(yè)要對(duì)上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴(kuò)大它所使用的中間產(chǎn)品的市場(chǎng)，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會(huì)享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定外部性是有單個(gè)廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)參與的市場(chǎng)交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)主要是在微觀層次報(bào)酬遞增條件下的市場(chǎng)外部性，單個(gè)廠商層次的報(bào)酬遞增通過市場(chǎng)外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場(chǎng)支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場(chǎng)外部性對(duì)更多的廠商形成吸引，從而激活“市場(chǎng)擴(kuò)張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)—分工深化/廠商集聚—市場(chǎng)擴(kuò)張”的累積循環(huán)過程[9]。

有一點(diǎn)需要注意的是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強(qiáng)度與運(yùn)輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運(yùn)輸成本下，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運(yùn)輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對(duì)稱性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的內(nèi)生不對(duì)稱性，這種不對(duì)稱性對(duì)于運(yùn)輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個(gè)外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運(yùn)輸成本下，后向聯(lián)系強(qiáng)但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運(yùn)輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強(qiáng)，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強(qiáng)，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運(yùn)輸成本進(jìn)一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)?，積聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生不對(duì)稱性。但是，由此類模型生出的不對(duì)稱性并不像在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對(duì)運(yùn)輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定

采用報(bào)酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)空間是一個(gè)線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中加入報(bào)酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間積聚和擴(kuò)散機(jī)理。但是，報(bào)酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運(yùn)輸成本降到足夠低時(shí)，制造業(yè)將在2個(gè)完全相同的區(qū)域中的某個(gè)區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個(gè)區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個(gè)區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時(shí)候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時(shí)注意到的，在存在報(bào)酬遞增和外部經(jīng)濟(jì)的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個(gè)區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報(bào)酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨機(jī)選擇一個(gè)特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動(dòng)，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持在先前的路徑上運(yùn)行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個(gè)完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機(jī)制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在2個(gè)事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實(shí)際的外部沖擊，單是經(jīng)濟(jì)成分的個(gè)人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的“第一驅(qū)動(dòng)力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟(jì)分子的共同預(yù)期具有自我實(shí)現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會(huì)有其長(zhǎng)期后果。但是，克魯格曼指出，相對(duì)而言，歷史事件和預(yù)期變化對(duì)于大尺度的“核心—周邊”演進(jìn)問題(如美國“陽光帶”的演化)至多有一些助長(zhǎng)作用，因?yàn)橘Y本和勞動(dòng)在大尺度的空間范圍的流動(dòng)實(shí)在比較緩慢；對(duì)于較小尺度的空間經(jīng)濟(jì)演化(如單個(gè)城市或大一點(diǎn)的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對(duì)其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評(píng)論文章對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對(duì)它的抨擊則尤為激烈。有些觀點(diǎn)表現(xiàn)出獨(dú)立的學(xué)術(shù)研判和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點(diǎn)或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會(huì)注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個(gè)月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報(bào)》上縱論“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對(duì)立”[24]。流行的對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識(shí)地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在經(jīng)驗(yàn)上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時(shí)，支撐“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的理論及認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報(bào)酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”沒有意識(shí)到技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)過程的重要性；③就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識(shí)論上的局限性；④從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“要脈”，尚有待實(shí)踐檢驗(yàn)。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新意并不在于它對(duì)集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對(duì)現(xiàn)象背后的內(nèi)在機(jī)理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟(jì)源于報(bào)酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運(yùn)輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個(gè)上下高低；而說“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散因素納入研究范圍，克魯格曼其實(shí)早有解釋?！靶陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實(shí)證檢驗(yàn)做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實(shí)早就進(jìn)行過大量的實(shí)證，而且越來越多的人對(duì)實(shí)證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實(shí)證研究成果被聯(lián)合國、世界銀行、wto以及各國政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實(shí)踐。因此，說新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“過于偏重?cái)?shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗(yàn)研究的證實(shí)”以及“理論與政策實(shí)踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。

篇4

陸大道院士曾指出，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是 “實(shí)踐任務(wù)帶動(dòng)學(xué)科發(fā)展” 一門應(yīng)用性學(xué)科，能否參與解決區(qū)域重大問題決定該學(xué)科的興衰，關(guān)系該學(xué)科命運(yùn)。長(zhǎng)期以來，區(qū)域規(guī)劃一直是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要實(shí)踐對(duì)象。進(jìn)入新世紀(jì)，區(qū)域規(guī)劃運(yùn)行所植根社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、體制等區(qū)域背景發(fā)生了巨大變遷，新的區(qū)域問題不斷出現(xiàn)，并由此推動(dòng)區(qū)域規(guī)劃全面轉(zhuǎn)型。區(qū)域規(guī)劃全面轉(zhuǎn)型必然對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及其教學(xué)提出了新的要求?？v觀國內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本科教材，部分教材內(nèi)容已難以適應(yīng)區(qū)域規(guī)劃轉(zhuǎn)型的實(shí)踐需求，甚至部分理論體系與區(qū)域規(guī)劃轉(zhuǎn)型內(nèi)涵相抵觸，如果不加選擇地將這些理論直接應(yīng)用到規(guī)劃實(shí)踐中，可能“誤導(dǎo)”規(guī)劃，并會(huì)給未來區(qū)域發(fā)展帶來更大、更尖銳的矛盾。鑒于此，本文在解析區(qū)域規(guī)劃轉(zhuǎn)型內(nèi)涵基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容的優(yōu)化進(jìn)行探討。

1 區(qū)域規(guī)劃轉(zhuǎn)型內(nèi)涵

芒福德（L.Memford）認(rèn)為，真正影響規(guī)劃的是深刻的政治和經(jīng)濟(jì)的變革。改革開放30多年來，中國區(qū)域發(fā)展環(huán)境發(fā)生的巨大變化，客觀上要求區(qū)域規(guī)劃的理念、屬性和目標(biāo)隨之變化，由此帶來了區(qū)域規(guī)劃的全面轉(zhuǎn)型。

1.1 規(guī)劃理念轉(zhuǎn)向：由不均衡發(fā)展走向相對(duì)均衡發(fā)展:從空間的角度，區(qū)域發(fā)展大致可以劃分為不均衡和均衡兩種發(fā)展模式。區(qū)域發(fā)展模式的選擇離不開歷史的語境。在資本、技術(shù)和人才極度匱乏的改革開放初期，為了盡快從貧窮、落后中突圍出來，運(yùn)用不均衡發(fā)展戰(zhàn)略，給一部分地區(qū)“先行先試”的特殊政策讓其先富起來的方針，不僅具有深刻的歷史背景，而且符合改革開放初期區(qū)域發(fā)展的實(shí)際需求。至上世紀(jì)末，在中央政府大量支持下，沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的區(qū)位，實(shí)現(xiàn)了率先發(fā)展。但同時(shí)也應(yīng)看到，在某種程度上，沿海優(yōu)先發(fā)展是建立在國家賦予其種種“特權(quán)”，并以犧牲中西部發(fā)展權(quán)為代價(jià)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了。進(jìn)入1990年代，伴隨著長(zhǎng)三角、珠三角和京津唐三大都市圈不斷成長(zhǎng)，三大增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)越來越強(qiáng)，地區(qū)發(fā)展不平衡性和城鄉(xiāng)差距迅速拉大。如任由這種不平衡發(fā)展持續(xù)下去，不僅不利于國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，違背了不均衡發(fā)展的終極目標(biāo)——“共同富?！保铱赡芪＜吧鐣?huì)和政治穩(wěn)定。近年，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略，標(biāo)志著中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了重大轉(zhuǎn)向，即從局部區(qū)域優(yōu)先發(fā)展向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)向，由“效率至上”逐步向注重社會(huì)公平（包括區(qū)域發(fā)展公平）演進(jìn)。區(qū)域規(guī)劃以解決區(qū)域重大問題為己任。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向要求區(qū)域規(guī)劃理念由不均衡發(fā)展向均衡發(fā)展轉(zhuǎn)向。

1.2 規(guī)劃屬性轉(zhuǎn)向：由“技術(shù)工具”走向區(qū)域公共政策。在西方發(fā)達(dá)國家，無論是1930年代美國的田納西河流域規(guī)劃，還是20世紀(jì)末歐洲空間規(guī)劃（ESDP），盡管區(qū)域規(guī)劃的范圍、類型、具體目標(biāo)和內(nèi)容千差萬別，但幾乎都是針對(duì)特定地區(qū)空間發(fā)展所面臨重大問題而制定的，具有很強(qiáng)的公共政策屬性。區(qū)域規(guī)劃已不再以提供確切的藍(lán)圖等技術(shù)手段為主要目標(biāo)，而是注重空間規(guī)劃與相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的集成，注重規(guī)劃與區(qū)域其他治理手段一起共同引導(dǎo)和控制區(qū)域發(fā)展和建設(shè)。在中國，伴隨多元社會(huì)和利益博弈常態(tài)化的出現(xiàn)，區(qū)域規(guī)劃以擺脫以往“生產(chǎn)力布局”等技術(shù)角色，向區(qū)域公共政策層面轉(zhuǎn)向。對(duì)此，張京祥指出，區(qū)域規(guī)劃公共政策屬性的增強(qiáng)旨在更好地解決區(qū)域公共問題，維護(hù)與協(xié)調(diào)區(qū)域公共利益，通過強(qiáng)制性或引導(dǎo)性的政策對(duì)區(qū)域內(nèi)的社會(huì)公共資源、利益進(jìn)行合理的劃分與配置。

1.3 規(guī)劃目標(biāo)轉(zhuǎn)向：由“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”走向“3E”綜合平衡:在“一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的特殊時(shí)代下，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是最大的政治問題。在此歷史時(shí)期，區(qū)域規(guī)劃為“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”服務(wù)存在廣泛的社會(huì)共識(shí)，“效率至上”的區(qū)域規(guī)劃有其合理性和合法性的一面。進(jìn)入1990年代中后期，伴隨著地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異不斷拉大，空間公平問題日益突出。與此同時(shí)，伴隨經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)增長(zhǎng)，人與自然之間張力不斷加大，生態(tài)環(huán)境問題也日益彰顯。趨于不斷激化的空間公平問題、生態(tài)環(huán)境問題逐步消解了“效率至上”的規(guī)劃價(jià)值體系和規(guī)劃目標(biāo)體系，取而代之的是科學(xué)發(fā)展觀，其核心內(nèi)涵是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)公平、環(huán)境優(yōu)化的“3E”(Economy，Equity and Environment) 綜合平衡。國內(nèi)著名區(qū)域規(guī)劃專家胡序威先生指出，區(qū)域規(guī)劃的核心任務(wù)是搞好區(qū)域空間的綜合協(xié)調(diào)，包括地區(qū)之間、區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)之間、城鄉(xiāng)之間的利益協(xié)調(diào)，還包括國家與地方、集體與個(gè)人之間的利益協(xié)調(diào)。伴隨著區(qū)域發(fā)展理念、規(guī)劃理念的轉(zhuǎn)變，區(qū)域規(guī)劃目標(biāo)也由“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”逐步向“3E”綜合平衡轉(zhuǎn)向，空間發(fā)展公平問題、生態(tài)環(huán)境問題得到了前所未有的關(guān)注。

篇5

一、引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，國際間行業(yè)內(nèi)貿(mào)易量快速增長(zhǎng)、企業(yè)分布全球化、產(chǎn)業(yè)集聚等現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，傳統(tǒng)理論對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的解釋越來越無力，直到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn)。本文系統(tǒng)梳理了從古典區(qū)位理論到“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的過程，以期幫助讀者更好地了解這一經(jīng)濟(jì)學(xué)最新分支的理論脈絡(luò)。

二、古典區(qū)位理論與新古典區(qū)位理論下的區(qū)位選擇

將地理空間與經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合起來進(jìn)行分析最早可以追溯到經(jīng)濟(jì)學(xué)初期。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能（1826）最早注意到區(qū)位對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用的影響，他指出距離城市遠(yuǎn)近的地租差異是決定農(nóng)業(yè)土地利用方式的關(guān)鍵因素。由此他提出了以城市為中心呈六個(gè)同心圓狀分布的農(nóng)業(yè)地帶理論，即著名的"杜能環(huán)"。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯在20世紀(jì)初發(fā)表了兩篇名著《論工業(yè)區(qū)位》（1909）、《工業(yè)區(qū)位理論》 （1914）。他認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用決定著工業(yè)區(qū)位的基本方向，理想的工業(yè)區(qū)位是運(yùn)距和運(yùn)量最低的地點(diǎn)。

二次世界大戰(zhàn)之后，區(qū)位理論獲得了迅速的發(fā)展。美國學(xué)者Isard 創(chuàng)立的“區(qū)域科學(xué)”和Alonso 開創(chuàng)的“新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)”為大家所熟知。Isard （1949） 致力于將古典區(qū)位理論整合到經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架之中，建立一個(gè)完整的關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位問題的分析范式，但其始終未能建立起關(guān)于區(qū)位的一般均衡模型。隨后Alonso （1964） 提出城市土地競(jìng)租理論，以完整的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論為基礎(chǔ)，分析城市居民和企業(yè)布局、生活和生產(chǎn)活動(dòng)的行為，揭示了城市內(nèi)部空間中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本規(guī)律。

新古典區(qū)位論主要關(guān)注的是企業(yè)的均衡與空間競(jìng)爭(zhēng)，其在古典區(qū)位理論的基礎(chǔ)上從比較靜態(tài)與最優(yōu)化角度分析企業(yè)區(qū)位選址問題。然而，新古典區(qū)位論的整個(gè)理論框架仍然沿用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)品同質(zhì)、規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，這極大的影響了其理論對(duì)于現(xiàn)實(shí)中企業(yè)區(qū)位選擇現(xiàn)象的解釋力度。

三、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論下的區(qū)位選擇

1991年，克魯格曼發(fā)表了《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文，提出了“中心―”模型（CP模型），它標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生。在分析中，克魯格曼將D-S模型（Dixit，Stiglitz，1977）拓展到了兩個(gè)區(qū)域，在兩個(gè)區(qū)域?qū)ΨQ分布的初始狀態(tài)下，勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)導(dǎo)致流入?yún)^(qū)域市場(chǎng)規(guī)模增加，通過“本地市場(chǎng)效應(yīng)”吸引企業(yè)入駐；企業(yè)聚集區(qū)域的商品由于包含較少的交通成本而使得價(jià)格較低，從而產(chǎn)生“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”吸引勞動(dòng)者流入。這兩種效應(yīng)產(chǎn)生循h(huán)累積因果關(guān)系形成聚集力。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不可流動(dòng)，并且一個(gè)區(qū)域內(nèi)企業(yè)增加會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇產(chǎn)生“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，從而產(chǎn)生分散力。聚集力和分散力的權(quán)衡形成區(qū)域聚集或擴(kuò)散的格局，其中貿(mào)易成本是關(guān)鍵參數(shù)。

1999年Fujita等人出版了《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》、2001年Brakman等人出版了《經(jīng)濟(jì)地理導(dǎo)論：貿(mào)易、區(qū)位與增長(zhǎng)》、2003年Baldwin和自己的學(xué)生一起出版了《經(jīng)濟(jì)地理與公共政策》，這三部著作的出現(xiàn)標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理理論體系逐步完善并趨于成熟。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)來說是把空間概念引入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，和采用報(bào)酬不變與完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)地理研究不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)條件來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更接近于現(xiàn)實(shí)。在C-P模型（1991）的基礎(chǔ)之上，大量拓展模型相繼出現(xiàn)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論體系也得以不斷完善。Martin 和Rogers （1995） 的自由資本（FC） 模型、Ottaviano 等（2002）的OTT 模型、Forslid 和Ottaviano （2003）的自由企業(yè)家（FE）模型都是其中重要模型。

四、“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面的異質(zhì)性，然而，現(xiàn)實(shí)中相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同企業(yè)之間的異質(zhì)性以及企業(yè)勞動(dòng)力的異質(zhì)性要明顯得多。因此，借鑒國際貿(mào)易領(lǐng)域“‘新’新貿(mào)易理論”的思路，研究企業(yè)異質(zhì)性的“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)興起，成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析框架的又一次突破。2006年，Baldwin與Okubo共同發(fā)表的《異質(zhì)性企業(yè)、集聚與經(jīng)濟(jì)地理： 空間選擇與分類》標(biāo)志著“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開端。

Baldwin 和Okubo（2006）將企業(yè)異質(zhì)性引入了自由資本（FC）模型中，分析異質(zhì)性企業(yè)的空間選擇行為。文章有兩個(gè)主要結(jié)論，選擇效應(yīng)：由于高效率企業(yè)定位于大市場(chǎng)能獲得更大的市場(chǎng)份額，同時(shí)也能夠應(yīng)對(duì)大市場(chǎng)更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，因而大市場(chǎng)總是傾向于吸引高效率企業(yè)的遷入，并且生產(chǎn)率越高的企業(yè)遷移至大市場(chǎng)的意愿越強(qiáng)烈。分類效應(yīng)：隨著高效率企業(yè)遷移至中心區(qū)，中心區(qū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，中心區(qū)低效率的企業(yè)將不得不向小市場(chǎng)轉(zhuǎn)移以逃避激烈的競(jìng)爭(zhēng)，從而形成高效率企業(yè)定位于大市場(chǎng)和低效率企業(yè)定位于小市場(chǎng)的格局。

五、結(jié)論

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一些研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)更為貼切，能夠有效地說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，從而為我們提供更好的政策建議。中國處于轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，地區(qū)之間、行業(yè)之間、企業(yè)之間面臨著復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。可以預(yù)見，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，尤其是“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的中國化研究將是下步國內(nèi)研究的一個(gè)重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

篇6

自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對(duì)理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。

但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭(zhēng)論和討論卻始終未曾停止過，這些爭(zhēng)論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個(gè)重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。

一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。盡管對(duì)于“空間”這一研究對(duì)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們?cè)趯W(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點(diǎn)。為此，有必要探討這兩個(gè)學(xué)科對(duì)同一對(duì)象——“空間”進(jìn)行研究時(shí)的差別。

經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會(huì)科學(xué)范疇，它研究的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者、廠商、市場(chǎng)以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價(jià)格、市場(chǎng)均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。

而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個(gè)將“地理”因素作為特定研究對(duì)象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對(duì)象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個(gè)意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實(shí)證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實(shí)證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗(yàn)主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時(shí)，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費(fèi)者、廠商等市場(chǎng)主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場(chǎng)主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場(chǎng)主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。

至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)?！薄拔覀儾皇褂眯陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)術(shù)語，不僅是因?yàn)椤隆@個(gè)標(biāo)簽經(jīng)過一段時(shí)間就會(huì)不可避免地過時(shí)，而且還因?yàn)檫@個(gè)術(shù)語本身有其固有的缺陷——此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實(shí)，實(shí)際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評(píng)說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個(gè)沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時(shí)，還必須煞費(fèi)苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個(gè)純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個(gè)地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。

因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個(gè)術(shù)語。因?yàn)椋犉饋砀竦乩韺W(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個(gè)與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對(duì)于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但同樣存在不足。因?yàn)槠渲械摹暗乩怼比菀妆蝗藗冋`認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因?yàn)橛煽唆敻衤钤缣岢?，從而被人們廣為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時(shí)，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長(zhǎng)期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅(jiān)持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長(zhǎng)期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We

轉(zhuǎn)貼于 ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。

所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個(gè)共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費(fèi)者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。

改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的消費(fèi)決策和廠商定價(jià)提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型清楚而簡(jiǎn)潔地表達(dá)了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)和條件：不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。

三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論

從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時(shí)也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異常活躍的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長(zhǎng)期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長(zhǎng)期視而不見呢?

對(duì)于這個(gè)問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會(huì)科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對(duì)象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個(gè)邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。

篇7

自20世紀(jì) 90年代以來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借助迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit—Stiglitz)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型 (D—S模型)和新貿(mào)易、新增長(zhǎng)理論研究的三次波濤的強(qiáng)大推動(dòng)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域報(bào)酬遞增理論革命的第四波迅速成長(zhǎng)。如果說，赫爾普曼(Helpman.E.)與克魯格曼(1985)關(guān)于不完全競(jìng)爭(zhēng)和國際貿(mào)易的著作《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易——報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和國際貿(mào)易》和格羅斯曼(Grossman)與赫爾普曼(1991)關(guān)于內(nèi)生增長(zhǎng)的著作《全球經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新和增長(zhǎng)》促成了這一新的研究領(lǐng)域的形成并為其發(fā)展指明了方向，那么，克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》和藤田(Fujita M.1988)在《區(qū)域科學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》上發(fā)表的《空間集聚的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型：細(xì)分產(chǎn)品方法》，則完成了對(duì)D—S模型空間意義的解釋，可被視為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的開山之作。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，源于20世紀(jì)80年代對(duì)新國際貿(mào)易理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。這種“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”吸收了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)和經(jīng)濟(jì)區(qū)位論等有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)思想，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論有關(guān)不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增模型的最新進(jìn)展，試圖構(gòu)建“空間經(jīng)濟(jì)”的理論體系。它比較注重國際經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理區(qū)位及運(yùn)輸費(fèi)用（貿(mào)易壁壘）的關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)規(guī)范的模型分析方法，提出了一系列復(fù)雜的空間經(jīng)濟(jì)模型，以模擬產(chǎn)業(yè)集聚的向心力和離心力的相互作用，尋求產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展和多重均衡實(shí)現(xiàn)及被打破的條件，強(qiáng)調(diào)收益遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)、歷史和偶然事件、路徑依賴等在產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域發(fā)展中的作用。從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究成果來看，它與傳統(tǒng)（或新古典學(xué)派）的經(jīng)濟(jì)學(xué)相比較，最大的特點(diǎn)是吸收了經(jīng)濟(jì)區(qū)位論關(guān)于空間集聚以及運(yùn)輸費(fèi)用的理論，在此基礎(chǔ)上它強(qiáng)調(diào)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)費(fèi)的相互作用產(chǎn)生的內(nèi)在集聚力，以及由于某些生產(chǎn)要素的不可移動(dòng)性等帶來的與集聚力相反的作用力（分散力）二者對(duì)空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響（見表1）；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)主要是報(bào)酬遞增思想、復(fù)雜科學(xué)所強(qiáng)調(diào)的路徑依賴和“鎖定”等概念以及迪克西特和斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（D-S模型）。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究主題主要有兩個(gè)，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“空間集聚”和“區(qū)域集聚”。研究方法主要是采用數(shù)學(xué)定量分析，將現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)象高度抽象化、模型化，建立了大量的數(shù)學(xué)模型，這些模型包括：中心—外圍模型、國際專業(yè)化模型、全球和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型、區(qū)域?qū)I(yè)化模型及歷史和期望對(duì)區(qū)域發(fā)展影響的模型等。

篇8

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)的重要分支，也是土地資源管理、測(cè)繪工程、經(jīng)濟(jì)學(xué)、物流管理等專業(yè)的必（選）修課。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的原理在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和區(qū)域、資源、環(huán)境、地理空間的發(fā)展中得到了越來越廣泛的應(yīng)用，發(fā)揮著越來越重要的作用。農(nóng)業(yè)院校的土地資源管理專業(yè)開設(shè)了《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程，但如何體現(xiàn)課程特色并且與專業(yè)特征相結(jié)合，符合專業(yè)需要，是教學(xué)過程中需要思考的重要問題。

1、課程特色

1.1研究?jī)?nèi)容

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理科學(xué)系統(tǒng)中重要的一門分支科學(xué)。它以人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容，即研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位、空間組織及其與地理環(huán)境的相互關(guān)系，揭示人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理特征，探討地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，其研究?jī)?nèi)容主要包含經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本理論和方法、具體區(qū)域的生產(chǎn)布局和組合規(guī)律、生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)部門的布局規(guī)律三方面。

1.2學(xué)科特性

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的特性表現(xiàn)在其所特有的地域性（區(qū)域性）和綜合性。地域性是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本特性。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所研究的對(duì)象都必須落實(shí)到一定的地表空間上，即落實(shí)到地域上，這樣所研究的內(nèi)容才有針對(duì)性和實(shí)踐意義，不同的地域都有各自的特征，因此相同的理論在不同的區(qū)域會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。地域分異規(guī)律也是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)地域性的核心問題。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的綜合性表現(xiàn)在三個(gè)方面，一是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)要求對(duì)自然、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等條件進(jìn)行綜合；二是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的地域性要求對(duì)特定地域內(nèi)的諸多條件進(jìn)行綜合，也要求對(duì)地域之間的差異與分工進(jìn)行綜合；三是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究對(duì)象的歷史性和發(fā)展性，要求對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展方向進(jìn)行綜合。

1.3基本理念

作為地理學(xué)的主要組成部分，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)同樣遵循地理類課程教學(xué)的基本理念：學(xué)習(xí)對(duì)生活有用的地理；學(xué)習(xí)對(duì)終身發(fā)展有用的地理；構(gòu)建地理學(xué)思維模式；培養(yǎng)熟悉現(xiàn)代信息技術(shù)的實(shí)用人才。

2、《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程體系與教學(xué)概況

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通常是高校人文地理學(xué)專業(yè)的主干課程，相關(guān)課程體系較完善，如經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論、自然地理學(xué)等，學(xué)生在學(xué)的過程中能較系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和掌握；相比之下，農(nóng)業(yè)院校土地管理專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟(jì)地理課，不能照搬地理專業(yè)的教學(xué)模式，培養(yǎng)目標(biāo)也有所差別，因此在課程體系及教學(xué)模式上都要有針對(duì)性和實(shí)用性。

在現(xiàn)代學(xué)科體系中，《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程被劃歸為理科，但實(shí)際上，由于其內(nèi)容體系涵蓋了生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、管理等多門學(xué)科的內(nèi)容，因此基于不同的學(xué)科體系，對(duì)學(xué)生教學(xué)內(nèi)容的偏重點(diǎn)也應(yīng)有所側(cè)重。但從一些研究資料來看，目前農(nóng)業(yè)院校《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程教學(xué)還存在一些問題，如知識(shí)結(jié)構(gòu)欠合理，大多數(shù)教學(xué)組織限于課時(shí)以及其他教學(xué)條件的影響，偏重于理論，缺乏實(shí)踐，與專業(yè)的結(jié)合方面仍存在不足，因此學(xué)生的能力得不到鍛煉。另外，課程體系設(shè)置不合理，《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》是一門涵蓋眾多學(xué)科內(nèi)容的交叉科學(xué)，因此在課程設(shè)置時(shí)要全面考慮其他課程的先修或者同時(shí)進(jìn)行，如自然地理學(xué)、自然資源概論等課程。

另外，對(duì)農(nóng)業(yè)類大學(xué)土管專業(yè)的本科學(xué)生而言，目前適合專業(yè)實(shí)際需求的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教材不多，輔助教材更少，特別是實(shí)踐教學(xué)的輔助教材幾乎空白。各門課程（包括實(shí)踐課程、野外實(shí)習(xí)）的教學(xué)大綱既不健全也不規(guī)范，沒有標(biāo)準(zhǔn)體系。而目前實(shí)驗(yàn)室、實(shí)習(xí)基地的建設(shè)重點(diǎn)仍放在“自然地理”和“技術(shù)地理”（如地理信息系統(tǒng)、地圖測(cè)繪等）方面，適合土地管理專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室和實(shí)習(xí)基地建設(shè)仍明顯滯后。

目前高校《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程教材主要有李小建教授主編、高等教育出版社出版的面向21世紀(jì)課程教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（第二版）》；耿莉萍編寫的高等財(cái)經(jīng)院校21世紀(jì)教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》；劉艷芳教授等編寫，科學(xué)出版社出版的普通高等教育“十一五”國家級(jí)規(guī)劃教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——原理、方法與應(yīng)用》等。我校土地管理專業(yè)選用后者，該教材系統(tǒng)的探討了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理空間組織的基本原理、方法和應(yīng)用，突出了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理空間組織原理和方法在區(qū)域發(fā)展決策中的應(yīng)用，即區(qū)域農(nóng)業(yè)布局、區(qū)域工業(yè)布局、旅游資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和環(huán)境規(guī)劃等，對(duì)土地管理專業(yè)的學(xué)生而言更貼近一些[1]。

3、教學(xué)思路

農(nóng)業(yè)院校經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的教學(xué)應(yīng)著眼于三個(gè)方面：第一，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進(jìn)展。第二，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須使學(xué)生掌握分析與解決問題的基本地理思維方式與方法。

第三，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須要培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力，加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，使之成為復(fù)合型人才[2]。

3.1結(jié)合專業(yè)特點(diǎn)，樹立地理觀念

所謂地理觀念就是地球表層的整體觀念、區(qū)域觀念、環(huán)境觀念。學(xué)習(xí)各類基礎(chǔ)知識(shí)和分支學(xué)科的目的集中于一點(diǎn)就是為了認(rèn)識(shí)地理環(huán)境和建設(shè)地理環(huán)境，能夠用正確的地理觀念去思考和分析問題。

地理學(xué)的知識(shí)領(lǐng)域很寬，任一專業(yè)學(xué)科和地理學(xué)都會(huì)有聯(lián)系。學(xué)科之間相互滲透相互影響已成為一種趨勢(shì)，單一的不與其他學(xué)科發(fā)生聯(lián)系的學(xué)科越來越不多見。地理學(xué)與自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人的行動(dòng)與心理等各個(gè)方面發(fā)生密切的聯(lián)系，對(duì)與地理科學(xué)和自己專業(yè)有關(guān)的知識(shí)要熟悉、了解，對(duì)自己所從事的專業(yè)的某個(gè)方面要專深、精通，把兩者有機(jī)地結(jié)合起來才會(huì)有所作為[3]。

土地管理專業(yè)要依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)需求和科學(xué)的職業(yè)崗位分析，界定專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)、業(yè)務(wù)范圍、知識(shí)與能力結(jié)構(gòu)，依據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人才的需要構(gòu)建適合專業(yè)特點(diǎn)的實(shí)用型課程體系。整個(gè)課程體系的設(shè)置要以達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生全面素質(zhì)和綜合職業(yè)能力為目的。在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)過程中，應(yīng)緊密結(jié)合學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)，不斷優(yōu)化課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)。結(jié)合土地管理專業(yè)本科生培養(yǎng)目標(biāo)，突出重點(diǎn)原理的講授和應(yīng)用實(shí)踐能力培養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教材中一些較為復(fù)雜的計(jì)算公式的推導(dǎo)可以省略，只要交代清楚確定的原則、所用的方法和解決問題的思路技巧，直接給出結(jié)論，進(jìn)行應(yīng)用方法的講授即可，對(duì)簡(jiǎn)單的內(nèi)容、易于自學(xué)的知識(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)化講授，使學(xué)生接受的是如何全面系統(tǒng)的思考問題和解決經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及其它問題的方法的教育，而不是數(shù)學(xué)知識(shí)的運(yùn)用，這對(duì)培養(yǎng)應(yīng)用型人才非常有利。

3.2反映學(xué)科進(jìn)展，創(chuàng)新思維模式

傳統(tǒng)的地理思維主要是剖析不同區(qū)域的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，揭示不同區(qū)域特征的差異性和相似性、區(qū)域之間的聯(lián)系以及它們之間發(fā)展變化的制約關(guān)系。而地理事物的多樣性、整體性決定了地理思維的綜合性特點(diǎn)，從總體特性上進(jìn)行研究，注意各種要素之間的相互影響和相互作用，才能得出正確的結(jié)論，同時(shí)要運(yùn)用和吸取相關(guān)學(xué)科如經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、行為學(xué)和政策科學(xué)等學(xué)科的理論與方法。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)中學(xué)科發(fā)展較快的學(xué)科，尤其是20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科研究，從開始主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局研究，到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、以及其他解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間形象的非經(jīng)濟(jì)因子作用的各種理論如“嵌入理論”以及“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系理論”等的研究，均取得較大進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進(jìn)展[4]。

地理善于區(qū)域研究、綜合和宏觀論證，地理學(xué)具有極大的超前性，如可持續(xù)發(fā)展的研究、對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)及國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究等；地理信息系統(tǒng)的發(fā)展，通過計(jì)算機(jī)技術(shù)與空間數(shù)據(jù)的結(jié)合和一系列空間操作與分析，為區(qū)域規(guī)劃、管理決策提供了強(qiáng)有力的信息，強(qiáng)化了地理的決策思維，也促進(jìn)了學(xué)科的決策化。客觀上為其走向高層次決策領(lǐng)域奠定了雄厚的基礎(chǔ)。教學(xué)的過程中必須緊緊抓住地理思維特性這一切入點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用創(chuàng)新地理思維方法去分析問題和解決問題的能力。只有把握住了這種思維的特征，才可以應(yīng)對(duì)不斷變化的問題，增強(qiáng)分析與解決問題的靈活性，才能使分析問題的過程更好地體現(xiàn)出地理性，也才能更為全面、徹底地貫徹素質(zhì)教育。

3.3加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)，提高綜合能力

學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)要注意理論與實(shí)踐結(jié)合，課內(nèi)與課外結(jié)合。目前廣泛開展的土地利用規(guī)劃、各種鄉(xiāng)村規(guī)劃（如集鎮(zhèn)規(guī)劃、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）域規(guī)劃、村莊規(guī)劃）和土地評(píng)估、地籍管理等，無不表明地理實(shí)踐思維對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)，新時(shí)期這一思維特性還將進(jìn)一步發(fā)揮。

實(shí)踐基地是開展實(shí)踐教學(xué)的重要場(chǎng)所?？梢园凑站徒瓌t，建立以學(xué)校所在城市作為課程實(shí)踐的主要基地，根據(jù)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市規(guī)劃、區(qū)域分析與規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、房地產(chǎn)評(píng)估、地籍調(diào)查、土地資源管理等實(shí)踐內(nèi)容開展系列講座，參觀相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門、科研院所的工作流程，熟悉工作環(huán)節(jié)等。充分利用校外教育資源來彌補(bǔ)校內(nèi)教學(xué)資源的不足，增強(qiáng)學(xué)生參與實(shí)際工作的能力。

另外要樹立能力本位理念，在學(xué)生職業(yè)能力的訓(xùn)練上下功夫，提出學(xué)生在校期間職業(yè)能力的訓(xùn)練項(xiàng)目，如計(jì)算機(jī)輔助制圖能力訓(xùn)練、土地利用現(xiàn)狀調(diào)查能力訓(xùn)練、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃設(shè)計(jì)能力訓(xùn)練、房地產(chǎn)估價(jià)能力訓(xùn)練等等，學(xué)生在畢業(yè)時(shí)要取得相關(guān)的職業(yè)技能等級(jí)或資格證書，為將來從事土地資源利用與管理相關(guān)工作，奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉艷芳．經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——原理、方法與應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社， 2006 。

篇9

但是，這種對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的認(rèn)識(shí)正在遭到愈來愈多的學(xué)者反對(duì)，他們認(rèn)為使用新的信息和通信技術(shù)僅僅是對(duì)“面對(duì)面交流”的補(bǔ)充，而不是替代[5]。事實(shí)上，電子通信網(wǎng)絡(luò)的浮現(xiàn)促成更多的(而不是更少的)社會(huì)活動(dòng)，其中最多的就是面對(duì)面的交往。這表明信息技術(shù)對(duì)于人類的交流并不是一種導(dǎo)向力量，而僅僅是一種推動(dòng)。盡管在跨地域進(jìn)行電子交易的過程中，距離可能是死亡的，但地理因素仍然決定著那些全球性企業(yè)所賴以生存的電子通信設(shè)施的質(zhì)量狀況[6]。由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展在空間上是不均衡的，這造就了基礎(chǔ)設(shè)施分布在空間上的差異性。反之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)也不可避免地集聚在一些主要城市之中，因?yàn)槟抢锾峁┝肆己玫纳a(chǎn)基礎(chǔ)。因此，地理對(duì)網(wǎng)絡(luò)來說仍然重要，它并沒有被互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)，相反，兩者的結(jié)合似乎更加緊密了。實(shí)際情況也是如此，互聯(lián)網(wǎng)有其自身的地理學(xué)[7]。

2　新的空間，新的地理學(xué)

地理學(xué)是一門關(guān)于場(chǎng)所(Place)的學(xué)問，但經(jīng)過抽象后，場(chǎng)所就被概念化成空間(Space)、空間關(guān)系以及空間中的行為和過程[8]。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致一種新的空間浮現(xiàn)出來，大多數(shù)學(xué)者把它稱之為“網(wǎng)絡(luò)信息空間(Cyberspace)”(或簡(jiǎn)稱為網(wǎng)絡(luò)空間)。Jiang與Ormeling則將其定義為“一種由計(jì)算機(jī)生成的景觀，即全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，通過網(wǎng)絡(luò)連接世界上所有的人、計(jì)算機(jī)和各種信息資源”[9]。可見，都是用它來界定與互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)相關(guān)的各種空間和概念。

網(wǎng)絡(luò)空間僅僅是Batty所謂的“虛擬地理(Virtual Geography)”的四種空間之一，特指計(jì)算機(jī)空間經(jīng)由計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)而形成的新的抽象空間[8]。另外三種空間分別是：場(chǎng)所/空間(Place/Space)，即地理學(xué)的初始領(lǐng)域，場(chǎng)所利用傳統(tǒng)方法概念化后形成空間；計(jì)算機(jī)空間(Cspace)，計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)中的空間提取成為計(jì)算機(jī)空間(Computerspace)；以及網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所(Cyberplace)，網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于傳統(tǒng)場(chǎng)所基礎(chǔ)設(shè)施的影響。其中，最后一種網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所是最早包含于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究之中的，因?yàn)樗薪M成網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接都根植于人造的物理設(shè)施結(jié)構(gòu)之中，包括無線網(wǎng)絡(luò)也是構(gòu)建在天線和電話轉(zhuǎn)接器的聯(lián)接之上。

網(wǎng)絡(luò)空間的浮現(xiàn)促成了一門新的關(guān)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的地理學(xué)誕生[10]。隨著這種新空間的產(chǎn)生和繁榮，一系列有關(guān)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也不斷涌現(xiàn)，主要的專著有Graham與Marvin的《電子通信與城市》[11] 和《碎裂的城市化》[12]，Castells的《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》[13]，《互聯(lián)網(wǎng)星系》[7] 和Zook的《互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)》[14]，以及各種匯編文集[15-18] 和雜志?？ㄗⅲ喝鏕eographical Review， 1997， 87( 2) ; Urban Geography， 1999， 20( 4) ; 2004， 25( 4) ; American Behavioral Scientist， 2001， 44( 10) ; Environment and Planning B: Planning and Design， 2001， 28( 1) ; Journal of International Business Studies， 2001， 32( 4) ; Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie， 2002， 93( 5) ; Environment and Planning A， 2003， 35( 7) 。）。

Graham總結(jié)了地理學(xué)家在研究信息技術(shù)包括互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)時(shí)的三種主導(dǎo)觀點(diǎn)[19]。首先是“替代和超越(Substitution and Transcendence)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為人類的屬性和人類生活空間和場(chǎng)所的動(dòng)力機(jī)制可以被新技術(shù)的使用所代替。如本文開頭所說，這種“技術(shù)決定論”已受到越來越多學(xué)者，特別是地理學(xué)家的反對(duì)；第二種是“共同演化(Co-evolution)”觀點(diǎn)，認(rèn)為電子空間和領(lǐng)土空間是被共同生產(chǎn)出來的，并成為正在重構(gòu)中的資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的一部分；最后一種是“重新組合(Recombination)”觀點(diǎn)，基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論(Actor-network Theory)的最新進(jìn)展，認(rèn)為考察技術(shù)、時(shí)間、空間和社會(huì)生活之間的相互關(guān)系是非常必要的。這種觀點(diǎn)揭示了新技術(shù)是如何卷入復(fù)雜、隨機(jī)、微妙的人類行動(dòng)者和技術(shù)設(shè)施的綜合體，并且形成社會(huì)技術(shù)混合的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)。如此，社會(huì)和空間生活變得很微妙，并且不斷地被整合進(jìn)復(fù)雜的新時(shí)空混合體之中，充滿了隨機(jī)和不確定性。

3　互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)是一種復(fù)雜的多層組織，造成與其相關(guān)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也錯(cuò)綜復(fù)雜。因此在研究過程中，往往需要對(duì)其進(jìn)行必要的分解。以下本文將從技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)碼空間區(qū)隔、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)等四個(gè)方面概述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究動(dòng)態(tài)。

3. 1　技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的空間分析

技術(shù)地理學(xué)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的，包括在各個(gè)地理區(qū)位上的光纜、路由器、轉(zhuǎn)換器和計(jì)算中心等，它們的存在使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息交流可以遍布全球。地理學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)注集中于兩個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，它決定了城市和區(qū)域之間的交互關(guān)系[20]；二是城市之間的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接帶寬，它已成為信息時(shí)代重要的競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)位要素[21]。

近幾年，許多文獻(xiàn)從全球和國家的空間層次探討了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)地理格局。如Malecki利用全球主要城市所擁有的主干網(wǎng)帶寬與網(wǎng)絡(luò)數(shù)量，從中發(fā)現(xiàn)全球范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源分布傾向于世界城市[22]。Townsend則發(fā)現(xiàn)這種新的通信技術(shù)推動(dòng)的城市之間的國際連接，與以前形成的體系有很大的區(qū)別，即一些新的“網(wǎng)絡(luò)化城市(Networked City)”正在崛起之中[23]。

更多的研究關(guān)注于國家層面上的互聯(lián)網(wǎng)城市體系。美國作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，是全球互聯(lián)網(wǎng)天體的中心[24]，也是互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)。Wheeler與O' Kelly最早采用拓?fù)鋵W(xué)方法分析美國商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而評(píng)價(jià)了城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的連接性和通達(dá)性[20]。Townsend從節(jié)點(diǎn)城市的角度描述了美國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)絡(luò)空間拓展的歷史進(jìn)程[25]。Moss與Townsend也從骨干網(wǎng)容量和聯(lián)接性兩個(gè)方面考察了美國主要城市在互聯(lián)網(wǎng)中的等級(jí)層次[26]。進(jìn)一步，O' Kelly與Grubesic又分析了美國城市的網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性在1997年到2000年間的顯著變化[27]。這些研究都表明城市的地理區(qū)位在決定互聯(lián)網(wǎng)通達(dá)性的等級(jí)體系中起著重要的作用。相對(duì)而言，發(fā)展中國家的此類研究還很少見，但在近幾年也開始興起，我國也有一些學(xué)者較早的開始了此類研究[28-30]。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，無線通信用戶似乎比互聯(lián)網(wǎng)更加不受空間和場(chǎng)所的限制。但是，新的技術(shù)仍然受制于基礎(chǔ)設(shè)施自身的地理格局。Gorman與McIntee比較了兩者的基礎(chǔ)設(shè)施，指出無線技術(shù)仍然依賴于通信設(shè)施(如各種塔、基站)的區(qū)位，以及對(duì)電磁波頻需求的地理差異[31]。反過來，無線技術(shù)也加強(qiáng)了區(qū)位的重要性，越來越多的無線技術(shù)提供的正是基于位置的信息服務(wù)(Location-based Services)。

3. 2　數(shù)字空間區(qū)隔

技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)、財(cái)富和教育在地球上不均衡分布，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)使用在空間上的差異，這正是“數(shù)字鴻溝(Digital Divide)”的主要表現(xiàn)方面之一[32]。盡管互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散很快，但是從全球范圍來看，第一世界和第三世界國家之間長(zhǎng)期存在的信息不平等仍然存在于國際互聯(lián)網(wǎng)的使用地理格局之中[33]。信息化水平的差異反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，信息富國與信息窮國的“數(shù)字鴻溝”正是它們之間“經(jīng)濟(jì)鴻溝”的結(jié)果，即使在發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家內(nèi)部也是如此[34]。Warf則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)接入的限制問題不僅是經(jīng)濟(jì)上的，而且是政治上的，因?yàn)橹R(shí)的電子分發(fā)方式可能會(huì)挑戰(zhàn)已有的權(quán)力關(guān)系[32]。

進(jìn)一步，在國家內(nèi)部使用互聯(lián)網(wǎng)的地理分布差異也是很明顯的，不論是在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都市化地區(qū)都是首要的，而鄉(xiāng)村地區(qū)在接受新媒體上都是落后的[11，21，35]。因此，城市化率往往是決定一個(gè)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用狀況的主要因素之一[35-36]。同時(shí)，在主要的城市區(qū)域中，那些重要的區(qū)位都傾向于大規(guī)模采用高速的互聯(lián)網(wǎng)接入。許多世界城市的狀況是數(shù)字精英階層與大量不聯(lián)網(wǎng)的信息貧困區(qū)相互共存，如在洛杉磯的一項(xiàng)初步調(diào)查就表明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在西班牙語和移民社區(qū)內(nèi)的擴(kuò)散較為緩慢[33]。

互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)被預(yù)言是自由的，富有活力的，縮小空間差異的工具。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)“擁有者(Haves)”與“未擁有者(Have-nots)”之間的差異增加了不平等的來源和社會(huì)排斥之間的基本分裂，其復(fù)雜的互動(dòng)進(jìn)程擴(kuò)大了信息社會(huì)所承諾的狀況與真實(shí)世界之間的鴻溝[7]。

3. 3　內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

信息是信息時(shí)代的重要產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)則是這些信息交流和生產(chǎn)的重要工具。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的地理學(xué)非常必要。但目前還比較缺乏測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)狀況的方法和手段，尤其在比較不同的地理區(qū)域。國外一些學(xué)者在1990年代后期開始采用域名來研究互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散，已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。此外，互聯(lián)網(wǎng)域名指標(biāo)也是分析新經(jīng)濟(jì)，比較區(qū)域和城市競(jìng)爭(zhēng)力的常用方法[37]。

全球?qū)哟蔚慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供了各國在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)上存在巨大差異的證據(jù)[24]。Zook通過圖示互聯(lián)網(wǎng)域名的全球分布格局，表明互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的生產(chǎn)依賴于全球信息網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)城市[38]。全世界前100位的城市僅居住了世界人口的6.7％，卻擁有超過一半的世界互聯(lián)網(wǎng)域名。同樣，在一個(gè)國家內(nèi)部也存在域名分布極不均衡的狀況。對(duì)于國家層次的實(shí)證研究，也主要集中在歐美發(fā)達(dá)國家。如Gorman，Moss與Townsend和Zook等的一系列研究，分析了美國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)地址的空間分布狀況[14，26，39，40，41]。在歐洲，則有Dodge與Shiode對(duì)英國IP地址密度的空間分析[42]，以及Sternberg與Krymalowski對(duì)德國互聯(lián)網(wǎng)域名的城市分布研究等[37]。如此，一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)在全球范圍浮現(xiàn)。根據(jù)Zook的研究，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位很大程度上源自這個(gè)地區(qū)或城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度[41]。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資的區(qū)域分布很大程度上也決定了新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的地理區(qū)位[14，40]。

最近，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也逐漸深入到一些具體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。如Leyshon檢驗(yàn)了新的信息和通信技術(shù)(計(jì)算機(jī)文件格式與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行體系)對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的地理和組織影響[43]。Wilson探討了互聯(lián)網(wǎng)賭博網(wǎng)站的區(qū)位和營(yíng)運(yùn)狀況，分析這些活動(dòng)的法律和經(jīng)濟(jì)地理格局[44]。Zook則將互聯(lián)網(wǎng)成人產(chǎn)業(yè)作為案例，來研究電子商務(wù)的地理特征。這些產(chǎn)業(yè)都為我們提供了一個(gè)視角去理解虛擬空間和真實(shí)空間的相互關(guān)系[45]。

3. 4　電子商務(wù)的空間戰(zhàn)略

技術(shù)與經(jīng)濟(jì)融合的趨勢(shì)產(chǎn)生了電子商務(wù)，它的繁榮始于1990年代中期。目前，關(guān)于電子商務(wù)的學(xué)術(shù)研究在地理學(xué)之外已被廣泛關(guān)注，而地理學(xué)家直到最近幾年才開始對(duì)這種新的商業(yè)形式的空間問題感興趣[16，46]，且主要集中于B2C(Business to Consumer)商業(yè)領(lǐng)域。事實(shí)上，各種電子商務(wù)活動(dòng)與地理學(xué)都有緊密關(guān)系。只要零售的是真實(shí)的而不是虛幻的商品，距離和地理就會(huì)在其中起作用[47]。

在全球零售資本的經(jīng)濟(jì)地理格局中，Wrigley認(rèn)識(shí)到電子商務(wù)的崛起是一支潛在的動(dòng)搖力量，而且電子商務(wù)的核心是“配送(Fulfilment)”問題[48]。Murphy也研究了網(wǎng)上百貨零售業(yè)的配送問題，認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)是要解決電子零售商業(yè)對(duì)消費(fèi)者的時(shí)間和區(qū)位的管理問題[49]。另一個(gè)有關(guān)電子商務(wù)的空間問題是傳統(tǒng)商店和無店鋪零售之間的關(guān)系。根據(jù)Currah的研究，傳統(tǒng)零售業(yè)越來越多采用的是多渠道戰(zhàn)略，也就是在已有的實(shí)體零售網(wǎng)絡(luò)之外，同時(shí)運(yùn)營(yíng)在線的網(wǎng)絡(luò)商店[50]。這暗示著物理空間還是需要的，但是實(shí)體商店的性質(zhì)和類型已經(jīng)發(fā)生了變化。

當(dāng)然，不同國家和地區(qū)對(duì)電子商務(wù)應(yīng)用的途徑是有差異的，這些差異塑造了商業(yè)活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)和虛擬世界中的各種發(fā)展軌跡。Aoyama比較了日本和美國零售商業(yè)的發(fā)展史，認(rèn)為一個(gè)社會(huì)采納技術(shù)的方式往往依賴于歷史，B2C交易尤其受到原有零售商業(yè)特征和結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈影響[51]。美國零售業(yè)采用的戰(zhàn)略是傳統(tǒng)商店開發(fā)電子商務(wù)銷售商品，而日本便利店采用的戰(zhàn)略是在傳統(tǒng)商店里借助網(wǎng)絡(luò)銷售商品。后者通過鄰里街角店接入電子商務(wù)可以在一定程度上消除網(wǎng)絡(luò)接入的不平等，同時(shí)也為傳統(tǒng)面對(duì)面零售業(yè)的改善提供了一個(gè)好的途徑[52]。

4　重新審視兩種空間的相互關(guān)系

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的研究集中于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和地方之間的相互關(guān)系。無論如何，我們?cè)谌胬斫饩W(wǎng)絡(luò)空間之時(shí)，不能忽視空間的作用。事實(shí)上，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間和其它虛擬空間的許多地理學(xué)問題才剛剛開始被關(guān)注。當(dāng)?shù)乩韺W(xué)家在審視網(wǎng)絡(luò)空間和地理空間之間的關(guān)系時(shí)，與一般的看法不同，他們認(rèn)為是由地理空間提供了界定原則，從而塑造了網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)。盡管信息技術(shù)可以消除地理空間距離，實(shí)現(xiàn)即時(shí)的信息交流，但是這些所謂“無拘束(Footloose)”的網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)仍然依賴于地理空間的約束。總之，地理空間和虛擬空間內(nèi)部以及它們相互之間都存在著辨證關(guān)系，也就是說兩者是不能完全替代的。

網(wǎng)絡(luò)研究給我們帶來了思考信息時(shí)代的地理關(guān)系的新方法。但是如果把太多注意力局限于網(wǎng)絡(luò)本身，而忽視對(duì)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、結(jié)構(gòu)和關(guān)系形成因素的分析，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的[53]。其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致越來越多的人把地理場(chǎng)所簡(jiǎn)單地理解為全球網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)或中心。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)空間本身也具有內(nèi)在差異性，它們的形狀和結(jié)構(gòu)往往成形于地理空間過程。因此，虛擬空間是由地理空間塑造的。當(dāng)然，虛擬空間能夠挑戰(zhàn)地理空間的邏輯。網(wǎng)絡(luò)空間在全球傳送實(shí)時(shí)信息和數(shù)字化商品之時(shí)，很明顯已經(jīng)產(chǎn)生了新的區(qū)位形式，因?yàn)樾畔⑸唐房梢杂煤艿偷慕M織和邊際成本銷售于全球市場(chǎng)[5，43]。

總之，互聯(lián)網(wǎng)的物理基礎(chǔ)設(shè)施具有歷史依賴性和地理差異性，兩種力量塑造著虛擬空間和地理空間之間的交互態(tài)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)空間存在明顯的柔性，支撐網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則需要大量的固定沉沒資本投入，兩者之間存在著鮮明的對(duì)比。于是信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資明顯偏向于大都市區(qū)和技術(shù)稟賦國家，最終導(dǎo)致了目前網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)地理格局。如此，網(wǎng)絡(luò)和地理空間、真實(shí)和虛擬場(chǎng)所日益相互融合和依賴。正如Aoyama與Sheppard所說，“這更像是經(jīng)線和緯線緊密地交織在一起。然而，我們對(duì)于它們是如何編織出來的，它們的顏色、紋理和式樣還知道的很少，因此需要更多的地理學(xué)家更深入的研究這一快速變動(dòng)中的通信技術(shù)”[53]。

5　研究展望

首先是網(wǎng)絡(luò)空間的通達(dá)性研究。通達(dá)性的傳統(tǒng)定義是著眼于地理鄰近性之上的，而虛擬世界往往忽視物理空間，虛擬交互的“成本”與地理區(qū)位的關(guān)系似乎并不明顯。因此，研究虛擬空間的通達(dá)性就需要從信息通達(dá)性的角度來考慮，其關(guān)鍵是如何測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)中的空間距離?；蛟S我們要用不同類型的距離(如效用距離、隱喻距離和積分距離等)來替代傳統(tǒng)的物理距離。在此基礎(chǔ)上，我們才可以來進(jìn)一步分析影響信息通達(dá)性的主要因素。

篇10

但是，這種對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的認(rèn)識(shí)正在遭到愈來愈多的學(xué)者反對(duì)，他們認(rèn)為使用新的信息和通信技術(shù)僅僅是對(duì)“面對(duì)面交流”的補(bǔ)充，而不是替代[5]。事實(shí)上，電子通信網(wǎng)絡(luò)的浮現(xiàn)促成更多的(而不是更少的)社會(huì)活動(dòng)，其中最多的就是面對(duì)面的交往。這表明信息技術(shù)對(duì)于人類的交流并不是一種導(dǎo)向力量，而僅僅是一種推動(dòng)。盡管在跨地域進(jìn)行電子交易的過程中，距離可能是死亡的，但地理因素仍然決定著那些全球性企業(yè)所賴以生存的電子通信設(shè)施的質(zhì)量狀況[6]。由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展在空間上是不均衡的，這造就了基礎(chǔ)設(shè)施分布在空間上的差異性。反之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)也不可避免地集聚在一些主要城市之中，因?yàn)槟抢锾峁┝肆己玫纳a(chǎn)基礎(chǔ)。因此，地理對(duì)網(wǎng)絡(luò)來說仍然重要，它并沒有被互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)，相反，兩者的結(jié)合似乎更加緊密了。實(shí)際情況也是如此，互聯(lián)網(wǎng)有其自身的地理學(xué)[7]。

2　新的空間，新的地理學(xué)

地理學(xué)是一門關(guān)于場(chǎng)所(place)的學(xué)問，但經(jīng)過抽象后，場(chǎng)所就被概念化成空間(space)、空間關(guān)系以及空間中的行為和過程[8]?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致一種新的空間浮現(xiàn)出來，大多數(shù)學(xué)者把它稱之為“網(wǎng)絡(luò)信息空間(cyberspace)”(或簡(jiǎn)稱為網(wǎng)絡(luò)空間)。jiang與ormeling則將其定義為“一種由計(jì)算機(jī)生成的景觀，即全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，通過網(wǎng)絡(luò)連接世界上所有的人、計(jì)算機(jī)和各種信息資源”[9]。可見，都是用它來界定與互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)相關(guān)的各種空間和概念。

網(wǎng)絡(luò)空間僅僅是batty所謂的“虛擬地理(virtual geography)”的四種空間之一，特指計(jì)算機(jī)空間經(jīng)由計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)而形成的新的抽象空間[8]。另外三種空間分別是：場(chǎng)所/空間(place/space)，即地理學(xué)的初始領(lǐng)域，場(chǎng)所利用傳統(tǒng)方法概念化后形成空間；計(jì)算機(jī)空間(cspace)，計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)中的空間提取成為計(jì)算機(jī)空間(computerspace)；以及網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所(cyberplace)，網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于傳統(tǒng)場(chǎng)所基礎(chǔ)設(shè)施的影響。其中，最后一種網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所是最早包含于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究之中的，因?yàn)樗薪M成網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接都根植于人造的物理設(shè)施結(jié)構(gòu)之中，包括無線網(wǎng)絡(luò)也是構(gòu)建在天線和電話轉(zhuǎn)接器的聯(lián)接之上。

網(wǎng)絡(luò)空間的浮現(xiàn)促成了一門新的關(guān)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的地理學(xué)誕生[10]。隨著這種新空間的產(chǎn)生和繁榮，一系列有關(guān)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也不斷涌現(xiàn)，主要的專著有g(shù)raham與marvin的《電子通信與城市》[11] 和《碎裂的城市化》[12]，castells的《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》[13]，《互聯(lián)網(wǎng)星系》[7] 和zook的《互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)》[14]，以及各種匯編文集[15-18] 和雜志?？ㄗⅲ喝鏶eographical review, 1997, 87( 2) ; urban geography, 1999, 20( 4) ; 2004, 25( 4) ; american behavioral scientist, 2001, 44( 10) ; environment and planning b: planning and design, 2001, 28( 1) ; journal of international business studies, 2001, 32( 4) ; tijdschrift voor economische en sociale geografie, 2002, 93( 5) ; environment and planning a, 2003, 35( 7) 。）。

graham總結(jié)了地理學(xué)家在研究信息技術(shù)包括互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)時(shí)的三種主導(dǎo)觀點(diǎn)[19]。首先是“替代和超越(substitution and transcendence)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為人類的屬性和人類生活空間和場(chǎng)所的動(dòng)力機(jī)制可以被新技術(shù)的使用所代替。如本文開頭所說，這種“技術(shù)決定論”已受到越來越多學(xué)者，特別是地理學(xué)家的反對(duì)；第二種是“共同演化(co-evolution)”觀點(diǎn)，認(rèn)為電子空間和領(lǐng)土空間是被共同生產(chǎn)出來的，并成為正在重構(gòu)中的資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的一部分；最后一種是“重新組合(recombination)”觀點(diǎn)，基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論(actor-network theory)的最新進(jìn)展，認(rèn)為考察技術(shù)、時(shí)間、空間和社會(huì)生活之間的相互關(guān)系是非常必要的。這種觀點(diǎn)揭示了新技術(shù)是如何卷入復(fù)雜、隨機(jī)、微妙的人類行動(dòng)者和技術(shù)設(shè)施的綜合體，并且形成社會(huì)技術(shù)混合的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)。如此，社會(huì)和空間生活變得很微妙，并且不斷地被整合進(jìn)復(fù)雜的新時(shí)空混合體之中，充滿了隨機(jī)和不確定性。

3　互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)是一種復(fù)雜的多層組織，造成與其相關(guān)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也錯(cuò)綜復(fù)雜。因此在研究過程中，往往需要對(duì)其進(jìn)行必要的分解。以下本文將從技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)碼空間區(qū)隔、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)等四個(gè)方面概述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究動(dòng)態(tài)。

3. 1　技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的空間分析

技術(shù)地理學(xué)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的，包括在各個(gè)地理區(qū)位上的光纜、路由器、轉(zhuǎn)換器和計(jì)算中心等，它們的存在使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息交流可以遍布全球。地理學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)注集中于兩個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，它決定了城市和區(qū)域之間的交互關(guān)系[20]；二是城市之間的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接帶寬，它已成為信息時(shí)代重要的競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)位要素[21]。

近幾年，許多文獻(xiàn)從全球和國家的空間層次探討了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)地理格局。如malecki利用全球主要城市所擁有的主干網(wǎng)帶寬與網(wǎng)絡(luò)數(shù)量，從中發(fā)現(xiàn)全球范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源分布傾向于世界城市[22]。townsend則發(fā)現(xiàn)這種新的通信技術(shù)推動(dòng)的城市之間的國際連接，與以前形成的體系有很大的區(qū)別，即一些新的“網(wǎng)絡(luò)化城市(networked city)”正在崛起之中[23]。

更多的研究關(guān)注于國家層面上的互聯(lián)網(wǎng)城市體系。美國作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，是全球互聯(lián)網(wǎng)天體的中心[24]，也是互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)。wheeler與o' kelly最早采用拓?fù)鋵W(xué)方法分析美國商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而評(píng)價(jià)了城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的連接性和通達(dá)性[20]。townsend從節(jié)點(diǎn)城市的角度描述了美國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)絡(luò)空間拓展的歷史進(jìn)程[25]。moss與townsend也從骨干網(wǎng)容量和聯(lián)接性兩個(gè)方面考察了美國主要城市在互聯(lián)網(wǎng)中的等級(jí)層次[26]。進(jìn)一步，o' kelly與grubesic又分析了美國城市的網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性在1997年到2000年間的顯著變化[27]。這些研究都表明城市的地理區(qū)位在決定互聯(lián)網(wǎng)通達(dá)性的等級(jí)體系中起著重要的作用。相對(duì)而言，發(fā)展

3. 2　數(shù)字空間區(qū)隔

技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)、財(cái)富和教育在地球上不均衡分布，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)使用在空間上的差異，這正是“數(shù)字鴻溝(digital divide)”的主要表現(xiàn)方面之一[32]。盡管互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散很快，但是從全球范圍來看，第一世界和第三世界國家之間長(zhǎng)期存在的信息不平等仍然存在于國際互聯(lián)網(wǎng)的使用地理格局之中[33]。信息化水平的差異反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，信息富國與信息窮國的“數(shù)字鴻溝”正是它們之間“經(jīng)濟(jì)鴻溝”的結(jié)果，即使在發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家內(nèi)部也是如此[34]。warf則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)接入的限制問題不僅是經(jīng)濟(jì)上的，而且是政治上的，因?yàn)橹R(shí)的電子分發(fā)方式可能會(huì)挑戰(zhàn)已有的權(quán)力關(guān)系[32]。

進(jìn)一步，在國家內(nèi)部使用互聯(lián)網(wǎng)的地理分布差異也是很明顯的，不論是在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都市化地區(qū)都是首要的，而鄉(xiāng)村地區(qū)在接受新媒體上都是落后的[11，21，35]。因此，城市化率往往是決定一個(gè)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用狀況的主要因素之一[35-36]。同時(shí)，在主要的城市區(qū)域中，那些重要的區(qū)位都傾向于大規(guī)模采用高速的互聯(lián)網(wǎng)接入。許多世界城市的狀況是數(shù)字精英階層與大量不聯(lián)網(wǎng)的信息貧困區(qū)相互共存，如在洛杉磯的一項(xiàng)初步調(diào)查就表明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在西班牙語和移民社區(qū)內(nèi)的擴(kuò)散較為緩慢[33]。

互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)被預(yù)言是自由的，富有活力的，縮小空間差異的工具。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)“擁有者(haves)”與“未擁有者(have-nots)”之間的差異增加了不平等的來源和社會(huì)排斥之間的基本分裂，其復(fù)雜的互動(dòng)進(jìn)程擴(kuò)大了信息社會(huì)所承諾的狀況與真實(shí)世界之間的鴻溝[7]。

3. 3　內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

信息是信息時(shí)代的重要產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)則是這些信息交流和生產(chǎn)的重要工具。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的地理學(xué)非常必要。但目前還比較缺乏測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)狀況的方法和手段，尤其在比較不同的地理區(qū)域。國外一些學(xué)者在1990年代后期開始采用域名來研究互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散，已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。此外，互聯(lián)網(wǎng)域名指標(biāo)也是分析新經(jīng)濟(jì)，比較區(qū)域和城市競(jìng)爭(zhēng)力的常用方法[37]。

全球?qū)哟蔚慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供了各國在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)上存在巨大差異的證據(jù)[24]。zook通過圖示互聯(lián)網(wǎng)域名的全球分布格局，表明互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的生產(chǎn)依賴于全球信息網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)城市[38]。全世界前100位的城市僅居住了世界人口的6.7％，卻擁有超過一半的世界互聯(lián)網(wǎng)域名。同樣，在一個(gè)國家內(nèi)部也存在域名分布極不均衡的狀況。對(duì)于國家層次的實(shí)證研究，也主要集中在歐美發(fā)達(dá)國家。如gorman，moss與townsend和zook等的一系列研究，分析了美國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)地址的空間分布狀況[14，26，39，40，41]。在歐洲，則有dodge與shiode對(duì)英國ip地址密度的空間分析[42]，以及sternberg與krymalowski對(duì)德國互聯(lián)網(wǎng)域名的城市分布研究等[37]。如此，一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)在全球范圍浮現(xiàn)。根據(jù)zook的研究，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位很大程度上源自這個(gè)地區(qū)或城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度[41]。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資的區(qū)域分布很大程度上也決定了新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的地理區(qū)位[14，40]。

最近，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也逐漸深入到一些具體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。如leyshon檢驗(yàn)了新的信息和通信技術(shù)(計(jì)算機(jī)文件格式與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行體系)對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的地理和組織影響[43]。wilson探討了互聯(lián)網(wǎng)賭博網(wǎng)站的區(qū)位和營(yíng)運(yùn)狀況，分析這些活動(dòng)的法律和經(jīng)濟(jì)地理格局[44]。zook則將互聯(lián)網(wǎng)成人產(chǎn)業(yè)作為案例，來研究電子商務(wù)的地理特征。這些產(chǎn)業(yè)都為我們提供了一個(gè)視角去理解虛擬空間和真實(shí)空間的相互關(guān)系[45]。

3. 4　電子商務(wù)的空間戰(zhàn)略

技術(shù)與經(jīng)濟(jì)融合的趨勢(shì)產(chǎn)生了電子商務(wù)，它的繁榮始于1990年代中期。目前，關(guān)于電子商務(wù)的學(xué)術(shù)研究在地理學(xué)之外已被廣泛關(guān)注，而地理學(xué)家直到最近幾年才開始對(duì)這種新的商業(yè)形式的空間問題感興趣[16，46]，且主要集中于b2c(business to consumer)商業(yè)領(lǐng)域。事實(shí)上，各種電子商務(wù)活動(dòng)與地理學(xué)都有緊密關(guān)系。只要零售的是真實(shí)的而不是虛幻的商品，距離和地理就會(huì)在其中起作用[47]。

在全球零售資本的經(jīng)濟(jì)地理格局中，wrigley認(rèn)識(shí)到電子商務(wù)的崛起是一支潛在的動(dòng)搖力量，而且電子商務(wù)的核心是“配送(fulfilment)”問題[48]。murphy也研究了網(wǎng)上百貨零售業(yè)的配送問題，認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)是要解決電子零售商業(yè)對(duì)消費(fèi)者的時(shí)間和區(qū)位的管理問題[49]。另一個(gè)有關(guān)電子商務(wù)的空間問題是傳統(tǒng)商店和無店鋪零售之間的關(guān)系。根據(jù)currah的研究，傳統(tǒng)零售業(yè)越來越多采用的是多渠道戰(zhàn)略，也就是在已有的實(shí)體零售網(wǎng)絡(luò)之外，同時(shí)運(yùn)營(yíng)在線的網(wǎng)絡(luò)商店[50]。這暗示著物理空間還是需要的，但是實(shí)體商店的性質(zhì)和類型已經(jīng)發(fā)生了變化。

當(dāng)然，不同國家和地區(qū)對(duì)電子商務(wù)應(yīng)用的途徑是有差異的，這些差異塑造了商業(yè)活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)和虛擬世界中的各種發(fā)展軌跡。aoyama比較了日本和美國零售商業(yè)的發(fā)展史，認(rèn)為一個(gè)社會(huì)采納技術(shù)的方式往往依賴于歷史，b2c交易尤其受到原有零售商業(yè)特征和結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈影響[51]。美國零售業(yè)采用的戰(zhàn)略是傳統(tǒng)商店開發(fā)電子商務(wù)銷售商品，而日本便利店采用的戰(zhàn)略是在傳統(tǒng)商店里借助網(wǎng)絡(luò)銷售商品。后者通過鄰里街角店接入電子商務(wù)可以在一定程度上消除網(wǎng)絡(luò)接入的不平等，同時(shí)也為傳統(tǒng)面對(duì)面零售業(yè)的改善提供了一個(gè)好的途徑[52]。

4　重新審視兩種空間的相互關(guān)系

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的研究集中于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和地方之間的相互關(guān)系。無論如何，我們?cè)谌胬斫饩W(wǎng)絡(luò)空間之時(shí)，不能忽視空間的作用。事實(shí)上，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間和其它虛擬空間的許多地理學(xué)問題才剛剛開始被關(guān)注。當(dāng)?shù)乩韺W(xué)家在審視網(wǎng)絡(luò)空間和地理空間之間的關(guān)系時(shí)，與一般的看法不同，他們認(rèn)為是由地理空間提供了界定原則，從而塑造了網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)。盡管信息技術(shù)可以消除地理空間距離，實(shí)現(xiàn)即時(shí)的信息交流，但是這些所謂“無拘束(footloose)”的網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)仍然依賴于地理空間的約束?？傊?，地理空間和虛擬空間內(nèi)部以及它們相互之間都存在著辨證關(guān)系，也就是說兩者是不能完全替代的。

網(wǎng)絡(luò)研究給我們帶來了思考信息時(shí)代的地理關(guān)系的新方法。但是如果把太多注意力局限于網(wǎng)絡(luò)本身，而忽視對(duì)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、結(jié)構(gòu)和關(guān)系形成因素的分析，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的[53]。其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致越來越多的人把地理場(chǎng)所簡(jiǎn)單地理解為全球網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)或中心。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)空間本身也具有內(nèi)在差異性，它們的形狀和結(jié)構(gòu)往往成形于地理空間過程。因此，虛擬空間是由地理空間塑造的。當(dāng)然，虛擬空間能夠挑戰(zhàn)地理空間的邏輯。網(wǎng)絡(luò)空間在全球傳送實(shí)時(shí)信息和數(shù)字化商品之時(shí)，很明顯已經(jīng)產(chǎn)生了新的區(qū)位形式，因?yàn)樾畔⑸唐房梢杂煤艿偷慕M織和邊際成本銷售于全球市場(chǎng)[5，43]。

總之，互聯(lián)網(wǎng)的物理基礎(chǔ)設(shè)施具有歷史依賴性和地理差異性，兩種力量塑造著虛擬空間和地理空間之間的交互態(tài)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)空間存在明顯的柔性，支撐網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則需要大量的固定沉沒資本投入，兩者之間存在著鮮明的對(duì)比。于是信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資明顯偏向于大都市區(qū)和技術(shù)稟賦國家，最終導(dǎo)致了目前網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)地理格局。如此，網(wǎng)絡(luò)和地理空間、真實(shí)和虛擬場(chǎng)所日益相互融合和依賴。正如aoyama與sheppard所說，“這更像是經(jīng)線和緯線緊密地交織在一起。然而，我們對(duì)于它們是如何編織出來的，它們的顏色、紋理和式樣還知道的很少，因此需要更多的地理學(xué)家更深入的研究這一快速變動(dòng)中的通信技術(shù)”[53]。

5　研究展望

首先是網(wǎng)絡(luò)空間的通達(dá)性研究。通達(dá)性的傳統(tǒng)定義是著眼于地理鄰近性之上的，而虛擬世界往往忽視物理空間，虛擬交互的“成本”與地理區(qū)位的關(guān)系似乎并不明顯。因此，研究虛擬空間的通達(dá)性就需要從信息通達(dá)性的角度來考慮，其關(guān)鍵是如何測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)中的空間距離?；蛟S我們要用不同類型的距離(如效用距離、隱喻距離和積分距離等)來替代傳統(tǒng)的物理距離。在此基礎(chǔ)上，我們才可以來進(jìn)一步分析影響信息通達(dá)性的主要因素。