導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇無形資產(chǎn)成本法評(píng)估，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

2.自創(chuàng)或自身擁有的無形資產(chǎn)，根據(jù)無形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值；

3.自創(chuàng)或自身擁有的未單獨(dú)計(jì)算成本的無形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無形資產(chǎn)成本指無形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無形資產(chǎn)按照其來源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。與有形資產(chǎn)不同，自創(chuàng)無形資產(chǎn)具有一次性生產(chǎn)的明顯特點(diǎn)，其成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，這是確定無形資產(chǎn)成本時(shí)，必須考慮的因素。

二、無形資產(chǎn)重置成本的確定

無形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無形資產(chǎn)的來源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

1.外購(gòu)無形資產(chǎn)重置成本的確定

外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。由于掌握資料的條件不同，外購(gòu)無形資產(chǎn)的重置成本的確定方法通常有以下兩種：

（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無形資產(chǎn)重置成本=無形資產(chǎn)賬面成本×無形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無形資產(chǎn)成本構(gòu)成來看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。那些需要利用現(xiàn)代科研和實(shí)驗(yàn)手段的無形資產(chǎn)，其物質(zhì)消耗往往占有較大比重，則其物價(jià)指數(shù)將主要由同類生產(chǎn)資料物價(jià)指數(shù)決定。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，一般按兩類費(fèi)用的構(gòu)成和生產(chǎn)資料及生活資料物價(jià)指數(shù)計(jì)算綜合物價(jià)指數(shù)，作為無形資產(chǎn)評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)。

例：某企業(yè)1997年1月初自某科研單位購(gòu)入一項(xiàng)無形資產(chǎn)，其賬面價(jià)值為100萬元，評(píng)估1999年1月初的重置成本。

經(jīng)分析該項(xiàng)無形資產(chǎn)兩類費(fèi)用分別為：物質(zhì)消耗占60%，活勞動(dòng)消耗占40%.自購(gòu)置日至評(píng)估日生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)為118%，生活資料價(jià)格指數(shù)為120%.則該項(xiàng)無形資產(chǎn)重置成本為：100×60%×118%+40%×120%60%+40%=100×118.8%=118.8（萬元）

（2）有市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無該項(xiàng)無形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格，然后根據(jù)被估無形資產(chǎn)的實(shí)際情況和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，按購(gòu)買價(jià)格的一定比例，確定無形資產(chǎn)的購(gòu)置費(fèi)用。無形資產(chǎn)重置成本按下式確定：

無形資產(chǎn)重置成本=無形資產(chǎn)現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格+無形資產(chǎn)現(xiàn)行購(gòu)置費(fèi)用

2.自創(chuàng)無形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。

（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。

無形資產(chǎn)重置成本=無形資產(chǎn)歷史成本+自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

（2）財(cái)務(wù)核算法。無賬面歷史成本的自創(chuàng)無形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗量×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由于無形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無形資產(chǎn)相似的無形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無形資產(chǎn)的重置成本。

無形資產(chǎn)重置成本=同類無形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無形資產(chǎn)重置成本法影響因素的分析

重置成本法評(píng)估的是無形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無形資產(chǎn)重置成本和無形資產(chǎn)的成新率決定的。而無形資產(chǎn)成新率又是由無形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無形資產(chǎn)的成新率，必須研究無形資產(chǎn)的損耗。

無形資產(chǎn)的損耗是指由于無形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通常可以分為無形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值3種情況。無形資產(chǎn)時(shí)效性貶值通常是指由于無形資產(chǎn)的使用，使其尚可使用年限減少而引起的；無形資產(chǎn)功能性貶值是指由于技術(shù)進(jìn)步，使得擁有該項(xiàng)無形資產(chǎn)的主體的壟斷性減弱，從而降低其獲得壟斷利潤(rùn)的能力而引起的，一般來說，技術(shù)進(jìn)步越快，無形資產(chǎn)更新的時(shí)間越短，則其功能性貶值越高；無形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性貶值是由于企業(yè)的外部環(huán)境變化對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不利影響而引起的，如國(guó)家的政策、企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)等。

在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。

無形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。

在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：

（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無形資產(chǎn)的尚可使用年限。

（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無形資產(chǎn)的尚可使用年限。

四、無形資產(chǎn)重置成本法的適用性探討

1.無形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

2.無形資產(chǎn)重置成本法的局限性

無形資產(chǎn)重置成本法的局限性表現(xiàn)為：

（1）無形資產(chǎn)的成本問題。以成本作為評(píng)估依據(jù)的基本條件：一是成本能夠識(shí)別；二是成本能夠計(jì)量。識(shí)別和計(jì)量的成本可以是被評(píng)估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產(chǎn)成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產(chǎn)成本為計(jì)量對(duì)象。但是，無形資產(chǎn)的再生產(chǎn)成本不能作為計(jì)量成本的對(duì)象，其原因在于：有些無形資產(chǎn)不能再生產(chǎn)；即使可以再生產(chǎn)的無形資產(chǎn)，由于再生產(chǎn)的成本極低，也根本無法作為估價(jià)的依據(jù)。因此，無形資產(chǎn)的成本估算只能是其創(chuàng)造時(shí)的初始成本，即開發(fā)成本，而這種成本與無形資產(chǎn)帶來的效益不完全對(duì)稱，它只能在一定范圍和一定程度上作為估價(jià)的基礎(chǔ)。

篇2

一、無形資產(chǎn)成本及其特性

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身擁有的無形資產(chǎn)，根據(jù)無形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身擁有的未單獨(dú)計(jì)算成本的無形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無形資產(chǎn)成本指無形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無形資產(chǎn)按照其來源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無形資產(chǎn)重置成本的確定

無形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無形資產(chǎn)的來源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：無形資產(chǎn)重置成本=無形資產(chǎn)賬面成本×無形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無形資產(chǎn)成本構(gòu)成來看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無該項(xiàng)無形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無形資產(chǎn)重置成本為無形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無賬面歷史成本的自創(chuàng)無形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。無形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無形資產(chǎn)相似的無形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無形資產(chǎn)的重置成本。無形資產(chǎn)重置成本=同類無形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無形資產(chǎn)重置成本和無形資產(chǎn)的成新率決定的。而無形資產(chǎn)成新率又是由無形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無形資產(chǎn)的成新率，必須研究無形資產(chǎn)的損耗。無形資產(chǎn)的損耗是指由于無形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通?？梢苑譃闊o形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。無形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無形資產(chǎn)的尚可使用年限。

四、無形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

篇3

中圖分類號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）16-0144-03

我國(guó)現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，技術(shù)型無形資產(chǎn)成交案例較少，技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。但實(shí)際應(yīng)用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問題及爭(zhēng)議，有必要就此問題深入研究。

一、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇的依據(jù)

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》規(guī)定“資產(chǎn)評(píng)估基本方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估對(duì)象、價(jià)值類型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析三種資產(chǎn)評(píng)估基本方法的適用性，恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，形成合理的評(píng)估結(jié)果?！痹诩夹g(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估師應(yīng)考慮相關(guān)方面的因素，合理選擇評(píng)估方法。

（一）評(píng)估目的對(duì)評(píng)估方法的影響

技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估可分為轉(zhuǎn)讓、投資和成本攤銷為目的的三種評(píng)估。評(píng)估目的是選擇評(píng)估方法首要考慮的因素，也是對(duì)評(píng)估方法的選擇具有較大影響的因素。對(duì)評(píng)估目的的分析、判斷是評(píng)估師選擇評(píng)估方法的第一步工作。

對(duì)于以成本攤銷為目的的評(píng)估，以采用成本法為宜。因?yàn)槌杀举M(fèi)用的攤銷意味著資產(chǎn)的重置和補(bǔ)償。技術(shù)型無形資產(chǎn)的來源不同，其補(bǔ)償內(nèi)容也不同。采用成本法，通過核算該項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)各方面的成本要素，可以確定重新購(gòu)置或開發(fā)一項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)所需要支付的費(fèi)用，將其作為技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值，由此可使技術(shù)型無形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷的目的得以實(shí)現(xiàn)。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，確定某項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)在交易中的最低價(jià)格，以及對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，判斷其入賬價(jià)值等均可采用成本法。

對(duì)于以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估，以采用市場(chǎng)法和收益法為宜。因?yàn)榧夹g(shù)型無形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來額外的收益，在其作價(jià)入股或進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，交易各方注意的是技術(shù)型無形資產(chǎn)的獲利能力。獲利能力越強(qiáng)，技術(shù)的價(jià)值越高。在這種情況下，采用收益法評(píng)估技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值，能較好地滿足技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的要求。在技術(shù)交易活躍的情況下，技術(shù)的交易價(jià)格是交易雙方對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的判斷，具有較大的合理性，故以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估也可以采用市場(chǎng)法。

因而在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，評(píng)估師的首要任務(wù)是明確評(píng)估目的，然后確定評(píng)估方法。

（二）評(píng)估條件對(duì)評(píng)估方法的影響

在判明評(píng)估目的后，就要考慮評(píng)估條件對(duì)已初步確定的評(píng)估方法的影響。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用成本法，則應(yīng)分析評(píng)估條件能否提供該項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本資料，包括材料、人工和機(jī)器折舊費(fèi)等方面的有關(guān)會(huì)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)資料，以及物價(jià)指數(shù)、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應(yīng)用過程中有充分的資料支持。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用收益法，則應(yīng)分析評(píng)估環(huán)境能否提供企業(yè)的歷史收益水平、其所在行業(yè)的收益率、技術(shù)的貢獻(xiàn)程度、企業(yè)和所處行業(yè)的未來發(fā)展前景等足以影響企業(yè)未來預(yù)期收益額的因素，在具備這些條件的基礎(chǔ)上，才能合理預(yù)測(cè)技術(shù)型無形資產(chǎn)給企業(yè)帶來的未來收益額，并以此確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用市場(chǎng)法，則應(yīng)分析能否取得與該項(xiàng)技術(shù)具有可比性的同類或近似技術(shù)的交易資料，包括交易條件、結(jié)算方式、交易價(jià)格等，在這些條件具備后，才能采用市場(chǎng)法。

因而，評(píng)估師在依據(jù)評(píng)估目的初步確定評(píng)估方法后，要根據(jù)所面臨的評(píng)估條件來衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應(yīng)當(dāng)說明的是，這一步驟中評(píng)估條件的判斷并不等于數(shù)據(jù)資料的收集，評(píng)估人員在這一步驟所要作的工作是分析對(duì)評(píng)估方法有重大影響的幾個(gè)顯著條件，而非收集具體、詳細(xì)的資料。

（三）評(píng)估對(duì)象對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

對(duì)于專利技術(shù)，如果僅獲得專利權(quán)，但尚未正式投入生產(chǎn)，無較可靠的銷售收入、生產(chǎn)成本等歷史數(shù)據(jù)，如果采用收益法會(huì)增添不可靠因素，因此應(yīng)多考慮成本法。如果技術(shù)已進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段，有了市場(chǎng)化的歷史，則應(yīng)以收益法為主。

對(duì)于專有技術(shù)，評(píng)估方法的選擇與專利技術(shù)基本相同，由于專有技術(shù)主要表現(xiàn)為技術(shù)秘密，其成本資料的取得難度更大，對(duì)專有技術(shù)的評(píng)估多采用收益法。

（四）價(jià)值類型對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

評(píng)估方法是估算評(píng)估價(jià)值的思路，價(jià)值類型確定后直接制約著評(píng)估方法中各種指標(biāo)、參數(shù)的應(yīng)用和選擇。

技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，首先要考慮評(píng)估目的的影響，然后分析評(píng)估條件，考察所選的評(píng)估方法是否具有現(xiàn)實(shí)上的可行性和環(huán)境的支持。最后，通過分析評(píng)估對(duì)象和評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型，對(duì)所選方案進(jìn)行校驗(yàn)和補(bǔ)充。

二、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的成本法

成本法是指首先估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，然后估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)業(yè)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。

成本法的基本思路是重建或重置被評(píng)估資產(chǎn)，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)所愿意支付的價(jià)格不會(huì)超過購(gòu)建該項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)行購(gòu)建成本。如果投資對(duì)象并非全新，投資者愿意支付的價(jià)格會(huì)在投資對(duì)象全新的購(gòu)建成本的基礎(chǔ)上扣除各種貶損因素。該評(píng)估思路可以概括為：

資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=資產(chǎn)的重置成本-資產(chǎn)實(shí)體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性貶值=資產(chǎn)的重置成本×成新率

對(duì)于技術(shù)型無形資產(chǎn)來講，采用成本法確定資產(chǎn)的評(píng)估值，有兩個(gè)重要步驟。

首先，確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的重置成本。技術(shù)型無形資產(chǎn)重置成本可以通過重置核算法和市場(chǎng)趨勢(shì)法獲得。對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的生產(chǎn)技術(shù)，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類型的技術(shù)主要以本企業(yè)的生產(chǎn)或服務(wù)環(huán)境為背景，解決本企業(yè)的實(shí)際問題，它對(duì)本企業(yè)以外的其他企業(yè)的適用性是比較有限的，因此在市場(chǎng)上比較難以找到與之類似的參照物。對(duì)于企業(yè)從外部購(gòu)入的技術(shù)，當(dāng)與企業(yè)的其他資產(chǎn)一起對(duì)外投資或參與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為時(shí)，采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對(duì)企業(yè)購(gòu)入的技術(shù)，往往是某行業(yè)中比較重要而且通用性較強(qiáng)的技術(shù)類型，可以向原技術(shù)轉(zhuǎn)讓方了解該項(xiàng)技術(shù)的價(jià)格情況，所以一般采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析技術(shù)的重置成本。

其次對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行測(cè)算。技術(shù)型無形資產(chǎn)本身無實(shí)物形態(tài)，因而不存在實(shí)體性貶值，評(píng)估師對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)損耗進(jìn)行估計(jì)，主要是對(duì)技術(shù)先進(jìn)性隨著時(shí)間的推移而減弱的程度進(jìn)行分析。在實(shí)際操作中可以采用專家鑒定法對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行判斷。

專家鑒定法是指評(píng)估師邀請(qǐng)被評(píng)估技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)待估技術(shù)的先進(jìn)性做出判斷。由于專家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評(píng)估師在聘請(qǐng)專家時(shí)，需要了解專家的工作能力以及在該業(yè)務(wù)中是否具有獨(dú)立性，并且對(duì)專家的工作結(jié)果的合理性進(jìn)行分析。

評(píng)估師在應(yīng)用成本法時(shí)應(yīng)注意技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性三個(gè)方面的成本特征。

第一，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性的特點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費(fèi)用從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列支，而不是先對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理，再進(jìn)行攤銷計(jì)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。這種會(huì)計(jì)處理辦法簡(jiǎn)便易行，并不影響技術(shù)型無形資產(chǎn)的再生產(chǎn)。但這樣一來，企業(yè)賬簿中反映的技術(shù)型無形資產(chǎn)成本就是不完整的，大量的賬外技術(shù)型無形資產(chǎn)的存在是不可忽視的事實(shí)。同時(shí)即使部分技術(shù)型無形資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬，其成本核算一般也是不完整的。因?yàn)橘Y本化的僅僅是與專利申請(qǐng)相關(guān)的費(fèi)用，而大量的前期費(fèi)用，如培訓(xùn)、基礎(chǔ)開發(fā)或相關(guān)試驗(yàn)費(fèi)等并不計(jì)入技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)賬面成本是不完整的。

第二，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)。技術(shù)型無形資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工藝生產(chǎn)開發(fā)等較長(zhǎng)過程，科技成果的出現(xiàn)帶有較大的偶然性。有時(shí)會(huì)有這類情形發(fā)生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現(xiàn)一些科技成果，由其承擔(dān)所有的研究開發(fā)費(fèi)用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無論是成功，還是失敗）的積累之上，往往可能產(chǎn)生一系列的技術(shù)成果，然而這些研究成果是否應(yīng)該承擔(dān)先行研究的費(fèi)用和如何承擔(dān)也很難確定。因而，研究開發(fā)費(fèi)用很難與技術(shù)型無形資產(chǎn)一一對(duì)應(yīng)。

第三，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有虛擬性的特點(diǎn)。既然技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本往往是相對(duì)的，這種無形資產(chǎn)的成本具有象征意義。

由于技術(shù)型無形資產(chǎn)具有一次性生產(chǎn)的特點(diǎn)，其成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，導(dǎo)致了在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用受到了較大的限制。一般來講，在下列以成本攤銷為目的的評(píng)估中，技術(shù)型無形資產(chǎn)可以采用成本法進(jìn)行評(píng)估。（1）當(dāng)技術(shù)型無形資產(chǎn)屬于種子期技術(shù)或中間試驗(yàn)階段技術(shù)，無歷史銷售資料，無市場(chǎng)成交案例時(shí)應(yīng)采用成本法；（2）在虧損和半停產(chǎn)企業(yè)中的技術(shù)型無形資產(chǎn)，如果該企業(yè)出現(xiàn)虧損和半停產(chǎn)不是因?yàn)榧夹g(shù)原因，而是由于資金、經(jīng)營(yíng)管理和其他原因，這時(shí)由于缺乏適當(dāng)?shù)臍v史銷售資料和利潤(rùn)資料，可采用成本法進(jìn)行評(píng)估。

三、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總稱。市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中最為直接、最具說服力的評(píng)估方法之一。因?yàn)槿魏我粋€(gè)正常的投資者在購(gòu)置某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，其愿意支付的價(jià)格不會(huì)高于市場(chǎng)上具有相同用途替代品的現(xiàn)行市價(jià)。使用市場(chǎng)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)最基本的前提條件。

其一是需要一個(gè)活躍的公開市場(chǎng)。公開市場(chǎng)是指充分發(fā)達(dá)與完善的市場(chǎng)條件，一個(gè)有自愿的買者和賣者的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上，買者和賣者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場(chǎng)信息的機(jī)會(huì)和時(shí)間，買賣雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強(qiáng)制或受限制的條件下進(jìn)行的。公開市場(chǎng)是一個(gè)充分的市場(chǎng)，市場(chǎng)上有自愿的買者和賣者，他們之間進(jìn)行平等交易，這就排除了個(gè)別交易的偶然性，市場(chǎng)交易價(jià)格基本上可以反映市場(chǎng)行情。按市場(chǎng)行情估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值，評(píng)估結(jié)果會(huì)更貼近市場(chǎng)，更容易被資產(chǎn)的交易各方所接受。

其二是公開市場(chǎng)上要有可比的資產(chǎn)及其交易活動(dòng)作為參照物，參照物及其與被評(píng)估資產(chǎn)可比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可以收集到的。資產(chǎn)及其交易的可比性，是指選擇的可比資產(chǎn)及其交易活動(dòng)在近期公開市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生過，且與被評(píng)估資產(chǎn)及資產(chǎn)業(yè)務(wù)相同或相似。這些已完成交易的資產(chǎn)就可以作為被評(píng)估資產(chǎn)的參照物，其交易數(shù)據(jù)是進(jìn)行分析比較的主要依據(jù)。資產(chǎn)及其交易的可比性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）參照物與評(píng)估對(duì)象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件具有可比性，包括市場(chǎng)供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)狀況和交易條件等；（3）參照物成交時(shí)間與評(píng)估基準(zhǔn)日間隔時(shí)間不能太長(zhǎng)，應(yīng)在一個(gè)適度的范圍內(nèi)，同時(shí)，時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的影響是可以調(diào)整的。作為評(píng)估師，把握住參照物與評(píng)估對(duì)象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件，可以明確評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型；選擇近期交易的參照物，可以降低調(diào)整時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值影響的難度。

市場(chǎng)法在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中使用存在兩個(gè)障礙：其一，技術(shù)型無形資產(chǎn)市場(chǎng)交易活動(dòng)有限，市場(chǎng)狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術(shù)市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，其交易價(jià)格具有很大的偶然性，不能反映資產(chǎn)客觀價(jià)值。其二，技術(shù)型無形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性，使評(píng)估師很難確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的差異。從目前來看，由于技術(shù)型無形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性和交易活動(dòng)有限，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估采用市場(chǎng)法的時(shí)機(jī)并不成熟。

四、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的收益法

收益法是指通過估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來判斷資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱，其符合資產(chǎn)評(píng)估中將利求本的思路。該思路認(rèn)為，任何一個(gè)理智的投資者在購(gòu)置或投資于某一資產(chǎn)時(shí)，所愿意支付或投資的貨幣數(shù)額不會(huì)高于所購(gòu)置或投資的資產(chǎn)在未來能給其帶來回報(bào)的現(xiàn)值，即收益額的現(xiàn)值。收益法利用投資回報(bào)和收益折現(xiàn)等技術(shù)手段，把評(píng)估對(duì)象的預(yù)期產(chǎn)出能力或獲利能力作為評(píng)估標(biāo)的來估測(cè)評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益來評(píng)估其價(jià)值，容易被資產(chǎn)業(yè)務(wù)各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產(chǎn)評(píng)估中較為科學(xué)合理的評(píng)估方法之一。

在運(yùn)用收益法時(shí)必須具備以下三個(gè)前提條件：第一，被評(píng)估資產(chǎn)的未來預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第二，資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第三，被評(píng)估資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無形資產(chǎn)》認(rèn)為，無形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。從該定義可以理解，資產(chǎn)評(píng)估中的無形資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)能帶來未來的經(jīng)濟(jì)利益，如果能夠帶來的經(jīng)濟(jì)利益大，該項(xiàng)無形資產(chǎn)的價(jià)值則高，反之則低。而資產(chǎn)評(píng)估中的收益法將資產(chǎn)的未來收益折現(xiàn)作為資產(chǎn)的價(jià)值剛好能滿足上述需要，因而從無形資產(chǎn)的定義出發(fā)，收益法是無形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法，當(dāng)然也就是技術(shù)型無形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，收益法所要求的三個(gè)前提條件在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中均能滿足。

首先，技術(shù)型無形資產(chǎn)的未來預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣進(jìn)行衡量。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，大部分待評(píng)估的技術(shù)型無形資產(chǎn)是已經(jīng)投入使用的技術(shù)，利用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的收入、成本、利潤(rùn)等都有一定的歷史資料，根據(jù)該技術(shù)擬投入企業(yè)的情況，該技術(shù)在未來可實(shí)現(xiàn)的收益是可以合理預(yù)測(cè)的。

其次，技術(shù)型無形資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量。在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中，技術(shù)型無形資產(chǎn)擁有者在實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)時(shí)涉及到各種風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)的大小以及應(yīng)獲得的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬可以通過一定的手段進(jìn)行量化。

再次，技術(shù)型無形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。技術(shù)型無形資產(chǎn)更新速度較快，淘汰率高，技術(shù)型無形資產(chǎn)的獲利年限可以通過法定（合同）年限確定，也可以通過技術(shù)專家、營(yíng)銷專家判斷確定。

但是收益法和其他幾種評(píng)估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應(yīng)用中存在以下幾個(gè)方面的負(fù)面影響：第一，收益法容易受評(píng)估人員個(gè)人判斷的影響，評(píng)估人員對(duì)評(píng)估結(jié)果的個(gè)人偏見，可能微妙地影響那些極為敏感的經(jīng)濟(jì)變量，從而導(dǎo)致有偏見的評(píng)估結(jié)果。第二，收益法容易產(chǎn)生人為過失或人為操縱，這些問題往往會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。第三，收益法容易過高估計(jì)無形資產(chǎn)的價(jià)值，過低估計(jì)甚至忽略無形資產(chǎn)所依托的其他資產(chǎn)的回報(bào)。第四，某些評(píng)估人員在應(yīng)用收益法時(shí)，有時(shí)不以市場(chǎng)依據(jù)驗(yàn)證相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量信息。由于使用了與市場(chǎng)趨勢(shì)不一致的預(yù)期變量，必然導(dǎo)致可疑的評(píng)估結(jié)果。因而，評(píng)估師在采用收益法評(píng)估技術(shù)型無形資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，恪守客觀、科學(xué)的工作態(tài)度。

通過以上分析可以得出結(jié)論，成本法、市場(chǎng)法和收益法在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中無優(yōu)劣之分，有各自的適用條件，應(yīng)根據(jù)具體情況合理選用。由于成本法和市場(chǎng)法的選用受到無形資產(chǎn)成本弱對(duì)應(yīng)性和非標(biāo)準(zhǔn)性等條件的限制，在目前環(huán)境下，收益法是技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估普遍選用的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛芊.無形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].財(cái)會(huì)研究，2010，（4）.

[2] 賈鴻怡.談專有技術(shù)無形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)進(jìn)一步研究的問題[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2011，（1）.

篇4

在無形資產(chǎn)評(píng)估過程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場(chǎng)法，下面對(duì)這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對(duì)應(yīng)用中的有關(guān)問題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購(gòu)置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡(jiǎn)單重置成本(即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評(píng)估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場(chǎng)合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對(duì)于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評(píng)估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對(duì)這樣的無形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來的不便，對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對(duì)收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對(duì)這些參數(shù)預(yù)測(cè)的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場(chǎng)上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場(chǎng)交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場(chǎng)；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場(chǎng)。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場(chǎng)上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場(chǎng)法在我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

二、無形資產(chǎn)評(píng)估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對(duì)無形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評(píng)估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評(píng)估無形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評(píng)估一項(xiàng)無形資產(chǎn)時(shí)，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價(jià)值是勞動(dòng)量、效用性和稀缺度3個(gè)因素共同決定的。

（1）勞動(dòng)量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動(dòng)量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量則不能計(jì)入無形資產(chǎn)的價(jià)值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動(dòng)量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價(jià)值得到認(rèn)可。不過最小勞動(dòng)量在確定時(shí)有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評(píng)估師所能，多收集資料，篩選對(duì)比后選出最小勞動(dòng)量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧?dòng)量在無形資產(chǎn)價(jià)值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對(duì)勞動(dòng)量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場(chǎng)上無形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時(shí)實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時(shí)的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來預(yù)測(cè)無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時(shí)間。所有系統(tǒng)，都會(huì)隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時(shí)間往往是一個(gè)隨機(jī)變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對(duì)象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對(duì)生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理從而預(yù)計(jì)無形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計(jì)無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個(gè)主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個(gè)樣本進(jìn)行觀測(cè)，所有觀測(cè)點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測(cè)市場(chǎng)上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計(jì)。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，按被評(píng)估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來確定被評(píng)估無形資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。該評(píng)估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評(píng)估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評(píng)估。對(duì)于不可辨認(rèn)的無形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評(píng)估，該評(píng)估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時(shí)，該評(píng)估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u(píng)估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式為：

無形資產(chǎn)評(píng)估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價(jià)值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評(píng)估日的值。當(dāng)評(píng)估該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時(shí)，可根據(jù)該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評(píng)估日的數(shù)據(jù)；如果評(píng)估日該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時(shí)，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價(jià)值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場(chǎng)需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評(píng)估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時(shí)該評(píng)估方法與現(xiàn)行的三種評(píng)估方法中的收益現(xiàn)值法等價(jià)。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評(píng)估基準(zhǔn)日以前評(píng)估對(duì)象所費(fèi)成本，并通過一定的物價(jià)指數(shù)將此成本調(diào)整為評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的價(jià)值(現(xiàn)值)作為評(píng)估對(duì)象評(píng)估價(jià)值的一部分；評(píng)估價(jià)值的另一部分是在預(yù)測(cè)未來一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評(píng)估對(duì)象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計(jì)算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值。由上述可見，該方法同時(shí)考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價(jià)值的評(píng)估。其計(jì)算公式為：

篇5

一、研究背景

無形資產(chǎn)所具有很高的價(jià)值，國(guó)際上許多著名的大企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值量往往超過有形資產(chǎn)，不少企業(yè)的無形資產(chǎn)甚至超過有形資產(chǎn)的數(shù)倍乃至數(shù)十倍，而這些無形資產(chǎn)的形成是需要長(zhǎng)期努力的。任何一種無形資產(chǎn)的價(jià)值都要經(jīng)過一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的形成和發(fā)展過程，需要企業(yè)具有強(qiáng)烈的無形資產(chǎn)意識(shí)，精心進(jìn)行累積。

目前，人們已充分認(rèn)識(shí)到了無形資產(chǎn)是國(guó)家和企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，而這通常都需要無形資產(chǎn)評(píng)估作為依托。

二、無形資產(chǎn)概述

（一）無形資產(chǎn)的含義

無形資產(chǎn)從字面上理解是相對(duì)于有形資產(chǎn)而言的，即它是一種摸不著、看不見，沒有實(shí)體的一種資產(chǎn)。迄今對(duì)無形資產(chǎn)還沒有一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)日益進(jìn)步，其概念也在不斷地發(fā)生著變化。

由于無形資產(chǎn)的定義有不同的解釋，加上我國(guó)對(duì)無形資產(chǎn)熟知較晚，人們對(duì)于如何理解和認(rèn)識(shí)無形資產(chǎn)方面尚不成熟。但是只要把握了無形資產(chǎn)的幾個(gè)基本要點(diǎn)，便能夠有較清晰的理解。

（二）無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的程序

評(píng)估機(jī)構(gòu)接受評(píng)估委托后，需要通過一些步驟完成無形資產(chǎn)價(jià)值的有效評(píng)估。

（1）對(duì)評(píng)估的資產(chǎn)進(jìn)行資料核實(shí)和調(diào)查。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的基本情況和評(píng)估的基本理論，確定評(píng)估對(duì)象是否與委托方提供的信息相同，是否滿足無形資產(chǎn)的性質(zhì)，得出合理的判斷。

（2）對(duì)評(píng)估的資產(chǎn)的功能進(jìn)行分析和取證。由所評(píng)估無形資產(chǎn)的具體類型、特點(diǎn)、評(píng)估目的及外部市場(chǎng)環(huán)境等具體情況，對(duì)無形資產(chǎn)功能的判斷來測(cè)算某些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)。

（3）確定合理的評(píng)估方法。經(jīng)過前兩個(gè)步驟，由評(píng)估人員選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法，如成本法、市場(chǎng)法或收益法，最后進(jìn)行測(cè)算。

三、無形資產(chǎn)評(píng)估三種基本方法介紹

（一）成本法

（1）歷史成本法。這種方法是進(jìn)行無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算和管理的重要標(biāo)準(zhǔn)，用歷史成本法計(jì)算的無形資產(chǎn)成本，可以準(zhǔn)確反映出各類資產(chǎn)的構(gòu)成比例，反映出無形資產(chǎn)價(jià)值形成過程，也是計(jì)算無形資產(chǎn)攤銷額和利潤(rùn)的依據(jù)是真實(shí)的。

（2）重置成本法。重置成本法是在現(xiàn)實(shí)條件下被評(píng)估資產(chǎn)全新狀態(tài)下的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值來確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是通過選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為參照對(duì)象，進(jìn)行分析參照對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，對(duì)被評(píng)估對(duì)象進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，從而估算出資產(chǎn)價(jià)值的方法。

市場(chǎng)法能夠充分考慮市場(chǎng)變動(dòng)因素，可以較真實(shí)地反映被評(píng)估資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)的市場(chǎng)。

（三）收益法

收益法是通過評(píng)估估算無形資產(chǎn)在未來的預(yù)期收益，并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，使未來各期收益現(xiàn)值累加之和作為評(píng)估對(duì)象重估價(jià)值的一種方法。運(yùn)用收益法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的基本公式為：

其中，P――資產(chǎn)現(xiàn)值；

F――第t年的凈收益；

i――適用的折現(xiàn)率；

n――凈收益可以持續(xù)的年限。

四、無形資產(chǎn)評(píng)估三種方法的優(yōu)點(diǎn)和局限性

第一，成本法的優(yōu)點(diǎn)在于原理較簡(jiǎn)單，易于掌握運(yùn)用，只需要確定重置成本和損耗值，這兩個(gè)評(píng)估參數(shù)對(duì)于某些資產(chǎn)來說易搜集，較充分地考慮了資產(chǎn)的損耗，使評(píng)估結(jié)果更趨于公平。在不易計(jì)算資產(chǎn)未來收益或難以取得市場(chǎng)參照物時(shí)能夠應(yīng)用，利于企業(yè)資產(chǎn)保值。

第二，市場(chǎng)法的優(yōu)點(diǎn)在于能夠客觀反映資產(chǎn)目前的市場(chǎng)情況，選取參照物已經(jīng)包含了經(jīng)濟(jì)性貶值，可以體現(xiàn)資產(chǎn)的現(xiàn)行價(jià)值，并且適用的范圍廣，評(píng)估的結(jié)果更易于被各方面接受。

第三，收益法在無形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)中運(yùn)用的十分廣泛，收益法能較真實(shí)和準(zhǔn)確地反映企業(yè)本金化的價(jià)格，可以與投資決策相結(jié)合，更容易被買賣雙方所接受。

五、專利權(quán)的評(píng)估

（一）專利權(quán)的概述

專利權(quán)是依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人或發(fā)明創(chuàng)造人（專利權(quán)人）授予的在一定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨(dú)占權(quán)利。

（二）專利權(quán)評(píng)估程序

首先，證明和鑒定專利權(quán)的存在。作為被評(píng)估的專利權(quán)，應(yīng)該具有其明確的、核心的、區(qū)別于其他已有技術(shù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。這些內(nèi)容包括對(duì)專利權(quán)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，確定專利權(quán)的法律狀態(tài)，對(duì)專利權(quán)的有效期和適用地域或者界限的審核實(shí)。其次，確定評(píng)估方法。這是專利權(quán)評(píng)估的實(shí)質(zhì)性程序，包括對(duì)專利權(quán)的技術(shù)狀況分析、收益能力分析等等。因此，搜集資料并加以整理時(shí)專利權(quán)評(píng)估過程中十分重要的環(huán)節(jié)。再次，完成評(píng)估報(bào)告，加以說明。

六、商標(biāo)權(quán)的評(píng)估

（一）商標(biāo)權(quán)的概述

商標(biāo)是區(qū)分同類商品的標(biāo)志，而商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)注冊(cè)以后，商標(biāo)所有者依法享有的權(quán)益。

（二）商標(biāo)權(quán)評(píng)估程序

（1）收集有關(guān)資料。接受評(píng)估委托后，需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，被評(píng)估商標(biāo)是否注冊(cè)商標(biāo)，是否使用，是否按商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍使用，注冊(cè)人名字和地址是否變更，還要查閱企業(yè)的歷史資料、市場(chǎng)環(huán)境、發(fā)展前景和同行業(yè)情況。

（2）市場(chǎng)調(diào)研。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，確定產(chǎn)品市場(chǎng)需求量，分析商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)狀和前景，由此推斷商標(biāo)產(chǎn)品在客戶中的信譽(yù)、競(jìng)爭(zhēng)情況，以及商標(biāo)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的市場(chǎng)占有率，預(yù)測(cè)市場(chǎng)環(huán)境變化可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

七、無形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值偏離

無形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐中，對(duì)無形資產(chǎn)的預(yù)測(cè)為、評(píng)估、定價(jià)等方面，不同評(píng)估機(jī)構(gòu)處理方式的不同常使評(píng)估結(jié)果形成較嚴(yán)重的分離。

一些評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員無視國(guó)家法規(guī)，對(duì)于評(píng)估結(jié)果的確定不是根據(jù)科學(xué)的方法和客觀事實(shí)，而是按照被評(píng)估單位的某種需要去做，甚至拿評(píng)估結(jié)果做交易，使評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。

八、部分企業(yè)自身對(duì)無形資產(chǎn)的不重視

一些企業(yè)不重視自己的無形資產(chǎn)，流失及被侵犯現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，認(rèn)為對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不會(huì)有多大作用，而且多付出一筆評(píng)估費(fèi)用也覺得是負(fù)擔(dān)。有的企業(yè)不到侵權(quán)損失慘重，就不去評(píng)估，有的企業(yè)在損失慘重后仍然茫然，無形資產(chǎn)的擁有者對(duì)于自己的無形資產(chǎn)必須重視，它是企業(yè)生產(chǎn)的基本因素，一個(gè)沒有無形資產(chǎn)的企業(yè)將難以生存，對(duì)于企業(yè)的無形資產(chǎn)要評(píng)估其價(jià)值。

九、無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的管理

對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)行系統(tǒng)化、規(guī)范化管理，是當(dāng)前在資產(chǎn)評(píng)估工作中要解決的重要問題之一。因?yàn)樵跓o形資產(chǎn)過程中有諸多的影響價(jià)值的因素，主觀隨意性較大，科學(xué)合理尚待進(jìn)一步研究。一些企業(yè)在虧損或者效益不好的情況下，企圖借此提高企業(yè)身價(jià)，有的在注冊(cè)資金增資遇到困難時(shí)，而采取評(píng)估商譽(yù)這項(xiàng)不可確指無形資產(chǎn)的捷徑手法。

篇6

一、無形資產(chǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)

（一）無形資產(chǎn)

無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的非貨幣性資產(chǎn)，其特點(diǎn)一是該資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，二是可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)，具體包含的無形資產(chǎn)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。

（二）無形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法

成本法是指扣除其各項(xiàng)損耗后從被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)成本中確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。無形資產(chǎn)成本法適用的條件需要具備可以參考的歷史材料，并能調(diào)整得到重置成本，許多信息和指標(biāo)需要通過收集和分析獲得。如果形成無形資產(chǎn)的時(shí)間不是很長(zhǎng)，并且還有一種類似的無形資產(chǎn)用以替代，這時(shí)成本法就比較合適。例如想要評(píng)估一種電腦的價(jià)值，如果找到另一種編程不同而數(shù)據(jù)處理能力相近的計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，成本法就是最為合適的。

市場(chǎng)法就是把類似可比較的資產(chǎn)與被評(píng)估資產(chǎn)相對(duì)比，還要調(diào)整類似資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，這種評(píng)估方法就能確定被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值。首先需要有一個(gè)比較活躍，相對(duì)而言發(fā)育比較完善的資產(chǎn)市場(chǎng)；其次是可以收集到技術(shù)參照，參照物及可以和被評(píng)估資產(chǎn)得到可比較參數(shù)等材料，這是運(yùn)用市場(chǎng)法的兩個(gè)不可或缺的條件。市場(chǎng)法強(qiáng)調(diào)具有合理的、類似的還得是比較簡(jiǎn)單的無形資產(chǎn)，總而言之，被評(píng)估無形資產(chǎn)和類似的參照物需要在相同的行業(yè)，而且充分又合理的依據(jù)是十分必要的。同時(shí)還要將以往被評(píng)估無形資產(chǎn)的交易信息和相類似的無形資產(chǎn)交易市場(chǎng)信息收集起來。

收益法就是說把估算的被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益折算成現(xiàn)值，用這種方法確定被評(píng)估資產(chǎn)準(zhǔn)確價(jià)值的評(píng)估方法。資產(chǎn)的效用越大，獲利能力越強(qiáng)，價(jià)值也就越大。商標(biāo)權(quán)之所以能夠獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，是因?yàn)槭褂蒙虡?biāo)能夠帶來額外收益，所以其價(jià)值是依據(jù)其提供的額外收益來確定的，商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估使用與收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)，主要采用收益法。

二、對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家無形資產(chǎn)評(píng)估的借鑒

相比較我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展歷史，國(guó)外無形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展歷史相對(duì)而言會(huì)比我國(guó)的發(fā)展歷史早得多，即使這樣，在國(guó)際上看待無形資產(chǎn)評(píng)估問題也是在不太完善、比較新穎的層次。到目前為止，以美國(guó)為代表的綜合各方面的評(píng)估體系和以英國(guó)為代表的單一不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估體制成為國(guó)際上評(píng)估業(yè)發(fā)展的主要模式，無形資產(chǎn)評(píng)估與動(dòng)產(chǎn)評(píng)估、機(jī)器設(shè)備評(píng)估相比還比較新穎。

顯而易見的是一些無形資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用是不可估量的。所以，如果想要與國(guó)際評(píng)估市場(chǎng)接軌，我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估的開放需要得到很大方面的提高，這是促進(jìn)我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展的一個(gè)至關(guān)重要的因素。

三、我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估過程中遇到的問題

（一）管理和計(jì)量不可靠

雖然人們?nèi)找娼邮軣o形資產(chǎn)的作用，但相對(duì)于人們的認(rèn)識(shí)和理解，對(duì)于無形資產(chǎn)的計(jì)量、管理和評(píng)估還是沒有有形資產(chǎn)的那么透徹。所以在管理無形資產(chǎn)的層次上，特別是對(duì)無形資產(chǎn)的計(jì)量和評(píng)估工作的理解尚淺，還不能滿足這個(gè)時(shí)代飛速發(fā)展的需要。于平穩(wěn)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)來看，把不易計(jì)量的無形資產(chǎn)反映在企業(yè)的收付平衡表中將會(huì)比較困難。外購(gòu)獲得的無形資產(chǎn)可以被會(huì)計(jì)準(zhǔn)則普遍接受，并且按照一定期限或其經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行攤銷，對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)可以把各階段的開發(fā)費(fèi)用作為費(fèi)用來處理，企業(yè)的主要利潤(rùn)來源即是該企業(yè)所創(chuàng)造的無形資產(chǎn)，這樣直接導(dǎo)致的后果就是企業(yè)大量寶貴的無形資產(chǎn)無法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，這會(huì)使企業(yè)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和相關(guān)性就會(huì)不具有可靠性，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)就不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。

（二）評(píng)估方法不確定

目前無形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)沒有掌握合理的評(píng)估范圍和適合的評(píng)估對(duì)象，有些地方和企業(yè)相對(duì)于無形資產(chǎn)的評(píng)估值越來越高，而評(píng)估的范圍對(duì)象卻越來越大導(dǎo)致目前在我國(guó)還沒有無形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。

無形資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)和評(píng)估方法的選擇具有很大的不確定性，某些評(píng)估機(jī)構(gòu)在選取評(píng)估方法和參數(shù)時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)。由于我國(guó)市場(chǎng)發(fā)育還不成熟，正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，并且無形資產(chǎn)成交案例比較少，無形資產(chǎn)評(píng)估所需要的參數(shù)就會(huì)很難獲得，從理論上講，收益法和市場(chǎng)法是目前我國(guó)無形資產(chǎn)比較適合的兩種評(píng)估方法，這對(duì)于大量并且公開的成交案例和一個(gè)比較活躍的交易市場(chǎng)是市場(chǎng)法所需要的，由于我國(guó)有限的無形資產(chǎn)交易情況，使得有關(guān)資料是無法通過正常渠道獲得的。

（三）無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較混亂

我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較廣泛，利潤(rùn)相對(duì)于有形資產(chǎn)較高，誘惑力也比較強(qiáng)。這就造成某些行政部門走了出來，想要充分掌握無形資產(chǎn)評(píng)估管理和計(jì)量的權(quán)限，于是這就促成了無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜。原因在于權(quán)威的管理部門和統(tǒng)一的法律相對(duì)匱乏，我國(guó)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜與混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)帶來一些機(jī)會(huì)，評(píng)估機(jī)構(gòu)中不乏社會(huì)中介組織，但也會(huì)有一部分是上級(jí)主管衍生出來的或是依托其行政主管機(jī)關(guān)的所謂的中介組織。這些機(jī)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致壟斷某一行業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的后果，這違背了評(píng)估市場(chǎng)的規(guī)律與公平，令其他相關(guān)機(jī)構(gòu)失去了與之競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，所得結(jié)論也就相對(duì)不會(huì)客觀公正，往往就會(huì)導(dǎo)致權(quán)威性漸漸消失。

（四）評(píng)估人員與機(jī)構(gòu)不完善

無形資產(chǎn)評(píng)估工作是資產(chǎn)評(píng)估工作中的薄弱環(huán)節(jié)，許多企業(yè)缺乏專門的無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和管理人員，兼職人員多且專職人員不多，評(píng)估綜合素質(zhì)不高。如果企業(yè)在需要人員時(shí)臨時(shí)從別的部門調(diào)，這樣必定會(huì)由于人員的不專業(yè)從而對(duì)無形資產(chǎn)的管理水平產(chǎn)生影響，還有在無形資產(chǎn)的研發(fā)和培育階段通常會(huì)缺少可行性分析以及詳細(xì)的投資預(yù)算，沒有從實(shí)際上考察投入的成本和預(yù)期收益的關(guān)系，就無法達(dá)到獲得超額利潤(rùn)的目的，另外由于企業(yè)往往忽視無形資產(chǎn)的維護(hù)還會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。我國(guó)雖然擁有3000多家評(píng)估機(jī)構(gòu)但是專業(yè)從事無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)并有效地開展評(píng)估工作的無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)卻屈指可數(shù)，遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

現(xiàn)如今我國(guó)的無形資產(chǎn)評(píng)估還處于發(fā)展階段，它的規(guī)范性還沒有得到很好的保障，有些相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)于無形資產(chǎn)評(píng)估理論的學(xué)習(xí)和研究不夠完善，缺乏探索進(jìn)取的精神，相對(duì)于研究和推廣方面缺乏力度，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)不愿意投入更高的研究成本，只喜歡做那些常規(guī)的有形資產(chǎn)評(píng)估，從而制約了無形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展，不能滿足日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的需求。

四、針對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估過程中提出的完善對(duì)策

（一）加強(qiáng)無形資產(chǎn)價(jià)值管理

隨著在企業(yè)管理中無形資產(chǎn)投資日益增大、種類多樣化、數(shù)量日益增加、收益金額越來越多，并且來源渠道多樣化，對(duì)這種特殊資源的強(qiáng)化管理就會(huì)顯得更加重要。無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，它對(duì)企業(yè)增值的最大作用在于其很大的遞延價(jià)值?，F(xiàn)代企業(yè)中必須得建立專門的無形資產(chǎn)綜合管理機(jī)構(gòu)，對(duì)無形資產(chǎn)這種資源進(jìn)行總的掌握，要做到全面而又綜合、系統(tǒng)地管理，對(duì)企業(yè)所有無形資產(chǎn)的開發(fā)、引進(jìn)還有投資都要進(jìn)行這種有效的管理，還要使無形資產(chǎn)在企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)中的實(shí)施目標(biāo)來合理協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)外相關(guān)部門的組織關(guān)系，使之以最小的投入獲得最大的效益。這就需要在評(píng)估企業(yè)無形資產(chǎn)時(shí)考慮到的重要問題就是如何對(duì)預(yù)測(cè)和影響無形資產(chǎn)的各種因素進(jìn)行分析，并且要考慮到相互作用后給企業(yè)的預(yù)期收益產(chǎn)生的影響。

相對(duì)于有形資產(chǎn)而言，無形資產(chǎn)更具有研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樗奈磥硎找娓与y以預(yù)測(cè)。所以在計(jì)量無形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)需要事先分析和調(diào)查無形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中起到的作用，然后據(jù)以進(jìn)行分析，鑒定出無形資產(chǎn)的剩余使用年限，還要在這個(gè)過程中分析、調(diào)查與鑒定出該無形資產(chǎn)相應(yīng)的獲利能力。

（二）選用靈活的評(píng)估方法

無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的評(píng)估方法在某種程度上基本是一致的，大體有成本法、市場(chǎng)法、收益法。到目前為止，針對(duì)于企業(yè)的專利權(quán)評(píng)估問題，還沒有找到統(tǒng)一適用的最佳方法，仍然還是繼續(xù)使用著目前無形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法，也就是成本法、市場(chǎng)法和收益法。這三種方法雖然操作性還比較強(qiáng)，但仍然不可以簡(jiǎn)單套用，每種方法都需要結(jié)合該種無形資產(chǎn)專利的具體情況才能加以應(yīng)用。成本法主要適用于繼續(xù)使用前提下的資產(chǎn)評(píng)估，應(yīng)當(dāng)具備可利用的歷史資料，產(chǎn)生的耗費(fèi)也是必須的但評(píng)估結(jié)果更趨于公平合理。市場(chǎng)法則是考慮替代原則，從而運(yùn)用類比的想法來考察無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的技術(shù)流程，而更多需要查找的是相類似的參照物價(jià)格，將類似的無形資產(chǎn)交易的市場(chǎng)信息收集起來。收益法也就是從被評(píng)估資產(chǎn)的相應(yīng)估測(cè)來評(píng)估未來預(yù)期收益的現(xiàn)值，從而判斷無形資產(chǎn)價(jià)值的，易為買賣雙方所接受。各種評(píng)估途徑和方法都是從不同的角度去表現(xiàn)資產(chǎn)的價(jià)值，在實(shí)際進(jìn)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，不同的評(píng)估目的導(dǎo)致不同的評(píng)估結(jié)果，不同的評(píng)估結(jié)果對(duì)評(píng)估事項(xiàng)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生不同的影響，應(yīng)根據(jù)企業(yè)定的評(píng)估目的和條件，靈活地選擇評(píng)估方法。

（三）健全無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)體系

無形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)應(yīng)是完整統(tǒng)一而不是條塊分割的市場(chǎng)，在統(tǒng)一市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，允許依照無形資產(chǎn)自身特點(diǎn)進(jìn)行分類評(píng)估。評(píng)估和管理相分離，目的就是在于最大限度上保證無形資產(chǎn)的評(píng)估相對(duì)合理。并且通過處理和收集各種商標(biāo)、專利、技術(shù)和科技成果等各種信息，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并逐步形成全國(guó)性的縱橫交錯(cuò)的無形資產(chǎn)評(píng)估的信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。

（四）正確規(guī)范無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相對(duì)措施

評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)力的依靠性比較強(qiáng)是目前我國(guó)無形資產(chǎn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)中存在的重要問題，他們?nèi)狈Κ?dú)立的生存能力，并且國(guó)家對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的資格審查還不夠嚴(yán)格，另外就是專門從事無形資產(chǎn)評(píng)估的這種專業(yè)化機(jī)構(gòu)相對(duì)比較少。因此，加速實(shí)施無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的等級(jí)管理制度是我國(guó)需要在評(píng)估管理產(chǎn)業(yè)提上日程的，合理規(guī)范無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相關(guān)措施，有關(guān)部門還要認(rèn)真貫徹具體而又嚴(yán)格的審核制度，審核無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的能力資格，還要相應(yīng)鼓勵(lì)股份制和合伙制形式機(jī)構(gòu)的建立與發(fā)展，需要大力培育與建設(shè)出各種專項(xiàng)無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，努力促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的改革，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估等類似的專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要運(yùn)用科學(xué)的方法與手段，努力與國(guó)際市場(chǎng)接軌。

總之，本文通過在我國(guó)的無形資產(chǎn)評(píng)估過程中找出存在的瑕疵，對(duì)比分析了無形資產(chǎn)評(píng)估中成本法、市場(chǎng)法和收益法的適用范圍，提醒我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)應(yīng)該注意的問題，并對(duì)其提出了具體的解決對(duì)策，僅供同仁們商榷。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍明.中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估研究[M].重慶大學(xué)，2011.

[2]張國(guó)富.企業(yè)無形資產(chǎn)管理的諸問題思考[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012（10）.

[3]張鳳新.無形資產(chǎn)評(píng)估中若干問題研究[D].大連理工大學(xué)，2009.

[4]王志田.談?wù)劅o形資產(chǎn)評(píng)估與管理[J].軟科學(xué)，2011（03）.

篇7

無形資產(chǎn)這一術(shù)語，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)―無形資產(chǎn)》對(duì)無形資產(chǎn)的表述為企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中的定義是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無形資產(chǎn)無具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來收益。

一、無形資產(chǎn)評(píng)估的必要性

（一）定期對(duì)無形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)的完整

一個(gè)企業(yè)到底有哪些無形資產(chǎn)，其價(jià)值量如何，作為企業(yè)的管理者并不清楚，形成了資產(chǎn)管理的盲點(diǎn)。只有充分揭示這部分資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，才能做到心中有數(shù)，進(jìn)而變被動(dòng)管理為主動(dòng)管理，使之規(guī)范化，保證企業(yè)資產(chǎn)完整性。

（二）資本運(yùn)營(yíng)需要，以無形資產(chǎn)為先導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張

企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為投資主體的地位已經(jīng)明確，但要保證投資行為的合理性，必須對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值有一個(gè)正確的評(píng)估。企業(yè)改制、合資、合作、聯(lián)營(yíng)、兼并、重組、上市等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中以技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)作為投資已很普遍。

（三）為經(jīng)營(yíng)者提供管理、決策依據(jù)

評(píng)估的過程是資產(chǎn)清查的過程，重點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)企業(yè)在資產(chǎn)管理、經(jīng)營(yíng)過程、資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)效率和盈利能力等各個(gè)方面存在的問題和不足，努力解決或?yàn)槠髽I(yè)提供建設(shè)性的意見和建議，有利于經(jīng)營(yíng)者對(duì)無形資產(chǎn)投資做出明智的決策，合理分配資源，減少投資的浪費(fèi)。

（四）無形資產(chǎn)評(píng)估是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)飛速發(fā)展趨勢(shì)。其中以技術(shù)貿(mào)易為代表的無形資產(chǎn)貿(mào)易增長(zhǎng)尤為突出，其年平均增長(zhǎng)速度已大大超過了有形商品貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，因此對(duì)于技術(shù)類商品價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估是很有必要的。

二、無形資產(chǎn)評(píng)估失真的原因

（一）評(píng)估范圍和對(duì)象界定模糊，造成無形資產(chǎn)虛評(píng)

確定無形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)的物是無形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但無形資產(chǎn)無實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。在評(píng)估過程中，被評(píng)估企業(yè)和評(píng)估師往往對(duì)無形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足、漏評(píng)無形資產(chǎn)從而造成資產(chǎn)的流失。對(duì)無形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足的另一種表現(xiàn)是：只注重外在形式不關(guān)注實(shí)質(zhì)內(nèi)容，造成無形資產(chǎn)的虛評(píng)。

（二）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，計(jì)算誤差大

世界上許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估制度有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)至今沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系。無形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，使得對(duì)同一無形資產(chǎn)不同評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果往往大相徑庭。我國(guó)的無形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、方法仍處于摸索之中，各行業(yè)根據(jù)自身需要各自制定相關(guān)的具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這就造成了一些不可避免的問題：各評(píng)估單位過分依賴有利于自身利益的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)和方法；阻止其他行業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)入本行業(yè)市場(chǎng)，評(píng)估工作的透明程度比較低。

（三）評(píng)估委托方提供的資料不準(zhǔn)確、不齊全，評(píng)估方法的選取受限

由于外部數(shù)據(jù)參考價(jià)值不大，又缺乏行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，評(píng)估中所需的資料大多來自委托方提供的數(shù)據(jù)。企業(yè)在長(zhǎng)期實(shí)務(wù)工作中對(duì)無形資產(chǎn)不夠重視，導(dǎo)致往往在委托方要求進(jìn)行評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估時(shí)所提供的無形資產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。我國(guó)目前對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估多采用成本法，但由于無形資產(chǎn)成本與收益的弱對(duì)應(yīng)性，成本的增加并不意味著無形資產(chǎn)價(jià)值的增加，這些做法都使得成本法不一定能真實(shí)反映無形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。

（四）評(píng)估人員素質(zhì)不高、能力不強(qiáng)，缺乏專門評(píng)估機(jī)構(gòu)

無形資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)全面、系統(tǒng)、復(fù)雜的工作。這就要求執(zhí)業(yè)人員必須具備一定的專業(yè)理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，但我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)從業(yè)人員多是從行政機(jī)關(guān)分流的離退人員，缺乏嚴(yán)格的專業(yè)培訓(xùn)和資格認(rèn)證，容易導(dǎo)致評(píng)估中的操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)從而影響評(píng)估質(zhì)量。

三、解決無形資產(chǎn)評(píng)估失真的方法

針對(duì)上述問題，筆者提出以下四點(diǎn)意見來解決這些問題：

（一）明確無形資產(chǎn)評(píng)估的目的和對(duì)象，拓寬無形資產(chǎn)的外延

要確定無形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象首先要明確評(píng)估目的，因?yàn)橛行o形資產(chǎn)只有在特定評(píng)估目的下才能成立。例如合并商譽(yù)在不涉及合并時(shí)就不能作為評(píng)估對(duì)象，在明確評(píng)估目的之后與評(píng)估目的有關(guān)的符合無形資產(chǎn)定義的都應(yīng)作為評(píng)估對(duì)象。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無形資產(chǎn)的內(nèi)容越來越豐富，在確定評(píng)估范圍時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大無形資產(chǎn)的外延。拓展后的大致包括市場(chǎng)資產(chǎn)如企業(yè)品牌、營(yíng)銷渠道和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。

（二）制定完善的無形資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系

我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)與世界接軌、又滿足我國(guó)具體國(guó)情的相關(guān)法律法規(guī)，從法人、非法人組織和個(gè)人的角度確定無形資產(chǎn)的權(quán)屬。同時(shí)對(duì)相關(guān)人員的資格取得、執(zhí)業(yè)范圍、權(quán)利、義務(wù)、行業(yè)管理等方面做出規(guī)范。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，便于資料的收集

資料的缺乏成為制約我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估公允性的關(guān)鍵因素。這一現(xiàn)象要求我們必須建立一個(gè)完整公允的無形資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)。該網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，對(duì)于無形資產(chǎn)評(píng)估具有劃時(shí)代的意義。必然能消除以往評(píng)估工作中的很多弊端，促使無形資產(chǎn)評(píng)估工作高效化、規(guī)范化、現(xiàn)代化和科學(xué)化。

（四）提高評(píng)估人員的專業(yè)素質(zhì)，建立專職的無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)

提高評(píng)估人員的專業(yè)性以勝任無形資產(chǎn)的評(píng)估，提高評(píng)估結(jié)果的可信度?？煽紤]將注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格具體細(xì)分為機(jī)器設(shè)備評(píng)估師、無形資產(chǎn)評(píng)估師和企業(yè)價(jià)值評(píng)估師等。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估人員職業(yè)道德教育，讓廣大從業(yè)人員在外界干擾下仍能以崇高的職業(yè)道德來要求自己，做出真實(shí)的評(píng)估報(bào)告。

【參考文獻(xiàn)】

篇8

這份報(bào)告的結(jié)果反映了一個(gè)趨勢(shì)：由于在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代里，“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”已經(jīng)成為影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素，相應(yīng)的企業(yè)的無形資產(chǎn)比重也在日趨增加。無形資產(chǎn)相當(dāng)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)中的“軟實(shí)力”。正如約瑟夫，奈所言，“在信息時(shí)代，軟實(shí)力正變得比以往更為突出?！?/p>

當(dāng)企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)由工業(yè)時(shí)代的“硬實(shí)力”轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔r(shí)代的“軟實(shí)力”比拼時(shí)，無疑，構(gòu)成企業(yè)生產(chǎn)要素的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”部分不可忽視。但目前的現(xiàn)狀是，“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的價(jià)值卻沒有像傳統(tǒng)的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)那樣被真實(shí)體現(xiàn)。

由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步較晚，企業(yè)之間的并購(gòu)重組只是在最近十年間頻繁發(fā)生的事情，相應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估體系，尤其是無形資產(chǎn)評(píng)估體系并不完善?，F(xiàn)有的評(píng)估體系擅長(zhǎng)對(duì)單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估，涉及到對(duì)公司整體價(jià)值的評(píng)估，依然具有很高的難度。而對(duì)應(yīng)到“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”評(píng)估，更是處于被忽略地帶。

尤其是在互聯(lián)網(wǎng)得到廣泛應(yīng)用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)領(lǐng)域，因?yàn)閿[脫了機(jī)器設(shè)備、廠房和庫(kù)存的束縛，這類企業(yè)普遍具有“輕資產(chǎn)”的特點(diǎn)。如果不能對(duì)這類企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，企業(yè)的價(jià)值就會(huì)被低估，對(duì)企業(yè)的融資、兼并、上市甚至跨國(guó)并購(gòu)都會(huì)產(chǎn)生積極影響。

在2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫中，曾經(jīng)上演了一輪企業(yè)兼并熱潮。在這輪熱潮中，很多互聯(lián)網(wǎng)公司、軟件公司的估值要么被高估，要么被低估。如今，相似的歷史情形似乎又一次在上演：在此番經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，企業(yè)的并購(gòu)、重組、融資變得前所未有的頻繁。同時(shí)，盡管經(jīng)濟(jì)危機(jī)阻擋了企業(yè)的上市之路，但一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，中國(guó)企業(yè)的上市熱潮還將上演。

因此，探討對(duì)企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”評(píng)估體系，既有現(xiàn)實(shí)意義也有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

評(píng)估難點(diǎn)

按照中國(guó)萬網(wǎng)對(duì)企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的分類，包括“有形資產(chǎn)”和“無形資產(chǎn)”兩部分。所有的網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)施，如服務(wù)器、電腦，以及軟件系統(tǒng)，都應(yīng)當(dāng)歸類為有形資產(chǎn)部分，可以按照傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估體系的原則，進(jìn)行折舊、成本核算等評(píng)估，并不存在任何障礙。

對(duì)企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”進(jìn)行評(píng)估的難點(diǎn)，集中在如何評(píng)估其“無形”的部分。也就是構(gòu)成企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的后兩大部分，即“虛擬資產(chǎn)”以及“E-Branding”。虛擬資產(chǎn)指的是網(wǎng)站內(nèi)容、網(wǎng)站域名、網(wǎng)站用戶、用戶排名、訪問量、搜索引擎收錄等部分，E-Branding包括網(wǎng)絡(luò)品牌形象、網(wǎng)絡(luò)客戶價(jià)值、網(wǎng)站行業(yè)地位、網(wǎng)絡(luò)潛在價(jià)值等部分。

德勤財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)有限公司北京分公司估價(jià)咨詢服務(wù)總監(jiān)曾榮新告訴》互聯(lián)網(wǎng)周刊》，通常意義上的企業(yè)無形資產(chǎn)估值方法有收入法、市場(chǎng)法和成本法三種。按照現(xiàn)有資產(chǎn)評(píng)估體系，“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的無形部分一般作為無形資產(chǎn)中“商標(biāo)商譽(yù)”的一部分進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，評(píng)估方法以成本倍數(shù)或資本化的方式為主。

例如，2008年雅虎以1.6億美元并購(gòu)了網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)Maven。在這樁并購(gòu)案中，無形資產(chǎn)占據(jù)了45％的資產(chǎn)，商譽(yù)占據(jù)了60％的資產(chǎn)比例。同年，美國(guó)著名旅游網(wǎng)站Expedia收購(gòu)了歐洲公司Venere，無形資產(chǎn)占據(jù)33％，商譽(yù)占據(jù)69％。

按照會(huì)計(jì)學(xué)的解釋，商譽(yù)是指“在同等條件下，由于其所處地理位置的優(yōu)勢(shì)，或由于經(jīng)營(yíng)效率高、歷史悠久、人員素質(zhì)高等多種原因，能獲取高于正常投資報(bào)酬率所形成的價(jià)值?！逼鋬r(jià)值量的大小是通過企業(yè)的收益水平來體現(xiàn)的，而它又屬于集合性、附著性強(qiáng)的一種無形資產(chǎn)，只能采取整體的方法進(jìn)行計(jì)算，而不能像其他可確指的無形資產(chǎn)那樣單項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算。

然而，將企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”籠統(tǒng)的納入“商譽(yù)”部分，是否能客觀反映企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的實(shí)際價(jià)值?例如，對(duì)于企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”當(dāng)中的“域名”部分與“互聯(lián)網(wǎng)銷售網(wǎng)絡(luò)”部分，將之籠統(tǒng)歸納為“商譽(yù)”部分資產(chǎn)，按照收入水平來評(píng)估，是否合理?這兩者的資產(chǎn)評(píng)估方法是否能一致呢?

對(duì)“域名資產(chǎn)”用“商譽(yù)資產(chǎn)”所適用的“收入法”來評(píng)估是合理的。例如，海爾花費(fèi)在域名購(gòu)買和續(xù)費(fèi)上面的費(fèi)用不過數(shù)萬，可是這個(gè)域名在互聯(lián)網(wǎng)上給海爾帶來的營(yíng)收和品牌影響力是難以衡量的。因此，域名資產(chǎn)用“商譽(yù)”所適用的“收入法”來衡量更為合理一些。

但是，在互聯(lián)網(wǎng)上構(gòu)建“銷售網(wǎng)絡(luò)”資產(chǎn)，是可以計(jì)算出其成本的，卻很難具體衡量這個(gè)“銷售網(wǎng)絡(luò)”所能帶來的收益。因此，用商譽(yù)的“收入法”來評(píng)估“銷售網(wǎng)絡(luò)”資產(chǎn)，是不太合適的，可能更適用于“成本法”。

以上的案例表明：由于互聯(lián)網(wǎng)具備以前所不適用的新特性，并且“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的構(gòu)成是多元化的，因此，盡管現(xiàn)在的資產(chǎn)評(píng)估界對(duì)于無形資產(chǎn)的評(píng)估已經(jīng)建立了一套系統(tǒng)的方法論，并且這套方法論對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的評(píng)估具備一定的參考意義，但并不能完全反映出企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的真實(shí)價(jià)值。

會(huì)計(jì)界的新命題

因此，隨著“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”在企業(yè)生產(chǎn)要素中比重的日益增大，傳統(tǒng)的企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估體系將不再適用，建立全新的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”評(píng)估體系顯得尤為重要。

中國(guó)萬網(wǎng)在其提出的“企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)優(yōu)化與保護(hù)計(jì)劃”中認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)被列為重要的資產(chǎn)項(xiàng)目，同時(shí)設(shè)定專門的評(píng)估體系對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)”的重要組成部分，如域名價(jià)值、網(wǎng)站價(jià)值、軟件價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)客戶價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)品牌價(jià)值等方面進(jìn)行評(píng)估。

問題的關(guān)鍵是如何建構(gòu)這個(gè)專門的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)評(píng)估體系”。目前來看，這只是一個(gè)全新的命題，需要引起各方的關(guān)注和探討，包括會(huì)計(jì)部門、企業(yè)、主管部門、金融機(jī)構(gòu)、法律法規(guī)部門以及提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)。

篇9

一、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的特點(diǎn)

高新技術(shù)企業(yè)是研究、開發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)一種或多種高新技術(shù)及其產(chǎn)品的技術(shù)密集型企業(yè)。與傳統(tǒng)企業(yè)相比，它在無形資產(chǎn)的開發(fā)和利用上具有一些特殊性:首先，高新技術(shù)企業(yè)中無形資產(chǎn)的比例較高。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，無形資產(chǎn)越來越作為戰(zhàn)略性資源而給企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。高新技術(shù)企業(yè)作為一種典型的集知識(shí)與技術(shù)于一體的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，無形資產(chǎn)對(duì)其影響相對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)而言要更廣泛而深入，無形資產(chǎn)的豐富程度和質(zhì)量高低是企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中能否獲勝的關(guān)鍵因素。這就決定了高新技術(shù)企業(yè)必然會(huì)將主要精力投放于產(chǎn)品和新技術(shù)的研發(fā)、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷拓展、培訓(xùn)員工、強(qiáng)化產(chǎn)品售后技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)等技術(shù)活動(dòng)方面，因而必然形成大量稀缺的、難以模仿且不可替代的無形資產(chǎn)，如自主研發(fā)的商標(biāo)專利、優(yōu)良的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、穩(wěn)定的客戶群體、高素質(zhì)的管理團(tuán)隊(duì)、良好的企業(yè)文化等。相對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)里的這些無形的資源遠(yuǎn)比有形資產(chǎn)表現(xiàn)出更強(qiáng)的生命力和創(chuàng)造力。在西方國(guó)家，無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)60%～70%，且有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)。我國(guó)也不例外，高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廠房、機(jī)器設(shè)備等有形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益已構(gòu)成高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的主體。其次，對(duì)無形資產(chǎn)的知識(shí)和技術(shù)投入需求較高。高新技術(shù)企業(yè)必須要保持較高的研發(fā)投入才能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)無形資產(chǎn)研發(fā)投入的大小已成為當(dāng)今世界衡量高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值大小的重要指標(biāo)。這里的“投入需求”包含兩層意思：一是投入大量的財(cái)力、物力；但更重要的是第二層意思，即投入高科技、高智力等無形的東西于研發(fā)當(dāng)中。當(dāng)然，在這一過程當(dāng)中，需要較強(qiáng)的創(chuàng)新力、創(chuàng)造力，需要研發(fā)人員不斷修訂、更新方案以便達(dá)到最終目標(biāo)。所以說，較高強(qiáng)度的研發(fā)投入，既是高新技術(shù)企業(yè)生存發(fā)展之道，也是其區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。再次，無形資產(chǎn)研發(fā)結(jié)果的不確定性較高。雖然高新技術(shù)企業(yè)的生存發(fā)展依賴于無形資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量，企業(yè)需投入大量精力做研發(fā)，但是研發(fā)活動(dòng)并不是一件簡(jiǎn)單的事情，其面臨著較高的不確定性。首先，研發(fā)人員并無法預(yù)知自己的這項(xiàng)研發(fā)活動(dòng)最終能否取得成功。如果投入了大量的人力、財(cái)力、物力，也花費(fèi)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，但是最終若不被消費(fèi)者認(rèn)可，不能推廣占領(lǐng)市場(chǎng)，那么還要繼續(xù)進(jìn)行改進(jìn)。即使研發(fā)成功，還要受到市場(chǎng)因素的影響，會(huì)不會(huì)很快被其他更好的技術(shù)代替而從市場(chǎng)淘汰。除此之外，研發(fā)活動(dòng)的資金需求一般比較大，在企業(yè)自有資金不足時(shí)需要對(duì)外借債，這就加大了高新技術(shù)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而且后期還有可能產(chǎn)生一些無法預(yù)知的、額外的資金需要，這些都會(huì)使企業(yè)債務(wù)增加，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大。

二、現(xiàn)行高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)確認(rèn)計(jì)量方面存在的問題

目前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方面仍沿襲傳統(tǒng)企業(yè)的模式，但由于高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)上述特殊性，使得若繼續(xù)按照傳統(tǒng)企業(yè)計(jì)量模式進(jìn)行，會(huì)產(chǎn)生一些問題:第一，無形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍過于狹窄。按照現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無形資產(chǎn)定義的要求，無形資產(chǎn)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、非專利技術(shù)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。也就是說，只能披露這幾種無形資產(chǎn)。但明顯相對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)還存在大量其他的無形資源，如信息技術(shù)、人力資源、客戶資源、企業(yè)文化等實(shí)質(zhì)上構(gòu)成其最核心價(jià)值的資源卻無法以合理的方式反映出來。這會(huì)導(dǎo)致:企業(yè)資產(chǎn)的真正價(jià)值和其中所蘊(yùn)含的科技含量無法得到充分體現(xiàn)，企業(yè)利益相關(guān)者看到的財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供的無形資產(chǎn)的價(jià)值嚴(yán)重不完整，從而在很大程度上降低了會(huì)計(jì)信息的決策有用性，甚至?xí)`導(dǎo)利益相關(guān)者，使他們無法準(zhǔn)確地對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和未來現(xiàn)金流量做出判斷。第二，研發(fā)支出核算不夠合理。無形資產(chǎn)研發(fā)投入的高度需求性決定了研發(fā)支出在高新技術(shù)企業(yè)中的核算比在傳統(tǒng)企業(yè)更為重要。新準(zhǔn)則規(guī)定：對(duì)企業(yè)內(nèi)部研發(fā)費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量應(yīng)分別研究和開發(fā)兩個(gè)階段進(jìn)行。研究階段的支出應(yīng)費(fèi)用化，最終計(jì)入管理費(fèi)用；開發(fā)階段的支出若滿足五大條件，便應(yīng)資本化形成無形資產(chǎn)的成本，在達(dá)到五個(gè)條件之前的支出也應(yīng)費(fèi)用化。由于不同階段的確認(rèn)和計(jì)量的規(guī)定不同，因此，兩個(gè)階段的劃分就顯得尤為重要。但是在實(shí)際的研發(fā)活動(dòng)中，研究階段和開發(fā)階段有時(shí)不好區(qū)分，所以有些支出到底是應(yīng)算費(fèi)用還是算成本，常常會(huì)因時(shí)、因地、因?qū)ο蠖煌?。?shí)務(wù)中操作起來確實(shí)有難度，也帶有較大的主觀性。因此，采用這種方法進(jìn)行處理，一方面會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的可靠性，另一方面也給企業(yè)操縱利潤(rùn)留下了空間。第三，計(jì)量方法過于單一。我國(guó)對(duì)大部分資產(chǎn)和的核算都采用歷史成本法，無形資產(chǎn)也不例外，即按照取得或構(gòu)建無形資產(chǎn)時(shí)發(fā)生的實(shí)際支出進(jìn)行計(jì)價(jià)。以歷史成本作為資產(chǎn)的計(jì)量屬性有助于資產(chǎn)的確認(rèn)和對(duì)計(jì)量結(jié)果的驗(yàn)證和控制。但是隨著高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的種類越來越多、范圍越來越廣，采用這種單一的計(jì)量模式就會(huì)出現(xiàn)一些局限性，因?yàn)樗鼪]有考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值以及對(duì)機(jī)會(huì)成本的把握，不能準(zhǔn)確計(jì)量無形資產(chǎn)價(jià)值。另外無形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量中最重要的就是攤銷問題。針對(duì)無形資產(chǎn)的攤銷應(yīng)區(qū)分使用壽命有限和無限的無形資產(chǎn)。只有使用壽命有限的無形資產(chǎn)才要攤銷，使用壽命無限的則不需要攤銷，但是應(yīng)于每個(gè)會(huì)計(jì)期末進(jìn)行減值測(cè)試。但是無形資產(chǎn)畢竟不同于有形資產(chǎn)（隨著使用次數(shù)的增加，價(jià)值會(huì)逐漸下降），因此無論哪種情況下是否都應(yīng)對(duì)無形資產(chǎn)進(jìn)行攤銷是一個(gè)值得思考的問題。

篇10

2013年，被告人章某等人制作非法充值網(wǎng)絡(luò)鏈接，非法入侵某網(wǎng)絡(luò)公司，竊取“極光世界”游戲、“傲劍”游戲“元寶”，數(shù)額巨大。法院認(rèn)可了網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)于游戲幣充值市價(jià)的舉證，并直接將網(wǎng)絡(luò)公司市場(chǎng)定價(jià)定為犯罪數(shù)額，判令章某等承擔(dān)刑事責(zé)任①。在此之前，2012年譚衛(wèi)武非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案②，2012年申比軍非法經(jīng)營(yíng)案③都涉及到侵犯企業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪。法院雖然盡職工作，但是在沒有恰當(dāng)?shù)姆ǘㄔu(píng)估方式情況下作出判決，或有損司法公正。因此，在涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的案件中，急需設(shè)計(jì)相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估規(guī)則，服務(wù)司法實(shí)踐。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和軟件中相對(duì)獨(dú)立的非物化財(cái)產(chǎn)。本質(zhì)看，是存儲(chǔ)在運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器上的，有專有性和使用性的電磁記錄總稱。在實(shí)踐中，鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值和使用價(jià)值，理論和實(shí)務(wù)界均已認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性（林旭霞，2010），韓國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)也相繼確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，④我國(guó)司法實(shí)踐中，也將虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)論。

二、企業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估需求與可行性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)識(shí)需求

一般而言，虛擬財(cái)產(chǎn)沒有實(shí)體性貶值，僅存在功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值的可能。在虛擬財(cái)產(chǎn)使用過程中，將會(huì)便利用戶的工作生活，產(chǎn)生效用。對(duì)于企業(yè)而言，通過虛擬財(cái)產(chǎn)的銷售和推廣，可以為企業(yè)帶來當(dāng)期和預(yù)期的利益。因此，正確認(rèn)識(shí)和管理虛擬財(cái)產(chǎn)需要利用評(píng)估手段。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估司法應(yīng)用

往往有不法分子運(yùn)用技術(shù)手段損害虛擬財(cái)產(chǎn)，直接影響到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)和用戶的使用。我國(guó)司法實(shí)踐中，在認(rèn)定相關(guān)犯罪和賠償數(shù)額的時(shí)候，仍然運(yùn)用簡(jiǎn)陋的、不當(dāng)?shù)挠?jì)量方法，不利于當(dāng)事人雙方權(quán)益的保護(hù)，更不利于公正地定罪量刑，需要通過評(píng)估為司法實(shí)踐提供技術(shù)支持。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的可確認(rèn)性

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目中派生出來的，但虛擬財(cái)產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)用戶控制和使用的虛擬物品，本身有一定的獨(dú)立性。運(yùn)營(yíng)商完全占有和管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目，而網(wǎng)絡(luò)用戶則對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、處分甚至收益的權(quán)利。若企業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目侵害虛擬財(cái)產(chǎn)，用戶將向該企業(yè)主張權(quán)利。在司法實(shí)踐中，已經(jīng)確認(rèn)其財(cái)產(chǎn)屬性和法律地位。

（四）虛擬財(cái)產(chǎn)的可計(jì)量性

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然沒有對(duì)應(yīng)的成本和完整規(guī)范的交易市場(chǎng)，與其他資產(chǎn)相比更難評(píng)估，但是通過分析虛擬財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)資產(chǎn)，發(fā)掘虛擬財(cái)產(chǎn)在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的作用，可以評(píng)估得出虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

三、擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估方法分析

（一）成本法

成本法以資產(chǎn)繼續(xù)使用為條件，在虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估中，無法直接評(píng)估虛擬財(cái)產(chǎn)成本，而采用評(píng)估網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目的方法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行間接評(píng)估。其計(jì)算公 式為：

資產(chǎn)價(jià)值=重置成本-實(shí)體性貶值-功能性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值

作為整體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目重置成本包含了人力資源成本、多項(xiàng)軟件的無形資產(chǎn)、為運(yùn)營(yíng)購(gòu)置的固定資產(chǎn)這三項(xiàng)。通過搜集企業(yè)相關(guān)財(cái)會(huì)數(shù)據(jù)和管理數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)的相關(guān)成本進(jìn)行核算之后，按照虛擬財(cái)產(chǎn)比例進(jìn)行分擔(dān)，從而得出虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格，即受損虛擬財(cái)產(chǎn)占虛擬財(cái)產(chǎn)總額的比例作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目受損比例。

同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)仍然存在貶值的問題。一般而言，虛擬財(cái)產(chǎn)不存在實(shí)體貶值，但有的虛擬財(cái)產(chǎn)可能存在功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值，具體可參照以下公式。

功能性貶值=復(fù)原重置成本-更新重置成本

經(jīng)濟(jì)性貶值=資產(chǎn)年收益損失額×（1-所得稅稅率）×（P/A，r，n）

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法要求：一是存在一個(gè)活躍的公開市場(chǎng)；二是公開市場(chǎng)上有可比的資產(chǎn)交易活動(dòng)。對(duì)比市場(chǎng)法中現(xiàn)行市價(jià)法、價(jià)格指數(shù)法、功能價(jià)值法以及市場(chǎng)折扣法的要求，此處選用現(xiàn)行市價(jià)法更優(yōu)。

1.從侵權(quán)人角度看，賬號(hào)或者高級(jí)游戲裝備有稀缺性，市場(chǎng)交易少，價(jià)格波動(dòng)很大（王昌慶，2009），缺乏相應(yīng)財(cái)產(chǎn)參照，有些企業(yè)甚至限制該類產(chǎn)品交易。犯罪行為中，侵害人將非法獲取的物品進(jìn)行販賣，違法分子意在盡快轉(zhuǎn)手謀取利益，其所得收益常常小于實(shí)際價(jià)值，此時(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格不能反映該財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，故采用銷贓價(jià)格作出判決是不當(dāng)?shù)?，只有在小額糾紛中具有一定的指導(dǎo)意義。

2.從受害方（包括用戶和運(yùn)營(yíng)商）角度看，若該虛擬財(cái)產(chǎn)存在活躍的公開交易市場(chǎng)，玩家之間已經(jīng)存在成熟的交易行為，此時(shí)，評(píng)估基準(zhǔn)日現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格即可作為評(píng)估對(duì)象的評(píng)估價(jià)值。對(duì)于企業(yè)而言，采用虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格也不合適，企業(yè)對(duì)該市場(chǎng)有絕對(duì)的控制力。

因此，只有當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)具有公開活躍的交易市場(chǎng)時(shí)，市場(chǎng)法才可以作為評(píng)估的方法使用。同時(shí)也證明了司法中，簡(jiǎn)單利用虛擬財(cái)產(chǎn)銷贓價(jià)格、企業(yè)定價(jià)等方法確立的犯罪金額都是不科學(xué)的。

（三）收益法

虛擬財(cái)產(chǎn)本身并不能帶來長(zhǎng)期收益，企業(yè)唯一可以用于收益的標(biāo)的是企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目。虛擬財(cái)產(chǎn)作為該服務(wù)的唯一渠道和產(chǎn)品，是影響網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍的重要標(biāo)準(zhǔn)，可以將虛擬財(cái)產(chǎn)視為營(yíng)銷渠道，通過收益法間接評(píng)估。

收益法是指：通過估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來判斷資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。收益法的三個(gè)基本要素是：被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益、折現(xiàn)率或者資本化率以及被評(píng)估資產(chǎn)取得預(yù)期收益的持續(xù)時(shí)間。

其中，P是被評(píng)估財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值；n為持續(xù)經(jīng)營(yíng)期限；Ri是當(dāng)期收益；r是資本化率或折現(xiàn)率。

（四）差值法

在司法實(shí)踐中，往往會(huì)忽略虛擬財(cái)產(chǎn)的時(shí)間效益。僅僅返還財(cái)產(chǎn)而沒有對(duì)侵占虛擬財(cái)產(chǎn)的期間進(jìn)行補(bǔ)償。在此情形下，可以通過差值法計(jì)算出貶值數(shù)額，從而進(jìn)行相應(yīng)的賠償。該方法公式為：

其中，P'為虛擬財(cái)產(chǎn)期間價(jià)值；Px為虛擬財(cái)產(chǎn)損害前價(jià)值；Py是虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)期價(jià)值。

四、財(cái)會(huì)數(shù)據(jù)與管理信息影響

（一）收益法主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)選用

1.企業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)現(xiàn)金流量表及財(cái)務(wù)憑證

游戲項(xiàng)目的現(xiàn)金流量表是該評(píng)估中首先分析的對(duì)象。所謂造成的損失，實(shí)際上是企業(yè)的當(dāng)期收益和預(yù)期收益受到了相當(dāng)?shù)挠绊懀诂F(xiàn)金流量表中，企業(yè)為了消除危害而付出的廣告費(fèi)用和人力成本等。而在現(xiàn)金流量表中具體表現(xiàn)就是一段時(shí)間內(nèi)，企業(yè)收入減少、企業(yè)為減少危害進(jìn)行的其他支出等。

2.利潤(rùn)表內(nèi)相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)及財(cái)務(wù)憑證

同時(shí)反映和佐證項(xiàng)目受損金額的還有利潤(rùn)表。在各期的利潤(rùn)表中，企業(yè)項(xiàng)目收入為主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，運(yùn)營(yíng)過程中的成本則從管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)業(yè)費(fèi)用中反映出來（劉萍，2006）。損害會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目收益呈現(xiàn)劇烈波動(dòng)。若這些數(shù)據(jù)異常，評(píng)估人員應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)查閱所屬相關(guān)會(huì)計(jì)資料。

侵害后的合理期限內(nèi)，利潤(rùn)表中企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入下降明顯，企業(yè)為消除危害、減少損失三項(xiàng)支出上升明顯，此時(shí)的利潤(rùn)表才可以作為損害結(jié)果的合理依據(jù)。因此，本方法會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的形態(tài)特征需要比較突出，利于預(yù)測(cè)。當(dāng)然，企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的選用，不僅限于這些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，評(píng)估人員要盡可能多地收集具有前瞻性的數(shù)據(jù)，基礎(chǔ)財(cái)會(huì)資料應(yīng)當(dāng)至少收集三期數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)未來收益應(yīng)當(dāng)超過五期（唐艷，2012）。同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊和會(huì)計(jì)陷阱，最好是采用已經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于尚未審計(jì)的部分，應(yīng)當(dāng)盡量回避可能產(chǎn)生虛構(gòu)成本收入的數(shù)據(jù)，少使用風(fēng)險(xiǎn)較大的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，從而回避會(huì)計(jì)陷阱。由于在評(píng)估中只計(jì)算網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目的收益，故在利潤(rùn)數(shù)據(jù)上，對(duì)比毛利、核心利潤(rùn)、凈利潤(rùn)三個(gè)概念（陳光中等，2006），則應(yīng)選取核心利潤(rùn)為項(xiàng)目利潤(rùn)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。

3.收益法會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)選用優(yōu)劣

收益法是較為理想的方式，適合大額的損害評(píng)估，但某些情形下，外來的損害對(duì)企業(yè)的盈利影響不大，或者該影響暫時(shí)還未從企業(yè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中體現(xiàn)出來。采用收益法難以獲取會(huì)計(jì)資料，難以應(yīng)對(duì)一些突發(fā)或者不利于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)收集的情形，也不適合小額的虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估。

（二）成本法主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)選用

1.資產(chǎn)負(fù)債表

從成本法計(jì)量，應(yīng)當(dāng)同時(shí)關(guān)注企業(yè)的管理成本、無形資產(chǎn)成本、固定資產(chǎn)成本三方面，核心是資產(chǎn)負(fù)債表。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目是一個(gè)有機(jī)結(jié)合的整體，具有其獨(dú)立的性質(zhì)，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目只是企業(yè)旗下項(xiàng)目的其中之一，不會(huì)單獨(dú)編制資產(chǎn)負(fù)債表。因此，需要評(píng)估者自行收集材料，合理評(píng)估各項(xiàng)資產(chǎn)總和，正確區(qū)分財(cái)產(chǎn)歸屬，耐心地收集完整的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.相關(guān)固定資產(chǎn)盤點(diǎn)表和財(cái)產(chǎn)清查資料

成本法中，固定資產(chǎn)的評(píng)估方式應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)主要反映使用各項(xiàng)資產(chǎn)的購(gòu)置成本以及相關(guān)費(fèi)用，再扣除折舊得到現(xiàn)有價(jià)值。相關(guān)固定資產(chǎn)的評(píng)估在現(xiàn)有條件下較為容易。這些固定資產(chǎn)也是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目的重要組成部分。

3.無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目中的核心是游戲軟件和相關(guān)輔助軟件。如果軟件是自行研發(fā)的，評(píng)估方式采用無形資產(chǎn)下針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的評(píng)估方式；若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目是通過轉(zhuǎn)讓或者許可的方式獲得，可以通過合同明確地了解項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)時(shí)間，該項(xiàng)評(píng)估的對(duì)象也改為該許可權(quán)利的價(jià)值。

4.費(fèi)用科目相關(guān)支出明細(xì)表

費(fèi)用方面，包括人力資源成本、廣告費(fèi)用、設(shè)備維護(hù)費(fèi)用等等。通過較為細(xì)致的查閱，可以得出該項(xiàng)目的費(fèi)用總額，核查清楚數(shù)據(jù)后，也應(yīng)當(dāng)計(jì)入游戲項(xiàng)目的成本，但應(yīng)當(dāng)排除不屬于該項(xiàng)目中的費(fèi)用。在人力資源成本方面，不僅是持續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)的人力資源成本，還應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)獲取該游戲項(xiàng)目所付出的成本。

5.成本法下的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)優(yōu)劣

在采用企業(yè)價(jià)值成本法中，所用數(shù)據(jù)是已發(fā)生的交易額，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度比較高，而且對(duì)各期會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)數(shù)額走向沒有太多要求，不需要評(píng)估人員高風(fēng)險(xiǎn)地進(jìn)行收益預(yù)估。但是該方法數(shù)據(jù)龐雜，容易遺漏，并且工作量也非常大。

（三）管理數(shù)據(jù)選用

用戶名單和在線用戶數(shù)據(jù)。用戶名單是項(xiàng)目服務(wù)的對(duì)象，體現(xiàn)為關(guān)注該項(xiàng)目的在冊(cè)用戶人數(shù)，即表現(xiàn)出該項(xiàng)目的規(guī)模等，而在線用戶的波動(dòng)則反映了項(xiàng)目的發(fā)展趨勢(shì)。在一段時(shí)期內(nèi)，在線用戶的數(shù)量比注冊(cè)用戶名單更為有用。在線用戶的人次是虛擬財(cái)產(chǎn)銷售的基礎(chǔ)，在線用戶越多，購(gòu)買虛擬財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)也就多，企業(yè)收入就會(huì)上升。而由于損害，造成相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)在線用戶人數(shù)減少，即使從現(xiàn)階段會(huì)計(jì)利潤(rùn)上看變化不大，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定損失，計(jì)算損害結(jié)果。其損害應(yīng)當(dāng)以減少的在線用戶比例計(jì)算。

以上方法選用的財(cái)會(huì)數(shù)據(jù)各有不同，但都存在對(duì)數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)問題。為了保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性，排除企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊，要求評(píng)估人員盡量選用審計(jì)后的資料，并有能力對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行辨析。對(duì)于超出企業(yè)管理和盈虧的個(gè)別數(shù)據(jù)要仔細(xì)核查，必要的時(shí)候可以用其他方法進(jìn)行規(guī)避。有時(shí)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)較大的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，往往放棄一些實(shí)用性較強(qiáng)的評(píng)估方法。

五、虛擬財(cái)產(chǎn)其他影響因素

（一）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目收入成分

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目的主要收入是虛擬財(cái)產(chǎn)的出售與服務(wù)支持。但是，仍有部分收入來源于廣告等其他手段。這部分收入在運(yùn)用收益法評(píng)估虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以扣除。在成本法中，此類收入也難以對(duì)應(yīng)相應(yīng)成本，若收入存在多種形式時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免采用成本法。

（二）人身屬性虛擬財(cái)產(chǎn)的精神損害

部分虛擬財(cái)產(chǎn)有極強(qiáng)的人身屬性，例如私人郵箱，網(wǎng)絡(luò)通訊賬號(hào)等。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，企業(yè)不存在精神損害問題，但對(duì)于用戶而言，精神損害賠償也是需要補(bǔ)充考慮的問題，由法官依法自由裁量。

在確定評(píng)估假設(shè)和基準(zhǔn)之后，考慮評(píng)估環(huán)境，采用兩種及以上的評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估，多種方法互相印證（許拯聲，2007）。針對(duì)性地利用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)完整比較，最后得出最具公信力的評(píng)估結(jié)果。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010.

[2] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).財(cái)務(wù)成本管理[M].北京.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2013.

[3] 王昌慶.虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估初探[J].全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2009（6）.

[4] 施超.企業(yè)價(jià)值評(píng)估中不同評(píng)估方法間評(píng)估結(jié)果的實(shí)證比較與分析[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2012（2）.

[5] 劉萍.資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)和合作[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2006（6）.

[6] 唐艷.無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與控制研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2012（9）.