導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇新聞評(píng)論論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

2.兩論的功能和作用不同新聞評(píng)論是一種有著鮮明針對(duì)性、指導(dǎo)性和時(shí)代特色的政論文體，能夠引導(dǎo)社會(huì)輿論，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，對(duì)民眾、對(duì)社會(huì)起著安定團(tuán)結(jié)的作用。一般而言，新聞評(píng)論有著宣傳鼓動(dòng)、配合中心工作的作用；釋疑解惑、研究社會(huì)問(wèn)題的作用；針砭時(shí)弊、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的作用；提供講壇、增強(qiáng)公民參與意識(shí)的作用。申論則是根據(jù)公務(wù)員工作的實(shí)際需要，針對(duì)某個(gè)社會(huì)問(wèn)題闡明觀點(diǎn)、論述理由、提出對(duì)策、輔以論證，專(zhuān)門(mén)用于公務(wù)員考試的一種應(yīng)試文體。故新聞評(píng)論和公考申論各自的作用是不相同的。

二、對(duì)兩者的意義

通過(guò)將新聞評(píng)論和公考申論進(jìn)行一次較系統(tǒng)的比較和探析，對(duì)新聞評(píng)論和公考申論都有著積極的意義。

1.有利于加強(qiáng)對(duì)兩論的理解通過(guò)對(duì)公考申論和新聞評(píng)論的比較，我們可以對(duì)新聞評(píng)論、公考申論有較大面的了解，也進(jìn)一步深化了對(duì)公考申論或新聞評(píng)論的認(rèn)識(shí)與理解，并在分析公考申論和新聞評(píng)論的過(guò)程中相互聯(lián)系，比較、探析兩者各個(gè)方面的相同點(diǎn)及差異，以更全面了解這兩論，為更好地理解和認(rèn)識(shí)它們提供了有利的幫助。

2.有助于擴(kuò)展兩論的關(guān)注群體公考申論和新聞評(píng)論都有著自己特定的關(guān)注群體。例如，對(duì)公考申論的關(guān)注群體就是以公考考生為主，兼有申論的培訓(xùn)老師、閱卷老師等，除此之外也就鮮有人關(guān)注。而通過(guò)將新聞評(píng)論與公考申論進(jìn)行比較，則可以為公考申論和新聞評(píng)論找到一些新的關(guān)注群體。通過(guò)對(duì)新聞評(píng)論和公考申論的比較之后，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在的聯(lián)系，可以讓一部分原來(lái)只關(guān)注新聞評(píng)論或公考申論的人，轉(zhuǎn)而對(duì)兩者都有關(guān)注。

篇2

二、“微視角”：眼光獨(dú)到告誡人。

新聞評(píng)論需要獨(dú)特的觀察視角，受眾對(duì)有著獨(dú)特視角的評(píng)論總是情有獨(dú)鐘、津津樂(lè)道。只有角度新穎、眼光獨(dú)到的評(píng)論，才能達(dá)到“一滴水見(jiàn)太陽(yáng)”的功效。進(jìn)入“微時(shí)代”，隨著人們工作、生活節(jié)奏的加快，許多長(zhǎng)篇大論、拖泥帶水的社評(píng)人們不屑一顧，而有的短評(píng)百十來(lái)字卻感人至深，看后滿(mǎn)眼生輝，回味無(wú)窮，給人有益的啟迪，這當(dāng)中評(píng)論的角度至關(guān)重要。例如短評(píng)《對(duì)夜幕下的交通“活鬧鬼”管理部門(mén)得瞪大眼睛》，這篇短評(píng)從容易被忽視的微角度進(jìn)行觀察分析，把發(fā)生在夜間的醉駕、瘋狂的后八輪、工程車(chē)和違章運(yùn)貨車(chē)稱(chēng)之為“活鬧鬼”，不僅十分貼切，也引起人們的警醒。它告誡有關(guān)部門(mén)，雖然有嚴(yán)厲的管理?xiàng)l例，但如果不關(guān)注夜間的“微空當(dāng)”，條例就形同虛設(shè)。這篇短評(píng)的“微視角”產(chǎn)生了很大的觸動(dòng)力，隨后警方和城管部門(mén)開(kāi)始24小時(shí)上路查酒駕和違規(guī)后八輪、工程車(chē)，不給“活鬧鬼”有一席之地，群眾拍手稱(chēng)快。

三、“說(shuō)人話”：善接地氣打動(dòng)人。

評(píng)論要接地氣、說(shuō)人話；裝腔作勢(shì)、隔靴搔癢、人云亦云、不講真話，觸及不到問(wèn)題痛處的評(píng)論有誰(shuí)愛(ài)看？寫(xiě)評(píng)論講真話就是要有思辨色彩，而光有“看”是不夠的，必須有“想”，講真話、接地氣要有勇氣和膽量，它不是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，而是要站在黨和人民利益的基礎(chǔ)上秉筆直言，提出真知灼見(jiàn)。例如“科技下鄉(xiāng)”活動(dòng)，總體上來(lái)說(shuō)受到農(nóng)民群眾的歡迎，在一片叫好聲中，記者細(xì)心觀察發(fā)現(xiàn)有些活動(dòng)卻表現(xiàn)的十分冷清，這當(dāng)中一些部門(mén)流于形式、缺乏實(shí)效是主要原因。隨后撰寫(xiě)了《農(nóng)民歡迎的科技下鄉(xiāng)為何冷清》的評(píng)論，擺事實(shí)、析原因、講道理，提出：科技下鄉(xiāng)，關(guān)鍵是要重質(zhì)量、講實(shí)效，要根據(jù)農(nóng)民的種養(yǎng)實(shí)際，誠(chéng)心誠(chéng)意地為農(nóng)民傳經(jīng)送寶、排憂解難，使農(nóng)民真正得到想要的科技知識(shí)和致富門(mén)路，并希望有關(guān)部門(mén)真正轉(zhuǎn)變觀念，深入農(nóng)戶(hù)和田頭，不打“官腔”、少一些“花架子”，多一些接地氣的服務(wù)，這樣才能真正受到農(nóng)民的歡迎，才能使科技興農(nóng)工作真正落到實(shí)處。評(píng)論播出后，反響強(qiáng)烈，許多農(nóng)民高興地說(shuō)評(píng)論講出了他們的心里話，有關(guān)部門(mén)則高度重視，專(zhuān)門(mén)研究，制定措施，予以整改，達(dá)到了較好的效果。

四“動(dòng)真情”：情理交融影響人。

寫(xiě)評(píng)論切忌無(wú)病，而應(yīng)有感而發(fā)。筆尖常帶感情是一種由內(nèi)而外的宣示。評(píng)論要特別注意發(fā)掘人在事件中所蘊(yùn)含的情感因素，讓受眾在體驗(yàn)?zāi)撤N情感氛圍中接受所披露的事實(shí)和觀點(diǎn)，這種體驗(yàn)和感受往往比灌輸式的說(shuō)教有更好的傳播效果，讓受眾陷入思辨的理性。例如短評(píng)《敬愛(ài)的老師，請(qǐng)別……》對(duì)一些教師補(bǔ)課收錢(qián)的行為進(jìn)行了抨擊。作品沒(méi)有一味地嚴(yán)厲指責(zé)教師收費(fèi)行為，而是用充滿(mǎn)感情的言語(yǔ)拉近彼此的距離，開(kāi)始的語(yǔ)氣是談話式的，接著說(shuō)到“敬愛(ài)的老師，在錢(qián)的問(wèn)題上，那么確實(shí)也有難處……”實(shí)事求是的說(shuō)明教師的清貧和不容易，繼而點(diǎn)出了“教師的形象在孩子心中是很高的，如果把老師巧妙地賺錢(qián)、拉關(guān)系等方法也接受下來(lái)，帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是可怕的?！比绻械睦蠋煶鯐r(shí)還以補(bǔ)課收錢(qián)屬家長(zhǎng)自愿而的話，此時(shí)都會(huì)捫心自問(wèn)了。

篇3

（一）設(shè)置情境模擬教學(xué)要想達(dá)到“新聞評(píng)論學(xué)”課程的互動(dòng)效果，教師和學(xué)生的關(guān)系就不能只是傳統(tǒng)的教與學(xué)的關(guān)系，而應(yīng)該讓教師通過(guò)設(shè)置不同的情境，有目的地引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)，并在此基礎(chǔ)上不斷啟發(fā)學(xué)生，讓他們利用所學(xué)知識(shí)舉一反三，提高學(xué)生的實(shí)際應(yīng)用能力。例如，在對(duì)電視評(píng)論的教學(xué)內(nèi)容安排上，筆者要求學(xué)生以分組的方式自選話題，模擬電視談話節(jié)目，每組5-6人，每人扮演不同的角色，如主持人、談話嘉賓、參與節(jié)目的觀眾、外景記者等，每組節(jié)目時(shí)長(zhǎng)控制在20分鐘左右。由于這種情境模擬的教學(xué)方式有較強(qiáng)的趣味性，因此學(xué)生非常樂(lè)于參與其中。為了課堂上20分鐘的節(jié)目，他們會(huì)及早準(zhǔn)備，甄選話題、角色扮演、配合排練，在互動(dòng)式的教學(xué)過(guò)程，加深對(duì)理論知識(shí)的理解。此外，情境模擬教學(xué)還可以讓學(xué)生進(jìn)行模仿寫(xiě)作，學(xué)生可以比較選擇幾家有代表性的報(bào)紙的評(píng)論，進(jìn)行模仿練習(xí)，進(jìn)而形成自己的評(píng)論風(fēng)格。因此，教師要積極創(chuàng)設(shè)模擬情境，激活學(xué)生感知隱性技能的契機(jī)與“認(rèn)知場(chǎng)”。

（二）重視學(xué)生小組間的互動(dòng)“互動(dòng)式”教學(xué)模式在“新聞評(píng)論學(xué)”課程中的開(kāi)展，不僅包括教師與學(xué)生之間的互動(dòng)，還包括學(xué)生與學(xué)生之間的互動(dòng)，即生生互動(dòng)，這種互動(dòng)方式不僅有利于所有學(xué)生的參與，并充分展示各自的個(gè)性，而且也有助于培養(yǎng)相互合作的精神。小組間的互動(dòng)主要表現(xiàn)為各種興趣活動(dòng)小組的建立，如報(bào)刊評(píng)論小組、廣播評(píng)論小組、電視評(píng)論小組和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論小組。每組選定一個(gè)小組長(zhǎng)，由老師給不同小組布置學(xué)習(xí)內(nèi)容，以課堂上分組討論的方式完成。每一組在組長(zhǎng)的協(xié)調(diào)下，搜集資料，歸納整理，制作課件，再由小組派代表闡述各自的意見(jiàn)，進(jìn)行全班交流，發(fā)言結(jié)束后小組組員可以進(jìn)一步補(bǔ)充內(nèi)容，其他組同學(xué)則可以提問(wèn)、質(zhì)疑并就該話題進(jìn)一步展開(kāi)討論，最后由老師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)及總結(jié)。這種興趣小組的建立，能夠較為靈活地在學(xué)生間開(kāi)展新聞評(píng)論的實(shí)踐教學(xué)，避免了常規(guī)教學(xué)中無(wú)法顧及每位學(xué)生學(xué)習(xí)的弊端，同時(shí)培養(yǎng)了學(xué)生的團(tuán)隊(duì)精神和協(xié)作意識(shí)。

（三）應(yīng)用多媒體教學(xué)手段教學(xué)手段的更新，也是“互動(dòng)式”教學(xué)模式在“新聞評(píng)論學(xué)”課程中的重要體現(xiàn)。隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的不斷發(fā)展，多媒體設(shè)備在課堂教學(xué)中已廣泛普及，其聲、光、電一體化優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)教學(xué)方法的不足，使教學(xué)環(huán)境發(fā)生了很大的變化，更有利于吸引學(xué)生的注意力，因此，在“新聞評(píng)論學(xué)”課程中，有必要借助多媒體教學(xué)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。但是多媒體教學(xué)并不是簡(jiǎn)單的PPT的制作及播放，而是利用多媒體手段提供，諸如報(bào)紙?jiān)u論的版面、文字內(nèi)容、數(shù)據(jù)圖表、廣播評(píng)論錄音、電視評(píng)論視頻、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論頁(yè)面等全方位的內(nèi)容，給學(xué)生以直觀感受，培養(yǎng)學(xué)生分析評(píng)論材料、處理新聞信息的能力。

二、“互動(dòng)式”教學(xué)模式在“新聞評(píng)論學(xué)”課程實(shí)施中應(yīng)注意的問(wèn)題

（一）教師應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用盡管“互動(dòng)式”教學(xué)強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心，但并不意味著教師不參與教學(xué)過(guò)程，而是要在教學(xué)中充分承擔(dān)起自己的職責(zé)。這就要求教師必須充分備課，查閱相關(guān)資料，特別是對(duì)新聞評(píng)論的鮮活案例的積累，要精心安排課堂內(nèi)容，控制好課堂節(jié)奏，巧妙設(shè)計(jì)情境，有效組織學(xué)生學(xué)習(xí)，同時(shí)在教學(xué)時(shí)間安排上給學(xué)生一定的自由度，讓學(xué)生有足夠的自主學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和探究的時(shí)間。此外，“互動(dòng)式”教學(xué)模式在“新聞評(píng)論學(xué)”課程中的應(yīng)用也對(duì)教師的知識(shí)結(jié)構(gòu)水平、業(yè)務(wù)實(shí)踐能力提出了更高的要求，教師不僅要有廣博的知識(shí)，如社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等學(xué)科知識(shí)，還要有豐富的專(zhuān)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。鑒于此，教師需要參與到新聞評(píng)論的實(shí)踐中，一方面進(jìn)一步深化書(shū)本理論知識(shí)，另一方面將第一手的評(píng)論內(nèi)容直觀地展示在課堂中，讓學(xué)生參與點(diǎn)評(píng)，形成真正意義上的教學(xué)相長(zhǎng)的課堂氛圍。

篇4

隨著體育事業(yè)與體育媒體的發(fā)展，作為新聞評(píng)論重要分支的體育新聞評(píng)論獨(dú)樹(shù)一幟，非常繁榮。平面媒體特別是報(bào)紙為體育新聞評(píng)論提供了一個(gè)廣闊且有穩(wěn)定受眾的生存空間，網(wǎng)絡(luò)媒體的興起更是進(jìn)一步擴(kuò)大了體育新聞評(píng)論和“評(píng)論員”隊(duì)伍的數(shù)量。體育新聞評(píng)論在數(shù)量和質(zhì)量上都有明顯進(jìn)步。幾乎任何重大體育事件體育都會(huì)從各個(gè)角度進(jìn)行評(píng)說(shuō)。隨著體育新聞評(píng)論的影響力的擴(kuò)大，體育新聞評(píng)論的寫(xiě)作手法和風(fēng)格也在不斷適應(yīng)讀者新的閱讀習(xí)慣和審美情趣，呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)。體育新聞評(píng)論的新趨勢(shì)有：

一、“新聞化”特色不斷增強(qiáng)

新聞媒介的性質(zhì)決定了新聞性是所有新聞體裁的共同特點(diǎn)。新聞?dòng)^念的發(fā)展變化，通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，信息傳播速度的飛速增長(zhǎng)，使得體育新聞評(píng)論的新聞性特征得到更加突出的強(qiáng)調(diào)。評(píng)論新聞化，使新聞與評(píng)論互相延伸，互相深化，加重報(bào)道的分量，大大增強(qiáng)傳播效果。體育新聞評(píng)論在這方面表現(xiàn)得尤為突出。主要表現(xiàn)為：

1.追求強(qiáng)烈的時(shí)效性

體育新聞報(bào)道講究及時(shí)性，而傳統(tǒng)的新聞評(píng)論對(duì)于時(shí)效性并不苛求。如今，體育新聞評(píng)論的時(shí)效性就是評(píng)論的生命，體育新聞評(píng)論本身所具有的影響人們思想、行為的力量，與時(shí)間是成正比的。時(shí)效性對(duì)于引導(dǎo)輿論至關(guān)重要，也是爭(zhēng)奪“眼球”的法寶，追求時(shí)效本身已成為體育媒體競(jìng)爭(zhēng)的主題。新聞性要求體育新聞評(píng)論與體育新聞報(bào)道一樣，講究時(shí)效。

網(wǎng)絡(luò)媒體的迅猛發(fā)展使得體育媒體在新世紀(jì)更為重視體育新聞評(píng)論的時(shí)效性。為了加強(qiáng)時(shí)效性，許多體育報(bào)紙開(kāi)辟了評(píng)論員專(zhuān)欄或?qū)０?。這些言論是對(duì)剛剛發(fā)生或正在發(fā)生的體育新聞事件、現(xiàn)象、問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論，言論與新聞常常是同步見(jiàn)報(bào)。而網(wǎng)絡(luò)上的體育評(píng)論其時(shí)效性就體現(xiàn)得更為突出，往往是比賽一邊進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)們的評(píng)論就已經(jīng)“出爐”，不受刊發(fā)時(shí)間和版面的限制。

2.講究現(xiàn)實(shí)針對(duì)性

新聞競(jìng)爭(zhēng)已由獨(dú)家新聞之爭(zhēng)進(jìn)入到獨(dú)家觀點(diǎn)或獨(dú)家視角之爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，言論已經(jīng)成為提升媒體品位，打造傳媒競(jìng)爭(zhēng)力的力點(diǎn)之一。“體育時(shí)評(píng)”盛行，是體育新聞評(píng)論講究現(xiàn)實(shí)性的一大表現(xiàn)。一些市場(chǎng)化報(bào)紙如《體壇周報(bào)》等新能取得成功，體育新聞時(shí)評(píng)功不可沒(méi)。

從評(píng)論的題材上看，觸及現(xiàn)實(shí)是體育新聞評(píng)論的生命力之所在。體育新聞評(píng)論的存在價(jià)值和社會(huì)作用取決于它與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系的緊密程度。人們對(duì)于“高、大、空”的體育評(píng)論興趣不在，需要的是針對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的新鮮的、敏感的、熱烈討論和大眾關(guān)心的體育事件與話題進(jìn)行評(píng)說(shuō)。隨著社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的巨大變化，社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性和價(jià)值觀念的多元化，使人們迫切需要了解新聞背后的緣由和體制因素；迫切需要傳媒去偽存真，幫助受眾梳理與解析體育事件。

3.“新聞性信息”與評(píng)論相結(jié)合

隨著新聞?dòng)^念的發(fā)展變化，體育新聞評(píng)論和體育新聞報(bào)道正由各自獨(dú)立呈現(xiàn)出相互結(jié)合，你中有我，我中有你，把傳播“意見(jiàn)性信息”與“新聞性信息”有機(jī)地結(jié)合。

在版面編排上，體育新聞評(píng)論常常與體育新聞報(bào)道同時(shí)見(jiàn)報(bào)。言論與新聞同步見(jiàn)報(bào)，說(shuō)明體育新聞評(píng)論突破舊新聞?dòng)^，重視新聞性信息對(duì)評(píng)論的作用與影響，重視意見(jiàn)性信息與新聞性信息的結(jié)合。體育新聞評(píng)論依托體育新聞報(bào)道而發(fā)表，如時(shí)評(píng)、評(píng)論員文章、按語(yǔ)等，以發(fā)掘體育新聞背后的深層價(jià)值和意義，從而提高體育新聞傳播的影響力。

在寫(xiě)作手法上看，報(bào)紙?bào)w育新聞評(píng)論常常在寫(xiě)作中直接輸入作者所見(jiàn)所聞的新聞性信息和事實(shí)，以此作為立論的由頭和依據(jù)，緣此引發(fā)議論。體育新聞評(píng)論運(yùn)用事理交融夾敘夾議、邊述邊評(píng)的手法。這種難度較大的論述方法在體育新聞述評(píng)等評(píng)論寫(xiě)作中常用。有時(shí)很難區(qū)分新聞稿件與評(píng)論的界限。

二、“多元化”趨勢(shì)明顯

體育新聞評(píng)論的多元化特色具體表現(xiàn)在：

1.體育新聞評(píng)論的話題廣泛，“評(píng)論員”身份“多元化”

現(xiàn)在體育新聞評(píng)論的話題不僅有體育賽事方面的，還涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、法律、醫(yī)療、保健、娛樂(lè)等等內(nèi)容。評(píng)論員隊(duì)伍除專(zhuān)業(yè)人員和學(xué)者外，還會(huì)邀請(qǐng)名人，明星或者業(yè)余撰寫(xiě)評(píng)論。同時(shí)注重吸引體育迷參與評(píng)說(shuō)，各媒體也把受眾參與作為刺激銷(xiāo)量的重要手段。

2.體育新聞評(píng)論的角度和意見(jiàn)呈現(xiàn)出多元化的特色

各種各樣的選題立論敢于面對(duì)眾所關(guān)注的各種的話題，進(jìn)行釋疑解惑的積極引導(dǎo)。有正面的，也有批評(píng)譴責(zé)的，既有闡釋說(shuō)明的，也有建議、探討、爭(zhēng)鳴、商榷和研究的。思想活躍，觀念多元，倍受受眾歡迎。

三、“專(zhuān)業(yè)化”與“平民化”的體育新聞評(píng)論各行其道

如今，新聞媒體面對(duì)的是越來(lái)越成熟的公眾，面對(duì)的是越來(lái)越多樣的媒體群。這對(duì)體育新聞評(píng)論寫(xiě)作者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了很高的要求，“專(zhuān)家型”的評(píng)論員是各大體育媒體竟相爭(zhēng)奪的對(duì)象?！皩?zhuān)業(yè)化”程度高的體育新聞評(píng)論是體育媒體的標(biāo)志和旗幟，也是體育媒體樹(shù)立“品牌”的重要手段。

“專(zhuān)業(yè)化”與“平民化”的體育新聞評(píng)論并存是體育評(píng)論的一大特色。兩者的目標(biāo)受眾群并不重合，傳播目的也不相同。體育專(zhuān)業(yè)人員，專(zhuān)家，職業(yè)記者所做的評(píng)論針對(duì)的是資深的體育迷和體育專(zhuān)業(yè)人士的受眾群體，目的是體現(xiàn)媒體的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。，而“平民化”甚至“娛樂(lè)化”的體育新聞評(píng)論針對(duì)的是更為廣闊的普通受眾和市場(chǎng)，目的是為了普及知識(shí)，培養(yǎng)受眾以及增加評(píng)論的趣味性，開(kāi)發(fā)體育新聞評(píng)論的多樣價(jià)值。許多大型賽事舉辦期間，報(bào)紙都會(huì)策劃風(fēng)格各異，適合不同層次讀者的評(píng)論專(zhuān)欄。專(zhuān)業(yè)人員側(cè)重理性分析，而非專(zhuān)業(yè)人員的“感性宣泄”也會(huì)獲得很多讀者的歡迎。

四、“解讀”趨勢(shì)——深度評(píng)論發(fā)展迅速

篇5

一、看標(biāo)題信息

新聞評(píng)論是社會(huì)各界對(duì)新近發(fā)生的新聞事件發(fā)表言論，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的重要問(wèn)題直接發(fā)表意見(jiàn)、闡述觀點(diǎn)、表明態(tài)度的新聞體裁。所以一般新聞評(píng)論的標(biāo)題會(huì)體現(xiàn)兩點(diǎn)內(nèi)容：一是針對(duì)什么新聞，二是發(fā)表什么意見(jiàn)。

二、抓論點(diǎn)論據(jù)

新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)包括三部分：論點(diǎn)、論據(jù)和論證；內(nèi)容也包括三部分：事件、道理和情感。對(duì)論點(diǎn)的要求是鮮明、正確、中肯、獨(dú)到；對(duì)論據(jù)的要求是真實(shí)、準(zhǔn)確、可靠、充分。論證過(guò)程則要求有清晰的邏輯，選擇充分的事實(shí)論據(jù)和理論論據(jù)證明論點(diǎn)。

三、辨論述方式

新聞評(píng)論的文體結(jié)構(gòu)形式主要有三種：一是點(diǎn)睛式結(jié)構(gòu)，前半部分?jǐn)⑹?，后半部分說(shuō)理；二是剝筍式結(jié)構(gòu)，由表及里，由因及果，層層深入，揭示主題；三是波浪式結(jié)構(gòu)，各部分之間呈并列關(guān)系，圍繞中心論點(diǎn)多側(cè)面展開(kāi)，從不同的角度證明中心論點(diǎn)。

四、理解文本意義

由于新聞評(píng)論是面向廣大群眾的，所以其評(píng)論一般比較淺顯曉暢，通俗易懂，包含著作者鮮明的愛(ài)憎情感和或支持或反對(duì)的態(tài)度?？忌梢酝ㄟ^(guò)文中對(duì)新聞事件發(fā)表的看法、表明的態(tài)度、指出的癥結(jié)、提出的希望、引導(dǎo)的社會(huì)認(rèn)識(shí)等內(nèi)容來(lái)分析其文本的意義。

五、析表現(xiàn)手法

從論述的角度來(lái)分，新聞評(píng)論有立論性評(píng)論、駁論性評(píng)論、闡述性評(píng)論、解釋性評(píng)論、提示性評(píng)論等幾種。其文體特征是敘述與評(píng)論相結(jié)合，具有政策性、針對(duì)性和準(zhǔn)確性，立意新穎，論述精當(dāng)，文采斐然，主要靠獨(dú)特的見(jiàn)解吸引讀者。因而其語(yǔ)言也具有理性的特點(diǎn)，這樣才能啟發(fā)和幫助讀者掌握科學(xué)分析的方法。

【針對(duì)訓(xùn)練】

一、閱讀下面的文字，按要求回答問(wèn)題。

衛(wèi)星監(jiān)控讓醫(yī)療廢物管理更精細(xì)

雅 婉

日前，《廣州市醫(yī)療廢物管理若干規(guī)定（草案征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“草案”）公開(kāi)征求意見(jiàn)?！恫莅浮芬筢t(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療廢物進(jìn)行跟蹤，并對(duì)其去向等項(xiàng)目進(jìn)行登記。據(jù)悉，廣州擬對(duì)醫(yī)療垃圾運(yùn)輸車(chē)輛實(shí)施衛(wèi)星監(jiān)控。

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)的深入發(fā)展，一次性醫(yī)療用品的普及使用，必然造成醫(yī)療廢物不斷增加。如何治理醫(yī)療廢物，成為人們普遍關(guān)心和刻不容緩的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。實(shí)際上，在《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)療廢物管理辦法》中有明確規(guī)定，對(duì)醫(yī)療垃圾要統(tǒng)一收運(yùn)、集中處理、嚴(yán)禁混入生活垃圾排放等。眾所周知，醫(yī)療廢物上攜帶著諸多病毒和細(xì)菌，如果處理不當(dāng)，不但對(duì)醫(yī)護(hù)人員產(chǎn)生許多不利，更會(huì)危害到市民的人身安全。然而，現(xiàn)實(shí)的情況是，在利益的驅(qū)動(dòng)下，一些人將醫(yī)療廢物以各種形式通過(guò)各種渠道出售，使醫(yī)療廢物流向社會(huì)。要杜絕這些問(wèn)題，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，首先要把好第一關(guān)。尤其在一些中、小醫(yī)院和鄉(xiāng)村醫(yī)院，由于缺乏監(jiān)管，在運(yùn)輸過(guò)程中容易出現(xiàn)紕漏，因此《草案》一旦落實(shí)，對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)強(qiáng)制跟蹤醫(yī)療廢物的進(jìn)出、來(lái)源等細(xì)節(jié)，更能強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)到人的原則。通過(guò)查漏補(bǔ)缺的方式堵住醫(yī)療廢物流出的漏洞，讓醫(yī)療廢物的流向有本“明賬”。

其次，相關(guān)部門(mén)通過(guò)對(duì)醫(yī)療垃圾運(yùn)輸車(chē)實(shí)施衛(wèi)星監(jiān)控，也給醫(yī)療垃圾的運(yùn)輸配備高科技保障。通過(guò)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)有人不按規(guī)定處理醫(yī)療垃圾，就嚴(yán)肅處理，一查到底，嚴(yán)懲相關(guān)人員。

《草案》中提到，對(duì)醫(yī)療垃圾未進(jìn)行流向登記制度并逾期不改正的，將處以2000元以上5000元以下罰款；對(duì)醫(yī)療垃圾未進(jìn)行分類(lèi)的，處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下的罰款。依筆者所見(jiàn)，由于醫(yī)療垃圾具有空間污染、急性傳染和潛伏性污染等特征，其病毒、病菌的危害性是普通生活垃圾的幾十、幾百甚至上千倍。如果處理不當(dāng)，將造成對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重污染，也可能成為疫病流行的源頭?？紤]到醫(yī)療垃圾潛伏的危害如此巨大，該《草案》的懲罰力度仍有待加強(qiáng)。

當(dāng)然，做好醫(yī)療垃圾處置除了靠政策，還需要依靠科技和管理，未來(lái)仍需要通過(guò)與環(huán)保企業(yè)的合作，通過(guò)進(jìn)一步建立和完善治理醫(yī)療垃圾污染市場(chǎng)化的機(jī)制和法規(guī)體系，真正實(shí)現(xiàn)醫(yī)療廢物的精細(xì)化管理。

（選自《廣州日?qǐng)?bào)》2014年6月9日，有刪改）

1.下列對(duì)原文的理解與概括，不正確的一項(xiàng)是（ ）

A.對(duì)醫(yī)療垃圾要統(tǒng)一收運(yùn)、集中處理、嚴(yán)禁混入生活垃圾排放，早已有明確規(guī)定。

B.在利益的驅(qū)動(dòng)下，一些人將醫(yī)療廢物以各種形式出售，使醫(yī)療廢物流向社會(huì)。

C.《草案》的落實(shí)對(duì)醫(yī)療廢物流出將會(huì)進(jìn)行有效“堵”防。

D.《草案》依據(jù)實(shí)際情況可對(duì)醫(yī)療垃圾處理違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，罰金可根據(jù)情況超出3萬(wàn)元。

2.下列關(guān)于作者的觀點(diǎn)敘述，有誤的一項(xiàng)是（ ）

A.《草案》對(duì)醫(yī)療垃圾違規(guī)行為的懲罰力量還有待加強(qiáng)。

B.做好醫(yī)療垃圾處置要靠政策和管理。

C.《草案》對(duì)于醫(yī)療垃圾管理有巨大的作用，能夠促使管理更精細(xì)。

D.醫(yī)療垃圾處理可以與環(huán)保企業(yè)進(jìn)行合作。

二、閱讀下面的文字，按要求回答問(wèn)題。

食品追溯體系，?！吧嗉馍系陌踩?/p>

苑廣闊

上海市首部有關(guān)食品安全信息追溯的地方政府規(guī)章――《上海市食品安全信息追溯管理辦法》日前公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)。最快今年下半年，上海食品流通業(yè)的經(jīng)營(yíng)者就要為消費(fèi)者提供可查詢(xún)追溯信息的銷(xiāo)售單據(jù)，一些規(guī)模型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者還必須向消費(fèi)者出示具有追溯碼的食品貨架標(biāo)簽。

食品追溯系統(tǒng)的核心意義是實(shí)現(xiàn)食品信息的可追溯。通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)，可以有效連接生產(chǎn)、檢驗(yàn)、監(jiān)管和消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，讓消費(fèi)者了解符合食品衛(wèi)生安全的生產(chǎn)和流通過(guò)程，改變以往在食品安全方面信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的局面，提高消費(fèi)者的放心程度。

更重要的是，由于該系統(tǒng)提供了“從農(nóng)田到餐桌”的追溯模式，提取了生產(chǎn)、加工、流通、消費(fèi)等供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)消費(fèi)者關(guān)心的公共追溯要素，建立了食品安全信息數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，能夠根據(jù)溯源系統(tǒng)進(jìn)行有效的控制和召回，從源頭上保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

大多數(shù)對(duì)食品安全比較關(guān)注的消費(fèi)者都有這樣的感覺(jué)，面對(duì)超市貨架上琳瑯滿(mǎn)目的食品，如果我們想了解它的信息，那么只能通過(guò)食品包裝袋上所提供的有限內(nèi)容，而這些內(nèi)容往往只涉及生產(chǎn)廠家以及食品的營(yíng)養(yǎng)成分等。這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槭称肥欠癜踩?，往往和它的原材料有著密切的關(guān)系，但是目前食品包裝袋上所提供的信息，基本不會(huì)涉及原材料。

而上海市正在公開(kāi)征求意見(jiàn)的《上海市食品安全信息追溯管理辦法》，改變了以往食品安全追溯體系只能追到食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的局面，將農(nóng)業(yè)種植、養(yǎng)殖環(huán)節(jié)也納入了可追溯的范圍。由于食品追溯系統(tǒng)中的各類(lèi)信息都是被放置在二維碼當(dāng)中的，而現(xiàn)在消費(fèi)者幾乎是人手一部智能手機(jī)，那么就可以在購(gòu)買(mǎi)食品的時(shí)候，隨時(shí)掏出手機(jī)“掃一掃”，了解食品的來(lái)龍去脈，增加消費(fèi)者對(duì)食品安全的信任。

而且一旦發(fā)生食品質(zhì)量安全問(wèn)題，馬上就可以確認(rèn)食品在生產(chǎn)過(guò)程定的事故原因以便及時(shí)召回問(wèn)題食品，將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失、信譽(yù)損失降低到最小，同時(shí)避免更多消費(fèi)者食用問(wèn)題食品，從根本上維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（選自《法制晚報(bào)》2014年6月3日）

1.下列對(duì)原文的理解與表述，有誤的一項(xiàng)是（ ）

A.所有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者必須向消費(fèi)者出示具有追溯碼的食品貨架標(biāo)簽，這是上海市最新頒布的規(guī)章制度。

B.目前很多食品包裝袋上所提供的信息不能表明食品是否安全。

C.《上海市食品安全信息追溯管理辦法》若實(shí)施，將能讓人們只用一部智能手機(jī)就輕松了解食品。

篇6

一、博客新聞評(píng)論的由來(lái)

新聞評(píng)論是就當(dāng)前具有普遍意義的新聞事件和重大問(wèn)題發(fā)議論、講道理,有著鮮明針對(duì)性和指導(dǎo)性的一種政論文體,是所有新聞傳播工具的各種形式評(píng)論的總稱(chēng),屬于論說(shuō)文的范疇。①網(wǎng)絡(luò)言論指的是網(wǎng)絡(luò)傳播中的意見(jiàn)性信息,是媒介對(duì)社會(huì)輿論的相對(duì)壟斷被打破后所出現(xiàn)的一種大眾言論。②博客傳播源于互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播形式,博客群體的誕生,標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)上的新聞生產(chǎn)開(kāi)始告別了依賴(lài)于傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)模式,形成了獨(dú)立的、由網(wǎng)民自發(fā)進(jìn)行的新式新聞生產(chǎn)。博客新聞評(píng)論也隨著網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展而出現(xiàn)。博客新聞評(píng)論利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù),人們不僅通過(guò)電腦,還通過(guò)手機(jī)看博客、寫(xiě)博客、評(píng)論博文。從twitter到國(guó)內(nèi)的飯否、嘀咕、嘰歪幾大微型博客都聚集了很多人氣,幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站也紛紛開(kāi)設(shè)微博,博客的魅力可見(jiàn)一斑。

二、博客新聞評(píng)論的含義和形態(tài)

目前網(wǎng)絡(luò)評(píng)論形態(tài),有在BBS上進(jìn)行實(shí)時(shí)交流、跟帖的形態(tài),有在個(gè)人博客上發(fā)表評(píng)論,并自己制作相關(guān)資源鏈接的形態(tài)等。博客新聞評(píng)論是指借助博客平臺(tái)發(fā)表具有新聞性的評(píng)論文章。它是實(shí)現(xiàn)博客“思想交流與共享”的重要手段。博客新聞評(píng)論可分為主題評(píng)論和博客訪問(wèn)評(píng)論兩種,前者是以獨(dú)立成篇的形式存在,后者需要依附于前者而存在。③

博客訪問(wèn)評(píng)論有以下幾種類(lèi)型:灌水,最主要的意思是為賺取點(diǎn)數(shù)或者打發(fā)時(shí)間、發(fā)泄不滿(mǎn)的無(wú)意義的回復(fù)。頂,就是支持的意思。拍磚,是指回帖時(shí)持批評(píng)態(tài)度。另外還有沙發(fā),就是第一個(gè)回貼的人。板凳,就是第二個(gè)回貼的人,第三個(gè)回帖的就是地板了。閭丘露薇發(fā)起的一五一十部落,是一個(gè)發(fā)表和討論新聞的論壇。如部落簡(jiǎn)介:“一五一十部落,一個(gè)嘗試在中國(guó)實(shí)踐公民記者的網(wǎng)站,用博客的方式,報(bào)道身邊發(fā)生的事情,用博客的方式,分享從不同角度看問(wèn)題而得出的觀點(diǎn)。專(zhuān)注有思想的時(shí)事評(píng)論和原創(chuàng)有新意的文化評(píng)論?！币晃逡皇柯渲械淖髡叽蠖嗍俏幕捷^高,有良好的文字功底的人,大多數(shù)作者就一件事情能提出較獨(dú)特、深刻的見(jiàn)解。

三、博客新聞評(píng)論的特征和優(yōu)勢(shì)

1、自主性

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,越來(lái)越多的人已經(jīng)不滿(mǎn)足于看報(bào)紙和電視上所謂的精英觀點(diǎn),而是積極地掌握自己的話語(yǔ)權(quán),對(duì)新事物、新現(xiàn)象發(fā)表自己的觀點(diǎn)看法?；ヂ?lián)網(wǎng)包含著豐富的傳播方式和傳播元素,它包容了比以往更為豐富的評(píng)論主體――更多表達(dá)意見(jiàn)的人。這些人中不乏有媒體從業(yè)人員、各領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者,也有很多學(xué)生、普通上班族等,他們都積極參與到新聞評(píng)論隊(duì)伍中來(lái)。因此,互聯(lián)網(wǎng)為多樣化的評(píng)論形態(tài)的出現(xiàn)提供了可能。

2、交互性

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的表達(dá)空間更大,觀點(diǎn)到達(dá)范圍更廣,尤其是有互動(dòng)過(guò)程。一則新聞剛被報(bào)道出來(lái)時(shí),博客作者依照第一感覺(jué)把初步分析提出來(lái),疑問(wèn)也提出來(lái),然后不斷有人加入分析質(zhì)疑,不斷深化分析判斷,最后完整看下來(lái),我們對(duì)某個(gè)特定事件有了較完整的印象,對(duì)事實(shí)判斷和價(jià)值判斷有了更確定的把握,這叫做“行進(jìn)中的判斷”。④另外,博客具有開(kāi)放性,博主對(duì)某一事件發(fā)表自己的意見(jiàn)和看法,讀者在文章后發(fā)表評(píng)論,博主和博友各抒己見(jiàn)、積極互動(dòng)。

3、匿名性

與在傳統(tǒng)媒體的評(píng)論作者以公開(kāi)身份進(jìn)行寫(xiě)作和評(píng)論不同,互聯(lián)網(wǎng)的匿名性,使博客寫(xiě)作者往往更直接表達(dá)自己的看法,形成思想的碰撞。

4、超文本

人類(lèi)的思維活動(dòng)是多維的、發(fā)散的。網(wǎng)絡(luò)新聞以超文本、超媒體方式來(lái)組織新聞內(nèi)容和有關(guān)新聞背景,使受眾在閱讀新聞時(shí),能按照自己的意愿和思路,實(shí)現(xiàn)新聞內(nèi)容的“跳轉(zhuǎn)”及表達(dá)方式的轉(zhuǎn)換,更好地體現(xiàn)讀者的主體地位及思維規(guī)律。⑤一些博文后面還會(huì)鏈接事件的其它相關(guān)評(píng)論,不會(huì)只聽(tīng)“一家之言”,更有利于形成全面的認(rèn)識(shí)。

四、博客新聞評(píng)論的局限性

1、對(duì)專(zhuān)業(yè)媒體的依賴(lài)

新聞評(píng)論表達(dá)的是主觀性信息,新聞評(píng)論中對(duì)客觀性信息的陳述,一般是作為評(píng)論對(duì)象的新聞事實(shí)和支持主觀性信息的論據(jù)性材料。所以大量博客的信息加工仍然基于媒體的報(bào)道。博客不能作為新聞源,而是一個(gè)很好的評(píng)論渠道。其主要作用是加工、評(píng)論和傳播專(zhuān)業(yè)媒體的報(bào)道。

2、一些博客作者評(píng)論水平不高,理性思考不足

言論應(yīng)該是反映各利益集團(tuán)的人對(duì)新聞事件和公眾關(guān)心的問(wèn)題的意見(jiàn)。新聞性、時(shí)效性、可讀性和貼近性,是言論文章的四要素?，F(xiàn)在很多博客作者喜歡針對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)大事小情發(fā)表評(píng)論,他們的觀點(diǎn)鮮明、言辭直白,一些著名的“博客評(píng)論員”贏得了大批的讀者。但有些博客作者往往從個(gè)人的視角看問(wèn)題,憑著自己的慣性認(rèn)識(shí)對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)說(shuō),沒(méi)有經(jīng)過(guò)理性思考,觀點(diǎn)難免片面,評(píng)論有失偏頗。

3、名人博客的困惑

名人博客因?yàn)椴┲髯陨淼闹群蜕鐣?huì)影響力,他們發(fā)表的一些言論往往受到網(wǎng)民的追捧,而一些言論本身還會(huì)變成新聞話題受到傳統(tǒng)媒體的關(guān)注和報(bào)道,容易引起“口水仗”。同時(shí),大量明星、名人博客的涌現(xiàn),他們作為公眾人物,在博客中發(fā)表的評(píng)論已不具備“匿名性”,他們的評(píng)論還是文由心生嗎?少數(shù)名人的博客言論被認(rèn)為是嘩眾取寵,故意炒作。

五、博客新聞評(píng)論的發(fā)展對(duì)策

1、吸引高水平評(píng)論作者

應(yīng)當(dāng)吸引更多的高素質(zhì)作者參與博客新聞評(píng)論的寫(xiě)作。如各領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者或有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)者。因?yàn)樵u(píng)論不同于消息或者其它新聞體裁,它需要一定的判斷力、思辯能力、寫(xiě)作能力和廣博的學(xué)識(shí)。

2、網(wǎng)站有效引導(dǎo)

博客網(wǎng)站在推介博客新聞評(píng)論,擴(kuò)大其傳播效果方有著重要的作用。網(wǎng)站的有效引導(dǎo),能夠平衡針對(duì)某話題的各方觀點(diǎn),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)輿論的有效傳播。博客的自主性在某種程度上會(huì)受制于網(wǎng)站,博客網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)梳理、整合網(wǎng)站的博客資源,加強(qiáng)與作者的溝通,培養(yǎng)博客隊(duì)伍,選擇有評(píng)論價(jià)值的話題進(jìn)行放大或聚焦,避免話題炒作。

3、匿名與實(shí)名的博弈

許多博客評(píng)論之所以受到廣泛關(guān)注,是因?yàn)樽髡呱矸菔请[蔽的,他們可以自由發(fā)表言論,直抒胸臆,但由于缺乏約束,侵權(quán)、侵犯隱私等糾紛屢見(jiàn)不鮮。博客實(shí)名制能否在規(guī)范言論秩序的同時(shí),讓博主“真”起來(lái)值得進(jìn)一步探討。

4、博客管理需要自律與他律相結(jié)合

無(wú)論博客是匿名抑或?qū)嵜?其行為主體都是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真實(shí)的個(gè)人,個(gè)人道德素質(zhì)的高低也決定其博客評(píng)論的文明程度。博主應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我管理和自我約束,把握發(fā)表評(píng)述意見(jiàn)時(shí)的方式和尺度,樹(shù)立社會(huì)責(zé)任意識(shí),使博客新聞評(píng)論真正體現(xiàn)出自主、平等、參與精神。2006年初,博客中國(guó)發(fā)起了簽署《博客公約》活動(dòng),以期通過(guò)網(wǎng)民的自律,對(duì)博客用戶(hù)的不文明行為進(jìn)行制約,但《公約》停留在道德自律層面。博客的規(guī)范,同樣需要自律與他律相結(jié)合。■

參考文獻(xiàn)

①丁法章:《新聞評(píng)論學(xué)》[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,1997.1

②符建湘:《新聞評(píng)論》[M].湖南大學(xué)出版社,2007.4

③黎明潔:《新聞寫(xiě)作與新聞敘述:視角?主體?結(jié)構(gòu)》[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.9

④馬少華、劉洪珍 主編:《新聞評(píng)論案例教程》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.10

篇7

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）02-0091-02

近些年，深度報(bào)道與新聞評(píng)論已成電視新聞學(xué)界和業(yè)界研究及探討的一個(gè)熱點(diǎn)。但是，熱點(diǎn)主要側(cè)重于對(duì)欄目體裁的劃分，而對(duì)兩者是否存在融合之勢(shì)的理論研究及實(shí)踐探討甚少。為了彌補(bǔ)這一空缺，本文試圖以《焦點(diǎn)訪談》為例，通過(guò)對(duì)具體案例的剖析，使人們認(rèn)識(shí)兩者融合現(xiàn)狀，并為其進(jìn)一步發(fā)展提出相關(guān)意見(jiàn)。

一、兩者的概念

時(shí)下，學(xué)界對(duì)深度報(bào)道與新聞評(píng)論的概念界定互不相同，業(yè)界的探討也仁者見(jiàn)仁，并總認(rèn)為深度報(bào)道就一定是稱(chēng)為“關(guān)注”、“焦點(diǎn)”、“核心報(bào)道”等名義的大題材、大通訊。其實(shí)這是一種片面的認(rèn)識(shí)，“新聞評(píng)論其實(shí)是深度報(bào)道的一種‘老體裁’，因?yàn)樯疃葓?bào)道只是一種報(bào)道形式而并非報(bào)道體裁。[1]”目前，我國(guó)電視界已存在一些欄目是典型的深度報(bào)道與新聞評(píng)論的融合，如《新聞1+1》、《焦點(diǎn)訪談》等。那什么是深度報(bào)道？又何謂新聞評(píng)論？倘若準(zhǔn)確把握了兩者的概念，就很容易明白它們是如何進(jìn)行融合的?！缎侣剬W(xué)大詞典》給深度報(bào)道的定義是運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢(shì)等方面報(bào)道新聞的方式。而新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專(zhuān)欄評(píng)論和述評(píng)等的總稱(chēng)，屬于論說(shuō)文范疇[2]。

從概念上可知：深度報(bào)道是一種運(yùn)用各種方法，從各方面“挖掘新聞本源”的報(bào)道形式，而新聞評(píng)論是一種通過(guò)媒體編輯部或作者對(duì)新聞事件和緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理來(lái)“啟示新聞事件本源”的體裁。由此可知，兩者是通過(guò)“挖掘”與“啟示”的手段融匯于新聞本源。

二、融合現(xiàn)狀——以央視《焦點(diǎn)訪談》欄目為例

（一）欄目定位

《焦點(diǎn)訪談》欄目的最初定位是“時(shí)事追蹤報(bào)道，新聞背景分析，社會(huì)熱點(diǎn)透視，大眾話語(yǔ)評(píng)說(shuō)”。前三句是告訴觀眾：《焦點(diǎn)訪談》欄目是深度報(bào)道，而最后一句又警示觀眾：它也是新聞評(píng)論。整個(gè)定位既含有深度報(bào)道的特點(diǎn)又涉及到新聞評(píng)論的特點(diǎn)，則再次驗(yàn)證它是一檔以深度報(bào)道為主的電視新聞評(píng)論欄目。在1998年，《焦點(diǎn)訪談》欄目又提出了新的定位：“用事實(shí)說(shuō)話”。較于之前的定位，它更加強(qiáng)調(diào)“事實(shí)”兩字：一是評(píng)論者不需要對(duì)欄目?jī)?nèi)容做出主觀評(píng)價(jià)，只需讓新聞事實(shí)客觀地傳達(dá)給觀眾記者和評(píng)論員想要說(shuō)的話，這體現(xiàn)出深度報(bào)道的優(yōu)勢(shì)；二是電視媒介要發(fā)揮自身的特性，多用畫(huà)面語(yǔ)言作論據(jù)，在深入事實(shí)的基礎(chǔ)上展開(kāi)評(píng)論，而不能像紙媒那樣，僅停留在純抽象的概念演繹，這采用新聞評(píng)論的體裁。如把優(yōu)勢(shì)與體裁融合則是：“用事實(shí)說(shuō)話”表明欄目中所有的“訪”與“談”都是圍繞某一新聞事件的“事實(shí)”展開(kāi)的，且“訪”與“談”又是以深度報(bào)道的方式對(duì)新聞事件進(jìn)行緣起、發(fā)展及歸宿的客觀敘述。它用事實(shí)說(shuō)話，對(duì)事實(shí)進(jìn)行多層次、立體化的透視，最后由主持人對(duì)事實(shí)作出理性的點(diǎn)評(píng)，并引導(dǎo)觀眾去思考。如《黃浦江死豬事件溯源》，欄目中記者的“訪”、記者與被采訪者以及主持人的“談”都是圍繞“死豬事件”展開(kāi)的，且欄目對(duì)于死豬事件的溯源，更多地是借助攝像機(jī)鏡頭呈現(xiàn)。

（二）欄目要素

任何事物都有構(gòu)成它的基本要素。新聞評(píng)論作為議論文的派生體裁，其要素是論點(diǎn)、論據(jù)與論證。深度報(bào)道作為一種獨(dú)特的報(bào)道形式，其特點(diǎn)主要有：思維的立體性、背景的廣闊性、論理的思辨性及開(kāi)掘的縱深性[3]。《焦點(diǎn)訪談》作為一檔以深度報(bào)道為主的電視新聞評(píng)論欄目，既有新聞評(píng)論的要素，又有深度報(bào)道的特點(diǎn)。以《問(wèn)診“帶病”電梯》為例，欄目的中心論點(diǎn)出現(xiàn)在中間：說(shuō)到底，一個(gè)字——錢(qián)，都是“省錢(qián)”惹的禍。繼而運(yùn)用一些事實(shí)性論據(jù)如“深圳市羅湖區(qū)長(zhǎng)虹大廈內(nèi)，一名實(shí)習(xí)女護(hù)士在乘坐電梯時(shí)頭部被夾，導(dǎo)致動(dòng)脈破裂當(dāng)場(chǎng)身亡；湖北宜昌，正在運(yùn)行的超市手扶梯斷裂，一名老人墜亡?！焙拖嚓P(guān)理論性論據(jù)如“按照住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的規(guī)定，電梯更新改造的經(jīng)費(fèi)可以從住房大修基金也就是業(yè)主在購(gòu)房時(shí)所繳納的公共維修基金中提取”去論證“為何是省錢(qián)惹的禍”。在思維的立體性上，編導(dǎo)通過(guò)對(duì)電梯受害者、偉達(dá)電梯公司負(fù)責(zé)人和其他方的考證來(lái)證明論點(diǎn)，且對(duì)論點(diǎn)做出了批評(píng)性的判斷和對(duì)電梯該如何確保安全給出了具有主觀思維的對(duì)策。在背景的廣闊性上，欄目并非就事論事、低酌淺唱，而是取材空間廣闊，以論題（事故頻繁發(fā)生）為主線，用翔實(shí)、生動(dòng)、有說(shuō)服力的論據(jù)論證“‘省錢(qián)’是事故發(fā)生的關(guān)鍵”。在論理的思辨性上，欄目從事故頻繁發(fā)生著手，得出“省錢(qián)”惹的禍，進(jìn)而提出兩個(gè)疑問(wèn)：有沒(méi)有辦法降低這種風(fēng)險(xiǎn)？比如縮短電梯使用年限，讓它在可能出事前及早退役？疑問(wèn)的提出和后面的論證對(duì)觀眾有很大的啟發(fā)。在開(kāi)掘的縱深性上，欄目側(cè)重于回答“Why”，分析了電梯的直屬利益群體（物業(yè)公司、維修公司、生產(chǎn)廠家及監(jiān)督部門(mén)）的表層，又深層次地挖掘其背后的利益分配。

（三）欄目語(yǔ)言

從大眾傳播學(xué)的角度分析，語(yǔ)言是傳播過(guò)程中的一種編碼方式，具有很強(qiáng)的目的性。深度報(bào)道屬于一種詳訪型報(bào)道，對(duì)語(yǔ)言有著生動(dòng)和準(zhǔn)確的要求。新聞評(píng)論屬于理論范疇，表達(dá)的又是觀點(diǎn)性意見(jiàn)，為了能讓觀眾認(rèn)為欄目好看，其語(yǔ)言應(yīng)是“平易近人、深入淺出、形象生動(dòng)、愛(ài)憎分明、入情入理、情理交融、樸素精煉、要言不煩”[4]。以《村醫(yī)，你過(guò)得還好嗎？》為例，它所涉及的時(shí)間（年份、月份等）、地點(diǎn)（各村衛(wèi)生室、衛(wèi)生局等）、人（村醫(yī)、患者等）、事（生存狀況）、過(guò)程（政府補(bǔ)助下發(fā)等）、關(guān)系（醫(yī)患關(guān)系、村醫(yī)與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)等）等都是可以找到確切的漢語(yǔ)言符號(hào)；此外，欄目運(yùn)用電視語(yǔ)言（畫(huà)面和聲音）對(duì)新聞事件的過(guò)程及場(chǎng)景進(jìn)行展現(xiàn)，生動(dòng)形象地記錄人物言行舉止。在對(duì)事件的評(píng)論上，主持人也是以平等的姿態(tài)對(duì)待觀眾，巧用比喻、設(shè)問(wèn)、反問(wèn)等修辭手法，把深?yuàn)W的道理講述的實(shí)在、通俗。

三、對(duì)兩者融合的建議

《焦點(diǎn)訪談》欄目開(kāi)創(chuàng)至今已十年，其收獲的不光是贊譽(yù)，還有對(duì)某些缺點(diǎn)和問(wèn)題的批評(píng)。如新聞報(bào)道中普遍存在“說(shuō)情面前敗下陣，評(píng)論變成桑拿按摩”[5]等，都讓普通群眾和上層領(lǐng)導(dǎo)不滿(mǎn)。

（一）拓展報(bào)道深度、加大評(píng)論力度

與普通的資訊類(lèi)欄目相比，《焦點(diǎn)訪談》欄目的“深”理應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)新聞事件的挖掘。但是，它并非每一期都是既探討新聞事實(shí)的來(lái)龍去脈、前因后果，又對(duì)其意義及影響進(jìn)行揭示，進(jìn)而預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)和運(yùn)行規(guī)律。如《被吞噬的花季》，雖然有繁雜的材料，且在對(duì)材料的抉擇中具有較為鮮明的傾向性、思想性，但是卻未能將典型的新聞素材錘煉成主題深刻的報(bào)道，更沒(méi)有挖掘出新聞事件的真實(shí)本質(zhì)。《焦點(diǎn)訪談》欄目特色源于批評(píng)。但近年來(lái)，欄目批評(píng)力度嚴(yán)重不足，應(yīng)景選題逐年增加，選題缺乏針對(duì)性。就2013年5月63期的選題看，批評(píng)性的尤其是貶斥性批評(píng)的選題仍顯不足。如在這63期播出的節(jié)目中，就有很多節(jié)目雷同，內(nèi)容空泛。無(wú)論從欄目定位還是從報(bào)道的深度廣度上考慮，都應(yīng)改變此窘局，把真正關(guān)心百姓疾苦的選題拿上來(lái)，不要再作“應(yīng)景文章”。比如對(duì)《有你才幸福》這部央視電視劇分析就是應(yīng)景和宣傳的文章。另外，《焦點(diǎn)訪談》欄目作為深度報(bào)道和新聞評(píng)論的拓展及延伸，在取材上要偏重對(duì)時(shí)事政治、社會(huì)熱點(diǎn)的深層次剖析，以便觀眾對(duì)其有更深的理解；要通過(guò)對(duì)某些個(gè)案的翔實(shí)披露，以便對(duì)其它違法亂紀(jì)現(xiàn)象起到震懾，進(jìn)而喚起人們與丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的決心；要進(jìn)一步開(kāi)展“走轉(zhuǎn)改”的活動(dòng)，有針對(duì)性解決社會(huì)突出矛盾，為“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（二）提高主持人、記者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)

第一，主持人轉(zhuǎn)向全能型。與其他類(lèi)型的電視欄目不同，《焦點(diǎn)訪談》欄目中的主持人時(shí)刻都在介入欄目現(xiàn)場(chǎng)，他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)對(duì)欄目中觀點(diǎn)傳達(dá)及表述所帶來(lái)的影響已滲透到欄目的話語(yǔ)表達(dá)中。目前，它面臨的一大瓶頸就是缺乏全能型主持人。欄目中的主持人還停留在點(diǎn)題、串詞，然后總結(jié)欄目觀點(diǎn)的階段。其實(shí)，除此作用外，主持人更應(yīng)與欄目中其他角色進(jìn)行潛意識(shí)的交流，在欄目中既要引導(dǎo)話語(yǔ)的拓展及延伸又要對(duì)其出現(xiàn)的觀點(diǎn)進(jìn)行理性的分析、綜合及提煉。因此，如要突破這一瓶頸，主持人應(yīng)做出角色轉(zhuǎn)變：從傳統(tǒng)的單一的主持人角色逐漸向觀察員、評(píng)論員等全能型角色的方向發(fā)展。

第二，記者轉(zhuǎn)向評(píng)論記者?！督裹c(diǎn)訪談》對(duì)新聞事件的時(shí)效性有著較高要求。這意味著欄目記者必須具備現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。記者作為新聞事件的直接采訪者，掌握了很多一手材料，對(duì)新聞事件的來(lái)龍去脈也有著更為詳實(shí)的把握。所以他們更有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找到評(píng)論最佳點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。可是《焦點(diǎn)訪談》欄目部分記者并沒(méi)有很好的利用此優(yōu)勢(shì)，而是把自己局限于報(bào)道者的角色。

（三）聯(lián)合多種媒介手段

目前，《焦點(diǎn)訪談》仍然沒(méi)有充分利用新媒體在傳播范圍上的優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大自己的品牌影響力。例如，網(wǎng)絡(luò)上雖存有及時(shí)更新的欄目視頻及主要內(nèi)容的文字，但這些在網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞事件的相關(guān)搜索上并不占優(yōu)勢(shì)，這也使得欄目的時(shí)效性及品牌影響力受到制約。因此，《焦點(diǎn)訪談》應(yīng)加強(qiáng)欄目?jī)?nèi)容與網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)電視等新媒體渠道的鏈接，從而進(jìn)一步提高其品牌影響力。此外，在互動(dòng)上，它也很少根據(jù)議題的需要，利用視頻連線、音頻連線等方式對(duì)網(wǎng)友的評(píng)論及網(wǎng)上跟帖進(jìn)行理性分析、總結(jié)及提煉。為了拓寬報(bào)道的深度及強(qiáng)化評(píng)論的力度，它也應(yīng)吸納來(lái)自不同媒介的意見(jiàn)表達(dá)群體，從傳統(tǒng)式的“意見(jiàn)引導(dǎo)”走向新型式的“意見(jiàn)整合”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龔立堂.新聞評(píng)論就是深度報(bào)道[J].新聞戰(zhàn)線，2009（10）.

[2] 丁法章.新聞評(píng)論教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

篇8

省級(jí)黨報(bào)的文藝評(píng)論。是社會(huì)關(guān)注的一個(gè)輿論焦點(diǎn)。當(dāng)下，各級(jí)黨報(bào)高度重視文藝評(píng)論工作，將文藝評(píng)論納入新聞宣傳的重要組成部分，強(qiáng)化陣地意識(shí)，以引導(dǎo)文藝發(fā)展，繁榮文藝建設(shè)。

2008年8月，召開(kāi)加強(qiáng)文藝評(píng)論工作會(huì)議，湖北日?qǐng)?bào)社定為全國(guó)七個(gè)試點(diǎn)新聞單位。在版面較為緊張的現(xiàn)狀下，湖北日?qǐng)?bào)從2009年元月起，每月拿出一至兩個(gè)整版，開(kāi)設(shè)文藝評(píng)論專(zhuān)版。這樣做，是基于如下思考：一方面。近年來(lái)媒體在文藝宣傳和文藝評(píng)論工作上的作用日漸顯現(xiàn)，另一方面，從這幾年來(lái)全國(guó)文藝發(fā)展的實(shí)際看，加強(qiáng)文藝評(píng)論工作的迫切性也日益突出。提出“加強(qiáng)文藝評(píng)論工作”，是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)文藝事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，作出的一項(xiàng)重要部署。對(duì)做好當(dāng)前文藝工作將起到十分重要的作用。

與時(shí)俱進(jìn)的鮮明時(shí)代特征

湖北日?qǐng)?bào)一直重視報(bào)紙的文藝宣傳，重視報(bào)紙副刊，也一直重視文藝評(píng)論工作。

上世紀(jì)八十年代至九十年代初。湖北日?qǐng)?bào)《東湖》副刊每個(gè)月有一個(gè)文藝評(píng)論版。那時(shí)正是新時(shí)期文藝從破冰復(fù)蘇到走向繁榮的時(shí)期，《東湖》副刊的文藝評(píng)論版，為繁榮全省文藝創(chuàng)作和評(píng)論發(fā)揮了積極的作用，在讀者和省內(nèi)文藝界產(chǎn)生了較大的影響。上世紀(jì)九十年代中期，這個(gè)文藝評(píng)論版在版面調(diào)整中被取消了，但湖北日?qǐng)?bào)的文藝評(píng)論一直還在堅(jiān)持著，在每周一期的文學(xué)副刊《東湖》上，將文藝評(píng)論作為一個(gè)固定欄目。經(jīng)?？l(fā)文藝評(píng)論文章。

作為新時(shí)期我國(guó)主流報(bào)紙的文藝評(píng)論試點(diǎn)單位，湖北日?qǐng)?bào)進(jìn)行了精心謀劃，穩(wěn)步實(shí)施。

做好評(píng)論隊(duì)伍建設(shè)工作。2008年月12月24日，湖北日?qǐng)?bào)召開(kāi)了文藝評(píng)論座談會(huì)，邀請(qǐng)湖北省和武漢市18位文藝評(píng)論專(zhuān)家代表與會(huì)。會(huì)上，報(bào)社分管文藝宣傳的領(lǐng)導(dǎo)同志傳達(dá)了加強(qiáng)文藝評(píng)論工作會(huì)議精神，有關(guān)編輯就文藝評(píng)論專(zhuān)版的宗旨、定位和稿件要求作了說(shuō)明，聽(tīng)取與會(huì)專(zhuān)家的意見(jiàn)。社長(zhǎng)江作蘇、省委宣傳部文藝處羅丹青處長(zhǎng)對(duì)如何辦好文藝評(píng)論專(zhuān)版提出了要求。與會(huì)專(zhuān)家從全國(guó)和湖北省的文藝創(chuàng)作和評(píng)論現(xiàn)狀出發(fā)。對(duì)湖北日?qǐng)?bào)如何辦好文藝評(píng)論版提出了很多專(zhuān)業(yè)性的建議。以這次會(huì)議為契機(jī)。湖北日?qǐng)?bào)進(jìn)一步加強(qiáng)了與我省文藝評(píng)論家的聯(lián)系，目前已組建了一支文藝評(píng)論基本隊(duì)伍。

確定文藝評(píng)論版的宗旨、定位和稿件要求。主要有如下幾點(diǎn)：一、堅(jiān)持正確的文藝導(dǎo)向，對(duì)文藝創(chuàng)作、文藝建設(shè)和人民群眾的文藝欣賞及文化消費(fèi)進(jìn)行積極引導(dǎo)。二、文藝評(píng)論版立足湖北，面向全國(guó)。對(duì)全國(guó)和本省重要的文藝創(chuàng)作現(xiàn)象和理論批評(píng)思潮進(jìn)行觀照。在具體評(píng)論方面，側(cè)重于湖北的作家、藝術(shù)家和作品。三、文藝評(píng)論版內(nèi)容范圍涉及文學(xué)、藝術(shù)的各領(lǐng)域，主要包括文學(xué)、戲劇、音樂(lè)、美術(shù)、影視、民間文藝、書(shū)法、曲藝等方面和大眾文化娛樂(lè)。四、跟蹤貼近當(dāng)下創(chuàng)作和理論批評(píng)現(xiàn)狀，力求有較強(qiáng)的針對(duì)性和貼近性。五、鑒于文藝評(píng)論版的受眾主體為一般文藝愛(ài)好者和關(guān)注文藝?yán)碚撛u(píng)論的非專(zhuān)業(yè)人士，提倡以大眾化的表達(dá)方式闡述文藝評(píng)論家和文藝評(píng)論工作者的專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解。

明晰文藝評(píng)論版的具體要求和設(shè)想。一是要導(dǎo)向正確；二是要貼近創(chuàng)作實(shí)際，能對(duì)文藝創(chuàng)作和讀者閱讀欣賞起到實(shí)際的作用；三是作為省報(bào)。要發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，側(cè)重于對(duì)本地作家和作品的評(píng)介；四是要考慮受眾的特點(diǎn)，要以平易的文風(fēng)使一般讀者易于接受。

回顧一年來(lái)湖北日?qǐng)?bào)文藝評(píng)論專(zhuān)版的實(shí)施狀態(tài)，有著鮮明的時(shí)代特征。

探討全國(guó)性的重要?jiǎng)?chuàng)作現(xiàn)象和文藝問(wèn)題。如《中國(guó)油畫(huà)的現(xiàn)代性進(jìn)程》一文，在對(duì)中國(guó)現(xiàn)代油畫(huà)的發(fā)展歷史進(jìn)行勾勒后。提出了現(xiàn)代性抑或非現(xiàn)代性不是藝術(shù)評(píng)鑒的標(biāo)準(zhǔn)與尺度，而是否與現(xiàn)代中國(guó)人維系精神聯(lián)系，才是當(dāng)代中國(guó)繪畫(huà)的生命線?！督暾檻?zhàn)劇盛行的社會(huì)文化心理透視》，通過(guò)對(duì)近幾年來(lái)電視諜戰(zhàn)劇創(chuàng)作的分析，從文化心理的角度指出了這一題材風(fēng)行的原因。如《時(shí)光流逝后的重讀與發(fā)現(xiàn)》，通過(guò)對(duì)三十年來(lái)中國(guó)文學(xué)發(fā)展軌跡的宏觀解讀。指出“當(dāng)下的小說(shuō)，最為欠缺的當(dāng)是思想的分量”。

分析湖北文藝創(chuàng)作特色。如《突破局限，再創(chuàng)輝煌》一文。對(duì)湖北省三十年來(lái)文學(xué)創(chuàng)作的成績(jī)和局限進(jìn)行了整體性的評(píng)析，《湖北作家的水鄉(xiāng)記憶》、《湖北作家筆下的漢劇和楚劇》、《“九省通衢”中的“漢商”――湖北作家筆下的“漢商”》等文章，從地域文化的角度來(lái)研究湖北文藝。

評(píng)介湖北作家和作品的評(píng)介。不僅對(duì)方方、陳應(yīng)松、劉醒龍等湖北知名作家的新作進(jìn)行了評(píng)論，也對(duì)全省不少業(yè)余作者的優(yōu)秀新作給予了評(píng)介。三年一屆的“湖北文學(xué)獎(jiǎng)”2009年評(píng)選，文藝評(píng)論版對(duì)獲獎(jiǎng)的主要作品發(fā)表了一期專(zhuān)題評(píng)論。

湖北日?qǐng)?bào)文藝評(píng)論版開(kāi)設(shè)后，受到讀者的關(guān)注。他們認(rèn)為，在當(dāng)前文藝創(chuàng)作繁榮的局面下，各種文藝思潮和文藝現(xiàn)象層出不窮，湖北日?qǐng)?bào)此舉對(duì)強(qiáng)化陣地意識(shí)。引導(dǎo)讀者欣賞文藝作品起到了積極的作用。一位讀者在以《喜見(jiàn)“文藝評(píng)論”重出江湖》為題的讀者來(lái)信中說(shuō)：自今年元月起，湖北日?qǐng)?bào)文藝評(píng)論版發(fā)揮廣覆蓋、寬領(lǐng)域、快時(shí)效的優(yōu)勢(shì)，從“文藝觀潮”、“理論探討”、“創(chuàng)作評(píng)論”、“新作評(píng)介”、“創(chuàng)作手記”等多角度，全方位，為文藝家、文藝批評(píng)家和讀者重新開(kāi)啟交流信息、平等對(duì)話的多維空間。在作家、評(píng)論家與讀者之間，建立起綠色通道，有效地激活了湖北文壇，為展示湖北文藝最新成就。聚焦全國(guó)批評(píng)視野，提供了更加便捷、更富活力的廣闊舞臺(tái)。

貼近現(xiàn)實(shí)貼近生活貼近讀者

聯(lián)系當(dāng)前文藝創(chuàng)作和批評(píng)現(xiàn)狀，回顧2009年文藝評(píng)論版開(kāi)辦的體會(huì)，可以清楚地看到。要做好報(bào)紙的文藝評(píng)論工作。必須進(jìn)一步貼近現(xiàn)實(shí)、貼近生活、貼近讀者。

報(bào)紙文藝評(píng)論要快速敏捷地介入當(dāng)下的文藝創(chuàng)作，貼近創(chuàng)作現(xiàn)狀，抓住熱點(diǎn)現(xiàn)象和熱點(diǎn)問(wèn)題，堅(jiān)持正確的文藝導(dǎo)向，作出有針對(duì)性的評(píng)論。自上世紀(jì)八十年代后期，尤其是九十年代以來(lái)。隨著中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立和發(fā)展，人民群眾的文化需求和娛樂(lè)方式發(fā)生了重要的變化，文藝產(chǎn)品的商品化和市場(chǎng)化程度日益增強(qiáng)，文藝創(chuàng)作逐漸在多元化的格局下走向繁榮。一方面，新的文藝創(chuàng)作現(xiàn)象和思潮不斷涌現(xiàn)，另一方面，在文藝繁榮發(fā)展的格局下，也難免泥沙俱下，出現(xiàn)了一些不健康的、負(fù)面消極的東西。這就要求報(bào)紙文藝評(píng)論積極介入，對(duì)新的創(chuàng)作現(xiàn)象和思潮進(jìn)行學(xué)理的分析，對(duì)不健康的錯(cuò)誤消極的文藝現(xiàn)象進(jìn)行大膽的批評(píng)。如這幾年文學(xué)的

“底層寫(xiě)作”形成熱潮，這一創(chuàng)作現(xiàn)象背后的社會(huì)因素和文學(xué)自身發(fā)展的內(nèi)在邏輯就值得分析；如近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)異軍突起，與傳統(tǒng)的嚴(yán)肅文學(xué)，運(yùn)用市場(chǎng)化手段運(yùn)作的暢銷(xiāo)文學(xué)形成三足鼎立的格局，而由網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來(lái)的玄怪、靈異，還有所謂的時(shí)空穿越題材作品的風(fēng)行。并未得到充分的學(xué)理性的評(píng)論，由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)受到青少年的追捧，我們報(bào)紙文藝評(píng)論顯然不能在這種創(chuàng)作現(xiàn)象面前“失語(yǔ)”。

報(bào)紙文藝評(píng)論要堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的態(tài)度，力避炒作和吹捧。當(dāng)前文藝界炒作和吹捧之風(fēng)盛行，反映在文藝評(píng)論上。就是不少評(píng)論出于利益考慮和人情因素，不顧作品實(shí)際，不講原則，將一些平庸之作吹捧成優(yōu)秀作品，將那些只是達(dá)到了一定藝術(shù)水準(zhǔn)的作品拔高成“杰作”、“精品”，而對(duì)于所評(píng)論作品的藝術(shù)上的缺失和思想上的不足則要么視而不見(jiàn)，要么輕描淡寫(xiě)，這種風(fēng)氣對(duì)文藝的健康發(fā)展造成了嚴(yán)重的損害。對(duì)此。報(bào)紙文藝評(píng)論要引起足夠的警覺(jué)，一方面對(duì)所評(píng)論的作品的選擇要有藝術(shù)和思想上標(biāo)準(zhǔn)，不讓吹捧那些庸作甚至劣作的評(píng)論文章混上版面，另一方面，對(duì)那些值得評(píng)論的作品也要避免拔高，對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)作出符合實(shí)際的評(píng)判。

篇9

（二）研究方法以思辨研究為主，漸趨多元新聞傳播行為和現(xiàn)象本身是復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，越來(lái)越多的研究者意識(shí)到僅僅憑借新聞學(xué)與傳播學(xué)自身理論難以解釋研究對(duì)象，因而，采用跨科學(xué)視野進(jìn)行學(xué)科之間的交叉研究成為新聞學(xué)與傳播學(xué)研究者間的共識(shí)，這一趨勢(shì)也在新聞評(píng)論研究中得到了體現(xiàn)。首先，新世紀(jì)以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)被運(yùn)用于新聞評(píng)論的實(shí)務(wù)研究中，主要關(guān)注的問(wèn)題包括：新聞評(píng)論的標(biāo)題、語(yǔ)感、語(yǔ)篇、邏輯論證功能等；其次是法學(xué)相關(guān)概念被運(yùn)用于討論新聞評(píng)論權(quán)、新聞評(píng)論侵權(quán)等問(wèn)題；第三是運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論和視野對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下新聞評(píng)論的政治傳播功能、社會(huì)輿論的整合能力等進(jìn)行研究。此外，新世紀(jì)以來(lái)的新聞評(píng)論研究也開(kāi)始采用定量研究的方法。思辨式定性研究在傳統(tǒng)新聞評(píng)論研究中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，研究方法相對(duì)比較單一，而所謂思辨研究是以研究者自身的邏輯思考為基礎(chǔ)的研究方法。以往的新聞評(píng)論研究成果中，90％以上的論文均采用思辨研究的方式。但近年來(lái)的研究成果顯示，實(shí)證研究方法開(kāi)始進(jìn)入新聞評(píng)論研究當(dāng)中，如李秀芳對(duì)美國(guó)主流日?qǐng)?bào)和中國(guó)主流英語(yǔ)日?qǐng)?bào)言論版的實(shí)證研究、趙路平和許鑫對(duì)新浪、網(wǎng)易博客新聞評(píng)論的定量研究等，形成了漸趨多元的研究方法。（四）形成了以高校為主、媒體為輔的研究群新世紀(jì)以來(lái)，新聞評(píng)論的研究者主要是高校教師隊(duì)伍，其次是媒體從業(yè)人員，形成了以高校為核心的研究群體。其中，量較多的是華中科技大學(xué)、暨南大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、河北大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)中央電視臺(tái)和湖北大學(xué)。從研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部看，新聞評(píng)論研究已形成了以專(zhuān)家為核心的研究陣地，如以趙振宇、胡沈明、陳棟、鄧輝林、焦俊波、顧建明等為核心的華中科技大學(xué)研究群，以馬少華、劉保全、涂光晉等為核心的中國(guó)人民大學(xué)研究群，以及以喻季欣、譚天為主的暨南大學(xué)研究群。從整體上看，研究群體所發(fā)表的論文與分散研究者相比，質(zhì)量相對(duì)較高，研究主題相對(duì)集中，對(duì)研究問(wèn)題的闡釋也更加深入，視角和方法更加多樣化；而以媒體為主的研究群所發(fā)表的論文多為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

二、新聞評(píng)論研究現(xiàn)狀的解讀

新世紀(jì)以來(lái)，新聞評(píng)論研究成果的劇增與社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)新聞評(píng)論言論整合功能的需要，以及媒體的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)、新媒體對(duì)新聞評(píng)論的介入等有直接關(guān)系。

（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型期多元輿論格局的形成是推動(dòng)新聞評(píng)論研究論文數(shù)量劇增的社會(huì)因素社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致總體性社會(huì)分化，社會(huì)思潮呈現(xiàn)多元狀況，在社會(huì)層面形成了不同的利益訴求和多元的價(jià)值觀，而新媒體評(píng)論的發(fā)展，使得傳統(tǒng)的單一輿論格局發(fā)生了變化。在輿論多元化發(fā)展趨勢(shì)下，如何進(jìn)一步發(fā)揮新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)功能，改進(jìn)輿論引導(dǎo)形式和藝術(shù)，實(shí)現(xiàn)輿論整合效應(yīng)，塑造社會(huì)公眾輿論表達(dá)平臺(tái)，成為了學(xué)界較為關(guān)注的議題。這些關(guān)注催生了新聞評(píng)論研究論文數(shù)量的增加。其一，學(xué)界對(duì)如何正確認(rèn)識(shí)新媒體評(píng)論現(xiàn)狀的解釋。如：有研究者對(duì)民眾的網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容進(jìn)行分析后認(rèn)為，網(wǎng)民期待“在既有制度框架內(nèi)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”，因此，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論要弘揚(yáng)主流價(jià)值并不意味著掩蓋矛盾和沖突，政府應(yīng)正視網(wǎng)民意見(jiàn)，“謹(jǐn)防制度性斷裂”①。顧楊麗、吳飛對(duì)“溫州動(dòng)車(chē)事故”的研究表明，微博推進(jìn)了“社會(huì)化互動(dòng)信息生產(chǎn)模式”、“行進(jìn)式實(shí)時(shí)移動(dòng)表達(dá)模式”，實(shí)現(xiàn)了對(duì)碎片化信息的集聚②。其二，傳統(tǒng)媒體在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下進(jìn)行了評(píng)論形式和方式的調(diào)整，這種變化也引起了學(xué)界關(guān)注。以報(bào)紙?jiān)u論的研究為例，研究者較為關(guān)注時(shí)評(píng)、新聞述評(píng)、心得、體會(huì)、感言、報(bào)紙言論和記者點(diǎn)評(píng)等新興的評(píng)論形式③，多種評(píng)論形式并存的狀況促使新聞評(píng)論的論題結(jié)構(gòu)、題材等寫(xiě)作技巧的變化④。在電視媒體方面，研究者集中探討當(dāng)前電視新聞評(píng)論所出現(xiàn)的問(wèn)題、原因及應(yīng)對(duì)策略⑤。此外，在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，受眾的知識(shí)需求呈現(xiàn)多層次性和多樣性，新聞評(píng)論作用的發(fā)揮需要面向受眾，細(xì)分受眾需求，通過(guò)優(yōu)化信息質(zhì)量、“選題要體現(xiàn)與受眾休戚相關(guān)的現(xiàn)實(shí)”、“立論要著眼于受眾的實(shí)際”、完善和深化“受眾直接參與評(píng)論機(jī)制”等方式加強(qiáng)新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)效果⑥。

（二）媒體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)新聞評(píng)論異質(zhì)化特征的青睞是激發(fā)研究者興趣的直接動(dòng)因媒體市場(chǎng)化改革導(dǎo)致媒體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，而新聞評(píng)論的異質(zhì)化特征使其具有可替代性小的特點(diǎn)，從而使得新聞評(píng)論成為受媒體青睞的重要體裁。媒體對(duì)新聞評(píng)論的重視，是促使研究者對(duì)新聞評(píng)論研究興趣與日俱增的直接原因。中國(guó)新聞媒體的管理模式是“條塊結(jié)合，以塊為主”，這一模式導(dǎo)致媒體形成與行政管理相似的科層布局，在受眾市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成倒金字塔形的競(jìng)爭(zhēng)格局。除了這種科層式競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之外，不同媒體類(lèi)型之間的競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，體現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體之間以及傳統(tǒng)媒體之間對(duì)廣告資源的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)促使跨級(jí)別、跨類(lèi)型的媒體以及同一集團(tuán)下的不同子媒體在進(jìn)行節(jié)目生產(chǎn)過(guò)程中更加注重受眾的接受需要，傾向于人無(wú)我有、人有我優(yōu)的節(jié)目制作觀念，這在一定程度上促進(jìn)了新聞評(píng)論形式的變化，這些變化促使研究者對(duì)之進(jìn)行解釋。以黨報(bào)的研究為例，隨著廣播電視評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的興起，報(bào)業(yè)間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及受眾需求日趨多元化，各大黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)以及都市報(bào)競(jìng)相推出報(bào)紙言論版參與競(jìng)爭(zhēng)，言論版的辦版思路、版面結(jié)構(gòu)及意見(jiàn)整合方式呈現(xiàn)多元化格局⑦。研究者主要關(guān)注黨報(bào)的突圍路徑⑧、經(jīng)濟(jì)言論找準(zhǔn)自身定位⑨、地市級(jí)黨報(bào)如何在多層面競(jìng)爭(zhēng)壓力下突出地方特色等問(wèn)題瑏瑠。

（三）新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)是激發(fā)研究者興趣的內(nèi)在因素新世紀(jì)以來(lái)，新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善為新媒體內(nèi)容業(yè)務(wù)的拓展奠定了基礎(chǔ)。在此過(guò)程中，新媒體評(píng)論改變了傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的輿論格局，尤其是微博評(píng)論的興起，使傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督和輿論引導(dǎo)中的支配地位受到了較大沖擊。因此，新媒體評(píng)論本身與傳統(tǒng)媒體評(píng)論在表現(xiàn)形態(tài)、傳播方式及存在問(wèn)題等方面的差異需要得到學(xué)界的理論解釋。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體與新媒體在競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)各自新聞評(píng)論特點(diǎn)的反思，促成了雙方間的互動(dòng)關(guān)系。這一變化激發(fā)了研究者的興趣，導(dǎo)致了研究數(shù)量的劇增。在研究過(guò)程中，研究者并沒(méi)有將新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)媒體評(píng)論的研究置于二元對(duì)立關(guān)系中，而是置于互動(dòng)的視野中。一方面，對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，如何應(yīng)對(duì)新媒體評(píng)論的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，成為從業(yè)者和研究者不得不思考的問(wèn)題。研究者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提高報(bào)紙新聞評(píng)論的時(shí)效性，以“第一時(shí)間評(píng)論”為要求，利用網(wǎng)絡(luò)形成報(bào)紙新聞評(píng)論新局面，而在與新媒體競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，尤其要注意“避免公信力的缺失”和“僵化的寫(xiě)作模式”①，達(dá)到“化被動(dòng)為主動(dòng)”、“化說(shuō)教為說(shuō)理”、“化生硬為生動(dòng)”、“化單向?yàn)殡p向”、“化互動(dòng)為雙贏”的效果②。電視媒體應(yīng)著眼于調(diào)整評(píng)論節(jié)目的類(lèi)型結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)目的時(shí)效性，在評(píng)論隊(duì)伍建設(shè)、增強(qiáng)節(jié)目互動(dòng)性、簡(jiǎn)化節(jié)目制作流程方面下工夫③。傳統(tǒng)主流媒體應(yīng)借鑒微創(chuàng)作的理念和手段，形成具有顆粒小、原生態(tài)、播發(fā)快、傳播廣等特征的微內(nèi)容，“在微時(shí)代繼續(xù)鞏固話語(yǔ)權(quán)、搶占報(bào)道和解釋的雙重制高點(diǎn)”④。另一方面，新媒體評(píng)論對(duì)現(xiàn)有新聞評(píng)論研究的影響以及傳統(tǒng)媒體參與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)后對(duì)新聞評(píng)論所造成的影響，成為學(xué)界著力探討的問(wèn)題。新媒體的評(píng)論實(shí)踐更新了學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論寫(xiě)作技巧、性質(zhì)和功能等方面的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展了傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論空間，形成了網(wǎng)報(bào)互動(dòng)和網(wǎng)臺(tái)互動(dòng)格局⑤。研究者認(rèn)為，新媒體評(píng)論并不簡(jiǎn)單地意味著將傳統(tǒng)新聞評(píng)論納入新媒體的傳播流程，而是在評(píng)論的選題、表現(xiàn)形態(tài)、議程設(shè)置等方面拓寬新聞評(píng)論的研究視野。（四）多種因素助推研究方法的多元化從新世紀(jì)以來(lái)新聞評(píng)論的研究狀況來(lái)看，以下幾方面的因素促使新聞評(píng)論的研究方法漸趨多元化：首先，計(jì)算機(jī)技術(shù)在研究者層面的普及，為定量研究提供了基本的操作條件。其次，人文社會(huì)科學(xué)量化研究的興起對(duì)新聞評(píng)論研究的影響。新世紀(jì)以來(lái)，人文社會(huì)科學(xué)量化研究方法在跨學(xué)科研究潮流中被傳播學(xué)界所采用，而新聞學(xué)本身過(guò)于注重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研究的狀況使其面臨“新聞無(wú)學(xué)”的尷尬境地，在此背景下，新聞學(xué)研究者也開(kāi)始采用定量研究的方法對(duì)新聞傳播現(xiàn)象進(jìn)行研究。第三，新聞評(píng)論的研究越來(lái)越強(qiáng)調(diào)針對(duì)性和精確性，這要求研究者更新研究方法，從而催生了研究方法的多元化。

三、新聞評(píng)論研究的展望

從總體上看，新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論的研究全面覆蓋了新聞評(píng)論研究的基本范疇。但從總體水平來(lái)看，現(xiàn)有研究還存在研究過(guò)于微觀、與實(shí)踐脫節(jié)等幾個(gè)方面的不足，亟須在今后研究中注重微觀與宏觀、理論與實(shí)踐等方面的結(jié)合。

（一）提升新聞評(píng)論整體研究水平，增強(qiáng)研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性新世紀(jì)以來(lái)的新聞評(píng)論研究多數(shù)屬于對(duì)策性研究，這些研究并沒(méi)有考慮到新聞評(píng)論與媒體制度、社會(huì)狀況等宏觀因素間的關(guān)聯(lián)性，過(guò)于局限于新聞評(píng)論這一研究分支的界限內(nèi)。這一趨勢(shì)忽視了中國(guó)新聞評(píng)論生成的具體背景，使得研究缺乏針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性，尤其是系統(tǒng)性、理論化的成果不多。同時(shí)，現(xiàn)有研究中一般采用“存在問(wèn)題－對(duì)策建議”的研究模式，使得相當(dāng)多的研究停留在見(jiàn)子打子的微觀操作環(huán)節(jié)上，多討論新聞媒體和新聞評(píng)論“應(yīng)當(dāng)如何”的問(wèn)題，忽視了對(duì)策建議本身在中國(guó)具體媒介制度下是否可行的問(wèn)題。因此，新聞評(píng)論研究應(yīng)置于宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下進(jìn)行整體研究，強(qiáng)化研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性，以增加研究的理論性和針對(duì)性，這也是新聞評(píng)論未來(lái)研究亟待注意的問(wèn)題。

篇10

根據(jù)丁法章先生在2002年出版的《新聞評(píng)論教程》中給出的定義，新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理，有著鮮明的針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專(zhuān)欄評(píng)論、述評(píng)等的總稱(chēng)，屬于論說(shuō)文的范疇。①而新聞評(píng)論的主要特點(diǎn)就是：鮮明的政治性、強(qiáng)烈的新聞性、廣泛的群眾性和嚴(yán)格的科學(xué)性。②

關(guān)于娛樂(lè)化的問(wèn)題，近幾年來(lái)學(xué)者的表述并不統(tǒng)一，筆者以為，所謂新聞評(píng)論的娛樂(lè)化，是指對(duì)新聞進(jìn)行評(píng)論的時(shí)候，忽視理性思辨，過(guò)于夸大新聞中軟性的部分，過(guò)于講求趣味性、刺激性，甚至通過(guò)文字游戲的方式來(lái)獲得受眾眼球。

雖然說(shuō)，新聞評(píng)論不應(yīng)該排斥多元化的表達(dá)，特別是輕松、自然、詼諧的表述方式更加容易為觀眾所接受。但有一點(diǎn)必須明確，新聞評(píng)論是以理性思考社會(huì)問(wèn)題為生命的，對(duì)于新聞評(píng)論邊緣性、變異性的探索或嘗試，不能突破這一點(diǎn)。新聞評(píng)論從業(yè)者（主要是指作者與編輯）倘若利用市民文化批評(píng)能力較弱，利用當(dāng)下浮躁的社會(huì)文化心態(tài)，以“貼近民眾”為借口而嘩眾取寵，將娛樂(lè)化“化”得越來(lái)越離譜，置剛剛重新起步的新聞評(píng)論發(fā)展方向于不顧，則是缺乏社會(huì)責(zé)任感之舉。

新聞評(píng)論因何難以拒絕“娛樂(lè)化”

凡是寫(xiě)過(guò)或者做過(guò)評(píng)論的人，都會(huì)感慨做評(píng)論之“難”：既要最大程度發(fā)揮評(píng)論以思考、分析、批評(píng)等方式，通過(guò)思想“干預(yù)”社會(huì)的功能，又要考慮到轉(zhuǎn)型時(shí)期復(fù)雜敏感的社會(huì)環(huán)境，還要琢磨受眾是否樂(lè)于閱讀，是否能夠接受。在這種復(fù)雜的環(huán)境中，一些媒體無(wú)法做到每天都有新觀點(diǎn)、新視角，為了避免可能引發(fā)的諸多麻煩，便主動(dòng)地逃避監(jiān)督批評(píng)，開(kāi)始以趣味性、刺激性作為取向，并在撰寫(xiě)形式上強(qiáng)調(diào)“五花八門(mén)”，越來(lái)越多地開(kāi)始走“文學(xué)創(chuàng)作”的道路，也就不是十分難以理解了。此為原因之一。

原因之二，由于轉(zhuǎn)型社會(huì)必然存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不正常、不公平甚至令人憤恨的事情的確很多，于是，一些文章空以一腔道德義憤，夸張地放縱嘲諷。沒(méi)有觀察、沒(méi)有思考、沒(méi)有分析、沒(méi)有追問(wèn)，只有簡(jiǎn)單的言語(yǔ)霸道。這似乎很“解氣”，也在短時(shí)間里能夠與讀者形成很好的情緒情感的共鳴，卻因?yàn)闆](méi)有思辨而彌漫著浮躁的情緒，造成了評(píng)論娛樂(lè)化取向的扭曲。比如，在今年?duì)幷撦^多的打破水、電等行業(yè)壟斷的問(wèn)題上，業(yè)內(nèi)人士提出“行業(yè)內(nèi)也有差異、要區(qū)別對(duì)待壟斷行業(yè)的高收入問(wèn)題”的說(shuō)法，這原本沒(méi)有錯(cuò)，但說(shuō)這話的官員卻被套上了個(gè)人道德有問(wèn)題的大帽子，甚至有的評(píng)論文章對(duì)其做出了人格上的污辱，迎合了一些讀者的不滿(mǎn)情緒，但就實(shí)質(zhì)而言，卻是在毫無(wú)建設(shè)性的基礎(chǔ)上，放大了社會(huì)對(duì)立情緒。

原因之三，新聞評(píng)論理論支撐的缺乏。坦率地講，新聞評(píng)論的娛樂(lè)化傾向，作為一種相對(duì)性的理念和操作方式，是客觀存在的，在某些時(shí)候，也有一定的探索空間，稍有嘗試、謹(jǐn)慎探索未嘗不可。但堅(jiān)守的底線在哪里？“化”的最低限度在哪里？怎樣的探索才不會(huì)背離評(píng)論的本質(zhì)？在這些問(wèn)題上，都缺乏業(yè)務(wù)理論研究的成果作為支撐。

原因之四，新聞評(píng)論的娛樂(lè)化有強(qiáng)烈的社會(huì)背景，因?yàn)楫?dāng)前我們整個(gè)社會(huì)都在泛起一股強(qiáng)勁的娛樂(lè)化傾向。反映到媒體上，文娛娛樂(lè)化、體育娛樂(lè)化、社會(huì)新聞娛樂(lè)化、國(guó)際新聞娛樂(lè)化，甚至?xí)r政新聞也有了這種傾向。這些表象一定程度上影響著新聞評(píng)論的操作思維。

新聞評(píng)論娛樂(lè)化傾向的社會(huì)對(duì)策

1、 首先需要明確地認(rèn)識(shí)到這股“娛樂(lè)化”潮流發(fā)展的終極方向

對(duì)于這個(gè)社會(huì)的娛樂(lè)化傾向，很多人的態(tài)度是悲觀的，認(rèn)為這股勢(shì)頭將“不可逆轉(zhuǎn)”，筆者倒不這樣認(rèn)為。隨著國(guó)民素質(zhì)的提高，民眾受教育水平的提高，受眾的要求也會(huì)越來(lái)越高，總是以庸俗化、膚淺化來(lái)迎合受眾，最終也會(huì)被受眾所唾棄，這是必然的走向。

很多人以為，今天的讀者不喜歡嚴(yán)肅的東西，看不進(jìn)去理性的思考，這是嚴(yán)重的偏見(jiàn)。以《華商報(bào)》的“華商時(shí)評(píng)”欄目為例，自從開(kāi)辦以來(lái)，不少人曾提出疑問(wèn)，“沒(méi)有視覺(jué)沖擊的大圖片，“沒(méi)有醒目的大標(biāo)題，干巴巴的全是緊湊的文字，你們?cè)俨挥献x者情緒，經(jīng)常跳出來(lái)‘罵一罵’，會(huì)有讀者嗎？”盡管沒(méi)有固定的版位安排、沒(méi)有固定的版面大小，版面忽大忽小，忽前忽后，但操作一段時(shí)間以后，報(bào)社的各項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查表明，閱讀率、精度率都“出人意料”地高，讀者的反饋、來(lái)電來(lái)稿來(lái)信也很多。這讓很多人意外，卻也表明讀者并非都是愛(ài)看娛樂(lè)化的東西，隨著思辨能力的提高，他們具有強(qiáng)烈的“消費(fèi)觀點(diǎn)”的需求。整天對(duì)雞毛蒜皮的小事情，搞一些不痛不癢的小議論，讀者是會(huì)厭倦、逆反的。這也是這股來(lái)勢(shì)兇猛的“評(píng)論娛樂(lè)化”之風(fēng)最終必將歸于沉寂的群眾基礎(chǔ)――用葛優(yōu)的臺(tái)詞來(lái)說(shuō)，“要相信群眾”。

2、必須從觀念上無(wú)條件地堅(jiān)持四大基本規(guī)律

近來(lái)的新聞評(píng)論有一些非常錯(cuò)誤的傾向：對(duì)于沒(méi)有明確的新聞作義正言辭的批評(píng)，當(dāng)新聞明確了之后卻又沉默不語(yǔ)；評(píng)論文章常常建構(gòu)在“假想觀點(diǎn)”的批駁之上，以某個(gè)網(wǎng)民某句及其特例的話為靶子；只要有人愛(ài)聽(tīng)，不講邏輯起點(diǎn)、推理方式……這些都是損害新聞評(píng)論生命的行為。

新聞評(píng)論從本質(zhì)上說(shuō)是新聞傳播的一種，所以必須無(wú)條件堅(jiān)持新聞的傳播規(guī)律：真實(shí)性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性、可信性。在泛濫的新聞娛樂(lè)化大潮中，無(wú)論哪一種類(lèi)型的新聞方式，哪一種類(lèi)型的娛樂(lè)化取向，最低限度都不能忽視這四大基本規(guī)律。

3、加強(qiáng)新聞評(píng)論理論的實(shí)務(wù)研究

對(duì)于新聞評(píng)論的理論問(wèn)題，學(xué)院派研究過(guò)多地注重評(píng)論的結(jié)構(gòu)、寫(xiě)作的方式等表象化的東西，常常缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)操作的個(gè)案研究。廓清必要的概念界限，為評(píng)論的整體操作設(shè)置好“淪落”的底線，這是新聞理論研究者責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)。

從一名新聞評(píng)論實(shí)際操作者的角度來(lái)看，筆者以為下面這些議題似乎需要做出明確的理論回答：新聞評(píng)論的娛樂(lè)化傾向有哪些分類(lèi)？哪些是可以做的探討、哪些是絕對(duì)的誤區(qū)？最近興起的電視讀報(bào)對(duì)于報(bào)紙的評(píng)論文章有哪些引導(dǎo)與誤導(dǎo)？電視評(píng)論與報(bào)紙?jiān)u論無(wú)法做到的同質(zhì)化有哪些？時(shí)事評(píng)論與雜文的相通之處與最大界限又在哪里？等等問(wèn)題都有待理論界作出更加明確的應(yīng)答。

4、傳媒工作者需要做好自律

面對(duì)新聞娛樂(lè)化與評(píng)論娛樂(lè)化，在新聞界還沒(méi)有一個(gè)明確的政策和法律對(duì)其作出規(guī)范之前，作為新聞把關(guān)人的新聞從業(yè)者，需要先給自己的價(jià)值取向“把好關(guān)”，對(duì)自己這艘航船找好準(zhǔn)確的方向。鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章，在以?shī)蕵?lè)的筆法游走時(shí)，不能忘記道義的重?fù)?dān)。