導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟糾紛論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

1新制度經(jīng)濟學(xué)的一些重要概念

1．1新制度主義經(jīng)濟學(xué)新制度

經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生被認為是起于1937年美國經(jīng)濟學(xué)家科斯發(fā)表的《廠商的性質(zhì)》一文，但是新制度經(jīng)濟學(xué)學(xué)派的形成和發(fā)展是在20世紀下半期。有學(xué)者為了把它區(qū)別于19世紀形成的美國制度學(xué)派及后來的新制度學(xué)派(也叫新制度主義)，而把它稱為新制度主義經(jīng)濟學(xué)。新制度經(jīng)濟學(xué)派以新古典經(jīng)濟學(xué)的基本分析方法來分析制度在經(jīng)濟社會中的作用，而制度學(xué)派及新制度學(xué)派是批判新古典主義經(jīng)濟學(xué)的正統(tǒng)分析方法的，它們是“作為古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)的對立面出現(xiàn)的”。我們都知道，新古典經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)是“經(jīng)濟人”，即每個人都以追求自身利益最大化為原則。新制度經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)雖然延續(xù)了新古典經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)，但是它關(guān)于人的假設(shè)是從實際的人出發(fā)來研究，即受到現(xiàn)實生活中制度的制約條件下的活動，因為“更接近現(xiàn)實的人”。新制度經(jīng)濟學(xué)的代表人物科斯在回答企業(yè)起源的問題時提出了“交易費用”這個概念，他認為，每種經(jīng)濟活動的資源配置都需要發(fā)現(xiàn)價格、簽訂合同等等，資源的配置由市場決定，而市場由價格機制決定，這就必然產(chǎn)生一定的交易費用。企業(yè)作為一種市場制度，它的產(chǎn)生是為了降低經(jīng)濟過程中交易費用，起到了有效配置資源的作用。因此，科斯揭示了交易成本和制度的某種內(nèi)在聯(lián)系。新制度經(jīng)濟學(xué)代表人物對交易費用進行了定義，科斯認為交易費用是指為獲取準確的市場信息所需付出費用以及談判與契約的費用。威廉姆森認為交易費用是事先交易成本和簽訂契約后的一系列費用。如今，交易費用泛指一切與交易相關(guān)的費用。

1．2科斯定理與產(chǎn)權(quán)在解決外部性問題上

后人根據(jù)科斯的理論總結(jié)了“科斯定理”，即只要交易費用為零，那么無論法定權(quán)利歸誰都不重要，資源配置都可以達到帕累托最優(yōu)。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)作為新制度經(jīng)濟學(xué)的組成部分認為，產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利，它強調(diào)產(chǎn)權(quán)、激勵與經(jīng)濟行為的聯(lián)系。它為解決外部性問題提供了一個解決辦法。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)認為，產(chǎn)權(quán)不清是造成外部性和“搭便車”的主要根源，外部性的產(chǎn)生與產(chǎn)權(quán)的起源有著必然的聯(lián)系，有效的產(chǎn)權(quán)可以降低或克服外部性。那么影響產(chǎn)權(quán)的形成因素有哪些了?根據(jù)盧現(xiàn)祥歸納的有:第一，技術(shù)。新技術(shù)可以降低成本，增加收益，而缺乏相應(yīng)的技術(shù)可能是“搭便車”的一個重要原因。第二，人口數(shù)量。人口數(shù)量的增長與資源的有限，造成了人均資源的降低，于是，資源變得“稀缺”起來，這必然導(dǎo)致排他。而產(chǎn)權(quán)就是種排他性的經(jīng)濟權(quán)利約束。第三，資源的稀缺程度。新制度經(jīng)濟學(xué)認為，離開產(chǎn)權(quán)，任何稀缺資源的配置都是無效的。第四，要素和和產(chǎn)品的相對價格的變動。價格的上升導(dǎo)致人們追求自身利益的經(jīng)濟行為，“獨占性”成為一種優(yōu)勢選擇。那么明晰產(chǎn)權(quán)意義在哪呢?明晰產(chǎn)權(quán)可以解決責(zé)任不清的問題，有利于激勵經(jīng)濟主體，有利于形成約束機制。通過以上新制度經(jīng)濟學(xué)的簡單回顧，我們下面對黑樹林的水資源糾紛進行適當(dāng)?shù)姆治觥?/p>

2黑樹林水資源糾紛中的新制度經(jīng)濟學(xué)問題

黑樹林有兩條水溝，打洞大溝與竜賓大溝，黑樹林地區(qū)的人們就是圍繞兩條水溝的問題展開的。這場糾紛的主體實則是“同一民族的同一個支系”，由于不同的行政區(qū)劃，一種“地域認同”高過了“民族認同”的一種現(xiàn)象。生活在有限的同一水資源地區(qū)，幾個村子圍繞水資源的使用權(quán)展開了長達兩百多年的爭奪糾紛，不得不思考根本原因是什么的問題。對于黑樹林地區(qū)的紛爭原因，我們的直觀感受就是因為“水”，缺水造成的。胡忠文、楊劍波和胡陽全都有各自的看法。胡忠文認為:“原因是多方面的，但最主要是貧窮和人的素質(zhì)低。過去因為窮而爭資源和生存條件，過去人的素質(zhì)低，封建宗法觀念一度突出，群眾中只有比高低、比輸贏?，F(xiàn)在的人觀念變了，法制意識增強了，有分歧找政府，有爭議靠法律。上級的扶持、基層干部的帶動，使黑樹林地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定有了堅實的基礎(chǔ)”。楊劍波分析了村社組織的特點，認為:“傳統(tǒng)的村社組織:(1)有較明顯的習(xí)慣區(qū)域。(2)山林、土地、水等自然資源為村社共有。(3)有共同的祭禮活動與節(jié)日。(4)共同對外。這種由村社內(nèi)不斷發(fā)展的私有制和原來公有制之間的矛盾，反映到人與人、戶與戶、村寨與村寨之間，最容易引發(fā)矛盾，最突出的是對原來公有的自然資源的分配使用問題。在黑樹林地區(qū)哈尼族中，村社觀念對現(xiàn)實生活有著深刻的影響。在傳統(tǒng)觀念中，部分自然資源屬于公有，誰使用誰擁有，部份村寨和農(nóng)戶仍按傳統(tǒng)習(xí)慣去做，但現(xiàn)實的黑樹林四個鄉(xiāng)卻分屬于不同的兩個縣，并實行了土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。”胡陽全認為:“影響西南民族地區(qū)農(nóng)村穩(wěn)定的原因是因爭奪草場、山林、礦山、湖泊、水源、土地等資源引發(fā)的糾紛經(jīng)濟因素，還包括社會治安、等因素?！蔽覀兌贾溃Y源屬于公共資源，對于公共資源的產(chǎn)權(quán)界定是相當(dāng)困難的。公共資源具有非排他性、公共性、外部性等特征。正是由于公共資源具有這些基本特征，才使得公共資源具有尤為明顯的外部性問題，而這種外部性伴隨的產(chǎn)權(quán)問題是無法像私有財產(chǎn)那樣界限十分分明的。新制度經(jīng)濟學(xué)認為，要解決外部性問題，應(yīng)該從產(chǎn)權(quán)的界定。經(jīng)濟學(xué)界一致認為，產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利，也就是一種排他性的權(quán)利，或者說是一種有價使用的權(quán)利。而像黑樹林糾紛中的水這樣的公共資源能夠用“產(chǎn)權(quán)”進行解決嗎?在黑樹林水資源糾紛中，實質(zhì)就是圍繞“水”資源的使用權(quán)問題展開的一場資源使用權(quán)的爭奪戰(zhàn)。而當(dāng)?shù)卮迕駠@這一問題的解決辦法始終處于傳統(tǒng)的解決思維中。雖然黑樹林糾紛中有以立碑方式的“契約”、購買等權(quán)利意識，但是卻沒有真正現(xiàn)代意義上的“產(chǎn)權(quán)”之說。筆者認為，黑樹林糾紛的最終解決辦法還是從治貧和解決當(dāng)?shù)厣顥l件入手。由于當(dāng)?shù)厝说睦娌煌?，認識不同，行政介入是不當(dāng)?shù)?。云南省政府在黑樹林地區(qū)大力投資，通過興建水利工程、能源和通訊基礎(chǔ)設(shè)施，改善當(dāng)?shù)亟煌ǎ藿ㄙQ(mào)易市場，投資發(fā)展教育、衛(wèi)生、科技，有其修建一座新水庫，多頭并舉，有力改善了當(dāng)?shù)厝说纳顥l件，提高了當(dāng)?shù)厝说纳钏?。這為解決當(dāng)?shù)刭Y源糾紛起到了關(guān)鍵作用。而這些措施恰恰有效解決了當(dāng)?shù)刭Y源“稀缺性”的貧困性競爭問題。

3黑樹林給新制度經(jīng)濟學(xué)視角下的公共資源管理的啟示

從新經(jīng)濟經(jīng)濟學(xué)視角來看待黑樹林的問題，是可以得到關(guān)于公共資源管理的相關(guān)啟示的。王艷、韓方彥、樓惠新和王黎明都有各自的獨特見解。談到公共資源的管理，王艷認為“公共資源的產(chǎn)權(quán)界定是一個復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)式工作，界定公共資源產(chǎn)權(quán)的方式不存在“唯一”，以政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)橹?，輔之以法律、市場手段，以及民眾支持，采取多中心治理體制才是合理界定公共資源產(chǎn)權(quán)的明智之舉?！表n方彥認為:“公共資源產(chǎn)權(quán)的界定制度缺陷突出表現(xiàn)為未能清晰界定公共資源產(chǎn)權(quán)主體所有權(quán)以外的其他經(jīng)濟權(quán)利。因而，需要健全公共資源產(chǎn)權(quán)制度，強化公共政策執(zhí)行的目標指向，維護公共利益，建立并完善公共資源政策工具體系，構(gòu)建公共資源市場化配置監(jiān)管體系?！睒腔菪潞屯趵杳髡J為:“公共資源的參與式管理可以解決好各方利益，有利于公共資源的可持續(xù)利用和綜合效益的提高。以上都是都是學(xué)者給解決公共資源提供的一個問題解決思路?！惫P者認為，由于公共資源的特殊性，它注定無法像用私有財產(chǎn)那樣產(chǎn)權(quán)明確，所以，應(yīng)當(dāng)從中國的國情出發(fā)，探索恰當(dāng)?shù)慕鉀Q因公共資源造成的糾紛的辦法。黑樹林是幾個村之間因水引發(fā)的糾紛，對于群體性爭奪資源使用權(quán)，我認為可以從以下幾點解決:第一，以發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟作為根本大計。集體性爭奪自然資源的使用權(quán)，無非是因為經(jīng)濟生產(chǎn)條件的制約，目的是為了生產(chǎn)和生活。因此，發(fā)展經(jīng)濟，解決貧困是首要的大事。第二，公共資源的參與式開發(fā)利用。由于共同需要同一資源，而中國鄉(xiāng)村的土地是集體所有制，這就決定了不可能從私有產(chǎn)權(quán)的角度進行解決。公共資源的參與式開發(fā)利用要求各方主體明確各自權(quán)利和義務(wù)，有節(jié)制的使用資源，而不濫用、消耗等。各方制定好規(guī)則，依據(jù)制定的規(guī)則，根據(jù)自己的權(quán)重進行活動。第三，擱置爭議，合作共享，共同開發(fā)。建立一種合作機制是互利雙贏的模式，集體之間相互促進，相互幫助，團結(jié)協(xié)作。第四，建立綜合治理管理機制，協(xié)調(diào)好集體之間的矛盾，及時處理潛在的糾紛問題。第五，進行教育引導(dǎo)。第六，政府應(yīng)當(dāng)特殊問題特殊解決，對因資源稀缺而造成貧困的地方，應(yīng)該大力投資，幫助發(fā)展，解決人們發(fā)展的自然制約條件?？偠灾?，公共資源的開發(fā)、使用和管理，應(yīng)該朝著合作開發(fā)、利用和共同管理的合作機制出發(fā)，制定好規(guī)則，明確各自權(quán)重，共同發(fā)展。

篇2

一、引言及文獻綜述

縱觀世界經(jīng)濟的發(fā)展歷史，經(jīng)濟的空間集聚是一種普遍存在的現(xiàn)象，正如克魯格曼所言：“經(jīng)濟活動最突出的地理特征是什么?一個簡短的回答肯定是集中”。與經(jīng)濟的空間集聚相伴而生的是區(qū)域經(jīng)濟增長的非均衡化以及地區(qū)差距的擴大。作為中國經(jīng)濟增長最快、最具活力的省區(qū)之一，江蘇省內(nèi)部表現(xiàn)出很強的經(jīng)濟集聚趨勢，同時一直受到經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題的困擾，地區(qū)間差距在最近20年迅速擴大。集聚是否是導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟增長差異的重要因素?本文擬對這一問題進行實證研究。

長久以來，經(jīng)濟增長與經(jīng)濟集聚的研究幾乎互不相關(guān)。然而，現(xiàn)實表明，經(jīng)濟活動的空間聚集與經(jīng)濟增長是很難被分割的兩個過程。20世紀90年代后期，一些新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者開始嘗試整合新經(jīng)濟地理學(xué)與新增長理論，在統(tǒng)一的理論框架下探討集聚與增長之間的相互作用，其中開創(chuàng)性的工作包括Martin和Ottaviano(1999)、Baldwin(1999)、Baldwin和Forslid(2000)以及Baldwin等(2001)。他們通過強調(diào)技術(shù)外溢和空間集聚的相互作用，為解釋經(jīng)濟集聚和經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在聯(lián)系提供了一個非常清晰和簡明的理論分析框架。Fujita和Thisse(2003)在此基礎(chǔ)上通過改進研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)和熟練工人的動態(tài)遷移過程，給出了一個數(shù)學(xué)分析更加容易、分析結(jié)果更加具體的整合模型。Dupont(2007)也在集聚與內(nèi)生增長的框架下，分析了經(jīng)濟一體化過程對區(qū)域差異和不平等的影響。他們的研究表明：集聚對于整體的經(jīng)濟增長是有利的，地理位置會影響到經(jīng)濟增長。

伴隨著理論研究的深入，經(jīng)濟學(xué)家開始針對經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系展開實證研究。許多研究驗證了集聚的增長促進效應(yīng)。如Ciccone(2002)使用5個歐洲國家NUTS第3級地區(qū)的數(shù)據(jù)分析了就業(yè)密度對于平均勞動生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)活動的集聚的確對區(qū)域經(jīng)濟的增長具有正面效應(yīng)。Henderson(2003)使用70個國家1960-1990年的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)城市首位度(一國最大城市份額)在低收入國家有利于經(jīng)濟增長。[SlCrozet和Koenig(2007)使用EU地區(qū)1980-2000年的數(shù)據(jù)，探討了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟活動空間集中對增長績效的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)活動的內(nèi)部空間分布越不平衡的地區(qū)增長越快。但也有部分研究得出了與理論預(yù)測相反的結(jié)論，如Sbergami(2002)使用6個歐盟成員國1984～1995年的跨國面板數(shù)據(jù)對經(jīng)濟增長率和經(jīng)濟集聚相互關(guān)系進行實證檢驗，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)。高技術(shù)行業(yè)、中等技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)的集聚對于經(jīng)濟增長率的影響都是負面的。㈣更為復(fù)雜的是，空間集聚對經(jīng)濟增長的影響可能是非線性的，在發(fā)展的早期階段，集聚促進增長；但當(dāng)達到某個收入水平后，集聚對經(jīng)濟增長就沒有作用，甚至有害于經(jīng)濟增長。這一假說得到了Brulhart和Sbergami(2009)的驗證，他們利用跨部門OLS和動態(tài)面板GMM估計方法研究了一國經(jīng)濟活動的空間集聚對國家層面增長的影響，發(fā)現(xiàn)只在經(jīng)濟發(fā)展的某一水平集聚才能推動GDP增長，關(guān)鍵水平約為人均10000美元。

針對中國的經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長問題，范劍勇(2004)認為，中國現(xiàn)階段仍處于“產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化”的狀況，國內(nèi)市場一體化水平總體上仍較低，且滯后于對外的一體化水平，這一現(xiàn)狀使得制造業(yè)集中于東部沿海地區(qū)，無法向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，進而推動地區(qū)差距不斷擴大。㈣張艷、劉亮(2007)運用工具變量法，基于中國城市的面板數(shù)據(jù)實證檢驗了經(jīng)濟集聚對于城市人均實際GDP的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟集聚具有內(nèi)生性，它對于城市經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。張卉、詹宇波、周凱(2007)構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)間集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚指數(shù)，并以此作為解釋變量實證檢驗了中國產(chǎn)業(yè)集聚與勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)系。他們的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚和產(chǎn)業(yè)間集聚都對中國經(jīng)濟增長存在顯著影響。吳利學(xué)、傅曉霞(2008)以規(guī)模報酬遞增為基礎(chǔ)構(gòu)建了一個包含集聚經(jīng)濟的生產(chǎn)函數(shù)，分析了城市化和市場化對中國各地區(qū)集聚經(jīng)濟效應(yīng)的影響，他們的實證研究發(fā)現(xiàn)，中國各地區(qū)集聚經(jīng)濟效應(yīng)顯著，且集聚經(jīng)濟效應(yīng)在地區(qū)經(jīng)濟增長中作用明顯。馬君潞、郭威(2007)通過對我國分省面板數(shù)據(jù)的實證分析表明，提升一個地區(qū)吸引外商直接投資的能力很大程度上取決于該地區(qū)的集聚經(jīng)濟環(huán)境，因此，積累集聚經(jīng)濟優(yōu)勢是吸引外資、促進區(qū)域經(jīng)濟增長的途徑之一。

在這些實證分析中，雖然有的研究也考慮到了不同地區(qū)差異的影響并以地區(qū)虛擬變量來衡量，但從本質(zhì)上看，區(qū)域總是被當(dāng)成一個獨立的個體進行分析，區(qū)域間潛在的相互影響往往被忽略。事實上，任何一個地區(qū)的經(jīng)濟都不可能獨立存在，它總是與其他經(jīng)濟體存在著千絲萬縷的聯(lián)系。但在多數(shù)研究中，這一觀點都還沒有被正式引入模型進行實證分析。

空間計量經(jīng)濟學(xué)是在橫截面或面板數(shù)據(jù)中研究經(jīng)濟單位的空間相互作用，近年來越來越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。一些學(xué)者開始運用空間計量方法，明確將地理空間因素考慮到經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長的實證研究中去。Ying(2003)采用1978～1998年的省級橫截面數(shù)據(jù)，從空間經(jīng)濟學(xué)的視角研究了中國經(jīng)濟增長問題，并指出中國區(qū)域經(jīng)濟增長的來源主要是非農(nóng)業(yè)勞動力增長率、制造業(yè)產(chǎn)出、資本積累和實際的外商直接投資。林光平、龍志和及吳梅(2005)采用空間計量經(jīng)濟方法，研究我國28個省(市、區(qū))1978～2002年間人均GDP的盧收斂情況，認為隨著經(jīng)濟體制改革的深入，地區(qū)間的空間相關(guān)性對各地區(qū)經(jīng)濟增長的作用越來越大，我國地區(qū)間經(jīng)濟存在收斂性，但是它的估計值表現(xiàn)出增大的趨勢?！眳怯聒Q(2007)運用空間計量經(jīng)濟學(xué)模型，對2000年中國2030個縣域的增長集聚與差異進行了空間計量分析，結(jié)果表明，中國縣域經(jīng)濟增長不僅與人力資本、城市化、工業(yè)化、信息化等因素密切相關(guān)，而且與相鄰縣域的經(jīng)濟增長之間存在一定的空間依賴性。㈣符淼(2009)采用空間計量分析方法對技術(shù)傳播的空間模式進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟活動都存在局部集聚，技術(shù)集聚度高于經(jīng)濟集聚，且兩者的集聚度隨時間增強，地理分布高度一致。隨地理距離快速下降的技術(shù)溢出效應(yīng)是導(dǎo)致局部集聚和東西部發(fā)展不均衡問題的原因之一。

針對江蘇經(jīng)濟表現(xiàn)出來的空間集聚現(xiàn)象與地區(qū)差距問題，本文擬采用空間計量經(jīng)濟模型，對江蘇省縣域經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證檢驗。

二、江蘇省縣域經(jīng)濟活動的空間相關(guān)性

首先，畫出江蘇省2007年縣域人均GDP的空間分布四分圖(圖1)。按照人均GDP的大小，65個縣域被平均分為4組，以顏色的深淺代表相應(yīng)縣域的人均GDP的大小。由圖1可見，江蘇省縣域?qū)哟蔚慕?jīng)濟活動在地理分布上是極不均衡的，呈現(xiàn)出蘇南一蘇中一蘇北梯度遞減模式。并且鄰近區(qū)域的經(jīng)濟指標水平基本相近，具有明顯的集聚特征。

接著，通過計算縣域人均GDP的MoransI指數(shù)對其空間相關(guān)性進行檢驗。Moran''''sI是最常用的檢驗空間自相關(guān)性的統(tǒng)計指標。利用GeoDa0.9.5軟件，得出Moran''''sI=0.7445，在0.1％的概率上顯著，表明江蘇省縣域經(jīng)濟的分布的確存在明顯的空間相關(guān)性。

進一步，作出江蘇省2007年縣域人均GDP空間自相關(guān)聚類圖(圖2)，圖中HigllHigh部分表示人均GDP高的地區(qū)被人均GDP高的地區(qū)所包圍，Low-Low部分表示人均GDP低的地區(qū)被人均GDP低的地區(qū)所包圍。這種分布顯示出江蘇省縣域經(jīng)濟之間存在著正的空間自相關(guān)性，形成了某種空間“俱樂部”現(xiàn)象。人均GDP水平較高的縣域(H-H地區(qū))集中分布在蘇南地區(qū)，而人均GDP水平較低的縣域(L-L地區(qū))則分布在蘇北地區(qū)，地區(qū)之間經(jīng)濟增長差異顯著。

由此可見，我們觀測到的截面區(qū)域之間在地理上是一些明顯具有空間依賴性的經(jīng)濟實體，誤差項獨立的假設(shè)在統(tǒng)計上被拒絕了，也就是說，OLS估計的結(jié)果是不可信的。因此，這里將地理空間維度引入研究中來，采用空間計量經(jīng)濟學(xué)模型來估計經(jīng)濟集聚對經(jīng)濟增長的影響是十分有必要的。

三、變量選取、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

(一)變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文關(guān)心的問題是經(jīng)濟集聚是否會促進經(jīng)濟增長，因此，在進行實證檢驗時，需要對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟集聚分別進行度量。本文選取人均GDP的自然對數(shù)來衡量縣域經(jīng)濟的增長。由于各地區(qū)在人口和面積方面相差很大，因此選取人均GDP為測度指標來衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異，具有一定的客觀性。關(guān)于經(jīng)濟集聚，本文選取第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵、第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵和城市化三個指標來衡量經(jīng)濟集聚的程度。i地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵定義如下：其中：Eij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，∑iEij表示i產(chǎn)業(yè)在整個區(qū)域的總產(chǎn)值，∑jEij表示j地區(qū)的總產(chǎn)值，∑i∑jEij表示整個區(qū)域的總產(chǎn)值。因此，該指標的分子是j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)占整個區(qū)域該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的份額，分母是j地區(qū)的總產(chǎn)值占整個區(qū)域總產(chǎn)值的份額，通過兩者的比來評價i產(chǎn)業(yè)在j地區(qū)的集聚程度。區(qū)位熵小于1說明該產(chǎn)業(yè)的集聚化水平比較低，區(qū)位熵等于或大于1說明該產(chǎn)業(yè)的集聚化水平較高。區(qū)位熵越大，說明該地區(qū)的這一產(chǎn)業(yè)在整個區(qū)域范圍內(nèi)的集聚程度越高。

本文中令i=1，2，3，分別表示三次產(chǎn)業(yè)；j=1，2，…，65，分別表示江蘇省65個縣域。因此，LQ1、LQ2和LQ3(這里省略了下標)分別表示江蘇省每個縣域第一、二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，度量了三次產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的集聚程度。由于經(jīng)濟的集聚主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，所以選擇第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵和第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵作為衡量經(jīng)濟集聚程度的兩個解釋變量。

此外，城市的出現(xiàn)也是經(jīng)濟集聚的一種表現(xiàn)。經(jīng)濟學(xué)家長久以來一直強調(diào)城市在經(jīng)濟增長中的作用，更準確地講，城市己被看成一種主要的社會制度。城市化是一個國家、地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展尺度的體現(xiàn)，城市化不但表現(xiàn)為人口向城鎮(zhèn)聚集和非農(nóng)人口上升，還表現(xiàn)為人們生產(chǎn)與生活方式、社會結(jié)構(gòu)、價值觀念由農(nóng)村向城市文明升級轉(zhuǎn)化的過程。因此，本文希望就城市化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證檢驗，這里用非鄉(xiāng)村人口在總?cè)丝谥械谋戎貋砗饬扛鞯貐^(qū)城市化的程度。本文采用2007年江蘇省65個縣級行政區(qū)域的橫截面數(shù)據(jù)，所有統(tǒng)計資料均來自《江蘇統(tǒng)計年鑒(2008)》。

(二)模型設(shè)定

1經(jīng)典線性回歸模型

基于以上考慮，本文首先構(gòu)建經(jīng)典線性回歸模型如下：

lnPGDP=β0+β1LQ2β2LQ3+β3URBAN+ε(1)

其中，PGDP表示縣域人均GDP水平，是本文的被解釋變量，LQ2和LQ3分別表示第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指標，URBAⅣ是城市化指標，三者用來表示經(jīng)濟集聚，是本文關(guān)心的解釋變量。

2空間計量經(jīng)濟模型

針對經(jīng)典線性回歸模型(1)，可以通過兩種不同方式引入空間依賴性。相應(yīng)地，空間計量模型有兩種設(shè)定形式：

第一，空間滯后模型(SLM)，在解釋變量中增加一個空間滯后變量，模型的形式為：

InPGDP=β0+ρW_PGDP+β1LQ2+P2LQ3+β3URBAN+ε(2)其中：W是空間權(quán)重矩陣；W_PGDP是空間滯后變量，定義為W_PGDG=WlnPGDP；P是空間自回歸系數(shù)；ε是誤差項；其他變量的含義與原來相同。

第二，空間誤差模型(SEM)，通過誤差項引入空間相關(guān)性，即假設(shè)誤差項是空間相關(guān)的。如果誤差項是一個空間自回歸過程，則模型具體形式如下：

lnPGDP=β0+β1LQ2+β2LQ3+β3URBAN+ε，ε=AWε+u(3)其中：λ是空間誤差自回歸系數(shù)，Wε是空間滯后誤差項。

3空間計量模型的選擇

Anselin(2005)提出，可以根據(jù)拉格朗日乘子LM-Iag和LM-Error，以及相應(yīng)的穩(wěn)健性拉格朗日乘子RobustLM-Lag和RobustLM-Error，在兩種空間計量模型之間進行選擇。首先判斷LM-Lag和LM-Error的顯著性，如果兩者中只有一個是顯著的，那么就選擇相對應(yīng)的模型，即如果LM-Lag顯著就用空間滯后模型，LM-Error顯著就用空間誤差模型。如果兩者都顯著，則需進一步比較RobustLM-Lag和RobustLM-Error的顯著性，選擇Robust指標中更顯著的那一種模型。是選擇空間滯后模型還是空間誤差模型，下文中根據(jù)判別指標的具體情況而定。

四、實證檢驗與結(jié)果分析

為了進行比較，首先給出經(jīng)典線性回歸模型的OLS估計結(jié)果，見表1。由表1的檢驗結(jié)果可以看出，OLS估計的F統(tǒng)計量達到117.193，模型整體上非常顯著。擬合優(yōu)度為0，8521，說明擬合程度一般，可能與忽略了空間依賴性有關(guān)。LQ2、LQ3和URBAN系數(shù)的符號都與預(yù)期一致，均為正；LQ2、LQ3在1％的水平上顯著，URBAN在5％的水平上顯著。自然對數(shù)似然函數(shù)值(Loglikelihood)、赤池信息準則(AIC)和施瓦茨準則(SC)作為衡量模型擬合優(yōu)度的指標，在下文中與空間計量模型的估計結(jié)果進行比較。

接下來，采用GeoDa0.9.5軟件對OLS估計的殘差進行空間依賴性檢驗。這里使用的江蘇省縣域地圖數(shù)據(jù)來自中國分縣行政區(qū)劃界線數(shù)字化地圖，①空間權(quán)重矩陣采用的是一階Rook鄰接矩陣。檢驗結(jié)果見表2。表2顯示，Moran''''sI指數(shù)在1％的概率上顯著，說明OLS估計的殘差存在明顯的空間自相關(guān)性，經(jīng)典線性回歸模型可能存在模型設(shè)定不恰當(dāng)?shù)膯栴}。因此，這里采用OLS估計是不合適的，需要將截面單元之間的空間相關(guān)性引入模型中。具體是采用空間滯后模型還是空間誤差模型，可以根據(jù)拉格朗日乘子檢驗的結(jié)果來決定。由于LM-Lag和LM-Error都在1％的水平上顯著，因此需要進一步比較RobustLM-Lag和RobustLM-Error。RobustLM-Lag在1％的水平上顯著，而RobustLM-Error在10％的水平上顯著，相比之下，RobustLM-Lag的顯著性更強。因此，根據(jù)上文中提到的標準，選擇空間滯后模型(2)更為合適。空間計量模型如果仍采用最小二乘法估計，系數(shù)估計值會有偏或者無效。這里用極大似然法(ML)進行估計。結(jié)果見表3。

首先，通過似然比檢驗比較原模型(不考慮空間因素的經(jīng)典回歸模型)與各擇模型(空間滯后模型)空間自相關(guān)系數(shù)的漸進顯著性。表3中SLM模型的LR值為25.4468，在1％的水平上顯著，再次證明該模型中空間依賴性的存在。進一步，三個經(jīng)典檢驗是漸進一致的，但在有限樣本中，應(yīng)該滿足Wald>LR>LM。本文中，Wald值為28.4089，LR值為25.4468，LM-lag值為24.3492，與預(yù)期的順序一致，說明SLM模型符合ML估計的漸進性質(zhì)，模型的設(shè)定是比較合理的。

其次，根據(jù)Loglikelihood、AIC和SC比較SLM模型和經(jīng)典線性模型OLS估計的擬合優(yōu)度。Loglikelihood越大，模型的擬合效果越好。而AIC和SC則相反，值越小，表示擬合效果越好。由表3可見，SLM模型的Loglikelihood值為-1.3229，大于OLS估計的Loglikelihood值-14.0463，SLM模型的Akaike值和Sehwarz值都小于OLS估計的相應(yīng)值，說明SLM模型的擬合程度優(yōu)于原經(jīng)典回歸模型，引入空間效應(yīng)使模型的解釋力有了明顯增強。

最后，對SLM模型估計的系數(shù)進行分析?？臻g滯后變量WLNPGDP的空間自回歸系數(shù)在1％的水平上顯著，表明縣域人均GDP增長在地理空間的鄰接上表現(xiàn)出了較強的溢出效應(yīng)?？h域經(jīng)濟增長集聚的空間相互作用或影響的途徑可以通過鄰接地區(qū)而相互傳遞。三個衡量經(jīng)濟集聚的解釋變量LQ2、LQ3和URBAN的符號均為正，與我們的預(yù)期一致，且均在1％的水平上顯著，這一結(jié)果支持了經(jīng)濟集聚對于經(jīng)濟增長具有促進作用的結(jié)論。具體而言，LQ2的回歸系數(shù)為2.3931，說明第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵增加1，在保持其他條件不變的情況下，將使縣域人均GDP增加約2.39％；LQ3的回歸系數(shù)為1.7357，說明第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵增加1，在保持其他條件不變的情況下，將使縣域人均GDP增加約1.74％。LQ2和LQ3的系數(shù)比OLS估計中兩者的系數(shù)均有所降低，說明OLS的估計結(jié)果可能存在向上偏誤。URBAN的回歸系數(shù)為0.0105，說明非鄉(xiāng)村人口在總?cè)丝谥械谋戎卦黾?％，則縣域人均GDP可以增加約0.01％。與OLS估計結(jié)果相比，城市化指標的顯著性有了明顯提高(P值由0.0439降低到了0.0031)?？傮w看來，第二產(chǎn)業(yè)的集聚對于區(qū)域經(jīng)濟增長的影響最為明顯。

五、結(jié)論及政策含義

(一)主要結(jié)論

1江蘇省縣域經(jīng)濟具有顯著的空間依賴性，鄰近區(qū)域的經(jīng)濟增長相互影響，但這種影響以回浪效應(yīng)為主，擴散效應(yīng)不足，因此導(dǎo)致蘇南蘇北地區(qū)經(jīng)濟差距加大。由于地理區(qū)位、經(jīng)濟基礎(chǔ)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展政策等方面所具有的優(yōu)勢，蘇南地區(qū)集聚了大量資本、技術(shù)和人才，具有規(guī)模經(jīng)濟效益，自身增長迅速，成為江蘇地區(qū)的“增長極”。政府希望通過增長極地區(qū)的優(yōu)先增長帶動周邊更多地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)揮增長極的擴散效應(yīng)。然而事實上，至少到目前為止，該增長極體現(xiàn)出的回浪效應(yīng)——即吸引其他地方的資本、人才和技術(shù)，削弱周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長實力——遠大于其擴散效應(yīng)，從而導(dǎo)致發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后。因此，為了防止在這種累積循環(huán)因果作用下區(qū)域間差距的無限擴大。需要政府創(chuàng)造條件，引導(dǎo)回浪效應(yīng)向擴散效應(yīng)的轉(zhuǎn)化。

2以產(chǎn)業(yè)集聚和城市化為特征的經(jīng)濟集聚對于經(jīng)濟增長具有積極作用，但這種影響是地方性的，隨空間距離的增加而衰減。根據(jù)內(nèi)生增長理論和新經(jīng)濟地理學(xué)理論，知識溢出是解釋集聚和區(qū)域增長關(guān)系的重要概念之一。經(jīng)濟活動的空間集中會有效地促進知識溢出，推動技術(shù)進步，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。在產(chǎn)業(yè)活動空間集中的區(qū)域或人口密度多樣化的城市中，知識、人才在不同企業(yè)和區(qū)域的流動以及與不同群體的互動交流，促進了知識的傳播擴散，進而促進技術(shù)進步。同時，企業(yè)在地理空間上的鄰近不僅為面對面的交流提供了便利，而且有利于企業(yè)間前向后向的市場聯(lián)系，更有利于勞動力的進一步集聚以及知識溢出。但是，知識空間溢出具有局域性特征，其影響隨地理距離的增加而迅速衰減。陋瑚因此，蘇南地區(qū)通過知識溢出產(chǎn)生的正外部性難以擴散到更遠的蘇北地區(qū)，導(dǎo)致南北差距加大?？梢姡绻Ｍㄟ^集聚促進落后地區(qū)的經(jīng)濟增長，需要充分考慮到地理空間的因素。

(二)政策建議

篇3

一個企業(yè)集團的經(jīng)濟區(qū)域狀況,主要從生產(chǎn)規(guī)模、市場范圍和經(jīng)營領(lǐng)域幾方面來考察。從生產(chǎn)規(guī)模上看,經(jīng)濟區(qū)域是指區(qū)域生產(chǎn)布局中企業(yè)集團的企業(yè)數(shù)量與質(zhì)量、集中與分散的程度。從市場范圍上看,經(jīng)濟區(qū)域是指企業(yè)集團的企業(yè)市場銷售所涵蓋的一切地區(qū)。從經(jīng)營領(lǐng)域上看,經(jīng)濟區(qū)域是指企業(yè)集團的企業(yè)經(jīng)營所涵蓋的產(chǎn)業(yè)和數(shù)量和質(zhì)量。這里,市場范圍構(gòu)成企業(yè)集團所處經(jīng)濟區(qū)域的廣度,生產(chǎn)規(guī)模構(gòu)成企業(yè)集團所處經(jīng)濟區(qū)域的寬度,經(jīng)營領(lǐng)域構(gòu)成企業(yè)集團所處經(jīng)濟區(qū)域的深度。將企業(yè)集團形象地刻畫在三維坐標圖中可以直觀的形式給人們以生動啟示。

武鋼集團從生產(chǎn)規(guī)模上看,可以分為武漢青山經(jīng)濟區(qū)域、武漢漢陽經(jīng)濟區(qū)域和湖北黃石經(jīng)濟區(qū)域。1997年,青山經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)值占集團產(chǎn)值的95%;漢陽經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)值占集團產(chǎn)值的3·6%;黃石經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)值占集團產(chǎn)值的0·6%。從市場范圍上看,青山經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)品主要分布在國內(nèi)的華北、華東、中南等地區(qū)和國外的東南亞市場,其中熱卷、鍍鋅板、鍍錫板、硅鋼片所占市場份額較大。漢陽經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)品也以中南、華東等地區(qū)為主,多以線材、螺紋鋼為主要產(chǎn)品。黃石經(jīng)濟區(qū)域主要生產(chǎn)礦石輔料,為青山經(jīng)濟區(qū)域的冶煉廠家提供原燃料。從經(jīng)營范圍上看,青山經(jīng)濟區(qū)域初步形成了以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主、非鋼產(chǎn)業(yè)為輔的發(fā)展格局,工程建設(shè)、機械制造、電氣修造、綜合利用、電子儀表、交通運輸、冶金爐料、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)貿(mào)易、金融證券等經(jīng)營領(lǐng)域不斷拓展。漢陽經(jīng)濟區(qū)域也在多種經(jīng)營上下功夫,工程建設(shè)、商業(yè)貿(mào)易、綜合利用等經(jīng)營領(lǐng)域相繼開發(fā)。黃石經(jīng)濟區(qū)域在鐵礦石產(chǎn)量銳減的情況下,加大輔料的生產(chǎn)規(guī)模,利用礦山資源,積極發(fā)展多種經(jīng)營,拓展經(jīng)營領(lǐng)域。武鋼集團從建廠直至如今,已經(jīng)基本上形成以青山經(jīng)濟區(qū)域為“核心層”,以漢陽經(jīng)濟區(qū)域和黃石經(jīng)濟區(qū)域為“緊密層”,外加有直接經(jīng)營聯(lián)系的、分布更為廣泛的經(jīng)濟區(qū)域的“松散層”的縱橫發(fā)展格局,為集團經(jīng)濟的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

二、武鋼集團區(qū)域經(jīng)濟增長分析

以1997年與1996年相比,武鋼集團產(chǎn)品銷售收入增長1·9%,工業(yè)總產(chǎn)值增長7%。其中,青山經(jīng)濟區(qū)域分別增長3·7%和7·9%,漢陽經(jīng)濟區(qū)域增長為負數(shù),黃石經(jīng)濟區(qū)域分別增長21%和0·01%。十分明顯,武鋼集團經(jīng)濟增長主要是靠青山經(jīng)濟區(qū)域增長的拉動,其他經(jīng)濟區(qū)域增長呈倒退和停滯狀態(tài)。從銷售收入變動率和工業(yè)總產(chǎn)值變動率來看(見下表),青山經(jīng)濟區(qū)域保持著一定的經(jīng)濟增長勢頭,其中,銷售收入變動率和工業(yè)總產(chǎn)值變動率均大于1,說明規(guī)模和效益呈擴大趨勢;另外,青山經(jīng)濟區(qū)域的工業(yè)總產(chǎn)值變動率高于銷售收入變動率,說明規(guī)模擴大的趨勢可能受到外部市場份額的限制,如果改變外部市場狀況,青山經(jīng)濟區(qū)域整體水平可能繼續(xù)提高。黃石經(jīng)濟區(qū)域的銷售收入呈增長態(tài)勢,其規(guī)模變動率大于1,但生產(chǎn)規(guī)模出現(xiàn)萎縮癥狀,增長小于1,呈負數(shù),說明整體水平難以持續(xù)增長。漢陽經(jīng)濟區(qū)域無論從市場狀況還是從生產(chǎn)狀況均處于不良狀況,規(guī)模變動率都小于1,增長呈負數(shù),說明市場狀況惡化還進一步影響企業(yè)的生產(chǎn),走出低谷困難重重。

漢陽經(jīng)濟區(qū)域和黃石經(jīng)濟區(qū)域的負面狀況對于武鋼集團整體水平的影響,主要有兩點:一是對集團規(guī)模的影響。從銷售收入來看,漢陽經(jīng)濟區(qū)域和青山經(jīng)濟區(qū)域都是直接面對外部市場,是集團效益的兩大主要來源,砍掉任何一塊,就等于縮小了集團規(guī)模,這與壯大武鋼集團的戰(zhàn)略要求是相違背的,不利于整體經(jīng)濟利益增長。二是企業(yè)成本的影響。黃石經(jīng)濟區(qū)域的銷售收入有近一半是內(nèi)銷收入,是為武鋼集團成員企業(yè)服務(wù)的。減少這些銷售收入可能增加集團成員企業(yè)的交易費用和采購成本,影響企業(yè)利潤的增長。另外,還要看到武鋼集團三大經(jīng)濟區(qū)域增長的不同特點:

(1)青山經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集中度大大超過漢陽經(jīng)濟區(qū)域和黃石經(jīng)濟區(qū)域,其中青山經(jīng)濟區(qū)域的大型廠家占武鋼集團全部大型廠礦的70%,而漢陽經(jīng)濟區(qū)域僅占10%,黃石經(jīng)濟區(qū)域僅占8%。而且,青山經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較整齊,鋼鐵工業(yè),機械工業(yè)、電氣工業(yè)、交通運輸業(yè)、建筑工業(yè)等專業(yè)化程度和市場競爭力明顯高于其他二大經(jīng)濟區(qū)域。是武鋼集團發(fā)展壯大的根本基礎(chǔ)。盡管漢陽經(jīng)濟區(qū)域也處在武漢工業(yè)密集帶,但漢陽鋼廠、漢口軋鋼廠、武昌焦化廠和武冶設(shè)備公司各處一域,專業(yè)化和產(chǎn)品銷售分散,企業(yè)之間經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系較少,自成體系,經(jīng)濟效益很難上去。黃石經(jīng)濟區(qū)域遠離武漢,地處邊遠地區(qū),各企業(yè)不僅地理分散,而且產(chǎn)業(yè)單一、集中度低,經(jīng)濟效益也一直處于不高狀況。

(2)青山經(jīng)濟區(qū)域的集團成員企業(yè)呈明顯大型聯(lián)合化特點。冶煉行業(yè)、軋鋼行業(yè)、機械行業(yè)、交通運輸業(yè)和電氣行業(yè)資產(chǎn)實力、融資能力和市場占有率都較高,專業(yè)化和大型化色彩較濃。漢陽經(jīng)濟區(qū)域和黃石經(jīng)濟區(qū)域卻呈明顯中型化特點。經(jīng)濟區(qū)域由于地域分散、主業(yè)萎縮,依賴地方經(jīng)濟的扶植占較大成分,增長趨勢可能向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

(3)青山經(jīng)濟區(qū)域增長是武鋼集團的主業(yè)增長,在經(jīng)濟層次中屬“核心層”。黃石經(jīng)濟區(qū)域增長是武鋼集團的輔業(yè)增長,在經(jīng)濟層次中屬“緊密層”。漢陽經(jīng)濟區(qū)域增長也是武鋼集團的主業(yè)增長,但在經(jīng)濟層次中卻屬“緊密層”。這種層次性形成了武鋼集團三大經(jīng)濟區(qū)域之間的互相聯(lián)系和區(qū)際分工格局。黃石經(jīng)濟區(qū)域的一部分增長依賴于青山經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展;漢陽經(jīng)濟區(qū)域的一部分產(chǎn)品是青山經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)品的延伸。這種三大經(jīng)濟區(qū)域之間的互相聯(lián)系和區(qū)際分工的現(xiàn)狀既有促進集團經(jīng)濟整體保持增長的積極因素,又有阻礙集團經(jīng)濟整體保持增長的消極因素。化弊為利,合理配置資源,努力促進三大經(jīng)濟區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,是保持武鋼集團穩(wěn)定增長的關(guān)鍵。

三、武鋼集團區(qū)域經(jīng)濟增長的對策

1·強調(diào)武鋼集團區(qū)域經(jīng)濟的整體合作優(yōu)勢,促進三大經(jīng)濟區(qū)域之間的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系,形成集團區(qū)域經(jīng)濟的整體戰(zhàn)略和具體戰(zhàn)術(shù),不斷提高市場競爭力武鋼集團只有在交易成本(即各種管理費用和關(guān)鍵費用)最低的條件下,企業(yè)產(chǎn)出才能獲得最大利潤。“內(nèi)部市場化”是降低交易成本的較好辦法。只有將經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)的企業(yè)聯(lián)合起來,才可能達到現(xiàn)代企業(yè)“內(nèi)部市場化”的要求。另外,只有在單位成本最低的條件下,企業(yè)才能獲得規(guī)模帶來好處。而“內(nèi)部市場化”又是降低單位成本的較好辦法。這些,都是企業(yè)集團在一定經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)可以首先實現(xiàn)的。在技術(shù)上,各種實用技術(shù)只有在大范圍內(nèi)長時間運用,才可能讓各種技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)人才適時脫穎而出。只有在最少阻力的便利溝通條件下(主要是地理條件),才能發(fā)揮作用。這些,也是企業(yè)集團在一定經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)可以率先創(chuàng)造的。

在信息上,大型計算機網(wǎng)絡(luò)的設(shè)置和運用,各種知識結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新和技術(shù)人員的再教育和培訓(xùn),只有在一定的區(qū)域內(nèi)才可能獲得最佳的效果和最少的成本。因此,強調(diào)武鋼集團在生產(chǎn)規(guī)模上的區(qū)域化,將大中小型企業(yè)按專業(yè)化、系列化方向聯(lián)合起來,有利于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級換代。青山經(jīng)濟區(qū)域目前已經(jīng)初步形成冶煉——煉鋼——軋鋼聯(lián)合體,機械制造聯(lián)合體、電氣修造聯(lián)合體、建筑房產(chǎn)聯(lián)合體,等等,這比單獨企業(yè)更能得到集團的支持,獲得較為有利的競爭優(yōu)勢和低成本條件。在金融上,只有將區(qū)域內(nèi)各企業(yè)的財務(wù)集中起來,資金運作統(tǒng)一起來,才可能積聚起巨額投資基金,形成競爭力和資本實力,發(fā)揮武鋼集團財務(wù)公司的金融杠桿作用。

篇4

求學(xué)網(wǎng)為您編輯了“中國經(jīng)濟論文我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距分析研究”

中國經(jīng)濟論文我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距分析研究

以上就是我們?yōu)槟鷾蕚涞摹爸袊?jīng)濟論文我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距分析研究”，更多內(nèi)容請點擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

篇5

論文關(guān)鍵詞：行政復(fù)議行政訴訟相對人權(quán)益保護

1行政復(fù)議和行政訴訟概念比較

(1)二者的概念。行政復(fù)議是指行政相對人認為行政主體作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向法定的行政復(fù)議機關(guān)提出申請，由受理申請的復(fù)議機關(guān)對具體行政行為的合法性和適當(dāng)性進行審查，并作出裁決的活動和制度。行政訴訟是指，行政向?qū)Ψ秸J為行政主體的行政行為侵犯了其合法權(quán)益而依法向人民法院，由人民法院就被訴行政行為合法性作出裁決的制度。行政復(fù)議和行政訴訟的定義中可以看出，二者都是對行政主體的具體行政行為提出爭議，以對具體行政行為的合法性審查為核心i以獨立行使職權(quán)為保障；法律主體都由三方構(gòu)成，行政復(fù)議是由發(fā)生糾紛的行政機關(guān)和相對人各為一方，作為糾紛解決者的上級機關(guān)或人民法院為第三方。除此之外，二者的法律地位也是平等的，解決糾紛所適用的某些原則也是相同的，如“不告不理原則”、以事實為根據(jù)，以法律為準繩原則、不適用調(diào)節(jié)原則等。二者程序雖然不盡相同，但都體現(xiàn)了司法性，即都要通過特定的程序和機構(gòu)來解決行政爭議，強調(diào)程序的公正性。

(2)行政復(fù)議的地位是獨立的。行政復(fù)議與行政訴訟之間的密切關(guān)系是毋庸質(zhì)疑的，但行政復(fù)議對于行政訴訟而言，是處于附屬配套地位還是有著獨立地位，學(xué)界有著不同的說法。有的學(xué)者認為，行政復(fù)議制度是作為1989年《行政訴訟法》的配套制度建立起來的，體現(xiàn)了行政復(fù)議制度對行政訴訟制度的依附性。有的學(xué)者認為應(yīng)改變行政復(fù)議對行政訴訟的附屬地位，擺脫配套框架的束縛。筆者認為，行政復(fù)議相對于行政訴訟是有其獨立性的。復(fù)議制度屬行政系統(tǒng)內(nèi)部的審查與裁決，它是行政權(quán)進行自我監(jiān)督的重要方式，屬于“自律”的范疇；而行政訴訟則是司法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督，涉及司法權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系問題，屬于“他律”的范疇。行政訴訟只能審查行政行為是否合法，而行政復(fù)議對不合理的行政行為同樣作出裁決。

2我國行政復(fù)議和行政訴訟關(guān)系的狀態(tài)和存在問題

(1)行政復(fù)議與行政訴訟銜接模式中的問題。

對于我國立法上關(guān)于行政訴訟和行政復(fù)議之間銜接的模式，沒有統(tǒng)一的規(guī)定，就目前學(xué)術(shù)界有兩種說法：一則是行政復(fù)議前置原則。復(fù)議前置是指行政復(fù)議是行政訴訟的必經(jīng)程序，行政相對人必須先向行政機關(guān)申請復(fù)議，如不服復(fù)議決定，再行。二則是自由選擇原則，即當(dāng)事人可在行政復(fù)議與行政訴訟兩者中自由選擇其救濟途徑。

我國行政法學(xué)學(xué)術(shù)界對這兩種銜接模式有不同觀點：一種認為應(yīng)該充分尊重相對人的自由選擇權(quán)。如經(jīng)復(fù)議再進入訴訟，延長了救濟時間，不利于對當(dāng)事人權(quán)益的及時保護；由于上級機關(guān)和原機關(guān)不在同一地區(qū)，復(fù)議前置會給相對人帶來不便。另一種則認為應(yīng)該遵循“窮盡救濟原則”。“窮盡行政救濟原則”指當(dāng)事人沒有利用一切可能的行政救濟以前，不能申請法院裁決對他不利的行政決定，當(dāng)事人在尋求救濟時，首先必須利用行政內(nèi)部存在的、最近的和簡便的救濟手段，然后才能請求法院救濟。我國《行政訴訟法》規(guī)定。人民法院審理行政案件，是對具體行政行為的合法性進行審理，而對于具體行政行為的合理性，法院原則上無審查權(quán)力。這就導(dǎo)致不具有法律專業(yè)知識的相對人在選擇了不利于自己的救濟模式后，只得無奈地感到失望。

(2)經(jīng)過復(fù)議的案件，訴訟標的確定的問題。目前我國的復(fù)議后的情形，大致為以下幾種；

第一，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，原具體行政行為機關(guān)為被告，原機關(guān)負舉證責(zé)任。這里由于復(fù)議機關(guān)無須對其作出的維持決定負責(zé)，復(fù)議機關(guān)為避免在行政訴訟中當(dāng)被告，往往維持。有學(xué)者認為，凡經(jīng)過行政復(fù)議的案件一律以復(fù)議機關(guān)為被告提起行政訴訟。也有學(xué)者認為，如果復(fù)議決定維持的案件也由復(fù)議機關(guān)為被告，可能無法很好地履行舉證責(zé)任。筆者比較贊同第一種說法，即“誰行為，誰被告”的司法原則。

第二，復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為(包括變更與撤銷)。當(dāng)行政復(fù)議改變原具體行政行為時，復(fù)議機關(guān)為被告。這里出現(xiàn)一個值得探討的問題：對具體行政行為適當(dāng)性審查后作出的復(fù)議決定能否被提訟?按照行政訴訟的受案范圍來分析，行政訴訟只能審查具體行政行為的合法性，而不能審查其適當(dāng)性(除非行政處罰顯失公正)。有學(xué)者認為，針對行政行為適當(dāng)性作出的復(fù)議決定仍然屬于行政裁量行為，不屬于現(xiàn)行行政訴訟的受案范圍。

第三，復(fù)議機關(guān)不予受理、不答復(fù)。如果是復(fù)議前置的。被告為復(fù)議機關(guān)；而自由選擇復(fù)議或訴訟的，被告可以是原具體行政行為機關(guān)也可以是復(fù)議機關(guān)。

3我國行政復(fù)議與行政訴訟關(guān)系的問題解決對策

篇6

隨著中國社會主義市場經(jīng)濟體系的不斷完善，企業(yè)職工因工傷殘、死亡已經(jīng)實行了工傷保險制度。而因病或非因工死亡待遇政策卻還在延用計劃經(jīng)濟時期的一些基本原則，由于政策滯后引發(fā)的勞資矛盾已經(jīng)成為一個普遍的社會問題。在市場經(jīng)濟體制下，勞動力已經(jīng)回歸了其特殊商品的屬性，勞動力資源通過市場實現(xiàn)合理配置，企業(yè)與職工的勞動關(guān)系實質(zhì)是在勞動合同契約下的一種商品交換關(guān)系。在這種制度下把工人因病、非因工死亡遺屬的供養(yǎng)責(zé)任仍強加于企業(yè)，有背于市場經(jīng)濟規(guī)律，顯失公平。遺屬供養(yǎng)政策體系的改革已經(jīng)迫在眉睫。筆者現(xiàn)就這方面的歷史、現(xiàn)狀和改革思路作一探索，供商榷。

一、歷史與現(xiàn)狀

1953年《中華人民共和國勞動保險條例實施細則修正草案》第23條規(guī)定，“企業(yè)職工因病或非因工死亡，由勞動保險基金項下付給本企業(yè)的平均工資兩個月作為喪葬補助費外，并按下列規(guī)定由勞動保險基金項下一次付給供養(yǎng)直系親屬救濟費:其供養(yǎng)直系親屬1人者，為死者本人工資6個月；兩人者，為死者本人工資9個月；3人或3人以上者，為死者本人工資12個月。”

此政策在“”期間被搞亂。20世紀70年代末、進入20世紀80年代后，相當(dāng)?shù)貐^(qū)都已經(jīng)將“一次性付給供養(yǎng)直系親屬救濟費”的政策逐漸演變?yōu)殚L期供養(yǎng)政策，除付給一次性喪葬費以外，均由企業(yè)按月發(fā)給遺屬生活困難補助費，直至享受人喪失供養(yǎng)條件為止。

20世紀90年代后，各地隨著地方經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活的提高，對企業(yè)非因工死亡待遇的計發(fā)基數(shù)和標準也做了較大的調(diào)整。有的地方，將非因工死亡人員一次性喪葬費的計發(fā)基數(shù)，由原來本企業(yè)平均工資的兩個月，調(diào)整為當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的4個月；遺屬困難補助費的計發(fā)基數(shù)，也由以本人死亡時月工資為基數(shù)，改為按當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY為基數(shù)。有些地方在計發(fā)比例上也做了多次調(diào)整。

尤其是在非因工死亡待遇費用的列支渠道和責(zé)任主體上也是各行其是。20世紀50年代《勞動保險條例》規(guī)定由勞動保險基金項下付給；20世紀70年代至90年代初，規(guī)定列企業(yè)營業(yè)外支出。20世紀90年代后期，企業(yè)勞動用工制度、社會保險制度和經(jīng)營管理體制均處于新舊轉(zhuǎn)型的雙軌制磨擦期，在企業(yè)非因工死亡待遇的列支渠道和責(zé)任主體上矛盾越發(fā)突現(xiàn)，企業(yè)與死者親屬、社保機構(gòu)、勞動保障行政主管部門、各類不同所有制經(jīng)濟單位、企業(yè)與機關(guān)之間，各種各樣的矛盾交叉縱橫。就責(zé)任主體和列支渠道來看，各地大體可梳理歸納為以下四類:一是大多數(shù)地區(qū)仍運用行政強制手段，維持由企業(yè)承擔(dān)全部費用的做法。二是相當(dāng)?shù)貐^(qū)在政策上仍維持舊規(guī)定，但實際執(zhí)行和行政監(jiān)管已經(jīng)失控。部分中小企業(yè)、尤其是私營企業(yè)堅決不承擔(dān)。有的只承擔(dān)喪葬費，不承擔(dān)遺屬生活困難補助費。三是有的地區(qū)將責(zé)任主體和費用，均改為全部由社會保險機構(gòu)承擔(dān)，費用列基本養(yǎng)老保險基金開支。四是實行雙軌制運作，企業(yè)退休人員死亡，一次性喪葬費和長期按月發(fā)放的遺屬生活困難補助費由社保局承擔(dān)，從基本養(yǎng)老保險基金中支付；在職人員非因工死亡待遇費用仍規(guī)定由企業(yè)全部承擔(dān)。

就待遇計發(fā)標準和辦法，根據(jù)各地或各類企業(yè)的不同情況，大致也可分以下四類:一是原則上仍執(zhí)行1953年《中華人民共和國勞動保險條例實施細則修正草案》的相應(yīng)規(guī)定，實行一次性處理，只是待遇計發(fā)標準有所提高。二是在國有企業(yè)，相當(dāng)部分地區(qū)已經(jīng)將遺屬生活困難補助費政策演變?yōu)槠栈葜茡嵝粽?，長期按月發(fā)放。三是在相當(dāng)一部分企業(yè)中尤其私營企業(yè)中，實行與家屬協(xié)商制，一次性支付，待遇水平根據(jù)企業(yè)經(jīng)營效益而定。四是為數(shù)不少的企業(yè)堅持不承擔(dān)任何遺屬供養(yǎng)費用，或只支付死者喪葬費。

二、在市場經(jīng)濟體制下遺屬供養(yǎng)不應(yīng)該再是企業(yè)的責(zé)任

根據(jù)目前各地的現(xiàn)狀，國家應(yīng)該就企業(yè)在職人員因病工或非因工死亡供養(yǎng)直系親屬問題出臺統(tǒng)一政策，其要點是必須明確責(zé)任主體。

在市場經(jīng)濟和現(xiàn)代企業(yè)制度下，要死者生前單位負擔(dān)其直系親屬的供養(yǎng)責(zé)任，顯然是違背了市場經(jīng)濟的基本規(guī)律。

在計劃經(jīng)濟時代，企業(yè)附屬于國家或各級政府，企業(yè)員工由政府直接招用，員工身份是終身制的國家職工，與企業(yè)的關(guān)系就成了“人身依附關(guān)系”，“生是企業(yè)的人、死是企業(yè)的鬼”，國家的所有社會責(zé)任也均由企業(yè)全部包攬，所以企業(yè)職工無論是因工或非因工死亡，其遺屬供養(yǎng)的責(zé)任主體和費用均由企業(yè)承擔(dān)。

在社會主義市場經(jīng)濟體制下，勞動力作為特殊商品已經(jīng)回歸了它的本來面貌，工資、勞動報酬實質(zhì)上只是勞動力的價值價格的體現(xiàn)，按勞動合同約定，員工付出勞動，企業(yè)支付相應(yīng)的勞動報酬，員工與企業(yè)只是一種由特殊經(jīng)濟合同約定下的勞動關(guān)系，而不是計劃經(jīng)濟時代的人身依附關(guān)系，當(dāng)員工患病或非因工死亡后，他與企業(yè)的勞動關(guān)系也就自然終止，作為一個自然人不再是該企業(yè)的員工，與企業(yè)已經(jīng)不存在任何關(guān)系，那么憑什么還要企業(yè)去撫養(yǎng)他的妻兒老少呢?

也許有人要發(fā)問，人死了，那留下妻兒老少誰管?責(zé)任應(yīng)該回歸社會。

在計劃經(jīng)濟時代，由于社會保障體系的缺失和企業(yè)包攬了所有的社會功能，所以只能由企業(yè)負責(zé)；而當(dāng)今隨著社會保障體系建設(shè)的逐步完善，這些失去撫養(yǎng)人的未成年人和老年人，都可以通過已經(jīng)或正在逐步建立起來社會保障和社會救助制度如低保、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險等的基本生活保障。而不能再給企業(yè)轉(zhuǎn)嫁不合理的社會負擔(dān)。

三、對非因工死亡遺屬待遇政策改革的幾點設(shè)想

對非因工死亡遺屬待遇政策的改革，按目前現(xiàn)狀，設(shè)想以下三個方案。

篇7

現(xiàn)有的主流顧客滿意度測評模型有瑞典顧客滿意度晴雨表指數(shù)(SCSB)模型(1989)、美國顧客滿意度指數(shù)(ACSI)模型(1994)和歐洲顧客滿意度指數(shù)(ECSI)模型(1999)。SCSB模型中影響顧客滿意有兩個基本的要素:顧客期望和感知價值。顧客期望是指顧客預(yù)期將會得到何種質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)。感知價值是指商品或服務(wù)的質(zhì)量與其價格相比,在顧客心目中的感知定位。ACSI模型在SCSB模型的基礎(chǔ)上增加了一個前置因素—感知質(zhì)量,將質(zhì)量感知從價值感知中分離出來。ECSI模型繼承了ACSI模型的基本架構(gòu)和一些核心概念,但又增加了另一個前置因素—企業(yè)形象,它是指顧客記憶中和組織有關(guān)的聯(lián)想,這些聯(lián)想會影響人們的期望值以及滿意度。

Kano模型是定性層次上對顧客滿意度進行分析測評的一個模型工具。Kano模型由狩野紀昭等人提出,他們認為傳統(tǒng)的質(zhì)量模式僅是一維而已,若對某一項的質(zhì)量因素評價時,當(dāng)此質(zhì)量因素充足時就能令人滿意;反之,當(dāng)其不足時就讓人感到不滿意。本文采用Kano模型對顧客滿意度影響因素進行分析,在赫茲伯格因素理論基礎(chǔ)上,Kano模型將影響顧客滿意度的質(zhì)量因素分為三類:當(dāng)然質(zhì)量、期望質(zhì)量和迷人質(zhì)量(見圖1)。

當(dāng)然質(zhì)量是顧客認為產(chǎn)品“必須有”的屬性或功能。當(dāng)其特性不充足(不滿足顧客需求)時,顧客很不滿意;當(dāng)其特性充足時,無所謂滿意不滿意,顧客充其量是滿意。

期望質(zhì)量要求提供的產(chǎn)品或服務(wù)比較優(yōu)秀,但并不是“必須”的產(chǎn)品屬性或服務(wù)行為。期望型需求在產(chǎn)品中實現(xiàn)的越多,顧客就越滿意;當(dāng)沒有滿意這些需求時,顧客就不滿意。

迷人質(zhì)量要求提供給顧客一些完全出乎意料的產(chǎn)品屬性或服務(wù)行為,使顧客產(chǎn)生驚喜。當(dāng)其特性不充足時,顧客無所謂,當(dāng)產(chǎn)品提供了這類需求中的服務(wù)時,顧客就會對產(chǎn)品非常滿意,從而提高顧客的忠誠度。

經(jīng)濟型酒店顧客滿意度影響因素測評

(一)問卷設(shè)計

顧客滿意驅(qū)動因素包括:核心產(chǎn)品和服務(wù)、服務(wù)和系統(tǒng)支持、技術(shù)表現(xiàn)、互動溝通和情感因素(傅云新,2005)。劉文濤(2008)則把顧客滿意驅(qū)動因素歸結(jié)為:核心產(chǎn)品和服務(wù)、支持系統(tǒng)、服務(wù)質(zhì)量和情感溝通。本文綜合主流顧客滿意度測評模型和學(xué)者對顧客滿意驅(qū)動因素的研究,從企業(yè)形象、感知質(zhì)量、感知價值、顧客預(yù)期和服務(wù)公平五個方面構(gòu)建經(jīng)濟型酒店顧客滿意度測度模型(見圖2)。

企業(yè)形象既包括企業(yè)整體的形象,也包括企業(yè)的業(yè)務(wù)形象。其觀測指標包括企業(yè)知名度、企業(yè)的熟悉度和企業(yè)社會責(zé)任感。

顧客預(yù)期是指顧客在購買和使用某種產(chǎn)品或服務(wù)之前對其質(zhì)量的估計。決定顧客預(yù)期的觀測變量有3個:產(chǎn)品符合個人特定需要預(yù)期、產(chǎn)品可靠性預(yù)期和產(chǎn)品質(zhì)量的總體預(yù)期。通過這三個指標可以考察顧客對于經(jīng)濟型酒店市場定位的認可度。

感知質(zhì)量是指顧客在使用產(chǎn)品或服務(wù)后對其質(zhì)量的實際感受,包括對產(chǎn)品顧客化即符合個人特定需求程度的感受、產(chǎn)品可靠性的感受和對產(chǎn)品質(zhì)量總體的感受。對于經(jīng)濟型酒店來講,主要從酒店的軟硬件條件、提供的服務(wù)質(zhì)量和其他的支持系統(tǒng)來測度顧客的滿意度。

感知價值體現(xiàn)了顧客在綜合產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量和價格以后對他們所得利益的主觀感受;感知價值的觀察變量有2個,即:“給定價格條件下對質(zhì)量的感受”和“給定質(zhì)量條件下對價格的感受”。

服務(wù)公平用于考察酒店與顧客在交易過程中的地位是否平等。比如酒店所定的退房條約,節(jié)假日價格上漲等,酒店的這些做法是否會對顧客的滿意度產(chǎn)生較大的影響。

運用Kano模型進行顧客滿意度測評,要計算出產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量特性的重要程度以及顧客對該產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量特性的滿意程度。在Kano模型中,滿意度明顯高于重要度的是迷人質(zhì)量;滿意度與重要度接近,幾乎是線性關(guān)系的是期望質(zhì)量;而重要度明顯高于滿意度的是當(dāng)然質(zhì)量。

(二)調(diào)查數(shù)據(jù)收集與Kano模型處理結(jié)果

根據(jù)統(tǒng)計學(xué)相關(guān)原理,在數(shù)據(jù)收集過程中不僅要考慮抽樣的方法,還要確定合適的樣本大小。樣本要具有很高的代表性,代表性越高,類推出母體的性質(zhì)就越準確。D.A.deVaus(1986)研究成果顯示,在95%置信水平下,要使抽樣誤差控制在5%,樣本規(guī)模應(yīng)該是400份。風(fēng)笑天(2001)指出,對于實際采用的復(fù)雜抽樣,要達到同樣的精度需要乘上它的設(shè)計效應(yīng)deff。根據(jù)經(jīng)驗,deff通常取1.8或2。本次抽樣調(diào)查對杭州經(jīng)濟型酒店的顧客采用隨機發(fā)放問卷的形式,共發(fā)放問卷752份,回收700份,經(jīng)對問卷進行整理,共得到有效問卷610份,樣本有效率為86.56%。

經(jīng)過對問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理,得到Kano模型的運行結(jié)果(見表1)。

由表1可知,企業(yè)知名度、企業(yè)熟悉度、企業(yè)社會責(zé)任感、產(chǎn)品和服務(wù)的可靠性、產(chǎn)品質(zhì)量的總體預(yù)期、訂房便利性、客房價格、生活和交通的便利性、服務(wù)種類、與競爭對手相比的價格感知、與競爭對手相比的質(zhì)量感知屬于期望質(zhì)量;產(chǎn)品符合個人特定需要、硬件設(shè)施、服務(wù)人員業(yè)務(wù)能力、服務(wù)響應(yīng)時間和服務(wù)人員的熱情程度屬于當(dāng)然質(zhì)量;客戶關(guān)懷、企業(yè)與顧客平等性和公司的誠信屬于迷人質(zhì)量。

經(jīng)濟型酒店提升顧客滿意度的對策與建議

根據(jù)Kano模型的運行結(jié)果,現(xiàn)階段經(jīng)濟型酒店的品牌經(jīng)營、市場定位、提供的服務(wù)等已成為影響顧客滿意度的主要因素。因此,經(jīng)濟型酒店可從以下方面提升顧客的滿意度,從而提高顧客的忠誠度。

提供適當(dāng)?shù)漠?dāng)然質(zhì)量,對顧客不滿意的當(dāng)然質(zhì)量及時改進。國外學(xué)者認為經(jīng)濟型酒店應(yīng)該為消費者提供“早餐+睡床”的服務(wù),而根據(jù)調(diào)查,顧客對于酒店是否提供符合其個人特定需要、酒店的硬件設(shè)施、服務(wù)人員的業(yè)務(wù)能力、服務(wù)響應(yīng)時間和服務(wù)人員的服務(wù)是否熱情的滿意度要低于其重要度。因此,經(jīng)濟型酒店的市場定位要準確,應(yīng)提供與目標顧客期望價值一致的服務(wù)質(zhì)量。比如定位于經(jīng)濟型商務(wù)酒店的企業(yè),則選址傾向于選擇繁華的商業(yè)、娛樂、金融中心地段,以及在交通便利的樞紐地區(qū),硬件設(shè)施簡單但高質(zhì)量,服務(wù)水平有保證,品牌形象鮮明。

為顧客提供優(yōu)異的期望質(zhì)量產(chǎn)品,保持經(jīng)濟型酒店特色。經(jīng)濟型酒店要樹立良好的酒店形象,酒店形象直接影響顧客期望的產(chǎn)生,良好的形象可以令顧客產(chǎn)生較高的期望。同時,與競爭對手相比在相同的價格下給顧客讓渡更多的價值,比如提供給顧客更方便的預(yù)訂途徑、免費的寬帶上網(wǎng)、免費的長途電話等。只有為顧客提供最優(yōu)價值的利益,才能贏得真正的顧客忠誠。

應(yīng)用客戶關(guān)系管理思想,給顧客提供一些完全出乎意料的服務(wù)行為,使顧客產(chǎn)生驚喜,提高顧客的滿意度。比如給老顧客的生日問候、對節(jié)假日住宿的顧客贈送節(jié)日禮物等。而調(diào)查也顯示,企業(yè)與顧客平等性和公司的誠信也屬于迷人質(zhì)量,這表明如果酒店改變一些做法,如退房的時間、節(jié)假日漲價等,對提高顧客的滿意度非常有效。

目前,經(jīng)濟型酒店的競爭已由價格競爭、質(zhì)量競爭過渡到品牌競爭階段。事實上消費者對品牌的認同更多的是對其所提品可靠性的認同。因此,經(jīng)濟型酒店在立足于向顧客提供物美價廉的產(chǎn)品和服務(wù)的同時,更應(yīng)該準確定位自己的目標客戶,采取更為細致的市場劃分方法和產(chǎn)品創(chuàng)新手段,以提高目標客戶的滿意度和忠誠度。

參考文獻:

1.王林林.電信企業(yè)顧客滿意度前置因素設(shè)計及卡諾模型的實證分析[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007(1)

2.傅云新,張成杰.試論酒店的旅客期望管理[J].江蘇商論,2005(9)

篇8

“流動性過剩”的概念是2004年國有商業(yè)銀行首先提出的?！啊鲃有韵鄬^剩和經(jīng)營結(jié)構(gòu)調(diào)整,利率風(fēng)險和流動性過剩已日漸顯現(xiàn)……”。此概念提出后,一直被不斷地引用。首先在銀行界達成了共識,成為對銀行巨額儲蓄壓力的一種替代說法。2006年以來,這一概念的外延被進一步擴大,成為整個經(jīng)濟界的口頭禪。

一、“流動性過剩”的成因

1.國民經(jīng)濟深層次矛盾體現(xiàn)為商業(yè)銀行流動性過剩

國民經(jīng)濟的基本運行體現(xiàn)為生產(chǎn)、交換、分配、消費四大環(huán)節(jié)。我國目前,生產(chǎn)環(huán)節(jié)的深層次矛盾為粗放型經(jīng)營的現(xiàn)狀與集約性經(jīng)營目標的矛盾,粗放型經(jīng)營的一個標志性的現(xiàn)象就是重復(fù)建設(shè)。分配環(huán)節(jié)的深層次矛盾是投資與消費的矛盾,投資率高而消費率低。交換環(huán)節(jié)的深層次矛盾體現(xiàn)為供需結(jié)構(gòu)不合理,我國目前供大于求的商品達到了70%到80%。至于消費環(huán)節(jié)的深層次矛盾為國內(nèi)購買力不足。不僅如此,供應(yīng)商的產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)和居民商品需求結(jié)合也存在嚴重的不匹配問題:一方面低附加值產(chǎn)品充斥市場,而居民對這類商品處于充分消費狀態(tài);另一方面市場需求的一些高科技含量、高附加值產(chǎn)品研發(fā)不足。國民經(jīng)濟的深層次矛盾導(dǎo)致社會資金過剩,而在國民經(jīng)濟運行中過剩的資金最終體現(xiàn)為銀行體系的“流動性過剩”。

2.居民儲蓄率過高

(1)收入差距擴大。中國的基尼系數(shù)已高達40%以上,甚至超過印度。財富向少數(shù)人集中,而富人的邊際消費傾向比較低,因而富人的存款傾向會更高。

(2)社會保障機制不健全。中國目前的特點是,不僅富人儲蓄率高,普通居民的儲蓄率也很高。這是中國體制改革的特殊時期的特定結(jié)果,一方面舊有的福利體制被打破,住房的商品化、教育的產(chǎn)業(yè)化以及公費醫(yī)療成為過去式,都使居民把大量的收入存入銀行作為養(yǎng)老金、醫(yī)療費用以及子女的教育費用。

3.巨額順差與貨幣超發(fā)也是流動性過剩的重要原因

當(dāng)前比較普遍的觀點認為,中國巨額的外匯儲備(貿(mào)易順差貢獻尤多)是流動性過剩的重要成因。2007年以來,國家不斷出臺政策試圖遏制順差過度增長,但外匯儲備激增不減。這就意味著,由于中國央行需要發(fā)行基礎(chǔ)貨幣結(jié)匯,中國的貨幣供給量將在今年隨外匯儲備的增加而繼續(xù)增長。這些增加的貨幣供給自然也首先會體現(xiàn)為商業(yè)銀行的存款。巨額順差導(dǎo)致了經(jīng)常賬戶的巨大盈余,進而導(dǎo)致了過剩的儲蓄,以及由過剩流動性帶來的資產(chǎn)價格泡沫化。

二、“流動性過?！钡奈：?/p>

過度的流動性帶來了巨大的潛在風(fēng)險。它既可能表現(xiàn)為高通貨膨脹率,也可能表現(xiàn)為資產(chǎn)價格泡沫。

1.“流動性過?！笔峭ㄘ浥蛎浀那罢?/p>

“流動性過?！笔紫葞淼氖琴Y產(chǎn)價格的上漲。但是,我們也要明確,資產(chǎn)價格膨脹也會導(dǎo)致通貨膨脹。僅看到物價指數(shù)的穩(wěn)定而不注意金融資產(chǎn)和不動產(chǎn)價格的上漲,很可能會導(dǎo)致貨幣政策過松,以致不能及時制止泡沫經(jīng)濟。上世紀80年代末,日本股票價格和不動產(chǎn)價格急劇上升,但物價指數(shù)卻相當(dāng)平穩(wěn),因而沒有提高利息率,緊縮銀根。泡沫破裂后,日本陷入戰(zhàn)后最嚴重的經(jīng)濟危機。在目前中國存在大量超發(fā)、但暫時沉積為居民儲蓄存款的貨幣的情況下,資本市場的過度發(fā)展(也可以是房地產(chǎn)市場的過度發(fā)展)很可能激活處于冬眠狀態(tài)的沉積貨幣,暫時退出流通的貨幣將重返流通領(lǐng)域去追逐商品,從而導(dǎo)致通貨膨脹的復(fù)活。這一過程在我國已經(jīng)顯現(xiàn),去年資產(chǎn)價格猛漲,而CPI穩(wěn)定,進入2007年后,尤其是進入下半年,基本副食品價格開始上漲,通貨膨脹已見雛形。所以,流動性過剩是通貨膨脹的前兆,從流動性過剩到通貨膨脹只是個時間的問題。

2.“流動性過剩”帶來的“流動性風(fēng)險”

一般認為,商業(yè)銀行經(jīng)營中“流動性”原則是為了抵御“擠兌”風(fēng)險。而我國以往長期以來的經(jīng)濟發(fā)展癥結(jié)之一就是資金不足,因此以往理解的“流動性風(fēng)險”是流動性不足的風(fēng)險。但目前來看,我國商業(yè)銀行面對的不是流動性不足的流動性風(fēng)險,而是流動性過剩的流動性風(fēng)險。過多的資金無處投放,貨幣市場上甚至利差倒掛,帶來巨大的經(jīng)營風(fēng)險,這是2004年以前我國的商業(yè)銀行不曾想過的問題。一方面我國的商業(yè)銀行存在巨大的存差,反映為“流動性過剩”;另一方面我國商業(yè)銀行普遍存在資產(chǎn)負債期限結(jié)構(gòu)錯配的現(xiàn)狀,這就產(chǎn)生了巨大的流動性風(fēng)險和利率風(fēng)險,而利率風(fēng)險是因流動性風(fēng)險而派生出的風(fēng)險。

3.“流動性過?！睂?dǎo)致的貨幣政策被動性

在金融市場充分發(fā)展以前,過多的流動性可能會導(dǎo)致資源錯配,引發(fā)通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫等問題。為此,在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn),在我國金融市場彈性還不夠充分情況下,需要回收流動性以防止其可能產(chǎn)生的危害。而且,央行通過大量的對沖操作,為外部失衡條件下的經(jīng)濟創(chuàng)造一個相對較為平穩(wěn)的國內(nèi)貨幣環(huán)境,為我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展贏得時間,這是可取的策略。但是,又必須看到,通過央行發(fā)行票據(jù)和提高法定存款準備金率等方式,對沖因巨額順差帶來的外匯儲備增長,又是不可長期持續(xù)下去的,是有一定限度的。

三、緩解“流動性過剩”的途徑探討

首先,應(yīng)改變信貸投向結(jié)構(gòu),大力開發(fā)中小企業(yè)和個人信貸市場。通過營造良好的金融生態(tài)環(huán)境,規(guī)范金融生態(tài)秩序,強化全社會信用體系建設(shè),建立以保護債權(quán)為中心的規(guī)范有序的社會法律和信用環(huán)境,消化中國持續(xù)增長的國民儲蓄。

第二,鼓勵、支持銀行業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新,調(diào)整金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu),疏導(dǎo)流動性。要拓展商業(yè)銀行的運作空間;發(fā)展貨幣市場基金,發(fā)展包括資產(chǎn)證券化,以債券為基礎(chǔ)的衍生工具以及多種組合的利率、匯率產(chǎn)品和債券品種系列等新產(chǎn)品,發(fā)展公司和私人理財增值服務(wù)。發(fā)展商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表外的理財托管產(chǎn)品,逐漸改變商業(yè)銀行的生存方式。

第三,大力發(fā)展資本市場,調(diào)整金融市場結(jié)構(gòu)。鼓勵合規(guī)資金進入股票等資本市場,鼓勵和擴大企業(yè)通過發(fā)債方式籌措資金,培養(yǎng)機構(gòu)投資者,使之成為資本市場的主導(dǎo)力量。建立統(tǒng)一的全國債券市場、多元化的市場風(fēng)險配置機制,有效配置金融資源。

除了金融生態(tài)環(huán)境的改善和金融體系的改革,解決“流動性過剩”的問題更應(yīng)有長遠的眼光。中國的高儲蓄率是“流動性過剩”的一個長期的根本原因,而要改變目前過高的居民儲蓄率,不僅要靠擴大居民的內(nèi)需,更要增加居民可選擇的投資途徑。中國居民應(yīng)該減少儲蓄,增加消費和進口;但是減少儲蓄就要求中國的改革更多地指向社會保障體系,包括醫(yī)療以及養(yǎng)老金體系。這也就意味著,中國儲蓄率的下降絕非一蹴而就。

而且,我國目前的“流動性過剩”,在更深程度上反映了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不均衡,只有從制度入手,才能從根本上消除這種結(jié)構(gòu)性不均衡。

參考文獻:

[1]黃達.金融學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,2003.

篇9

本文將武漢主要制造業(yè)的經(jīng)濟效益作為研究對象，對武漢市實施“工業(yè)強市”戰(zhàn)略、抓住工業(yè)發(fā)展的第三個最好歷史機遇、推進武漢制造產(chǎn)業(yè)升級、振興老工業(yè)基地?zé)o疑將有重大意義。制造業(yè)代表著一個國家的國際地位與經(jīng)濟實力，是所有與制造有關(guān)的企業(yè)機構(gòu)的總體，是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。

因子分析法原理

本文的主要目的是從多因素出發(fā)，運用因子分析法對初選因子進行篩選和綜合，找出影響武漢市34個制造業(yè)經(jīng)濟效益的主導(dǎo)因子，即公因子，然后進行評價分析。評價采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，得出武漢市制造業(yè)34個行業(yè)的經(jīng)濟效益得分與排名。

因子分析法基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小對變量進行分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，不同組的變量相關(guān)性較低。每組變量代表一個基本結(jié)構(gòu)，因子分析中將之稱為公共因子。通過統(tǒng)計軟件計算出每個研究對象的各個因子的得分，然后計算出因子綜合得分。

武漢制造業(yè)經(jīng)濟效益因子評價

（一）數(shù)據(jù)選取及處理

本文選取了7個與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益緊密相關(guān)的統(tǒng)計指標進行綜合評價：工業(yè)增加值率（V1）、總資產(chǎn)貢獻率（V2）、資產(chǎn)負債率（V3）、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)（V4）、工業(yè)成本費用利潤率（V5）、全員勞動生產(chǎn)率（V6）和產(chǎn)品銷售率（V7）。

本文選取武漢市2005-2007年34個制造業(yè)上述7項指標的具體數(shù)據(jù)，計算每個制造業(yè)指標3年的算術(shù)平均值作為綜合評價的原始數(shù)據(jù)。為了消除由于評價指標的量綱不同而帶來的影響，本文采用Z-SCORE方法對原始數(shù)據(jù)的34個制造業(yè)、7個定量指標數(shù)據(jù)進行標準化無綱處理，將指標實際值轉(zhuǎn)化為可比較的評價值，得到表1。

Z-SCORE方法一般也認為是標準化轉(zhuǎn)換，具體求法為，先求出每個指標的樣本均值x和標準差S，然后從指標實際值中減去該指標的均值，再除以標準差S，就得到標準化的評價值Yi，公式為：

（二）武漢制造業(yè)經(jīng)濟效益因子分析

按照因子分析的步驟，本文利用SPSS16.0統(tǒng)計分析軟件進行計算，利用標準化的數(shù)據(jù)表1中的34個樣本、7個變量，求出7個指標（變量）的相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征根及相應(yīng)的特征向量。

確定取幾個因子作為主因子的判定方法有兩種：一是取所有特征值大于1的因子作為主因子；二是根據(jù)累計貢獻率達到的百分比值確定。本文采用第一種方法，由表2可知，將選取特征值大于1的兩個因子作為主因子。

由表3和表4可知，第一主因子與工業(yè)增加值率、總資產(chǎn)貢獻率、成本費用利潤率、全員勞動生產(chǎn)率上的載荷因子較大，因此該因子集中反映了制造業(yè)利潤創(chuàng)造能力，定義為利潤創(chuàng)造因子。第二主因子在流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和產(chǎn)品銷售率上的載荷因子較大，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和產(chǎn)品銷售率均反映“流動性”，就將該因子定義為流動能力因子。

根據(jù)計算因子值的系數(shù)矩陣，可進一步得出因子計算等式：

F1=0.199V1+0.290V2-0.169V3-0.039V4+

0.287V5+0.267V6+

0.097V7

F2=-0.349V1+0.209V2+

0.046V3+0.552V4-

0.073V5+0.126V6+

0.491V7

利用兩個因子的方差貢獻率進行線性加權(quán)求和，便可以得到經(jīng)濟效益的綜合評價模型：F=0.699F1+0.301F2

依據(jù)上述三個等式，計算得出2005－2007年武漢市34個制造業(yè)在2個因子上的得分和行業(yè)經(jīng)濟效益評價總得分，結(jié)果如表5所示。

結(jié)果顯示，煙草制品業(yè)的經(jīng)濟效益最佳，其次是非金屬礦采選業(yè)，飲料制造業(yè)排第三位，居制造業(yè)前10位的依次還有家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。居制造業(yè)末位的5個行業(yè)是有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)。

政策建議

資金技術(shù)密集型制造業(yè)在武漢制造業(yè)中所占比重很大，而且是未來制造業(yè)發(fā)展的方向，但是武漢市資金技術(shù)密集型制造業(yè)的經(jīng)濟效益差，鑒于資金技術(shù)密集型制造業(yè)自身具有風(fēng)險大、周期長、高投入的特點，其發(fā)展必須要依賴政府財政資金和稅收優(yōu)惠政策的大力支持。建議由政府牽頭聯(lián)合制造業(yè)企業(yè)設(shè)立資金技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金，大力發(fā)展制造業(yè)。

充分利用武漢勞動力成本低的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展煙草加工業(yè)、飲料制造業(yè)等經(jīng)濟效益高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。立足武漢勞動密集型產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有比較優(yōu)勢，有效利用武漢豐富的勞動力資源優(yōu)勢，加快這些產(chǎn)業(yè)的設(shè)備更新與技術(shù)進步，盡快提高勞動密集型產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，實現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的升級，提高勞動密集型產(chǎn)品附加值。

加速用信息技術(shù)改造、提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。通過促進信息產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的融合，以及信息技術(shù)在新產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，增加產(chǎn)品的信息技術(shù)附加值。加速傳統(tǒng)企業(yè)信息化進程，把推廣應(yīng)用信息技術(shù)作為改進企業(yè)管理、推進傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)改造、節(jié)約能源、實現(xiàn)由數(shù)量型向質(zhì)量型和效益型轉(zhuǎn)變并提高競爭力的重要手段；同時，按照國家的產(chǎn)業(yè)政策堅決淘汰一批企業(yè)。大力引進高新實用技術(shù)、先進設(shè)備改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品科技含量和企業(yè)生產(chǎn)效率。

參考文獻：

篇10

一、教育對經(jīng)濟增長貢獻需求的多元回歸模型構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)濟學(xué)總需求和總供給的分析方法，可以把一個經(jīng)濟體的總需求Y分為教育部門的需求De和非教育部門需求DN。因此，總需求與教育需求、非教育部門的需求關(guān)系可以表示為:Y=De+DN（1）

教育對總需求的增加通過兩種途徑進行：第一，教育的支出使總需求直接增加；第二，教育需求的增加引發(fā)非教育部門需求的增加。由于教育因素的影響，非教育部門的需求實際上包括兩部分：一是原來的正常需求DN1;二是教育需求引發(fā)的非教育部門的需求增加部分，也就是教育的引致需求DN2。由于正常需求DN1不受教育需求變動影響，可以假設(shè)其按固定增長率增長，但引致需求則是由教育需求引起的。而教育實際上是一種產(chǎn)生，它的需求是人們作為消費者在一定時期內(nèi)對教育產(chǎn)品的一種有支付能力的購欲望買，它與許多因素有關(guān)。從主要的方面分析來看，主要的需求由以下三個部分組成：

1.私人對教育的需求Dp。它指私人的教育投資性和消費性需求，包括學(xué)費（繼續(xù)教育的學(xué)雜費）、教育用品支出和其他費用等。

2.政府對教育的需求DG。它主要指政府的教育支出，包括財政計劃內(nèi)教育支出、教育撥款、社會團體和公民個人辦學(xué)支出以及社會教育捐款等。

3.交流對教育的需求DE。它指經(jīng)濟體橫向交流時外出學(xué)生所支付的費用與接受外來學(xué)生所產(chǎn)生費用的差值。

總之，教育對教育部門、對非教育部門的引致需求以及對總需求的影響通過以上三個基本途徑發(fā)生作用的。單位的各種教育需求增加引致的非教育部門需求不盡相等，所以用下式來表示

又由于總需求的可加性和對非教育部門的正常需求恒定增長率的假定，總需求可以表達為

三部分的教育需求通過直接增加教育部門的需求和對非教育部門的引致需求從兩方面影響經(jīng)濟體的總需求。通過對時間t求導(dǎo)數(shù)可得：

中分別是總需求對的偏導(dǎo)數(shù)。公式(4)兩邊除以Y得：為簡化研究，上述模型存在著一個隱含量，即非教育部門正常需求DN1。由于它不受教育影響，可將其增長率設(shè)為一個常數(shù)α0，可得到以下教育對經(jīng)濟增長貢獻率的多元回歸模型：其中分別是產(chǎn)出、私人教育需求、政府教育需求、交流對教育需求的實際增長率；分別私人教育需求、政府教育需求、交流對教育需求各自的貢獻系數(shù)；為擾動項，即為剩余殘差，且有，與三個自變量無關(guān)。二、多元回歸模型的實證分析

1.數(shù)據(jù)的確定

本文數(shù)據(jù)主要取自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站**年至*年統(tǒng)計年鑒和河南省教育年鑒。其中,政府對教育的需求數(shù)據(jù)主要由國家財政教育經(jīng)費、社會團體與個人辦學(xué)經(jīng)費、社會捐助辦學(xué)經(jīng)費組成；私人對教育的需求數(shù)據(jù)主要由學(xué)雜費支出、上學(xué)期間的花費等其他費用組成，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計有一定難度，故采用私人教育支出=農(nóng)村年人均教育支出×農(nóng)村人口+城鎮(zhèn)居民人均教育支出×城鎮(zhèn)人口的值來近似代替；教育出口的計算主要采用（河南省高等教育外出求學(xué)學(xué)生人數(shù)-河南省高等教育外省入學(xué)學(xué)生人數(shù)）×1萬元/年進行估算，忽略了學(xué)生獎學(xué)金和助學(xué)金等其他因素的影響作用。教育對經(jīng)濟增長貢獻需求各因子的具體數(shù)據(jù)參見表。

2.模型檢驗:

用SPSS14軟件對收集的數(shù)據(jù)進行分析處理，得出如下分析結(jié)果：可決系數(shù)R2=0.987

常量彈性為-0.122，政府對教育的投入的經(jīng)濟增長彈性為1.248，私人對教育投入增長彈性為-0.155，教育出口投入增長彈性為-0.023.

3.結(jié)論與啟示

由以上數(shù)據(jù)可以最終得到回歸模型為：

根據(jù)結(jié)果可以初步得到以下結(jié)論：