導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇貿(mào)易條件論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

人類文明誕生后的第一種經(jīng)濟(jì)形式是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，其主要特點(diǎn)是生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的壓倒性優(yōu)勢地位，對大自然的依賴程度依然很高，世界各國彼此分隔。從15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)起，人類社會(huì)開始更多地?cái)[脫對大自然的依賴，對自然和人類社會(huì)本身的認(rèn)識(shí)也不斷地深入和拓展，各種發(fā)明和創(chuàng)新在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域都層出不窮，從而大大地推動(dòng)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來、發(fā)展和成熟。應(yīng)該說，到目前為止的人類社會(huì)仍然還處在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，世界上的絕大多數(shù)國家仍然以獲得工業(yè)部門的增長和發(fā)展為目標(biāo)。

然而，在20世紀(jì)即將結(jié)束之際，人類社會(huì)又開始悄然步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代：1996年，經(jīng)合組織發(fā)表了一份題為《1996年科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望》的報(bào)告，系統(tǒng)地提出了“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”的概念和相關(guān)的指標(biāo)。世界銀行1998～1999年度的世界發(fā)展報(bào)告更是以《知識(shí)與發(fā)展》為題，認(rèn)為“知識(shí)對于發(fā)展是至關(guān)重要的，因?yàn)槲覀兯龅囊磺惺虑槎家蕾囉谥R(shí)。……今天，技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)其經(jīng)濟(jì)確實(shí)都是以知識(shí)為基礎(chǔ)的”，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值有50%以上是屬于知識(shí)密集型的。

所謂“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”，是指建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)，它主要由知識(shí)創(chuàng)新體系、知識(shí)傳播體系和知識(shí)應(yīng)用體系組成。在這種經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)取代了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的土地和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的傳統(tǒng)資本而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著主要角色，知識(shí)被認(rèn)為是提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)器。筆者認(rèn)為，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代具有以下主要特征。

1.經(jīng)濟(jì)資源的可再生性。在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，知識(shí)成為最主要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的生產(chǎn)要素。知識(shí)作為經(jīng)濟(jì)資源，具有非消耗性、共享性、非稀缺性和易操作性，因而是一種可再生性資源，它很少受時(shí)間或空間的限制，可低成本復(fù)制，且易于傳播處理。

2.經(jīng)濟(jì)增長的良性化。一方面，經(jīng)濟(jì)周期的弱化即經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)性減弱；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長方式發(fā)生改變。有的學(xué)者認(rèn)為，美國“新經(jīng)濟(jì)”的“一增兩低”（即經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長伴隨著低失業(yè)和低通脹的獨(dú)特現(xiàn)象）便體現(xiàn)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。與上述兩個(gè)特征緊密聯(lián)系，發(fā)展的觀念因之發(fā)生了巨大的變化，它更多地注重經(jīng)濟(jì)增長的效益、可持續(xù)性和生活質(zhì)量，更加強(qiáng)調(diào)人口資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4.經(jīng)濟(jì)全球化的步伐明顯加快。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后期開始加速的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢頭。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的信息技術(shù)和全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大大地改變了世界市場的存在方式，加速了全球貿(mào)易自由化和金融一體化，加快了跨國界的生產(chǎn)要素流動(dòng)。

筆者認(rèn)為，只有美國等發(fā)達(dá)國家才開始進(jìn)入“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的進(jìn)程，其中就連走在最前面的美國“新經(jīng)濟(jì)”也只是21世紀(jì)全球性“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的前奏而已。廣大的發(fā)展中國家至今仍被排斥在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的大門之外。不過，21世紀(jì)將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的貿(mào)易條件問題

“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來是阻擋不住的歷史必然。如果發(fā)展中國家不去積極了解知識(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和法則，不去迎接“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，那么它們將永遠(yuǎn)無法擺脫“發(fā)展中國家”的身份。原因很簡單，發(fā)達(dá)國家不斷使知識(shí)的前沿迅速向前推進(jìn)和知識(shí)本身的乘數(shù)效應(yīng)，意味著發(fā)展中國家不得不追趕“一個(gè)移動(dòng)的目標(biāo)”。

自“普雷維什—辛格命題”在20世紀(jì)40年代末期提出以來，圍繞貿(mào)易條件惡化理論的爭論就沒有停息過。然而，正如保羅·斯特里頓所說的那樣，“當(dāng)許多人對初級產(chǎn)品生產(chǎn)國的貿(mào)易條件持續(xù)惡化的理論的批判愈演愈烈的時(shí)候，這個(gè)理論的內(nèi)核很可能在這場猛烈的攻擊中得以保存下來。這個(gè)內(nèi)核就是：在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，存在著導(dǎo)致從對外貿(mào)易和廣泛的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過程中產(chǎn)生的收益分配不平衡地發(fā)生作用的各種力量，以至于最好最大的份額歸于強(qiáng)國，弱國則在分配過程中自相侵吞?！雹俳Y(jié)果，貿(mào)易條件惡化論不僅沒有被，反而獲得了進(jìn)一步發(fā)展。貿(mào)易條件惡化論可以包括以下幾層含義。

1.國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對于中心國家工業(yè)制成品的貿(mào)易條件而言，呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。D.沙普斯福德指出，在1900～1982年間，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%②。而國際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中同樣證明了初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化趨勢，它指出1968～1987年間初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%③。

2.國家的初級產(chǎn)品相對于中心國家的初級產(chǎn)品來說，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954～1972年間，發(fā)達(dá)國家的初級產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%④。聯(lián)合國在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980～1999年第一季度，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%⑤。

3.國家的勞動(dòng)密集型制成品與中心國家的資本或技術(shù)密集型的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易條件也在下降。漢斯和沙卡等人通過對29個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)在1965～1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%⑥。

4.相對而言，國家的貿(mào)易條件存在著長期惡化的趨勢。1980～1995年間，低收入國家的商品貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈下降趨勢：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89⑦。

以上內(nèi)容可以說是貿(mào)易條件惡論在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的幾種表現(xiàn)，它們是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國際分工的產(chǎn)物。到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，同樣由于不對稱的中心—體系，同樣由于技術(shù)進(jìn)步在中心和之間的不平衡發(fā)展和擴(kuò)散，同時(shí)還由于知識(shí)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品在需求收入彈性上的差別，國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢并不會(huì)從本質(zhì)上得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易條件惡化論的“核心”內(nèi)容仍然是行之有效的。只不過中心—國家之間的國際分工由“工業(yè)制成品—初級產(chǎn)品”組合轉(zhuǎn)變成了“知識(shí)產(chǎn)品—物質(zhì)產(chǎn)品”的組合，因此貿(mào)易條件惡化論的內(nèi)容也隨之發(fā)生了變化。除上述4個(gè)層次的內(nèi)容繼續(xù)有效以外，它還極有可能增加下述幾個(gè)方面的內(nèi)容：

5.國家工業(yè)制成品與中心國家知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

6.國家的初級產(chǎn)品與中心國家的知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件長期惡化。

7.國家的初級知識(shí)產(chǎn)品與中心國家的成熟知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

不過，貿(mào)易條件惡化論的上述發(fā)展僅僅是理論上的一種延續(xù)，它還有待實(shí)踐的證明。筆者提出貿(mào)易條件惡化論的這種發(fā)展方向，并不是想渲染一種對“弱國”發(fā)展前景的悲觀主義，而是想強(qiáng)調(diào)這樣的事實(shí)：處于“弱國”地位的發(fā)展中國家——中國和拉美是其中當(dāng)然的成員，應(yīng)當(dāng)正視“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的挑戰(zhàn)，尤其是要認(rèn)識(shí)到發(fā)展中國家面臨的挑戰(zhàn)要比“強(qiáng)國”面臨的挑戰(zhàn)嚴(yán)峻得多。

【參考文獻(xiàn)】

①PaulStreeten,DevelopmentPerspectives,P.217,London,TheMacmillanPressLtd.,1981.

②D.Sapsford,"TheStatisticalDebateontheNetBarterTermsofTrade:ACommentandSomeAdditionalEvidence",EconomicJournal,September1985,PP.786.

③IMF,"Adjustment,NotResistance,theKeytoDealingwithLowCommodityPrices",IMFSurvey,vol.23,October1994,PP.350-352.

④HansW.Singer,"TermsofTradeandEconomicDevelopment",inJohnEatwell,et.al(eds.),TheNewPalgraveADictionaryofEconomics,Vol.Ⅲ,P.628,London,TheMacmillanPressLtd.,1987.

篇2

一、中國貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況 1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算 在國際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)·100，Px代表一國出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來計(jì)算中國貿(mào)易條件指數(shù)。 帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt 其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期(1983年為基期)第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。 2.中國貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢 中國貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢圖 從圖1中可清晰的看出，中國貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢。 二、中國貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析 現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，那么究竟哪些因素影響中國貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來考察這些因素與中國貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。

1.模型說明 假設(shè)大國情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=(工業(yè)制成品出口總額/初級產(chǎn)品出口總額)×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=(進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額)×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對美元的年平均匯價(jià)，來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。 2.模型建立與檢驗(yàn) 利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線性回歸模型?？紤]到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。 NBTTi=a0+a1GDPi+a 2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1，2…24) 運(yùn)用SPSS15.0，對以上模型進(jìn)行線性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線形相關(guān)性強(qiáng)。 DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。 資料來源：SPSS15.0輸出結(jié)果 從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。 自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10，常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對貿(mào)易條件有顯著性影響。 出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過檢驗(yàn)，因此對回歸模型進(jìn)行修正，在原來的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下： NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154) t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過t檢驗(yàn) F=50.847>F0.05(4，19)=2.90，通過F檢驗(yàn)，說明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說明模型的擬合優(yōu)度高。 3.模型結(jié)論 從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響;實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。 (1)經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易條件 中國經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。 (2)FDI與貿(mào)易條件 FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國的出口優(yōu)勢部門，那么將使出口部門的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國自2001年起，70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。 (3)關(guān)稅與貿(mào)易條件 實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正，說明我國征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國利用關(guān)稅來調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來越小。

篇3

改革開放以來，我國外貿(mào)規(guī)模不斷擴(kuò)大，對外貿(mào)易已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。2006年我國進(jìn)出口總值為1.76萬億美元，進(jìn)出口順差0.18萬億美元，增長74%，已經(jīng)成為世界第三大貿(mào)易大國。

但我國外貿(mào)依存度保持了較高的水平，2005年高達(dá)60%，導(dǎo)致我國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受國際市場的影響和沖擊越來越大，且隨著國外貿(mào)易壁壘不斷加強(qiáng)，出現(xiàn)了貿(mào)易效益低下和貿(mào)易條件呈現(xiàn)不利趨勢等問題，已成為各方普遍關(guān)注的問題。如何保持我國對外貿(mào)易競爭力是亟待認(rèn)真研究的課題。

一、出口商品結(jié)構(gòu)對我國貿(mào)易條件的影響

出口商品結(jié)構(gòu)是指在一定時(shí)期內(nèi)一國出口的各類商品或某種商品在對外貿(mào)易中的構(gòu)成，即各大類商品或某種商品出口額與整個(gè)貿(mào)易額的比，是反映一國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況的重要指標(biāo)，對該產(chǎn)品的出口將拉動(dòng)國內(nèi)的生產(chǎn)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。雖然我國工業(yè)制成品1981年首次超過初級產(chǎn)品的出口，但是直到1986年，出口商品結(jié)構(gòu)才真正實(shí)現(xiàn)了從初級產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變完成后，出口商品結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化則主要表現(xiàn)為工業(yè)制成品中勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品與資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品分別所占出口總額的比重變化。我國出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)階段：

第一階段：1991年以前。主要是出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，促進(jìn)了工業(yè)制成品出口的增長。在這一階段，由過去出口初級產(chǎn)品為主向輕紡類半制成品、中間品轉(zhuǎn)變，特點(diǎn)是較低技術(shù)含量，粗加工、簡單加工。

第二階段：1992年-2003年。1991年勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品所占出口總額的比例達(dá)到了62.2%的頂峰后，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口增速強(qiáng)勁，所占出口總額的比例從1990年的15%上升到2000年的47.4%。因此，這一時(shí)期是以出口輕紡產(chǎn)品為主向出口機(jī)電化工、高新技術(shù)產(chǎn)品等重化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，其特點(diǎn)是在一定程度上提高了出口產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量，精加工、深加工程度提升。

第三階段：2004年及其以后。2004年，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品所占出口份額首次超過勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品44%的份額，達(dá)到49.4%，使其成為促進(jìn)工業(yè)制成品持續(xù)穩(wěn)定增長的最主要?jiǎng)恿?，順利完成了勞?dòng)和資源密集型的低附加值的出口商品結(jié)構(gòu)(輕紡產(chǎn)品等)向資本和技術(shù)密集型(重化工、電子產(chǎn)品等)高附加值的出口商品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。根據(jù)海關(guān)歷年公布的數(shù)據(jù)，從我國出口商品構(gòu)成情況來看(按SITC分類)，2004-2006年初級產(chǎn)品分別為405.5億美元、490.4億美元和475.5億美元，同比增長分別為16.5%、20.9%和7.8%；工業(yè)制成品分別為5528.2億美元、7129.6億美元、8274.9億美元，同比增長分別為37%、29%和28.8%。

但我國在國際分工中的位置依然是低附加值、低工資、低技術(shù)密集度、高競爭強(qiáng)度的產(chǎn)業(yè)和加工環(huán)節(jié)，基本上處于世界產(chǎn)業(yè)鏈的末端。我國現(xiàn)階段的出口產(chǎn)品相對集中在紡織品、服裝、鞋類、玩具和食品等，多屬價(jià)格敏感性商品，這類產(chǎn)品一般技術(shù)含量不高或產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟，大多出口企業(yè)已具有相當(dāng)規(guī)模，在國際市場上的競爭主要表現(xiàn)為價(jià)格競爭。在貿(mào)易快速增長的前提下，表現(xiàn)為出口萎縮，進(jìn)口增長而導(dǎo)致的貿(mào)易收支逆差。我國對外貿(mào)易發(fā)展的潛在危險(xiǎn)在于：在貿(mào)易條件下降的情況下，極有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與國家凈福利增加的背離，陷入貧困化增長的困境。因?yàn)槌跫壆a(chǎn)品或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是需求彈性小的產(chǎn)品，在國際價(jià)格下降的情況下，需要大量的出口來彌補(bǔ)損失，因而有可能出現(xiàn)出口規(guī)模越大，國家凈福利損失越多的現(xiàn)象。

二、近年來我國價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)

商務(wù)部的一份研究報(bào)告指出，1993-2000年，以1995年為基期的中國整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，其制成品貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)則下降了2%。

(一)價(jià)格貿(mào)易條件。從1998年到2003年，我國出口與進(jìn)口商品的相對價(jià)格下降了14.2%。造成的負(fù)面收入效應(yīng)在2000-2003年相當(dāng)于當(dāng)年GDP的1%-1.2%，這表明我國近年來貿(mào)易條件不斷下降，必須出口更多的商品以換取同樣數(shù)量的進(jìn)口商品，對我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面的收入效應(yīng)。

2000-2002年，我國價(jià)格貿(mào)易條件連續(xù)三年有不利的態(tài)勢，雖然總體下降程度不大，但有些商品情況已經(jīng)比較嚴(yán)重，如2002年，棉花的價(jià)格貿(mào)易條件=(92.4/100.7)×100=91.76，蔬菜的價(jià)格貿(mào)易條件=(93.4/104.1)×100=89.72，蠶絲的價(jià)格貿(mào)易條件=(79.3/108.1)×100=73.36，且嚴(yán)重地影響到這些行業(yè)的貿(mào)易效益。其中，價(jià)格貿(mào)易條件不利的主要原因是：我國具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的出口農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品及傳統(tǒng)大宗出口商品價(jià)格普遍下降，而進(jìn)口原油(主要局部沖突和戰(zhàn)爭威脅導(dǎo)致)和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品(主要是自然災(zāi)害導(dǎo)致)價(jià)格上揚(yáng)。通過表1可知，在2004-2006年期間，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的18種主要進(jìn)口商品中，天然橡膠等12種進(jìn)口商品的價(jià)格處于上升，占到66.7%，且基本上是數(shù)量和價(jià)格同步上升，價(jià)格增幅大部分超過了2位數(shù)，特別是未鍛造的銅及銅鋁材同比價(jià)格增幅高達(dá)63.1個(gè)百分點(diǎn)，谷物及谷物粉等3種進(jìn)口商品的價(jià)格基本穩(wěn)定，只有大豆等3種進(jìn)口商品的價(jià)格有所下降。

首先，隨著我國出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升，初級產(chǎn)品的比重有很大下降。而初級產(chǎn)品的國際價(jià)格近年來漲幅大大高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，部分因?yàn)槲覈?jīng)勞動(dòng)力成本調(diào)整后的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，某些產(chǎn)品的大量出口壓低了國際價(jià)格。從進(jìn)口的構(gòu)成看，近兩年經(jīng)濟(jì)的高速增長，特別是重化工業(yè)的生產(chǎn)和投資增長導(dǎo)致初級產(chǎn)品占進(jìn)口的比重大幅上升。其次，最近原油價(jià)格的飆升和我國對原油進(jìn)口依存度的提高，目前我國原油進(jìn)口占消費(fèi)的38%，使貿(mào)易條件進(jìn)一步不利。第三，我國經(jīng)濟(jì)的高速增長。我國投資的迅速擴(kuò)張，導(dǎo)致我國進(jìn)口需求上升在一定程度上提高了國際原材料價(jià)格。中國新增的鐵礦石進(jìn)口量占2003年全球新增產(chǎn)量的51%，新增原油消費(fèi)占全球新增量的35.3%。原油需求在過去的2年中每年以10%的速度增長，大大超過發(fā)達(dá)國家平均3%的增長速度。

(二)收入貿(mào)易條件。近年來，我國的收入貿(mào)易條件逐步改善，表2所示，在1995年-2004年，我國的收入貿(mào)易條件呈現(xiàn)良好的優(yōu)化態(tài)勢，貿(mào)易條件指數(shù)出現(xiàn)了加速上升的趨勢。通過對近年來價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的分析，可以發(fā)現(xiàn)：我國貿(mào)易條件總體形勢不容樂觀，貿(mào)易增長主要是依賴大規(guī)模的數(shù)量擴(kuò)張來實(shí)現(xiàn)的，我國外貿(mào)已進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長不能靠單純的數(shù)量擴(kuò)張，只能靠結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。只有進(jìn)行外貿(mào)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，逐步由非熟練的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主向物質(zhì)資本、人力資本密集型產(chǎn)品為主，乃至向技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)化，才能進(jìn)一步加大外貿(mào)對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，確保我國經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長。

三、調(diào)整貿(mào)易戰(zhàn)略、改善貿(mào)易條件的思路

國際貿(mào)易理論中的最優(yōu)關(guān)稅理論指出，當(dāng)一國的進(jìn)口需求足以影響國際價(jià)格時(shí)，關(guān)稅的提高將有利于改善貿(mào)易條件。但是，中國需要履行對世貿(mào)組織的承諾，提高關(guān)稅顯然是不可行的。改善貿(mào)易條件最終將依靠出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級，即提高高附加值商品和服務(wù)的出口比重、提高能源使用效率、制定長期能源戰(zhàn)略，等等。

(一)近期的工作重點(diǎn)是抑制投資的過度增長。具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)。第一，由于原材料國際價(jià)格的上升受我國投資需求的影響，我國經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步下降。從這個(gè)意義上說，目前針對經(jīng)濟(jì)過熱進(jìn)行宏觀調(diào)控是極為必要的。更重要的是，調(diào)控經(jīng)濟(jì)過熱應(yīng)從根本上抑制投資需求。第二，國內(nèi)能源價(jià)格受政府管制或干預(yù)，油、電、煤、運(yùn)價(jià)格的變化沒有充分反映供求關(guān)系的變化，加上近來國際原油價(jià)格的上漲，這種價(jià)格扭曲人為地降低了重化工業(yè)的投資和生產(chǎn)成本，在某種程度上鼓勵(lì)了這些部門的投資擴(kuò)張。盡管經(jīng)濟(jì)過熱，可電價(jià)調(diào)幅極小。而某些產(chǎn)品(尤其是耗電量大的產(chǎn)品)由于需求的上升其價(jià)格的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電價(jià)，給這些行業(yè)帶來了暴利，加劇了投資的大幅增長。與生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)或居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)相比，電價(jià)遠(yuǎn)落后于這兩者的上漲。這意味著剔除物價(jià)上漲因素后，電的實(shí)際價(jià)格近期一直在下降。政府早就應(yīng)該大幅提高電價(jià)，依靠市場和經(jīng)濟(jì)的手段來篩選真正有效益的企業(yè)和調(diào)控行業(yè)間的平衡發(fā)展。對電價(jià)的控制，可以說是造成電力瓶頸的原因之一。

中國國際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘指出，廉價(jià)的生產(chǎn)要素(包括能源)價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格和極低的科技含量，使中國始終背負(fù)著沉重的成本負(fù)擔(dān)，為他國提供經(jīng)濟(jì)“補(bǔ)貼”。但中國外貿(mào)的高速增長卻帶來越來越多的貿(mào)易摩擦。因此，他提出兩個(gè)建議：一是取消高耗能、低附加值產(chǎn)品的稅收優(yōu)惠政策，逐漸減少這類產(chǎn)品的加工生產(chǎn)出口，將重心移向高端產(chǎn)品；二是提高匯率靈活度，采取真正以市場為基礎(chǔ)的匯率體制，不排除進(jìn)一步升值人民幣的可能。

(二)從長期來看，應(yīng)加快國家的產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。新興部門和行業(yè)不斷涌現(xiàn)，各個(gè)領(lǐng)域和行業(yè)的競爭水平都在不斷提高，擁有和保持競爭優(yōu)勢不能單純依賴于低成本和大規(guī)模，要逐漸過渡到不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，加快國家的產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高其國際分工地位，促進(jìn)對外貿(mào)易的發(fā)展。要改變這一局面，“科技興貿(mào)”是當(dāng)前的重要工作。我國明確提出產(chǎn)業(yè)走新型工業(yè)化道路，即科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新興工業(yè)化路子。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。必須建立一套技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、開發(fā)創(chuàng)新機(jī)制，引進(jìn)先進(jìn)的符合我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向的技術(shù)，提高自主開發(fā)、設(shè)計(jì)和研制能力，打破原來重引進(jìn)、輕開發(fā)的格局。在引進(jìn)開發(fā)、推廣的基礎(chǔ)上，逐步加大高新技術(shù)、高附加值產(chǎn)品的出口。為提高我國產(chǎn)業(yè)的競爭力，必須從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度部署我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略：一是要制定有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的財(cái)政金融政策。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，限制低水平建設(shè)，解決落后企業(yè)退出市場的障礙問題，把資源集中配置在對中國產(chǎn)業(yè)有帶動(dòng)作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，加快這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)其競爭力的提高。二是要立足于自身?xiàng)l件，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，加快培育具有比較優(yōu)勢的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口的效益。三是要制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)和專利，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā)，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，提高整體產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。四是要研究制定組織政策，促進(jìn)企業(yè)組織優(yōu)化，提高企業(yè)的集中度，形成必要的產(chǎn)業(yè)群效應(yīng)，形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)關(guān)系，樹立名牌產(chǎn)品和支柱產(chǎn)品。通過一系列的創(chuàng)新改革，使中國的出口企業(yè)貿(mào)易條件得以改善，維護(hù)國內(nèi)的傳統(tǒng)市場。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]沙加亞·勞爾.中國對亞洲制成品出口競爭力的影響[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2002，(1).

[2]胡乃武，等.我國對外貿(mào)易的現(xiàn)狀、問題與對策[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003，(2).

篇4

關(guān)鍵詞：中國；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；風(fēng)險(xiǎn)

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)涵、

在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論研究中，Brander和Spen—cer(1981，1984，1985)描述了政府如何將外國生產(chǎn)者的壟斷利潤轉(zhuǎn)移到國內(nèi)生產(chǎn)者手中來，并得出結(jié)論：一國政府總存在出口補(bǔ)貼的單邊干預(yù)動(dòng)機(jī)。他們運(yùn)用“第三國市場”模型，分析了一國政府通過對生產(chǎn)者干預(yù)如何提高本國生產(chǎn)者從雙頭壟斷的共同出口市場中所獲得利潤的，在自由貿(mào)易和Coumot競爭的情況下，企業(yè)間會(huì)達(dá)成一個(gè)Coumot—Nash均衡，該產(chǎn)業(yè)最終趨于均衡狀態(tài)。但當(dāng)有一方政府進(jìn)行干預(yù)時(shí)，競爭就會(huì)演變?yōu)镾tackelberg競爭，有政府補(bǔ)貼的一方廠商就會(huì)處于Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而外國競爭企業(yè)則處于跟隨者的地位，外國企業(yè)會(huì)做出向本國企業(yè)讓渡市場份額和利潤的反應(yīng)，此時(shí)，即產(chǎn)生利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。也就是說，政府已經(jīng)承諾對行業(yè)的干預(yù)行為，并且外國企業(yè)也會(huì)認(rèn)為，即使其拒絕退卻而使得轉(zhuǎn)移利潤失敗，補(bǔ)貼也會(huì)持續(xù)下去，此時(shí)的政府補(bǔ)貼成為可以置信的威脅。因此，政府最佳反應(yīng)是給予一定的出口補(bǔ)貼。

Krugman(1984，1987，1992)設(shè)計(jì)了一個(gè)模型從保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行了戰(zhàn)略方面的分析。他通過一個(gè)含有一種機(jī)會(huì)的非正統(tǒng)假定，從根本上改變了分析的焦點(diǎn)，該假定使一個(gè)國家通過限制進(jìn)口的戰(zhàn)略部署來實(shí)現(xiàn)另外一種福利。其分析依賴于兩個(gè)基本要素：賣方的國際壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對于賣方的國際壟斷，類似Brander和Speneer的分析，他假定有兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)國內(nèi)企業(yè)和一個(gè)外國企業(yè)，每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)單一產(chǎn)品，企業(yè)之間進(jìn)行Coumot競爭，但有一點(diǎn)的差別是，Brander和Spencer僅分析第三國市場，而Krugman的模型允許產(chǎn)品向多個(gè)市場銷售，這樣，國內(nèi)和國外市場由于政府的政策就有可能被分割開來。其結(jié)果是獲得了一個(gè)多元市場的Cournot模型。對于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，他通過給予本國生產(chǎn)者在本國市場上擁有特權(quán)的地位，這樣，本國生產(chǎn)者可以獲得一種較外國生產(chǎn)者在生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢，這種規(guī)模上的優(yōu)勢即使在沒有保護(hù)的市場上也將轉(zhuǎn)化為較低的邊際成本和較高的市場份額。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得有靜態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及干中學(xué)。而當(dāng)一國政府把外國生產(chǎn)者從開放的市場中擠出的時(shí)候，干預(yù)行為會(huì)在競爭雙方的邊際成本上引起相反的變化，結(jié)果是國內(nèi)生產(chǎn)者產(chǎn)量擴(kuò)大，邊際成本繼續(xù)降低，而外國生產(chǎn)者產(chǎn)量減少，邊際成本增加，這樣就形成了從產(chǎn)量到邊際成本再到產(chǎn)量的循環(huán)的因果關(guān)系鏈條，而這一循環(huán)過程就形成了進(jìn)口保護(hù)和出口促進(jìn)的機(jī)制。

二、我國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)分析

1、扭曲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在的理論假定，但在一些國家和一些行業(yè)卻存在很大的扭曲。在相當(dāng)多的國家和行業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在實(shí)際上并不是該行業(yè)存在著高效率與低成本，而有可能是政府壟斷的結(jié)果，在中國就存在這種大量的情況。盡管目前我國國內(nèi)市場巨大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯，但是全國并沒有形成統(tǒng)一有序的國內(nèi)大市場，這種分割的國內(nèi)市場嚴(yán)重阻礙著一些行業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所需要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，Markusen和Ven—ables(1988)以及Horstmann和Markusen(1986)認(rèn)為，如果該行業(yè)是自由進(jìn)入的，出口補(bǔ)貼給本國企業(yè)帶來的利潤會(huì)誘使新的企業(yè)加入，這將會(huì)造成行業(yè)集中度的降低，提高行業(yè)的平均成本，從而降低利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對于中國來講，如何設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制，既保證行業(yè)的一定寡頭壟斷來保證規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，又要保持企業(yè)的競爭能力，也是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否獲益的重要因素。

2、微觀基礎(chǔ)的缺乏風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施中需要通過一定的市場途徑來進(jìn)行。如果一國不存在微觀基礎(chǔ)，或者國內(nèi)市場處于分割的狀態(tài)，就會(huì)影響戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施效果。缺乏國內(nèi)市場運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制，政策就缺乏實(shí)施的渠道。目前中國，正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中，市場主體、市場機(jī)制及市場體系等因素發(fā)育不全，創(chuàng)新機(jī)制還沒有有效建立，在我國實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策缺乏企業(yè)和企業(yè)家的推動(dòng)。

3、競爭模式風(fēng)險(xiǎn)。Eaton和Grossman(1986)指出，根據(jù)戰(zhàn)略貿(mào)易模型的Cournot競爭假定，每一廠商的最佳產(chǎn)出是假定對手的產(chǎn)量給定而推測出來的，但是，如果廠商進(jìn)行的是Bertrrad競爭而非Coumot競爭，那么最佳政策應(yīng)該是出口稅而非補(bǔ)貼，因?yàn)槌隹诙惪梢允沟帽緡鴱S商做出不與外國廠商打價(jià)格戰(zhàn)的承諾，這樣，兩家廠商可以維持較高程度的合謀；另外，他們認(rèn)為，在Brander和Spencer模型中只有一個(gè)本國企業(yè)，如果本國企業(yè)的數(shù)目大于1，在確定政府干預(yù)政策時(shí)會(huì)出現(xiàn)相互矛盾的傾向，這種矛盾會(huì)存在于以出口補(bǔ)貼來轉(zhuǎn)移利潤的動(dòng)機(jī)和傳統(tǒng)的為改善貿(mào)易條件而施加出口稅的動(dòng)機(jī)之間，所以，只有當(dāng)本國的企業(yè)數(shù)目不太大，出口補(bǔ)貼才是合理的。如果寡頭雙方致力于不變的推測變量，而且每一廠商的推測變量與其競爭對手的實(shí)際政策的反應(yīng)是一致的，那么，租金轉(zhuǎn)移到國內(nèi)公司或利潤轉(zhuǎn)移是不可能的而自由貿(mào)易政策成了一種最優(yōu)政策。

4、資源競爭風(fēng)險(xiǎn)。Dixit和Grossman(1986)放松了經(jīng)濟(jì)中只有一個(gè)寡頭行業(yè)的假定，考慮了存在多個(gè)寡占行業(yè)的情況。他們研究了與一種固定供給資源相關(guān)的幾個(gè)壟斷性行業(yè)的情況，稱之為“科學(xué)家”，其研究表明，當(dāng)國內(nèi)出口行業(yè)面臨共同的外部環(huán)境，具有相同的生產(chǎn)能力時(shí)，被補(bǔ)貼廠商大量使用國內(nèi)競爭性稀缺資源“科學(xué)家”，對其中一兩個(gè)行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，會(huì)把國內(nèi)競爭性稀缺資源“科學(xué)家”從其他行業(yè)轉(zhuǎn)移到被補(bǔ)貼的行業(yè)，從而使得被補(bǔ)貼行業(yè)的出口增加是以其他行業(yè)的規(guī)模縮小和出口萎縮為代價(jià)的，其代價(jià)往往要高于利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此自由貿(mào)易仍然是最佳選擇。在中國很多行業(yè)都存在類似的資源競爭狀況，如何化解不同行業(yè)對于同一資源競爭的狀況將是中國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否順利實(shí)施及實(shí)施能否獲益的關(guān)鍵。

5、政府行為的非理性風(fēng)險(xiǎn)。政府干預(yù)論也忽略了特殊利益集團(tuán)采用某些政策的可能性。當(dāng)進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)時(shí)，政府不可避免地要受到特殊利益集團(tuán)的影響，這些集團(tuán)隨時(shí)準(zhǔn)備獲取更大的利益，而成本卻由大的分散的集團(tuán)承擔(dān)，他們不能獲得有關(guān)政策的所有信息。結(jié)果，政策的干預(yù)經(jīng)常被誤導(dǎo)。因此，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)依靠政治和官僚的強(qiáng)制命令，而不是依靠經(jīng)濟(jì)手段，必然會(huì)降低國家福利。政府為了履行政策的承諾對廠商提供補(bǔ)貼時(shí)還存在著一個(gè)固有的道德公害問題。國內(nèi)廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)追求補(bǔ)貼比追求生產(chǎn)行為有更高的收益，這樣只能增加依賴性。這種追求補(bǔ)貼的做法屬于扭曲引起的直接的尋求非生產(chǎn)性利潤的行為，是一種典型的尋租行為。

6、收入分配風(fēng)險(xiǎn)。Gruenspecht(1988)和Neary(1991，1994)認(rèn)為在Brander和Spencer模型中，隱含了出口補(bǔ)貼和企業(yè)利潤被同等對待的假定，政府并不關(guān)心國內(nèi)收入的轉(zhuǎn)移支付，但在實(shí)際生活中，籌集補(bǔ)貼資金會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來扭曲的成本，這意味著1美元公共基金的機(jī)會(huì)成本大于1，另外兩國企業(yè)的成本也被認(rèn)為是一致的。Gruenspeeht和Neary分析了這種情況后得出結(jié)論，只有當(dāng)公共基金的機(jī)會(huì)成本不太高時(shí)，出口補(bǔ)貼才是合理的。另外，政府的有效干預(yù)不可避免會(huì)產(chǎn)生有害的再分配效應(yīng)。出口補(bǔ)貼將有助于把收入從社會(huì)其它方向轉(zhuǎn)移給被保護(hù)行業(yè)的所有者和雇員。因?yàn)?，受補(bǔ)貼的行業(yè)一般是高科技行業(yè)，這種收入的轉(zhuǎn)移將或是表現(xiàn)在已被雇用的高薪熟練技術(shù)工人的工資增長或是股東超乎尋常利潤的增加。

7、信息風(fēng)險(xiǎn)。Qiu(1994)從信息不對稱的角度對戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析。他首先假定外國企業(yè)的成本是公共知識(shí)，而本國企業(yè)有可能是高成本也有可能是低成本，本國企業(yè)完全了解自己，但外國企業(yè)和本國政府不了解。得出結(jié)論，在信息不對稱時(shí)，如果企業(yè)進(jìn)行的是Coumot競爭，那么政府傾向于設(shè)計(jì)分離政策，分離政策具有信號作用和信息甄別作用，提高社會(huì)福利。但如果企業(yè)進(jìn)行的是Bet-trand競爭，政府將選擇一個(gè)統(tǒng)一的政策，允許本國公司隱藏其信息，這樣，利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)較大。Wong(1991)、Brainard和Martimort(1992)以及Collie和Hviid(1993)也對不完全信息進(jìn)行了類似的研究，從中可以得到一些共同的結(jié)論，其中之一就是政府政策對于信息依賴的重要性。而政府要獲得這些信息卻是幾乎不可能的。

8、國外報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)。Collie(1991)指出，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施很容易引起對方國家的報(bào)復(fù)，尤其是在知識(shí)密集性行業(yè)。這樣，即使政策是有效的，也只是一方受益另外一方受損，世界總體福利水平并沒有上升，而只是全球福利的再調(diào)整。這種報(bào)復(fù)更可能發(fā)生于知識(shí)密集型的高科技產(chǎn)業(yè)中，那里與世界市場相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)被這些新理論的支持者假定為更具意義，因?yàn)?，這些產(chǎn)業(yè)被普遍認(rèn)為是至關(guān)重要的。

三、我國實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)注意的問題

總體上看，中國存在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的條件和可能。具體說，市場化的總體推進(jìn)程度已達(dá)到60％以上，市場在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府有獨(dú)立的決策能力，信息完備性比較差，但有改進(jìn)的可能，并且在中國有一些特定的寡占行業(yè)，如汽車等行業(yè)(胡昭玲，2002)。但在實(shí)施過程中，必然會(huì)因條件的不完備而帶來實(shí)施效果的弱化。具體實(shí)施過程中要注意以下幾個(gè)問題：

篇5

貿(mào)易條件是指一國或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比,是反映其在國際市場中競爭實(shí)力或競爭地位的指標(biāo),經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的背景下,我國的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化,分析其關(guān)鍵影響因素,進(jìn)而提出應(yīng)對策略顯得尤為必要。

經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響

我國是貿(mào)易大國,經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對不是市場價(jià)格的接受者,因而我國的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該會(huì)對貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件的影響

從根本上說,一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢,這必然會(huì)使一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢。我國已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒有得到改善,這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國際市場上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國出口商品的技術(shù)含量是改善我國貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對貿(mào)易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國數(shù)據(jù)來看,人民幣升值以來貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢。究其原因,主要是美元貶值和國際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場投機(jī)等因素,國際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說,剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說明人民幣升值確實(shí)提高了我國出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來,剔除國際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看,我國為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對貿(mào)易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國的加工貿(mào)易還處在相對較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來看,由于FDI對我國的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級,使我國逐步完成從低檔次、低附加值的初級產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國的價(jià)格貿(mào)易條件。

非關(guān)稅壁壘對貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著國際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭日趨激烈,在這種形勢下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對我國的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢,制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn):

篇6

貿(mào)易條件是指一國或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比,是反映其在國際市場中競爭實(shí)力或競爭地位的指標(biāo),經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的背景下,我國的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化,分析其關(guān)鍵影響因素,進(jìn)而提出應(yīng)對策略顯得尤為必要。

經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響

我國是貿(mào)易大國,經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對不是市場價(jià)格的接受者,因而我國的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該會(huì)對貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件的影響

從根本上說,一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢,這必然會(huì)使一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢。我國已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒有得到改善,這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國際市場上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國出口商品的技術(shù)含量是改善我國貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對貿(mào)易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國數(shù)據(jù)來看,人民幣升值以來貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢。究其原因,主要是美元貶值和國際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場投機(jī)等因素,國際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說,剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說明人民幣升值確實(shí)提高了我國出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來,剔除國際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看,我國為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對貿(mào)易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國的加工貿(mào)易還處在相對較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來看,由于FDI對我國的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級,使我國逐步完成從低檔次、低附加值的初級產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國的價(jià)格貿(mào)易條件。

非關(guān)稅壁壘對貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著國際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭日趨激烈,在這種形勢下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對我國的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢,制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn):

篇7

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，外商直接投資與我國貿(mào)易的關(guān)系引起了越來越多的關(guān)注。但以往大部分學(xué)者在這方面的研究常常停留在出口貿(mào)易模式方面，使用的外商直接投資數(shù)據(jù)也只是流量而非存量。本文引進(jìn)了貿(mào)易模式演進(jìn)的概念，使用流量與存量相結(jié)合的方法，從理論和實(shí)證兩個(gè)角度，從貿(mào)易總量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件三個(gè)方面較為完整地研究了外商直接投資和我國貿(mào)易模式演進(jìn)之間的關(guān)系。

研究結(jié)果表明:(1)外商直接投資指數(shù)和我國商品進(jìn)出口總額成正比。(2)FDI對我國進(jìn)出口貿(mào)易模式有長期均衡顯著影響，會(huì)引起工業(yè)制成品進(jìn)、出口比重的上升，有利于我國貿(mào)易模式的正向演進(jìn)。(3)外商直接投資指數(shù)對我國價(jià)格貿(mào)易條件總指數(shù)的改善起積極作用。

迄今為止，全球化的浪潮發(fā)展得如火如茶，國際投資使得國際貿(mào)易的發(fā)展更為迅猛，經(jīng)濟(jì)一體化的縱深寫作碩士論文發(fā)展使得國際貿(mào)易的作用發(fā)揮得更為自如。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)表的報(bào)告顯示，2007年全球外國直接投資總額達(dá)到1.538萬億美元，超過2000年創(chuàng)下的前歷史紀(jì)錄1.4萬億美元。其中，中國仍然是發(fā)展中國家吸引外國直接投資最多的國家，吸引的FDI總量居世界第五位。2007年中國實(shí)際使用非金融機(jī)構(gòu)外商直接投資748億美元，比上年增長13.6%(按照uNcTAD①統(tǒng)計(jì)，為670億美元，下降3.2%)。

改革開放以來，我國吸引的FDI從最初的每年幾億美元到后來的每年十幾億、幾十億美元再到現(xiàn)在每年幾百億美元，可以說FDI在量上的發(fā)展保持了一個(gè)較快的增長。隨著人民幣升值預(yù)期的增大，國際游資等大規(guī)模FDI流入中國，2007年的實(shí)際外商直接投資較上年增長13.8%，創(chuàng)下了中國FDI的最高紀(jì)錄。FDI對我國經(jīng)濟(jì)的各方面影響甚廣，其中最顯著的特征之一就是外商投資企業(yè)對我國外貿(mào)進(jìn)出口的貢獻(xiàn)。從以往的數(shù)據(jù)及前任研究成果看來，F(xiàn)DI與一國的貿(mào)易額有極大的關(guān)聯(lián)性，并且相關(guān)系數(shù)還不小。從我國的情況看來，外商投資企業(yè)通過擴(kuò)大自身優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)出口不僅大幅度增加了我國外貿(mào)進(jìn)出口總量，而且對我國進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也起到了很大的提升作用。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2006年我國進(jìn)出口總額達(dá)到17607億美元，比上年增長23.8%。其中，出口9691億美元，增長272%;進(jìn)口7916億美元，增長20.0%。出口大于進(jìn)口1775億美元，比上年增加755億美元。與此同時(shí)，全年對外直接投資額(非金融部分)161億美元，比上年增長31.6%②。

在這種背景下，研究FDI對我國貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型的影響具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。我國FDI和貿(mào)易進(jìn)出口額雖然增長迅速，但我國目前進(jìn)口的是高技術(shù)產(chǎn)品，出口的制成品卻大多是附加值低、加工程度淺、技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品③，或者是粗加工或初加工產(chǎn)品，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品仍然很少。具體表現(xiàn)在紡織品出口比重過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出世界平均水平;機(jī)電產(chǎn)品出口比重低于世界平均水平;資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重大大低于發(fā)達(dá)國家。貿(mào)易利益與貿(mào)易總量相比十分之少。但是僅僅從總量上分析FDI與我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系顯然是不妥的，這也正是之前的學(xué)者研究時(shí)容易忽略的地方。本文將通過FDI如何影響貿(mào)易模式的理論研究及對FDI和我國貿(mào)易進(jìn)出口總額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件三個(gè)角度的實(shí)證分析來研究其與貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系寫作碩士論文及其從何種機(jī)制、渠道來影響貿(mào)易模式，并據(jù)此探索應(yīng)當(dāng)如何對FDI在各個(gè)層面加以引導(dǎo)，為今后制定正確的方針政策提供一定的理論依據(jù)。

篇8

一、引言

價(jià)格貿(mào)易條件是衡量一國貿(mào)易利益、貿(mào)易狀態(tài)的重要指標(biāo)。國內(nèi)外許多學(xué)者對其進(jìn)行了探討。近些年演化經(jīng)濟(jì)學(xué)以其動(dòng)態(tài)化研究經(jīng)濟(jì)問題的全新視角得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來研究貿(mào)易條件變化的方法則主要集中于將技術(shù)動(dòng)態(tài)演化與貿(mào)易條件的變化聯(lián)系起來。

一國技術(shù)進(jìn)步并不一定導(dǎo)致本國貿(mào)易條件的改善,不同的技術(shù)進(jìn)步帶來的貿(mào)易利益提升是非線性的,它會(huì)從不同的角度影響貿(mào)易條件。很少的學(xué)者針對升貿(mào)易條件演化路徑給出經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋,并且將制度條件作為解釋貿(mào)易條件變化原因的一部分。因此,本文以演化經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論為基礎(chǔ),引入動(dòng)態(tài)演化博弈模型來分析我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌后貿(mào)易條件的變化路徑,同時(shí)給與實(shí)證分析。

二、中國出口價(jià)格貿(mào)易條件的非對稱復(fù)制動(dòng)態(tài)博弈理論模型

非對稱復(fù)制動(dòng)態(tài)博弈模型是用來分析博弈方的動(dòng)態(tài)策略調(diào)整及其穩(wěn)定性的。該博弈方具有技術(shù)學(xué)習(xí)速度較慢和有限理性的特點(diǎn)。博弈方的技術(shù)學(xué)習(xí)速度較慢變現(xiàn)為向優(yōu)勢策略轉(zhuǎn)變是一個(gè)漸進(jìn)的過程。而復(fù)制動(dòng)態(tài)博弈則可以用生物進(jìn)化的進(jìn)化動(dòng)態(tài)方程表示,即對于概率求時(shí)間的導(dǎo)數(shù),以此來表示隨時(shí)間的變化,各種博弈得益均衡的實(shí)現(xiàn)過程。

(一)非對稱動(dòng)態(tài)演化博弈模型的建立

1.模型的假設(shè)

(1)假設(shè)兩個(gè)國家,兩種貿(mào)易產(chǎn)品。國與國之間技術(shù)水平存在差異,分別用發(fā)展中國家C1和發(fā)達(dá)國家C2表示。兩種貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)效率也存在差異,分別用的低技術(shù)含量產(chǎn)品G1和高技術(shù)含量產(chǎn)品G2表示。

(2)假設(shè)兩個(gè)國家自由進(jìn)行貿(mào)易,不存在貿(mào)易壁壘、運(yùn)輸成本等阻礙貿(mào)易進(jìn)行的阻滯因素。

(3)博弈方1即發(fā)展中國家的策略選擇空間為(C1,C2),博弈方2的策略選擇空間為(C1,C2)。

(4)假設(shè)各戰(zhàn)略選擇下的貿(mào)易利益為出口產(chǎn)品的價(jià)格*出口產(chǎn)品的數(shù)量,Pi*Xi(i=1,2)。假設(shè)( C1,C1),(C2,C2)的策略選擇表示發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易策略選擇所帶來的貿(mào)易利益要大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易利益。即P1*X1>P1*X2。

2.博弈矩陣的構(gòu)建

如表1:

3.博弈矩陣的分析

用博弈矩陣中的a,b等代表各國不同策略選擇下的貿(mào)易利益。首先,假設(shè)在博弈的開始階段,發(fā)展中國家G1中選擇出口低技術(shù)含量的產(chǎn)品的比例為p,選擇高技術(shù)含量產(chǎn)品的比例則為(1-p);發(fā)達(dá)國家G2中選擇出口低技術(shù)含量產(chǎn)品的比例為q,選擇出口高技術(shù)含量產(chǎn)品的國家比例則為(1-q)。

那么,發(fā)展中國家的期望收益以及平均收益分別為:

U1(C1)=q*a+(1-q)*c

U2(C2)=q*e+(1-q)*g

EU=p*U1(C1)+(1-p)*U2(C2)=a*p*q+p*(1-q)*c+(1-p)*[q*e+g*(1-q)]

因此發(fā)展中國家的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

Dp/dt=p(U1-EU)=p*(1-p)*[(a+g-c-e)*q+d-g] (1)

同理,發(fā)達(dá)國家的期望收益以及平均收益分別為:

U1'(C1)=p*b+(1-p)*f

U2'(C2)=p*d+(1-p)*h

EU'=q*U1'(C1)+(1-q)*U2'(C2)=b*p*g+q*(1-p)*f+(1-q)*[p*d+h*(1-p)]

因此發(fā)達(dá)國家的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為;

Dq/dt=q*(U1'-EU')=q*(1-q)*[(b+h-d-f)*p+f-h](2)

對于發(fā)展中國家的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程(1)來說,當(dāng)q=(g-d)/(a+g-c-e)時(shí),dp/dt始終為0,這表示所有的p都是穩(wěn)定的狀態(tài),沒有意義。我們所研究的演化博弈論中規(guī)定,演化穩(wěn)定策略是指一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)必須具有保持穩(wěn)定的能力,即當(dāng)遇到干擾時(shí)仍然能夠通過一定的路徑恢復(fù)到本來的均衡點(diǎn)。當(dāng)p偏離了p*點(diǎn)時(shí),復(fù)制動(dòng)態(tài)仍然能夠使p恢復(fù)到p*。通過數(shù)學(xué)中的倒數(shù)方法我們可以知道,這種復(fù)制動(dòng)態(tài)的力量要求,當(dāng)pp*時(shí),dp/dt必須小于0。此時(shí),演化穩(wěn)定策略才能保證在擾動(dòng)的情況下仍能通過一定的路徑恢復(fù)到均衡狀態(tài)。從以上的論述中,我們可以得出結(jié)論:對于發(fā)展中國家來說,當(dāng)q>(g-d)/(a+g-c-e)時(shí),dp/dt>0,即存在一定的路徑選擇可以使p向著接近于1的方向發(fā)展,此時(shí)p*=1為演化穩(wěn)定策略;當(dāng)q

同理,對于發(fā)達(dá)國家來說,使動(dòng)態(tài)復(fù)制方程為0的條件為:p=(f-h)/(b+h-d-f)。當(dāng)p>(g-d)/(a+g-c-e)時(shí),dq/dt>0,即存在一定的路徑選擇可以使q向著接近于1的方向發(fā)展,此時(shí)q*=1為演化穩(wěn)定策略;當(dāng)p0,即存在一定的路徑選擇可以使q向著接近于0的方向發(fā)展,此時(shí)q*=0為演化穩(wěn)定策略。用圖1表示兩個(gè)國家之間比例變化的復(fù)制動(dòng)態(tài)關(guān)系為:

圖中各個(gè)區(qū)域中的箭頭方向表示在本區(qū)域中路徑選擇的均衡方向。

(1)在右上角區(qū)域中,即博弈開始時(shí),發(fā)展中國家有多于(f-h)/(b+h-d-f) 的比例的數(shù)目出口低技術(shù)含量的商品,有多于 (g-d)/(a+g-c-e)比例的發(fā)達(dá)國家選擇出口低技術(shù)含量產(chǎn)品,博弈將最終收斂于演化均衡策略p*=1,q*=1。

(2)在左下角區(qū)域中,即博弈開始時(shí),有少于 (f-h)/(b+h-d-f)比例的發(fā)展中國家選擇出口低技術(shù)含量的產(chǎn)品,有少于 (g-d)/(a+g-c-e)比例的發(fā)達(dá)國家選擇出口低技術(shù)含量的產(chǎn)品。此時(shí),博弈的均衡為(0,0),即發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家同時(shí)選擇出口高技術(shù)含量的產(chǎn)品,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,此時(shí)獲利最大。

(3)在左上角和右下角的區(qū)域內(nèi),博弈的均衡點(diǎn)有兩個(gè),分別為(0,0)和(1,1),到底收斂于哪一個(gè)均衡策略,取決于兩個(gè)國家學(xué)習(xí)新技術(shù),出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)提高的快慢。在左上角區(qū)域內(nèi),如果發(fā)達(dá)國家的學(xué)習(xí)能力提高的較快,則向下發(fā)展路徑的箭頭將先穿過分割線進(jìn)入左下角區(qū)域,此時(shí)的演化均衡策略為(0,0);反之,如果發(fā)達(dá)國的學(xué)習(xí)能力提高較慢,則向右發(fā)展路徑的箭頭將先穿過分割線進(jìn)入右上角區(qū)域,此時(shí)的演化均衡策略為(1,1)。在右下角區(qū)域內(nèi)的情況恰好和左上角區(qū)域內(nèi)發(fā)展的情況相反,但最終均衡仍可能有兩個(gè),即(0,0),(1,1)。

4.小結(jié)

通過以上對于非對稱動(dòng)態(tài)復(fù)制演化模型的討論,我們可以分析得出,博弈方不同的初始選擇將得到不同的均衡結(jié)果,有時(shí)可以走入較好的發(fā)展路徑,而有時(shí)卻由于對某一種策略的偏好使得發(fā)展路徑被“鎖定”,走入“惡性循環(huán)”,發(fā)展具有路徑依賴性。這種路徑選擇所帶來的后果不一定具有帕累托最優(yōu)的效率,相反,往往路徑鎖定了次優(yōu)的策略,并且博弈方無法打破此路徑,只能依賴于初始路徑而發(fā)展下去。

在現(xiàn)實(shí)中,這個(gè)模型對于我國貿(mào)易發(fā)展具有重要的啟示作用。中國作為當(dāng)今世界發(fā)展最快的發(fā)展中國家,這得益于我國國家貿(mào)易的自由發(fā)展。在模型中,我國可以看做是發(fā)展中國家C1,出口低技術(shù)含量產(chǎn)品,而從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口高技術(shù)含量產(chǎn)品。此時(shí),我國位于發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家演化趨勢圖中的右下角區(qū)域。因此我國將有兩種路徑的選擇,即達(dá)到演化均衡點(diǎn)(0,0)或者(1,1),這取決于我國學(xué)習(xí)技術(shù)能力,商品技術(shù)含量提高的速率。比較發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新能力,我們可以得到發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新能力的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家。所以,在模型中,向上箭頭的路徑的發(fā)展要快于向左路徑的發(fā)展,最終均衡向著(1,1)點(diǎn)發(fā)展。也就是我國在博弈的開始選擇了出口低技術(shù)含量的商品,在參加國際貿(mào)易中,我國與其他國家的博弈均衡路徑仍然是,我國出口低技術(shù)含量的商品。這就產(chǎn)生了次優(yōu)的路徑依賴,陷入了“惡性循環(huán)”。

我們除了得到次優(yōu)路徑依賴的結(jié)論外,模型還用來解釋我國貿(mào)易條件演化的路徑問題。在模型假設(shè)中,我們可以得到,貿(mào)易利益a,b,c,d的表達(dá)式分別為:

a= P1*X, b = P1'*X

c= P1*Y, d = P2'*Y

由以上兩組表達(dá)式,我們可以得出我國初始狀態(tài)的出口價(jià)格貿(mào)易條件為TOT1=P1/P1',均衡狀態(tài)下,我國初始狀態(tài)的出口價(jià)格貿(mào)易條件為TOT2=P1/P2'。由于我們假設(shè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易利益最大,因此,我們近似可以得到,p1'>p2',那么TOT2

三、1992年～2009年中國出口價(jià)格貿(mào)易條件演化路徑實(shí)證分析

按照對價(jià)格指數(shù)研究的大多數(shù)做法,我選取了帕氏公式來計(jì)算1992年到2007年每年度的進(jìn)出口價(jià)格貿(mào)易指數(shù),即:

Pxt=(∑Pit*Qit)/(∑Pi0*Qit) (i=1,2……m)

Pmt=(∑Pjt*Qit)/(∑Pj0*Qjt) (j=1,2……n)

根據(jù)出口價(jià)格貿(mào)易條件的計(jì)算公式,即:TOT=Pxt/Pmt計(jì)算出各年度的出口價(jià)格貿(mào)易條件相關(guān)數(shù)據(jù),填入表2中:

根據(jù)表2 的數(shù)據(jù)繪制出我國貿(mào)易條件變化的趨勢圖2,由對我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌后我國進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)的分析,我們可以直觀的看出貿(mào)易條件惡化的路徑軌跡。

從圖 2中我們可以清楚地看到,從我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌后開始至今,我國出口價(jià)格貿(mào)易條件總體處于不斷下降的趨勢。我國出口價(jià)格貿(mào)易條件的這些變化很好的驗(yàn)證了以上的非對稱動(dòng)態(tài)演化博弈模型的分析所得出的結(jié)論,即:我國出口價(jià)格貿(mào)易條件被技術(shù)鎖定于不斷惡化的路徑中。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這十幾年來,我國外貿(mào)一直被技術(shù)鎖定路徑所困擾,因此如何打破這一路徑鎖定成為我國出口貿(mào)易中亟待解決的一個(gè)問題。

?四、中國出口價(jià)格貿(mào)易條件的演化路徑替代的政策措施

通過以上分析,我們可以看出,改善我國出口價(jià)格貿(mào)易條件的根本措施是努力提高出口商品的技術(shù)創(chuàng)新能力與速度,優(yōu)化我國出口商品結(jié)構(gòu)。這需要國家、企業(yè)和政府三方面的相應(yīng)政策和制度的支持。因此,我國可以從制度和結(jié)構(gòu)安排角度入手,改變我國出口價(jià)格貿(mào)易條件次優(yōu)路徑的依賴,走出惡性循環(huán)。

1.鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,加快核心技術(shù)研制的引進(jìn)。企業(yè)不應(yīng)該再在“干中學(xué)”的政策導(dǎo)向束縛中發(fā)展。參與世界產(chǎn)業(yè)鏈固然能帶來一定的利益,例如國外高新技術(shù)的外溢,但是,著重于加工貿(mào)易的發(fā)展,只能一直尾隨于發(fā)達(dá)國家企業(yè)。如果我國企業(yè)再不注重“自主創(chuàng)新”,那么技術(shù)進(jìn)步就得不到動(dòng)態(tài)的發(fā)展,趕超發(fā)達(dá)國家的時(shí)間將無限的延長。這就決定了我國貿(mào)易條件惡化的路徑將鎖定,陷入惡性循環(huán)。

2.積極擴(kuò)大海外市場,鼓勵(lì)海外并購。特別是次貸危機(jī)以后,國外各大型跨國公司為降低成本與風(fēng)險(xiǎn),紛紛將其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)降價(jià)拍賣。這對于中國來說是提升自身企業(yè)高技術(shù)水平的良好時(shí)機(jī),企業(yè)應(yīng)該大膽同時(shí)謹(jǐn)慎的選擇合適自身長遠(yuǎn)發(fā)展的資產(chǎn)進(jìn)行多元化的購買方式,如并購或者參股。抓住機(jī)遇參與世界高水平跨國企業(yè)的業(yè)務(wù)鏈中,汲取其尖端的技術(shù)、設(shè)計(jì)以及管理經(jīng)驗(yàn),為自己所用。同時(shí),進(jìn)一步開拓國際市場,緊跟世界產(chǎn)品發(fā)展潮流,為自己贏得貿(mào)易利益。

3.加速出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)升級。出口商品結(jié)構(gòu)直接體現(xiàn)著一國技術(shù)水平和技術(shù)效率的情況。我國出口的主要企業(yè)是制造業(yè)企業(yè),因此,提高出口商品結(jié)構(gòu)就是要增強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢,提高工業(yè)制成品的附加值,增加技術(shù)密集和資本密集型產(chǎn)品在出口產(chǎn)品中的比重。金融危機(jī)以后,我國的外貿(mào)加工企業(yè)因?yàn)樽陨懋a(chǎn)品附加值較低,技術(shù)含量較少,因此導(dǎo)致了抵御外界危機(jī)的脆弱性,在金融危機(jī)波及我們的出口主要貿(mào)易伙伴國后,這些外貿(mào)加工企業(yè)紛紛停產(chǎn)甚至倒閉。所以,在我國外貿(mào)出口摩擦連連、出口市場份額縮水的大背景下,企業(yè)應(yīng)該及時(shí)調(diào)節(jié)出口策略,同時(shí)更應(yīng)該加強(qiáng)在自身的技術(shù)水平修養(yǎng),爭取在世界分工產(chǎn)業(yè)鏈中走的更高,這才不會(huì)被新的經(jīng)濟(jì)形勢所淘汰。

參考文獻(xiàn):

[1]Gabaix,X. he Factor Content of Trade:Rejection of the Heckscher-Ohlin-Leontief Hypothesis.Mimeo,MIT.2005

[2] 劉佳.基于自主創(chuàng)新的我國比較動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換路徑選擇(碩士論文).2008

篇9

引言

入世后，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速增長，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模在不斷的擴(kuò)大，到2011年，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為1356.43億美元，其中農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口為770.26億美元，農(nóng)產(chǎn)品出口為586.17億美元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差達(dá)到133.89億美元。值得注意的是，我國作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的大國，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差卻呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢。在此背景下，本文致力于合理、客觀的分析和評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。

對經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易相互關(guān)系的研究國內(nèi)外的研究文獻(xiàn)可謂層出不窮，概括起來主要分為以下三個(gè)層次：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易的影響。Rybczynski（1955）提出了著名的“Rybczynski定理”，討論了反映經(jīng)濟(jì)增長一個(gè)側(cè)面的生產(chǎn)要素稟賦的增長對經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)生產(chǎn)格局及貿(mào)易條件的影響。Bhagwati（1973）指出，經(jīng)濟(jì)增長可能導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進(jìn)而導(dǎo)致該經(jīng)濟(jì)體福利水平的下降，出現(xiàn)“災(zāi)難性增長”（梁丹丹等，2005）。

關(guān)于貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響。關(guān)于對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度的研究方法主要有三類：一是從國民收入恒等式出發(fā)來考察對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用，用凈出口的增量除以GDP的增量來表示對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度，如Mc Combie（1985）、王子先（1998）、對外貿(mào)易政策研究課題組（1999）和彭福偉（1999）等；二是建立線性回歸模型或聯(lián)立方程組來分析，如林毅夫和李永軍（2003）、等（2005）；三是采用非競爭型投入產(chǎn)出模型，如吳振宇和沈利軍（2004）、劉碧云等（2008）、國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2010）等。

關(guān)于貿(mào)易與增長之間的反饋關(guān)系。Helpman and Krugman（1985）指出，由生產(chǎn)率增長而導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，促使出口的增加；出口的增加將導(dǎo)致成本進(jìn)一步降低，從而使得生產(chǎn)率進(jìn)一步提升（梁丹丹，2006）。鑒于此，本文在借鑒現(xiàn)有的理論模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析我國的經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來的影響，并對促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的更好的發(fā)展提出一些對策和建議。

理論基礎(chǔ)

本文討論的研究方法與框架，主要借鑒了龔關(guān)（2001）提及的分析框架，經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長的四大貿(mào)易效應(yīng)分別為：消費(fèi)效應(yīng)、生產(chǎn)效應(yīng)、綜合效應(yīng)以及貿(mào)易條件效應(yīng)。

（一）消費(fèi)效應(yīng)（CE）

消費(fèi)效應(yīng)是在不改變貿(mào)易品相對價(jià)格的情況下，經(jīng)濟(jì)增長所導(dǎo)致的進(jìn)口需求的變化與國民收入變化之間的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長使得該經(jīng)濟(jì)體是更多地依賴國內(nèi)生產(chǎn)，還是更多地依賴貿(mào)易進(jìn)口。即：

（1）

其中，βdY和αdY分別為商品/服務(wù)A的邊際消費(fèi)和平均消費(fèi)，EdY為AD（進(jìn)口品A的進(jìn)口需求）的收入彈性，且EdY =βdY /αdY。如果其值大于0，則說明進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加，消費(fèi)效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P）；若其值小于0，則消費(fèi)效應(yīng)為反貿(mào)易偏向型（A），即進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而減少；若其值等于0，則說明進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而保持不變，即消費(fèi)效應(yīng)是中性（N）的。

（二）生產(chǎn)效應(yīng)（PE）

生產(chǎn)效應(yīng)是反映進(jìn)口品（商品或服務(wù)）的國內(nèi)生產(chǎn)（產(chǎn)出）的增長與國民收入（或總產(chǎn)出）的增長之間的關(guān)系。即：

（2）

公式（2）中，βsY和αsY分別為商品/服務(wù)A的邊際供給和平均供給，EsY為AS（為進(jìn)口品A的國內(nèi)供給或產(chǎn)出）的收入彈性，且EsY=βsY /αsY。

如果其值大于0，則說明進(jìn)口品的國內(nèi)供給占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加，生產(chǎn)效應(yīng)表現(xiàn)為反貿(mào)易偏向型（A）；若其值小于0，則生產(chǎn)效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P），即進(jìn)口品的國內(nèi)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出增加而減少；若其值等于0，則說明進(jìn)口品的國內(nèi)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出增加而保持不變，即生產(chǎn)效應(yīng)為中性（N）的。

（三）綜合效應(yīng)（SE）

經(jīng)濟(jì)增長的綜合貿(mào)易效應(yīng)或凈貿(mào)易效應(yīng)是消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)共同作用的結(jié)果。即：

（3）

如果公式（3）為正，表明綜合貿(mào)易效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P）的；如果公式（3）為負(fù)，說明綜合貿(mào)易效應(yīng)為反貿(mào)易偏向型的；如果其值等于0，則說明綜合貿(mào)易效應(yīng)是中性（N）的。

（四）貿(mào)易條件效應(yīng)（TE）

一經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)使其進(jìn)口量發(fā)生變化，其提供曲線將會(huì)移動(dòng)，從而其貿(mào)易條件可能發(fā)生變化。對于大國經(jīng)濟(jì)，其貿(mào)易量的變化會(huì)對其自身貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。即：

（4）

其中：

（5）

而Q1A和Q2B分別表示經(jīng)濟(jì)體1對商品或服務(wù)A的過度需求和經(jīng)濟(jì)體2對商品或服務(wù)B的過度需求。當(dāng)βdY 0，從而顯示經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易條件是改善的；當(dāng)βdY >βsY 時(shí)，dp/dλ

數(shù)據(jù)選擇

本文選取的研究的樣本時(shí)間跨度為2002-2011年，所涉及的數(shù)據(jù)主要是以GDP衡量的經(jīng)濟(jì)增長、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口、國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)等相關(guān)指標(biāo)。對這些數(shù)據(jù)的選擇和處理作以下說明：

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本文選取的農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額，是根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“進(jìn)出口貨物分類”，將第一類（活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品）、第二類（植物產(chǎn)品）、第三類（動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品精制的食用油脂和動(dòng)、植物蠟）、第四類（食品；飲料、酒及醋；煙草、煙草及煙草代用品的制品）等共四類的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加總而得。

本文用GDP來衡量經(jīng)濟(jì)增長。考慮到與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算單位的一致性，根據(jù)2002-2011年的人民幣與美元的平均價(jià)（中間價(jià)），計(jì)算出了其相應(yīng)年份的GDP美元值。

關(guān)于國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。本文選取的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出值為第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）的產(chǎn)值，有關(guān)原始數(shù)據(jù)均從2003-2012年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上得到。并根據(jù)2002-2011年的人民幣與美元的平均價(jià)（中間價(jià)），計(jì)算出了其相應(yīng)年份的美元值。

需要指出的是，以上相關(guān)的數(shù)據(jù)均為名義值。理論上，為了消除通貨膨脹的影響，需要將名義值折算成實(shí)際值。對GDP、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出值而言，可以根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和第一產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)折算為實(shí)際值；但對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來說，需要利用進(jìn)口和出口的價(jià)格指數(shù)，而這些指數(shù)我國的官方統(tǒng)計(jì)部門不提供，故而本文不能將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的名義值折實(shí)換算成實(shí)際值。因此，為保持統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性，上述數(shù)據(jù)均采用名義值。

實(shí)證分析

（一）消費(fèi)效應(yīng)

由表1可知，在整個(gè)時(shí)段2002-2011年，我國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)由消費(fèi)渠道對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的，但前后兩個(gè)時(shí)段差異較大，2008-2011年是反貿(mào)易偏向型的，而2002-2008年則是順貿(mào)易偏向型的。而在2002-2011年這10年間，順貿(mào)易偏向型增長出現(xiàn)的年份有6年，分別是2003-2004年、2007-2008年、2010-2011年；反貿(mào)易偏向型增長出現(xiàn)的年份有4年，分別是2002年、2005-2006年和2009年。這說明，在所考察的樣本時(shí)期內(nèi)，以消費(fèi)效應(yīng)反映的我國經(jīng)濟(jì)增長的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)雖不十分穩(wěn)定，但總體趨勢則是順貿(mào)易偏向型的，即表明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求占國內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加。

（二）生產(chǎn)效應(yīng)

根據(jù)表1的結(jié)果，在整個(gè)時(shí)段2002-2011年，我國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)由生產(chǎn)渠道對服務(wù)貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的。若分年度考察，反貿(mào)易偏向型增長出現(xiàn)的年份只有2004年，其余9年均為順貿(mào)易偏向型增長。這說明，在所考察的樣本時(shí)期內(nèi)，以生產(chǎn)效應(yīng)反映的我國經(jīng)濟(jì)增長的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)是穩(wěn)定的，總體趨勢則是順貿(mào)易偏向型的，即說明，與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口相競爭的國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出占國內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而減少。

（三）綜合效應(yīng)

由表1可知，在整個(gè)時(shí)間段以及兩個(gè)分時(shí)間段，我國經(jīng)濟(jì)增長的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)都是順貿(mào)易偏向型的。分年度看，順貿(mào)易偏向型出現(xiàn)的年份有9年，分別是2002-2003年、2005-2011年；反貿(mào)易偏向型出現(xiàn)的年份只有1年，即2004年。從總體趨勢看，我國經(jīng)濟(jì)增長的綜合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)則是順貿(mào)易偏向型的。

（四）貿(mào)易條件效應(yīng)

在整個(gè)樣本期2002-2011年，βdY-βsY值為負(fù)，這一跨期結(jié)論與2002-2011各年度的具體表現(xiàn)一致。根據(jù)前面的討論，計(jì)算結(jié)果似乎可以證明，對我國這個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國而言，入世以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件是趨于改善的。

結(jié)論及啟示

本文得出的基本結(jié)論是：我國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)由消費(fèi)渠道對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的，這說明伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，我國國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品存在過度需求，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口以更大的幅度趨于增加。我國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)由生產(chǎn)渠道對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響則是順貿(mào)易偏向型的，這說明伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出不足，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出占國內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著經(jīng)濟(jì)增長而趨于減少。綜合消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)的結(jié)果而得出，我國經(jīng)濟(jì)增長的綜合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)則是順貿(mào)易偏向型的。綜合考慮經(jīng)濟(jì)的增長、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大，在我國加入WTO后的十年間，我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件是趨于改善的。

綜上所述，本文提出以下建議：加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，解決土地的細(xì)碎化經(jīng)營問題，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率；進(jìn)一步促進(jìn)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)土地資源優(yōu)化配置；積極探索和發(fā)展更加適合的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合模式，增強(qiáng)農(nóng)民在交易中的地位；關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差擴(kuò)大的趨勢，采取有力措施充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，突破農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易壁壘，積極應(yīng)對各種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，以擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口。

參考文獻(xiàn)

1.梁丹丹，程大中.我國服務(wù)貿(mào)易增長率和經(jīng)濟(jì)增長率的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2005（10）

篇10

國際貿(mào)易開展的起因在于互通有無和提高消費(fèi)者剩余。中小企業(yè)在企業(yè)的縫隙中生存，以大型企業(yè)無法比擬的靈活性，起著拾漏補(bǔ)缺的作用，因此無論是中小企業(yè)品種的多樣性，還是因?yàn)榈貐^(qū)間的成本差異產(chǎn)生的價(jià)格競爭力，都使得中小企業(yè)成為國際間活躍的貿(mào)易主體。

一、中小企業(yè)參與國際競爭的必然性

(一)從自身角度來看 中小企業(yè)參與國際競爭對自身競爭力的增強(qiáng)是有益的。首先，作為最直接的效果，中小企業(yè)可通過國際化經(jīng)營擴(kuò)大市場占有率。從全球范圍來看，世界各國的生產(chǎn)力水平不同，各國市場競爭的激烈程度也不一樣，當(dāng)國際競爭激烈時(shí)，中小企業(yè)可以在國外尋找低競爭的銷售市場。其次，國際競爭可以迫使中小企業(yè)管理工作逐步正規(guī)化。在國際化經(jīng)營過程中，企業(yè)要面對不同的政治、經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境，與國內(nèi)市場相比，將會(huì)面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。因此，國際競爭將迫使中小企業(yè)謹(jǐn)慎行事，不斷學(xué)習(xí)，靈活機(jī)動(dòng)地調(diào)整。此外，國際競爭還有助于中小企業(yè)無形資產(chǎn)的積蓄，成功的國際競爭可以為企業(yè)樹立形象，從而有利于企業(yè)吸收資金、吸引人才等等。

(二)從宏觀角度來看 中小企業(yè)參與國際競爭對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響主要從以下三個(gè)方面來看。首先，由于中國幅員遼闊，勞動(dòng)力供給豐富，在國際貿(mào)易方面具有巨大的成本優(yōu)勢。但是，又由中國長期被排斥在GATT和WTO成員國之外，中國的出口嚴(yán)重依賴于外貿(mào)零售商。因此，鼓勵(lì)中小企業(yè)參與國際貿(mào)易，有利于形成千軍萬馬搞外貿(mào)的格局，可以帶動(dòng)相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外，在剩余經(jīng)濟(jì)條件下，大企業(yè)雖然效率極高，由于受到社會(huì)有效需求的限制，往往開工不足，導(dǎo)致社會(huì)就業(yè)的急劇衰減。相比較而言，中小企業(yè)設(shè)備簡單，易于及時(shí)改變生產(chǎn)方向，可以比較好地符合消費(fèi)者標(biāo)新立異的需求。所以，中小企業(yè)對維持較高的就業(yè)起著舉足輕重的作用。此外，在社會(huì)生產(chǎn)的自動(dòng)化水平不斷提高，而社會(huì)有效購買力也相應(yīng)隨之降低的趨勢下，市場的非均衡現(xiàn)象成為剩余經(jīng)濟(jì)最為普遍的現(xiàn)象和最為棘手的問題。積極支持中小企業(yè)參與國際經(jīng)濟(jì)競爭和國際貿(mào)易，對緩解市場的非均衡壓力，避免過度競爭具有積極的作用。

二、中小企業(yè)的比較優(yōu)勢及存在的問題

(一)比較優(yōu)勢 一般地說，中小企業(yè)在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢表現(xiàn)為兩個(gè)方面：其一，品種的多樣性;其二，在一定程度上表現(xiàn)為絕對成本優(yōu)勢。

1、品種的多樣性。在現(xiàn)代大機(jī)器工業(yè)條件下，盡管技術(shù)的進(jìn)步，使各種自然條件下的生產(chǎn)都成為可能，而且國際間產(chǎn)品生產(chǎn)的差異變得越來越小，但國際間產(chǎn)品生產(chǎn)的差異仍然存在。這種差異主要表現(xiàn)在大企業(yè)生產(chǎn)品種的單調(diào)性。具體地說，盡管大企業(yè)具備強(qiáng)勁的生產(chǎn)能力，但是它不能很好的滿足社會(huì)各個(gè)方面的需求，特別是對那些社會(huì)總需求小而缺乏彈性的商品，大機(jī)器作業(yè)顯得無能為力。同樣，需求具有多樣性要求的產(chǎn)品或品種大企業(yè)、大機(jī)器生產(chǎn)也不如中小企業(yè)得心應(yīng)手。所以，在生產(chǎn)品種和小批量的商品方面，中小企業(yè)具有大企業(yè)無法比擬的絕對的靈活性。在國際市場上只要存在對多品種、小批量商品的需求，中小企業(yè)參與國際分工和國際貿(mào)易就具有它的必然性。

2、在價(jià)格上具有絕對成本優(yōu)勢。一般來說，在國際統(tǒng)一大市場條件下，大企業(yè)廣泛地采用機(jī)器體系進(jìn)行生產(chǎn)，不僅可以降低單位商品分?jǐn)偟墓潭ㄙM(fèi)用，而且可以通過采用新工藝、新技術(shù)降低單位產(chǎn)品的可變成本。但是，在市場容量相對小的細(xì)分市場上，由于受到大機(jī)器工業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)所限，大機(jī)器工業(yè)的優(yōu)越性無法顯現(xiàn)出來，中小企業(yè)的半機(jī)械化作業(yè)甚至手工作業(yè)的所需的設(shè)備簡單、投資較少、調(diào)試方便、改變生產(chǎn)方向容易，因此所生產(chǎn)出來的商品的成本可能低于大企業(yè)的高度自動(dòng)化的機(jī)械體系。中國人力資源豐富、勞動(dòng)力成本低廉，中國中小企業(yè)具有巨大的成本優(yōu)勢。特別是那些具有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的中小型工貿(mào)公司，成本低廉，生產(chǎn)方向選擇靈活，能夠比較好地適應(yīng)國外市場，在國際貿(mào)易方面大有所為。

(二)存在的問題 自由競爭能夠充分發(fā)揮各市場行為主體的積極性，但是也存在明顯的盲目性與缺陷。在中小企業(yè)積極參與國際經(jīng)濟(jì)交流和國際貿(mào)易的過程中，也出現(xiàn)一些問題和偏差，主要表現(xiàn)為過度的價(jià) 格競爭、信息不靈通和缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益等問題。

1、價(jià)格競爭。毫無疑問，在貿(mào)易條件不發(fā)生過度惡化的條件下，千軍萬馬搞外貿(mào)可以擴(kuò)大出口。但是，如果外貿(mào)經(jīng)營主體過多，就會(huì)導(dǎo)致單純的價(jià)格競爭和貿(mào)易條件的急劇惡化。根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究，在完全競爭市場，商品的需求彈性為負(fù)無窮大。也就是說，價(jià)格變動(dòng)的趨勢與需求量變動(dòng)的方向相反，而價(jià)格的微弱變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致需求量的巨幅變動(dòng)。如果價(jià)格提高一點(diǎn)點(diǎn)，需求量就會(huì)大幅萎縮，如果某一市場價(jià)比統(tǒng)一商品的市場價(jià)格降低一點(diǎn)點(diǎn)，需求量就會(huì)大幅上升。千軍萬馬搞外貿(mào)，實(shí)際上形成了類似完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的成果，完全競爭的市場結(jié)構(gòu)可以在短期內(nèi)使消費(fèi)者獲得較大的實(shí)惠，但最大的問題就是容易導(dǎo)致過度競爭和貿(mào)易條件的迅速惡化。在市場處于均衡和供不應(yīng)求條件下，完全競爭能較好地發(fā)揮作用，但是在市場出現(xiàn)供過于求的情況時(shí)，巨大的市場供給的壓力使得廠商展開無情的價(jià)格競爭，最終導(dǎo)致廠商的利潤空間壓縮甚至得不償失。

2、信息不靈通。中小企業(yè)參與國際經(jīng)濟(jì)交流和國際貿(mào)易另一個(gè)比較大的問題是信息不靈敏的問題。一般地說，中小企業(yè)設(shè)備相對簡單，調(diào)整生產(chǎn)方向容易，能夠比較好地適應(yīng)國際市場需求。但是，由于它的生產(chǎn)批量小、人員規(guī)模小，一般無法承擔(dān)在外設(shè)置分公司的巨大支出。他們所獲得的國際市場需求信息主要依賴于國外零售商、親戚朋友的口頭信息甚至國內(nèi)的專業(yè)外貿(mào)公司。這種信息不靈敏的狀況給中小企業(yè)開展國際貿(mào)易帶來了巨大的障礙。

3、缺乏規(guī)模效益。中小企業(yè)生產(chǎn)批量小、人員規(guī)模小，無法在全球各地廣泛設(shè)置分公司。一方面，由于形成了千軍萬馬完全競爭格局，中小企業(yè)發(fā)展外貿(mào)對一個(gè)國家貿(mào)易條件的惡化起著推波助瀾的作用。另一方面，中小企業(yè)開展外貿(mào)，每一個(gè)外貿(mào)經(jīng)營主體都必須配備相關(guān)的人員和設(shè)施，使得外貿(mào)經(jīng)營的固定費(fèi)用大大增加。這樣，使得中國外貿(mào)經(jīng)營的規(guī)模效益越來越差、貿(mào)易條件越來越惡化。 此外，像融資渠道不暢、管理水平低、缺乏宏觀層次上的政策，以及經(jīng)濟(jì)全球化和高新技術(shù)的挑戰(zhàn)這些內(nèi)外部的壓力都會(huì)使中小企業(yè)參與國際競爭面臨巨大挑戰(zhàn)。

三、參與國際競爭時(shí)中小企業(yè)應(yīng)采取的措施

(一)加強(qiáng)信息化建設(shè) 中小企業(yè)參與外貿(mào)經(jīng)營最主要的是一個(gè)信息問題。掌握了國際市場需求的信息才能開展外貿(mào)經(jīng)營，否則只能是異想天開。所以，把參與外貿(mào)經(jīng)營的中小企業(yè)信息化提到重要位置是明智之舉。當(dāng)然，中小企業(yè)的信息化，也不能貪大求洋，盲目追求全面信息化，而必須因地制宜、量體裁衣，分階段發(fā)展，有步驟地穩(wěn)步推進(jìn)。最基礎(chǔ)的信息化要求是中小企業(yè)有一個(gè)信息通道，能夠?qū)⒆陨碛嘘P(guān)的產(chǎn)品信息出去，同時(shí)，能夠及時(shí)了解國際市場的需求信息。中小企業(yè)的信息化也可以采取委托中介公司甚至政府外貿(mào)部門信息的方式實(shí)現(xiàn)。這個(gè)方式簡便易行，而且能夠節(jié)省費(fèi)用。對于國際市場信息的搜集，經(jīng)濟(jì)條件較差的企業(yè)也可以采取上網(wǎng)的方式訪問和查詢有關(guān)廠商、消費(fèi)集團(tuán)的網(wǎng)站。

(二)發(fā)展合作經(jīng)營 在國際貿(mào)易實(shí)踐中，中小企業(yè)參與國際經(jīng)濟(jì)競爭形成了類似完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致過度的價(jià)格競爭和貿(mào)易條件的惡化。因此，必須采取適當(dāng)?shù)拇胧┖屯ㄟ^合理的制度安排，解決這個(gè)問題。 在現(xiàn)有的自由貿(mào)易格局下，外貿(mào)企業(yè)發(fā)展應(yīng)以龍頭企業(yè)為依托或以同等規(guī)模企業(yè)的為基礎(chǔ)發(fā)展對外貿(mào)易的合作經(jīng)營。合作經(jīng)營可以降低總的固定費(fèi)用、可以建立合理價(jià)格協(xié)商機(jī)制，可以避免過度競爭，可以有效地?cái)U(kuò)大出口。毫無疑問，廠商理性具有局限性，社會(huì)、企業(yè)主管部門甚至中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該通過一定的措施，譬如通過中小企業(yè)發(fā)展基金使用、高新科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的優(yōu)惠條件等鼓勵(lì)外貿(mào)經(jīng)營主體的合作經(jīng)營。

(三)加強(qiáng)外貿(mào)經(jīng)營人才的建設(shè) 一般地說，中小企業(yè)設(shè)備簡單、生產(chǎn)規(guī)模小、人才短缺。在現(xiàn)有的經(jīng)營條件下，人才的短缺被推到首當(dāng)其沖的地位。中小企業(yè)特別是中國的中小企業(yè)大多是以家族為中心、以農(nóng)村的基本經(jīng)營條件為基礎(chǔ)發(fā)展起來的。所以無論是所有者、經(jīng)營者還是普通的作業(yè)人員都存在科學(xué)技術(shù)知識(shí)匱乏、經(jīng)營管理方式陳舊的問題。同樣，中小企業(yè)參與國際貿(mào)易也是在家族企業(yè)的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的。經(jīng)營外貿(mào)的人員也是從經(jīng)營國內(nèi)貿(mào)易的人員中挑選出來的，外語、外貿(mào)知識(shí)貧乏是中小企業(yè)經(jīng)營外貿(mào)的最大的弱點(diǎn)。在外貿(mào)人才缺乏的條件下，中小企業(yè)只能依賴其他公司間接經(jīng)營外貿(mào)。

所以，外貿(mào)人才的缺乏是中小企業(yè)發(fā)展外貿(mào)的瓶頸。 加強(qiáng)外貿(mào)經(jīng)營人才的建設(shè)可以通 過引進(jìn)和自主培養(yǎng)的方式實(shí)現(xiàn)。在中國教育迅速發(fā)展的條件下，引進(jìn)招聘外貿(mào)人才已經(jīng)不是難事。同樣，對以家族為基礎(chǔ)的中小外貿(mào)企業(yè)也可以通過派遣留學(xué)生的方式培養(yǎng)發(fā)展外貿(mào)所需的專業(yè)人才。 中國的中小企業(yè)參與國際競爭是完全符合中國中小企業(yè)狀況的。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，積極參與國際競爭，努力開拓全球市場，制定與自身相適應(yīng)的跨國經(jīng)營策略，才能使中國的中小企業(yè)在未來的國際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演重要的角色。當(dāng)前在中國擴(kuò)大開放的政策引導(dǎo)下，中國中小企業(yè)更應(yīng)積極學(xué)習(xí)和借鑒國際跨國公司的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行國際競爭以促進(jìn)自身更快的發(fā)展。

1、陳乃醒.中國中小企業(yè)發(fā)展與預(yù)測(2002～2003)[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002.

2、張玉利，任學(xué)鋒.小企業(yè)成長的管理障礙[M].天津大學(xué)出版社，2001. 3、李雪松.加入WTO與中國經(jīng)濟(jì)前景[M].中國金融出版社，2002.

4、張漢英.我國中小企業(yè)發(fā)展環(huán)境研究[J].改革研究，2005(5).