導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟發(fā)展的指標，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

經(jīng)濟發(fā)展的有效性是指經(jīng)濟發(fā)展效率，即經(jīng)濟發(fā)展過程中投入與產(chǎn)出關系。效率是一切經(jīng)濟工作的中心，也是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的中心，其高低可反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。單位投入獲得的產(chǎn)出越多，表明生產(chǎn)要素的使用效率和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高。一般來說，生產(chǎn)要素投入數(shù)量、配置效率及其組合方式?jīng)Q定了經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和方式。如果生產(chǎn)要素投入數(shù)量在經(jīng)濟發(fā)展中起主要作用，說明經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低，經(jīng)濟發(fā)展方式為數(shù)量型；如果生產(chǎn)要素配置效率在經(jīng)濟發(fā)展中起主要作用，則經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較高，經(jīng)濟發(fā)展方式為質(zhì)量型。經(jīng)濟發(fā)展的有效性既是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的集中反映，也是經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要保障。只有不斷提高經(jīng)濟發(fā)展的有效性，國民經(jīng)濟才能持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)投入產(chǎn)出關系，評價經(jīng)濟發(fā)展有效性的指標主要有：

——勞動生產(chǎn)率。任何經(jīng)濟活動都有勞動消耗，勞動生產(chǎn)率是衡量勞動力投入產(chǎn)出水平的指標，根據(jù)一定時期國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期全社會平均從業(yè)人數(shù)對比來計算，反映社會平均每個勞動者所創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即勞動者為社會創(chuàng)造財富的多少。其計算公式為：勞動生產(chǎn)率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/全社會勞動者平均人數(shù)。勞動生產(chǎn)率受科技水平、勞動者素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結構、規(guī)模效益、政策體制等多因素的影響，具有較強綜合性，是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標。勞動生產(chǎn)率越高，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低。將勞動生產(chǎn)率作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標，有利于加快經(jīng)濟發(fā)展方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，把經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)移到提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。

——投資產(chǎn)出率。任何經(jīng)濟活動都需要相應的場所以及與之相關的機器設備等，因而從一定意義上說，經(jīng)濟活動的起點是從投資開始的。投資產(chǎn)出率是一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資總額的比值，其計算公式為：投資產(chǎn)出率=當年國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/當年固定資產(chǎn)投資總額。投資產(chǎn)出率反映單位固定資產(chǎn)投資額所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是全面評價投資使用效率的綜合指標，可用來說明投資規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展之間的關系。投資產(chǎn)出率越高，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低。這一指標從固定資產(chǎn)投資效率角度出發(fā)反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于提高固定資產(chǎn)投資的科技水平和優(yōu)化投資結構。

——貸款產(chǎn)出率。經(jīng)濟活動要有資金(包括固定資金和流動資金)投入，經(jīng)濟活動主體所需資金除部分自有資金外，一般通過銀行貸款來獲得，客觀反映這部分投入與產(chǎn)出之間的關系，是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。所謂貸款產(chǎn)出率是指一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與銀行貸款余額的比值，其計算公式為：貸款產(chǎn)出率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/銀行貸款年平均余額。貸款產(chǎn)出率反映的是銀行貸款所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，貸款產(chǎn)出率越高，貸款的使用效益越高，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低。將貸款產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標之一，有利于提高有限資金的使用效益。

——耕地產(chǎn)出率。土地是人類賴以生存的重要資源，耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素。我國是一個耕地相對貧乏的國家，農(nóng)業(yè)發(fā)展又離不開耕地。因此，應將耕地產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標之一。耕地產(chǎn)出率是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與耕地面積的比率，其計算公式為：耕地產(chǎn)出率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)耕地面積。耕地產(chǎn)出率反映的是耕地利用效率，產(chǎn)出率越高，使用效率越高，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低。耕地產(chǎn)出率不僅受耕地質(zhì)量的影響，還受耕地集約利用程度的影響，將其作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標之一，有利于既注重保護耕地數(shù)量，又注重提高耕地質(zhì)量，并提高其集約利用程度，努力增加單位耕地產(chǎn)出，確保經(jīng)濟發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食安全。

二、經(jīng)濟發(fā)展的充分性

經(jīng)濟發(fā)展的充分性是指經(jīng)濟發(fā)展?jié)撃艿睦贸潭取＝?jīng)濟發(fā)展?jié)撃馨▋煞矫娴膬?nèi)容：一是指現(xiàn)有各種社會與經(jīng)濟資源是否得到有效的利用，現(xiàn)有生產(chǎn)能力是否已充分發(fā)揮了作用；二是指在經(jīng)濟發(fā)展中是否形成了新的生產(chǎn)能力，是否使原有的生產(chǎn)能力得以提高，是否為經(jīng)濟系統(tǒng)在未來的健康發(fā)展創(chuàng)造了各種必要的物質(zhì)與技術條件以及良好的外部環(huán)境。高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展應在使其潛能得到最大限度發(fā)揮的同時，保持經(jīng)濟的快速發(fā)展。充分性從潛能是否得到充分利用角度反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)了充分性就意味著條件允許下的快速增長。經(jīng)濟發(fā)展速度是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的直接反映，保持適當?shù)慕?jīng)濟發(fā)展速度是國民經(jīng)濟高質(zhì)量運行的基礎和集中體現(xiàn)。沒有速度，潛能的發(fā)揮也就無從談起。因此，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展?jié)撃埽u價經(jīng)濟發(fā)展充分性的指標主要有：

——經(jīng)濟增長率。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量問題的提出，并不意味著把它同加快經(jīng)濟發(fā)展速度的要求對立起來，而是要實現(xiàn)兩者的有機統(tǒng)一。任何經(jīng)濟發(fā)展都要求有一定的速度，速度是經(jīng)濟發(fā)展的前提。經(jīng)濟發(fā)展史上眾多的實例表明，各國在經(jīng)濟發(fā)展速度上的持續(xù)差異是造成他們之間經(jīng)濟實力變化的根源，發(fā)展中國家要趕超發(fā)達國家就必須提高自己的經(jīng)濟發(fā)展速度。經(jīng)濟發(fā)展速度通常用經(jīng)濟增長率來表示，所謂經(jīng)濟增長率是指報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量與基期國內(nèi)生產(chǎn)總值之比的百分數(shù)，其計算公式為：國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率=（報告期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值－基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值）/基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值×100%。穩(wěn)定、合理、持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展速度是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的顯著標志，以其評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，能更直接、更準確地反映經(jīng)濟發(fā)展狀況。當然，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展速度對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要性，并不意味著可以過度“癡迷”國內(nèi)生產(chǎn)總值，不顧經(jīng)濟效益一味追求高速度。

——就業(yè)彈性系數(shù)。就業(yè)是民生之本，是勞動者獲得收入，提高生活水平的重要標志。充分就業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間具有較大的一致性，一般來說，經(jīng)濟發(fā)展會提供更多的就業(yè)機會。但它們之間并非沒有矛盾，因為經(jīng)濟發(fā)展以技術進步為前提，因而會引起技術性失業(yè)。經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)之間存在著高敏感度的彈性關系，這種關系可以用就業(yè)彈性系數(shù)來表示。就業(yè)彈性系數(shù)是經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)增長之間數(shù)量關系的函數(shù)，即勞動力就業(yè)的增長率與經(jīng)濟增長率之間的比率，其計算公式為：就業(yè)彈性系數(shù)=當期從業(yè)人員增長率/同期GDP增長率。該指標從勞動就業(yè)變化角度來衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量狀況，高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展應不斷創(chuàng)造出新的就業(yè)崗位，吸納更多的勞動力就業(yè)，使失業(yè)率維持在一個比較低的水平上，從而緩解社會就業(yè)壓力，充分發(fā)揮勞動力資源對推動經(jīng)濟發(fā)展的潛能。

——生產(chǎn)能力利用率。生產(chǎn)能力是指在合理的組織和技術條件下，經(jīng)濟活動主體利用現(xiàn)有人力、物力和財力在一定期間所能生產(chǎn)一定種類和質(zhì)量的產(chǎn)品或處理一定原材料的最大能量。生產(chǎn)能力利用率的高低直接反映經(jīng)濟發(fā)展的充分性，因而一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量可以用生產(chǎn)能力利用率來衡量。所謂生產(chǎn)能力利用率是指一定時期內(nèi)實際產(chǎn)量與生產(chǎn)能力的比值，它從現(xiàn)有生產(chǎn)能力的利用程度角度來衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量狀況，其計算公式為：生產(chǎn)能力利用率=實際產(chǎn)量/生產(chǎn)能力×100%。該指標越接近百分之百，說明生產(chǎn)能力利用越充分，實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出之差越小，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高；反之，說明有部分生產(chǎn)能力被閑置，實際經(jīng)濟發(fā)展速度小于潛在經(jīng)濟發(fā)展速度，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量有待提高。生產(chǎn)能力利用率是衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標，遺憾的是目前我國沒有該項指標的統(tǒng)計，要正確評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，必須完善該指標的統(tǒng)計和考核辦法。

三、經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性

經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟結構包括產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域結構、貿(mào)易結構等的協(xié)調(diào)程度，它是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的關鍵。合理的經(jīng)濟結構是實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長并獲得較高經(jīng)濟效益的基礎，是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量高低的重要內(nèi)容。協(xié)調(diào)的經(jīng)濟關系不僅標志著經(jīng)濟發(fā)展狀況處于良好狀態(tài)，而且是未來經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的前提。在各類經(jīng)濟結構中，產(chǎn)業(yè)結構在整個國民經(jīng)濟中居于主導地位，它的變化對經(jīng)濟發(fā)展起著重要作用，是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。城市化是工業(yè)化的必然趨勢，它通過工業(yè)化的加速作用促進經(jīng)濟發(fā)展，提高城市化水平有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)結構，促進經(jīng)濟持續(xù)增長和質(zhì)量提高。在當今世界經(jīng)濟全球化、一體化、信息化的大趨勢下，任何國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展都不可能是封閉、孤立的，總是在國際、地區(qū)之間經(jīng)濟聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實現(xiàn)。因此，經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性可以用產(chǎn)業(yè)結構比、城市化率和對外開放指數(shù)來衡量。

——產(chǎn)業(yè)結構比。現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結構變動為核心的經(jīng)濟成長模式，不同的產(chǎn)業(yè)結構具有不同的整體效益，從而導致經(jīng)濟以不同的速度增長，處于不同的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結構是指一國經(jīng)濟賴以構成的各種產(chǎn)業(yè)及其比重和相互關系，各產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的有機聯(lián)系通常用產(chǎn)業(yè)結構比來表示。所謂產(chǎn)業(yè)結構比是一定時期三次產(chǎn)業(yè)增加值的比值，其計算公式為：產(chǎn)業(yè)結構比=第一產(chǎn)業(yè)增加值：第二產(chǎn)業(yè)增加值：第三產(chǎn)業(yè)增加值。合理的產(chǎn)業(yè)結構是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的前提，有利于優(yōu)化社會資源配置，實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結構勢必會造成資源配置效率低下，增加無效投入，影響經(jīng)濟發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)結構比是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量應提高各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，保持各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與均衡

.

——城市化率。城市化既是經(jīng)濟發(fā)展的結果，反過來又促進經(jīng)濟發(fā)展，兩者相輔相成，互為因果。大力推進城市化，是現(xiàn)代經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的主要目標與基礎。城市化水平通常用城市化率來衡量，所謂城市化率是城市人口與全部人口的比值，其計算公式為：城市化率=城市人口/全部人口。城市化是一種復雜的社會現(xiàn)象，其影響因素是多方面的，如政治、經(jīng)濟、社會、文化等。以城市化水平作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標之一，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟結構,促進國民經(jīng)濟良性循環(huán)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

——對外開放指數(shù)。對外開放程度反映一個國家或地區(qū)對外經(jīng)濟聯(lián)系及競爭能力的強弱,對發(fā)展經(jīng)濟、增強綜合實力、提高在國際上的地位和影響具有重要意義，是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量高低的具體表現(xiàn)。對外開放程度通常用對外開放指數(shù)來衡量，所謂對外開放指數(shù)是國際貿(mào)易、國際金融、國際投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的加權平均數(shù)，其計算公式為：對外開放指數(shù)=（進出口總值×0.4+對外資產(chǎn)負債總額×0.3+利用外資和對外投資總額×0.3）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。這一指標可反映國家或地區(qū)經(jīng)濟國際化程度及其產(chǎn)品和服務在國際市場上的競爭能力、吸引外資的能力和強度等，以其作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標之一，有利于增強經(jīng)濟發(fā)展的競爭能力，提高經(jīng)濟發(fā)展對外的協(xié)調(diào)性。

四、經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性

經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性是指經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的能力，主要表現(xiàn)為指資源、環(huán)境承載經(jīng)濟長期發(fā)展的能力。經(jīng)濟發(fā)展過程是經(jīng)濟要素與自然資源和生態(tài)環(huán)境有機整合的過程。忽視質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展會給資源和環(huán)境帶來巨大壓力，嚴重損害可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎。只有在自然資源被有效利用和生態(tài)環(huán)境得到有效保護的前提下，經(jīng)濟發(fā)展才是可持續(xù)的。付出巨大資源和環(huán)境代價的經(jīng)濟發(fā)展是低質(zhì)量的發(fā)展，會導致人們生活質(zhì)量的下降。國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有反映經(jīng)濟發(fā)展對自然資源的耗損和對生態(tài)環(huán)境的破壞，單純用其衡量經(jīng)濟發(fā)展顯然是不準確的。因此，評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不能忽視資源、環(huán)境代價。經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性可用資源供求系數(shù)、單位產(chǎn)值能源消耗量、環(huán)境質(zhì)量成本變化率來衡量。

——資源供求系數(shù)。資源是人類賴以生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎，人類在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，長期采用資源高消耗和生活資料高消費來刺激經(jīng)濟增長的發(fā)展模式，造成資源普遍不足，對經(jīng)濟發(fā)展的支持能力下降。資源對經(jīng)濟支持能力即資源對經(jīng)濟發(fā)展的保證程度，可以用資源供求系數(shù)來表示。資源供求系數(shù)是資源可供量與資源需求量的比值，其計算公式為：資源供求系數(shù)=資源可供量/資源需要量。當資源供求系數(shù)≥1時，資源供給足以保證經(jīng)濟發(fā)展的需要；當資源供求系數(shù)＜1時，資源供給難以保證經(jīng)濟發(fā)展的需要。資源可供量與資源儲量、新增資源可開發(fā)儲量、資源開發(fā)利用程度和資源進口量等有關；資源需求量與經(jīng)濟結構、發(fā)展速度相聯(lián)系。無論是資源供給還是需求，都在一定程度上反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。以資源供求系數(shù)評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于節(jié)約和高效利用資源，促進資源供求平衡，提升資源對經(jīng)濟的支持能力。

——單位產(chǎn)值能源消耗量。經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展不僅取決于資源對經(jīng)濟發(fā)展的支持能力，還與資源消耗量有關，單位產(chǎn)品資源消耗量越大，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低；單位產(chǎn)品資源消耗量下降，表明經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提高。由于資源的種類繁多，一般以單位產(chǎn)值能源消耗量來反映資源消費狀況。所謂單位產(chǎn)值能源消費量是指每生產(chǎn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值要消耗多少能源，即能源消耗總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：單位產(chǎn)值能源消耗量=能源消耗總量(標準煤)/國內(nèi)生產(chǎn)總值。單位產(chǎn)值能源消耗量反映的是經(jīng)濟發(fā)展過程中能源使用效率，是可持續(xù)發(fā)展的重要標志，以其評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于加強能源管理，提高能源的使用效率，加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術改造，強制淘汰高耗低效產(chǎn)品，以緩解經(jīng)濟發(fā)展過程中能源供求矛盾。

——環(huán)境質(zhì)量成本變化率。環(huán)境是人類賴以生存的空間條件，是發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟的物質(zhì)源泉。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，總會排放二氧化碳、二氧化硫、廢水和固體廢棄物等，這些都會破壞環(huán)境、增加大氣和江河水質(zhì)污染等，從而產(chǎn)生環(huán)境質(zhì)量成本。環(huán)境質(zhì)量成本可以用單位產(chǎn)值的環(huán)境污染、生態(tài)破壞及自然資源損失來加以衡量，單位產(chǎn)值環(huán)境質(zhì)量成本=（環(huán)境污染損失+生態(tài)破壞損失+自然資源損失）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。環(huán)境質(zhì)量成本變化率即經(jīng)濟發(fā)展過程中環(huán)境質(zhì)量成本變動狀況，其計算公式為：環(huán)境質(zhì)量成本變化率=報告期環(huán)境質(zhì)量成本/基期環(huán)境質(zhì)量成本-1。它是反映經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性的重要指標，環(huán)境質(zhì)量成本變化率上升，說明經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性差；反之，經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性較好。以環(huán)境質(zhì)量成本變化率評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于喚醒人們的環(huán)境意識，盡量減少對環(huán)境的破壞，并對被破壞的環(huán)境盡快進行恢復。

五、經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新性

經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新性主要是指技術創(chuàng)新在經(jīng)濟發(fā)展中作用。技術創(chuàng)新是指企業(yè)應用新知識、新技術、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。在這里，技術創(chuàng)新已經(jīng)不是單純技術概念，而是技術與經(jīng)濟結合的經(jīng)濟學范疇，涵蓋企業(yè)運行的全過程。技術創(chuàng)新既是企業(yè)競爭力的源泉，也是提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的關鍵。19世紀下半葉開始，以科學為基礎的技術創(chuàng)新成為當時發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的主要源泉。進入21世紀，知識經(jīng)濟的興起使技術創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展的作用更加明顯。從根本上來說，技術創(chuàng)新是推動經(jīng)濟結構調(diào)整、提高經(jīng)濟效益、加快經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力和手段，是衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要標志。經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新性可以用研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、高技術產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、專利授予權指數(shù)來衡量。

——研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。科學技術是第一生產(chǎn)力，社會對科技進步的財力投入，是技術創(chuàng)新的物質(zhì)保障。研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重是指一定時期內(nèi)全社會用于基礎研究、應用研究和試驗發(fā)展的經(jīng)費投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，即研究開發(fā)活動的全部實際支出與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重=研究與開發(fā)經(jīng)費投入額/同期國內(nèi)生產(chǎn)總值。它是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標，并成為各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標。依據(jù)一般規(guī)律，研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值不到1%的國家，是缺乏創(chuàng)新能力的；在1%到2%之間，才會有所作為；大于2%，這個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力可能比較強。以研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于加大研究與開發(fā)經(jīng)費投入，使經(jīng)濟在不斷創(chuàng)新中得到高質(zhì)量的發(fā)展。

——高技術產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？萍歼M步對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用最終要反映在科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力上，高技術產(chǎn)業(yè)化是其重要形式。高技術產(chǎn)業(yè)化程度一般用高技術產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重來衡量，它是高技術產(chǎn)業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，其計算公式為：高技術產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重=高技術產(chǎn)業(yè)增加值/國內(nèi)生產(chǎn)總值。高技術產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不僅反映該行業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻和科技進步狀況，而且還包含科技進步對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級、增強國際競爭力等諸多經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)容，是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標之一。以其評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于促進科技成果產(chǎn)業(yè)化，使技術創(chuàng)新更好地服務于經(jīng)濟發(fā)展，推動經(jīng)濟結構調(diào)整，提高經(jīng)濟效益。

——專利授權指數(shù)。改革開放以來，我國大量引進外資，意在用市場換技術。然而，現(xiàn)實情況是，外資在中國大量投資建廠，但核心技術不在我們手里。專利控制在外商手里，我們使用外國專利要付大量費用。在這種情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長再快，并不表明經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量高。自主知識產(chǎn)權掌握程度通常用專利授權指數(shù)來表示，所謂專利授權指數(shù)是反映專利授權變化的動態(tài)相對數(shù)，其計算公式為：專利授權指數(shù)=報告期獲授權專利數(shù)/基期獲授權專利數(shù)。我國的實踐證明，只有在科技進步與自主創(chuàng)新的基礎上，經(jīng)濟發(fā)展才是有后勁、可持續(xù)和高質(zhì)量的。以專利授權指數(shù)評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于增強自主創(chuàng)新能力，努力掌握核心技術和關鍵技術，提升經(jīng)濟發(fā)展的技術水平。

六、經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性

經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性是指國民經(jīng)濟運行的平穩(wěn)狀況，它是經(jīng)濟健康發(fā)展的基礎，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要保證。這是因為：過度的經(jīng)濟波動會破壞經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長的內(nèi)在機制，造成社會資源的巨大浪費，從而影響經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性；加大宏觀經(jīng)濟運行的潛在風險，如經(jīng)濟過熱往往導致通貨膨脹、經(jīng)濟過冷則會造成高失業(yè)率。當然，經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性并不是意味著經(jīng)濟發(fā)展速度始終保持一個不變的常數(shù)，而是在正常經(jīng)濟發(fā)展速度附近窄幅波動，實現(xiàn)資源的充分利用。經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性越好，經(jīng)濟安全性越大，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越高。穩(wěn)定性是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要標志，它可以用經(jīng)濟增長波動率和價格波動率來衡量。

——經(jīng)濟增長波動率。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟增長率總會存在著不同程度的上下波動，判斷經(jīng)濟發(fā)展是否穩(wěn)定、過程是否健康，必須給出其波動的合理區(qū)間范圍。一般當經(jīng)濟發(fā)增長波動率小于±0.5，且各方面的比例關系處于協(xié)調(diào)狀態(tài)時，可以認為經(jīng)濟發(fā)展是平穩(wěn)、過程是健康的；當經(jīng)濟增長波動率大于±0.5，或經(jīng)濟系統(tǒng)各主要比例關系處于失調(diào)狀態(tài)時，表明經(jīng)濟發(fā)展不夠平穩(wěn)、過程不夠健康。經(jīng)濟增長波動率可用當年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率與上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率之差，除以上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來計算，其計算公式為：經(jīng)濟增長波動率=（當年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率－上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率）/上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展要求各年經(jīng)濟增長率具有相對的穩(wěn)定性，以經(jīng)濟增長波動率評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于將經(jīng)濟波動控制在適當?shù)姆秶畠?nèi)，保持國民經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展，避免經(jīng)濟大起大落造成資源的巨大浪費。

——價格指數(shù)波動率。價格是國民經(jīng)濟的綜合反映，經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性最終會通過價格波動得以反映。價格波動幅度越大，經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定性越差、質(zhì)量越低。價格波動幅度通常用價格指數(shù)波動率來衡量，價格指數(shù)波動率反映的是一定時期內(nèi)價格總水平的波動幅度，反映價格總水平變化的價格指數(shù)主要是居民消費價格指數(shù)，因而價格指數(shù)波動率可以用以下公式計算：價格指數(shù)波動率=（報告期居民消費價格指數(shù)－基期居民消費價格指數(shù)）/基期居民消費價格指數(shù)。之所以要用價格指數(shù)波動率評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，是因為穩(wěn)定物價不僅是我國宏觀調(diào)控的四大目標之一，而且也是經(jīng)濟健康、穩(wěn)定發(fā)展的標志。以此評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于保持價格總水平的基本穩(wěn)定，促進國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

七、經(jīng)濟發(fā)展的分享性

經(jīng)濟發(fā)展的分享性是指經(jīng)濟發(fā)展的結果即經(jīng)濟發(fā)展對于減少貧困、提高居民生活水平的作用。社會主義經(jīng)濟發(fā)展的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活的需要（焦艷玲，1999），不斷提高居民的生活水平，高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展應使更多的人從中受益。如果經(jīng)濟發(fā)展速度很高，而居民消費水平增長率較低，貧富兩極分化，這樣的經(jīng)濟發(fā)展是低質(zhì)量和不可持續(xù)的。因此，居民能否分享經(jīng)濟發(fā)展成果是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量高低的重要標志。經(jīng)濟發(fā)展的分享性可用居民收入增長率、恩格爾系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比等指標來衡量，它要求經(jīng)濟發(fā)展更加關注和改善民生，以全體人民各盡其能，共享發(fā)展為目標的。

——居民收入增長率。經(jīng)濟發(fā)展的出發(fā)點和歸宿點是為了提高廣大人民群眾的生活水平，要始終把保持城鄉(xiāng)居民收入較快增長、使經(jīng)濟發(fā)展成果惠及人民群眾放在首要位置，以實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮、社會穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)。因此，應把居民收入增長率作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。居民收入增長率是報告期居民收入與基期居民收入的比率，其計算公式為：居民收入增長率=報告期居民收入/基期居民收入×100%。居民收入增長率可分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率和農(nóng)民人均純收入增長率。這是因為我國城鄉(xiāng)居民生活水平存在較大差異及收入統(tǒng)計不同的現(xiàn)實情況，需要對城鄉(xiāng)居民收入增長情況分別反映，才能更具體、更實際地反映城鄉(xiāng)居民的收入水平及其變化。以居民收入增長率評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，有利于更好地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，提高他們的生活水平，實現(xiàn)國家經(jīng)濟發(fā)展的根本目標。

——恩格爾系數(shù)。廣大人民群眾的生活質(zhì)量是否得到提高是評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要標準，國際上通常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家或地區(qū)人民生活質(zhì)量狀況。所謂恩格爾系數(shù)是食品支出占居民總支出的比例，其計算公式為：恩格爾系數(shù)=居民食品消費支出/居民消費支出總額。食品消費支出占總消費支出的比例隨收入變化而變化，在收入水平較低時，食品消費支出在消費總支出中占有重要地位。隨著收入的增加，在食品需求基本滿足的情況下，消費重心才會開始向穿、用等方面轉(zhuǎn)移。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低于30%為最富裕。以恩格爾系數(shù)評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，可使經(jīng)濟發(fā)展更多地關注居民生活質(zhì)量。

——城鄉(xiāng)居民收入比。收入分配問題涉及到經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和社會公平，對經(jīng)濟和社會的穩(wěn)定具有特別重要的意義。合理拉開收入差距，可以激發(fā)勞動者的積極性，提高勞動生產(chǎn)率，推動生產(chǎn)力水平的進步，但如果差距過大，突破合理的度，就必然走向兩極分化。居民收入差距除行業(yè)、地區(qū)差距外，最突出的是城鄉(xiāng)居民收入差距。城鄉(xiāng)收入差距可用城鄉(xiāng)居民收入比來衡量，其計算公式為：城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民人均收入：農(nóng)民人均純收入。城鄉(xiāng)居民收入比反映的是國民收入在城鄉(xiāng)分配的均等化程度，即城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民能否在國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長中受到平等的待遇。城鄉(xiāng)居民收入比差距越小，表明經(jīng)濟發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)程度越好；反之，表明城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度越差，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量欠佳。以城鄉(xiāng)居民收入差距評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，能較客觀、直觀地反映和監(jiān)測城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距，預報、預警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。

篇2

一、引言

近些年來，學術界廣泛關注對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的研究，主要表現(xiàn)在對我國和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評估及對策研究。在指標體系構建上，以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在含義為出發(fā)點，結合時代要求及發(fā)展規(guī)劃，進行指標體系設計。對不同學者關于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系設置的比較分析來看，各個學者都是依據(jù)個人知識積累以及對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的判斷，選取適當指標構建指標體系，目前并未形成一個具有規(guī)范及標準形式的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系；其次，對于指標體系中指標選取是否合理、指標體系是否科學有效、指標體系能否準確描述經(jīng)濟發(fā)展實際都缺乏相關檢驗，因此，對指標體系進行檢驗在填補現(xiàn)有研究空白的同時，也可以幫助人們更加客觀真實地了解經(jīng)濟發(fā)展真實情況。

江蘇作為我國的經(jīng)濟大省，目前正處于第三次轉(zhuǎn)型升級的關鍵時期，之所以要不斷推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，是因為江蘇經(jīng)濟增長過程中面臨著資源浪費、環(huán)境污染、區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元化等問題。因此，本文以江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量為研究對象，構建評價指標體系，對江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行評價分析，并利用冗余度分析、靈敏度分析對江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標體系的合理性和有效性進行檢驗，并期望為其他省份經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價分析提供一定幫助和借鑒。

二、研究現(xiàn)狀

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量問題一直是專家和學者們關注和研究的重點，通過對現(xiàn)有學術成果的研究不難發(fā)現(xiàn)，關于指標體系的研究主要包括指標體系如何進行設置的問題以及運用指標體系對國家或者地區(qū)進行實證研究方面。

（一）指標體系構建的研究現(xiàn)狀

王文博（2001）根據(jù)指標選取和指標體系設置的規(guī)定和準則，以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的本質(zhì)要求為依據(jù)，從反映經(jīng)濟數(shù)量、效益、要素配置和效率、要素重新組合、經(jīng)濟平穩(wěn)度以及科創(chuàng)角度設定了評估經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標體系。李變花（2004）首先指出了現(xiàn)有經(jīng)濟質(zhì)量評價主要考慮從經(jīng)濟總量方面來評價的指標體系缺陷，針對以上缺陷，提出要從經(jīng)濟增加總量水平、經(jīng)濟投入產(chǎn)出效益水平、經(jīng)濟結構合理性、科技創(chuàng)新、環(huán)保質(zhì)量、人民生活幾個方面對前有指標體系進行了完善和修正，使之更加合理。冷崇總（2008）緊緊圍繞經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵要求，所構建的指標體系包含經(jīng)濟發(fā)展結構維度、經(jīng)濟投入――產(chǎn)出效率維度、潛能維度、資源與環(huán)保維度、科技進步與創(chuàng)新維度、經(jīng)濟波動性維度以及人民生活質(zhì)量與經(jīng)濟分享性維度。

（二）指標體系的運用及實證分析的研究現(xiàn)狀

鈔小靜，任保平（2011）選取經(jīng)濟轉(zhuǎn)型30年來我國和各地區(qū)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構建評價體系，測算了各個年份國家和地區(qū)經(jīng)濟質(zhì)量指數(shù)。劉小平（2014）利用指標體系和相關分析評價方法，從橫向（即分區(qū)域）和縱向（及分時期）兩方面對全國總體經(jīng)濟發(fā)展狀況和分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異進行了研究，通過PCA的分析方式最終實現(xiàn)量化經(jīng)濟增長質(zhì)量的工作。宋明順等（2015）從競爭質(zhì)量、民生質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量三個維度出發(fā)，采用熵值法，并提出國際標桿對比法來對我國宏觀經(jīng)濟質(zhì)量進行實證分析，研究結果表明測度和比照結論與我國及標桿國家經(jīng)濟和社會發(fā)展狀況相吻合。

三、指標體系構建

通過大量閱讀經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和指標體系設立相關文獻，嘗試以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)含義為出發(fā)點，以測度江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量為目的，結合江蘇實情，考慮經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟穩(wěn)健性、科技進步、資源環(huán)境、人民生活6大影響因素，構建了包含34個科學的、合理的二級指標的江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標體系，具體見表1。

四、江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)測算

（一）數(shù)據(jù)來源

本文分析江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，以2005～2014年《江蘇統(tǒng)計年鑒》為數(shù)據(jù)主要來源，分析江蘇2004～2013年10年期間經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量狀況、變化趨勢，并試圖找出其中影響因素。

（二）指標篩選

以上通過總過前人經(jīng)驗和結合江蘇實際構建了江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系，其雖然能夠較為全面和系統(tǒng)地反映和衡量江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但合理性和有效性無法直接作出判斷，需進行進一步的檢驗，原因在于：一是總量較多的基礎指標導致數(shù)據(jù)收集難度；二是某些基礎指標可以反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的多個方面，指標之間高度相關性問題難以避開；三是某些指標雖然能夠用于衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但其重要性和辨識能力較差，造成指標體系冗余。所以在進行實證分析之前，刪除相關性大的基礎指標有助在精簡指標體系本身的同時，確保分析評價的有效程度。利用SPSS 19.0軟件進行相關性分析，刪除以下相關系數(shù)較大指標：第一產(chǎn)業(yè)貢獻率X5、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格變動率X13、人均科技投入X16、科技活動人員占總人口比重X19、單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗X21、城市人均住宅面積X27、農(nóng)村人均住宅面積X28、勞動者報酬占GDP比重X31、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X33、農(nóng)村居民人均純收入X34共十項指標。

（三）衡量江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)并評價分析

評價方法的選擇應遵循科學性和客觀性原則，因此本文選取熵值法對各個指標進行賦權，計算各個指標權重，進而測度經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，計算步驟如下（其中代表基礎指標，i為年份，m為指標總數(shù)，n為總年數(shù)）。

第一，無量綱處理數(shù)據(jù)以后，計算第j個指標、第i個樣本指標值的比重pij，公式如下：

第二，計算第j個指標的熵值，公式如下：

第三，計算第j項指標的差異性系數(shù)gi，公式如下：

第四，計算第j個指標的權重ωj，公式如下：

第五，計算經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)vi，公式如下：

熵值法測算出的各個二級指標的權重如下，見表2。

根據(jù)計算所得的二級經(jīng)濟指標權重測算出相聯(lián)系的一級指標權重，分別為：12.8%、15.8%、13.8%、15.5%、24.5%、17.6%，其中經(jīng)濟增長結構、資源環(huán)境和人民生活影響最大，每項指標權重基本上都在15%以上，表明每個維度都對經(jīng)濟質(zhì)量的發(fā)展起到重要作用，指標體系6個維度選取合理。接著，根據(jù)以上數(shù)據(jù)，計算得出江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并繪制了江蘇2004～2014年這十年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量趨勢變化圖，見圖1。

結合圖1和相關數(shù)據(jù)可以看出，江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前為第一階段，江蘇經(jīng)濟快速增長，GDP每年以兩位數(shù)的速度增長，同時投資產(chǎn)出率也不斷提高，有較為良好的經(jīng)濟效率和效益，物價平穩(wěn)，經(jīng)濟增長質(zhì)量呈上升趨勢的；2004～2009年為第二階段，這一階段在外部江蘇經(jīng)濟的發(fā)展受到了世界經(jīng)濟危機的影響，外向型經(jīng)濟發(fā)展水平較高的江蘇受到極大沖擊，GDP增長率從2005年的23.96%降低至2009年的11.22%，進出口總額下滑，同時這一時期經(jīng)濟穩(wěn)定性較差，不僅GDP波動較大，通貨膨脹率也較高，城市化進程較慢，人民生活質(zhì)量改善速度緩慢，經(jīng)濟質(zhì)量偏低；2009～2013年期間，江蘇面對新形勢，秉承十精神、可持續(xù)發(fā)展觀和時代要求，堅持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，以科技創(chuàng)新為源動力，產(chǎn)業(yè)升級促進經(jīng)濟結構調(diào)整已趨于合理化。這一時期江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是不斷提高的，并且有保持繼續(xù)提升的趨勢。

五、指標體系有效性檢驗

指標體系設置是否合理，是否具有較高普適性，這需要通過有效性檢驗來衡量期是否有效。獨立性檢驗、冗余性檢驗和普適性檢驗是指標體系有效性檢驗的重要維度和內(nèi)容。本文參考付允、劉怡君（2009）和許滌龍、薛美榮（2014）的理論和操作方法，以冗余度RD（Redundancy Degree）來衡量指標體系的獨立性和冗余程度，靈敏度SD（Sensitivity Degree）來衡量指標體系是否具有空間普適性，以刪除較大相關性指標后的指標體系為研究對象，對本文所設計的指標體系進行有效性檢驗。

（一）冗余度檢驗

冗余度檢驗的目的在于檢驗指標體系本身是否既有較強的獨立性，是否存在冗余基礎指標。在充分考慮各個影響因素的前提下，為了構建合理的和科學的經(jīng)濟發(fā)展指標體系，往往選取較多基礎指標來詮釋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在要求，雖然這保證了指標體系能夠較為完整的描述經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵，但這會造成指標選擇的重復性，指標體系冗雜，因此有必要利用冗余度檢驗來考察指標體系結構合理程度。只要冗余度小于所設定的標準，則認為指標體系是通過冗余度檢驗的，結構是合理的。設指標體系相關系數(shù)矩陣為R：

這里設置RD的臨界值為0.5，即只要RD小于或等于0.5時，指標體系通過冗余度檢驗，否則需對指標體系進行修正。利用SPSS 19.0對指標進行相關性檢驗，計算得到各個指標相關系數(shù)絕對值之和為223.08，RD=0.36

（二）靈敏度檢驗

一個有效性較高的指標體系應當具有較高的普適性，這既是測度指標體系結果有效性的方法，也是檢驗評價結果可靠性的依據(jù)。靈敏度指的是一個或者某些個指標值的微小變化或誤差是否導致檢驗結果的巨大變化，若結果變化大則表示靈敏度越高，被評價對象普適性越低；反之，靈敏度較小，被評價對象具有較高的普適性。下面采取公式（7）計算靈敏度大小，式（7）表示指標數(shù)據(jù)變化1%，引起的評價結果的變化大小。

因此，指標體系的靈敏度。

根據(jù)以上公式計算得出指標體系的靈敏度SD=1.36

六、結論

本文選取江蘇為研究對象，利用熵值法測算出江蘇近十年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并利用冗余度和靈敏度檢驗對指標體系進行了檢驗，得出以下結論。

1. 2004～2013年期間，江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前呈上升階段，2004～2009年期間經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量下降，2009～2013年期間，江蘇努力推行轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展政策，注重經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量的同時，更將注意力轉(zhuǎn)移到提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量上去，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量上的增長，質(zhì)量上的提升。

2. 在對剔除相關性系數(shù)較大的基礎指標之后的指標體系進行冗余度檢驗，目的在于考察指標選擇是否合理，指標體系是否精簡。利用平均相關系數(shù)檢驗的指標體系，其冗余程度偏低，保持精簡性的同時全面反映了所研究的經(jīng)濟問題。指標體系通過靈敏度檢驗，指標的微小變化并未引起評價結果先后的巨大差別，這表明指標體系具有普適性，是合理有效的。

參考文獻：

[1]王文博.經(jīng)濟增長質(zhì)量統(tǒng)計指標體系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011（44）.

[2]李變花.經(jīng)濟增長質(zhì)量指標體系的設置[J].統(tǒng)計與決策，2004（01）.

[3]冷崇總.構建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系[J].宏觀經(jīng)濟管理，2008（04）.

[4]李娟偉，任保平.重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量評價與分析[J].重慶大學學報（社會科學版），2014（03）.

[5]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究， 2011（04）.

[6]劉小平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].中國管理信息化， 2014（06）.

[7]宋明順，張霞，易榮華，朱婷婷.經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價體系研究及應用[J].經(jīng)濟學家，2015（02）.

篇3

一、評價指標權重確定的方法

由于目前我國的循環(huán)經(jīng)濟建設正處于發(fā)展之中，有關區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的評價方法也還處于研究、發(fā)展之中，沒有形成一套公認權威的方法可以選用。而在區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的評價方法中，關于指標的權重，是綜合評價的重要信息，它反映了個指標在評價對象中價值地位的系數(shù)。目前，有關權重的確定方法有數(shù)十種之多，根據(jù)計算權重時原始數(shù)據(jù)的來源不同，可以分為主觀賦權法、客觀賦權法、組合賦權法三類。主觀賦權法有專家咨詢法、最小平方和法、相對比較法、AHP(層次分析法)等，其研究比較成熟。這類方法的優(yōu)點是能較好地反映評價對象所處背景條件和評價者的意圖，但這個指標權重系數(shù)的準確性依賴于評價專業(yè)知識和經(jīng)驗的積累，因而具有較大的主觀隨意性?？陀^賦權法的原始數(shù)據(jù)來自于評價矩陣的實際數(shù)據(jù)，如熵值法、拉開檔次法等。這類方法切斷了權重系數(shù)的主觀性來源，是系數(shù)具有絕對的客觀性，但容易出現(xiàn)“重要指標的權重系數(shù)小，不重要指標的權重系數(shù)大”的不合理現(xiàn)象。組合賦權法是結合主觀賦權法和客觀賦權法各自的特點形成的。其做法是:首先在主觀賦權法和客觀賦權法的內(nèi)部找出最合理主、客觀權重系數(shù)，再根據(jù)具體情況確定主客觀賦權法權重系數(shù)所占的比例，最后求出綜合評價權重系數(shù)。

通常評價區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平所建的指標體系由兩級指標體系組成，一級指標體系構成子系統(tǒng)層(指區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展應體現(xiàn)哪些方面的特點，即為哪些類別的因素將直接影響某區(qū)域內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展）,二級指標體系則為具體的指標(即采用可測的、可比的、可以獲得的要素及要素群，對前面已確定的子系統(tǒng)層的數(shù)量表現(xiàn)、強度表現(xiàn)、速率表現(xiàn)給予直接的度量，例如,主要污染物排放強度、單位工業(yè)產(chǎn)值能耗、城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理率、工業(yè)固體廢物處置利用率等，各評價指標能全面系統(tǒng)地對區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展進行定量的描述，從而構成指標體系的基層要素）。

為了最大程度地保證權重系數(shù)的準確性和客觀性，現(xiàn)采用組合賦權法來確定二級指標的權重系數(shù)值。一級指標則采用主觀賦權法中的層次分次法來確定權重系數(shù)。

二、一級指標體系（子系統(tǒng)層）權重的確定

子系統(tǒng)的權重用層次分析法來確定。層次分析法（The Analytic Hierarchy Process,AHP）,又稱多層次權重解析方法，是20世紀70年代初期由美國著名運籌學家、匹茨堡大學薩蒂（T．L．Saaty）教授首次提出來的。該方法是定量分析與定性分析相結合的多目標決策分析方法，把數(shù)學處理與人的經(jīng)驗和主觀判斷相結合，能夠有效地分析目標準則體系層次間的非序列關系，有效地綜合測定評價決策者的判斷和比較，其確定權重的步驟如下：

1.構造判斷矩陣

判斷矩陣由同一層次指標針對上一層次指標的相對重要性進行兩兩比較的結果而構成，假定A層因素中Ak與下一層次B中的B1,B2,…Bn有聯(lián)系，則將構造的判斷矩陣以表格形式表示為：

判斷矩陣使得決策者判斷思維數(shù)學化。但是，人類思維具有一致性特點，即認為因素之間的關系應該具有傳遞性:若已知因素 X2與因素X1的相對重要關系系數(shù)δ21，因素X3與因素X2的相對重要關系系數(shù)δ32，則可以根據(jù)δ21和δ32得到因素X3與因素X1的相對重要關系系數(shù)δ31=δ32 δ21。

2.求判斷矩陣的最大特征值及其對應的特征向量

從上可知，求取各指標的權值，就是求取判斷矩陣的最大特征向量。一般求解判斷矩陣不需要太高的精度，所以特征值也不需要嚴格意義上的解析解(實際上，當矩陣階數(shù)較高時，特征值的解析解很難求出）。通常有兩種方法可求得判斷矩陣的最大特征值及其特征向量的近似解，一種是幾何平均值法，一種是求和法。這里采用幾何平均值法，其計算過程為:

(1)對矩陣A先按行將各元素連乘并開n次方，求得各行元素的幾何平均值:

稱為隨機一致性比率(consistencyratio）,當C.R.＜0.10時，判斷矩陣有可以接受的不一致性，否則，就認為初步建立的判斷矩陣是不能令人滿意的，需要重新賦值，仔細修正，直到一致性校驗通過為止。

三、（二級指標）各子系統(tǒng)中具體指標權重的確定

各子系統(tǒng)中具體指標是整個評價體系的基礎，其權重系數(shù)的準確性對評價結果的可靠性影響很大。因此，選用組合賦權法來保證這一級指標的相對準確性，其中主觀權重系數(shù)由相對比較法確定，客觀權重系數(shù)由熵值法確定，主、客觀系數(shù)各占綜合系數(shù)的50%。其步驟為：

1.用相對比較法確定主觀權重系數(shù)

相對比較賦權法的過程如下:將所有評價指標 Xj(j=1,2,…,n)分別按列和行排列，構成一個正方形的表；再根據(jù)三級比例標度對任意兩個指標的相對重要性進行分析，并將評分值計入表中相應的位置；將各個指標評分值按行求和，得到各個指標的評分總和；最后做歸一化處理，求得指標的權重系數(shù)。

三級比例標度兩兩相對比較評分的分值為 ，則標度值及其含義如下：

四、結束語

區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價中，初選指標體系需經(jīng)過篩選后確定最終各子系統(tǒng)具體指標，再利用上述主客觀賦權法確定各級指標的權值，為后續(xù)評價模型的構建奠定基礎。

參考文獻:

[1]鄒新月:企業(yè)作用等級模糊綜合評價.系統(tǒng)工程.2001,19(7):386～389

篇4

一、引言

在區(qū)域經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下，對自然資源有著較大的需求，由于其開發(fā)的速度過快，利用的效率偏低，導致了一系列的環(huán)境污染問題，該問題直接影響著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展與社會的和諧，因此，要有效處理區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染二者間的關系。對于二者間關系的協(xié)調(diào)與處理得到了廣泛的關注，因此，提出了環(huán)境經(jīng)濟指標，分別為GPI指標和PCII指標，旨在促進區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境二者實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

二、相關概念

1.環(huán)境經(jīng)濟指標

該指標的評價對象為某一環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)，運用定量或者定性方法對評價對象的綜合情況與發(fā)展進程等進行考量，從而體現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟活動二者間的作用與關系。

2.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

它主要是指某個國家或者地區(qū)的人們，其實際福利的增長，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展水平的提升與社會生活質(zhì)量的提高，具備的內(nèi)容包括經(jīng)濟總量的增多，經(jīng)濟結構的調(diào)整與經(jīng)濟質(zhì)量的改進。

3.環(huán)境污染治理

環(huán)境污染主要由人類活動中排出的廢氣、廢水與廢棄物等共同作用而形成的，它對于人與環(huán)境等均有著較大的影響，主要的污染包括土壤污染、水源污染與大氣污染等。為了實現(xiàn)對污染的治理，要對其進行投資，環(huán)境保護投資指標直接體現(xiàn)著國家或者地區(qū)對于環(huán)境保護的力度。

三、基于GPI的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染的研究

1.GPI的概況

GPI指標主要體現(xiàn)著經(jīng)濟增長和環(huán)境發(fā)展二者間的協(xié)調(diào)情況，在一定時間內(nèi)，一個國家或者地區(qū)其單位國內(nèi)生產(chǎn)總值對于污染物排放的數(shù)量。該指標能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染二者間的關系實現(xiàn)客觀的、全面的、定量的研究，從而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展與環(huán)境的保護提供可靠的數(shù)據(jù)。在此基礎上，各區(qū)域的政府將根據(jù)自身的具體情況，對資源進行高效的利用與合理的配置，在控制環(huán)境污染的基礎上，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)與協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.GPI在經(jīng)濟發(fā)展與污染物排放關系的應用研究

在區(qū)域發(fā)展過程中，其經(jīng)濟增長是最為重要的，但在經(jīng)濟發(fā)展的同時，對于資源的使用與污染物的排放，直接影響著環(huán)境，目前，環(huán)境污染直接著經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步。因此，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要注重對環(huán)境污染的處理，并根據(jù)二者之間的關系，制定科學的發(fā)展戰(zhàn)略。

各個地區(qū)要計算GPI，以此為基礎對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行評價與分析，GPI的增減與區(qū)域的GDP有著緊密的聯(lián)系，GDP越高，GPI越低；GDP越低，GPI越高。在此基礎上，可知，環(huán)境污染主要源于人類的活動，即：不合理的經(jīng)濟活動，同時，它制約著經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，但該問題有效處理的保障為經(jīng)濟的協(xié)調(diào)、健康與良性發(fā)展。

3.基于GPI的措施

在科學發(fā)展觀的指導下，建立了科學的、量化的與客觀的GPI指標，并且對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行了評價，在此基礎上，要求政府重視該指標，將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護二者進行有效的聯(lián)系，積極利用GPI指標，將經(jīng)濟效益、社會效益與環(huán)境效益進行協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，并且要堅持可持續(xù)的、協(xié)調(diào)的發(fā)展觀，運用環(huán)保理念指導區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，從而保證區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的全面性與科學性。

四、基于PCII在工業(yè)污染物與治理投資的研究

1.PCII的概況

在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之中工業(yè)化是其發(fā)展最為顯著的特征，對于工業(yè)污染的研究，要制定科學的指標，即：PCII，這一指標能夠?qū)I(yè)與環(huán)境二者的協(xié)調(diào)發(fā)展進行客觀的評價，因此，該指標也能夠體現(xiàn)國家或者地區(qū)對于環(huán)境污染治理的能力。

2.PCII在工業(yè)污染物與治理投資關系的應用研究

工業(yè)污染物主要分為三類，分別為廢水、廢氣與廢棄物，因此，PCII指標體現(xiàn)著對工業(yè)廢水、廢氣與廢棄物的治理投入力度及投入情況，在此基礎上，對工業(yè)污染物的治理進行指導。

3.基于PICC的措施

在污染物排放中工業(yè)占有較大的比重，根據(jù)PICC指標對工業(yè)污染物的治理情況進行了分析，并且指導了政府的管理與工業(yè)的發(fā)展，為了實現(xiàn)對污染物的有效治理，要不斷加大治理的投入力度，同時要采取一系列的措施，對工業(yè)污染物進行防治。

在治理投資方面，要保證投資具有穩(wěn)定性與可靠性，通過資金的投入，才能夠促進環(huán)境質(zhì)量的提高，在此投入中要積極調(diào)動社會各個方面的力量。同時，要保證治理投資具有較高的利用率，可以通過環(huán)保投資管理制度，對其進行監(jiān)督與管理。對于工業(yè)污染物來說，要根據(jù)不同區(qū)域的實際情況與工業(yè)特點等，采取合理的防治措施，使其具有針對性與高效性。

五、總結

綜上所述，GPI與CPII指標對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境治理有著積極的作用，因此要對兩個指標進行全面的運用，并根據(jù)指標采取相應的措施，在此基礎上，區(qū)域的經(jīng)濟才能夠得到可持續(xù)的發(fā)展，區(qū)域的環(huán)境才能夠得到有效的治理。

參考文獻：

篇5

一、引言

我國經(jīng)過了長達20年的經(jīng)濟發(fā)展“大穩(wěn)定”之后進入了經(jīng)濟發(fā)展的“平庸時代”，即中國進入了經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。在經(jīng)濟新常態(tài)最主要的特征體現(xiàn)在由于要素供給不足、資源配置的效率低下和創(chuàng)新能力后勁不足等原因所導致的我國經(jīng)濟發(fā)展的結構性減速。世界三大評價機構之一惠譽在2012年的數(shù)據(jù)中表示，中國經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)進入了“新常態(tài)”增長，在“新常態(tài)”下，我們需要轉(zhuǎn)變以前的經(jīng)濟的發(fā)展觀念和增長方式以適應我國經(jīng)濟發(fā)展的“新”特點。在新的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢下，很多學者已經(jīng)意識到以往衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標體系已經(jīng)不再適用于衡量我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，因此我國學者們紛紛從不同的領域角度出發(fā)試圖構建適用于我國現(xiàn)實情況的全面、綜合的指標體系。

從區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，全海娟從區(qū)域的角度出發(fā)為其協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展構建了包含有社會、經(jīng)濟、環(huán)境、人口、科技等在內(nèi)的綜合性指標體系，并以長江三角洲為實證研究對象將其經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展做了全面系統(tǒng)質(zhì)量評價。李答民從增長、結構、關系、制度和可持續(xù)發(fā)展五個方面刻畫了區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系并建立相對應的模型對區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行數(shù)據(jù)分析?？紤]到我國目前日益嚴峻的資源和環(huán)境問題所導致的經(jīng)濟發(fā)展瓶頸，陳德全等以浙江地區(qū)為研究對象，為其構建了循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系。唐保國從經(jīng)濟聯(lián)系、分工、差距、要素協(xié)調(diào)和整體效率等五個方面構建了經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系。

從我國經(jīng)濟發(fā)展全局的角度來看，李麗莎區(qū)分了經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展兩個容易混淆的經(jīng)濟名詞，并創(chuàng)造性地將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標系統(tǒng)劃分成數(shù)量子系統(tǒng)與質(zhì)量質(zhì)量子系統(tǒng)，提出了一個構建指標體系嶄新的視角。王茂禎與馮之浚在我國現(xiàn)階段循環(huán)經(jīng)濟基礎上，設置了包含9 個一級指標、52 個二級指標的循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新評價體系并對全社會和各地循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新狀況進行總體的定量判斷。在新常態(tài)背景下，GDP已經(jīng)不能成為衡量經(jīng)濟發(fā)展的唯一指標，陳孟婷通過使用主成分分析得出一個綜合指標作為GDP的替代指標，更能全面的反映出國家或是地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。潘文硯從縱向和橫向采用多種評價模型對中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了多維評價，結果證明我國的低碳經(jīng)濟存在顯著地地區(qū)異質(zhì)性。

本文以我國的省域為研究的地理單位，將衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標體系劃分成經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境四個子系統(tǒng)，采用熵值法為各個指標賦予權重并將我國各省份地區(qū)的2014年的經(jīng)濟發(fā)展水平計算和排序。

二、指標體系的構建與實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文的評價數(shù)據(jù)采用的是2014年中國除之外的30各省市地區(qū)的相關數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各省區(qū)市的統(tǒng)計年鑒、《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中華人民共和國統(tǒng)計年鑒》等。

（二）指標體系的內(nèi)容

我國疆域遼闊，地區(qū)之間存在著顯著地異質(zhì)性，本文試圖建立一套能夠普遍適用于各個省市地區(qū)同時能夠反應出該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵，因此考慮到每個省市地區(qū)發(fā)展的差異性以及指標體系的全面性，本文從經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境四個方面來刻畫省域地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系。具體指標體系內(nèi)容如表1所示：

（三）計算指標權重

首先，數(shù)據(jù)非負數(shù)化處理：設置權重使用熵值法時無須進行標準化但是需要進行非負數(shù)化處理，因為負數(shù)是無法進行對數(shù)處理。處理方式如式1所示：

（四）指標權重賦值

將除外的中國30個省市地區(qū)的指標數(shù)據(jù)帶入權重，計算出各個省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的評價值并對其進行排序，所得結果依次是江蘇、廣東、浙江、山東、上海、湖南、天津、河南、湖北、安徽、北京、遼寧、福建、重慶、河北、四川、江西、吉林、廣西、陜西、山西、甘肅、內(nèi)蒙古、黑龍江、云南、新疆、貴州、海南、寧夏、青海。根據(jù)每個省市的評價得分將30個省市劃分成三個層次，分別是高（H）、中（M）、低（L）三個層次，其中每個階段的省市地區(qū)如圖1所示

從圖1中我們可以看出，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)聚集在東部沿海地區(qū)，中部地區(qū)的省份如四川、湖南、湖北等城市的經(jīng)濟發(fā)展為中等水平，而西部地區(qū)以及部分交界省份如廣西、云南的經(jīng)濟發(fā)展水平較低。從空間分布上來看，經(jīng)濟發(fā)展水平存在著顯著地路徑依賴，東部地區(qū)的省份經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較高，而東中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度則較為低緩，可見經(jīng)濟發(fā)展存在著顯著地溢出效應，本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況與相鄰省份地區(qū)的發(fā)展情況相互影響。從評價得分的情況來看，我國的經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東向西逐漸降低趨勢，得分最高的是江蘇省的15627629.65，得分最低的是青海省的12635.77，由此可見各個省份經(jīng)濟發(fā)展存在著顯著差異，因此在制定經(jīng)濟發(fā)展決策的時候需要因地制宜。

三、結束語

本文從社會、經(jīng)濟、環(huán)境和科技四個方面構建了經(jīng)濟評價的綜合指標體系，對我國除外的30各省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了綜合評價，得出我國的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出了東高西低的態(tài)勢且差異較大，同時經(jīng)濟發(fā)展狀況還存在著顯著地路徑依賴。由此可知，西部地區(qū)應該將發(fā)展的重心放在經(jīng)濟建設方面，加快經(jīng)濟發(fā)展的步伐盡量縮小與東部沿海地區(qū)的差異，同時中東部地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟時也要注重環(huán)境的保護以及科技創(chuàng)新，增強本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力。

參考文獻：

[1]李揚，張曉晶.“新常態(tài)”：經(jīng)濟發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟研究，2015，05：4-19

[2]若英.“新常態(tài)”對中國經(jīng)濟發(fā)展意味著什么？[J].紅旗文稿，2014，19：39

[3]全海娟.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系及評價模型研究[D].河海大學，2007

[4]李答民.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與評價方法[N].西安財經(jīng)學院學報，2008，05：28-32

[5]陳德全，何云，梁秋.浙江省循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系研究[J].環(huán)境污染與防治，2006，04：288-291

[6]潘文硯.中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的多維評價及實證研究[D].華中科技大學，2014

[7]李麗莎.我國經(jīng)濟發(fā)展指標體系的構建與應用研究――基于經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)量與質(zhì)量角度[J]. 特區(qū)經(jīng)濟，2011，06：295-297

篇6

中圖分類號:F127文獻標識碼:A文章編號:1003-4161(2009)05-0037-04

引言

區(qū)域經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的基礎。準確、全面地反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,客觀衡量經(jīng)濟發(fā)展進程的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是當?shù)卣贫▍^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的重要依據(jù)?？茖W的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系,可以為人們準確地了解和認識區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供可以量化的判別、評價標準,為客觀地衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進程、為各級領導和政府部門制定科學規(guī)劃與決策提供重要參考。因此,選擇或建立一套系統(tǒng)的、科學的衡量區(qū)域域經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系有著顯著的必要性。近幾年來,國內(nèi)外學者對經(jīng)濟指標體系的研究頗有成果。本文主要分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系及其在區(qū)域經(jīng)濟研究中的作用,回顧區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的相關研究,對衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標體系進行分析、評價和總結,探討各種指標分析體系和方法的優(yōu)劣點,以期對構建更為科學的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系提供一定啟迪,為能夠全面、準確地考察區(qū)域經(jīng)濟狀況和發(fā)展變化規(guī)律,以及科學評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平提供衡量標準和依據(jù),為促進區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供理論與技術支持,為那些對區(qū)域經(jīng)濟研究感興趣的學者提供有意義的參考,也為后來的研究者根據(jù)區(qū)域發(fā)展實際選取合適的分析、評價指標體系和方法提供有益參考。

本文下面部分的結構安排主要由區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的作用、對已有區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系研究的回顧、綜合分析和總結評述四部分組成。

1.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的作用

指標是反映實際存在的社會經(jīng)濟現(xiàn)象總體特征的概念,是一定社會經(jīng)濟范疇的具體表現(xiàn),一般由指標名稱和數(shù)值兩部分構成。指標體系是描述和評價某種事物的可量度參數(shù)的集合,具有描述、評價和預警導向功能。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系是直接反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況的可量度參數(shù)的集合,是綜合反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的一系列相互聯(lián)系的指標構成的有機整體。它既是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況進行綜合評價的標準和依據(jù),又是制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策的前提和基礎,其主要作用可概括為以下幾點。

1.1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系是評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量狀況的主要依據(jù)

指標體系是測定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變化的標尺,是綜合評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段、發(fā)展程度、發(fā)展質(zhì)量的重要依據(jù)。由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合性、復雜性,由多維度、多層次、多方面的指標組成的指標體系,能夠從不同側面、不同領域客觀、具體地反映和評判區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況,進而指導區(qū)域發(fā)展實踐活動。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系是正確制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策的重要前提和參數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系可以使決策者關注與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相關的關鍵問題和優(yōu)先發(fā)展領域,掌握這些問題的狀態(tài)和進展情況;可以引導政策制定者和決策者在制定各項政策和決策時,能夠以可持續(xù)發(fā)展為目標或按可持續(xù)發(fā)展的原則辦事,深入貫徹落實科學發(fā)展觀,使各項政策相互協(xié)調(diào),保證不偏離科學發(fā)展的軌道;還可以使政策決策或制定者根據(jù)指標體系反映的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況、相關政策實施效果和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進程反饋的信息及時地評估政策的正確性和有效性,進而改進或調(diào)整發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的政策。

1.3 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系具有導向作用

指標體系既是測定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的標桿,也是引領區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的杠桿。標桿的主要功能是導向,其導向作用主要表現(xiàn)為:

1.3.1 引導作用?？茖W、全面、可行、量化的指標體系展示了一個可操作、可衡量、看得見的具體指數(shù)乃至形態(tài),在實踐中有著很強的引領和指導作用。如,山西省在2007年就采用新的地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展指標體系,用于指導、推動經(jīng)濟社會發(fā)展。再如國家統(tǒng)計局制定的我國全面小康的指標體系主要包括了經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧、生活質(zhì)量、民主法制、科教文衛(wèi)、資源環(huán)境等六大類指標;江蘇省制定的全面小康的指標體系包括經(jīng)濟發(fā)展、人民生活、社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境四大類18項25個主要指標。這些指標不僅描繪了全面小康的形象,也引領不同區(qū)域的人們比照具體指標建設區(qū)域全面小康。同樣,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系也為確立人們區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理念和具體要求起到引導和激勵作用。

1.3.2 激勵作用。區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指標體系是包括經(jīng)濟、社會、生活、環(huán)境等各類發(fā)展指標的系統(tǒng)化。為了全面達標,促使各級政府努力轉(zhuǎn)變職能,從單純抓經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)籌經(jīng)濟與社會、人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展;激勵各級政府通過指標體系把區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展目標具體化、項目化,一項一項對照落實,按照既定時序,扎扎實實推進區(qū)域經(jīng)濟全面發(fā)展。

1.3.3 促進作用。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系可以簡化和改進社會各界對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的了解,促進社會各界對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相關計劃和行動的共同理解,并采取比較一致的積極態(tài)度和行動。

1.3.4 預警導向作用。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系能夠如實反映出區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展情況和相關政策的實施效果,使人們隨時掌握區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展進程,提醒人們該努力做什么,不該做什么;同時它又是決策者和管理者的調(diào)控工具或預警手段之一。通過指標體系序列,決策者和管理者可以預測和掌握區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢和未來走向,有針對性地進行政策調(diào)控或系統(tǒng)結構的調(diào)整。

1.4 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系也為區(qū)域發(fā)展理論研究開辟了廣闊空間

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究是一項融理論指導與實踐操作于一體的工作,它要求建立的指標既要有完備的理論指導,又要有很強的可操作性。對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究不可能僅停留在某一理論層次,要用理論指導實踐,在實踐中發(fā)展理論,在定性分析的基礎上,建立一套客觀的指標體系,來定量地刻畫、反映復雜多變的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng),指導實際工作,預測未來發(fā)展走向,只有這樣,才能為區(qū)域發(fā)展理論的研究開辟更廣闊的空間,推動理論研究的不斷深入。

總之,科學的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系以比較明了的方式,比較全面地向人們提供被評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的變化過程,能更加全面、準確地考察區(qū)域經(jīng)濟狀況和發(fā)展變化規(guī)律,不僅為綜合評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況提供衡量標準,也為提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展績效,實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供理論與技術支持,對人們樹立區(qū)域發(fā)展新理念、轉(zhuǎn)變政府職能具有導向作用、激勵作用、促進作用、預警作用,現(xiàn)實中具有重要的理論和實踐意義。

2.對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的已有研究

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是一個綜合、系統(tǒng)性范疇。從橫向上看,它是指一個地區(qū)一定時期內(nèi)經(jīng)濟社會各方面的綜合發(fā)展狀況;從縱向上看,它表現(xiàn)為該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的潛力和可持續(xù)發(fā)展的可能性。所以度量或評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況需要考慮的因素很多――經(jīng)濟、社會、科技、文化、生活、環(huán)境與社會和諧、居民幸福指數(shù)等多方面因素都要考慮進來?，F(xiàn)有的研究主要集中在對區(qū)域經(jīng)濟差異及協(xié)調(diào)發(fā)展的研究以及對區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的研究兩個方面。

2.1 對區(qū)域經(jīng)濟差異和協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系研究

隨著我國區(qū)域經(jīng)濟差距的拉大,對區(qū)域經(jīng)濟差距研究的重要性也愈來愈突出,研究數(shù)量較多,下面就一些有代表性的研究

成果進行簡要歸納,見表1。

從以上的歸納和分析可以看出,對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究數(shù)量雖然很多;但其主要的研究思路和思想?yún)s不盡相同;研究主體多樣,從對某個區(qū)縣的研究(汪波、方麗,2004)到對整個國家的研究(胡細銀,1991、韓兆洲,2000等);所選指標涉及經(jīng)濟、貿(mào)易、科教文衛(wèi)、環(huán)境、基礎設施、人口、就業(yè)、科技、自然資源、居民生活質(zhì)量等多個方面;而指標權重的確定也方法多樣,比如主成分分析、Delphi方法等。

2.2 對區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的指標體系研究

對于可持續(xù)發(fā)展的指標主要有以下幾種,即聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會的指標體系、聯(lián)合國環(huán)境問題科學委員會的指標體系、世界銀行的指標體系、美、英的指標體系以及我國國家統(tǒng)計局與中國21世紀議程管理中心的可持續(xù)發(fā)展指標體系等。具體見表2。

以上幾種分析方法各有優(yōu)缺點,比如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會的指標數(shù)過多,而我國國家統(tǒng)計局的方法選取的指標彼此之間的重疊性很強等。

2.3 小結

通過上面對文獻的分析和總結,我們可以得到如下一些發(fā)現(xiàn):

其一,不同的研究者所采用的具體指標是不一樣的。

其二,不同研究者所采用的具體的指標體系構建方法也是不一樣的。

其三,雖然存在上述不同,但是他們建立指標體系的一般步驟還是類似的:首先根據(jù)研究和以前的研究成果選取主要關注的指標類;再是選取具體指標之后確定指標的分析方法,比如主成分分析方法、聚類分析方法、回歸分析方法、層次分析法等;最后是選擇合適權重來綜合所選的細類指標,得到最后的評價指標。

3.對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的分析和評論

3.1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系存在的問題

盡管目前對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的研究數(shù)量不少,但是就其本身而言還是存在一些問題的,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

其一,指標數(shù)量大,內(nèi)容龐雜,比如表1中有些研究曾采用300個初始指標。

其二,雖然指標體系龐大,但是指標選取的隨意性和某些重要因素的可衡量性比較弱,從而導致指標體系對所研究的問題覆蓋不全。

其三,缺乏科學有效的定量篩選方法。在具體研究中,研究者的主觀意識往往起到很大的影響力,即便是那些采用了較多的較規(guī)范的統(tǒng)計方法的文章也存在這些問題。

其四,指標信息重疊問題嚴重?，F(xiàn)實中某地區(qū)的經(jīng)濟社會環(huán)境等發(fā)展往往是高度相關的,再細分到每一個子系統(tǒng)內(nèi)部,其相關性就更加高了。雖然這可以通過采用某些統(tǒng)計方法(比如主成分分析法)來改善,但是終歸是不完善的。

其五,指標權重的確定隨意性強。在選定具體的指標集合之后,需要確定不同指標的權重,現(xiàn)實中由于指標數(shù)量比較大,不同指標之間的信息重疊嚴重,從而導致研究者對不同指標給定權重存在很大的隨意性,導致結果在某種程度上存在非科學性。

其六,評價方法越來越復雜,經(jīng)濟直覺越來越弱,某種程度上限制了方法的應用和推廣。

其七,評價體系不能很好的考慮單個經(jīng)濟體的特殊性,比如某個因素可能對某地區(qū)特別重要,而對其他地區(qū)則并不重要等。筆者認為在做具體研究的時候要具體問題具體分析,要根據(jù)實際情況采用合適的指標體系和構建方法。不同的區(qū)域以及在區(qū)域發(fā)展的不同階段,在構建區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系時,重點和階段目標不可能完全一致。根據(jù)構建指標體系的動態(tài)發(fā)展原則,需要因地制宜、因時而異地進行指標體系的構建工作。在構建時要盡量遵循上面說論述的原則,客觀的科學的進行分析和評價。

其八,某些研究忽略了對投入的衡量。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不僅取決于其產(chǎn)出如何,也取決于其投入的多少,比如我國的粗放式的經(jīng)濟發(fā)展方式消耗巨大的能源、污染環(huán)境,如果在最后評價區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展狀況的時候只考慮GDP、人均收入等產(chǎn)出指標,勢必會造成偏差。

其九,某些研究忽略了社會、經(jīng)濟、環(huán)境、資源等幾個子系統(tǒng)之間的相關關系。資源和環(huán)境承載力、經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境破壞、社會發(fā)展與生態(tài)損失、宏觀政策保證、法律和法規(guī)等制度建設等協(xié)調(diào)度指標都會影響整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)性和長期發(fā)展,在評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展時需要加以考慮(余丹林,1998)。

3.2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系選取存在分歧的原因

對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的選取和建立之所以出現(xiàn)這么多的問題和分歧,歸根結底是由于幾個方面:第一是客觀條件所限制。由于實際處理問題時需要考慮數(shù)據(jù)的可得性,而不同范圍的區(qū)域在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上是存在差異的,這就導致對不同大小的區(qū)域進行分析時要根據(jù)數(shù)據(jù)可得性和研究的規(guī)范性和準確性之間做一個折中。第二是問題本身的復雜性。經(jīng)濟體系是系統(tǒng)性的、多方面的,是復雜的。它不僅涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境,還涉及科教文衛(wèi)等各個方面,而很多指標是無法準確衡量的,所以研究者需要根據(jù)自己的判斷來選擇合適的可測量指標來近似表征所要研究的事物。第三點是各種不同的研究所遵循的建立區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的原則存在差異。

3.3 小結

總之,之所以對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標體系仁者見仁智者見智,就是因為該指標體系需要考慮的因素眾多,從而導致其無法完全的兼顧所有的方面。筆者認為,一是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標體系的構建需要盡量兼顧和綜合考慮一些基本的原則。具體應遵循系統(tǒng)全面性、簡明科學性、實用可操作性、可測可比性、發(fā)展創(chuàng)新性、合理和諧性、可持續(xù)性等原則。二是所要選擇的區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指標體系應能比較全面和系統(tǒng)地反映了各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況。既突出中心和重點,又兼顧一般;既關注經(jīng)濟增長,又關注社會進步;既關注經(jīng)濟總量和速度,又關注經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量及資源、環(huán)境的保護;既關注行業(yè)、部門和企業(yè),又關注城鄉(xiāng)居民個體,是一個綜合性強、涵蓋面廣、力求將經(jīng)濟增長、社會發(fā)展、環(huán)境保護、資源節(jié)約、人民福祉等結合起來、兼顧經(jīng)濟、社會、生態(tài)和人全面發(fā)展的綜合評價指標體系,也是評價區(qū)域經(jīng)濟的可行性指標體系。三是要將區(qū)域經(jīng)濟看作一個不可分割的整體,來綜合研究其整體結構、動態(tài)過程、有機協(xié)調(diào)等(喬家俊,許萍,王宜曉,2002)。只有這樣才能真實、科學反映出一個地區(qū)的實際情況。

4.結論

對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標的評價體系的研究很多,但是至今為止并沒有一個得到大家認可的評價體系出現(xiàn)?，F(xiàn)有的主要分析方法受學者本身自己的觀點和看法,以及所研究的問題的影響都很嚴重,這在一定程度上限制了不同研究和不同學者之間的研究的可比性,也限制了對研究成果的推廣。本文主要回顧了已有的對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系的研究文獻,并對其進行了簡單的分析,提出了一些問題和建議。簡而言之,筆者覺得要想建立科學的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標體系必須遵循一些基本的原則,指標選取不能太過隨意,對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標體系的建立和分析應該科學而規(guī)范。

參考文獻:

[1]Anderson,V., Alternative Economic Instruments, London: Routledge, 1991.

[2]埃德加•M•胡佛.區(qū)域經(jīng)濟學導論[M].北京:商務印書館,1990:7―8.

[3]劉陽.科學發(fā)展觀引領下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標體系構建與 評價[J].哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版),2009,(01):94―96.

[4]李答民.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與評價方法[J].西安財經(jīng)學院學報,2008,(05):28―32.

[5]胡忠俊,姜翔程,劉蕾. 區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價指標體系的構建[J].統(tǒng)計與決策,2008,(20):17―19.

[6] 顏蔚蘭,曾鵬.廣西經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差距評估指標體系的構建及其實證分析[J].統(tǒng)計與決策,2007,(13):98―102.

[7] 曾小平.區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指標和評價體系研究的分析[J].經(jīng)濟師,2007,(04):269―272.

[8]吉宏.縣域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系與預警系統(tǒng)研究[J].經(jīng)濟問題,2005,(06):78―80.

[9] 曹洪峰.山東省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀況評價與分析[J].山東經(jīng)濟,2005,21(02):95―99.

篇7

1.引言

伴隨經(jīng)濟全球化的快速深入發(fā)展，高碳排放量與日俱增，環(huán)境破壞嚴重，人類生存安全面臨威脅，已成為目前各國經(jīng)濟向前發(fā)展的桎梏[1]。中國作為目前全球最大的碳排放國，在減少碳排放量方面，任重而道遠。因此，提出適合我國國情的低碳經(jīng)濟發(fā)展模式意義重大[2]。本文在闡述低碳經(jīng)濟概念的基礎上，結合我國國情，基于低碳經(jīng)濟評價指標體系構建原則，選取低碳經(jīng)濟評價指標，并應用支持向量回歸模型的方法構建我國低碳經(jīng)濟評價指標體系，對低碳經(jīng)濟的發(fā)展進行了量化分析，并以此為依據(jù)提出了我國未來低碳經(jīng)濟發(fā)展的建議措施，從而為我國更好地發(fā)展低碳經(jīng)濟奠定基礎。

2.低碳經(jīng)濟的概念

對于不同國家低碳經(jīng)濟有著不一樣的涵義，但是核心都是低碳發(fā)展[3]。把低碳經(jīng)濟看作是一種由環(huán)境、能源、經(jīng)濟組成的新型經(jīng)濟形態(tài)，是一種在保護環(huán)境的基礎上，把傳統(tǒng)生產(chǎn)生活模式和消費觀念轉(zhuǎn)變成使用清潔能源，提高能源和資源利用效率的手段[8]。發(fā)展低碳經(jīng)濟的目的是要實現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護，同時減緩氣候變化和促進人類的可持續(xù)發(fā)展[4]。

3.低碳經(jīng)濟評價指標體系的構建

3.1 構建原則及指標選取

構建低碳經(jīng)濟發(fā)展指標體系應尊重當前經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，要切實可行，應該做到指標的統(tǒng)一性與標準性?；诘吞冀?jīng)濟評價指標體系的構建原則，選取低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳科學技術、低碳建筑、低碳交通、低碳消費方式、低碳社會環(huán)境等指標作為低碳經(jīng)濟評價指標。

3.2 支持向量回歸模型基本原理

3.3 評價指標體系的構建

首先對各指標數(shù)據(jù)進行標準化及無量綱化處理，數(shù)據(jù)進行標準化處理化為[0，1]區(qū)間上的數(shù)據(jù)。在參考國內(nèi)外低碳經(jīng)濟評價指標體系研究資料的基礎上，建立低碳經(jīng)濟評價等級標準[5]，如表2所示。

3.4 結果分析

從表3可以看出，我國經(jīng)濟發(fā)展方向正逐步向低碳經(jīng)濟邁進，但是仍存在一些指標處在高碳排放的基礎上，這可能是由于我國目前仍處于發(fā)展中國家，一些主客觀因素仍然存在，經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?nèi)孕钑r間和技術方法改進，不可能一下子邁進低碳經(jīng)濟時代但整體經(jīng)濟發(fā)展趨勢是向著低碳經(jīng)濟發(fā)展的。

4.結論及建議

本文通過支持向量回歸模型的方法構建我國低碳經(jīng)濟評價指標體系，對低碳經(jīng)濟的發(fā)展進行了量化分析。根據(jù)支持向量回歸模型的方法構建出的我國低碳經(jīng)濟評價指標體系，提出以下幾點建議措施，以便為國家發(fā)展低碳經(jīng)濟所作的科學決策提供正確的依據(jù)。首先應該加大科技創(chuàng)新力度，其次把能源消費結構進行調(diào)整，最后將產(chǎn)業(yè)結構進行優(yōu)化，大力開發(fā)風能、太陽能、生物質(zhì)能等可再生能源，著力提升可再生能源的比重，只有這樣才能達到低碳經(jīng)濟的目的。（作者單位：吉林市綠化管理處）

參考文獻：

[1]潘家華，莊貴陽，鄭艷，等.低碳經(jīng)濟的概念辨識及核心要素分析[J].國際經(jīng)濟評論，2010（4）：89–91.

[2]莊貴陽.中國經(jīng)濟低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國際技術經(jīng)濟研究，2005，8（3）：8–12.

篇8

基金項目：教育部人文社會科學重大課題攻關項目（11JZD018）；教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目（12YJAZH061）；教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目（11YJAZH109）

作者簡介：李啟平（1965-），男，湖南邵東人，博士，湖南科技大學商學院教授、碩士研究生導師，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境會計和公司治理研究；趙 溯（1988- ），男，湖南邵東人，湖南科技大學商學院碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究；晏小敏（1966- ），女，湖南湘鄉(xiāng)人，湖南科技大學期刊社副教授，主要從事農(nóng)村經(jīng)濟、農(nóng)村教育研究。

中圖分類號：F320文獻標識碼：A文章編號：1006-1096（2014）03-0026-05收稿日期：2013-06-17

引言

中國農(nóng)業(yè)正處于大發(fā)展、大變革時期。轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)功能，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。地理標志作為一項工業(yè)產(chǎn)權制度，對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展和繁榮的促進作用不可低估?？v觀發(fā)達國家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的軌跡，地理標志有力地促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構調(diào)整、農(nóng)村居民收入增加和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。為了推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，1994年我國開始對農(nóng)產(chǎn)品給予地理標志保護，從此以后我國地理標志數(shù)量逐年增加，政府、企業(yè)和農(nóng)民都越來越重視這項制度對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟的激勵作用。地理標志的突出特征是屬地性，它蘊含著特定區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的人文、地理、品質(zhì)等屬性，是農(nóng)耕文化傳承和保護的經(jīng)濟工具，是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的制度基礎。授予地理標志保護的農(nóng)產(chǎn)品在一定范圍內(nèi)可以壟斷經(jīng)營，獲取超額收益，從而提高農(nóng)民收入。地理標志是一個區(qū)域性概念，對轄區(qū)內(nèi)各種資源進行整合，提高了農(nóng)產(chǎn)品在市場上的核心競爭力，有力地促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構的調(diào)整，反過來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構的調(diào)整需要加強地理標志的保護。本文從宏觀層面研究地理標志與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的關系，其價值在于深入分析了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、農(nóng)民收入等指標與地理標志的關系，為政府制定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的中長期策略，在地理標志保護制度上的創(chuàng)新提供參考。

一、文獻綜述

地理標志保護是近20余年國際知識產(chǎn)權領域重要議題之一。自從1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》中首次提及“產(chǎn)地標記”的保護，地理標志作為一項制度對經(jīng)濟的促進作用越來越受到學者的重視。Solow（1957）的經(jīng)濟增長貢獻模型明確了制度對經(jīng)濟增長的重要性，自此學術界展開了知識產(chǎn)權保護制度對經(jīng)濟增長作用的研究。Lucas等（1988）和Rome（ 1990） 等人提出內(nèi)生增長理論，進一步引起了學術界對此問題的關注。Zografos（2008）探討了地理標志的經(jīng)濟和社會效益，他認為地理標志是促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的工具。Parwar（2009）則認為，地理標志保護有助于農(nóng)產(chǎn)品公平競爭和國際貿(mào)易。眾多學者利用數(shù)據(jù)檢驗知識產(chǎn)權保護和經(jīng)濟增長的關系，Gould等人（1996 ）的研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護對經(jīng)濟增長有正面影響。Thompson等（1996）得出的結論是有影響，但不顯著。Park（2008）的研究結論是間接影響。總的來說，國外學者的研究結論肯定了知識產(chǎn)權保護制度對經(jīng)濟增長的作用，并將地理標志保護放在知識產(chǎn)權范圍內(nèi)進行研究。

國內(nèi)學者對地理標志保護制度的研究主要是從以下三個方面展開。

一是從概念和現(xiàn)象層面度進行描述。王寒等（2008）解釋了地理標志的基本概念和特征，從地域、產(chǎn)品類型等方面闡述了地理標志的結構，并用經(jīng)濟學原理分析了地理標志保護制度的重要意義。熊晚珍等（2012）通過對安慶市的地理標志發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，提出了對地理標志實施傳統(tǒng)特產(chǎn)的地理標志與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的雙重保護機制。尚旭東等（2013）認為地理標志發(fā)展的主要問題在于部門執(zhí)法不統(tǒng)一、不協(xié)調(diào)，而且申請地理標志的過程不規(guī)范，容易產(chǎn)生“一地多標”的現(xiàn)象。而陳思等（2008）通過對湖北農(nóng)產(chǎn)品地理標志產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，提出了完善地理標志登記管理工作制度是推進地理標志發(fā)展的關鍵，并且總結了這方面的成功經(jīng)驗。

二是從法理層面對地理標志保護制度進行研究。曹新明（2007）認為，我國商標保護制度與登記保護制度存在大量問題，并從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的視角提出雙軌制和所有權制度，認為只有改進雙軌制并用所有權替代商標注冊，才是完善地理標志保護制度的可行方案。楊永（2013）從法律視角分析了我國地理標志制度的不足之處，強調(diào)通過借鑒國外先進的國際經(jīng)驗來建立我國統(tǒng)一的地理標志保護制度。只有完善地理標志的法律制度，才能保護與地理標志相關的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟、文化和生態(tài)價值。目前以商標法保護為主的模式在立法與司法實踐過程中存在巨大缺陷，有必要重構地理標志知識產(chǎn)權制度。

三是地理標志的實證研究。由于我國對農(nóng)產(chǎn)品地理標志的管理存在問題，數(shù)據(jù)獲取比較困難，導致實證研究文獻匱乏。董雪兵等（2012）采用實證方法，分析了在轉(zhuǎn)型時期知識產(chǎn)權保護制度的增長效應。周曙東和張西濤（2007）以陜西蘋果為列，通過建立面板數(shù)據(jù)模型進行實證研究，得出地理標志對蘋果純收益率具有正向影響的結論。劉華軍（2011）運用31個省份的截面數(shù)據(jù)，建立計量經(jīng)濟學模型，結果顯示，地理標志對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以及農(nóng)民純收入有正向促進作用，地理標志存在集聚特征，但是地區(qū)內(nèi)仍存在差異。目前研究結論是建立在微觀基礎上，對某一地區(qū)單一農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護的實證研究，缺乏全國性的、宏觀層面的實證和機制研究。本文試圖構建多元回歸模型，依托全國兩次地理標志普查的數(shù)據(jù)資料，以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)和農(nóng)民收入作為被解釋變量，以農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資和農(nóng)產(chǎn)品出口額作為控制變量，研究地理標志對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響。

二、實證研究

（一）研究假設

我國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國， 農(nóng)耕文明歷史悠久，為農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護提供了無與倫比的優(yōu)勢。與常規(guī)農(nóng)產(chǎn)品相比，具有地理標志的農(nóng)產(chǎn)品在品質(zhì)、安全性等方面更具保證，消費者認可度更高，在市場上更具有競爭力。同時，市場經(jīng)濟為農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護帶來了契機，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的農(nóng)產(chǎn)品得到了消費者的認可。從兩次全國調(diào)研情況可以看出，地理標志數(shù)量快速增長。對比各個地區(qū)的地理標志發(fā)現(xiàn)，注冊地理標志越多的省份，其帶有地理標志保護的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值也越大，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展越好。據(jù)此提出：

假設1：地理標志對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值具有正向的影響作用。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)?；c農(nóng)業(yè)科技水平和農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新密切相關。在一定的科技水平下，農(nóng)業(yè)制度直接影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的類型。地理標志是對一定區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品進行認證，確保區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品具有相同的品質(zhì)和安全性。此外，集約經(jīng)營比分散經(jīng)營對產(chǎn)品質(zhì)量更有保證，在建立地理標志保護的地區(qū)，更有利于促進區(qū)域內(nèi)農(nóng)耕土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，吸引資本進入農(nóng)業(yè)，建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和加工企業(yè)（劉莉君，2013）。據(jù)此提出：

假設2：地理標志對農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)有正向的影響作用。

地理標志的顯著特性在于它的地域性，農(nóng)產(chǎn)品只能在一定區(qū)域內(nèi)進行生產(chǎn)、加工，由于資源的壟斷性和稀缺性，造成農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量有限。加之該區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品替代性較低，從而形成壟斷生產(chǎn)與經(jīng)營，獲取更高的農(nóng)產(chǎn)品附加值，增加農(nóng)村居民收入。據(jù)此提出：

假設3：地理標志對農(nóng)民人均收入有正向的影響作用。

（二）模型構建與數(shù)據(jù)描述

1.模型設定

對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響，除了地理標志之外，還有其他因素。工業(yè)化和科技發(fā)展水平對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響越來越重要，因此我們將對農(nóng)業(yè)的固定資產(chǎn)投資作為控制變量。中國長期以來是農(nóng)產(chǎn)品出口國，改革開放前，農(nóng)產(chǎn)品出口在整個對外出口占主導地位，目前，農(nóng)產(chǎn)品出口在整個出口中比例不斷下降，但國外對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求比國內(nèi)嚴格，而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)?；翘岣咿r(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全的前提（葛干忠，2013），因此，我們將農(nóng)產(chǎn)品出口額也作為控制變量。被解釋變量y分別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)規(guī)模化程度和農(nóng)村居民收入。其中y1表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，y2表示農(nóng)業(yè)規(guī)?；潭?，我們以農(nóng)村企業(yè)個數(shù)來衡量，在當代中國農(nóng)村，分散經(jīng)營大量存在，農(nóng)村企業(yè)數(shù)量越多，說明集約程度越高。y3表示農(nóng)民人均收入；3個解釋變量為x1、x2和x3，其中x1表示地理標志個數(shù)，x2表示對農(nóng)業(yè)的固定資產(chǎn)投資額，x3表示農(nóng)產(chǎn)品的出口額。筆者構建的多元回歸模型為

lny=c+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+u

模型中c為常數(shù)項，β為回歸系數(shù)，u為誤差項。

2.數(shù)據(jù)描述

本文以僅有的全國兩次地理標志調(diào)研為背景，全國地理標志的兩次調(diào)研分別發(fā)生在2005年和2011年中旬，所以運用2004年和2010年的數(shù)據(jù)。本文采用31個省份的截面數(shù)據(jù)，分別以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，農(nóng)業(yè)企業(yè)以及農(nóng)民人均收入作為被解釋變量，選取這3個被解釋變量作為解釋農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的指標，比較符合中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際狀況。以地理標志作為解釋變量，農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)總投資以及農(nóng)產(chǎn)品出口額為控制變量。農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)總投資，農(nóng)民人均收入，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于2005年和2011年的《中國統(tǒng)計年鑒》，農(nóng)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來源于相應年份的《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，農(nóng)業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)也來源于相應年份的《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)年鑒》。地理標志的數(shù)據(jù)主要來源于全國兩次地理標志調(diào)研，部分來自中國工商總局和農(nóng)業(yè)部。相應的統(tǒng)計數(shù)據(jù)描述如表1所示。

（三）結果分析

筆者運用eviews6.0軟件作為分析工具，通過最小二乘法對模型進行回歸分析，2004年的回歸分析見表3。模型結果顯示所有解釋變量都在5%的顯著水平下通過檢驗，擬合優(yōu)度為0.85，說明模型設計符合實際情況；地理標志的系數(shù)為0.36，說明地理標志對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值具有正向影響，地理標志每增加一個單位，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值就增加0.36個單位?；貧w結果顯示農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)總投資在10%的顯著水平下通過檢驗，地理標志與農(nóng)產(chǎn)品出口額都在5%的顯著水平下通過檢驗，擬合優(yōu)度為0.79，地理標志的系數(shù)高達0.9，說明地理標志對農(nóng)業(yè)企業(yè)具有顯著的正向影響，地理標志每增加一個單位，農(nóng)業(yè)企業(yè)就增加0.9個單位?；貧w結果顯示地理標志對農(nóng)民人均收入影響并不顯著，假設3沒有通過檢驗。我們推測，第一，我國地域遼闊，各地區(qū)生產(chǎn)銷售的農(nóng)產(chǎn)品種類繁多，帶有地理標志的農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入在整個農(nóng)產(chǎn)品銷售收入中所占比例太少，因地理標志保護帶來的超額收益不足以影響到農(nóng)村居民的整體收益，這說明政府對農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護的力度不夠，地理標志在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的引領作用沒有體現(xiàn)出來；第二，我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)將農(nóng)村居民的收入來源分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入、外部打工工資收入、資本財產(chǎn)收益和轉(zhuǎn)移支付4個部分，因地理標志帶來的收益不能與以上收入分開核算，數(shù)據(jù)可得性可能會導致實證結果不顯著。但以上3個模型均通過了White異方差檢驗，結果顯示不存在異方差，說明模型估計是可信的。

2010年的計量模型結果見表4，運用同樣的方法進行檢驗，回歸結果顯示所有解釋變量都在5%的顯著水平下通過檢驗，擬合優(yōu)度為0.88，說明地理標志對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值具有正向影響。地理標志與農(nóng)產(chǎn)品出口額都在5%的顯著水平下通過檢驗，擬合優(yōu)度為0.85，同樣地理標志對農(nóng)業(yè)企業(yè)具有正向影響。在以農(nóng)村收入為因變量的回歸模型中，地理標志的系數(shù)沒有通過檢驗，說明地理標志對農(nóng)村居民收入的影響并不顯著，這與2004年的回歸結果相一致。

三、結論與建議

本文通過建立多元回歸模型，利用2010年和2004年的截面數(shù)據(jù)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)地理標志對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化都有正向影響，也就是說在一定程度上地理標志保護促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化、規(guī)?；?，最終促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。地理標志作為一種知識產(chǎn)權制度，具有高附加值與品牌效應?；诖?，我們認為，加強地理標志保護應該從三方面入手。一是政府在資金和技術上大力支持地理標志的發(fā)展。政府應當扶持地方龍頭地理標志，延長其產(chǎn)業(yè)鏈，將地理標志分層次保護，選擇重點地理標志優(yōu)先發(fā)展，幫助其打開國際與國內(nèi)兩個市場。二是完善地理標志法律保護制度。目前我國地理標志法律保護制度不完善，存在多頭監(jiān)管的混亂現(xiàn)象，嚴重阻礙了地理標志對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的正向作用的發(fā)揮，完善地理標志法律保護制度是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展制度建設的重中之重。三是加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度建設，促進土地流轉(zhuǎn)，為發(fā)揮地理標志的聚集效應創(chuàng)造外部條件。

參考文獻：

曹新明.2007.我國地理標志保護制度之完善――以促進我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展為視角[J].知識產(chǎn)權（1）：26-31.

陳思，楊敬華，任愛勝，等.2008.湖北省農(nóng)產(chǎn)品地理標志產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（S1）：141-145.

董雪兵，朱慧，康繼軍，等.2012.轉(zhuǎn)型期知識產(chǎn)權保護制度的增長效應研究[J].經(jīng)濟研究（8）：4-17.

葛干忠.2013.中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版）16（1）：128-131.

劉華軍.2011.地理標志的空間分布特征與品牌溢出效應――基于中國三部門地理標志數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)研究（10）：48-57.

劉莉君.2013.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的國內(nèi)外研究綜述[J].湖南科技大學學報（社會科學版）16（1）：95-99.

尚旭東，李秉龍.2013.我國農(nóng)產(chǎn)品地理標志發(fā)展運行特征、趨勢與問題[J].生態(tài)經(jīng)濟（4）：92-97.

王寒，陳通.2008.我國農(nóng)產(chǎn)品地理標志發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].西安電子科技大學學報（社會科學版）18（4）：101-105.

熊晚珍，胡再，孫志國，等.2012.安慶特產(chǎn)的地理標志保護現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].浙江農(nóng)業(yè)科學（6）：914-917.

楊永.2013.論中國地理標志制度的構建[J].溫州大學學報（社會科學版）26（1）：78-82.

周曙東，張西濤.2007.地理標志對陜西蘋果經(jīng)濟效益影響的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟（6）：56-61.

GOULD D M，GRUBEN W C.1996. The role of intellectual property rights in economic growth[J].Journal of Development Economics，48（2）： 323-350.

LUCAS Jr R E.1988.On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics，22（1）：3-42.

PARK W G.2008.International patent protection： 1960-2005[J].Research Policy，37（4）： 761-766.

PARWAR A.2009.Importance of geographical indication in the growing IPR world[Z]. IQsensato Working Paper.

ROMER P M.1990.Endogerous technological change[J].Journal of Political Economy，98（5）：71-102.

篇9

記者：我省今年還要引進境外域外銀行，對國有商業(yè)銀行來說是喜是憂？

李安山：這幾年吉林省大企業(yè)和境外投資企業(yè)越來越多，如果能引入外資銀行，這是一個非常好的事兒，連一家外資銀行都沒有，投資商來一看就知道你還不發(fā)達。我們也希望有外資銀行進入，比如上海達到130多家銀行，北京大約120多家，吉林能引進也是經(jīng)濟發(fā)展的標志。

另外，外資銀行進來帶來的是先進的管理模式和經(jīng)驗，大家在同一個舞臺，可以互相學習、互相借鑒。

記者：韓亞銀行據(jù)說要進長春，不會帶來市場沖擊嗎？

李安山：多一家銀行，說明市場擴大了，我們是歡迎的。韓亞要進入，一個是有地域的關系，另外就是有他們的業(yè)務對象，說明好企業(yè)、大企業(yè)越來越吸引他們。

老百姓理財意識被喚醒了

記者：很多人覺得錢存在銀行是貶值了，去年還出現(xiàn)了儲戶存款大搬家到股市的情況，作為銀行擔心嗎？

李安山：其實像買基金、買股票，不是錢搬家了，在贖回和賣出時還回到銀行，銀行是結算中心，相反，使得銀行業(yè)務量增加了，去年營業(yè)稅增加了70％，我們上繳到地方的營業(yè)稅實現(xiàn)了2億元。

現(xiàn)在客戶要求提供的服務越來越多，過去金融產(chǎn)品只有國債、保險，基金不到40億元，去年工商銀行基金就達190億元。說明從去年開始資本市場繁榮了，老百姓理財意識被喚醒了。

跨行交易費應考慮低收入群體

記者：去年涉及銀行的批評曾一度很激烈，很多收費包括持銀行卡跨行交易收費讓人很反感，您怎么看？

李安山：我首先說明一點，收費的問題不是我們來定，是銀聯(lián)來確定的。但我個人認為，目前我們國家普通老百姓還處于不夠富裕的程度，他們希望不收費或者少收費，因此收費也應該循序漸進。畢竟還有很多失業(yè)人員，有些人用卡取生活費，取100元回頭一看少了1元，心里肯定不舒服。

工作人員中午晚吃飯、多加班

記者：銀行實行“叫號”服務已成通行做法，但中午高峰時有些銀行工作人員也同步休息，今后會怎么加以改進？

李安山：現(xiàn)在隨著業(yè)務量增加，我們幾乎所有營業(yè)網(wǎng)點人員都不能正常吃飯，要解決還不能簡單通過增加人手來實現(xiàn)。我們考慮還是提高勞動效率，中午寧可晚吃飯、多加班，再一個就是分流，電子銀行業(yè)務已經(jīng)占到45％，包括電話銀行、網(wǎng)上銀行，下一步要搞手機銀行，我們總行馬上就要搞網(wǎng)上銀行了。

記者：除了產(chǎn)品的服務外，是不是還有其他方面？

李安山：產(chǎn)品多了之后自然要求服務得跟上，我們有很多同志要轉(zhuǎn)為理財師，過去辦儲蓄業(yè)務只要求我們做儲蓄員，現(xiàn)在要為客戶理財。再舉個小例子，過去銀行都沒有對顧客開放的洗手間，現(xiàn)在都開放了，說明什么？說明我們的觀念在轉(zhuǎn)變，環(huán)境在改變。

內(nèi)控合規(guī)防止監(jiān)守自盜

記者：去年有幾起銀行工作人員監(jiān)守自盜的事件發(fā)生，比如邯鄲出現(xiàn)的盜竊巨款情況，我們怎樣保證不出現(xiàn)這樣的情況？

李安山：柜員身后有一些人員看似沒有事兒做，其實不然，他們都是業(yè)務經(jīng)理，負責向柜員授權。不是誰去做柜員都可以的，柜員是在總行和人事部登記的，他們早上簽到，晚上走時要做程序退出，這就是為了防止內(nèi)部人作案。銀行最大的風險就是有很難抵擋的誘惑，這要求內(nèi)部管理必須嚴格，我們叫內(nèi)控文化和合規(guī)文化。

支持個人房貸的方向不變

記者：緊縮的貨幣政策，會不會影響我們業(yè)務的開展和利潤的獲得？

篇10

中圖分類號：TM933 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）31-0095-02

由于我國是發(fā)展中國家，將不斷地開發(fā)消耗能源和資源，為了實現(xiàn)我國資源節(jié)約型社會的建設目標，節(jié)約資源是我國可持續(xù)發(fā)展的重要之路。從2012年開始，開始在全國范圍內(nèi)推廣階梯電價和分時供應這一舉措，為保護能源及合理的電力消耗等作用帶來的劃時代意義，同時是促進節(jié)能環(huán)保的一個重要的手段。目前，我國的智能電網(wǎng)建設飛速發(fā)展，同時引起智能電表越來越受到人們的關注，智能電表具有功能非常現(xiàn)代化，具有遠程抄表、遠程控制等功能，進一步提高了用電管理和服務水平，在其強大的功能上傳統(tǒng)的電能表是無法比擬的。因此，對智能電網(wǎng)應用智能電表的作用分析以及前景的展望是十分重

要的。

1 智能電網(wǎng)中的智能電表簡述

行業(yè)專家和學者提出了智能電表的概念即互聯(lián)網(wǎng)技術和集成電路和其他電子設備組成的計量應用。在現(xiàn)時期，我國對智能電表的理解仍然沒有達到與國際其他國家統(tǒng)一，各個國家基本都是根據(jù)智能電表具體特點而定義的，我國的智能電表的定義基本是：一種以微處理器為核心，具有存儲測量信息功能，并且能夠?qū)崟r分析并且處理儀器的測量結果。國家電網(wǎng)對智能電表的概念做了如下總結：即從數(shù)據(jù)測量開始，數(shù)據(jù)經(jīng)過處理，電子通信和其他結構單元，具有計量電能、數(shù)據(jù)信息處理、自動化的實時控制功能，并且具有信息交換功能，可以看出，我國對智能電表的定義充分地概括了其強大的功能及性能。目前，我國由于智能電表的發(fā)展應用和持續(xù)完善，它的功能比僅僅是單一的能量測量作用要大得多，結合目前國外和國內(nèi)對智能電表的概述，現(xiàn)在，對智能電表進行更加全面系統(tǒng)的論述為：智能電表主要是為了適應智能電網(wǎng)發(fā)展需求，利用微處理、互聯(lián)網(wǎng)、電子通信等核心技術，通過數(shù)據(jù)檢測、處理和通信單元結構與電力數(shù)據(jù)測量，實現(xiàn)雙向電能計量，實時電能質(zhì)量監(jiān)測，多種計算費率時段以及遠程控制等綜合功能的智能型儀器儀表。

2 智能電表在電網(wǎng)中的作用分析

2.1 費用核算

由于智能電表可以實時和準確地進行計費信息處理，使能源成本的復雜過程更加簡單化，從而簡化了平常的會計處理過程。以此同時，電力市場在當前的經(jīng)濟系統(tǒng)的背景下，工作人員通過智能電表的及時使用，快速地轉(zhuǎn)換能源，以后有很大的可能實現(xiàn)自動化的切換。同時，用戶可以利用智能電表的進行能耗數(shù)據(jù)和相關的計費信息分析，以更好地去節(jié)約能源，所以智能電表發(fā)揮作用是將工作流程簡單化，從而進一步促進電力公司與用戶的和諧

關系。

2.2 配電網(wǎng)絡實時狀態(tài)估測

由于受很多因素的影響使各個分銷網(wǎng)絡數(shù)據(jù)信息測試不夠準確，追究其根本原因是信息網(wǎng)絡模型建設，變電站的高壓側載荷估算值等綜合處理后的影響。使用戶端處增加測量點，可以減少負載數(shù)據(jù)損失和網(wǎng)絡信息更加及時，將準確和有效的方式進行計算傳遞，避免了超負荷的電力設備運行和降低電力質(zhì)量的情況發(fā)生。以此同時，將這些數(shù)據(jù)進行整理，可以實現(xiàn)為止數(shù)據(jù)的估計測量，將對已得到數(shù)據(jù)的準確性進行監(jiān)測。

2.3 電力需求側相應

電力需求相應主要包括以下兩個方面：價格調(diào)控和載荷控制，其實本質(zhì)是對用戶用電負荷能力進行有效控制，以便更好地分布電力資源的目的。價格控制具體包含以下內(nèi)容：限時定價、峰值電價和分時電價，這樣的方法將滿足不同人群和不同電力用戶的需求，短期消費需求高峰負荷控制是由網(wǎng)絡調(diào)度人員負責，根據(jù)實際網(wǎng)絡運行情況，通過遠程命令來訪問或斷開過載大，最終達到控制電力不超負荷工作。

2.4 管理作用

能源利用效率的監(jiān)管和控制。智能電表可以為使用電能的用戶提供有關信息，幫助廣大用戶可以有效地降低能源消耗，使剩余能源應用到需要的地方。通過使用分布式發(fā)電設備的用戶，可以提出有效、合理的發(fā)電和用電建議，以更好地幫助用戶取得最大的利益。

用戶能源管理。隨著智能電表不斷提供的信息數(shù)據(jù)，在能源管理系統(tǒng)上創(chuàng)建用戶服務功能的板塊，針對不同類型的用戶提供不同的能源服務，達到最低消耗的能源控制目標，這樣一來會最大限度地減少能源損失，達到節(jié)約能源的作用。

智能電表的管理維護。這些措施主要包括以下內(nèi)容：實施電表資產(chǎn)管理，定期反饋電表使用情況，電表數(shù)據(jù)庫的升級，安裝電表和使用管理制度，確保智能電表的信息和用戶信息正確地保存在指定的位置，并積極宣傳推廣。

2.5 遠程監(jiān)控及非法用電檢測

通過智能電表的功能不僅可以實現(xiàn)遠程服務和隨時斷開過載，而且還對部分電力用戶進行強制監(jiān)督，電力公司通過使用控制開關按鈕，遠程控制一個特定的過載，智能電表能隨時檢測打開電表箱，使電表的軟件更新升級，如果出現(xiàn)私自改線等現(xiàn)象，可以及時發(fā)現(xiàn)該情況，通過獲取大量的儀表數(shù)據(jù)進行比較分析，是能夠準確地檢測私自篡改線路的情況，此功能為各個用電用戶和電力公司挽回了大量的經(jīng)濟損失。

3 智能電網(wǎng)中智能電表的應用前景展望

我國在快速發(fā)展的時期就已經(jīng)在應用智能電表了，而且智能電表的應用規(guī)模也比較大。我國電力公司對于智能電表的投入力度也是比較大的，最開始智能電表的投資就達到了十億人民幣之多，這還僅僅只是開發(fā)和研究的第一階段。隨著我國對于智能電表的廣泛應用，我國也制定了智能電表相關的法律和法規(guī)，我國電力公司已經(jīng)預測了在2015年左右，我國將會基本完成全面的智能電力管理模式。雖然目前來看，智能電表的各方面功能已經(jīng)成熟，但長遠的眼光來看，改進的空間依然很大，具體包括以下兩個方面：

3.1 接口一體化

在未來的一段時間內(nèi)，電能表的測試工作是一個非常復雜和耗時的工作，需要很大的人力和物力資源來協(xié)調(diào)工作，廣泛地推廣應用智能電表勢在必行，必要對目前的安裝檢測模式進行變革，最終實現(xiàn)智能化和自動化的監(jiān)管。由于智能電表各種接口連接薄弱，在實際的檢測過程中是頻繁快速地切換工作，大大增加了測試的時間，而且占用太多的資源和管理成本，從而影響運營效率，導致過多的接口設置復雜，不能確保電氣設備的安全性和穩(wěn)定性。因此，要加強智能電表接口一體是非常重要和有發(fā)展空間的，這也將成為后期發(fā)展研究和開發(fā)的一個重要課題。

3.2 功能設置模塊化

為了適應我國未來大規(guī)模的智能電網(wǎng)建設，滿足電力用戶不斷增長的要求，智能電表必須支持更新和寫入的功能和服務功能需求，模塊化的功能是目前最基本要素，不斷地對智能電表功能進行優(yōu)化設置。在使用過程中，依照智能電網(wǎng)中智能電表的功能和需要解決問題方案進行遠程設置，使實際操作過程和修改所有功能作為一個獨立的程序，實現(xiàn)彼此獨立地避免彼此之間的干擾，這是確保智能電表運行的安全性和可靠性保障環(huán)節(jié)，從而不斷地增加智能電表，這樣即使電網(wǎng)規(guī)模的擴大了，用戶也并不需要更換智能電表。

參考文獻

[1] 于中美，王棟.試論智能電表在智能電網(wǎng)中的應用與發(fā)展趨勢[J].北京電力高等?？茖W校學報：自然科學版，2011，（28）.

[2] 趙靖，潘俊民.基于STM32的具有諧波分析功能的智能電表設計[A].上海市電機工程學會、上海市電工技術學會第十一屆學術年會論文集[C].2011，（11）.