導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、“以人為本”：科學(xué)發(fā)展觀之“新”

“發(fā)展才是硬道理”，“發(fā)展是執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)”，“發(fā)展必須實(shí)行先富帶后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富?！?，這些論述都是真理。然而，有些地方或部門(mén)片面追求GDP 增長(zhǎng)，把物質(zhì)利益或財(cái)富、金錢(qián)的獲得看作是發(fā)展的標(biāo)志、政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)視在資源和環(huán)保上的代價(jià)，忘卻了GDP 的增長(zhǎng)是為了“人”。當(dāng)前，我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有消除貧困、失業(yè)和不公平現(xiàn)象，相反，卻導(dǎo)致了貧富兩極分化、生態(tài)環(huán)境惡化和社會(huì)沖突加劇，甚至有的地方出現(xiàn)了“有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展”的局面。當(dāng)前，雖然人們生活水平總體達(dá)到小康，加速向全面建設(shè)小康社會(huì)邁進(jìn)，但這個(gè)“總體”實(shí)際是一個(gè)平均的概念，在這個(gè)平均的背后，還掩蓋著許多的不協(xié)調(diào)、不平衡、不全面。也就是說(shuō)，總體達(dá)到了小康水平，不是建成了“惠及十幾億人口”的全面的小康社會(huì)。

人民是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力，廣大人民既應(yīng)是社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者和享有者，也應(yīng)是社會(huì)精神財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者和享有者。所以，科學(xué)發(fā)展觀提出了“新”的發(fā)展指向：“以人為本”。也就是把關(guān)心人、尊重人、解放人、發(fā)展人作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最高宗旨和最終目的。當(dāng)然，“以人為本”不是人類中心主義。人類中心主義斷言人的需要和利益是最高的，甚至是唯一有價(jià)值的和重要的，因此對(duì)非人類實(shí)體的關(guān)懷僅限于那些對(duì)人類有價(jià)值的實(shí)體。相反，“人本”意味著不“以神為本”，或“以自然神為本”；不“以官為本”，或“以上為本”、“以權(quán)為本”、“以管理為本”；不“以錢(qián)為本”，或“以生產(chǎn)為本”、“以GDP 為本”；也不“以大自然為本”，或“以生態(tài)為本”?？梢?jiàn)，“人本”就是以最廣大人民的根本利益為本，也就是以最廣大人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，同時(shí)認(rèn)為在人與自然關(guān)系的層面上，強(qiáng)調(diào)人與自然的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，人雖居于主導(dǎo)地位，是管理者，但決不意味著人可以凌駕于自然之上，不守自然規(guī)律而隨心所欲地驅(qū)使自然，安排自然，而要求人類與自然界和諧共處，走信息化、生態(tài)化的新型工業(yè)化文明之路。因此，我們必須警惕人類中心主義滑入“絕對(duì)人類中心主義”，顯然，“以人為本”體現(xiàn)了二者的平衡，體現(xiàn)著人們對(duì)發(fā)展問(wèn)題的真理性把握的智慧。

二、“全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)”：科學(xué)發(fā)展觀之“維”

首先，“全面、協(xié)調(diào)”體現(xiàn)了“人—自然—社會(huì)”和諧統(tǒng)一。事實(shí)表明，如果片面追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值而不顧及其他，那么就必然會(huì)引起生態(tài)、社會(huì)等價(jià)值的流失和缺損。這是因?yàn)槭挛镩g存在普遍的物質(zhì)（包括質(zhì)量和能量）和信息的交換的相互作用。就相互作用必然引起參與相互作用之事物的物質(zhì)和信息結(jié)構(gòu)的改變這一情景來(lái)看，凡是相互作用過(guò)程都必然會(huì)伴有價(jià)值關(guān)系發(fā)生，因?yàn)閮r(jià)值關(guān)系存在的范圍、相互作用存在的范圍與事物(包括物質(zhì)的和信息)存在的范圍具有同樣的普遍性和廣泛性，而世界更是作為普遍聯(lián)系著的統(tǒng)一體存在的，也就是說(shuō)，價(jià)值現(xiàn)象絕不僅僅存在于以人的世界為參照的主客體關(guān)系中，它乃是一切事物內(nèi)部或外部相互作用時(shí)普遍存在的一種現(xiàn)象。對(duì)價(jià)值范疇重新界定，也就是價(jià)值是事物(物質(zhì)、信息，包括信息的主觀形態(tài)———精神)通過(guò)內(nèi)部或外部相互作用所實(shí)現(xiàn)的效應(yīng)。實(shí)踐已經(jīng)表明，把價(jià)值存在的范圍限定在以人的世界為參照的主客體關(guān)系的領(lǐng)域是一種片面的理論，僅僅在人的世界里無(wú)法找尋到解決全部人的問(wèn)題、社會(huì)的問(wèn)題的答案，更不用說(shuō)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的答案。但不可否認(rèn)，自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值與人和社會(huì)的價(jià)值是統(tǒng)一、不可分割的整體，價(jià)值作用決不僅僅是單向的，而是雙向或多向的，并且有正價(jià)值、負(fù)價(jià)值、中性價(jià)值之分。所以，這就要求我們?nèi)娴匕盐崭鞣N價(jià)值關(guān)系，全面考慮各種發(fā)展中的價(jià)值因素，進(jìn)而真正實(shí)現(xiàn)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步的科學(xué)發(fā)展的價(jià)值訴求。同時(shí)，我們還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值關(guān)系，統(tǒng)籌各個(gè)方面的發(fā)展，力求實(shí)現(xiàn)正價(jià)值，避免產(chǎn)生負(fù)價(jià)值，以促進(jìn)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑相協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)、政治、文化建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面相協(xié)調(diào)。

總之，“全面、協(xié)調(diào)”發(fā)展的含義是強(qiáng)調(diào)在社會(huì)整體發(fā)展上，在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心價(jià)值的前提下，把追求人與自然關(guān)系的和諧共榮，維護(hù)生態(tài)平衡作為根本的價(jià)值尺度和目標(biāo)之一。各級(jí)政府及有關(guān)部門(mén)在制定各項(xiàng)重大政策和規(guī)劃時(shí)，要始終注意統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展，始終注意人、社會(huì)與自然關(guān)系中各種要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，一切以促進(jìn)“人—自然—社會(huì)”的統(tǒng)一和諧、全面發(fā)展為依歸。

“可持續(xù)發(fā)展”體現(xiàn)了人類對(duì)發(fā)展的真理把握的巨大進(jìn)步?？沙掷m(xù)發(fā)展觀的認(rèn)識(shí)過(guò)程，可以說(shuō)是對(duì)時(shí)代所傳遞的人類發(fā)展安全的價(jià)值真理的認(rèn)識(shí)過(guò)程。

真理是人們對(duì)事物的存在、變化、發(fā)展的度與規(guī)律等本質(zhì)規(guī)定的把握過(guò)程，在一定意義上講，這又是一個(gè)信息活動(dòng)過(guò)程，它是對(duì)認(rèn)識(shí)對(duì)象的“度”與規(guī)律等本質(zhì)規(guī)定的信息度的把握。真理信息是一種特殊的社會(huì)信息體，是實(shí)現(xiàn)了的信息的質(zhì)與量之度的統(tǒng)一，是事物的尺度和人的尺度在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了的辯證統(tǒng)

一。時(shí)展所傳遞給我們的信息表明，在一定限度內(nèi)，發(fā)展是對(duì)生存的完善和促進(jìn)，但超過(guò)這一限度，發(fā)展就反過(guò)來(lái)構(gòu)成了對(duì)生存的威脅。這個(gè)“度”既包括發(fā)展規(guī)模也包括發(fā)展速度，映射在自然界，就是地球生態(tài)系統(tǒng)吐故納新、自我修復(fù)的能力范圍，也就是生態(tài)閾值。生態(tài)閾值是客觀存在的，一旦社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超越了生態(tài)閾值，就可能發(fā)生波及整個(gè)人類的災(zāi)難性后果，并且這個(gè)后果是不可逆的。

實(shí)踐證明，單純經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展觀與僅以滿足“人的基本需要為中心”的發(fā)展觀是不可持續(xù)的發(fā)展，不可持續(xù)的發(fā)展既不能滿足當(dāng)代人的需求，更損害后代人滿足他們需求的能力。發(fā)展的真理表明發(fā)展必須保持地球的負(fù)荷能力，保護(hù)地球的生存能力和多樣性，減緩非可再生資源的衰竭?？傊?，“可持續(xù)發(fā)展”表明了發(fā)展觀對(duì)人類整體與長(zhǎng)遠(yuǎn)生存安全的關(guān)切。

因此，我國(guó)“十一五”規(guī)劃綱要提出控制人為因素對(duì)自然生態(tài)的干擾，發(fā)展要考慮資源環(huán)境承載能力，要保護(hù)修復(fù)自然生態(tài)。生態(tài)保護(hù)和建設(shè)的重點(diǎn)要從事后治理向事前保護(hù)轉(zhuǎn)變，倡導(dǎo)人類福利的代內(nèi)公平和代際公正，實(shí)施減量化、再利用和資源化生產(chǎn)，開(kāi)展無(wú)害環(huán)境管理、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)等工作，這些都包含了“可持續(xù)發(fā)展”的時(shí)代真理對(duì)我們的實(shí)踐要求。

三、“生態(tài)規(guī)律”：科學(xué)發(fā)展觀之“度”

科學(xué)發(fā)展觀是一個(gè)積極的、求實(shí)的、歷史唯物主義的辯證發(fā)展觀，它更加強(qiáng)調(diào)發(fā)展要“好”字當(dāng)頭，做到又好又快地發(fā)展，發(fā)展的科學(xué)之度其實(shí)就是在發(fā)展進(jìn)程中強(qiáng)調(diào)發(fā)展的生態(tài)倫理，遵循發(fā)展的生態(tài)規(guī)律。

質(zhì)、量與度是客觀的，普遍存在的，“純粹的量的分割是有一個(gè)極限的，到了這個(gè)極限它就轉(zhuǎn)化為質(zhì)的差別”?！?〕（P313）“在這些關(guān)節(jié)點(diǎn)上，運(yùn)動(dòng)的量的增加或減少會(huì)引起相應(yīng)物體的狀態(tài)的質(zhì)的變化，所以在這些關(guān)節(jié)點(diǎn)上，量轉(zhuǎn)化為質(zhì)。”〔1〕（P314）這是因?yàn)樽兓銎湎薅?，就?huì)引起質(zhì)的變化。從一定意義上講，度是和規(guī)律范疇一樣的范疇，認(rèn)識(shí)了一事物的度也就是一定程度上認(rèn)識(shí)、把握了規(guī)律。所以，對(duì)科學(xué)發(fā)展的生態(tài)規(guī)律之度的把握是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的前提。人們掌握真理的關(guān)鍵是一個(gè)在實(shí)踐中把握事物存在發(fā)展變化的“度”的問(wèn)題。馬克思深刻指出，人作為自然存在物，是能動(dòng)的自然存在物，“動(dòng)物只是按照它所屬的那個(gè)種的尺度和需要來(lái)建造，而人懂得按照任何一個(gè)種的尺度來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，并且懂得處處都把內(nèi)在的尺度運(yùn)用于對(duì)象”。〔2〕（P47）因此，人也要按照自然規(guī)律來(lái)改造自然。人在改造自然的時(shí)候，能夠按照自然規(guī)律改造自然、利用自然并維護(hù)自然，在充當(dāng)生產(chǎn)者的同時(shí)又具有維護(hù)者的主體地位。

正如彼得·弗萊布所說(shuō)，科學(xué)家現(xiàn)在知道人與動(dòng)物分離的斷層并不像從前那樣，任何對(duì)人的獨(dú)特性的定義顯然只是基于程度上的差別。這樣，生態(tài)倫理要求我們自覺(jué)認(rèn)識(shí)人的“度”在什么地方。所以，科學(xué)發(fā)展觀作為對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的深化重點(diǎn)，體現(xiàn)在對(duì)“生態(tài)倫理”的科學(xué)認(rèn)識(shí)。

人之“度”要求我們敬畏自然?，F(xiàn)在人類的科學(xué)技術(shù)水平和生產(chǎn)力水平已極其發(fā)達(dá)，人類已經(jīng)具有了毀滅人類自身的能力，幾乎可以為所欲為，許多人自然地產(chǎn)生了無(wú)須敬畏自然的思想，甚至有人蔑視自然。然而，我們應(yīng)當(dāng)尊重自然規(guī)律，倡導(dǎo)敬畏自然。這是因?yàn)?，在大自然面前未被我們?nèi)祟愄讲旌驼J(rèn)知的領(lǐng)域太多了，違背自然規(guī)律，就會(huì)受到自然界的懲罰。不可否認(rèn)，對(duì)于無(wú)限的宇宙、自然，人及人類歷史是有限、有“度”的，或者說(shuō)人類掌握的真理永遠(yuǎn)是相對(duì)真理，在絕對(duì)真理面前，不能不有敬畏的前提。

然而，“敬畏自然”的“人之度”要求我們不能“回避”矛盾，更不是“無(wú)為”和“消極怠工”，而是一種“從義出發(fā)，利以義取”、“取之有道，用之有度”的態(tài)度，要節(jié)制和規(guī)范人類對(duì)自然開(kāi)發(fā)利用的不當(dāng)和失范行為。要求人們從整體上、本質(zhì)上重新審視人、社會(huì)、自然系統(tǒng)的復(fù)雜關(guān)系，樹(shù)立新的價(jià)值觀，以全新的生態(tài)思維方式，重新調(diào)整人類的行為模式和實(shí)踐活動(dòng)，促使人類的行為準(zhǔn)則和價(jià)值取向根源于、服從于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序、協(xié)調(diào)、健康、持續(xù)的發(fā)展。同時(shí)，要求我們?cè)趯?shí)踐中保護(hù)、尊重和發(fā)展生態(tài)，合理開(kāi)發(fā)和利用生態(tài)資源。

當(dāng)前，信息化、工業(yè)化、生態(tài)化是世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，是人類發(fā)展的共同規(guī)律。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30 年的發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)的“三化”融合進(jìn)入實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段。面對(duì)信息化的發(fā)展歷史機(jī)遇，我們要推進(jìn)工業(yè)化、信息化和生態(tài)化三者的融合，走一條新型工業(yè)化道路是適合我國(guó)國(guó)情、加快實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的歷史選擇。

總之，發(fā)展觀是關(guān)于發(fā)展問(wèn)題的理性認(rèn)識(shí)，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)堅(jiān)持什么樣的發(fā)展觀，對(duì)這個(gè)國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生重大影響，不同的發(fā)展觀往往會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。只有正確的意識(shí)被付諸生生不息的生活世界，才能真正變?yōu)閯?chuàng)造世界的現(xiàn)實(shí)力量。為此，我們應(yīng)該真正領(lǐng)會(huì)科學(xué)發(fā)展觀對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的深化認(rèn)識(shí)，領(lǐng)會(huì)科學(xué)發(fā)展觀的深刻內(nèi)涵，從而把握科學(xué)發(fā)展觀的“新”、“維”、“度”。

篇2

金融業(yè)是世界城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要方面。當(dāng)前,國(guó)際金融中心已成為全球經(jīng)濟(jì)體系中的最高層次,是世界城市實(shí)現(xiàn)國(guó)際控制力的重要載體,任何城市要建設(shè)成為世界城市,都離不開(kāi)金融業(yè)。國(guó)際金融中心在政治、經(jīng)濟(jì)方面創(chuàng)造的巨大的價(jià)值使很多國(guó)家都在為把本國(guó)的城市建設(shè)成為國(guó)際金融中心而不斷努力。上世紀(jì)70年代,除原有的、自然發(fā)展起來(lái)的國(guó)際金融中心(如倫敦、紐約、巴黎、蘇黎世和法蘭克福)開(kāi)始迅速擴(kuò)張外,一批新的國(guó)際金融中心(如東京、香港、新加坡和開(kāi)曼群島)在政府推動(dòng)下建立起來(lái)。到上世紀(jì)80年代,國(guó)際上基本形成了多元化、多層次的國(guó)際金融中心格局。此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)迅速崛起并紛紛籌劃建立自己的國(guó)際金融中心城市。

金融業(yè)在首都城市建設(shè)世界城市目標(biāo)中處于關(guān)鍵地位。目前,全球性金融中心城市中有三分之二是首都城市,區(qū)域性金融中心城市中有一半是首都城市,而在國(guó)內(nèi)金融中心城市中更有五分之四為首都城市,首都城市在發(fā)展中呈現(xiàn)出“國(guó)際金融中心化”的規(guī)律。作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,金融業(yè)在首都城市建設(shè)世界城市的戰(zhàn)略藍(lán)圖中處于關(guān)鍵地位。

通過(guò)發(fā)展金融功能新區(qū)促進(jìn)金融業(yè)合理布局。國(guó)際金融中心城市的發(fā)展需要有若干個(gè)相對(duì)完整的金融功能區(qū)配套發(fā)展,并由單核心模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗪诵哪Ｊ?。其?國(guó)際金融功能核心區(qū)一般聚集本國(guó)的金融監(jiān)管部門(mén)、金融機(jī)構(gòu)總部、大型企業(yè)總部和金融市場(chǎng)交易機(jī)構(gòu);國(guó)際金融副中心區(qū)一般聚集新增的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、新興的創(chuàng)新金融機(jī)構(gòu)和為金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)。例如,新興的中小型金融機(jī)構(gòu)抗風(fēng)險(xiǎn)能力通常較弱,在外部沖擊下很容易因經(jīng)營(yíng)成本等“硬約束”而搬離金融功能核心區(qū),選擇次優(yōu)的副中心區(qū)經(jīng)營(yíng)。

發(fā)展金融功能新區(qū)有助于形成“共贏”新格局。例如,倫敦的金絲雀碼頭副中心區(qū)與金融城核心區(qū)在金融服務(wù)功能上相互補(bǔ)充,共同構(gòu)成了新的城市功能分布體系。按照規(guī)劃,到2016年,將有超過(guò)20萬(wàn)個(gè)新職位落戶在這兩個(gè)地區(qū),在其中的金融城老區(qū)域,辦公面積將增加2500萬(wàn)平方英尺,從業(yè)人員增至40萬(wàn)。金融功能副中心區(qū)的迅速發(fā)展提高了國(guó)際金融中心城市的承載力,緩解了金融業(yè)快速發(fā)展對(duì)金融功能核心區(qū)造成的壓力,推動(dòng)了國(guó)際金融中心城市的新一輪快速發(fā)展。

優(yōu)良的金融發(fā)展環(huán)境集聚更多的金融伴生產(chǎn)業(yè)。國(guó)際金融中心城市的功能建設(shè)比形態(tài)建設(shè)更為重要,倫敦之所以能夠成為全球著名的金融中心城市,關(guān)鍵在于其完善的金融法律、制度和政策等能夠充分滿足金融服務(wù)的需要。國(guó)際金融中心城市都擁有優(yōu)良的金融相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境,即除金融企業(yè)外,還都有相關(guān)的共生產(chǎn)業(yè)和伴生產(chǎn)業(yè)集聚,如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、評(píng)估事務(wù)所和投資公司等。例如,倫敦既是國(guó)際金融業(yè)的聚集地,還是英國(guó)眾多商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的總部所在地;巴黎拉德芳斯金融區(qū)內(nèi)不僅有金融“巨鱷”,還有1800多家中小金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和高新技術(shù)創(chuàng)新企業(yè),包括信用合作社、郵政儲(chǔ)金組織、小型風(fēng)險(xiǎn)投資基金、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、專用軟件開(kāi)發(fā)公司和數(shù)據(jù)集成服務(wù)公司等。

北京已具備建設(shè)國(guó)際金融中心城市的基本條件

世界城市的本質(zhì)體現(xiàn)在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響力和控制力上,具體來(lái)說(shuō),是對(duì)國(guó)際資本和國(guó)際市場(chǎng)的控制、影響。北京要建設(shè)成為世界城市,必須大力發(fā)展金融業(yè),建成國(guó)際金融中心城市。一方面,通過(guò)巨量的金融資本或資產(chǎn)運(yùn)作,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響;另一方面,發(fā)揮資本集聚和輻射功能,通過(guò)資金融通、資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置。

作為首都,北京是全國(guó)經(jīng)濟(jì)金融決策的中心,總部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),擁有眾多的金融機(jī)構(gòu)總部和外資金融機(jī)構(gòu),聚集了大量的金融專業(yè)人才特別是國(guó)際性人才,全國(guó)有近40%的金融資金清算集中在北京。2009年,金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1720.9億元,同比增長(zhǎng)13.5%,居北京各行業(yè)之首;增加值占全市GDP的比重為14.5%,居全國(guó)首位;金融業(yè)對(duì)全市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為16.7%,在服務(wù)業(yè)中占比達(dá)19.1%,北京金融業(yè)的發(fā)展與整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng),為建設(shè)國(guó)際金融中心城市奠定了基礎(chǔ)。

國(guó)際金融中心城市發(fā)展對(duì)北京的啟示

國(guó)際上公認(rèn)的世界城市,如倫敦、紐約等,無(wú)不具有強(qiáng)大的金融業(yè)作為支撐,北京要建設(shè)成為世界城市,大力發(fā)展金融業(yè)是必由之路。北京早已是中國(guó)的金融中心城市,在未來(lái)建設(shè)世界城市的進(jìn)程中,關(guān)鍵是要發(fā)展成為具有國(guó)際影響力的金融中心城市。

從建設(shè)世界城市的高度謀劃和推進(jìn)北京金融業(yè)發(fā)展。世界城市的首要特征是國(guó)際金融中心城市,北京要建設(shè)成世界城市,必然要從大國(guó)首都的定位來(lái)思考和謀劃長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,而金融業(yè)對(duì)北京建設(shè)世界城市至關(guān)重要。

面對(duì)新形勢(shì)和新任務(wù),北京在金融業(yè)發(fā)展中要牢固樹(shù)立國(guó)際化意識(shí)和爭(zhēng)創(chuàng)一流的理念,從更寬視角、更高層次謀劃和推進(jìn)具有國(guó)際影響力的金融中心城市的建設(shè),進(jìn)一步提高北京金融業(yè)的國(guó)際影響力、吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)一步提升北京金融與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相互融合的廣度和深度,不斷提高北京金融業(yè)的創(chuàng)新能力和貢獻(xiàn)能力。

充分發(fā)揮北京作為首都在建設(shè)國(guó)際金融中心城市上的“先天”優(yōu)勢(shì)。從首都城市在發(fā)展中存在的“國(guó)際金融中心化”規(guī)律來(lái)看,北京由于其特有的國(guó)際交往中心的地位,建設(shè)成為具有國(guó)際影響力的金融中心城市的條件比其他城市更為優(yōu)越。作為首都,北京能夠以其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力成為全國(guó)乃至東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心,憑借其擁有的暢通便利的交通網(wǎng)絡(luò)和發(fā)達(dá)的通訊系統(tǒng),及時(shí)匯集、傳遞豐富的經(jīng)濟(jì)和金融信息資訊,為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往提供重要的經(jīng)濟(jì)與金融信息。因此,把北京建設(shè)成為新的國(guó)際金融中心城市已成為首都城市建設(shè)世界城市的客觀要求和必然選擇。

重點(diǎn)推進(jìn)多元化金融功能區(qū)的建設(shè)和發(fā)展。從國(guó)際金融中心城市的發(fā)展需要有若干個(gè)相對(duì)完整的金融功能區(qū)配套發(fā)展的規(guī)律來(lái)看,北京要建設(shè)成為具有國(guó)際影響力的金融中心城市,必須加強(qiáng)對(duì)金融功能區(qū)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃研究、統(tǒng)籌和綜合協(xié)調(diào),突出各功能區(qū)的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì),錯(cuò)位發(fā)展,進(jìn)一步拓展北京金融業(yè)發(fā)展新空間,豐富金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,金融功能區(qū)的發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期的建設(shè)和發(fā)展過(guò)程,科學(xué)規(guī)劃、合理布局對(duì)金融功能區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的作用。按照北京市2008年提出的“一主一副三新四后臺(tái)”的金融業(yè)建設(shè)發(fā)展布局,北京將重點(diǎn)推進(jìn)9個(gè)功能定位互不相同的金融功能區(qū)的“差異化”發(fā)展。

努力打造良好的金融發(fā)展環(huán)境。北京要建設(shè)成為國(guó)際金融中心城市,要在“硬環(huán)境”和“軟環(huán)境”方面進(jìn)一步發(fā)展和完善,以吸引更多的金融機(jī)構(gòu)和其共生產(chǎn)業(yè)、伴生產(chǎn)業(yè)共同集聚于此。在“硬環(huán)境”方面,要合理布局發(fā)展空間,完善交通、水電等基礎(chǔ)設(shè)施,提供健全的產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境、良好的生活服務(wù)環(huán)境和良好的生態(tài)人居環(huán)境等;在“軟環(huán)境”方面,要大力推動(dòng)形成開(kāi)放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、高效的政府服務(wù)、透明的產(chǎn)業(yè)政策、高度的人才集聚、便捷的信息應(yīng)用以及和諧的社會(huì)人文等環(huán)境或條件。如在產(chǎn)業(yè)政策方面,可通過(guò)金融創(chuàng)新等政策的制訂促進(jìn)北京金融業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,具體來(lái)說(shuō),可采取如下措施:鼓勵(lì)金融工具創(chuàng)新,如加強(qiáng)信用卡、電話銀行、網(wǎng)絡(luò)銀行和自助銀行等相關(guān)金融業(yè)工具的創(chuàng)新;鼓勵(lì)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新,如創(chuàng)新實(shí)踐代收代付、保險(xiǎn)和政策性銀行業(yè)務(wù);鼓勵(lì)金融制度創(chuàng)新,如試行金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)、成立金融控股公司和發(fā)展小額貸款公司。

篇3

中圖分類號(hào)：C812文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-5954 （2011） 04-71-03

作為發(fā)展中大國(guó)的首都和一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展達(dá)到一定水平，注重和諧、關(guān)注民生，人口又高度聚集的大城市，北京應(yīng)以更開(kāi)放的姿態(tài)、更廣闊的視角和更人性的理念審視房地產(chǎn)市場(chǎng)，解決住房問(wèn)題。但由于北京房地產(chǎn)市場(chǎng)化的時(shí)間還較短，尚未出現(xiàn)一輪完整的周期波動(dòng)，因此學(xué)習(xí)和總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家大都市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，吸取發(fā)達(dá)國(guó)家房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的教訓(xùn)，對(duì)研究下一階段房地產(chǎn)發(fā)展方向具有重要意義。

一、國(guó)際大都市房地產(chǎn)發(fā)展規(guī)律及特點(diǎn)

（一）房地產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

1.房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中占較大比重

從目前的數(shù)據(jù)看，各大都市的房地產(chǎn)在地區(qū)生產(chǎn)總值中均占有較大比重，是第三產(chǎn)業(yè)中的重要行業(yè)。如紐約的房地產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重2006年達(dá)到15.8%，是第三產(chǎn)業(yè)中的第一大行業(yè)。倫敦的房地產(chǎn)業(yè)及商務(wù)服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重2007年為30.3％。東京的房地產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重1980年以來(lái)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，2000年以來(lái)基本保持在12%左右，2007年為12.9%。

2.房地產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)大，且集中在保有環(huán)節(jié)

根據(jù)美國(guó)、英國(guó)和日本的稅收制度，房地產(chǎn)主要在保有環(huán)節(jié)征稅，一般根據(jù)房地產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值，按一定的比率征收；流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅種較少且稅率較低。因此，紐約、倫敦、東京地方政府從房地產(chǎn)業(yè)主要獲得財(cái)產(chǎn)稅收入。香港特區(qū)政府從房地產(chǎn)取得的收入主要包括賣(mài)地收入、物業(yè)稅、差餉等。

3.房地產(chǎn)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)聯(lián)系密切

從國(guó)際大都市房?jī)r(jià)走勢(shì)看，表現(xiàn)出一定的周期性規(guī)律。同時(shí)，研究也顯示：房地產(chǎn)市場(chǎng)周期與經(jīng)濟(jì)周期相吻合，是一種正相關(guān)關(guān)系，波長(zhǎng)大體一致。一般來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)的繁榮、衰退期超前于宏觀經(jīng)濟(jì)，而復(fù)蘇、蕭條期滯后于宏觀經(jīng)濟(jì)，見(jiàn)表1。

（二）房地產(chǎn)與社會(huì)的關(guān)系

1.住房存量應(yīng)與人口規(guī)?；鞠噙m應(yīng)

確保住房存量與人口規(guī)模，以及由此決定的家庭戶總數(shù)基本適應(yīng)，甚至略微超過(guò)家庭戶總數(shù)，是保證房地產(chǎn)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展的根本條件之一，也是保證居民有良好生活品質(zhì)的前提條件。在這方面，國(guó)際大都市有較成功的做法和經(jīng)驗(yàn)。如紐約，2008年全市有303.3萬(wàn)戶家庭，住宅332.8萬(wàn)套，住宅存量與家庭戶數(shù)基本保持一致，住房空置率為8.9%。寬松的住房供應(yīng)保障了居民較好的居住條件，91.9%的住宅平均每個(gè)臥室居住人數(shù)低于1個(gè)人，5.3%的住宅平均每個(gè)臥室居住人數(shù)在1~1.5個(gè)人之間，僅2.8%的住宅平均每個(gè)臥室居住人數(shù)在2個(gè)人以上。

2.房?jī)r(jià)變動(dòng)與購(gòu)房適齡人口的變化趨勢(shì)正相關(guān)

發(fā)達(dá)國(guó)家的房?jī)r(jià)增長(zhǎng)與購(gòu)房適齡人口（指25~44歲人口）的增長(zhǎng)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，該特點(diǎn)在美國(guó)和日本表現(xiàn)尤為明顯。上世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)的購(gòu)房適齡人口呈現(xiàn)持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)，從1980年的6323萬(wàn)人增加到1995年的8476萬(wàn)人，房?jī)r(jià)也表現(xiàn)出持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)。日本從上世紀(jì)90年代開(kāi)始購(gòu)房適齡人口總體呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，從1990年的3558萬(wàn)人下降到1995年的3374萬(wàn)人，2010年為3464萬(wàn)人，房?jī)r(jià)也表現(xiàn)為持續(xù)下跌。

3.房?jī)r(jià)收入比處于合理區(qū)間

國(guó)際上通用的房?jī)r(jià)收入比，是以住宅套價(jià)的中位數(shù)，除以家庭年收入的中位數(shù)。世界銀行認(rèn)可的合理的房?jī)r(jià)收入比在4~6之間。以這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，紐約等國(guó)際大都市居民的住房支出處于相對(duì)合理區(qū)間。瑞士、德國(guó)、瑞典等房?jī)r(jià)收入比長(zhǎng)期在2~3之間。倫敦的房?jī)r(jià)收入比自1990年以來(lái)一直保持在5以下。

（三）房地產(chǎn)市場(chǎng)內(nèi)部關(guān)系

1.存量房比例高，新建房比例低

紐約等國(guó)際大都市都非常注重存量房的維修和保護(hù)，以促進(jìn)存量資源的可持續(xù)利用。這些城市的新建住房市場(chǎng)較小，起主要作用的是二手房交易市場(chǎng)。在這些城市的住房總量中，新建房的比例極低。如紐約，2008年其全部住房中，42.9%建于1939年前，38.5%的房屋建于20世紀(jì)40~70年代，1970年后建設(shè)的住宅僅占18.5%，其中2000年后建設(shè)的僅占3.6%。

2.自有與租賃并重

自有住房與租賃房并重是紐約等國(guó)際大都市房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要特征之一。由于受人員流動(dòng)性大、房?jī)r(jià)相對(duì)較高等因素影響，在紐約、東京等國(guó)際大都市中，租賃是居民解決住房問(wèn)題的重要手段。如2008年，紐約家庭自有住宅擁有率為34%，而租房比例達(dá)到66%，大大超過(guò)前者。 2003年?yáng)|京住宅擁有率達(dá)到44.5%，而租房的戶數(shù)約占非空置住宅總戶數(shù)的一半以上，租房比例位居全日本首位。

（四）政府與房地產(chǎn)市場(chǎng)關(guān)系

1.在住房供給短缺階段，政府大規(guī)模興建保障性住房

上世紀(jì)50~80年代，隨著工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）均面臨嚴(yán)重的住宅短缺，為緩解供需矛盾，各國(guó)（地區(qū)）政府均經(jīng)歷了大約30年的大規(guī)模興建公房階段。在建設(shè)高峰期，英國(guó)保障性住房存量占住房總量的比重超過(guò)50%，香港超過(guò)45%，新加坡超過(guò)90%。發(fā)達(dá)國(guó)家住房保障體系發(fā)展過(guò)程中，大多先發(fā)展適用于低收入人群的廉租房，其次才發(fā)展適用于中低收入人群的限價(jià)房。美國(guó)廉租房占住房總量的比重為17%，歐盟國(guó)家平均為18%左右。法國(guó)則規(guī)定，人口超過(guò)5萬(wàn)的城鎮(zhèn)中，廉租住房占全部住房的比例不能低于20%，否則將受到處罰。

2.政府采用多種手段調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)

美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）政府均綜合運(yùn)用立法、財(cái)政、稅收、金融等各種手段，以保護(hù)公民居住權(quán)、保證本地區(qū)住房目標(biāo)的實(shí)施進(jìn)度及預(yù)期效果的實(shí)現(xiàn)。

3.政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管

政府干預(yù)行為主要包括引入多元化的市場(chǎng)主體、監(jiān)管市場(chǎng)主體及其行為、抑制投機(jī)和炒作、懲戒失信等，也有直接使用價(jià)格管制等極端手段的。如德國(guó)，按照法律規(guī)定房租漲幅在三年內(nèi)不得超過(guò)20%；所有大中型城市都要制定每年更新的“租價(jià)表”，根據(jù)“租價(jià)表”制定“合理房?jī)r(jià)”。

二、從國(guó)際比較看北京房地產(chǎn)發(fā)展存在的隱憂及問(wèn)題

（一）城市化快速推進(jìn)、人口擴(kuò)張集聚對(duì)住房需求形成較大壓力

1.常住人口和購(gòu)房適齡人口呈持續(xù)增加態(tài)勢(shì)

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一國(guó)城市化率（城市人口占總?cè)丝诘谋戎兀┰?0%~70%這一區(qū)間時(shí)，城市化進(jìn)入加速階段，城市房?jī)r(jià)總體上漲。當(dāng)城市化率處于30%~50%之間時(shí)，人口遷移主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口進(jìn)入城市，全國(guó)城市房?jī)r(jià)漲幅總體比較接近。當(dāng)城市化率處于50%~70%之間時(shí)，人口遷移以城市之間相互移動(dòng)為主，農(nóng)村人口向城市遷移為輔，這一階段大城市的房?jī)r(jià)漲幅將會(huì)明顯高于中小城市。近幾年，北京市常住人口及購(gòu)房適齡人口均呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。根據(jù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)估算，2009年北京購(gòu)房適齡人口為667.3萬(wàn)人，比2000年增加143.2萬(wàn)人。

2.目前住房存量相對(duì)城鎮(zhèn)人口總量明顯不足

2009年，全市城鎮(zhèn)人口1491.8萬(wàn)人。若以戶均2.6人測(cè)算，相當(dāng)于有573.8萬(wàn)戶城鎮(zhèn)常住人口，需要的住房存量在570萬(wàn)套以上。而據(jù)2007年房屋普查數(shù)據(jù)顯示，全市國(guó)有土地上成套住宅僅為378.57萬(wàn)套，平房78.45萬(wàn)間。

（二）城市處于擴(kuò)張期，存量建筑壽命短，不利于房地產(chǎn)市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展

近30年來(lái)，北京城市建成區(qū)迅速擴(kuò)大，老城區(qū)進(jìn)行了較大規(guī)模的改造，北京房屋主體是新近建成的建筑，部分建筑物使用壽命較短。我國(guó)的住宅壽命平均為30多年，而發(fā)達(dá)國(guó)家一般都超過(guò)70年，有的可達(dá)百年以上。據(jù)2007年房屋普查數(shù)據(jù)，當(dāng)年全市國(guó)有土地上存量房屋中，僅有1.67%建于1949年前，8.08%建于1949~1979年，1979年后建成的房屋占到了88.4%，其中2000年以后建的占到了48.39%。

（三）忽視房地產(chǎn)市場(chǎng)周期規(guī)律，市場(chǎng)參與者對(duì)未來(lái)價(jià)格過(guò)度樂(lè)觀的預(yù)期，容易累積房?jī)r(jià)泡沫

如同其他國(guó)際大都市的房地產(chǎn)發(fā)展中體現(xiàn)出的周期性規(guī)律一樣，北京的房地產(chǎn)市場(chǎng)同樣會(huì)表現(xiàn)出周期性規(guī)律，價(jià)格不可能永遠(yuǎn)上漲。自從2009年以來(lái)中央出臺(tái)一系列調(diào)控政策以來(lái)，北京房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了趨冷跡象，但由于房屋價(jià)格沒(méi)有明顯回落，市場(chǎng)參與者購(gòu)房熱情依然高漲。

（四）重自有輕租賃，租賃外部環(huán)境亟待改善

在改善住房方式上，擁有自主住房是多數(shù)居民的第一選擇。政府在保障房的設(shè)計(jì)上，也是偏向于產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，而不是租賃。如對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房的管理方式，即是如此。

（五）房?jī)r(jià)收入比高，加重社會(huì)財(cái)富分配不公

近幾年來(lái)，北京房?jī)r(jià)上漲較快。2010年1~7月，四環(huán)以內(nèi)的期房住宅達(dá)到了3.4萬(wàn)元/平方米，四環(huán)至五環(huán)也達(dá)到了2萬(wàn)元/平方米。而2009年，全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為2.7萬(wàn)元，家庭平均可支配收入約為8萬(wàn)元（以3口之家計(jì)算）。對(duì)于一個(gè)年收入8萬(wàn)元的家庭來(lái)說(shuō)，要購(gòu)買(mǎi)一套四環(huán)以內(nèi)的90平方米期房住宅，需要38.3年的可支配收入，四至五環(huán)內(nèi)也需要22.5年。

（六）保障性住房供給不足

從人口發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)供需情況看，北京目前仍處于住房短缺階段。1998年以來(lái)，北京住房供應(yīng)體系的主體一直是完全市場(chǎng)化運(yùn)作的商品房，經(jīng)濟(jì)適用房居于次要地位，且其比重持續(xù)下降，限價(jià)房和廉租住房目前供應(yīng)量還未形成規(guī)模。以經(jīng)濟(jì)適用房為例，1999年經(jīng)濟(jì)適用房完成投資占當(dāng)年全部商品住宅投資的比重為11.3%，此后總體處于下降趨勢(shì)，2007年曾一度下降到2.9%。

（七）政府“監(jiān)管角色”和“參與角色”沖突

作為管理者和監(jiān)管者，政府希望人人享有適當(dāng)住房。作為參與者和受益者，政府希望房地產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。這兩種角色產(chǎn)生沖突時(shí)，有可能弱化住房保障功能的發(fā)揮。從政府內(nèi)部看，中央政府是市場(chǎng)的干預(yù)者，而地方政府是地方房地產(chǎn)市場(chǎng)的直接參與者，在利益格局下對(duì)房地產(chǎn)業(yè)依賴度高。因而，在中央的調(diào)控和地方利益有沖突的情況下，房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控又極易產(chǎn)生博弈。

三、國(guó)際大都市房地產(chǎn)發(fā)展對(duì)北京的借鑒與啟示

（一）促進(jìn)都市圈協(xié)調(diào)發(fā)展與人口合理流動(dòng)，推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展

在京津冀都市圈一體化的背景下，做好中長(zhǎng)期人口預(yù)測(cè)，并據(jù)此制定科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖》拷ㄔO(shè)計(jì)劃以適應(yīng)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

（二）對(duì)商品房領(lǐng)域，要堅(jiān)持市場(chǎng)化取向，盤(pán)活存量，加強(qiáng)監(jiān)管

盤(pán)活空置房?？梢酝ㄟ^(guò)政府收購(gòu)、征收房產(chǎn)稅、對(duì)出租戶進(jìn)行補(bǔ)貼等形式盤(pán)活空置房。如歐盟國(guó)家中房屋閑置率最低的荷蘭（低于2%），法律允許無(wú)房者入住閑置一年以上的空房。

完善租賃市場(chǎng)。借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，利用法律規(guī)范住房租賃市場(chǎng)，建立起對(duì)租房者良好的保護(hù)機(jī)制。同時(shí)，對(duì)租房者實(shí)施補(bǔ)貼計(jì)劃，大力增加公共租賃住房的供應(yīng)。

（三）對(duì)保障房領(lǐng)域，要明晰責(zé)權(quán)，央地合力，加快推進(jìn)保障房工業(yè)化生產(chǎn)方式

在大力興建保障性住房的同時(shí)，要做到：盡快出臺(tái)相關(guān)法律，明晰政府和公民責(zé)權(quán)，培植獨(dú)立于商品房開(kāi)發(fā)的保障房建設(shè)體系。加快以工業(yè)化方式推進(jìn)保障房建設(shè)，發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。充分發(fā)揮中央和地方兩種積極性。

（四）引導(dǎo)大眾樹(shù)立正確的市場(chǎng)預(yù)期和健康的消費(fèi)觀

引導(dǎo)市場(chǎng)參與者正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，了解房地產(chǎn)市場(chǎng)存在周期變動(dòng)這一客觀事實(shí)。全面公開(kāi)市場(chǎng)信息，為市場(chǎng)參與者判斷形勢(shì)、做出理性預(yù)期提供基礎(chǔ)。積極引導(dǎo)消費(fèi)者樹(shù)立合理的住房消費(fèi)觀念，使個(gè)人消費(fèi)行為回歸理性，鼓勵(lì)消費(fèi)者根據(jù)自身的能力和實(shí)際需要，合理安排住房消費(fèi)。

■ 參考文獻(xiàn)

篇4

一、網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物

網(wǎng)絡(luò)是Internet/Intranet相互協(xié)同形成的開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)，它不僅僅是信息傳播的載體，更為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了新的場(chǎng)所，開(kāi)創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)組織和經(jīng)營(yíng)方式，從而改變了傳統(tǒng)的管理模式和交易方式。

首先，網(wǎng)絡(luò)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供了新的場(chǎng)所。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，信息管理是極其重要的，它是對(duì)新技術(shù)和商務(wù)信息的捕獲，是將這些技術(shù)與信息分布到能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)最大產(chǎn)出的過(guò)程。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)可通過(guò)Internet/Intranet不斷拓寬自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，了解最大范圍內(nèi)的客戶需求，從最大范圍的供應(yīng)商中挑選出最佳供應(yīng)商，通過(guò)暢通于客戶、企業(yè)和供應(yīng)商之間的信息流，減少諸多中間環(huán)節(jié)，從而以最快的速度、最低的成本進(jìn)入市場(chǎng)，及時(shí)把握商機(jī)，不斷提高和鞏固企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

其次，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，還促使沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、沒(méi)有物理實(shí)體、沒(méi)有確切辦公地點(diǎn)的虛擬企業(yè)出現(xiàn)。這些企業(yè)只要在 Internet的一個(gè)結(jié)點(diǎn)上租用一定的空間，經(jīng)過(guò)認(rèn)證，便可在網(wǎng)上接受訂單，尋找貨源并進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)。虛擬企業(yè)使傳統(tǒng)企業(yè)模式發(fā)生了根本性的變化，同時(shí)也深刻地改變了傳統(tǒng)的交易方式。

總之，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)提供了良好的契機(jī)。

二、網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)也是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使社會(huì)的經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)發(fā)生了重大變革。首先，商務(wù)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商業(yè)方式和企業(yè)生存形式；其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理信息都以電子方式運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理；第三，網(wǎng)上企業(yè)、網(wǎng)際企業(yè)、虛擬企業(yè)等新的企業(yè)系統(tǒng)開(kāi)始出現(xiàn)，新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，如直接經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等逐步形成。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)作為經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，受到了最直接和最深遠(yuǎn)的。

首先，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的載體由紙張變?yōu)榇沤橘|(zhì)和光電介質(zhì)載體。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)是以紙張作為會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的載體，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境下，硬盤(pán)、內(nèi)存、軟磁盤(pán)、磁帶等磁介質(zhì)與光盤(pán)等光電介質(zhì)成為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的新載體。這種置換使得數(shù)據(jù)的記錄、存儲(chǔ)、傳遞由“機(jī)械形式”為“電磁形式”所取代，從根本上消除了信息處理過(guò)程中諸多分類與再分類的技術(shù)環(huán)節(jié)，從而為會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的分類、重組、再分類、再重組提供了無(wú)限的自由空間。

其次，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理工具由算盤(pán)、草稿紙變?yōu)楦咚龠\(yùn)算的機(jī)，并且可以進(jìn)行遠(yuǎn)程計(jì)算。在算盤(pán)和草稿紙時(shí)代，會(huì)計(jì)人員的精力主要用在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的分類、分配、匯總、加計(jì)等簡(jiǎn)單勞動(dòng)上。由于計(jì)算工具落后，數(shù)據(jù)處理速度慢，信息加工成本高，造成數(shù)據(jù)處理和信息生成的數(shù)量受到“成本效益原則”的嚴(yán)格約束。計(jì)算機(jī)的使用使得這一狀況發(fā)生了巨大改變，而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)更是帶來(lái)根本性的變化。數(shù)據(jù)處理、加工速度成千上萬(wàn)倍提高，不同人員、部門(mén)之間數(shù)據(jù)處理、加工的相互合作、信息共享不再受到空間范圍的局限。這種改變使得會(huì)計(jì)人員從傳統(tǒng)的日常業(yè)務(wù)中解脫出來(lái)，進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的深加工，注重信息的，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理決策提供高效率和高質(zhì)量的信息支持。

最后，會(huì)計(jì)信息輸入輸出模式由“慢速、單向”向“高速、雙向”轉(zhuǎn)變。手工會(huì)計(jì)的慢速、單向自不用說(shuō)，而微機(jī)運(yùn)用則提高了輸入輸出速度，局域網(wǎng)則使得雙向輸入輸出成為可能，特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，不僅使慢速、單向變?yōu)楦咚佟㈦p向，而且能適應(yīng)網(wǎng)上交易的需要，實(shí)現(xiàn)適時(shí)數(shù)據(jù)的直接輸入輸出。

網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的發(fā)展及其特點(diǎn)

“經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要”。會(huì)計(jì)是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，它作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)計(jì)量的支柱，從到形式總是體現(xiàn)著各個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要風(fēng)貌，它的不斷發(fā)展標(biāo)志著社會(huì)文明和經(jīng)濟(jì)管理的進(jìn)步。就信息文明對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)科的影響以及互聯(lián)網(wǎng)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的過(guò)程而言，網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)發(fā)展史也經(jīng)歷了由會(huì)計(jì)電算化到會(huì)計(jì)信息化兩次重大變革。

會(huì)計(jì)電算化是以電子計(jì)算機(jī)替代人工記賬、算賬、報(bào)賬的過(guò)程，其出現(xiàn)是會(huì)計(jì)技術(shù)手段上的一次“革命?！睍?huì)計(jì)電算化的到來(lái)，把會(huì)計(jì)人員從那種日夜埋頭于抄寫(xiě)、計(jì)算、整理、匯總、核對(duì)等繁重的手工作業(yè)中解放出來(lái)，使他們可以騰出精力，逐漸由“核算型”會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)向“管理型”會(huì)計(jì)，從而提高了會(huì)計(jì)工作的效率，促進(jìn)了會(huì)計(jì)工作的規(guī)范化，為整個(gè)管理規(guī)則的信息化和現(xiàn)代化奠定了基礎(chǔ)。值得注意的是，盡管手工會(huì)計(jì)系統(tǒng)的紙張、筆墨、算盤(pán)已經(jīng)被電子計(jì)算機(jī)所替代，但會(huì)計(jì)規(guī)則（如會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)原則）并沒(méi)有因?yàn)槭褂糜?jì)算機(jī)而改變。因此，這不能算真正意義上的網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，而只能稱作“手工會(huì)計(jì)系統(tǒng)的仿真”。

近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，現(xiàn)代信息技術(shù)尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展，預(yù)示著會(huì)計(jì)技術(shù)手段由會(huì)計(jì)電算化進(jìn)一步跨越到會(huì)計(jì)信息化階段。會(huì)計(jì)信息化的目標(biāo)是通過(guò)將會(huì)計(jì)與現(xiàn)代信息技術(shù)（主要是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)）有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，對(duì)會(huì)計(jì)基本理論與、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作、會(huì)計(jì)等方面進(jìn)行全面發(fā)展，進(jìn)而據(jù)以建立滿足現(xiàn)代企業(yè)管理要求的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。因此，會(huì)計(jì)信息化的本質(zhì)是會(huì)計(jì)與現(xiàn)代信息技術(shù)相融合的一個(gè)發(fā)展過(guò)程。作為會(huì)計(jì)發(fā)展史上的又一個(gè)里程碑，會(huì)計(jì)信息化是一次“質(zhì)”的飛躍，其意義在于：它不再是會(huì)計(jì)技術(shù)手段的簡(jiǎn)單替代，或電子計(jì)算機(jī)的延伸，而是由此引發(fā)的對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)則的挑戰(zhàn)，以及對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論與方法的變革。由此，真正意義上的網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)才真正形成。

與傳統(tǒng)相比，會(huì)計(jì)具有更加廣泛的核算，它不僅可以處理傳統(tǒng)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，還包括了單據(jù)處理和電子貨幣結(jié)算等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)既是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的繼承，又是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的，具有十分顯著的特點(diǎn)：

首先，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)有著最小的并購(gòu)成本。并購(gòu)包含一系列工作，從前期的信息搜集到談判或者股市交易，及后期的整合與營(yíng)運(yùn)，都要求企業(yè)必須付出大量的人力、物力、財(cái)力，而一個(gè)小小的失誤則可能導(dǎo)致全盤(pán)皆輸。而網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)則能幫助企業(yè)以最小的成本構(gòu)造出完美的并購(gòu)方案。首先，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)，企業(yè)財(cái)務(wù)部門(mén)可隨時(shí)了解并購(gòu)對(duì)象及市場(chǎng)信息，并根據(jù)新情況及時(shí)調(diào)整方案并反饋給決策者，還可利用Internet了解并購(gòu)對(duì)象的業(yè)務(wù)伙伴和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息，判斷出其真正的價(jià)值，尋找出恰當(dāng)?shù)牟①?gòu)時(shí)機(jī)。

其次，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)有著最低的運(yùn)營(yíng)成本。網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)使得企業(yè)的各個(gè)信息系統(tǒng)不再是一個(gè)信息孤島，促進(jìn)了信息集成，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能動(dòng)態(tài)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和經(jīng)營(yíng)成果，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)的協(xié)同，使資源實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)配置，可以將企業(yè)甚至全社會(huì)的運(yùn)營(yíng)成本降至最低。

再次，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)可以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)組織形式通常存在中間管理層次及人員過(guò)多、監(jiān)控成本過(guò)高、運(yùn)行效率較低等，而網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的出現(xiàn)，可以壓縮企業(yè)組織的中間管理層次，有效地解決組織結(jié)構(gòu)所存在的各種問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)具有遠(yuǎn)程處理和適時(shí)處理功能，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳遞的電子化和集中化，使網(wǎng)絡(luò)資源高度共享，從根本上改變了財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)運(yùn)作時(shí)間差產(chǎn)生的信息不對(duì)稱的滯后狀況，從而使總部的遠(yuǎn)程監(jiān)控和集中管理成為可能。

最后，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)務(wù)管理集中化。隨著全球一體化進(jìn)程的加快，企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下面臨的不確定性越來(lái)越大，為了在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展，許多公司紛紛走向聯(lián)合，企業(yè)兼并、收購(gòu)、重組日益頻繁，企業(yè)的規(guī)模越來(lái)越大。在這樣的巨型公司中，“自治”的子公司尤其對(duì)母公司構(gòu)成威脅，特別是面對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)中風(fēng)云變幻的匯率波動(dòng)，跨國(guó)公司愈來(lái)愈需要對(duì)其財(cái)務(wù)實(shí)行集中統(tǒng)一的管理，避免分立的財(cái)務(wù)決策對(duì)企業(yè)整體業(yè)績(jī)的。而這一切，在傳統(tǒng)的單機(jī)和局域網(wǎng)環(huán)境下是很難辦到的，常常會(huì)因?yàn)榫嚯x的限制而導(dǎo)致決策延遲和因資金調(diào)整不及時(shí)給企業(yè)造成損失。在財(cái)務(wù)管理日益國(guó)際化的今天，跨地區(qū)的公司可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)對(duì)異地的分支機(jī)構(gòu)實(shí)行集中的財(cái)務(wù)管理，將所有的財(cái)務(wù)活動(dòng)從所有的營(yíng)業(yè)單位（包括母公司）中抽走，由總部將其作為系統(tǒng)性的活動(dòng)加以管理，而各分部可以遠(yuǎn)程查詢其賬目。這對(duì)資金管理一體化的企業(yè)來(lái)說(shuō)具有重要意義。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)

隨著信息技術(shù)的升級(jí)和的普及，信息技術(shù)產(chǎn)品的更新，服務(wù)質(zhì)量的改善，公用數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)的建立和迅速發(fā)展，也都為網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的發(fā)展指明了方向。

首先，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)將朝著集成化、多元化和智能化方向發(fā)展。第一，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)系統(tǒng)將會(huì)使企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的每個(gè)信息采集點(diǎn)都納入到企業(yè)的信息網(wǎng)之中，大量的數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從企業(yè)各個(gè)管理子系統(tǒng)（如生產(chǎn)管理系統(tǒng)、成本管理系統(tǒng)等）直接采集，并通過(guò)公共接口與有關(guān)外部系統(tǒng)（如銀行、經(jīng)銷商等）相聯(lián)結(jié)，絕大部分的業(yè)務(wù)信息能夠?qū)崟r(shí)轉(zhuǎn)化，直接生成會(huì)計(jì)信息，從而使會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理呈集成化之勢(shì)；其次，經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化將會(huì)促使網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)朝著搜集與提供信息多元化、處理信息多元化和提供信息空間多元化的方向發(fā)展；第二，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)系統(tǒng)可以理解為一個(gè)由人、電子機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)及程序等有機(jī)結(jié)合的應(yīng)用系統(tǒng)，它不僅具有核算功能，而且更具控制功能和管理功能，因此，它離不開(kāi)與人的相互作用，尤其是預(yù)測(cè)與輔助決策的功能必須在管理人員的參與下才能完成。所以，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)系統(tǒng)不能是一個(gè)簡(jiǎn)單的模擬手工方式的“仿真型”或“傻瓜型”系統(tǒng)，而必須朝著具有人機(jī)交互功能的“智能型”系統(tǒng)方向發(fā)展。

篇5

京車組織數(shù)目驚人

A：奧迪車友會(huì)、Acura車友會(huì)

B：BMW車友會(huì)，奔馳俱樂(lè)部、保時(shí)捷俱樂(lè)部、菠蘿菠蘿蜜、寶來(lái)車友會(huì)、畢加索車友會(huì)、奔騰車友會(huì)，奔奔車友會(huì)、比亞迪車友會(huì)

C：CRV俱樂(lè)部、CTS俱樂(lè)部

z：中華尊馳車會(huì)、致勝車友會(huì)

除26個(gè)英文字母排列以外，他們還有按照數(shù)字0～9排列的車友會(huì)：206俱樂(lè)部、307俱樂(lè)部，300C車友會(huì)、350Z車友會(huì)。

另外，其他大的門(mén)戶網(wǎng)站內(nèi)的汽車版塊還有加起來(lái)數(shù)量能夠接近三百個(gè)的各個(gè)車會(huì)，很響亮的比如“QQ小學(xué)”，“新奇軍”……

再加上各個(gè)汽車企業(yè)論壇、社區(qū)論壇，專業(yè)越野論壇，甚至幾個(gè)攝影論壇內(nèi)的汽車分舵，所有這些和汽車有關(guān)的論壇數(shù)量超過(guò)500個(gè)。

北京雖然有320萬(wàn)輛汽車，其中私家車僅僅200萬(wàn)輛。對(duì)于200萬(wàn)輛汽車，500個(gè)論壇是否太多了呢?

旅行頻繁卻有點(diǎn)躁

以北京車友參與為主的各個(gè)面向全國(guó)的汽車論壇為例，每天都有大量的人訪問(wèn)瀏覽，每家論壇每周都有由個(gè)人牽頭組織周末郊區(qū)的植樹(shù)、燒烤、吃魚(yú)、吃豆腐等很表面化、形式化的，以開(kāi)車出游為出行方式的休閑旅行。每家論壇每月也都有少量“有一定旅行經(jīng)驗(yàn)”的車友組織從北京出發(fā)的，前往河北海邊、山東海邊，華東省市、兩廣、兩湖、西北某省的多日自駕游。原本他們還是網(wǎng)上的車友，但當(dāng)他們的座駕駛離集合地點(diǎn)的時(shí)候，他們的身份已經(jīng)演變成了汽車旅行者。每個(gè)論壇也都不乏一兩個(gè)藝高人膽大的汽車旅行者，能夠單車或者幾車奔赴。新疆、東北國(guó)境等地。

如果8月份你恰好在北京，當(dāng)你看到一個(gè)個(gè)貼著車標(biāo)的車隊(duì)浩浩蕩蕩僅僅開(kāi)出50公里就停下來(lái)，在路邊野餐，絕對(duì)不要羨慕他們。你看到的不是什么令人羨慕的汽車生活，只不過(guò)是還在模仿西方50年前的休閑方式。你看到的車隊(duì)“腐敗”地點(diǎn)也不是他們的行軍營(yíng)地，他們吃飽喝足后不會(huì)駕車奔赴大西北，而是集體調(diào)頭打道回府。留守北京的西方人，有車沒(méi)車的，反而喜歡每?jī)芍芫奂饋?lái)，自駕或者打出租，前往北京郊區(qū)某幾個(gè)福利機(jī)構(gòu)，花時(shí)間陪那些智障的孩子玩三個(gè)小時(shí)，然后像下班一樣回家。在他們腦子里，沒(méi)有什么“志愿者”的概念，沒(méi)有郊區(qū)旅游或者自駕旅游的概念，僅僅過(guò)了一個(gè)普通的周末而已，一切簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單了。這就是思維意識(shí)的巨大差別。不是說(shuō)有車喜歡前往郊區(qū)的中國(guó)人都向西方人學(xué)習(xí)就正確了，而是從這里可以看出我們的興趣點(diǎn)和思維方式，比人家落后半個(gè)世紀(jì)。這個(gè)差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)外汽車質(zhì)量和中國(guó)汽車質(zhì)量的差距。不要認(rèn)為大家現(xiàn)在都去過(guò)近郊某處一個(gè)兒童福利村就是已經(jīng)開(kāi)始拉近與西方的差距了，那種幾十輛車呼啦就突然開(kāi)進(jìn)這些沒(méi)爸沒(méi)媽的孩子們的院子里，像救世主一樣放下些文具，逗留不到半小時(shí)，就集體又呼啦發(fā)動(dòng)汽車，奔赴遠(yuǎn)郊吃魚(yú)的主戰(zhàn)場(chǎng)。這種行為叫浮躁。

浮躁的氛圍無(wú)法涌現(xiàn)出真正的嚴(yán)肅的汽車旅行者。當(dāng)我們這些每周迷戀于郊區(qū)自駕的人開(kāi)始從內(nèi)心很平淡地關(guān)注北京的福利機(jī)構(gòu)的時(shí)候，我們當(dāng)中才能夠有真正世界級(jí)的汽車旅行家。

所以，從這些現(xiàn)象(不是數(shù)據(jù))來(lái)看，北京喜歡汽車的人基數(shù)很大，喜歡汽車旅行的人基數(shù)更大。僅僅北京這500家汽車分舵，陣勢(shì)已經(jīng)是相當(dāng)嚇人了。但至今，我們沒(méi)能有一家車會(huì)能夠在世界上有名，哪怕有人家泰國(guó)，馬來(lái)西亞、新加坡的老甲殼蟲(chóng)車友會(huì)一半的名氣。人家每年組織一次縱穿這三個(gè)國(guó)家的老甲殼蟲(chóng)汽車的拉力賽，無(wú)論是在馬來(lái)半島，還是部分西方世界，都有很大的影響。更不要說(shuō)世界馳名的“巴黎北京老爺車自駕”了，人家的會(huì)員不過(guò)200輛車而已。

當(dāng)然，我們有一些英雄。比如廖佳，何旭東等人。他們開(kāi)車旅行、探險(xiǎn)的行為，無(wú)論經(jīng)歷還是勇氣，都不是一般人敢想像的，只有敬佩的份兒。他們的成長(zhǎng)也都是花費(fèi)了大量的個(gè)人積蓄，經(jīng)過(guò)自己“家庭車友會(huì)”或者“社會(huì)車友會(huì)”的培養(yǎng)，才成長(zhǎng)起來(lái)的。廖佳在開(kāi)車旅行上的成長(zhǎng)，如果有車友會(huì)培養(yǎng)的話，也就是她和她表妹兩人的車友會(huì)而已。

汽車在國(guó)外已經(jīng)出現(xiàn)了120年，國(guó)外汽車的普及也因?yàn)槊绹?guó)老福特開(kāi)創(chuàng)了流水線生產(chǎn)而普及了80年。而在中國(guó)大陸，北京還算私家汽車發(fā)展得早的，也僅僅是從2003年非典前后，汽車才開(kāi)始大量進(jìn)入家庭。如果從數(shù)量和規(guī)模上再早計(jì)算幾年，從跨世紀(jì)的2000年到現(xiàn)在，也才不過(guò)八年而已。一個(gè)城市，八年中涌現(xiàn)三到五個(gè)汽車旅行的專家或者英雄，其實(shí)已經(jīng)很多了。如果非要從這些遠(yuǎn)行的英雄往前計(jì)算一個(gè)人，那么估計(jì)是明朝的徐霞客了，而且這人還不是北京的。中間的“斷層”相當(dāng)嚴(yán)重啊。

篇6

學(xué)會(huì)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題。

培養(yǎng)學(xué)生正確的解題方法，進(jìn)行解題規(guī)范性訓(xùn)練，提高學(xué)生綜合分析問(wèn)題的能力。

二、教學(xué)重點(diǎn)難點(diǎn)：

典型例題解析

三、研究目的：

在高三復(fù)習(xí)教學(xué)中如何培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維

四、課型：復(fù)習(xí)課

五、教具：投影儀、投影膠片

六、教學(xué)過(guò)程：

1.舊知回顧：

由學(xué)生回顧價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征，經(jīng)濟(jì)效益，發(fā)展農(nóng)業(yè)的根本出路等知識(shí)。

(讓學(xué)生儲(chǔ)備必要的知識(shí)，為解決問(wèn)題作準(zhǔn)備。也讓學(xué)生在回顧中，體會(huì)出知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系，以便重構(gòu)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，形成知識(shí)整體。)

2.典型例題分析：

例：某地農(nóng)民柑橘生產(chǎn)獲得大豐收，但當(dāng)場(chǎng)農(nóng)民收并未因此而提高，農(nóng)民為此很苦惱，因而影響了生產(chǎn)積極性。請(qǐng)為農(nóng)民想辦法。(投影)

讓學(xué)生圍繞此問(wèn)題展開(kāi)討論，討論的重點(diǎn)是該從何處思考，即答題的思路。

學(xué)生答(略)

在此基礎(chǔ)上，教師給出提示作為鋪墊，目的引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的解題方法.

[提示](投影，逐步展示)

（1）為什么增產(chǎn)不增收？

①在柑橘有銷路的前提下，造成不增收的原因。

(分析)A.投入多，成本高，效益差。B.產(chǎn)品價(jià)格低，產(chǎn)品供過(guò)于求或質(zhì)量較差。

②在柑橘銷路有困難的前提下，造成不增收的原因。

(分析)A.質(zhì)量差、品種單一

B.價(jià)格高，難以刺激消費(fèi)

C供過(guò)于求，產(chǎn)品難以銷售，

D市場(chǎng)信息閉塞，銷售不暢。

在這樣分析的基礎(chǔ)上，再讓學(xué)生思考第二步，問(wèn)題也就迎刃而解了。

（2）建議?！膳囵B(yǎng)學(xué)生的發(fā)散性思維和創(chuàng)新思維。

①更新觀念，增強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)，變粗放型為集約型經(jīng)營(yíng)，走高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)之路。

②運(yùn)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，改善品種質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本。

③對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深加工，增加產(chǎn)品附加值，以便于銷售和提高經(jīng)濟(jì)效益。

④多渠道了解市場(chǎng)信息和銷售服務(wù)信息，理順流通渠道，進(jìn)行多種經(jīng)營(yíng)以及高調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

到此為止，學(xué)生根據(jù)教材內(nèi)容均可以回答。但在實(shí)際上課過(guò)程中，學(xué)生提出了下列答案，有的超出了我的意料，也超出了聽(tīng)課老師的意料，的確是思維的發(fā)散?！n后評(píng)估。

學(xué)生補(bǔ)充：政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控、扶持農(nóng)業(yè)、提供信息、集團(tuán)經(jīng)營(yíng)、綠色農(nóng)業(yè)、網(wǎng)上銷售等。

3.時(shí)政熱點(diǎn)分析

2002年國(guó)企改革要以建立現(xiàn)代企業(yè)制度為目標(biāo)，把國(guó)企改革繼續(xù)引向深入的重點(diǎn)有以下四個(gè)方面：首先，積極培育和發(fā)展一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大公司和企業(yè)集團(tuán)；其次，加快建立規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度；三是繼續(xù)推動(dòng)劣勢(shì)企業(yè)退出市場(chǎng)；第四，加強(qiáng)和改善企業(yè)管理。

（如“PT”水仙退市、ST鄭百文事件、銀廣廈事件。）

“PT水仙”的退市表明我國(guó)證券市場(chǎng)退出機(jī)制已經(jīng)開(kāi)始建立，這將用于中國(guó)證券市場(chǎng)整體質(zhì)量的提高，用于證券市場(chǎng)的穩(wěn)定健康發(fā)展。

“PT水仙”這一“去”，實(shí)當(dāng)有功于股市的健康發(fā)展，有了死亡的危機(jī)才懂得去珍惜生存的機(jī)會(huì)，股市才有實(shí)現(xiàn)自身的籌資、轉(zhuǎn)換機(jī)制、優(yōu)化資源配置等功能。

由學(xué)生結(jié)合這一段材料，分析此材料所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，培養(yǎng)學(xué)生靈活運(yùn)用知識(shí)的能力和多角度思考問(wèn)題的能力。

再結(jié)合銀廣廈事件和鄭百文事件綜合分析，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。

四、歸納總結(jié)——方法指導(dǎo)上升為理論。

篇7

本文所說(shuō)的“成本”，指經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本，不限于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的成本。所謂成本化解，指經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本化解。“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本化解”作為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，可以從如下三個(gè)角度提出。 

 

(一)實(shí)踐角度 

不難想象，在原始條件下，人們無(wú)論怎么勤奮地勞動(dòng)，其結(jié)果最多只能獲得簡(jiǎn)單的生存資料，不可能達(dá)到現(xiàn)代的生活水平。這就是說(shuō)，從原始社會(huì)發(fā)展到今天，其間存在著巨額經(jīng)濟(jì)成本。那么，這一巨額經(jīng)濟(jì)成本是怎樣化解的?或許有人說(shuō)，人是高級(jí)動(dòng)物，不僅有體力能勞動(dòng)，而且還有智慧可以發(fā)展科技，人類正是依靠科技不斷進(jìn)步才達(dá)到現(xiàn)代的生活水平。的確，科技能夠提高勞動(dòng)效率，因而可以化解經(jīng)濟(jì)成本。但是，原始人終日赤身****分散勞動(dòng)，有什么條件和時(shí)間研究科技?此外，科技成果并不直接就是生活資料，原始人何來(lái)研究科技的動(dòng)力?須知，人們從終日赤身****分散勞作到有科學(xué)研究，其間同樣存在著巨額經(jīng)濟(jì)成本，那么這巨額成本又是怎樣化解的?——于是，問(wèn)題依然存在，只是換了形式。 

 

(二)理論角度 　 

大家知道，亞當(dāng)·斯密提出了分工經(jīng)濟(jì)理論，研究了勞動(dòng)生產(chǎn)力的改進(jìn)問(wèn)題。這實(shí)際上就是生產(chǎn)成本化解問(wèn)題。事隔161年(1776—1937)，科斯在研究企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)了交易成本。顯然，交易成本是與生產(chǎn)成本不同的另一種經(jīng)濟(jì)成本。就此，我們提問(wèn)：第一，生產(chǎn)成本和交易成本是事隔161年才相繼提出并加以研究的，可見(jiàn)研究經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成本的問(wèn)題不易，那么，這兩種成本是否窮盡了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的所有成本?第二，生產(chǎn)成本、交易成本抑或還有其他成本，它們之間是什么關(guān)系?由此可能發(fā)現(xiàn)怎樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律? 

 

(三)比較角度 

科學(xué)史表明，僅憑人的感官不足以認(rèn)識(shí)事物，理性計(jì)算才能發(fā)現(xiàn)更深刻的規(guī)律。物理學(xué)就有一個(gè)能量過(guò)程的計(jì)算問(wèn)題，物理學(xué)家運(yùn)用于探索原子系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)了一系列出乎經(jīng)典物理學(xué)意料的全新過(guò)程和規(guī)律，創(chuàng)立了量子力學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的“成本一收益”核算亦即成本化解過(guò)程的研究，相當(dāng)于物理學(xué)的能量過(guò)程計(jì)算。因此，筆者預(yù)言，通過(guò)成本化解過(guò)程的研究，有望獲得與量子力學(xué)相媲美的經(jīng)濟(jì)學(xué)成果。 

 

二、問(wèn)題視野中的成本分類 

 

經(jīng)驗(yàn)證明，提問(wèn)方式?jīng)Q定著對(duì)事物的分類方式。本節(jié)以“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本化解”問(wèn)題為主線，找出可能解釋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成本化解過(guò)程所需要的成本分類。 

 

(一)生產(chǎn)成本及其化解途徑 

按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的早期代表人物之一康芒斯的劃分，所謂“生產(chǎn)”，僅指人對(duì)自然的活動(dòng)，亦即人們?yōu)橹\得物質(zhì)生活資料而進(jìn)行的物質(zhì)變換活動(dòng)；由此，所謂“生產(chǎn)成本”，僅指人們?yōu)橹\得物質(zhì)生活資料進(jìn)行物質(zhì)變換而投入的勞動(dòng)。此外，本文的目的是再現(xiàn)以往經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程，由此探索發(fā)展規(guī)律，因此我們必須也只能從原始人開(kāi)始。顯然，對(duì)原始人來(lái)說(shuō)，“進(jìn)行物質(zhì)變換而投入的勞動(dòng)”，只能是赤身****而進(jìn)行的分散勞動(dòng)，沒(méi)有分工沒(méi)有交易，當(dāng)然更沒(méi)有物質(zhì)資本。這就是說(shuō)，對(duì)原始人來(lái)說(shuō)，他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只有生產(chǎn)活動(dòng)，生產(chǎn)成本只是赤身****而進(jìn)行的分散勞動(dòng)。 

如前所述，原始人這種赤身****的分散勞動(dòng)，最多只能謀得最簡(jiǎn)單的生存資料，不可能達(dá)到現(xiàn)代人的生活水平。那么，后來(lái)人類的生活水平是如何獲得提高的呢?對(duì)此，亞當(dāng)·斯密做了開(kāi)創(chuàng)性探索，其名著《國(guó)富論》開(kāi)篇就寫(xiě)道：“勞動(dòng)生產(chǎn)力最大的改進(jìn)……似乎都是勞動(dòng)分工的結(jié)果?！苯又么罅康氖吕C明了上述論點(diǎn)，并且在理論上分析了勞動(dòng)分工其所以能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的原因。關(guān)于后者，他寫(xiě)道：“這種由于勞動(dòng)分工而使同一數(shù)量的人所能完成的工作量得到巨大的增長(zhǎng)，是由于三種不同的情況?！钡谝唬瑒趧?dòng)分工，使每一個(gè)人的業(yè)務(wù)降為某種簡(jiǎn)單的操作并成為終生的唯一職業(yè)，必然使熟練程度獲得提高，從而使他所能完成的工作量得到巨大增長(zhǎng)。第二，勞動(dòng)分工，減少了勞動(dòng)者從一種工作轉(zhuǎn)向另一種工作所花費(fèi)的時(shí)間，因而同樣數(shù)量的勞動(dòng)者在同樣多的勞動(dòng)時(shí)間中可以完成更多的工作量。第三，勞動(dòng)分工，使勞動(dòng)者的全部注意力集中在單一目標(biāo)上，而不是分散在許多事物上，因而勞動(dòng)者更有可能發(fā)現(xiàn)比較容易和比較迅捷地達(dá)到目的的方法，進(jìn)而發(fā)明特定的勞動(dòng)工具和機(jī)器；此外，勞動(dòng)分工也包括一部分人從簡(jiǎn)單勞動(dòng)中分化出來(lái)專門(mén)從事科學(xué)研究，而且科學(xué)研究本身也可因分工而獲得快速發(fā)展；工具、機(jī)器的發(fā)明和科研的發(fā)展，將在更大程度上提高勞動(dòng)生產(chǎn)力。誠(chéng)然，斯密說(shuō)的是提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，但是，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的另一面就是成本化解，因此，斯密關(guān)于勞動(dòng)分工的理論，可以視為第一個(gè)探索成本化解問(wèn)題的理論。 

那么，分工化解生產(chǎn)成本的潛力到底有多大?是否有可能使人類從原始人的生活水平達(dá)到現(xiàn)代人的生活水平呢?對(duì)此，可作粗略的邏輯演算。

第一步，假設(shè)整個(gè)社會(huì)只有兩個(gè)人，遵循上述斯密所揭示的規(guī)律，如果他們不分工，那么其產(chǎn)出各是1，社會(huì)總產(chǎn)出就是l+l=2；如果進(jìn)行分工，勞動(dòng)效率可獲提高，那么社會(huì)總產(chǎn)出就不止是2，而是大于2，即有

1+1>2

第二步，對(duì)上述計(jì)算進(jìn)行邏輯推論。如果整個(gè)社會(huì)有3個(gè)人且組成分工生產(chǎn)系統(tǒng)，那么，社會(huì)總’產(chǎn)出就不止是3，也不止是>3[既然1+1>2而不是1+l=2，那么(1+1>2)+1也就不能是一(>3)]，而是>>3(可讀為“遠(yuǎn)大于3”)，即有

1+l+1>>3

于是，如果整個(gè)社會(huì)有m(m是任意自然數(shù))個(gè)人且組成分工生產(chǎn)系統(tǒng)，那么，社會(huì)總產(chǎn)出就

因?yàn)樯鲜街械膍可以是任意自然數(shù)，因此上式表明：只要社會(huì)總?cè)藬?shù)m足夠大且分工的層次可任意深化，那么，分工就可化解任意大的生產(chǎn)成本。誠(chéng)然，分工層次不可能任意深化。但是，現(xiàn)實(shí)是直到今天最發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)分工的深化過(guò)程仍未終止。由此證明：勞動(dòng)分工可能化解巨額生產(chǎn)成本，從而使人從原始生活水平達(dá)到現(xiàn)代生活水平。

(二)交易成本及其化解途徑

前面，我們從斯密關(guān)于勞動(dòng)分工的理論證明勞動(dòng)分工可能化解巨額生產(chǎn)成本，從而使人從原始生活水平達(dá)到現(xiàn)代生活水平。然而，這一結(jié)論只是邏輯上的，現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。1937年，科斯發(fā)表了《企業(yè)的性質(zhì)》，文中提出了一個(gè)重要概念：交易成本。后來(lái)的學(xué)者通過(guò)重溫康芒斯關(guān)于“交易”概念一般化的論述，從而將“交易成本”的概念也一般化了。于是，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就分成兩個(gè)領(lǐng)域即“生產(chǎn)”和“交易”，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的普遍成本也分為兩大類即“生產(chǎn)成本”和“交易成本”。

交易成本因分工化解生產(chǎn)成本而生成，這是容易理解的。分工的特征和結(jié)果，可用一個(gè)字來(lái)概括：專(產(chǎn)品專門(mén)、資產(chǎn)專用、勞動(dòng)者專業(yè))。詞典解釋，“?！?，指“集中在一件事上的”。人的活動(dòng)“集中在一件事上”，就能熟能生巧，增強(qiáng)從事這件事的能力。因此，“?！本褪恰捌?、“強(qiáng)”，它的“強(qiáng)”是以“偏”(即以放棄“完整”和“獨(dú)立”)為條件的。產(chǎn)品專門(mén)(到一定程度)便不能獨(dú)立消費(fèi)，資產(chǎn)專用(到一定程度)便不能獨(dú)立使用，勞動(dòng)者專業(yè)(到一定程度)便不能獨(dú)立勞動(dòng)。這就是說(shuō)，分工必須以分工之間的協(xié)作配合為條件，否則分工不僅無(wú)利而且有害。然而，分工之間的協(xié)作配合并不是一件易事。因?yàn)橐环N“?！北仨毰c特定的另一(或幾)“?！毕嗥ヅ?，而不能隨意“拉郎配”，因此要完成特定的“?！迸c“?！敝g的匹配需要花費(fèi)大量的成本，這成本就是交易成本。

那么，交易成本的量及其變化趨勢(shì)怎樣?顯然，分工就是行業(yè)分隔。俗話說(shuō)，隔行如隔山。由此，容易想到，勞動(dòng)者越多分工越深化，“行”與“行”之間的“山”就越多越高，發(fā)展到一定程度就會(huì)層山疊嶺望而生畏。這就是說(shuō)，隨著勞動(dòng)分工的不斷深化，行業(yè)之間的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，行業(yè)之間的協(xié)作配合越來(lái)越難，因而需要的交易成本越來(lái)越大且其增大的趨勢(shì)近乎無(wú)止境。本文第一節(jié)已經(jīng)證明，分工可能化解生產(chǎn)成本，隨著分工的深化，其化解生產(chǎn)成本的潛力越來(lái)越大，而且其增大的趨勢(shì)近乎無(wú)止境。通過(guò)本節(jié)的討論，我們又獲得如下認(rèn)識(shí)：分工所需要的交易將生成交易成本，隨著分工的深化，其生成的交易成本越來(lái)越大，而且其增大的趨勢(shì)同樣無(wú)止境。這正是“沒(méi)有免費(fèi)午餐”，人類從分工可能化解的生產(chǎn)成本，又被協(xié)作可能生成的交易成本所抵銷。正因?yàn)檫@樣，我們不能不發(fā)出這樣的感嘆：分工是經(jīng)濟(jì)，愛(ài)你不容易!于是，又有如下結(jié)論：即使能夠證明勞動(dòng)分工可以化解生產(chǎn)成本，但仍不足以使人從原始生活水平達(dá)到現(xiàn)代生活水平。

那么，怎么辦?天無(wú)絕人之路。在分工降低生產(chǎn)成本而協(xié)作增大交易成本的兩難選擇中，人類發(fā)明了交易組織。詞典解釋，“組織”是“按照一定宗旨和系統(tǒng)建立起來(lái)的集體”。分工的特征在于“分”，而交易組織的特征則在于“合”。第一，交易組織是交易活動(dòng)的中介，各成員可通過(guò)這一中介和獲取分工、交易的信息，從而促成交易；第二，交易組織可壓縮交易次數(shù)，交易有可能是同類多次，而有了交易組織則同類多次交易可一次進(jìn)行；第三，交易組織可通過(guò)總結(jié)交流交易經(jīng)驗(yàn)，發(fā)明簡(jiǎn)便高效的交易技術(shù)，制定交易規(guī)則，防范和制止交易欺詐，仲裁交易糾紛，監(jiān)督交易的實(shí)施；第四，有了交易組織，交易本身還可繼續(xù)分工，從而在更大的程度上提高交易效率。如此等等，這一切都可能在一定程度上化解交易成本。

(三)管理成本及其化解途徑

管理成本指建立組織和維持組織過(guò)程的成本，它是與生產(chǎn)成本和交易成本相區(qū)別的第三種相對(duì)獨(dú)立的成本。這里有兩個(gè)要點(diǎn)：一是管理成本的內(nèi)容，即管理成本是建立組織和維持組織過(guò)程的成本；二是管理成本的性質(zhì)，即管理成本是與生產(chǎn)成本和交易成本相區(qū)別的第三種相對(duì)獨(dú)立的成本。前一要點(diǎn)大約無(wú)異議，無(wú)須多作解釋；后一要點(diǎn)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的已有理論相悖，需要多說(shuō)幾句?！∥阌怪靡?，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)提出交易成本概念并將其一般化，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，拉近了理論與現(xiàn)實(shí)的距離，是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的一次重大革命，其意義是深遠(yuǎn)的。但是，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)也有值得商榷的地方。其一，學(xué)者們將“交易”與“生產(chǎn)”并列對(duì)應(yīng)，將“交易成本”與“生產(chǎn)成本”并列對(duì)應(yīng)，有意無(wú)意給人以如下信息：交易與生產(chǎn)一樣都是原生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，交易成本和生產(chǎn)成本一樣都是原生的經(jīng)濟(jì)成本。這是值得商榷的。從本文前面的分析可知，只有生產(chǎn)活動(dòng)才是原生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而交易則是生產(chǎn)因分工而派生的(有了分工才需要也才有交易)；因此，只有生產(chǎn)成本才是原生的經(jīng)濟(jì)成本，而交易成本則是生產(chǎn)成本的轉(zhuǎn)化或替代。其二，學(xué)者們認(rèn)為，交易成本是“利用制度的成本”，“是經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用”，這給人以如下印象：交易成本是建立和維持組織過(guò)程的成本。這是不正確的。首先，人們建立組織，其目的在于化解交易成本，交易成本的先在性是組織建立的邏輯前提，因此，就不能說(shuō)交易成本是建立和維持組織過(guò)程的成本(或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的費(fèi)用)。其次，一般的，組織績(jī)效即被組織化解的交易成本與組織成本也即建立和維持組織過(guò)程所花費(fèi)的成本，是兩個(gè)不相等的量，如果用同一個(gè)名詞“交易成本”來(lái)稱呼兩個(gè)一般不相等的量，必定導(dǎo)致概念混淆，以致對(duì)組織過(guò)程的“成本一收益”分析無(wú)法進(jìn)行。再者，學(xué)者們否定或忽視管理成本的獨(dú)立地位，其理由可能是：管理成本歸根結(jié)底是交易成本(因此沒(méi)有必要確立獨(dú)立的管理成本)。但是，這理由是站不住腳的。因?yàn)榻灰壮杀練w根結(jié)底也是生產(chǎn)成本，于是，按照同樣的邏輯也可以說(shuō)不存在獨(dú)立的交易成本，這樣交易成本的理論也就成為多余的了。由此可見(jiàn)，否定管理成本相對(duì)獨(dú)立的地位是行不通的。必須強(qiáng)調(diào)，認(rèn)識(shí)到“交易成本是生產(chǎn)成本的轉(zhuǎn)化”和“交易成本不是建立和維持組織過(guò)程的成本”是重要的，由此出發(fā)，我們才能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本化解系列，揭示經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成本化解的完整過(guò)程和規(guī)律。

那么，管理成本的根源何在?任何組織的建立和維持運(yùn)行都需要管理成本，即使將來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)大同，人與人之間不存在因生產(chǎn)不足而導(dǎo)致的利益矛盾，這種成本依然存在，只不過(guò)在這種情況下管理成本將十分微小。然而，在現(xiàn)階段管理成本絕對(duì)不可忽略。其原因可概括為三大疑難。其一，一致同意疑難。組織建立和健康運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，是集中組織成員的偏好，確立組織一致同意的目標(biāo)。然而，在分工協(xié)作必須通過(guò)交易(利益交換)才能實(shí)施的社會(huì)發(fā)展階段，確立組織一致同意的目標(biāo)幾乎是不可能的。于是，組織強(qiáng)制(一部分人強(qiáng)制另一部分人)就不可避免，而組織強(qiáng)制需要大量的成本。其二，搭便車疑難。大家知道，組織運(yùn)行需要管理制度，這在組織目標(biāo)不能一致同意，需要采用強(qiáng)制手段實(shí)施的情況下就更是如此。當(dāng)然，如果組織全員自覺(jué)參與制度生產(chǎn)，制度生產(chǎn)成本盡管仍然需要，但可降低到最低限度(因?yàn)槿绻珕T參與，那么收集制度生產(chǎn)所需要的信息就變得很容易)。但是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思發(fā)現(xiàn)，人們?yōu)榱艘?guī)避公共品生產(chǎn)中的個(gè)人成本，普遍存在“搭便車”現(xiàn)象，這就使得制度生產(chǎn)成本居高不下。其三，監(jiān)督疑難。對(duì)組織成員實(shí)施監(jiān)督，是落實(shí)組織制度實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)從而維持組織運(yùn)行必不可少的舉措。然而，監(jiān)督的困難在于：監(jiān)督者也需要監(jiān)督；于是，可能產(chǎn)生監(jiān)督系列無(wú)限倒退的邏輯困境——這就是監(jiān)督疑難。監(jiān)督疑難將使?jié)撛诘墓芾沓杀敬蟮脽o(wú)法計(jì)量。

那么，管理成本能化解嗎?如果能化解，其化解的途徑又是什么?回答是肯定的，其化解的途徑就是以各種文化(市場(chǎng)文化、企業(yè)文化、社會(huì)文化)為載體的意識(shí)形態(tài)。意識(shí)形態(tài)是人類社會(huì)知識(shí)的結(jié)晶，因而是組織目標(biāo)不能一致同意情況下的組織目標(biāo)孵化器和組織制度生產(chǎn)指示器。意識(shí)形態(tài)的建立，就如在組織中建立了一個(gè)磁場(chǎng)，從而使組織監(jiān)督和控制變得容易。此外，意識(shí)形態(tài)的內(nèi)容具有連續(xù)性和積累性，且具有利益外溢性(意識(shí)形態(tài)的效益不僅惠及意識(shí)形態(tài)的創(chuàng)立者)和成本內(nèi)部化(意識(shí)形態(tài)的成本卻僅由意識(shí)形態(tài)創(chuàng)立者承擔(dān))的特征。正因?yàn)榇?，意識(shí)形態(tài)成為化解管理成本的有效途徑。

(四)意識(shí)形態(tài)成本

然而，意識(shí)形態(tài)的建立同樣要花費(fèi)成本。首先，意識(shí)形態(tài)的創(chuàng)造需要花費(fèi)勞動(dòng)；其次，經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)化使意識(shí)形態(tài)的建立和替代過(guò)程充斥著矛盾和斗爭(zhēng)，甚至需要通過(guò)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)和政權(quán)更替才能實(shí)現(xiàn)；最后，意識(shí)形態(tài)對(duì)組織成員的監(jiān)督和控制建立在成員自覺(jué)基礎(chǔ)上，因而效率較低。這一切都可能成為意識(shí)形態(tài)成本的生成根源。

至此，我們已經(jīng)知道有四種成本；且本文下面的討論將證明，僅就成本化解的單一過(guò)程(不涉及過(guò)程的循環(huán))來(lái)說(shuō)，意識(shí)形態(tài)成本是最后一類相對(duì)獨(dú)立的成本。因此，我們有結(jié)論：在“成本化解”的問(wèn)題層面，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本有且僅有四種，即生產(chǎn)成本、交易成本、管理成本和意識(shí)形態(tài)成本。確立上述四種成本相對(duì)獨(dú)立的地位是重要的，由此前進(jìn)，我們將會(huì)看到完整甚至是構(gòu)造美妙的成本化解系統(tǒng)。

三、機(jī)器在成本化解中的特殊作用、成本化解循環(huán)鏈和組織生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)

完整甚至是構(gòu)造美妙的成本化解系統(tǒng)，由成本化解循環(huán)鏈和組織生態(tài)及其競(jìng)爭(zhēng)所構(gòu)成。在漢語(yǔ)中，“組織”指“按照一定的宗旨和系統(tǒng)建立起來(lái)的集體”，其中的“集體”，可以指人的集體也可以指物的集體(例如機(jī)體中的器官)。從這個(gè)意義上說(shuō)，個(gè)人也可視為一種組織，機(jī)器也可視為一種組織，因?yàn)樗?它)們都是以物為元素組成的集體。這樣，上面所說(shuō)的“組織生態(tài)”中的“組織”，就有兩類三種：以人為元素的集體，我們稱之為狹義的組織(下稱“人類組織”)；加上以物為元素的集體即人和機(jī)器，我們稱之為廣義的組織。

(一)機(jī)器在成本化解中的特殊作用

要說(shuō)清成本化解循環(huán)鏈和組織生態(tài)及其競(jìng)爭(zhēng)，必須先討論機(jī)器及其在成本化解中的作用。機(jī)器是人類勞動(dòng)的物化，它可替代人類體力和腦力勞動(dòng)，這已經(jīng)是人們的常識(shí)，用不著多說(shuō)。本文要增加的新內(nèi)容是：機(jī)器不僅可物化人類勞動(dòng)，而且還可物化人類組織(物化企業(yè)，物化市場(chǎng)，甚至物化分工協(xié)作的整個(gè)社會(huì))；機(jī)器物化人類組織，對(duì)成本化解具有特殊的即其他組織所不可替代的作用。

機(jī)器可物化人類組織，這樣的事例數(shù)不勝數(shù)。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中，為說(shuō)明勞動(dòng)分工可提高效率，曾經(jīng)列舉了許多分工協(xié)作組織，例如，制針業(yè)的分工協(xié)作組織、打制釘子的分工協(xié)作組織。但是，后來(lái)這些分工協(xié)作組織都被一臺(tái)相應(yīng)的機(jī)器(制針機(jī)和制釘機(jī))所取代。馬克思在《資本論》第416－417頁(yè)也曾談到“一臺(tái)信封制造機(jī)”取代“信封手工工場(chǎng)”的情況。顯然，如果沒(méi)有制針業(yè)分工協(xié)作組織和打制釘子的分工協(xié)作組織，就沒(méi)有后來(lái)的相應(yīng)機(jī)器；如果沒(méi)有“信封手工工場(chǎng)”，就沒(méi)有后來(lái)的“信封制造機(jī)”。這就是說(shuō)，后來(lái)的制針機(jī)、制釘機(jī)是對(duì)前在的制針和制釘分工協(xié)作組織的物化；后來(lái)的“信封制造機(jī)”是對(duì)前在的“信封手工工場(chǎng)”的物化。歷史走到今天，機(jī)器不僅可物化簡(jiǎn)單的分工協(xié)作組織，甚至可以物化復(fù)雜的局部市場(chǎng)(如電子商務(wù))，物化龐大復(fù)雜的分工協(xié)作的世界社會(huì)(互聯(lián)網(wǎng))?？梢?jiàn)，機(jī)器可以物化人類組織，這是一個(gè)日益明顯和正在快速推進(jìn)的事實(shí)。

機(jī)器物化人類組織，在成本化解問(wèn)題上會(huì)帶來(lái)什么結(jié)果?回答：機(jī)器物化組織，保存著組織分工協(xié)作對(duì)生產(chǎn)成本的節(jié)約，但并不繼承分工協(xié)作所引起的交易成本(例如制針機(jī)各部件的配合協(xié)作并不需要交易成本)。也就是說(shuō)，機(jī)器保存著人類分工協(xié)作的成果(分工協(xié)作產(chǎn)生的效率)，而消解分工協(xié)作所生成的交易成本。誠(chéng)然，制造機(jī)器也需要成本，但那已經(jīng)是地地道道的生產(chǎn)成本——于是，成本化解的單一過(guò)程有了終端。由此，我們將看到成本從有到無(wú)這樣一個(gè)奇妙的成本化解過(guò)程。

(二)成本化解循環(huán)鏈

奇妙的成本化解過(guò)程，就是成本化解循環(huán)鏈。

首先，從靜態(tài)看，成本化解過(guò)程是一條鏈：生產(chǎn)成本一(分工協(xié)作化解部分生產(chǎn)成本但生成)交易成本一(交易組織化解部分交易成本但生成)管理成本一(意識(shí)形態(tài)化解部分管理成本但生成)意識(shí)形態(tài)成本_÷(機(jī)器化解上游過(guò)程中所有成本但生成)新的生產(chǎn)成本。誠(chéng)然，過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，其“化解”的成本量與“生成”的成本量相比，邏輯上有三種可能，即有：

“化解”的成本量>“生成”的成本量；

“化解”的成本量=“生成”的成本量；

“化解”的成本量<“生成”的成本量。

然而，這畢竟顯示了成本完全消解的可能性。

篇8

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）15-0144-04

一、問(wèn)題提出

當(dāng)發(fā)展成為人類共同的語(yǔ)言以及旅游行為成為一種普遍現(xiàn)象，旅游業(yè)在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)被視為了一種宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的萬(wàn)能良藥，或是作為社會(huì)變化的引擎以及在國(guó)際舞臺(tái)上打造良好形象的武器[1]。旅游規(guī)劃也因此變得更為普遍，編制規(guī)劃也成為旅游發(fā)展廣泛采用的手段[2]。然而，旅游規(guī)劃似乎并不總能奏效。尤其是在中國(guó)，旅游規(guī)劃正在或?qū)⒁媾R較高的流產(chǎn)率和較低的實(shí)施效力，特別在內(nèi)陸地區(qū)情況表現(xiàn)得更為糟糕[3]。

為了解釋規(guī)劃實(shí)施效果不佳的原因，近年來(lái)對(duì)旅游規(guī)劃與實(shí)施的差距（Gap between planning and implementation, GPI）研究逐漸受到關(guān)注。國(guó)外從20世紀(jì)90年代起，一些研究者在各類研究中也接觸和發(fā)現(xiàn)了旅游規(guī)劃與執(zhí)行之間的差距現(xiàn)象，如：社區(qū)參與研究[4～5]，關(guān)于土地使用控制的錯(cuò)誤計(jì)算[6～7]，中央計(jì)劃與地方可能性的差距 [8]，缺乏可用資金[2]，環(huán)境變化的不可控因素等等[7]。在中國(guó)，最早指出中國(guó)GPI問(wèn)題的是在“2001年中國(guó)旅游規(guī)劃高峰研討會(huì)”和“2001年發(fā)展中國(guó)家旅游規(guī)劃與管理國(guó)際研討會(huì)”上提出了旅游規(guī)劃與實(shí)施現(xiàn)狀的問(wèn)題。隨后Kun lai[1]，惠紅[9]等從規(guī)劃編制者、規(guī)劃執(zhí)行者、當(dāng)前制度和標(biāo)準(zhǔn)等方面解析了可能存在的原因?，F(xiàn)實(shí)中，旅游規(guī)劃的實(shí)施成功若以旅游產(chǎn)業(yè)的成功作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么“規(guī)劃實(shí)施成功”的意義則不僅僅局限于規(guī)劃藍(lán)圖的建設(shè)部分得到實(shí)現(xiàn)，而是在于規(guī)劃下旅游目的地通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)獲得了滿意的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益?，F(xiàn)實(shí)中，規(guī)劃實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的效果涉及到諸多因素的干擾。在本文看來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素可能扮演了重要角色。即：在一般情況下，旅游規(guī)劃實(shí)施成功的概率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度呈正相關(guān)。為了證實(shí)此假設(shè)，本文另辟蹊徑，從世界旅游產(chǎn)業(yè)的分布規(guī)律研究入手，以國(guó)家為單位對(duì)象，間接分析旅游規(guī)劃成功實(shí)施與經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了驗(yàn)證關(guān)系假設(shè)，需要充足的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與適宜的方法。由于世界各國(guó)情況差異較大，世界旅游產(chǎn)業(yè)的分布與比較采用計(jì)量分析的效果似乎并不理想。因此，本文借鑒庫(kù)茲涅茨、錢(qián)納里等建立的經(jīng)濟(jì)截面國(guó)際比較分析方法，將2007年數(shù)據(jù)齊全的國(guó)家運(yùn)用分組統(tǒng)計(jì)的方式考察旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)隨著國(guó)家富裕程度的特征變化[1]。

（一）國(guó)家分組

本文對(duì)于研究對(duì)象的145個(gè)國(guó)家進(jìn)行分組。分組主要按照人均GDP（根據(jù)當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算）從高到低進(jìn)行排列，并嘗試按照平均值法或相對(duì)均衡的方式將其分為5組。兩種分組方式的結(jié)果并未見(jiàn)顯著差異，本研究采用后一種方法使各組國(guó)家數(shù)量相對(duì)均衡以利于觀察。

（二）計(jì)算每組國(guó)家相關(guān)變量的“特征值”

計(jì)算特征值的方法主要可分為如下幾種：一是“總和法”，即取每組國(guó)家某個(gè)經(jīng)濟(jì)變量數(shù)值的總和；二是“中值法”，即每組國(guó)家某個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的“中間值”；三是“平均值法”，可以是加權(quán)平均或是未加權(quán)平均；四是“回歸分析法”，用回歸方程進(jìn)行計(jì)算。此外，還包括其他的統(tǒng)計(jì)方法。本研究將綜合采用“總和法”、“平均值法”表征相關(guān)變量的特征。其中，“平均值法”采取未加權(quán)平均值法，具體方法是：

Yij=∑yij/n

其中，Yij為第i組國(guó)家的第j個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的“特征值”，∑yij為第i組國(guó)家第j個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的每個(gè)國(guó)家的數(shù)值的加和，n為第i組國(guó)家的個(gè)數(shù)。

（三）分析旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)變量“特征值”的變化與關(guān)系

本文主要選擇世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、世界旅游組織出版的《UNWTO World Tourism Barometer》以及世界貿(mào)易組織（WTO）提供的可比較的2007年世界各國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在各截面上綜合選擇絕對(duì)數(shù)量、份額數(shù)量以及產(chǎn)業(yè)效率等指標(biāo)，具體包括：國(guó)際旅行收入額、國(guó)際旅行收入份額、國(guó)際旅行接待收入密度、國(guó)際游客人次、國(guó)際游客人次份額、國(guó)際游客接待人次密度。本研究運(yùn)用不同指標(biāo)在各分組國(guó)家中進(jìn)行特征比較，分析世界旅游產(chǎn)業(yè)分布的總特征與趨勢(shì)。

三、主要發(fā)現(xiàn)

篇9

1. 引言

近年來(lái),學(xué)術(shù)界一直在呼吁旅游業(yè)的發(fā)展必須走可持續(xù)發(fā)展的模式。旅游的可持續(xù)發(fā)展要求旅游資源的開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)理念相結(jié)合,促進(jìn)資源的保護(hù)與循環(huán)利用。目前,循環(huán)經(jīng)濟(jì)正成為一股潮流和趨勢(shì)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是21世紀(jì)旅游業(yè)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體和最佳模式。

2. 循環(huán)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)

旅游的可持續(xù)發(fā)展要求旅游資源的開(kāi)發(fā)利用以及旅游活動(dòng)的進(jìn)行有必要利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則指導(dǎo)各種旅游活動(dòng)的進(jìn)行,在旅游活動(dòng)尤其是旅游資源的開(kāi)發(fā)利用中應(yīng)盡量減少對(duì)旅游資源的破壞和污染,系統(tǒng)地進(jìn)行合理的資源規(guī)劃,并有效考慮旅游資源以及環(huán)境的自我修復(fù)功能和各種資源及環(huán)境的資源化轉(zhuǎn)化問(wèn)題,從而促進(jìn)旅游資源的最大化利用,同時(shí)應(yīng)該利用智力資源產(chǎn)生的科技水平和旅游活動(dòng)所帶來(lái)的資金以對(duì)廢棄旅游物品和環(huán)境資源進(jìn)行重新規(guī)劃開(kāi)發(fā),產(chǎn)生新的旅游資源。近年來(lái)在旅游業(yè)的各個(gè)方面已經(jīng)開(kāi)始貫徹可持續(xù)發(fā)展的策略，其基本思想也正符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論。改變旅游業(yè)“重開(kāi)發(fā)、輕保護(hù)，重經(jīng)營(yíng)、輕管理”的傳統(tǒng)模式，通過(guò)預(yù)防代替末端治理，強(qiáng)調(diào)各個(gè)環(huán)節(jié)全方位地節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，這是在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論下桂林旅游可持續(xù)發(fā)展首先要考慮的問(wèn)題。

3. 桂林旅游可持續(xù)發(fā)展面臨的問(wèn)題

桂林是世界著名的風(fēng)景游覽城市和中國(guó)的歷史文化名城，自古享有“桂林山水甲天下”之美譽(yù)。桂林擁有許多獨(dú)特的自然景觀和悠久的歷史文化，為其旅游業(yè)發(fā)展奠定了豐富和堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，然而隨著桂林市旅游業(yè)的快速發(fā)展，尤其是進(jìn)入二次發(fā)展期后，桂林市旅游資源環(huán)境污染和破壞程度日益嚴(yán)重，這在某種程度上制約著旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.1旅游資源開(kāi)發(fā)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、重復(fù)建設(shè)

桂林市的各級(jí)黨委、政府都認(rèn)識(shí)到發(fā)展旅游業(yè)帶來(lái)的多種效益和旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位,逐步加大了對(duì)旅游資源開(kāi)發(fā)的投入,但是部分縣仍缺乏旅游總體規(guī)劃的指導(dǎo),對(duì)縣域范圍內(nèi)的河流、洞穴,一般的水庫(kù)(湖泊)盲目開(kāi)發(fā),開(kāi)發(fā)效果令人失望,或一開(kāi)始就失敗,或只有短時(shí)間的興旺就很快進(jìn)入衰退時(shí)期。有的景區(qū)在地理上本是一個(gè)完整有機(jī)體，在規(guī)劃和管理中卻被生硬地分成兩部分，缺乏整體的考慮和統(tǒng)一的規(guī)劃，導(dǎo)致出現(xiàn)旅游資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象。

3.2旅游資源保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),存在建設(shè)性破壞現(xiàn)象

桂林的旅游資源優(yōu)勢(shì)在于風(fēng)景資源,而桂林風(fēng)景資源的主題是具有自然美的山水,但是,在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中,有些景區(qū)內(nèi)建造了一些與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)的人造景點(diǎn),對(duì)原有景觀破壞較大,而且很多景區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生較差,廢棄物到處亂丟。另外,有些開(kāi)發(fā)程度較低的景區(qū),由于交通不方便,影響了景區(qū)內(nèi)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民脫貧致富的迫切心情與落后的基礎(chǔ)設(shè)施形成的矛盾,已導(dǎo)致村民盲目的修路架橋,破壞了景區(qū)的自然景色；同時(shí),由于村莊人口的增加,缺乏景區(qū)規(guī)劃和村莊建設(shè)規(guī)劃的指導(dǎo),村民修建的民居建筑從景觀、外形、體量、結(jié)構(gòu)等存在著與傳統(tǒng)的建筑風(fēng)格不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,在一定程度上破壞了傳統(tǒng)建筑的景觀。

3.3旅游投入不足，基礎(chǔ)設(shè)施需進(jìn)一步改善

由于桂林市國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)總量偏低,旅游投資還顯不足,旅游基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施薄弱。部分景區(qū)道路交通不暢，可進(jìn)入性差。對(duì)桂林市區(qū)及十二縣的景區(qū)交通情況調(diào)查表明：旅游景點(diǎn)交通狀況好的占7.7%,狀況較好的占15.4%,狀況一般的76.9%。多數(shù)旅游景區(qū)通訊設(shè)備匱乏，旅游宣傳經(jīng)費(fèi)短缺,促銷乏力。

4. 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論下桂林旅游可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

4.1從企業(yè)層面

要求桂林市旅游景區(qū)的開(kāi)發(fā)者、旅游飯店的經(jīng)營(yíng)者及其它旅游企業(yè)遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論來(lái)規(guī)范自己，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R原則”應(yīng)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理之中。

從旅游企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，最大化減少旅游資源的使用量，可以盡量減少或避免人類活動(dòng)造成的對(duì)旅游資源的濫用和破壞，對(duì)旅游景區(qū)環(huán)境污染和生態(tài)的干擾和破壞，從而保證旅游區(qū)的生態(tài)性和吸引力，同時(shí)也不斷提高自身發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的能力。

旅游景區(qū)方面，旅游景區(qū)的管理者要以提高資源利用效率為目標(biāo)，降低景區(qū)污染物的排放；應(yīng)考慮旅游景區(qū)的生態(tài)承受能力，盡量減少景區(qū)的生態(tài)成本投入；有針對(duì)性地編制旅游解說(shuō)系統(tǒng)，加強(qiáng)游客對(duì)景區(qū)旅游資源的認(rèn)識(shí)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)，同時(shí)引導(dǎo)規(guī)范游客和工作人員的行為符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，通過(guò)生態(tài)教育使旅游可持續(xù)觀念深入人心。

4.2從政府層面

完善評(píng)價(jià)體系，建立旅游可持續(xù)發(fā)展綠色管理體系，把綠色GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。

目前桂林衡量旅游發(fā)展的指標(biāo)以游客人數(shù)、旅游收入創(chuàng)匯水平、就業(yè)率等指標(biāo)為主，并沒(méi)有考慮自然界的投入貢獻(xiàn)，沒(méi)有考慮對(duì)生態(tài)環(huán)境的損失多少，從系統(tǒng)角度看這些指標(biāo)具有片面性。有必要建立一套新的綠色指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、生態(tài)等多角度、全方位來(lái)衡量桂林的旅游發(fā)展。針對(duì)桂林旅游可持續(xù)發(fā)展面臨的問(wèn)題，應(yīng)理順旅游業(yè)管理體制，加大主管機(jī)構(gòu)的執(zhí)法力度，加強(qiáng)旅游法規(guī)的完善，建立旅游可持續(xù)發(fā)展綠色管理體系，確保旅游市場(chǎng)向旅游資源優(yōu)化、管理現(xiàn)代化、環(huán)保增值方向發(fā)展。

4.3從社會(huì)層面

重視旅游可持續(xù)發(fā)展倫理教育，促進(jìn)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)層面要求桂林市政府、旅游管理者、公眾共同參與旅游發(fā)展，倡導(dǎo)包括抵達(dá)桂林的游人、當(dāng)?shù)鼐用瘛⒙糜谓?jīng)營(yíng)者的旅游可持續(xù)發(fā)展倫理教育，對(duì)桂林旅游業(yè)各相關(guān)利益團(tuán)體進(jìn)行環(huán)保教育。

通過(guò)社會(huì)輿論、行政力量、榜樣感化和利益約束等手段，確保各利益團(tuán)體按可持續(xù)發(fā)展要求，調(diào)整自身行為，以營(yíng)造良好的倫理環(huán)境，促進(jìn)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念的實(shí)現(xiàn)。桂林市政府還應(yīng)宏觀調(diào)控旅游的發(fā)展，對(duì)公眾進(jìn)行生態(tài)教育，在公眾中大力倡導(dǎo)生態(tài)旅游和綠色消費(fèi)，對(duì)旅游業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)給予政策上的鼓勵(lì)和扶持。

參考文獻(xiàn)：

篇10

[2]叢敬軍.信息化指數(shù)模型及遼寧信息化水平的測(cè)度[J].現(xiàn)代情報(bào)，2004，（7）：73-75.

[3]方維慰.區(qū)域信息化發(fā)展環(huán)境的綜合分析――以江蘇省為例[J].情報(bào)雜志，2008，（11）：32-34.

[4]茶洪旺，陳靜，倪秀碧.中國(guó)區(qū)域信息化發(fā)展水平及其收斂性分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，（4）：91-97.

[5]楊洋.安徽省區(qū)域信息化水平測(cè)度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2015.

[6]朱偉珠，李春發(fā).京津冀區(qū)域信息化發(fā)展的空間差異及協(xié)調(diào)度研究[J].情報(bào)科學(xué)，2016，34（6）：103-108.

[7]小松畸清介.信息化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994.

[8]Porat MU..The Information Economy：Definition and Measurement[M].WashingtonDC：Government Printing office，1977.

[9]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)科研所信息化統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)研究組.信息化發(fā)展指數(shù)優(yōu)化研究報(bào)告[J].管理世界，2011，（12）：1-11.

[10]修文群.區(qū)域信息化的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2002，（2）：197-208.

[11]郎益夫，周榮，喻登科.信息化和諧指數(shù)測(cè)量（2001-2007年）[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2010，（2）：4-9.

[12]姜君.基于熵權(quán)與變異系數(shù)組合賦權(quán)法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[D].北京：首都師范大學(xué)，2011.

[13]劉宇輝.中國(guó)1961-2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析――基于生態(tài)足跡模型[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（2）：219-235.

[14]尹世杰.我國(guó)當(dāng)前擴(kuò)大消費(fèi)需求的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009，（7）：7-10.