導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的類型，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、引言

隨著江蘇經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,江蘇省的13個(gè)城市之間的發(fā)展產(chǎn)生了很大差別,發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外向型程度、消費(fèi)與貿(mào)易等都有所不同。各城市由于其地理位置、文化差異、行政區(qū)劃的差別,相互之間會(huì)產(chǎn)生各種差別與聯(lián)系。

羅代爾曾說過,城市既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。但長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)學(xué)者在對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的理論分析卻進(jìn)展甚微,部分原因是由于現(xiàn)有的模型技術(shù)難以處理城市的規(guī)模遞增效應(yīng)和空間的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)。自20世紀(jì)80年代末以來,隨著新增長(zhǎng)理論的興盛,像克魯格曼、亨德森等越來越多的學(xué)者開始用新方法分析城市經(jīng)濟(jì),取得了一些重要的進(jìn)展。

本文應(yīng)用聚類分析,對(duì)江蘇13個(gè)城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行分析,并相應(yīng)給出將原經(jīng)濟(jì)變量降維的因子分析,進(jìn)而又在因子分析的基礎(chǔ)上對(duì)各因子進(jìn)行新的聚類分析,并將之與原始變量聚類分析的結(jié)果進(jìn)行比較,分析出其中的異同。

二、江蘇各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究的背景

第一,江蘇依江傍海,是中國(guó)人口密度最高的省份之一,總面積10.67萬平方公里,占全國(guó)總面積的1.11%的土地上,全省常住人口7600.1萬人。近1000公里的海岸線擁抱著約980萬畝的黃金灘涂。江蘇境內(nèi)平原遼闊,土地肥沃,物產(chǎn)豐富,江河湖泊密布,五大淡水湖中的太湖、洪澤湖在此橫臥,歷史上素有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。

第二,江蘇是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省。全省綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全國(guó)一直處于前列。2008年江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值突破3萬億元;全年人均生產(chǎn)總值突破5700美元,GDP增幅大大高于全國(guó)平均水平。預(yù)計(jì)到2010年左右,江蘇經(jīng)濟(jì)總量將超過臺(tái)灣。

第三,江蘇對(duì)外開放日益擴(kuò)大。2007年進(jìn)出口總額3182.3億美元,增長(zhǎng)24.1%。這其中出口1849.5億美元,增長(zhǎng)28%。外商直接投資158億美元,增長(zhǎng)52.4%。全年新批境外企業(yè)33家,投資額5404.7萬美元。對(duì)外承包工程、勞務(wù)合作、設(shè)計(jì)咨詢合同額20.9億美元,營(yíng)業(yè)額19.8億美元。各具特色的開發(fā)區(qū)遍布全省,其整體規(guī)模和發(fā)展水平均居全國(guó)前列。對(duì)外友好關(guān)系不斷發(fā)展。江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速,2007年中國(guó)城市GDP排名蘇州、無錫、南京分別位居全國(guó)第5位、第9位、第15位,蘇州經(jīng)濟(jì)僅次與上海、北京、廣州、深圳。然而,在江蘇省宏觀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),江蘇省的各城市之間是否存在較大的差距,不同的區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否存在地域趨同性與地域差別性,這些都值得我們?nèi)ゼ右苑治觥?/p>

三、江蘇各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)的選取

本文將根據(jù)數(shù)據(jù)的適當(dāng)性和可得性選出了如下主要指標(biāo):地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)、第一產(chǎn)業(yè)總值、第二產(chǎn)業(yè)總值、第三產(chǎn)業(yè)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值(人均GDP)、地區(qū)生產(chǎn)總值(GDPindex,以2006年值為100)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總額、實(shí)際外商直接投資、地方財(cái)政收。所得結(jié)論如表1、表2所示。

四、江蘇各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)證分析

(一)用聚類分析法進(jìn)行分析

本文采用最基本最常用的系統(tǒng)聚類法,它的基本原理是:首先將一定數(shù)量的樣品或指標(biāo)各自看成一類,然后根據(jù)樣品(或指標(biāo))的親疏程度,將親疏程度最高的兩類進(jìn)行合并。然后考慮合并后的類與其他類之間的親疏程度,再進(jìn)行合作。重復(fù)這一過程,直到將所有的樣品(或指標(biāo))合并為一類。

系統(tǒng)聚類步驟是:一是將各樣品各自形成最相似的一類;二是規(guī)定樣品之間的聚類統(tǒng)計(jì)量,稱之為距離,選定類間距離;三是計(jì)算并比較各類間距離,將距離最小都者合并為新的一類;四是反復(fù)重復(fù)步驟三,每次減少一個(gè)類,直到最后N個(gè)樣品都?xì)w一個(gè)總類為止。

本文采用的距離的測(cè)量為歐氏平方距離。聚類的結(jié)果如表3所示。

分析第一類城市,除徐州外,都是長(zhǎng)江三角洲城市,但它們接受上海的經(jīng)濟(jì)輻射程度并不強(qiáng),其中揚(yáng)州、鎮(zhèn)江應(yīng)屬南京都市圈范疇,受南京的輻射影響更強(qiáng)一些。五個(gè)城市的第一產(chǎn)業(yè)比重都為2%,第二產(chǎn)業(yè)除南京外,占GDP比重都接近或高于60%,其中泰州高達(dá)68%,第三產(chǎn)業(yè)中,南京占GDP比重最高,達(dá)到50%,這也是江蘇省13個(gè)城市中比例最高的。反映了南京作為長(zhǎng)三角核心城市及省會(huì)城市在經(jīng)濟(jì)中所起的服務(wù)性作用。這五個(gè)城市的人均GDP相當(dāng)接近,最低的徐州為49247,南京最高為56953,與其他四類的區(qū)分度很明顯。進(jìn)出口總額占GDP比重徐州較低,其余城市都處于13個(gè)城市的中游位置,與無錫、蘇州等典型的外向型經(jīng)濟(jì)差距較大。

第二類城市為無錫、蘇州為典型的蘇南城市,它們與上海的距離很近,接受上海的輻射比南京的輻射要大的多,它們的第一產(chǎn)業(yè)比重皆為1%,第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之比為6∶4,進(jìn)出口的比重及實(shí)際外商直接投資比重都比較高,是典型的外向型經(jīng)濟(jì)。它們的GDP總量和人均GDP都非常接近,財(cái)政收入比重也較接近,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相似度很高。

第三類城市為常州、南通,它們受上海的輻射也較大,但比不上無錫、蘇州,也都屬重加工業(yè)主導(dǎo)的城市,第二產(chǎn)業(yè)的比重也都很高,進(jìn)出口總額與實(shí)際外商投資所占比重也都處于中上水平,人均GDP都處于6萬這個(gè)區(qū)間,從圖1中可以看到,常州與南通的相似度也很高,僅次于鎮(zhèn)江與揚(yáng)州。

第五類城市為淮安、鹽城、宿遷,都處于蘇中地區(qū),它們的第一產(chǎn)業(yè)比重都較高,都在10%以上,第三產(chǎn)業(yè)的比重都不高,進(jìn)出口總額和實(shí)際外商投資比重都很低,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后,這反映在三城市的GDP總量和人均GDP總量都處于落后的位置,與長(zhǎng)江角地區(qū)城市差距較大。

連云港為單獨(dú)一類,各項(xiàng)指標(biāo)較為獨(dú)特,第一產(chǎn)業(yè)的比重既不是很高,也不是很低,社會(huì)消費(fèi)品零售總額比重僅次于南京,進(jìn)出口總額與實(shí)際外商直接投資GDP比重也較高,這反映其作為沿海港口城市有一定的外向型經(jīng)濟(jì)。其人均GDP處在較低水平,僅高于第五類城市的淮安、鹽城、宿遷,但隨著國(guó)家的發(fā)展江蘇沿海城市的計(jì)劃的實(shí)行,相信其會(huì)有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(二)用因子分析法處理后再用聚類

因子分析的的原理:在各種研究活動(dòng)中,事物的有些潛在屬性是無法直接測(cè)量的。比如學(xué)生的認(rèn)知能力、問題解決能力等。為了研究這些潛在屬性,往往采取盡可能多設(shè)計(jì)變量進(jìn)行測(cè)量的辦法,例如用各個(gè)學(xué)科各個(gè)方面有關(guān)知識(shí)的測(cè)量題目進(jìn)行直接測(cè)量,測(cè)量出來的觀測(cè)值將可以反映上述能力。但由于觀測(cè)變量直接測(cè)量的不是能力本身,所以對(duì)能力的描述只能是間接的。利用較多的變量充分獲取事物的信息,是現(xiàn)實(shí)研究過程必須遵循的。但這就產(chǎn)生了兩方面的問題:一方面對(duì)潛在屬性的描述并不明確和清晰,也算不上量化描述,有可能原本設(shè)計(jì)用來描述事物的一種性質(zhì)的某變量,事實(shí)上它描述的卻是另外一種性質(zhì);另一方面用大量的變量描述少數(shù)的屬性,信息冗余嚴(yán)重,其解釋程度也很低,即可能描述某種性質(zhì)的一個(gè)變量對(duì)該性質(zhì)貢獻(xiàn)并不大,該變量的變化也不能充分反映事物相應(yīng)的性質(zhì)。

因子分析的研究方法就是將變量與其所描述的潛在屬性用線方程組來表達(dá)。由方程組的系數(shù)來解釋變量與其所描述的潛在屬性關(guān)系。因子分析是一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法,這種統(tǒng)計(jì)分析方法是將描述某一事物的多個(gè)變量縮減成描述該事物的少數(shù)幾個(gè)潛在變量的統(tǒng)計(jì)方法。

因子分析的模型:假定某研究過程中有觀變量X1、X2、……、Xm等,公共因子F1、F2、……Fn等。其關(guān)系可以用下述線性方程組來表示:

X1=P11F1+P12F2……P1nFn+E1

X2=P21F1+P22F2……P2nFn+E2

……

X2=P21F1+P22F2……P2nFn+E3

方程組中的系數(shù)Pij(i=1,……m,j=1,……,n)稱為公共因子的系數(shù),表示公共因子對(duì)某個(gè)變量的貢獻(xiàn),即“因子載荷”。Fi之間彼此是正交的,即彼此是不相關(guān)的。常數(shù)Ei稱為殘差。

按照各個(gè)變量對(duì)因子的方差分析情況將可以產(chǎn)生主成分析的結(jié)果。由各個(gè)變量描述的因子將通過變量貢獻(xiàn)的大小依次排列,其中前幾個(gè)因子就集中了對(duì)大部分變量的載荷。

本文中用的因子分析方法用的是主成分析法,旋轉(zhuǎn)方法用的是Varimax(方差最大分析法)。從表5可看出前三個(gè)因子的方差累積貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到了94.613%,故選擇前三個(gè)因子進(jìn)行分析。

如表6所示,前三個(gè)因子對(duì)原各變量的因子載荷圖。可以看出因子1主由地區(qū)GDP、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總額、實(shí)際外商直接投資、地方財(cái)政收入等八個(gè)變量指標(biāo)構(gòu)成,因子2主要由第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指標(biāo)構(gòu)成,因子3主要由地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)所構(gòu)成。

提取方法:主成分分析法。

旋轉(zhuǎn)法:具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法。

表7給出了各城市因子得分。再根據(jù)因子得分表對(duì)江蘇省13個(gè)城市進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析,仍設(shè)定分成5類,得出的結(jié)果如表8所示。此分類與前面用原始變量進(jìn)行分類時(shí)的結(jié)果差異較大。其中原先與南京歸為一類的徐州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州和原先與淮安、鹽城歸為一類的宿遷現(xiàn)在與常州、南通合并成新的一類,而原先與淮安、宿遷歸為一類的鹽城現(xiàn)在與連云港并為一類。

產(chǎn)生這個(gè)變化的原因可能是因?yàn)橐蜃臃治鲋懈饕蜃铀械姆讲钆c原變量所含有的方差不一樣,實(shí)際只有原方差的94.613%,說明因子分析后是損失掉一部分變量信息的。另外在因子分析過程中,坐標(biāo)軸是旋轉(zhuǎn)的,這樣各變量所產(chǎn)生的影響是有變化的。

而具體分析下,南京市由于地區(qū)生產(chǎn)總值的一支獨(dú)秀,導(dǎo)致因子分析中因子3相應(yīng)的變化,并且其因子1與因子2都居于13省市前列,使其成為獨(dú)立的一類而原先與南京歸為一類的徐州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州由于在因子1上與常州、南通的接近,被歸為同一類,而宿遷則是因子2上與常州、南通的相似而被并入。無錫與蘇州在三個(gè)因子上有著比較大的相似性,故無論是直接用聚類分析的方法還是先用因子分析再對(duì)因子分析的結(jié)果進(jìn)行聚類分析的方法其分析結(jié)果都是將它們并為一類。連云港與鹽城在因子1和因子2上較為接近,故因此仍然歸為同一類。

參考文獻(xiàn):

1、賀昌政.基于數(shù)據(jù)分組處理方法的聚類分析模型[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2008(4).

2、王慶豐,黨耀國(guó),王麗敏.基于因子和聚類分析的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究――以河南省18個(gè)縣(市)為例[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2009(3).

3、蘇靜.基于因子聚類分析綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及實(shí)證分析[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008(3).

4、廖志芳,,劉克準(zhǔn),樊曉平,瞿志華.數(shù)據(jù)聚類分析新方法研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用,2009(10).

5、趙麗君.江蘇省居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].市場(chǎng)周刊(理論研究,2009(7).

篇2

縣級(jí)行政單位作為基層行政組織，可自主支配的資源要素相對(duì)有限，但縣域經(jīng)濟(jì)依然發(fā)揮了功不可沒的重要作用。截止到2010年，我國(guó)90%的國(guó)土由縣級(jí)政府管轄，縣域總?cè)丝谡既珖?guó)人口的70%還多，但只貢獻(xiàn)了少量的GDP，農(nóng)民收入不足城市居民收入的三分之一。發(fā)展產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推手，產(chǎn)業(yè)興衰直接決定縣域經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱。因此，縣級(jí)政府要在深入了解本縣實(shí)情的基礎(chǔ)上，積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展謀求產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，這是當(dāng)前縣級(jí)政府發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的不二選擇。

一、縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的重要性

支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平直接影響縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和效益?？h域經(jīng)濟(jì)具有規(guī)模小、結(jié)構(gòu)相對(duì)單一的特點(diǎn)，同省、地一級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相比，縣城行政區(qū)域面積較小，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源不多，政策性資源也比較稀缺，這些都是制約縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素，也決定了縣域經(jīng)濟(jì)獨(dú)特的發(fā)展道路。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須充分利用本區(qū)域內(nèi)的資源和生產(chǎn)要素，建立適合本土實(shí)情的地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)。在已發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，橫向拓展相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，最終打造結(jié)構(gòu)合理、橫、縱向交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)體系，不斷提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合效益。

縣域經(jīng)濟(jì)受限于區(qū)域界線，在資源開發(fā)、生產(chǎn)要素供給等方面受到諸多影響因素限制，因此，其發(fā)展水平與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和成熟度密切相關(guān)，地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿χ苯佑绊憛^(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢哉f，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不僅是當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)志，也是一個(gè)縣未來發(fā)展方向的主導(dǎo)因素。因此，必須充分重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響，要努力通過打造科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷提升縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平。

二、縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的類型

本文在前面已對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)介紹，根據(jù)縣域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，可將其產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式分為四種主要類型：即特色農(nóng)業(yè)型、工業(yè)主導(dǎo)型、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型與混合產(chǎn)業(yè)型。

（一）特色農(nóng)業(yè)型

發(fā)展特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，不僅要追求糧食產(chǎn)量的高增長(zhǎng)、高總量和高效益，而且更加要注重與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的聯(lián)系，以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向，制定科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，培育集生產(chǎn)、精細(xì)加工和銷售一條龍的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)品體系，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，打造本地優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品品牌，最終實(shí)現(xiàn)以農(nóng)業(yè)促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的目標(biāo)。

（二）工業(yè)主導(dǎo)型

工業(yè)化是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的終極目標(biāo)，是縣域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。較高水平的工業(yè)化，能夠創(chuàng)造眾多就業(yè)機(jī)會(huì)，順利吸收大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，從而加速城市化進(jìn)程，同時(shí)切實(shí)提高社會(huì)生產(chǎn)效益，最終實(shí)現(xiàn)通過發(fā)展工業(yè)帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的目標(biāo)。因此，立足于工業(yè)，以發(fā)展工業(yè)促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展，是大多數(shù)縣城的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。在以工業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并且農(nóng)村地區(qū)逐漸開始向工業(yè)化過度，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)如雨后春筍涌出，工業(yè)產(chǎn)值占據(jù)了相當(dāng)大的比例。

（三）服務(wù)業(yè)主導(dǎo)型

一般而言，第三產(chǎn)業(yè)具有就業(yè)崗位多、涉及面廣以及經(jīng)營(yíng)門檻低的特點(diǎn)，能夠?yàn)閰^(qū)域帶來量的人流、物流和資金流。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)格局之下，服務(wù)業(yè)被眾多經(jīng)濟(jì)人士一致認(rèn)為是最具增長(zhǎng)潛力的產(chǎn)業(yè)，在許多政府工作報(bào)告中，服務(wù)業(yè)的占比成為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。隨著居民收入水平的不斷提高，通過大力發(fā)展服務(wù)業(yè)來促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展成為地方政府的不二抉擇。以服務(wù)也為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)是要發(fā)揮服務(wù)行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，最終實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

（四）混合產(chǎn)業(yè)型

在混合產(chǎn)業(yè)型模式下，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到不止一種的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)，隨著經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)不斷下降，二三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用日益提高，此時(shí)縣域經(jīng)濟(jì)得到全面的發(fā)展，擁有比較合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，科技、文化、教育、醫(yī)療等社會(huì)經(jīng)濟(jì)事業(yè)得到均衡提高，二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)不斷增長(zhǎng)，GDP占比逐漸提高。

三、縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑

縣域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要發(fā)力點(diǎn)，因此，采取何種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來不斷增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，具有十分重要的意義。首先，結(jié)合地方資源稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施，利用 SWOT方法來分析縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而制定精確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，例如發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)、外來加工、貼牌生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品深加工等；其次，確定實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的具體路徑，扶持現(xiàn)有具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)或者吸引外資成立新興產(chǎn)業(yè)以促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，這條路徑其實(shí)就是地方特色資源發(fā)展道路。對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)而言，特色是最重要的主線，只有特色才能彌補(bǔ)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的瓶頸和短板， 才能夠在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得生存發(fā)展的機(jī)會(huì)；可持續(xù)發(fā)展道路，重視在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)過程中，保證社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展、互相促進(jìn)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求，實(shí)現(xiàn)人與自然環(huán)境的和諧共處。從內(nèi)在聯(lián)系上看，特色與可持續(xù)不是相互沖突而是緊密聯(lián)系的。唯有特色才能夠提供可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，保證產(chǎn)業(yè)具有長(zhǎng)久的生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，要注重創(chuàng)新的作用，積極打造適合縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的投資環(huán)境；突出地方特色產(chǎn)業(yè)的輻射力；打造地方品牌，提高地方產(chǎn)業(yè)品牌效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

篇3

傳統(tǒng)型 包括農(nóng)產(chǎn)品直接利用型和農(nóng)作過程利用型兩類。由于很多農(nóng)業(yè)和農(nóng)作的生產(chǎn)過程不為城市人所知，因此，展示農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和農(nóng)作過程（特別是一些特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程）可吸引相當(dāng)?shù)某鞘腥?。可由農(nóng)民進(jìn)行那些傳統(tǒng)和現(xiàn)代的農(nóng)作過程表演，供游客觀賞；也可由游客親自采摘果實(shí)或在農(nóng)民指導(dǎo)下直接參與一些簡(jiǎn)單的農(nóng)作過程勞動(dòng)。

農(nóng)村文化利用型 可利用的是兩種形態(tài)。一是地域文化，二是歷史文化。地域文化，即具有山區(qū)特色的農(nóng)業(yè)文化和農(nóng)家生活文化；歷史文化，即幾千年來的文化積淀，融進(jìn)旅游休閑農(nóng)業(yè)，讓游客在田園風(fēng)光里既得到物質(zhì)享受，又獲得文化享受，可以成為旅游休閑農(nóng)業(yè)的一大特色。

科技型 是將現(xiàn)代高科技手段和農(nóng)業(yè)結(jié)合發(fā)展的休閑農(nóng)業(yè)。科技型休閑農(nóng)業(yè)的類型和內(nèi)涵都相當(dāng)豐富，隨著高新技術(shù)滲入農(nóng)業(yè)，科技型休閑農(nóng)業(yè)將是最吸引人的。例如，基因農(nóng)業(yè)是很多人不熟悉的，利用人們的好奇心理，用基因方法生產(chǎn)出的馬鈴薯、番茄又大又好，同時(shí)還能普及基因科學(xué)知識(shí)。

2、我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)類型

根據(jù)上文表述的流行模式，我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)大致可分為下列經(jīng)營(yíng)類型：

觀光農(nóng)園 包括成熟的果園、花圃、菜園、茶園等經(jīng)營(yíng)范圍，提供給游客入內(nèi)摘果、拔菜、賞花、購(gòu)買及參與生產(chǎn)等活動(dòng)，享受田園樂趣。

科技農(nóng)園 以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，向游客展現(xiàn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)、把高科技引入農(nóng)業(yè)并與旅游業(yè)相結(jié)合的新型休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，如農(nóng)技博物館、基因農(nóng)場(chǎng)、生物工程、溫室栽培、陽光農(nóng)園等。

生態(tài)教育 以自然生態(tài)保護(hù)為目的兼具教育功能而發(fā)展的休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)形態(tài)，如生態(tài)農(nóng)園、有機(jī)農(nóng)園、戶外渡假住宿、戶外野餐活動(dòng)等。

鄉(xiāng)野畜牧 以圈養(yǎng)或畜牧方式飼養(yǎng)牛、羊、馬、雞、鵝等家畜，規(guī)劃放牧、擠牛乳、剪羊毛、捉小豬、抓土雞、坐牛車、騎馬等活動(dòng)。

農(nóng)莊民宿 在農(nóng)村地區(qū)規(guī)劃具有農(nóng)村特色的建筑物供游客休息、住宿，并且提供具有鄉(xiāng)土特色的餐飲，讓游客體驗(yàn)農(nóng)民的生活形態(tài),并享用新鮮農(nóng)特產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)，如一般農(nóng)莊、自然修養(yǎng)村、漁村、民俗村等。

民俗旅游 利用農(nóng)村特有的文化和風(fēng)俗作為休閑農(nóng)業(yè)活動(dòng)的內(nèi)容，如農(nóng)村民俗文化館、鄉(xiāng)村博物館、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)作坊、民俗古跡、地方人文歷史、鄉(xiāng)村居民建筑、體驗(yàn)農(nóng)家生活等。

漁業(yè)風(fēng)情 把漁業(yè)資源和休閑、旅游、觀光及海洋知識(shí)的傳授有機(jī)地結(jié)合起來，利用水域資源發(fā)展休閑漁業(yè)等活動(dòng)，如溪邊垂釣、岸釣、船釣、體驗(yàn)漁村生活、讓游客直接參與捕撈作業(yè)。

3、我國(guó)發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的意義

有利于提高勞動(dòng)者素質(zhì)和縮小城鄉(xiāng)差別 休閑農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理提出了更高的要求，既需要掌握農(nóng)業(yè)科技的工程技術(shù)人員，更需要高層次、復(fù)合型的管理人才。同時(shí)，通過其示范和推廣作用，能夠帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差別。

有利于吸納、接收和傳播科學(xué)技術(shù) 促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，發(fā)展以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以旅游為媒介招來八方賓朋不僅為本地區(qū)帶來大量服務(wù)收入，而且會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)科技信息的交流與合作機(jī)會(huì)，有利于科學(xué)技術(shù)的傳播和接收。由技術(shù)變革所產(chǎn)生的新的生產(chǎn)要素已成為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收的主要源泉。休閑觀光農(nóng)業(yè)廣泛地采用各種高新技術(shù)，可以大規(guī)模提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，大幅度增加產(chǎn)品的附加值。

有利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移 由于休閑農(nóng)業(yè)屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，且投入不多，就業(yè)成本低，因此，開發(fā)旅游農(nóng)業(yè)資源為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供了方向。因此能帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而能吸納大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，這將在一定程度上解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問題。

篇4

在明晰了上述邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，作者分析了應(yīng)用技術(shù)類型高校建設(shè)與發(fā)展的阻礙和困境，首先是制度，這是一種外在阻滯，它包括：1.教育相關(guān)政策制度限制過嚴(yán)；2.高校招考制度失之偏頗；3.學(xué)校評(píng)估制度重“標(biāo)準(zhǔn)”輕“特色”；4.教師評(píng)聘制度重“學(xué)”輕“術(shù)”。其次，存在條件性束縛，這是一種內(nèi)在窘境，包括：1.辦學(xué)定位盲目攀高；2.專業(yè)設(shè)置與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)；3.課程標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接度不高；4.人才培養(yǎng)模式陳舊單一；5.內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)封閉單一；6.教師隊(duì)伍專業(yè)實(shí)踐能力偏低。

基于上述分析，作者提出了應(yīng)用技術(shù)類型高校發(fā)展的“立交”路徑建構(gòu)：1.高屋建瓴：頂層設(shè)計(jì)制度層面的標(biāo)準(zhǔn)體系；2.優(yōu)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)：筑構(gòu)公平公正的政策制度環(huán)境；3.擴(kuò)大自主：建立管、辦、評(píng)分離的制度；4.優(yōu)勢(shì)鏈接：對(duì)接區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“地氣”以長(zhǎng)高校發(fā)展的“底氣”；5.縱橫貫通：構(gòu)建交互融通的立交貫通體系。

行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的

現(xiàn)實(shí)困境與對(duì)策研究

童衛(wèi)軍、任占營(yíng)在《高等工程教育研究》2015年第6期中撰文，分析了行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校所存在的三大困境，闡述了當(dāng)前職業(yè)教育形成產(chǎn)教融合的新生態(tài)，并針對(duì)三大困境，提出了行業(yè)和企業(yè)舉辦職業(yè)院校的建設(shè)性意見。

首先，作者分析了導(dǎo)致行業(yè)企業(yè)辦職業(yè)院校存在的三大困境：1.“身份困境”，主要表現(xiàn)在院校辦學(xué)性質(zhì)的模糊帶來政策缺失，院校的公益性質(zhì)與企業(yè)逐利目標(biāo)的背離等方面；2.“資金困境”，表現(xiàn)在缺少長(zhǎng)期穩(wěn)定的投入機(jī)制，導(dǎo)致辦學(xué)經(jīng)費(fèi)很難得以保障，以及辦學(xué)身份尷尬，導(dǎo)致政策扶持缺位；3.“模式困境”，具體表現(xiàn)在，一是“工學(xué)結(jié)合”人才培養(yǎng)模式難以實(shí)現(xiàn)，二是“產(chǎn)教融合”的優(yōu)勢(shì)不能發(fā)揮，三是行業(yè)的指導(dǎo)作用沒有充分發(fā)揮。

其次，隨著新世紀(jì)以來第三次全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議的順利召開，職業(yè)教育產(chǎn)教融合也開始呈現(xiàn)新的生態(tài)。作者著重介紹了新生態(tài)的四個(gè)方面：1.支持職業(yè)教育校企合作的法規(guī)有新突破；2.行業(yè)企業(yè)成為職業(yè)教育的重要辦學(xué)主體；3.行業(yè)企業(yè)參與職業(yè)教育的機(jī)制初步形成；4.政府在職業(yè)教育中扮演的角色更加明確。

最后，基于當(dāng)前我國(guó)行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)教育的三大“困境”，并結(jié)合職業(yè)教育產(chǎn)教融合辦學(xué)的新生態(tài)，作者提出以下對(duì)策建議：1.建立和完善相關(guān)法規(guī)和職業(yè)教育管理體系，明確參與主體在職業(yè)教育中的權(quán)利和義務(wù)，為不同辦學(xué)主體的職業(yè)院校提供平等的政策待遇和評(píng)價(jià)體系，創(chuàng)新多元化職業(yè)教育培養(yǎng)機(jī)制，為行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校提供法律支持；2.改善行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的辦學(xué)環(huán)境，包括認(rèn)可行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的公益性，明確職業(yè)教育企業(yè)辦學(xué)主體的相關(guān)制度，完善職業(yè)教育行業(yè)指導(dǎo)工作體系建設(shè)；3.保障行業(yè)企業(yè)辦學(xué)的資金來源，明確生均撥款政策適用于行業(yè)企業(yè)舉辦的職業(yè)院校，加大其專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)投入，促進(jìn)辦學(xué)經(jīng)費(fèi)來源的多元化；4.創(chuàng)新股份制、混合所有制職業(yè)院校，促進(jìn)行業(yè)企業(yè)辦學(xué)，由行業(yè)牽頭組成由多家企業(yè)剝離院校組成的股份制職業(yè)教育集團(tuán)等。

英國(guó)高等教育普職融通運(yùn)行

機(jī)制及啟示

胡茂波、朱夢(mèng)政、伍海泉在《高教探索》2015年第12期中撰文，介紹了英國(guó)高等教育普職融通的發(fā)展歷程，闡述了英國(guó)高等教育普職融通的動(dòng)因，分析了當(dāng)前英國(guó)高等教育普職融通機(jī)制框架、特征和政策效應(yīng)，并對(duì)我國(guó)完善現(xiàn)代高等教育機(jī)制提出了詳細(xì)的建議。

英國(guó)高等教育體系和運(yùn)行機(jī)制經(jīng)歷了從普職分離到普職融通的發(fā)展歷程，主要表現(xiàn)為一元制到二元制和二元制到一元制的兩次轉(zhuǎn)變。其中“二元”指自治高等教育機(jī)構(gòu)和公共高等教育機(jī)構(gòu)，前者以傳統(tǒng)大學(xué)為主，后者主要由多科技術(shù)學(xué)院、開放大學(xué)等實(shí)施高等職業(yè)教育的院校組成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益驅(qū)動(dòng)、教育公平的價(jià)值追求、質(zhì)量要求的趨同轉(zhuǎn)變，推動(dòng)著英國(guó)高等教育完成了從二元制到一元制的普職融通改革。

英國(guó)高等教育普職融通運(yùn)行機(jī)制主要由以下三個(gè)部分組成：1.確保普職平等發(fā)展的統(tǒng)籌管理機(jī)制，包括高等教育體系中統(tǒng)籌管理及決策的教育部（DfE）和商業(yè)、創(chuàng)新與技能部（BIS），以及高等教育領(lǐng)域中負(fù)責(zé)制定產(chǎn)業(yè)政策和技能培訓(xùn)政策、擴(kuò)展學(xué)徒制、發(fā)展高等教育及繼續(xù)教育體系的英國(guó)資格及考試監(jiān)督辦公室（Ofqual）和英國(guó)教育標(biāo)準(zhǔn)局（Ofsted）。2.確保普職學(xué)分轉(zhuǎn)換的協(xié)調(diào)評(píng)估機(jī)制，包括英國(guó)職業(yè)資格和職業(yè)資格認(rèn)可框架的資格與學(xué)分框架（QCF）以及行業(yè)技能委員會(huì)（SSOs）制定的國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。3.確保普職質(zhì)量對(duì)等的監(jiān)管機(jī)制，包括由院校自行完成自我評(píng)估與改進(jìn)的內(nèi)部質(zhì)量保障系統(tǒng)、資格監(jiān)管機(jī)構(gòu)和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)實(shí)施資格審查與質(zhì)量評(píng)價(jià)的外部質(zhì)量保障系統(tǒng)。

英國(guó)高等教育普職融通運(yùn)行具有管理模式市場(chǎng)化程度高，職業(yè)資格證書與學(xué)術(shù)資格證書并重，普職院校質(zhì)量評(píng)價(jià)歸一的特征。同時(shí)具有能夠提供多樣教育機(jī)會(huì)選擇，促進(jìn)人力資源供給市場(chǎng)定位，擴(kuò)大技能創(chuàng)新人才供給的政策效應(yīng)。

通過解析英國(guó)高等教育普職融通的發(fā)展背景與改革經(jīng)驗(yàn)，作者提出了我國(guó)完善現(xiàn)代高等教育的現(xiàn)實(shí)啟示，具體表現(xiàn)為：1.構(gòu)建普職融通的有效通道，建立普職銜接的資格證書框架，從制度上實(shí)現(xiàn)普通教育證書和職業(yè)教育證書等值，保留高等職業(yè)教育機(jī)構(gòu)辦學(xué)特色的前提，改善教育質(zhì)量，發(fā)展學(xué)位制度。2.構(gòu)建市場(chǎng)主體參與普職融通的管理模式，突破職能部門利益格局的束縛，實(shí)現(xiàn)高等教育普職融通體系中政府宏觀管理下各職能主體的合作式管理。3.構(gòu)建質(zhì)量歸一的普職院校質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)與公平兼具的環(huán)境，結(jié)合質(zhì)量評(píng)估結(jié)果與撥款資金或優(yōu)惠政策提高資源利用效率，激發(fā)高等院校提高教育質(zhì)量的內(nèi)生動(dòng)力。

關(guān)于以效果為導(dǎo)向構(gòu)建職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的思考

唐以志在《中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育》2016年第6期中撰文，從質(zhì)量概念變化趨勢(shì)及國(guó)外評(píng)估模式和質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析入手，借助過程分析的方法提出了將效率、效益、相關(guān)性、影響、有效性等效果指標(biāo)作為職業(yè)教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

質(zhì)量是職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力與根本，是提升職業(yè)教育活力和院校競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。質(zhì)量作為一個(gè)專門術(shù)語，最初源于工商業(yè)領(lǐng)域并被工商企業(yè)看作是未來市場(chǎng)上最重要的制勝法寶，它的內(nèi)涵隨著時(shí)代的變遷而不斷地變化。美國(guó)學(xué)者加文（David A.Garvin）曾經(jīng)在1984年對(duì)戰(zhàn)后30多年出現(xiàn)的各種質(zhì)量定義進(jìn)行分類，他認(rèn)為存在著五種主要的質(zhì)量定義，即超驗(yàn)的質(zhì)量定義、產(chǎn)品導(dǎo)向的質(zhì)量定義、使用者導(dǎo)向的質(zhì)量定義、生產(chǎn)導(dǎo)向的質(zhì)量定義、價(jià)值導(dǎo)向的質(zhì)量定義，并且隨時(shí)代變化每種定義體現(xiàn)出不同的質(zhì)量觀和質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

近年來，在質(zhì)量管理和評(píng)估中，效果的概念越來越引起人們的廣泛關(guān)注并被運(yùn)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，逐漸成為當(dāng)今社會(huì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)際評(píng)估理論和實(shí)踐來看，效率、效益、有效性、相關(guān)性、影響、可持續(xù)性等效果指標(biāo)成為衡量質(zhì)量的主要指標(biāo)。

作者舉例闡述了當(dāng)今主流的評(píng)估模式表現(xiàn)出某種程度的共同發(fā)展趨勢(shì)：1.新的CIPP評(píng)估模式突出了效果要素。2.SPO的質(zhì)量評(píng)價(jià)模型是一種效果導(dǎo)向的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。3.世界銀行“邏輯模型”（Logic Model）指明了效果導(dǎo)向評(píng)估模式的發(fā)展方向。因此，從評(píng)估理論和實(shí)踐的視野來看，將產(chǎn)出（Output）及其使用產(chǎn)出（Use of Output）后產(chǎn)生的成果或直接效益（Outcome）以及帶來的影響或間接效益（Impact）等作為構(gòu)建評(píng)估體系的基礎(chǔ)是當(dāng)今主流評(píng)估模式共同的特征。

基于以上分析，作者認(rèn)為按照輸入（Input）――輸出（Output）――成果（Outcome）――影響（Impact）之間互為因果關(guān)系的邏輯模型，職業(yè)教育活動(dòng)可以理解為是由若干相互影響的要素構(gòu)成的多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的過程，這一過程的要素包括：輸入源、輸入、活動(dòng)、輸出、成果。有了這些質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，我們就可以對(duì)職業(yè)教育課程開發(fā)的效果進(jìn)行定性和定量的測(cè)量。如果按照這種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)職業(yè)教育進(jìn)行評(píng)價(jià)，我們就建立起了以效果為導(dǎo)向的職業(yè)教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

地方本科院校轉(zhuǎn)型的建設(shè)

框架與實(shí)施保障

劉曉、申屠麗群在《教育與職業(yè)》2016年第1期中撰文，描述并分析了地方本科院校轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀和問題，厘定了地方本科院校轉(zhuǎn)型應(yīng)用技術(shù)型大學(xué)的建設(shè)框架，在此基礎(chǔ)上提出了實(shí)施地方本科院校轉(zhuǎn)型的保障措施。

首先，作者分析了地方本科院校轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀與問題。自《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》提出普通本科高等學(xué)校向應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略一年多以來，各省市相繼出臺(tái)了各自區(qū)域的本科院校轉(zhuǎn)型方案，我國(guó)的應(yīng)用型高等教育體系已經(jīng)初步構(gòu)建成型。然而地方本科院校轉(zhuǎn)型在初期自然面臨一定的問題，主要表現(xiàn)在：1.院校定位不清，發(fā)展面臨困境；2.學(xué)生的評(píng)價(jià)與教師的結(jié)構(gòu)比較單一，院校特色和優(yōu)勢(shì)不明顯；3.院校服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力跟不上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求。

其次，作者厘定了地方本科院校轉(zhuǎn)型應(yīng)用技術(shù)型大學(xué)的建設(shè)框架。由于地方本科院校轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，需要從內(nèi)容上構(gòu)建大致框架，主要包括：1.基于應(yīng)用技術(shù)型人才培養(yǎng)的發(fā)展定位轉(zhuǎn)型。應(yīng)用技術(shù)大學(xué)所培養(yǎng)的人才應(yīng)該是既具有一定專業(yè)學(xué)科的基本知識(shí)和基本技能，也擁有在技術(shù)應(yīng)用中不可缺少的非技術(shù)知識(shí)，能承擔(dān)專業(yè)技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用、實(shí)施的多元任務(wù)。2.基于綜合素質(zhì)的學(xué)生評(píng)價(jià)體系轉(zhuǎn)型。新形勢(shì)下，教育評(píng)價(jià)應(yīng)該趨向于評(píng)價(jià)內(nèi)容多維化、評(píng)價(jià)方法多樣化、評(píng)價(jià)主體多元化的“立體評(píng)價(jià)”。3.基于“術(shù)學(xué)型”的教師隊(duì)伍轉(zhuǎn)型。“術(shù)學(xué)型”教師應(yīng)偏重于應(yīng)用以及實(shí)踐，既在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有一定造詣，又熟諳實(shí)踐技能的培養(yǎng)，是集專業(yè)知識(shí)講授和專業(yè)實(shí)踐指導(dǎo)于一體的復(fù)合型專業(yè)教師。4.基于校企合作的產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)平臺(tái)建設(shè)。

最后，作者提出了地方本科院校轉(zhuǎn)型的實(shí)施保障。地方本科院校能否成功按照預(yù)設(shè)的框架進(jìn)行轉(zhuǎn)型，需要能夠支撐的配套的保障措施：1.政府進(jìn)行良性引導(dǎo)而非硬性強(qiáng)制；2.構(gòu)建高職與本科有效銜接的制度保障；3.完善行業(yè)企業(yè)參與院校轉(zhuǎn)型的保障。

高等職業(yè)教育專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)

平臺(tái)建設(shè)研究

童衛(wèi)軍、姜濤在《中國(guó)高教研究》2016年第1期中撰文，高等職業(yè)教育專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)建設(shè)計(jì)劃的啟動(dòng)和建設(shè)，帶動(dòng)了職業(yè)教育理念、教學(xué)方法和學(xué)習(xí)方式的變革。但目前資源庫(kù)的建設(shè)和應(yīng)用也存在一些問題，尤其是資源庫(kù)的平臺(tái)建設(shè)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。

首先，作者分析了專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)平臺(tái)建設(shè)的現(xiàn)狀。目前，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)教育類的資源平臺(tái)系統(tǒng)非常多。有國(guó)家層面的教育服務(wù)平臺(tái)，有高等教育出版社運(yùn)營(yíng)維護(hù)的中國(guó)大學(xué)精品開放課程平臺(tái)，也有企業(yè)投入的教育服務(wù)平臺(tái)，同時(shí)還有很多地方和院校自主開發(fā)的資源平臺(tái)，適合于局域網(wǎng)的安裝系統(tǒng)，有的不提供互聯(lián)網(wǎng)模式。而教育部官方指定使用的高職專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)平臺(tái)目前有兩個(gè)：“數(shù)字校園學(xué)習(xí)中心”和“高等職業(yè)教育教學(xué)資源中心”。專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)平臺(tái)存在的問題：1.資源建設(shè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。2.資源庫(kù)應(yīng)用忽視師生互動(dòng)。3.缺少行業(yè)企業(yè)深度參與機(jī)制。4.推廣應(yīng)用缺少利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

其次，作者提出了專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)平臺(tái)的構(gòu)建與思考。1.構(gòu)建應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)需求的資源開發(fā)與管理系統(tǒng)。應(yīng)以人才培養(yǎng)為主線，依照區(qū)域產(chǎn)業(yè)需求確定人才培養(yǎng)目標(biāo)，通過分析勝任崗位所必須具備的能力要求并細(xì)化為“能力單元”，形成涵蓋一個(gè)專業(yè)所有崗位“能力單元”的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)體系。2.構(gòu)建以學(xué)習(xí)者為中心的一站式學(xué)習(xí)平臺(tái)。教學(xué)系統(tǒng)主要包括教學(xué)資源、課程管理、項(xiàng)目管理、互動(dòng)教學(xué)、實(shí)訓(xùn)管理、作業(yè)測(cè)試、分析評(píng)價(jià)等；學(xué)習(xí)系統(tǒng)主要包括課程選擇、學(xué)業(yè)檔案、在線學(xué)習(xí)互動(dòng)、職業(yè)生涯定位導(dǎo)航等。3.創(chuàng)建行業(yè)企業(yè)深度參與的運(yùn)行機(jī)制。行業(yè)企業(yè)應(yīng)作為建設(shè)主體主動(dòng)參與資源庫(kù)平臺(tái)的建設(shè)并享有一定的權(quán)益，專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)應(yīng)成為行業(yè)企業(yè)職工培訓(xùn)的重要平臺(tái)，資源庫(kù)學(xué)習(xí)平臺(tái)不僅僅面向?qū)W生，還要為在職者與社會(huì)訪客的能力提升、自主學(xué)習(xí)提供支撐。4.借助平臺(tái)戰(zhàn)略建立利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制。整合各類利益相關(guān)方的資源與需求，明確各類資源建設(shè)者、提供者與使用者之間的權(quán)利保障機(jī)制，完善利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制和自我造血功能，從而構(gòu)建多方聯(lián)動(dòng)的生態(tài)環(huán)境。

面向?qū)I(yè)學(xué)位研究生教育的職業(yè)資格銜接難點(diǎn)與實(shí)現(xiàn)探討

李夢(mèng)娥，張登銀在《黑龍江高教研究》2015年第11期中撰文，分析了專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接的關(guān)系，剖析了與職業(yè)資格銜接的難點(diǎn)，并提出了專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接的途徑。

職業(yè)資格銜接是專業(yè)學(xué)位研究生教育中的重要研究課題，對(duì)專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)計(jì)劃制訂、課程設(shè)置以及研究生的培養(yǎng)質(zhì)量有著舉足輕重的影響。專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接的關(guān)系體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.與職業(yè)資格銜接彰顯專業(yè)學(xué)位研究生教育的特征和屬性；2.與職業(yè)資格銜接契合專業(yè)學(xué)位研究生教育的要求和標(biāo)準(zhǔn)；3.與職業(yè)資格銜接符合專業(yè)學(xué)位研究生教育的規(guī)律和要求。

專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格認(rèn)證體系分屬于兩個(gè)完全不同的管理體系和運(yùn)行體系。專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接之所以難以推進(jìn)，原因有五個(gè)：1.行政程序不通暢。2.找不到利益的最大結(jié)合點(diǎn)。3.專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)的目標(biāo)與質(zhì)量規(guī)格與行業(yè)企業(yè)人才需求標(biāo)準(zhǔn)的契合度有待磨合。4.個(gè)別行業(yè)有強(qiáng)烈的職業(yè)專屬特征，但卻沒有統(tǒng)一的職業(yè)資格認(rèn)證。5.職業(yè)資格體系不完善。

社會(huì)各行各業(yè)發(fā)展不同、需求不同，各個(gè)專業(yè)學(xué)位類型設(shè)置的背景不盡相同，各行業(yè)的職業(yè)資格準(zhǔn)入制度也各有差異。根據(jù)社會(huì)需求和教育規(guī)律，專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接的總體思路可以歸納為橫向分批次和縱向分模式。在某一時(shí)期某一類別專業(yè)學(xué)位與職業(yè)資格的銜接，實(shí)施途徑可以有制度政策、行政審批、改革試點(diǎn)以及主動(dòng)合作四種方式。最后，基于上述分析，作者以教育碩士為例，闡述了專業(yè)學(xué)位研究生教育與職業(yè)資格銜接的具體實(shí)施方式。

中等職業(yè)教育資源配置效率空間特征及其形成機(jī)理

――基于A省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

李玲、黃宸、鄒聯(lián)克在《教育與經(jīng)濟(jì)》2015年第6期中撰文，運(yùn)用DEA方法測(cè)算了A省76個(gè)樣本縣（區(qū)）中等職業(yè)教育的資源配置效率，運(yùn)用ESDA方法分析了資源配置效率縣（區(qū)）際差異的空間特征及其形成機(jī)理，并就所得結(jié)果提出了自己的政策建議。

作者先對(duì)國(guó)內(nèi)已有的關(guān)于中等職業(yè)教育資源配置效率的研究成果進(jìn)行了綜述，基于綜述結(jié)果，作者從研究方法、數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)選取三個(gè)方向介紹了自己的研究設(shè)計(jì)。首先，作者通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）得出，各縣（區(qū)）的平均水平表現(xiàn)為9項(xiàng)投入指標(biāo)均存在冗余現(xiàn)象，資源配置的平均技術(shù)效率和資源利用效率不理想。其次，作者利用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）對(duì)資源配置效率進(jìn)行全域空間自相關(guān)檢驗(yàn)，得出各縣（區(qū)）資源配置效率存在顯著的空間相關(guān)。最后，作者對(duì)資源配置效率進(jìn)行局域空間自相關(guān)分析，得出資源配置效率接近的縣（區(qū)）在地理空間上趨向聚集，特別是效率較低的決策單元集聚效應(yīng)更為明顯。

在此基礎(chǔ)上，作者對(duì)資源配置效率空間特征的形成機(jī)理進(jìn)一步分析，主要從內(nèi)在依據(jù)和外部歸因兩個(gè)方面展開。內(nèi)在依據(jù)為：1.作為資源配置動(dòng)力機(jī)制重要內(nèi)容的政府競(jìng)賽具有空間性；2.作為資源配置信息機(jī)制重要內(nèi)容的信息傳遞具有空間性；3.作為資源配置決策機(jī)制重要內(nèi)容的財(cái)政分權(quán)具有空間性。外部歸因?yàn)椋?.不同的地理位置塑造了中等職業(yè)教育資源配置效率的空間異質(zhì)性；2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距影響了中等職業(yè)教育資源配置效率的空間特征。

基于以上分析，作者提出了一些政策建議：1.考慮鄰近縣（區(qū)）域之間的中職發(fā)展互動(dòng)，建立中職教育發(fā)展集群與合作機(jī)制，加強(qiáng)區(qū)域資源整合，提高資源利用效率，改善中職教育發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)出效率不高的現(xiàn)狀；2.制定按地理區(qū)位成片推進(jìn)的中職教育發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮相鄰區(qū)域中等職業(yè)教育聯(lián)動(dòng)功能和外溢效果，推動(dòng)相鄰縣（區(qū)）域中等職業(yè)教育政策與規(guī)劃的協(xié)同制定和聯(lián)動(dòng)實(shí)施，促進(jìn)省域中等職業(yè)教育整體效率的提高。

中職學(xué)生的群體偏好：基于社會(huì)

認(rèn)同理論的分析

篇5

中圖分類號(hào)：F112

從理論上說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的本質(zhì)是對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體體現(xiàn)的抽象，它一般包含了發(fā)展動(dòng)力、發(fā)展機(jī)制及發(fā)展特征等三方面的內(nèi)容，核心是經(jīng)濟(jì)的基本增長(zhǎng)方式。由此，要對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)行深入分析和理解，就必須從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征等方面對(duì)已有典型國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“基準(zhǔn)模式”進(jìn)行分析，并著重歸納和分析其中實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變較為成功國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，通過比較探尋我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的總體方向和具體路徑，從而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)選擇健康的發(fā)展方式和實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)提供有益的經(jīng)驗(yàn)啟示。

對(duì)于我國(guó)而言，有三類國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最有借鑒意義：一是先發(fā)國(guó)家和地區(qū)；二是曾經(jīng)與我國(guó)經(jīng)歷類似經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)；三是與我國(guó)采取不同發(fā)展方式的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)。其中，第一類包括美國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家；第二類是以東亞國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家；第三類主要包括拉美和印度在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家。由此，本文將從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征等三個(gè)方面，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本身具有典型特征和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有借鑒意義的原則，重點(diǎn)總結(jié)東亞、拉美、印度、歐洲和美國(guó)等四種基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

一、東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：出口導(dǎo)向模式

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為，“東亞模式”是上世紀(jì)70年代以來主要亞洲國(guó)家采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。世界銀行(2003)以及Gill、Kharas和Bhattasali(2007)認(rèn)為，這種模式的開拓者是日本，該國(guó)在上世紀(jì)70年代開始了這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的開拓；其后的上世紀(jì)80年代，作為“亞洲四小龍”的韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港成功地復(fù)制了這一模式；而東盟10國(guó)和中國(guó)大陸也在上世紀(jì)80年代以來陸續(xù)踐行了與之類似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。“東亞模式”是一種典型的經(jīng)濟(jì)趕超模式，其核心是“出口導(dǎo)向”的發(fā)展戰(zhàn)略。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉

作為趕超型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，為了解決包括資金、市場(chǎng)和技術(shù)在內(nèi)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束瓶頸”，“東亞模式”主要依靠外部資本引入和產(chǎn)品出口導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)工業(yè)化，其增長(zhǎng)本質(zhì)是要素投入和市場(chǎng)規(guī)模驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)。具體而言，實(shí)施“東亞模式”經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠投入大量的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源和過度引進(jìn)資金，普遍走的是一條高投入、高能耗、高污染、低效益的“三高一低”的工業(yè)化道路，而不是走依靠科技進(jìn)步以及由科技進(jìn)步提高經(jīng)濟(jì)效益的道路。相關(guān)研究顯示(World Bank，2003)，1970－1990年的20年間，東亞新興工業(yè)化國(guó)家技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅為10％，而同期美國(guó)為53％，相去甚遠(yuǎn)。從理論上來說，亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)用了傳統(tǒng)的“哈羅德一多馬”增長(zhǎng)模式，即通過資本快速形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，從外部市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)來看，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也屬于依靠勞動(dòng)分工和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大所推動(dòng)的“斯密型增長(zhǎng)”，而并非由必要的技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的“熊彼特型增長(zhǎng)”或“庫(kù)茲涅茨型增長(zhǎng)”。

(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制

作為后發(fā)國(guó)家，亞洲國(guó)家普遍存在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)殘缺、市場(chǎng)主體發(fā)育不全、生產(chǎn)要素缺乏流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等特點(diǎn)。與西方自發(fā)型工業(yè)化和現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制不同，亞洲國(guó)家從經(jīng)濟(jì)起飛的一開始就特別重視國(guó)家的職能，同時(shí)尊重市場(chǎng)規(guī)律，通過政府干預(yù)提高市場(chǎng)的效率。“東亞模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的核心是“政府主導(dǎo)”。政府主導(dǎo)作用的涵義即政府以較高的“政府強(qiáng)度”及政府能力，實(shí)現(xiàn)有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和緩解隨之而產(chǎn)生的各種社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)壓力的制度創(chuàng)新、制度供給，并且以較高的“政府質(zhì)量”，有效地確保了各種制度安排的順利實(shí)施，從而有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程。與此同時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)異乎尋常的高速增長(zhǎng)，不僅來自政府主導(dǎo)機(jī)制下實(shí)現(xiàn)的資金和人力資源的高速積累，而且還得益于市場(chǎng)化改革和有效的政策干預(yù)?！皷|亞奇跡”的形成和發(fā)展，2／3的功勞應(yīng)歸于投資水平提高和人力資本積累等要素投入，另外1／3應(yīng)歸功于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。由此，“東亞模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政府干預(yù)有機(jī)結(jié)合，也可稱為“政府主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

“東亞模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑主要有三條：一是秉承“哈羅德一多馬”增長(zhǎng)模式，通過加快資本形成和增加資本投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是通過加快工業(yè)化進(jìn)程，提升現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門的總體水平；三是利用國(guó)外市場(chǎng)助推國(guó)內(nèi)現(xiàn)代化和工業(yè)化的進(jìn)程。

由此，踐行“東亞模式”的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征。首先，高儲(chǔ)蓄、高投資和高出口增長(zhǎng)之間形成了良性循環(huán)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。1995年，韓國(guó)的儲(chǔ)蓄率為36％，臺(tái)灣地區(qū)27％，香港地區(qū)32％，新加坡高達(dá)50.8％。在上世紀(jì)80年代，亞洲的泰國(guó)、馬來西亞、印尼等曾經(jīng)出現(xiàn)了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其儲(chǔ)蓄率也相當(dāng)高，如，在1992年，泰國(guó)36.2％，馬來西亞37.2％(Gill、Kharas和Bhattasali，2007))。其次，通過外部資源和市場(chǎng)推進(jìn)國(guó)內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程是“東亞模式”的一個(gè)核心戰(zhàn)略，這導(dǎo)致各國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換具有跨越性特點(diǎn)。具體表現(xiàn)為，第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產(chǎn)業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產(chǎn)品高度面向出口，第三產(chǎn)業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國(guó)際化、信息化迅速邁進(jìn)。與此同時(shí)，東亞國(guó)家由于共同采取了“出口導(dǎo)向型”的戰(zhàn)略，踐行“東亞模式”的國(guó)家長(zhǎng)期保持了對(duì)外貿(mào)易的迅速擴(kuò)展、較大的貿(mào)易順差和較為充足的外匯儲(chǔ)備。上世紀(jì)60年代末以來，“亞洲四小龍”出口急劇擴(kuò)張，臺(tái)灣1970年出口總值是1960年的9倍，1980年為1970年的13倍；韓國(guó)1980年出口總值是1960年的534倍；新加坡1980年出口總值是1965年的20多倍。出口擴(kuò)張導(dǎo)致了各國(guó)順差規(guī)模不斷擴(kuò)大，上世紀(jì)90年代中期中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、韓國(guó)和新加坡的貿(mào)易順差較之上世紀(jì)70年代初有了很大的提高。與此同時(shí)，在順差擴(kuò)張的影響下，各國(guó)的外匯儲(chǔ)備也普遍增加，如臺(tái)灣的外匯儲(chǔ)備由上世紀(jì)70年代初的22億美元增至1990年的784億美元，增加了近35倍。

二、拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：進(jìn)口替代模式

19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)30年代，拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本遵循了“出口導(dǎo)向型”的模式，但與“東亞模式”不同，拉美國(guó)家的“出口導(dǎo)向”的顯著特征是以出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，上世紀(jì)30年代的

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓以出口初級(jí)產(chǎn)品為增長(zhǎng)動(dòng)力的拉美國(guó)家陷入了經(jīng)濟(jì)困境，同時(shí)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義理論的影響下，拉美國(guó)家開始長(zhǎng)期實(shí)行“進(jìn)口替代”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。可以說，上世紀(jì)40年代到70年代中期的“拉美模式”其戰(zhàn)略核心是進(jìn)口替代。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉

“進(jìn)口替代”仍然是一種以“趕超”為目的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，而后發(fā)國(guó)家普遍存在資本短缺的困境。在這種情形下，拉美國(guó)家依靠政府力量，在資金配置的過程中有意傾向于制造業(yè)部門，并以此推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，從而在較短時(shí)間內(nèi)完成工業(yè)化過程。由此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉的角度分析，“拉美模式”的實(shí)質(zhì)是通過要素積累和要素投入的擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程，并以此推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，“拉美模式”仍然具有比較典型的“要素投入驅(qū)動(dòng)型”的特點(diǎn)，依靠要素投入數(shù)量的增加，而不是要素使用效率的提升，來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。

霍夫曼對(duì)拉美8個(gè)主要國(guó)家勞動(dòng)、資本和全要素生產(chǎn)率對(duì)整個(gè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)情況分析發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)40年代到50年代，三者各占比例為22％、38％和40％；上世紀(jì)80年代分別為34％、31％和35％；上世紀(jì)90年代又變?yōu)?0％、31％和39％。也就是說，上世紀(jì)40年代以后拉美的技術(shù)進(jìn)步基本上是停滯不前的；甚至在“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”實(shí)施的過程中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)正在逐步減弱。而與之相對(duì)的，是同期發(fā)達(dá)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率在GDP中所占的貢獻(xiàn)為60％左右。要素投入的增長(zhǎng)是“拉美模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉，經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展的特征比較明顯。

(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制

拉美國(guó)家實(shí)施以“進(jìn)口替代”為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其主要路徑是加強(qiáng)對(duì)“幼稚工業(yè)”的保護(hù)，以在最短時(shí)間內(nèi)建立起國(guó)內(nèi)完整的工業(yè)體系。這種跨越式發(fā)展的實(shí)現(xiàn)必須有市場(chǎng)以外的制度因素引導(dǎo)資源要素向工業(yè)體系和“幼稚工業(yè)”集中，這就決定了實(shí)施“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略的拉美國(guó)家政府在國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占有絕對(duì)的主導(dǎo)地位。因此，“拉美模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的主要特征是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的深度干預(yù)和嚴(yán)格控制。

具體來說，拉美國(guó)家政府深度干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)制可以從以下六個(gè)方面的政策來理解。第一，大部分拉美國(guó)家實(shí)施了比較明顯的貿(mào)易保護(hù)政策；第二，拉美國(guó)家忽視私人資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的效用，強(qiáng)調(diào)國(guó)家資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用；第三，拉美國(guó)家政府積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作，希望通過借助本地區(qū)周邊國(guó)家的市場(chǎng)來擴(kuò)大本國(guó)制成品的出口；第四，拉美國(guó)家政府直接為“幼稚工業(yè)”發(fā)展提供了刺激性的優(yōu)惠政策；第五，各國(guó)通過政府力量努力引進(jìn)外資，以外部資金彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資金不足的“短板”；第六，政府加快改善基礎(chǔ)設(shè)施，為國(guó)家工業(yè)的發(fā)展提供了極為有力的基礎(chǔ)條件。

可見，政府在拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，這雖然在短期內(nèi)刺激了拉美工業(yè)的大發(fā)展，但從長(zhǎng)期來看，它使得拉美的市場(chǎng)體系扭曲嚴(yán)重，市場(chǎng)機(jī)制未能充分發(fā)揮作用。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

作為“趕超型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，拉美國(guó)家采用的“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征與大部分后發(fā)經(jīng)濟(jì)體具有相似之處，但也有其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?？傮w來看，“拉美模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征可以歸結(jié)為四個(gè)方面。第一，拉美國(guó)家儲(chǔ)蓄率高于發(fā)達(dá)國(guó)家，卻低于一般“后發(fā)國(guó)家”。其原因在于，在“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略下，資本價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格和商品價(jià)格等諸多價(jià)格的扭曲，阻礙了儲(chǔ)蓄率和投資率的提高。1965年，拉美和加勒比地區(qū)各國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率為19.0％，1980年略有增長(zhǎng)，達(dá)20.4％；而投資率也從1950年的16％上升到了1980年的24.3％。第二，大部分國(guó)家工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為迅速，制造業(yè)出口大幅增長(zhǎng)。從上世紀(jì)50年代到80年代，拉美國(guó)家制造業(yè)的年增長(zhǎng)率達(dá)到6.5％，明顯高于世界制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率(5.5％)，拉美在世界制成品出口中的份額從1955年的0_8％提高到了1975年的1.3％。第三，利用外部?jī)?chǔ)蓄來彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足是拉美國(guó)家實(shí)行的一大戰(zhàn)略，因此拉美各國(guó)對(duì)外負(fù)債率普遍較高。1982年，拉美償債率(債務(wù)償付占出口總額的比重)高達(dá)41％，負(fù)債率(債務(wù)總額與同期出口總額的比率)高達(dá)331％。第四，由于“拉美模式”使用大量的政府補(bǔ)貼扶持工業(yè)和“工業(yè)化”的快速推進(jìn)，該區(qū)域內(nèi)多數(shù)國(guó)家出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹。1954年以前，拉美國(guó)家平均通脹率保持在1位數(shù)之內(nèi)；1955～1974年在10％～30％之間波動(dòng)；1975―1979年從37％曲折上升到51％。而在1980年以后更是急劇飚升，全地區(qū)平均通脹率從1980年的54.8％上升到1990年的四位數(shù)。

三、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：非平衡模式

從1980年開始，印度實(shí)施了“親企業(yè)政策”(Pro business)；而之后的1990年，印度開始了“親市場(chǎng)”(Pro－market)的自有化改革。這兩個(gè)“分水嶺”結(jié)束了二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)70年代末實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與“許可證”經(jīng)濟(jì)的基本模式，確定了上世紀(jì)80年代以來印度發(fā)展模式的基調(diào)?！坝《饶Ｊ健钡谋举|(zhì)是主要依靠市場(chǎng)力量，依靠市場(chǎng)機(jī)制和私人部門的“自然選擇”把資源配置到高生產(chǎn)率部門，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得社會(huì)呈現(xiàn)出“非平衡發(fā)展”的結(jié)果。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉

從要素投入層面分析，“印度模式”仍然是依靠要素投入的數(shù)量增加來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。1990年之后，印度進(jìn)入了高速增長(zhǎng)的階段，年均增長(zhǎng)達(dá)到了5％以上，在2000年之后甚至超過了8％的水平。但是，在同時(shí)期，印度全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度卻一直維持在2％左右的水平，低于同時(shí)期的主要發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于中國(guó)和一些新興市場(chǎng)國(guó)家。

從結(jié)構(gòu)上來看，“印度模式”所呈現(xiàn)出的“數(shù)量擴(kuò)張型”發(fā)展方式與其他趕超國(guó)家相比，具有一些獨(dú)特的特征。首先，雖然印度整體全要素生產(chǎn)率處于偏低水平，但自上世紀(jì)90年代以來，印度服務(wù)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度穩(wěn)定在3.5％左右，大大超過了同時(shí)期新興市場(chǎng)國(guó)家1％左右的水平(其中，中國(guó)服務(wù)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率為0.9％)。其次，從服務(wù)業(yè)部門增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分析表明，人力資本投資對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度達(dá)到了近50％，人力資本投資是該部門全要素生產(chǎn)率提高的重要因素。與此同時(shí)，從需求結(jié)構(gòu)上看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)大于投資的拉動(dòng)。上世紀(jì)80年代初到2006年，居民消費(fèi)對(duì)印度GDP增長(zhǎng)影響較大，邊際產(chǎn)出為1.1699，即居民消費(fèi)每增加1個(gè)單位，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將增加1.1699個(gè)單位。

由此可見，“印度模式”的增長(zhǎng)源泉在于服務(wù)部門全要素生產(chǎn)率的提高。在這一過程中，大量的人力資本投資是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的主要因素之一。與此同時(shí)，從增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)上來看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，說明印度的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用十分明顯，其經(jīng)濟(jì)不同于過分依賴國(guó)外市場(chǎng)需求的其他趕超國(guó)家，而是內(nèi)外需結(jié)合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制

20世紀(jì)之前，印度的基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制基本上是以計(jì)劃體制為主。在這一時(shí)期，政府通過對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，為印度建立起了比較完整的產(chǎn)業(yè)體系。但1980年之后，為了尋找新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，印度開始了長(zhǎng)達(dá)30年的“漸進(jìn)式改革”，其目標(biāo)是建立起以市場(chǎng)為主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制。

從總體上看，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的特征是市場(chǎng)主導(dǎo)資源配置，其核心是分權(quán)經(jīng)濟(jì)模式，本質(zhì)是給予微觀企業(yè)更多的自，減少政府對(duì)市場(chǎng)行為的過度干預(yù)。具體來說，印度以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，可以從以下三個(gè)方面來理解。首先，印度政府積極鼓勵(lì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；其次，印度政府秉承自由市場(chǎng)貿(mào)易的原則，實(shí)行自由對(duì)外開放的政策；最后，印度提倡資金由市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行配置，并由此不斷完善國(guó)內(nèi)金融體系和法律制度。

印度的改革實(shí)踐表明，其漸進(jìn)的改革進(jìn)程既是政府充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制基礎(chǔ)的過程，也是政府淡出市場(chǎng)、減少干預(yù)、培育真正市場(chǎng)主體的過程。印度正是通過自由化經(jīng)濟(jì)改革，極大地消除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，刺激了市場(chǎng)主體活力，提高了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。印度經(jīng)驗(yàn)表明，適當(dāng)和漸進(jìn)的制度安排能有效地引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為，并有助于培育自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

與許多后發(fā)國(guó)家一樣，印度的“非平衡”發(fā)展模式的實(shí)質(zhì)是通過將資源配置到高效率的部門，提高經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張。

在這一過程中，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了以下幾個(gè)方面的特征。

首先，由于政府對(duì)服務(wù)業(yè)的積極引導(dǎo)和大力扶持，印度的服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅速。1981年，印度第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為28.22％，1991年為32.34％，2001年為40.92％，2007年度達(dá)到54.74％。從勞動(dòng)力的部門構(gòu)成來看，第三產(chǎn)業(yè)在印度經(jīng)濟(jì)中的比重從1951年的17.2％上升到1991年的20.5％；1997年之后，這一比例上升為23％以上，2002年之后上升為25％以上；近年來，這一比例維持在30％以上。

其次，由于印度擁有較為完善的金融體系，其資金使用效率相對(duì)較高，加之國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)中消費(fèi)比重較大，因而呈現(xiàn)出投資和儲(chǔ)蓄率較低、消費(fèi)率較高的特征。上世紀(jì)90年代之前，印度儲(chǔ)蓄率基本上長(zhǎng)期保持在20％以下；此后，印度儲(chǔ)蓄率雖然有所上升，但最高也僅約為25％。與此相對(duì)，印度的消費(fèi)率一直比較高。1980年，印度的消費(fèi)率達(dá)70％以上，雖然之后由于國(guó)內(nèi)投資的增加，消費(fèi)率有所下降，但穩(wěn)定維持在65％的水平，與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家持平，大大高于發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家。

再次，由于印度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用，因此相對(duì)于其他后發(fā)國(guó)家而言，其對(duì)外依存度較低。1951--1991年，出口總額在印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例從10％下降到6％。目前，這一數(shù)值也僅略高于10％，大大低于新興市場(chǎng)國(guó)家的平均水平。與此同時(shí)，印度對(duì)外資金依存度也較低。1980年之后，外援在印度公營(yíng)部門計(jì)劃支出中的比例保持在10％以下。

此外，由于印度政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中過分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的配置功能，忽視了政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)“公平”的重要作用，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出典型“非均衡”發(fā)展的特征，其具體表現(xiàn)便是貧富差距不斷擴(kuò)大。上世紀(jì)90年代以來，印度最窮的邦和最富的邦人均收入的差距從1980年的2倍左右上升至近年的4倍以上。從城鄉(xiāng)二元化來看，上世紀(jì)90年代以來，公營(yíng)部門的工資年均增長(zhǎng)為5％，而農(nóng)業(yè)部門工資年均增長(zhǎng)僅為2.5％。至今，印度國(guó)內(nèi)還有將近2.7億人口生活在國(guó)家貧困線以下。

四、美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：創(chuàng)新型模式

上世紀(jì)90年代以來，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為世界發(fā)展主題以及信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)入了“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。在之后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)連年實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，失業(yè)率下降，通貨膨脹在大多數(shù)年份比較溫和，經(jīng)濟(jì)達(dá)到了二戰(zhàn)之后的最好水平。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制上來說，美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”是在市場(chǎng)全球化的基礎(chǔ)上，通過提升知識(shí)要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用來消除長(zhǎng)期資本邊際收益遞增，同時(shí)培育基于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)化的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，并通過刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)引導(dǎo)技術(shù)和金融創(chuàng)新的一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉

美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉在于創(chuàng)新，通過人力資本投資以及科技創(chuàng)新，快速提升全要素生產(chǎn)率；同時(shí)，通過強(qiáng)大的創(chuàng)新和生產(chǎn)能力以及美元的國(guó)際權(quán)威地位，充分挖掘國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)，啟動(dòng)國(guó)內(nèi)的有效需求，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有“信貸消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型”的特點(diǎn)，消費(fèi)在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求結(jié)構(gòu)中占有主導(dǎo)地位。

首先，要素投入效率的全要素生產(chǎn)率自上世紀(jì)90年代中期以來強(qiáng)勁增長(zhǎng)，1995--2008年全要素生產(chǎn)率拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)1.4個(gè)百分點(diǎn)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)達(dá)45％以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界其他國(guó)家。全要素生產(chǎn)率的提高主要是依靠研發(fā)投資和人力資本積累。1994～2000年的5年是美國(guó)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)最快的5年，扣除通貨膨脹因素，平均真實(shí)年增長(zhǎng)率高達(dá)6％，大大超出同期真實(shí)GDP增長(zhǎng)率。與此同時(shí)，美國(guó)的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)也十分有效。1990年以來，美國(guó)在人力資本上的投資，大致保持在占國(guó)民收入總值的17％～25％的水平。1973～1995年，勞動(dòng)生產(chǎn)率平均每年的增長(zhǎng)率僅為1.4％，而1997～2008年提高到了3.1％。人力資本投入的增加不僅推動(dòng)了GDP的增長(zhǎng)、創(chuàng)造了更多的工作崗位、提高了居民的真實(shí)收入、抑制了通貨膨脹，而且對(duì)政府平衡預(yù)算和股市的不斷上漲起到了正面的推動(dòng)作用。

同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)上來看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力較強(qiáng)。1990年以來，美國(guó)的消費(fèi)率從60％左右上升到70％以上，不論從上升速度還是從絕對(duì)值來看，在世界所有國(guó)家中都排名第一。美國(guó)居民消費(fèi)增速更高于政府消費(fèi)，居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了60％以上?？梢钥吹剑M(fèi)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，依靠技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新，通過提供多樣化消費(fèi)產(chǎn)品以及消費(fèi)融資模式促使消費(fèi)需求高漲，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中較有代表性的一個(gè)特征。由此，消費(fèi)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大源泉。

(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制

上世紀(jì)90年代以來，美國(guó)實(shí)行了“加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)和開放市場(chǎng)”的新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的實(shí)施，基本上確定了美國(guó)“創(chuàng)新型”發(fā)展模式的基本經(jīng)濟(jì)體制。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的特征在于’放松對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍和企業(yè)進(jìn)出口的限制，以打破壟斷，促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和提高工作效率。

首先，實(shí)行自由企業(yè)制度。美國(guó)實(shí)行的是以私有制為基礎(chǔ)的自由企業(yè)制度。與西方其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比，其經(jīng)濟(jì)自由的特點(diǎn)尤為突出，自由企業(yè)制度成為美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)和核心。美國(guó)所謂的經(jīng)濟(jì)自由，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)資源私有，企業(yè)自由生產(chǎn)，消費(fèi)者自由選擇購(gòu)買，每個(gè)經(jīng)濟(jì)行為

主體的利己之心，構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本動(dòng)力，每個(gè)行為主體的決策是高度分散的，它們依靠市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

其次，遵循平等競(jìng)爭(zhēng)原則。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征?？偨Y(jié)美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)它既有資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的共性，又有美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)性。共性表現(xiàn)在它具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的三大基本內(nèi)容，即爭(zhēng)奪內(nèi)部資源、合理配置資源和跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。就市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)性而言，美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的突出特點(diǎn)就是政府的干預(yù)程度很低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由化程度較高。

再次，建立完善的市場(chǎng)體系。關(guān)于美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，可以從兩個(gè)方面加以闡述：一是分散決策的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；二是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與管理。這兩個(gè)方面相互依存、相互作用，成為美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中不可分割的有機(jī)組成部分。

最后，政府干預(yù)程度相對(duì)較低。企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，政府的作用歸根結(jié)底表現(xiàn)在如何充分刺激和調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性上。美國(guó)政府一般不直接干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)大公司和中小企業(yè)區(qū)別不同的情況實(shí)行不同的激勵(lì)機(jī)制。在壟斷產(chǎn)生以前，政府主要是不斷創(chuàng)造并完善企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。當(dāng)壟斷產(chǎn)生以后，政府則對(duì)它們加以控制，只允許它們獲得“合理的”利潤(rùn)，限制它們牟取暴利。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

美國(guó)“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有典型的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、自由市場(chǎng)和對(duì)外開放的特點(diǎn)，這些特征決定了上世紀(jì)90年代以來美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑。具體來說，可以從以下三個(gè)方面理解美國(guó)“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征：

篇6

作為數(shù)學(xué)教師，我們每天都在精心準(zhǔn)備數(shù)學(xué)課，特別是在確立教學(xué)目標(biāo)上，既要慎重又要做到全面，只有心中有目標(biāo)，教學(xué)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)才有依據(jù)，教學(xué)任務(wù)才能得以全面落實(shí)。因此，我們把幫助學(xué)生獲得數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)設(shè)立成教學(xué)目標(biāo)重點(diǎn)之一。筆者認(rèn)為，學(xué)生只有經(jīng)歷一系列的數(shù)學(xué)活動(dòng)才會(huì)逐漸形成經(jīng)驗(yàn)，才能為今后的學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。

例如《圓的面積》教學(xué)中，教師確立了“讓學(xué)生經(jīng)歷猜一猜、剪一剪、拼一拼等活動(dòng)推導(dǎo)圓的面積公式”這一目標(biāo)?！秷A錐的體積》一課，教師確立了“讓學(xué)生經(jīng)歷觀察、實(shí)驗(yàn)、猜測(cè)、計(jì)算、推理、驗(yàn)證推導(dǎo)圓錐體積公式”的目標(biāo)。以這樣的目標(biāo)為依據(jù)，設(shè)計(jì)了相應(yīng)的教學(xué)環(huán)節(jié)，為學(xué)生提供“做”數(shù)學(xué)的機(jī)會(huì)，讓學(xué)生親身經(jīng)歷、體驗(yàn)知識(shí)形成的全過程。如果心中沒有此目標(biāo)，進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)就不可能有意識(shí)地設(shè)計(jì)相應(yīng)環(huán)節(jié)，即使出現(xiàn)了，我們往往也會(huì)錯(cuò)過發(fā)展的機(jī)會(huì)。

二、為學(xué)生設(shè)計(jì)豐富多彩的教學(xué)活動(dòng)，幫助學(xué)生獲得數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

《課標(biāo)》指出：“數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)是學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)的活動(dòng)過程中獲得的，離開了活動(dòng)過程是難以形成相應(yīng)的數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的。”所以，為學(xué)生設(shè)計(jì)豐富多彩的教學(xué)活動(dòng)，幫助他們獲得數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要。在執(zhí)教《圓的周長(zhǎng)》一課時(shí)，我們?cè)O(shè)計(jì)了“探求圓周率”這一活動(dòng)過程，讓學(xué)生們利用纏繞、折疊、滾動(dòng)等方法來測(cè)量不同大小、不同材質(zhì)的圓的周長(zhǎng)。他們興趣盎然地利用線繩、尺子等工具認(rèn)真地測(cè)量，在獲得直觀活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，感受到幾種方法的局限性，從而激發(fā)他們探索更深層次知識(shí)的欲望，通過進(jìn)一步測(cè)量不同圓的周長(zhǎng)和直徑，學(xué)生很快發(fā)現(xiàn)圓的周長(zhǎng)總是直徑的3倍多一些的規(guī)律，從而引出“圓周率”。這樣的活動(dòng)設(shè)計(jì)。

正如張奠宙教授所說，“教學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)是對(duì)具體、形象的事物進(jìn)行具體操作和探究所獲得的經(jīng)驗(yàn)?！毕喾?，如果我沒有設(shè)計(jì)這樣的教學(xué)活動(dòng)或沒有好的教學(xué)活動(dòng)為載體，數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)又從哪里衍生呢？

三、想方設(shè)法引導(dǎo)學(xué)生參與學(xué)習(xí)、經(jīng)歷學(xué)習(xí)的過程。

我們的學(xué)生是獨(dú)立的個(gè)體，教學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)也帶有明顯的個(gè)體特征。屬于學(xué)生自己?；谶@個(gè)特征，我們?cè)诮虒W(xué)活動(dòng)中總是想方設(shè)法去引導(dǎo)學(xué)生參與學(xué)習(xí)，經(jīng)歷學(xué)習(xí)的過程。

例如，在教學(xué)《圓柱的認(rèn)識(shí)》一課時(shí)，關(guān)于“高”這一知識(shí)點(diǎn)教師采用了如下方法：在“圓柱比高矮”的活動(dòng)之后，把學(xué)生由活動(dòng)表面引向了知識(shí)的本質(zhì)。“同學(xué)們，其實(shí)大家這里比的高與矮也就是指圓柱的――”學(xué)生齊答：“高！”“那什么是圓柱的高呢？”“圓柱兩底面之間的距離就是高?！憋@然大多數(shù)學(xué)生對(duì)這部分知識(shí)已有所了解，這時(shí)我沒有急于下結(jié)論，而是向?qū)W生出示一個(gè)里面豎直塞滿牙簽的圓柱形牙簽筒?！巴瑢W(xué)們，如果把這個(gè)牙簽筒看做一個(gè)圓柱體的話，你能找到這個(gè)圓柱體的高嗎？”學(xué)生們異口同聲地答道：“牙簽！”“那誰能把高指出來？”學(xué)生們躍躍欲試，指著每一根牙簽：“這些都是！”“同意嗎？”在得到了肯定的答案后，教師倒出牙簽筒中多余的牙簽，只留一根傾斜的牙簽，“那現(xiàn)在呢？”教室里頓時(shí)安靜了下來，“現(xiàn)在的牙簽是圓柱的高嗎？什么才是圓柱的高呢？誰還能再來說一說呢？”教師以生活中極其熟悉又普通的牙簽為教具，在引領(lǐng)學(xué)生深入理解教學(xué)本質(zhì)的同時(shí)，又設(shè)法引導(dǎo)學(xué)生參與學(xué)習(xí)，經(jīng)歷學(xué)習(xí)的過程。學(xué)生經(jīng)驗(yàn)的形成，僅靠“認(rèn)真聽講”是難以完成的，學(xué)生需要在活動(dòng)中去操作，去觀察，去體驗(yàn)，去交流，去感悟，進(jìn)而積累起屬于自己的數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

四、引導(dǎo)學(xué)生反思與評(píng)價(jià)，提煉與外顯所得的數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)反映的是學(xué)生在特定學(xué)習(xí)環(huán)境中對(duì)知識(shí)的一種經(jīng)驗(yàn)性的認(rèn)識(shí)，這種經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)更多時(shí)候是內(nèi)隱的，所以教學(xué)中要注重引導(dǎo)學(xué)生反思與評(píng)價(jià)，提煉與外顯所得的數(shù)學(xué)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

篇7

一、銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的目標(biāo)客戶分析

不同等級(jí)景區(qū)的游客平均接待量差異較大，2012年，全國(guó)5A級(jí)景區(qū)平均接待量為425.17萬人次，4A級(jí)景區(qū)平均接待量為68.58萬人次，3A級(jí)景區(qū)僅為30.02萬人次。根據(jù)企業(yè)周期理論，結(jié)合景區(qū)平均接待量，大致可以將旅游景區(qū)的發(fā)展劃分為三個(gè)階段，即起步階段、成長(zhǎng)階段和成熟階段。我們認(rèn)為：3A級(jí)及以下景區(qū)可視為起步階段景區(qū)，4A級(jí)景區(qū)可視為成長(zhǎng)階段景區(qū)，5A級(jí)景區(qū)可視為成熟階段景區(qū)。4A級(jí)及以上景區(qū)聲譽(yù)效應(yīng)顯著，周邊的交通已經(jīng)較為便利，也已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的消費(fèi)客戶群，經(jīng)營(yíng)收入也較為穩(wěn)定，同時(shí)經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展，企業(yè)管理較為規(guī)范，財(cái)務(wù)實(shí)力較強(qiáng)。對(duì)于這類企業(yè)，銀行可以采信的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)較多，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有一定的把控能力。因此商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)的目標(biāo)信貸類客戶應(yīng)定位在經(jīng)營(yíng)4A級(jí)及以上旅游景區(qū)的企業(yè)。

二、旅游景區(qū)類企業(yè)客戶獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)特征

4A級(jí)及以上旅游景區(qū)大多經(jīng)營(yíng)的是稀缺性的資源或獨(dú)具地理位置，因此它們自然的與政府聯(lián)系密切。因此，存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1.存在多頭管理的現(xiàn)象。旅游景區(qū)類企業(yè)普遍存在多頭管理現(xiàn)象，不同資源對(duì)應(yīng)不同行政機(jī)構(gòu)，最直接的管理部門為國(guó)家旅游局、建設(shè)部、林業(yè)部，從而造成某些景區(qū)的產(chǎn)權(quán)不清晰，也造成缺少合格的抵/質(zhì)押物。

2.承擔(dān)資源保護(hù)、文物維護(hù)等職能的景區(qū)有很大一部分收入來源于政府補(bǔ)貼，一旦政府補(bǔ)貼政策發(fā)生變化，就會(huì)影響經(jīng)營(yíng)收入。

3.一旦有民間資本控股或參與，股權(quán)結(jié)構(gòu)就更加復(fù)雜，易存在利益輸送及關(guān)聯(lián)方侵占資金的情況，且信息透明度差，財(cái)務(wù)報(bào)表失真。

三、商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸客戶的相關(guān)建議

鑒于旅游景區(qū)類企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特征，我們建議商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸業(yè)務(wù)時(shí)，選擇景區(qū)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押融資。

1.采用景區(qū)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)因素

主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

（1）法律風(fēng)險(xiǎn)：《擔(dān)保法》第七十五條第（四）項(xiàng)關(guān)于“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”這一規(guī)定，雖然為新型質(zhì)權(quán)預(yù)留了可以出質(zhì)的空間，但卻未明確規(guī)定新型質(zhì)權(quán)出質(zhì)的法律條件，從而使新型質(zhì)權(quán)出質(zhì)存在著一定的法律障礙。一是：新型權(quán)利范圍不明確。二是：法律沒有規(guī)定新型權(quán)利質(zhì)押的具體登記部門。傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)要么有權(quán)利憑證，要么有特定的登記管理部門，而新型質(zhì)權(quán)則難找特定的登記管理部門。由此可見，以包括景區(qū)收費(fèi)權(quán)在內(nèi)新型質(zhì)權(quán)為標(biāo)的出質(zhì)，可能存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（2）經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。以景區(qū)收費(fèi)權(quán)出質(zhì)，對(duì)于銀行來說還可能存在一定的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一是價(jià)值評(píng)估難，二是質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)難，三是第一與第二還款來源的高度疊加，銀行信貸資金的償還依靠景區(qū)客戶的經(jīng)營(yíng)收入，而其收入的主要來源為景區(qū)經(jīng)營(yíng)收費(fèi)，所以以景區(qū)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押使得第一和第二還款來源產(chǎn)生高度疊加，當(dāng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)不善或發(fā)生自然災(zāi)害等突發(fā)事件時(shí)，景區(qū)收費(fèi)收入減少，收費(fèi)權(quán)質(zhì)押保障的功能相應(yīng)降低。

2.景區(qū)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)控制措施建議

（1）確保建設(shè)項(xiàng)目合法合規(guī)。對(duì)景區(qū)項(xiàng)目貸款，或以特定資產(chǎn)收費(fèi)權(quán)支持融資用于景區(qū)范圍內(nèi)綜合配套等新項(xiàng)目建設(shè)的，必須確保項(xiàng)目取得合法有效，相關(guān)施工建設(shè)手續(xù)完整齊全。

（2）合理確定貸款總量及期限。貸款總量應(yīng)考慮按景區(qū)未來5～10年可用于還貸的經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流現(xiàn)值進(jìn)行控制，或按其上年度經(jīng)營(yíng)收入的3～5倍控制。景區(qū)建設(shè)項(xiàng)目貸款或特定資產(chǎn)支持融資期限原則上控制在5年（含）以內(nèi)，最長(zhǎng)不超過10年（含），且貸款到期日至少早于借款人對(duì)景區(qū)經(jīng)營(yíng)期限終止日3年?？梢钥紤]采取按月或按季分期還款方式，對(duì)經(jīng)營(yíng)季節(jié)性突出的景區(qū)，應(yīng)根據(jù)景區(qū)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流特點(diǎn)，合理確定分期還款計(jì)劃，避免集中還貸可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）嚴(yán)格落實(shí)景區(qū)收入賬戶監(jiān)管，防止資金挪用和分流。景區(qū)收入是還款的主要來源，必須要求借款人在銀行開立景區(qū)收費(fèi)專用賬戶，所有景區(qū)收費(fèi)收入應(yīng)進(jìn)入該賬戶，接受嚴(yán)格的監(jiān)管，確保銀行有權(quán)從該賬戶中直接扣劃景區(qū)收費(fèi)收入。

篇8

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 動(dòng)態(tài)分析 演化類型

問題的提出

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平歷來就是政府和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的問題，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異對(duì)明確各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制定合理的發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略、縮小地區(qū)之間的差異具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。

馬力等（2006）運(yùn)用主成分分析方法對(duì)我國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證分析與比較研究?；菘偟龋?007）運(yùn)用系統(tǒng)聚類分析法對(duì)陜西省十個(gè)地級(jí)市及楊凌示范區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了聚類分析。徐新等（2008）運(yùn)用因子分析與聚類分析方法對(duì)2007年我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運(yùn)用主成分分析與聚類分析方法對(duì)甘肅省14個(gè)市（州）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了區(qū)域劃分和評(píng)價(jià)研究。

已有文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)主要是靜態(tài)的評(píng)價(jià)，側(cè)重于某個(gè)年份橫截面的發(fā)展水平的對(duì)比，不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化特征，缺乏對(duì)某段時(shí)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對(duì)變動(dòng)情況的研究。另外，有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取存在一定的片面性，不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面真實(shí)狀況。

本文試圖以廣東省21個(gè)城市為研究對(duì)象，通過建立比較科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選擇不同時(shí)段的同類數(shù)據(jù)源，采用基于主成分分析的時(shí)序動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法對(duì)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法對(duì)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行類型劃分并分析其類型變動(dòng)情況，以期得到有益的政策啟示?；舅悸肥窍冗x擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個(gè)時(shí)間段之間的變化作動(dòng)態(tài)分析。主要數(shù)據(jù)源自《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2001，2008，2010》。

指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型

指標(biāo)體系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一個(gè)綜合性的概念范疇，不僅是一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各方面的綜合發(fā)展?fàn)顩r，而且還表現(xiàn)為該地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的可能性。因而，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能綜合反映該區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。為此，根據(jù)科學(xué)性、實(shí)用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構(gòu)建出由經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)外向度四個(gè)層次的12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。

評(píng)價(jià)模型與程序。本研究選取主成分分析法來評(píng)價(jià)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主成分分析法是把多個(gè)指標(biāo)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。其評(píng)價(jià)具體過程為：一是構(gòu)造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數(shù)為21個(gè)；j為評(píng)價(jià)指標(biāo)，總數(shù)為12個(gè)。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后矩陣X’ij。三是求協(xié)方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應(yīng)特征向量Ijk并得方差貢獻(xiàn)率。根據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率確定主成分?jǐn)?shù)，然后計(jì)算第k個(gè)成分的載荷Pkj。五是計(jì)算各城市不同年度區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分值Vi即。運(yùn)用主成分分析模型計(jì)算出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)分值，然后計(jì)算出各時(shí)間段綜合評(píng)分值的變化，最后結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果及相關(guān)背景進(jìn)行分析。

評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

按照累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上的要求選取主成分，然后計(jì)算每個(gè)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)分值，并將綜合評(píng)分值進(jìn)行歸一（見表2）。其具體計(jì)算過程由統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13.0完成。

（一）綜合評(píng)估

根據(jù)表2結(jié)果并結(jié)合相關(guān)背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評(píng)價(jià)結(jié)果都表現(xiàn)出這一特點(diǎn)。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個(gè)，2009年有2個(gè)；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個(gè)，2009年有3個(gè)；超過40分的城市2000年有2個(gè) ，2007年有6個(gè)，2009年有7個(gè)；40分以下的2000年有19個(gè)，2007年有15個(gè)，2009年有14個(gè)。可見，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)還相當(dāng)艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯的區(qū)域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區(qū)的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現(xiàn)在絕對(duì)發(fā)展水平的差距上，排名第一和最后的城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異過于懸殊。

（二）等級(jí)劃分及變化

為了進(jìn)一步分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法，分別對(duì)2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了類型劃分并分析了類型變動(dòng)情況。具體方法過程如下：首先是對(duì)各年數(shù)據(jù)做主成分分析，獲得各年各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的各主成分得分。其次根據(jù)主成分分析中得到的主成分對(duì)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測(cè)度采用Euclidean distance，分別計(jì)算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平歐氏聚類系數(shù)矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據(jù)上述結(jié)果歸納總結(jié)出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的類型及異動(dòng)情況（見表3）。前兩步運(yùn)用SPSS軟件由計(jì)算機(jī)自動(dòng)得出結(jié)果。

根據(jù)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，將其分為四類：第一類為優(yōu)秀類。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較優(yōu)勢(shì)突出。第二類為良好類。這類地區(qū)具有良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較優(yōu)勢(shì)明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力居中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)明顯、問題突出。第四類為差等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等級(jí)類型的變化，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)：廣州、深圳是廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)良且比較穩(wěn)定的地區(qū)，而韶關(guān)、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。

（三）演化類型

為了從動(dòng)態(tài)的角度揭示廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，本文設(shè)計(jì)了兩個(gè)指標(biāo)來分析。一個(gè)指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X），用某城市某年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分除全部城市同年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分平均值來計(jì)算，一般以考察現(xiàn)狀年為本底。另一個(gè)指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y），用某城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平某時(shí)段綜合評(píng)分增加值除全部城市同時(shí)段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分平均增加值來計(jì)算。把這兩個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來考慮的目的在于以現(xiàn)狀為基礎(chǔ)考察其動(dòng)態(tài)變化軌跡。根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，分別選擇本底年和參照年，計(jì)算出廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X）和增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y）。以相對(duì)強(qiáng)度（X）為橫軸、增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y）為縱軸、（1，1）為原點(diǎn)建立坐標(biāo)系。根據(jù)坐標(biāo)圖分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)類型。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X）大小將廣東省21個(gè)城市分為兩類：第一類為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于廣東省平均水平的城市（X

據(jù)此，可將廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度超過廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度也高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好，且目前建設(shè)力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩(wěn)步增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度超過廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，屬于實(shí)力雄厚的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)良。處于第四象限。第三種為潛在增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發(fā)展?jié)摿^大。處于第二象限。第四種為緩慢增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度也低于廣東省平均水平。這類地區(qū)目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)比較艱巨。處于第三象限。

參考文獻(xiàn)：

1.馬力，史錦鳳.15個(gè)副省級(jí)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2006（12）

2.惠俊剛，衛(wèi)海燕，郎玉泉.陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的聚類分析[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）

3.徐新，相麗君.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（17）

4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009（3）

篇9

中圖分類號(hào)：F127.52文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2009)01-0072-04

區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中客觀存在的一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象。由于區(qū)域間自然條件、區(qū)位因素、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、制度環(huán)境等差異，導(dǎo)致區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著很大的差異，山東也是如此，尤其表現(xiàn)在魯西部地區(qū)與山東半島地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異更加明顯。為系統(tǒng)研究山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)空演變規(guī)律，本文以山東省17個(gè)設(shè)區(qū)城市、31個(gè)縣級(jí)市和60個(gè)縣為研究單元（以下統(tǒng)稱為城鎮(zhèn)），選取了反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的10項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行研究。首先對(duì)108個(gè)城鎮(zhèn)9年的10項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了主成分分析，得出了反映各城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分。然后分別計(jì)算了山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣和空間馬兒可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間特征和空間特征結(jié)合在一起，探索山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)空演變動(dòng)態(tài)特征。最后利用GIS軟件對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了可視化分析，揭示了山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)演變過程的時(shí)空特征。

1 山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的主成分分析

1.1 數(shù)據(jù)的采集和預(yù)處理

利用1997～2006年的《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，采集了山東108個(gè)城鎮(zhèn)9年的10個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。包括年末總?cè)丝?、土地面積、糧食總產(chǎn)量、地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入、地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)支出、年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額、居民儲(chǔ)蓄存款余額、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、基本建設(shè)投資完成額、人均道路面積等。由于各指標(biāo)量綱不同，首先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。作者采用標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。由這種標(biāo)準(zhǔn)化方法所得到的新數(shù)據(jù)，各要素的平均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1，可有效消除量綱的影響。

1.2 主成分分析

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中，變量太多無疑會(huì)增加分析問題的難度與復(fù)雜性，而且在許多實(shí)際問題中，多個(gè)變量之間是具有一定的相關(guān)關(guān)系的。主成分分析方法能在各個(gè)變量之間相關(guān)關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，用較少的新變量代替原來較多的變量，而且盡可能多的保留原來較多變量所反映的信息，是綜合處理這種問題的一種強(qiáng)有力的工具［1］。作者運(yùn)用Matlab的princomp函數(shù)進(jìn)行主成分分析，分別計(jì)算各主成分載荷、主成分貢獻(xiàn)率、主成分得分和綜合得分。綜合得分的計(jì)算方法為各主成分得分乘以其對(duì)應(yīng)的主成分貢獻(xiàn)率，然后求和。

2 山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)間演變分析

2.1 主成分分析結(jié)果處理

對(duì)計(jì)算出的山東省108個(gè)城鎮(zhèn)9年的綜合得分分別進(jìn)行排序，將全省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為四種發(fā)展類型：①（1）低水平地區(qū)：綜合得分排序位于75％以后的區(qū)域；（2）中低水平地區(qū)：綜合得分位排序于50％～75％的區(qū)域；（3）中高水平地區(qū)：綜合得分排序位于25％～50％的區(qū)域；（4）高水平地區(qū)：綜合得分排序位于前25％的區(qū)域。這四種經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類型由低到高分別使用數(shù)字1、2、3、4表示。然后根據(jù)序號(hào)重新對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行排序，得出每一個(gè)區(qū)域每年所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類型。從而得出一個(gè)108×9的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)矩陣，從這個(gè)矩陣上可以看出每一個(gè)區(qū)域在每一年所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而可見每一個(gè)區(qū)域所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在時(shí)間上的轉(zhuǎn)移變化。

2.2 馬爾可夫矩陣計(jì)算

根據(jù)以上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分類，計(jì)算出相應(yīng)類型的概率分布及其年際變化，近似的表示出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的整個(gè)演變過程。這樣就可以得出一個(gè)4×4的馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由某一狀態(tài)轉(zhuǎn)向另一狀態(tài)的概率。用Pij表示從狀態(tài)Ei轉(zhuǎn)移到Ej的概率，即Pij＝P(EiEj)。如果某個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型為i，在下一年份仍保持不變，則該區(qū)域轉(zhuǎn)移類型為平穩(wěn)；如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所提高，則區(qū)域向上轉(zhuǎn)移；否則向下轉(zhuǎn)移。根據(jù)此矩陣來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在時(shí)間上的變化，可以得出一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)移到另一發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率。

1997～2000年處于“九五”規(guī)劃期間，2001～2005年處于“十五”規(guī)劃期間，為全面分析山東省108個(gè)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的時(shí)間演變規(guī)律，根據(jù)上述計(jì)算得出的108×9的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)矩陣，分別計(jì)算這兩個(gè)時(shí)期山東省城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)綜合得分的馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，（表1）所示。

2.3 結(jié)果分析

（表1）中，對(duì)角線上的元素表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率，即該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)沒有發(fā)生變化的概率，非對(duì)角線上的元素則表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)移到另一種狀態(tài)的概率。由（表1）可見，山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀態(tài)轉(zhuǎn)移在兩個(gè)時(shí)期存在有許多共同點(diǎn)：

（1）所有對(duì)角線上的元素在數(shù)值上都大于非對(duì)角線上的元素。在對(duì)角線上的元素的最小值是0.667，最大值為0.917。這說明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型不發(fā)生改變的概率很大，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在某年屬于i中類型，那么在隨后的年份該區(qū)域仍然屬于該類型的概率至少為66.7％，維持在原來的發(fā)展類型。（2）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同類型之間發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的概率非常小，在非對(duì)角線上的元素，其數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)角線上的元素?cái)?shù)值。在非對(duì)角線上元素的最大值為0.198，還不到對(duì)角線上最小元素0.667的三分之一。而且，非對(duì)角線上的元素?cái)?shù)值大于0的都在對(duì)角線的兩側(cè)，這表明，在連續(xù)的兩個(gè)年份，山東省縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型只能向上或者向下一級(jí)、二級(jí)類型轉(zhuǎn)移，不可能實(shí)現(xiàn)跳躍兩級(jí)的發(fā)展，如從低水平向中高水平或者從高水平向低水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移，這種發(fā)展的可能性是不存在的。（3）山東省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著明顯的兩極化現(xiàn)象。從這兩個(gè)時(shí)期的狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣上看，在初期屬于發(fā)展高水平的區(qū)域，在隨后的年份仍然處于發(fā)展高水平的概率至少為90.1％，而向下轉(zhuǎn)移的可能性最大為9.9％，而且大多是轉(zhuǎn)向中高水平，依然在發(fā)達(dá)狀態(tài)，在第二個(gè)時(shí)期，僅僅有1.9％的概率轉(zhuǎn)向中低水平，這表明發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然處于高水平狀態(tài)；而初期屬于發(fā)展低水平的區(qū)域，在隨后的年份仍然處于發(fā)展低水平的概率至少為80.2％，而向下轉(zhuǎn)移的可能性最大為19.8％，而且是只能轉(zhuǎn)向中低水平，不可能發(fā)生直接跳躍發(fā)展到中高水平或者高水平狀態(tài)。這說明，山東省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著高水平地區(qū)依然發(fā)達(dá)，低水平地區(qū)依然落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面，存在著兩極化發(fā)展的現(xiàn)象。

此外，山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合得分類型轉(zhuǎn)移在兩個(gè)時(shí)期上也存在著不同之處：（1）隨著時(shí)間的變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平和高水平狀態(tài)的區(qū)域，仍然維持其發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率明顯增加。維持低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率由1997～2000年期間的0.802增加到2001～2005年期間的0.843；維持高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率由1997～2000年期間的0.901增加到2001～2005年期間的0.917。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中間階段，即中低水平和中高水平的區(qū)域，仍然維持其發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率明顯減小。維持中低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率由1997～2000年期間的0.741減小到2001～2005年期間的0.667；維持中高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率由1997～2000年期間的0.827減小到2001～2005年期間的0.750。由此可以看出，初期為低水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向上轉(zhuǎn)移的概率明顯的減小，同時(shí)，初期為高水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向下轉(zhuǎn)移的概率也在減小。由此可得，山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極化現(xiàn)象進(jìn)一步加劇。

3.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間演變分析

3.1 空間馬爾可夫矩陣計(jì)算

空間馬爾可夫鏈?zhǔn)莻鹘y(tǒng)的馬爾可夫鏈方法與“空間滯后”這一概念相結(jié)合的產(chǎn)物［2］?？臻g馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣以區(qū)域i在初始年份的空間滯后類型為條件，將傳統(tǒng)的k×k馬爾可夫矩陣分解為k個(gè)k×k條件轉(zhuǎn)移概率矩陣，對(duì)第k個(gè)條件矩陣而言，元素Pij(k)表示以區(qū)域在t年份的空間滯后類型k為條件，該年份屬于類型i而在下一年份轉(zhuǎn)移為類型j的一步空間轉(zhuǎn)移概率。為得到山東省縣域空間馬爾可夫矩陣，首先計(jì)算每一區(qū)域各年份的相鄰區(qū)域的綜合得分的加權(quán)平均值，對(duì)這些相鄰區(qū)域的綜合得分平均值進(jìn)行排序分類，得到每一個(gè)區(qū)域綜合得分的類別。山東省各相鄰區(qū)域的綜合得分平均值為各個(gè)區(qū)域9年的綜合得分矩陣與空間權(quán)重矩陣的乘積。使用MATLAB軟件對(duì)山東省各城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)綜合得分分類矩陣與山東省各城鎮(zhèn)相鄰區(qū)域綜合平均得分分類矩陣進(jìn)行處理，從而得到山東省縣域綜合得分類型的空間馬爾可夫矩陣。計(jì)算的1997～2000年份和2001～2005年的空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣（表2）。

3.2 結(jié)果分析

由（表2）可見：（1）相鄰區(qū)域的背景條件在山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)變化過程中起著十分重要的作用。在相鄰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異的情況下，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率各不相同。即若區(qū)域背景對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有影響，（表2）中同一時(shí)段內(nèi)的4個(gè)條件概率矩陣將分別相等，等于相應(yīng)時(shí)段的傳統(tǒng)馬爾可夫概率矩陣（表1）。從以上的分析結(jié)果來看，事實(shí)并不是這樣的，區(qū)域的背景與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在緊密的聯(lián)系。（2）不同的相鄰區(qū)域背景在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移過程中所起的作用也各不相同。一般來說，一個(gè)區(qū)域，若與比本區(qū)域發(fā)展水平高的區(qū)域相鄰，那么其經(jīng)濟(jì)發(fā)展向上轉(zhuǎn)移的概率將增加，向下轉(zhuǎn)移的概率將減??；若與比本區(qū)域發(fā)展水平低的區(qū)域相鄰，那么其經(jīng)濟(jì)發(fā)展向下轉(zhuǎn)移的概率將增加，向上轉(zhuǎn)移的概率將減小。例如，在2001～2005年期間，一個(gè)低水平區(qū)域向上轉(zhuǎn)移的概率平均為0.157（表1），當(dāng)它分別與中低水平和中高水平地區(qū)相鄰時(shí)，概率就分別增至0.156和0.174（表2），而與低水平地區(qū)相鄰時(shí)，概率降至0.077。在1997～2000年期間，一個(gè)高水平區(qū)域向下轉(zhuǎn)移的概率平均為0.099（表1），而當(dāng)它分別與中高水平地區(qū)相鄰時(shí)，向下轉(zhuǎn)移的概率降至0.047，而與低水平地區(qū)相鄰時(shí)，概率增至0.500（表2）。（3）一個(gè)區(qū)域向上或向下轉(zhuǎn)移的概率與區(qū)域和周圍相鄰區(qū)域之間的差異程度不成比例。對(duì)于一個(gè)低水平區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域?yàn)橹械退?，?001～2005年期間向上轉(zhuǎn)移的概率比其相鄰區(qū)域?yàn)榈退綍r(shí)增加0.079，在其相鄰區(qū)域?yàn)橹懈咚胶透咚綍r(shí)向上轉(zhuǎn)移的可能性增加更為明顯，分別達(dá)到0.174和0.286。（4）空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣為山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩極化發(fā)展現(xiàn)象的存在提供了空間上的解釋。區(qū)域背景對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確產(chǎn)生了某種程度的正面或者負(fù)面的影響?？傮w來說，一個(gè)區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，則該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向上轉(zhuǎn)移的可能性比較大；反之，如果其相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，則該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向下轉(zhuǎn)移的可能性比較大。也就是說，除個(gè)別區(qū)域外，近發(fā)達(dá)者愈發(fā)達(dá)，近落后者愈落后，但是不排除有某些情況不同。例如，一個(gè)低水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域?yàn)楦咚綍r(shí)，其仍然停滯在低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率在1997～2000年和2001～2005年期間分別為0.750和0.714，均小于同期不考慮相鄰區(qū)域情況的0.802和0.843；而一個(gè)高水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域?yàn)榈退綍r(shí)，其仍然停滯在高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)的概率在1997～2000年和2001～2005年期間分別為0.500和0.500，均大大小于同期不考慮相鄰區(qū)域情況的0.901和0.917。但是也有不同的情況，例如，在1997～2005年期間，一個(gè)低水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域?yàn)榈退綍r(shí)，向上轉(zhuǎn)移的概率為0.211，而當(dāng)其相鄰區(qū)域?yàn)橹械退胶椭懈咚綍r(shí)，向上轉(zhuǎn)移的概率分別為0.184和0.200，向上轉(zhuǎn)移的概率明顯降低了。這些現(xiàn)象可以由比較這兩個(gè)轉(zhuǎn)移概率矩陣上呈現(xiàn)出來。

4.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)移的空間分布分析

根據(jù)以上計(jì)算的傳統(tǒng)馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣和空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，運(yùn)用GIS軟件進(jìn)行可視化分析可見：（1）在1997～2000年期間，全省有十八個(gè)縣域綜合得分發(fā)展類型向下轉(zhuǎn)移，除肥城市、安丘市、青州市、微山縣個(gè)別縣市以外，其他縣市均在臨沂、德州、聊城、菏澤等地區(qū)；有十七個(gè)縣市綜合得分發(fā)展類型向上轉(zhuǎn)移，有六個(gè)縣市在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，其他縣市均在魯西地區(qū)；全省大部分的縣市綜合得分發(fā)展類型不發(fā)生轉(zhuǎn)移。西部傳統(tǒng)落后地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型轉(zhuǎn)移方向不定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不穩(wěn)定，而東部沿海傳統(tǒng)發(fā)達(dá)地區(qū)的綜合得分類型要么向上轉(zhuǎn)移，要么不發(fā)生轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)定。這說明，東部發(fā)達(dá)地區(qū)依然保持在高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，西部地區(qū)的發(fā)展方向還不明確，在一定程度上印證了山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)還存在差距。（2）在2001～2005年期間，全省綜合得分發(fā)展類型向下轉(zhuǎn)移的地區(qū)有所減少，而且在空間分布上也發(fā)生了變化，不過大多數(shù)依然位于西部落后地區(qū)；其發(fā)展類型向上轉(zhuǎn)移的區(qū)域大多位于濱州、德州、臨沂和菏澤等經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)；而東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，依然保持原來發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這說明，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在有問題，發(fā)展轉(zhuǎn)移狀態(tài)還是不明確，而西部持續(xù)保持著高水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，發(fā)展勢(shì)頭穩(wěn)定，東西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)差距十分明顯。（3）另外，從圖上還可以明確的看出，在過去的九年里，無論在哪個(gè)時(shí)期，山東省東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型狀態(tài)總體上不發(fā)生向下轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于穩(wěn)定狀態(tài)。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的轉(zhuǎn)移，并不是僅僅與其本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相關(guān)，由于區(qū)域在地理空間上不是孤立存在的，因此，其狀態(tài)如何發(fā)生轉(zhuǎn)移與周圍相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)也存在著密切的聯(lián)系。以上兩圖只是表示了山東省各個(gè)縣域綜合得分類型轉(zhuǎn)移的空間分布格局，并沒有考慮到周圍相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移狀況，無法反映出區(qū)域轉(zhuǎn)移和周圍相鄰區(qū)域之間的聯(lián)系。下面兩圖可以在一定程度上表現(xiàn)出區(qū)域轉(zhuǎn)移與相鄰區(qū)域轉(zhuǎn)移的關(guān)系。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)：那些區(qū)域自身和周圍相鄰區(qū)域同時(shí)發(fā)生向上轉(zhuǎn)移或同時(shí)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的大多數(shù)分布在山東半島沿海高水平發(fā)展地區(qū)，而在區(qū)域或其相鄰區(qū)域中，出現(xiàn)一方或雙方均發(fā)生向下轉(zhuǎn)移的縣域幾乎全部分布于濱州、德州、臨沂、聊城和菏澤的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型轉(zhuǎn)移的研究，需要考慮到其相鄰區(qū)域的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和區(qū)域的地理空間特征。這又進(jìn)一步證實(shí)了山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著明顯差距的現(xiàn)象。

5.結(jié) 論

本文以山東省108個(gè)城鎮(zhèn)為研究單元，通過對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素進(jìn)行主成分分析，計(jì)算出綜合得分，基于馬爾可夫鏈和空間馬爾可夫鏈方法，對(duì)山東省1997～2005年區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程中的時(shí)空演變特征進(jìn)行了實(shí)證分析。并取得了以下結(jié)論：（1）9年間，山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)演變過程中，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著明顯的差距。在傳統(tǒng)的西部落后地區(qū)與東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，這種差距表現(xiàn)的尤為顯著。西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)還不穩(wěn)定，東部半島地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，有著明確的向上發(fā)展方向。（2）在山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)演變過程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)移在空間上不是孤立的，區(qū)域綜合得分類型狀態(tài)轉(zhuǎn)移明顯地受到其相鄰區(qū)域發(fā)展?fàn)顟B(tài)的影響。一個(gè)區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域處于高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，則其經(jīng)濟(jì)發(fā)展向上轉(zhuǎn)移的概率會(huì)增大，而向下轉(zhuǎn)移的概率會(huì)降到最小；反之，如果其相鄰區(qū)域處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，則其經(jīng)濟(jì)發(fā)展向上轉(zhuǎn)移概率會(huì)有所減小，而向下轉(zhuǎn)移的概率會(huì)明顯的增大。（3）由于是對(duì)影響區(qū)域發(fā)展水平的多種指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，最后采用綜合得分類型來建立空間馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣，因此，山東省西部落后地區(qū)與東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的差距不僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，而且存在著社會(huì)發(fā)展水平等其他方面的差距，如:交通運(yùn)輸條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、對(duì)外開放水平、科技發(fā)展和教育水平等。

基金項(xiàng)目：建設(shè)部科技計(jì)劃項(xiàng)目（2008-R2-11）。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 徐建華．現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法［M］．北京：高等教育出版社, 1996：83-94.

篇10

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）12-0138-02

引言

城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有的高度關(guān)聯(lián)性[1]。城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間關(guān)系的空間格局研究，對(duì)區(qū)域城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的選擇具有明確的實(shí)際指導(dǎo)意義。目前，對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究，多側(cè)重全國(guó)或全省的宏觀尺度，對(duì)市域的研究較少。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速的發(fā)展時(shí)期，在快速發(fā)展的過程中，有些地方出現(xiàn)了片面追求城市化速度、忽視了城市化速度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，使得城鎮(zhèn)化對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。本文基于國(guó)際和河南的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的數(shù)據(jù)，通過定量的比較方法，側(cè)重從市域的空間尺度出發(fā)，分析河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的空間格局特征。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法。本文采用陳明星等提出的引入偏離程度的象限圖分析方法[2~3]，該方法以多國(guó)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系為客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)Ω鞯貐^(qū)的指標(biāo)進(jìn)行客觀的比較分析，更直觀的反映城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的關(guān)系，增加地區(qū)類型的區(qū)分度。

具體數(shù)據(jù)處理方法如下：（1）選取2009年河南省多個(gè)地市的人均GDP（PCGDP）和城市化率（UBRAN）作為處理數(shù)據(jù)。（2）將兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理，生成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)（ZPCGDP）和城市化水平指標(biāo)（ZUBRAN）。標(biāo)準(zhǔn)化處理主要是由于數(shù)據(jù)單位不同，通過標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除量綱的影響。

具體處理計(jì)算方法如下：z=（xi-x）/s

式中，i是樣本觀測(cè)值（1，2……n）；x為xi的平均值，x=xi /n

S為樣本標(biāo)準(zhǔn)差，s=

（3）數(shù)據(jù)分析，經(jīng)過處理后的數(shù)據(jù)ZPCGDP和ZUBRAN分別代表了其偏離PCGDP和ZUBRAN樣本中心的程度。把ZPCGDP和ZUBRAN求差，當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN=0時(shí)，表示兩者偏離其樣本中心的程度完全相同，即完全協(xié)調(diào)。當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN>0時(shí)表示城市化滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。反之，當(dāng)ZPCGDP-ZUBRAN

ZUBRAN|>0.1為輕微偏離型，1>|ZPCGDP-ZUBRAN|≥0.5為中度偏離型，當(dāng)|ZPCGDP-ZUBRAN|>1時(shí)，為嚴(yán)重偏離型。據(jù)此，把城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系劃分為七個(gè)類型，即：城市化嚴(yán)重超前、城市化中度超前、城市化輕微超前、基本協(xié)調(diào)、城市化輕微滯后、城市化中度滯后、城市化嚴(yán)重滯后。

2.數(shù)據(jù)來源。本文旨在對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的市域間比較分析，主要數(shù)據(jù)指標(biāo)為城市化指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)。城市化水平（URBAN）采用城市人口占總?cè)丝诘陌俜直鹊某鞘谢蕘砗饬?。?jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均GDP（per capita GDP以下簡(jiǎn)稱PCGDP）來衡量，人均GDP是一個(gè)包含綜合信息的指標(biāo)，能表達(dá)出多個(gè)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的維度信息，聯(lián)合國(guó)和世界銀行均主要采用其作為衡量各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，在一定程度上包含著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工資收入等信息，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工資收入與GDP之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系[3]。另外，多國(guó)的數(shù)據(jù)比較方法在城市化水平研究中得到較為廣泛的采用[3]。因此，本文采用世界多國(guó)的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)作為比較研究數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行在線數(shù)據(jù)庫(kù)，樣本選取采用2009年216個(gè)國(guó)家和地區(qū)數(shù)據(jù)，去除數(shù)據(jù)缺失的國(guó)家和地區(qū)，共有190個(gè)樣本點(diǎn)。河南省的各地市的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來源于《2010年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，共18個(gè)地市，最終樣本數(shù)為208個(gè)。

二、2009年河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局

1.河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局。2009年河南省GDP在全國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)）排名中，排第十九位。河南省2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局總體特征是：除鄭州的GDP最高外，其他地市大致呈由東向西逐漸增加走勢(shì)，與該時(shí)期城市化水平空間格局基本一致，其中，鄭州作為河南省省會(huì)人均GDP最高，達(dá)到44 231.35元，高于全國(guó)平均水平，濟(jì)源次之為42 180.83元。全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從高到低排序依次為：鄭州市、濟(jì)源市、三門峽市、焦作市、洛陽市、許昌市、鶴壁市、漯河市、平頂山市、安陽市、濮陽市、新鄉(xiāng)市、南陽市、開封市、信陽市、商丘市、駐馬店市、周口市。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異顯著。

2.河南省城市化水平格局。2009年河南省城市化水平空間格局特征其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局基本一致，2009年河南省城市化水平達(dá)到37.7%，其中鄭州高達(dá)63.41%，超過全國(guó)平均水平。全省城市化水平從高到低排序依次為：鄭州市、鶴壁市、濟(jì)源市、焦作市、三門峽市、洛陽市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、開封市、許昌市、漯河市、安陽市、南陽市、濮陽市、信陽市、商丘市、駐馬店市、周口市。城市化水平空間分布差異顯著。

三、2009年河南城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系格局

1.各地城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系類型劃分。根據(jù)前述數(shù)據(jù)處理方法，對(duì)河南省地市的人均GDP和城市化率數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，根據(jù)計(jì)算結(jié)果和劃分方法，把河南省18個(gè)地市分為五種類型（見圖1），即城市化中度超前（I）、城市化輕微超前（II）、基本協(xié)調(diào)（III）、城市化輕微滯后（IV）、城市化中度滯后（V）。

I類區(qū)屬于城市化中度超前地區(qū)，屬于該區(qū)的只有鄭州市，其城市化水平為63.41%，人均GDP為44 231.35元，是河南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人口最為集中的城市。

II類區(qū)屬于城市化輕微超前類型，屬于該區(qū)域的只有鶴壁市，其城市化水平為49.62%，人均GDP為25 369.96元。鶴壁市近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市人口不斷增長(zhǎng)，但總?cè)丝跀?shù)較少，因此其人均GDP和城市化水平相對(duì)較高，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

III類區(qū)屬于基本協(xié)調(diào)類型，包括濟(jì)源、焦作、三門峽、洛陽。其城市化率分別為 49.01%、46.95%、45.4%、44.17%。其人均GDP分別為42 180.83、31 356.15、31 586.92、31 170.19。其城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平潛力較大。

IV類區(qū)屬于城市化輕微滯后類型，包括新鄉(xiāng)、平頂山、開封、安陽、漯河、許昌、南陽、濮陽、信陽、商丘。城市化率分別為40.96%、41.75%、39.58%、38.93%、39.25%、39.26%、36.63%、35.43%、34.09%、33.38%。人均GDP分別為17 992.17、23 080.59、16 564.91、21 578.38、23 777、26 226.61、16 997.38、18 855.28、13 780.48、12 779.49。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，城市化水平落后。

V類區(qū)屬于城市化中度滯后類型，包括周口、駐馬店，其城市化率分別為29.49%、29.49%。人均GDP分別為10 648.65、11 708.35。還處于城市化起步階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平都較低。

2.各地城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的特征。根據(jù)上述分類結(jié)果，用ARCGIS軟件繪制河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系空間分布圖，其特征如下：大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到城市化基本協(xié)調(diào)，城市化超前的城市鄭州和鶴壁相對(duì)分散。

結(jié)論

河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系可劃分為五個(gè)類型。城市化中度超前城市1個(gè)，鄭州市；城市化輕微超前城市1個(gè)，鶴壁市；基本協(xié)調(diào)型4個(gè)，濟(jì)源、焦作、三門峽、洛陽；城市化輕微滯后型10個(gè)，新鄉(xiāng)、平頂山、開封、安陽、漯河、許昌、南陽、濮陽、信陽、商丘；城市化中度滯后型兩個(gè)，周口市、駐馬店市。

河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系上存在顯著差異。既存在城市化中度超前的城市，又存在中度滯后的城市，部分屬于基本協(xié)調(diào)，多數(shù)屬于輕微滯后型。

河南省在市域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平關(guān)系區(qū)域分布特征上，大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到輕微滯后型，再到城市化基本協(xié)調(diào)，城市化超前的城市只有兩個(gè)，并且相對(duì)分散。

上述研究，對(duì)河南省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系進(jìn)行了分類，并分析了空間格局特征，為各地認(rèn)識(shí)自身發(fā)展規(guī)律，因地制宜的推動(dòng)城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] Handerson J V.The urbanization process and economic growth:The so-what question.Journal ofEconomic Growth，2003，(1):47-71.