導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過(guò)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過(guò)剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，是一種相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求的過(guò)剩。社會(huì)生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒(méi)有被廣大勞動(dòng)人民消化吸收，而是顯得過(guò)剩，這種情況下，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品賣(mài)不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說(shuō)根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來(lái)，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征?；仡欛R克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會(huì)不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買(mǎi)和賣(mài)的分離，這種分離使原來(lái)相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一。“要通過(guò)強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過(guò)強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來(lái)完成。危機(jī)無(wú)非是生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式?！霸谖C(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫。”這是馬克思對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過(guò)去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系?，F(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來(lái)為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷(xiāo)，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場(chǎng)的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來(lái)的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場(chǎng)、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來(lái)的本質(zhì)依舊是相對(duì)于社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過(guò)剩，即生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考

2008年，一定是會(huì)被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國(guó)首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級(jí)房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國(guó)家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過(guò)資本主義國(guó)家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國(guó)，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開(kāi)始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國(guó)際上討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。首先，在美國(guó)社會(huì)中，存在收入水平相差較大的問(wèn)題，而社會(huì)中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購(gòu)入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購(gòu)買(mǎi)力匱乏。其次，社會(huì)范圍內(nèi)，大部分過(guò)剩的房產(chǎn)資源需要售賣(mài)，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購(gòu)買(mǎi)者與購(gòu)買(mǎi)物聯(lián)系起來(lái)。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無(wú)擔(dān)保的中介。但是由于社會(huì)購(gòu)買(mǎi)能力無(wú)法滿(mǎn)足房產(chǎn)的過(guò)剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國(guó)信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國(guó)際金融領(lǐng)域，還沖擊了國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場(chǎng)危機(jī)開(kāi)始，越來(lái)越多的人開(kāi)始重讀馬克思的《資本論》，他們?cè)谶@部書(shū)中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會(huì)主義制度的代表國(guó)家，我國(guó)在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來(lái)更好的解決危機(jī)后的問(wèn)題，成為我國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會(huì)實(shí)體購(gòu)買(mǎi)力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣?huì)各階層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問(wèn)題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來(lái)解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴(lài)。我國(guó)是一個(gè)出口依賴(lài)略顯嚴(yán)重的國(guó)家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對(duì)我國(guó)的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過(guò)，免受巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.

[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010.

篇2

一、引言

在20世紀(jì)末到本世紀(jì)初,美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了低通脹高增長(zhǎng)的黃金時(shí)期。西方學(xué)者們樂(lè)觀的認(rèn)為,通過(guò)金融體制改革可以避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認(rèn)為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費(fèi)也不會(huì)受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下, 信貸也不會(huì)完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費(fèi),這樣就打破了“收入和消費(fèi)之間僵化的關(guān)系”。這樣的改革確實(shí)達(dá)到了短期內(nèi)推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)增長(zhǎng)的目標(biāo),但最終卻沒(méi)能阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

基于此次危機(jī)的教訓(xùn),西方學(xué)界將危機(jī)爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領(lǐng)域。有“金融期貨之父”之稱(chēng)的梅拉梅德認(rèn)為此次危機(jī)的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟(jì)學(xué)者將災(zāi)難歸因于資產(chǎn)證券化所導(dǎo)致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護(hù)中指出,危機(jī)的根源在于經(jīng)濟(jì)的高速擴(kuò)張導(dǎo)致投資者過(guò)分樂(lè)觀,低估了風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題只是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表面原因的解決只能緩解、延遲危機(jī)的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著社會(huì)的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強(qiáng),但它卻無(wú)法擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。

二、資本主義對(duì)抗性分配制度決定的勞動(dòng)者貧困化

消費(fèi)資料的任何一種分配,都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關(guān)系,生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有,誰(shuí)就能支配生產(chǎn)過(guò)程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個(gè)人消費(fèi)品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎(chǔ)上的有產(chǎn)者。勞動(dòng)者通過(guò)辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富未必會(huì)被勞動(dòng)者享用,財(cái)富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。

美國(guó)從1996年至2007年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張,實(shí)際GDP的增長(zhǎng)迅速,達(dá)到每年3.3%的水平。與此相對(duì)應(yīng)的是個(gè)人收入的增長(zhǎng)卻低于GDP的增速,而且作為個(gè)人收入重要組成部分的個(gè)人工資收入的真實(shí)值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),分別是-0.48%、-0.81%。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,國(guó)民收入增長(zhǎng)了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動(dòng)者分享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國(guó),過(guò)去的二十年中最貧困的40%的人的人均財(cái)富下降了59%,同時(shí),最富有的1%的人占到收入增長(zhǎng)總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國(guó)民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國(guó)家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。

三、生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾,使資本主義通過(guò)促進(jìn)消費(fèi)緩解生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)

剩余價(jià)值的積累與實(shí)現(xiàn),內(nèi)在的要求消費(fèi)需求相應(yīng)比例的增加,而資本主義對(duì)抗性的分配制度導(dǎo)致勞動(dòng)者由于貧困化而消費(fèi)萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾與沖突。“資本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)與終點(diǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)與目的”。這一趨勢(shì)使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會(huì)需要而呈現(xiàn)出無(wú)限擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。而與此形成明顯對(duì)照的是,以廣大勞動(dòng)者為主體的社會(huì)需求卻相對(duì)萎縮。加速擴(kuò)張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場(chǎng)中無(wú)法獲得市場(chǎng)實(shí)現(xiàn),不得不面臨著剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間的矛盾――一個(gè)與需求相對(duì)的潛在生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。

在美國(guó),由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過(guò)剩,表現(xiàn)為實(shí)際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國(guó)工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長(zhǎng)回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿(mǎn)足生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張的要求,資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不促成消費(fèi)在絕對(duì)數(shù)量上的增加來(lái)緩解剩余價(jià)值生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)之間的矛盾。

美國(guó)的GDP中消費(fèi)占到了2/3,消費(fèi)是推動(dòng)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。近十年中消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率始終高于投資、進(jìn)出口和政府支出。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費(fèi)支出并沒(méi)有隨之大幅下降,反而增長(zhǎng)了2.5%;在當(dāng)年投資與進(jìn)出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費(fèi)支出對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了1.74個(gè)百分點(diǎn)。2002年,消費(fèi)支出增長(zhǎng)了2.7%,貢獻(xiàn)率1.9個(gè)百分點(diǎn),高于GDP實(shí)際增長(zhǎng)率。2003年消費(fèi)支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了2.05個(gè)百分點(diǎn),占全部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的76%。消費(fèi)成為阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑和推動(dòng)之后又一輪經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

四、借貸消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)根源是:勞動(dòng)者維持艱難的勞動(dòng)力再生產(chǎn)

消費(fèi)是收入的函數(shù),消費(fèi)的增長(zhǎng)應(yīng)該是以收入的增長(zhǎng)為前提的。從此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,個(gè)人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費(fèi)支出的增速在這幾年始終高于個(gè)人收入增速。同時(shí),個(gè)人儲(chǔ)蓄占可支配收入比例呈下降趨勢(shì),且出現(xiàn)負(fù)儲(chǔ)蓄率。2002年個(gè)人收入僅增長(zhǎng)了0.2%,但是消費(fèi)支出卻增加了2.7%;2005年個(gè)人收入增長(zhǎng)了2.2%,消費(fèi)支出增加了3.0%。

在收入增長(zhǎng)緩慢,且呈現(xiàn)“零儲(chǔ)蓄”的情況下, 對(duì)消費(fèi)支出和個(gè)人收入的解釋,只能到家庭債務(wù)中去尋找答案。從2000年開(kāi)始,美國(guó)家庭債務(wù)與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負(fù)債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務(wù)實(shí)際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(wù)(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達(dá)2.9萬(wàn)億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車(chē)貸款和學(xué)生貸款。住房貸款余額在2007年已超過(guò)13萬(wàn)億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務(wù)總額將達(dá)到16萬(wàn)億美元之巨,平均美國(guó)每個(gè)公民要擔(dān)負(fù)50000多美元的債務(wù),而根據(jù)美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局2007年調(diào)查顯示,美國(guó)中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務(wù)的快速增加在短期內(nèi)推動(dòng)投資需求和消費(fèi)需求的增長(zhǎng),但是這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以維系的。債務(wù)的不斷增加不僅會(huì)加劇金融信用的過(guò)度膨脹,同時(shí)也會(huì)使金融信用機(jī)構(gòu)因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

五、信用制度的發(fā)展強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)

金融信用體系的基本職能是動(dòng)員社會(huì)閑散資金用于企業(yè)的積累擴(kuò)大。而在當(dāng)代,由于對(duì)產(chǎn)業(yè)性投資進(jìn)行充分融資的機(jī)會(huì)減少,導(dǎo)致消費(fèi)信貸和住宅融資的重新啟動(dòng),以勞動(dòng)大眾為融資對(duì)象的貸款得到擴(kuò)大。在具有廣泛分工的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,由于各種因素的相互作用,市場(chǎng)的不確定性日趨增大。金融機(jī)構(gòu)紛紛利用資產(chǎn)證券化來(lái)分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),降低運(yùn)營(yíng)成本,同時(shí)提高非流動(dòng)性資產(chǎn)的流動(dòng)性。在資產(chǎn)證券化的過(guò)程中,金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了種類(lèi)繁多的信用衍生品。

金融機(jī)構(gòu)在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開(kāi)發(fā)各種金融衍生品的過(guò)程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價(jià)值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來(lái)講,它并沒(méi)有降低投資的風(fēng)險(xiǎn),而是將風(fēng)險(xiǎn)分化轉(zhuǎn)移,而且風(fēng)險(xiǎn)在分散的同時(shí),也變得越來(lái)越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長(zhǎng),由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價(jià)格成倍上漲,而且也使面臨的風(fēng)險(xiǎn)成倍增加。至2006年,美國(guó)的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達(dá)到129萬(wàn)億美元,是當(dāng)年GDP的9.7倍,其中債券占28萬(wàn)億美元,住房按揭貸款占12萬(wàn)億美元,消費(fèi)貸款占2.5萬(wàn)億美元。而且與消費(fèi)貸款相關(guān)的信貸違約掉期市場(chǎng)的估值已達(dá)到60萬(wàn)億美元。至2007年上半年,美國(guó)次貸余額為1.5萬(wàn)億美元,在按揭貸款市場(chǎng)所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級(jí)貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達(dá)到46%。次貸余額通過(guò)杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過(guò)了10萬(wàn)億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風(fēng)險(xiǎn)將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設(shè)想。

2004年至2006年7月,為對(duì)抗通脹,美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房?jī)r(jià)的下跌,使次貸借款人越來(lái)越難以承受房貸的負(fù)擔(dān),至2007年,次貸拖欠60天的比率超過(guò)15%,是2005年同期的3倍。美國(guó)證券交易委員會(huì)的文件顯示,截止08年10月,美國(guó)17家大型信用卡托管機(jī)構(gòu)逾期30天未還款的違約賬戶(hù)已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機(jī)構(gòu)的壞賬激增與信貸市場(chǎng)的流動(dòng)性緊缺已經(jīng)使美國(guó)5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機(jī)爆發(fā)了。

六、金融危機(jī)成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)形式

縱觀過(guò)去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是由股票、外匯、債券等金融市場(chǎng)發(fā)生,并最終導(dǎo)致了以經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,很多學(xué)者認(rèn)為,馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過(guò)時(shí),危機(jī)的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了金融領(lǐng)域。當(dāng)危機(jī)來(lái)臨的時(shí)候,他們總是在金融領(lǐng)域里去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。資本主義在最近二十年推進(jìn)的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動(dòng)的障礙,利用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行資本的自由配置,其實(shí)質(zhì)就是要減少政府對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管和干預(yù)。而政府對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管和干預(yù)的缺失必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī),過(guò)度的投機(jī)必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當(dāng)泡沫破裂,經(jīng)濟(jì)學(xué)家又將金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定歸因于市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī)和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終無(wú)法找到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的當(dāng)代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開(kāi)拓了增殖的空間和市場(chǎng),另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場(chǎng)中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場(chǎng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大,金融信用已經(jīng)深入到了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟(jì)貼上了金融經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽?！霸谠偕a(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生。所以乍看起來(lái),好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)”。雖然危機(jī)發(fā)生在金融信用領(lǐng)域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。

參考文獻(xiàn):

[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機(jī)和社會(huì)主義前景[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài),2008(11),第10頁(yè).

[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁(yè)、第555頁(yè).

[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進(jìn)入危機(jī)和終結(jié)階段[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài),2007(12),第10頁(yè).

[4]黃樹(shù)東.美國(guó)金融危機(jī)的原因及對(duì)中國(guó)的啟示,2008年11月25日.

[5]閆立良.60萬(wàn)億CDS會(huì)否擴(kuò)大次貸危機(jī)[N].證券日?qǐng)?bào),2008年5月19日.

篇3

2007年開(kāi)始的美國(guó)次貸危機(jī)演變成的全球性金融危機(jī)，對(duì)當(dāng)前世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了較大的影響。無(wú)論從波及的范圍，還是從對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響看，這場(chǎng)金融危機(jī)都不亞于1929～1933年那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次全球性的金融危機(jī)引起了人們廣泛的關(guān)注，探討其產(chǎn)生的原因和影響的文章非常多。而很多文章尤其是媒體報(bào)道中，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這兩個(gè)概念經(jīng)?；煜褂?，甚至互為替代，這是不對(duì)的。搞清楚這兩個(gè)概念的區(qū)別和聯(lián)系，對(duì)于深入理解當(dāng)前金融信機(jī)的性質(zhì)和影響是必要的。

什么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)

當(dāng)代多數(shù)中國(guó)人頭腦中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)概念基本上來(lái)自于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)：在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。自1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)；、資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，其表現(xiàn)為生產(chǎn)減少、工人大量失業(yè)、購(gòu)買(mǎi)力和需求下降、通貨膨脹等問(wèn)題。

但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其內(nèi)涵要比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)寬泛得多。從形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是資本主義基本矛盾激發(fā)的結(jié)果。爆發(fā)于1929～1933年間的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根本原因是資本主義體制下的社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重分配不公，使得社會(huì)貧窮階層和人口不斷擴(kuò)大，從而制約了社會(huì)消費(fèi)能力，導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的過(guò)剩。而現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其根源是多方面的，并非單一的。有政治，經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易體制等多方面的原因。二戰(zhàn)后，國(guó)家干預(yù)主義盛行，世界貿(mào)易一體化趨勢(shì)加強(qiáng)，資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)，金融領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)頻繁，各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴(lài)性增強(qiáng)，虛擬經(jīng)濟(jì)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。這些因素雖促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。

舉例來(lái)說(shuō)，1970年由石油危機(jī)引發(fā)的資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家兩大利益集團(tuán)的矛盾引發(fā)的；1996年亞洲金融危機(jī)則是由東南亞國(guó)家放松管制和過(guò)快的資本自由化、銀行體系不完善、金融監(jiān)管缺失，匯率制度僵化等原因造成的；2007年越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)則主要是資本項(xiàng)目開(kāi)放過(guò)早且金融體系不健全、監(jiān)管不到位造成的；2007年美國(guó)金融領(lǐng)域中次貸危機(jī)的原因是多方面的，如次級(jí)抵押貸款產(chǎn)品設(shè)計(jì)上存在固有的缺陷、國(guó)際和國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性過(guò)剩等因素，深層上還有社會(huì)政治原因：政府長(zhǎng)期以來(lái)為滿(mǎn)足民眾的愿望而偏好寬松的貨幣政策、財(cái)政政策和房貸政策。

什么是金融危機(jī)

金融危機(jī)又稱(chēng)金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機(jī)具體表現(xiàn)在金融萎縮，股價(jià)下跌，資金供給不足，流動(dòng)性低，并引發(fā)企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高，社會(huì)普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至社會(huì)動(dòng)蕩或國(guó)家政治動(dòng)蕩。

現(xiàn)代社會(huì)金融危機(jī)之所以頻繁發(fā)生并迅速蔓延，這與發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融市場(chǎng)密切相關(guān)。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，貨幣制度硬約束的不復(fù)存在(即布雷頓森林體系的崩潰)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是電子計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展。金融市場(chǎng)異常活躍，泡沫現(xiàn)象嚴(yán)重，這使貨幣流通速度加快，資本市場(chǎng)過(guò)度膨脹，流動(dòng)性過(guò)剩加劇。同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系緊密，某一國(guó)或地區(qū)金融領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題，立即會(huì)波及到世界各地，世界經(jīng)濟(jì)形成了牽一發(fā)而動(dòng)全身的格局。這些因素就好像一把雙刃劍，既推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，也導(dǎo)致了金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)。

篇4

中圖分類(lèi)號(hào)：F8　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國(guó)家頻繁發(fā)生，其帶來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會(huì)財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國(guó)家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家開(kāi)始通過(guò)宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會(huì)”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會(huì)發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對(duì)馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對(duì)資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對(duì)認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對(duì)剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動(dòng)力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對(duì)資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動(dòng)力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過(guò)對(duì)商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過(guò)程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過(guò)程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，則之后一系列商品都會(huì)由于缺乏貨幣而無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過(guò)剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門(mén)的生產(chǎn)過(guò)剩，而并沒(méi)有意識(shí)到資本主義存在總體生產(chǎn)過(guò)剩。而這種總體生產(chǎn)過(guò)剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無(wú)限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會(huì)需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對(duì)馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會(huì)分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴(lài)于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會(huì)總體需求的不足。

在利潤(rùn)率存在下降趨勢(shì)方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，資本家通過(guò)壓縮個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場(chǎng)整體的生產(chǎn)過(guò)剩。

綜上，馬克思通過(guò)將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足以及利潤(rùn)率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動(dòng)力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對(duì)視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動(dòng)力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動(dòng)作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門(mén)的生產(chǎn)過(guò)剩；二是對(duì)于社會(huì)整體固定資本更新而言，由于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會(huì)總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動(dòng)作用。此外，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，具有較長(zhǎng)資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會(huì)由于與固定資本更新類(lèi)似的機(jī)理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場(chǎng)整體需求，這將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會(huì)中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，人們首先會(huì)縮減非生活必需品的開(kāi)支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門(mén)出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門(mén)員工的需求降低，社會(huì)生產(chǎn)出現(xiàn)過(guò)剩。馬克思認(rèn)為隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過(guò)在《資本論》第一卷中對(duì)消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾研究，在第二卷中對(duì)資本主義兩大部類(lèi)生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過(guò)剩的研究，以及在第三卷中對(duì)資本收益率逐步降低趨勢(shì)的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來(lái)自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對(duì)西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類(lèi)。這種劃分方法能夠較好得對(duì)各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無(wú)法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩具有較大的爭(zhēng)議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無(wú)危機(jī)論持資本主義無(wú)危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場(chǎng)萬(wàn)能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場(chǎng)中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購(gòu)買(mǎi)了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會(huì)出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過(guò)剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見(jiàn)的手”，認(rèn)為個(gè)人對(duì)自身利益最大化的追求與社會(huì)整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿(mǎn)足社會(huì)需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過(guò)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無(wú)論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會(huì)產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購(gòu)買(mǎi)，因此，總需求和總供給總是相等?？v觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無(wú)限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無(wú)危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會(huì)產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無(wú)危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級(jí)利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無(wú)危機(jī)論相對(duì)立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場(chǎng)需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會(huì)積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過(guò)現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會(huì)有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動(dòng)者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無(wú)關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對(duì)于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過(guò)分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級(jí)不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級(jí)的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級(jí)揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會(huì)背景共同決定的，會(huì)隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國(guó)民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會(huì)不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤(rùn)，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會(huì)增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長(zhǎng)期看來(lái)，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一。“個(gè)人偏好”是指?jìng)€(gè)人基于交易動(dòng)機(jī)、謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)以及投機(jī)動(dòng)機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部?jī)?chǔ)蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對(duì)于持有貨幣偏好的存在，會(huì)使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對(duì)于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對(duì)失業(yè)可能性的憂(yōu)慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會(huì)總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會(huì)整體中沒(méi)有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場(chǎng)貨幣使用成本，以提高市場(chǎng)貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購(gòu)買(mǎi)，并利用相關(guān)政策鼓勵(lì)私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對(duì)政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無(wú)形的手”調(diào)節(jié)下的自由競(jìng)爭(zhēng)的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對(duì)其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對(duì)于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間保持同步。這種觀點(diǎn)對(duì)于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對(duì)凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于儲(chǔ)蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過(guò)減稅、削減政府開(kāi)支等措施，提高社會(huì)供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對(duì)政府干預(yù)，提倡市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。但是，在新自由主義對(duì)于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列新的問(wèn)題，例如，新自由主義下，由于資本家對(duì)于超額利潤(rùn)的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對(duì)于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿(mǎn)足遠(yuǎn)期需求，對(duì)于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過(guò)上文中對(duì)于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來(lái)源于研究對(duì)象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對(duì)象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過(guò)系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動(dòng)的規(guī)律和趨勢(shì)，科學(xué)的揭示了資本主義社會(huì)發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對(duì)象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無(wú)論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對(duì)政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對(duì)策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒(méi)有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對(duì)進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)于意識(shí)行為具有決定作用，人們?cè)谖镔|(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會(huì)形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說(shuō)明，而不能相反。由于市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來(lái)指導(dǎo)所有市場(chǎng)主體的行為，也不能只用某一階級(jí)的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對(duì)于市場(chǎng)行為的決定作用，使得對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過(guò)程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過(guò)于求的矛盾，但是，他并沒(méi)有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場(chǎng)主體心理因素出發(fā)來(lái)研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對(duì)立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過(guò)在《資本論》三卷中分別對(duì)消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場(chǎng)供過(guò)于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會(huì)化。

篇5

資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對(duì)其根源與必然性的探究，西方資本主義此時(shí)重讀《資本論》也定會(huì)倍感親切。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買(mǎi)進(jìn)又是賣(mài)出，買(mǎi)賣(mài)行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買(mǎi)賣(mài)成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣(mài)出去換成貨幣，再用貨幣買(mǎi)進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買(mǎi)賣(mài)脫節(jié)、生產(chǎn)過(guò)剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)；另一方面，資本家長(zhǎng)期的剝削使得無(wú)產(chǎn)階級(jí)越加貧困。因此，市場(chǎng)的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對(duì)應(yīng)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來(lái)越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫?！边@種生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩。資本家是資本的人格化，其對(duì)資本的無(wú)限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級(jí)，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷(xiāo)；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒(méi)有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對(duì)工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國(guó)金融危機(jī)

2007年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)

美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過(guò)度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過(guò)度等金融市場(chǎng)的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過(guò)剩的問(wèn)題，金融產(chǎn)品過(guò)剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無(wú)可避免。美國(guó)金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級(jí)貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過(guò)度”，出現(xiàn)了金融市場(chǎng)的虛假繁榮，這種過(guò)度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

（二）美國(guó)金融危機(jī)的特點(diǎn)

此次源于美國(guó)華爾街的金融危機(jī)，是一場(chǎng)以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對(duì)危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對(duì)較小，而此次美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識(shí)形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國(guó)金融危機(jī)的啟示

美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會(huì)的“《資本論》熱”，他們?cè)噲D從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會(huì)主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會(huì)主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國(guó)，市場(chǎng)仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有的開(kāi)放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國(guó)也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）正確認(rèn)識(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國(guó)的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講還處于“幼年期”，我國(guó)在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國(guó)金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開(kāi)放性不夠。美國(guó)金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識(shí)到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過(guò)度以及信息不透明等一系列問(wèn)題，美國(guó)的金融監(jiān)管改革是對(duì)金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要地位和金融市場(chǎng)自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過(guò)猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場(chǎng)將資金帶來(lái)時(shí)，也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的金融業(yè)開(kāi)放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響相對(duì)較小，但這同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國(guó)際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國(guó)勢(shì)必會(huì)融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國(guó)、新加坡等國(guó)的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開(kāi)放30多年來(lái)的實(shí)踐表明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場(chǎng)機(jī)制也存在缺陷，如市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場(chǎng)價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對(duì)和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施?！霸诿绹?guó)，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動(dòng)農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動(dòng)內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度開(kāi)發(fā)

篇6

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2012）08-0005-05

一、引言

如果從2006年春季“次債危機(jī)”在美國(guó)顯現(xiàn)端倪算起，金融危機(jī)距今已經(jīng)快七年了。七年來(lái)金融危機(jī)經(jīng)歷了顯現(xiàn)——集中爆發(fā)——持續(xù)影響等過(guò)程后，并沒(méi)有消除。反而，金融危機(jī)演化成了“債務(wù)危機(jī)”。如今，“債務(wù)危機(jī)”在一些國(guó)家，尤其是歐洲國(guó)家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國(guó)家最早發(fā)生債務(wù)危機(jī)外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機(jī)。債務(wù)危機(jī)似乎只有惡化的趨勢(shì)，而沒(méi)有好轉(zhuǎn)的征兆。面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，不僅要追問(wèn)此次金融危機(jī)為什么持續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間，影響面這么廣，深度這么深，同時(shí)能夠引發(fā)債務(wù)危機(jī)？這次深度的金融危機(jī)和歐債危機(jī)對(duì)我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問(wèn)題。

二、金融危機(jī)的內(nèi)生性根源

金融危機(jī)的原因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們從不同的視角進(jìn)行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統(tǒng)性和全面性。為此，本文將從基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和微觀市場(chǎng)的運(yùn)行和操作這三個(gè)層面來(lái)剖析此次金融危機(jī)發(fā)生的內(nèi)生性根源。

（一）基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在矛盾

此次由美國(guó)次債危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和資產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論認(rèn)為資本家對(duì)超額利潤(rùn)的追求決定了資本家會(huì)不斷的擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無(wú)限擴(kuò)張的生產(chǎn)之間的矛盾就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的最根本原因。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)，資本主義產(chǎn)生卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?/p>

理論上來(lái)說(shuō)資本主義生產(chǎn)“相對(duì)過(guò)剩”才是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。但是，當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩的矛盾出現(xiàn)新的變化：

篇7

一、引言

在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻爆發(fā)，而各國(guó)政府運(yùn)用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論在不斷干預(yù)市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，卻埋下又一次危機(jī)來(lái)臨的伏筆，使得一個(gè)國(guó)家在不斷的陷入經(jīng)濟(jì)周期的資本漩渦――政府負(fù)債增加，社會(huì)總體凈值上升緩慢，貧富差距增大，物價(jià)以及匯率的極不穩(wěn)定。在這些威脅中國(guó)家的發(fā)展舉步維艱；同時(shí)，由于主導(dǎo)權(quán)力的不同型和財(cái)富意識(shí)的擴(kuò)張，中國(guó)不但需要壓制經(jīng)濟(jì)周期的震蕩幅度，還要通過(guò)建立合理的價(jià)值評(píng)估體系來(lái)抵御金權(quán)入侵；最終為了國(guó)家綜合實(shí)力增長(zhǎng)明確價(jià)值創(chuàng)造的直接方式，將科學(xué)技術(shù)拉回經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。

二、文獻(xiàn)綜述

《用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源》闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾；《國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》在以國(guó)家為主體分析的過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)了政府意識(shí)的主導(dǎo)作用；《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》在其論述過(guò)程中的歷史事件多有待驗(yàn)證，但啟發(fā)本理論中核心的思考方式；《對(duì)美國(guó)次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國(guó)是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性》中描述道以美國(guó)次貸危機(jī)為例闡述生產(chǎn)過(guò)生為主體引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)全面過(guò)程，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為事件性闡述如何管控；《經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因、克服依據(jù)與中國(guó)發(fā)展途徑》中描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生產(chǎn)過(guò)剩為相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)生產(chǎn)矛盾和政府策略失誤角度闡釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因，多以理論為中心；《符號(hào)貨幣制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)：機(jī)理、根源與對(duì)策》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中貨幣作用的闡述強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行以及三大利益主體之間的目標(biāo)，由貨幣的價(jià)值背離模型說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因。

以上文獻(xiàn)中對(duì)貨幣與國(guó)際政治關(guān)系之間的闡述，僅限于政體意識(shí)操縱經(jīng)濟(jì)變化，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象的形成過(guò)程解釋不足。集合以體系為中心的觀點(diǎn)，以《資本論》為指導(dǎo)闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就事論事，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)解釋?zhuān)矡o(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可消除的根源問(wèn)題，尤其是前人的研究?jī)H限于在理論研究中的貢獻(xiàn)，缺乏可操作性。

筆者經(jīng)過(guò)對(duì)前人知識(shí)的總結(jié)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過(guò)程的關(guān)注，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)回歸系統(tǒng)分析、羅列經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)探索可操作的方案。

三、國(guó)家法定貨幣形成與國(guó)際間貨幣關(guān)系

（一）銀行券

貨幣作為一般等價(jià)物以金銀為主體時(shí)間最長(zhǎng)，早期在歐洲有金匠銀行家的誕生，為貨幣的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。起初，人們因?yàn)榇罅奎S金在外出行動(dòng)時(shí)十分不便利，而且不會(huì)保養(yǎng)，為防止黃金的成色改變與質(zhì)量因磨損而減小使財(cái)富縮水。于是將黃金交給金匠銀行家貯存起來(lái)，銀行家開(kāi)出收據(jù)，并且收取一定的保管費(fèi)用。當(dāng)客戶(hù)需要提取黃金時(shí)，遞交收據(jù)提取黃金。又經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有必要每次由買(mǎi)方兌換黃金后交易，由賣(mài)方將黃金交給金匠銀行家再貯存起來(lái)，這個(gè)過(guò)程太過(guò)繁瑣，于是所有交易的媒介從實(shí)體的金銀轉(zhuǎn)變成貯藏收據(jù)――銀行券。

（二）國(guó)家貨幣形成機(jī)理與貨幣發(fā)機(jī)制

由于銀行券的具有支付手段流通，銀行家們便發(fā)現(xiàn)平時(shí)兌現(xiàn)黃金的人越來(lái)越少，索性就多開(kāi)出一些銀行券，對(duì)外進(jìn)行放貸收取利息，當(dāng)貸款者還貸時(shí)不但交付收據(jù)還要支付部分黃金利息，之后銷(xiāo)毀這些多余的銀行券，由于銀行券數(shù)量不多，也不會(huì)引起外界懷疑。這樣銀行家們不但可以盤(pán)活這些黃金，還可以穩(wěn)收利息。為了擴(kuò)大自己的收益，首先要提高自己銀行券的適用范圍，他們必須不斷吸收更多存款，為此以前收取貯藏費(fèi)用變?yōu)楝F(xiàn)在的支付利息給儲(chǔ)戶(hù)，一方面擴(kuò)大放貸規(guī)模，另一方面擴(kuò)大銀行券的流通范圍。

這里我們可以將銀行券當(dāng)做一般商品對(duì)待，假設(shè)一個(gè)國(guó)家僅有兩家銀行，兩家銀行的銀行券在消費(fèi)者眼里屬于兩種替代品，哪一個(gè)的適用范圍廣，哪一個(gè)效用就高，針對(duì)于這兩種銀行券，我們可以譜出一組無(wú)差異曲線簇，人們的財(cái)富收入便成為預(yù)算線，可以勾畫(huà)出一個(gè)人財(cái)富的表現(xiàn)形式如圖1，C點(diǎn)便是均衡財(cái)富表示方式。而當(dāng)其中一種銀行券認(rèn)可度達(dá)到一個(gè)國(guó)家的范圍時(shí)無(wú)差異曲線會(huì)無(wú)限趨近于這條財(cái)富預(yù)算線，即無(wú)論財(cái)富收入為多少時(shí)，其中一種銀行券的持量變動(dòng)會(huì)改變?nèi)藗冃в?，而?cái)富將以另一種銀行券表示，此時(shí)這種銀行券就是財(cái)富的具體表現(xiàn)形式，人們的效用便不受其持有數(shù)量的影響，從商品中獨(dú)立出來(lái)，這時(shí)人們的收入預(yù)算線便由這一財(cái)富代表表示，因此這種銀行券成為一種特殊的商品，原本的圖像的一個(gè)坐標(biāo)軸變?yōu)閮r(jià)格，而另外一種銀行券也可以是任何商品，原有的無(wú)差曲線也變成不同收入條件下的需求曲線，表示財(cái)富得銀行券就形成了國(guó)家貨幣，而這一標(biāo)志性事件就是政府接受人民上繳這種銀行券作為稅賦，這就是國(guó)家貨幣的誕生。

其次最重要的便是貨幣的發(fā)行機(jī)制。國(guó)家貨幣的發(fā)行機(jī)制在現(xiàn)今社會(huì)分為兩種；第一種是美國(guó)式，以國(guó)家債務(wù)為核心價(jià)值，貨幣發(fā)行中具有政府的債務(wù)抵押，信用來(lái)源于國(guó)民稅收的抵押，私有銀行發(fā)行國(guó)庫(kù)券，政府無(wú)法自主導(dǎo)向型控制貨幣政策，利率的變化不可控制，使得“剪羊毛”事件頻頻發(fā)生，代表國(guó)家有美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)等；第二種是中國(guó)式，政府掌控中央銀行與貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)，其貨幣發(fā)行以社會(huì)總資產(chǎn)為價(jià)值基礎(chǔ)，是更貼近于貴金屬貨幣的貨幣體制，但在政府主導(dǎo)干涉市場(chǎng)的形勢(shì)下，民間企業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域會(huì)因?yàn)闄?quán)力尋租受到嚴(yán)重阻礙，其中典型的例子就是中國(guó)。（如圖1）

（三）貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系

1812年，在法國(guó)偉大的軍事統(tǒng)帥拿破侖?波拿巴曾經(jīng)率領(lǐng)法國(guó)57萬(wàn)人組成的遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻俄羅斯并且從俄羅斯慘敗而回。英、普、奧等歐洲大國(guó)看到法蘭西第一帝國(guó)元?dú)獯髠木置婧?，迅速組成第六次反法聯(lián)盟。盡管滑鐵盧戰(zhàn)役是威林頓勛爵大獲全勝，卻讓整個(gè)英國(guó)淪陷在羅斯柴爾德家族的手里，由于他們持有巨額英國(guó)債券，因此成為英國(guó)最大的債權(quán)人，倫敦銀行也就成為他們掌控之物，這便是金權(quán)逐漸掌控了政權(quán)的例子。

其次，以現(xiàn)存最發(fā)達(dá)而國(guó)家美國(guó)而言，總統(tǒng)并沒(méi)有這樣的權(quán)力來(lái)制造出世界級(jí)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，這樣的決策需要大量資金，首先要通過(guò)議員的統(tǒng)一認(rèn)可；其次，美國(guó)是多黨執(zhí)政，存在這樣的想法，對(duì)于一個(gè)黨派來(lái)說(shuō)十分危險(xiǎn)，并且政治由于恐懼內(nèi)部動(dòng)蕩，所以其妥協(xié)性在法治條件下更加凸顯，從側(cè)面論證霸權(quán)主義的政治性的錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后是否存在機(jī)構(gòu)和個(gè)人主體推動(dòng)，這種推斷過(guò)于偏激，但是這一點(diǎn)并不重要，無(wú)論主體的行為是以何種形式出現(xiàn)，其行動(dòng)的方式依舊是遵循財(cái)富意識(shí)的指向，由于財(cái)富也可以通過(guò)有價(jià)證券在世界上任何地區(qū)被聚集起來(lái)，因此非銀行金融機(jī)構(gòu)的正常盈利目的也是構(gòu)成這筆財(cái)富統(tǒng)一的關(guān)鍵。

（二）金權(quán)與政權(quán)的對(duì)立統(tǒng)一

當(dāng)今社會(huì)體制依據(jù)世界體系理論所闡述的一樣分類(lèi)為中心國(guó)家、半邊緣國(guó)家和邊緣國(guó)家，而劃分依據(jù)并不是十分明顯，在這此筆者將兩種權(quán)力分開(kāi)討論。金權(quán)，以財(cái)富意識(shí)為主體意識(shí)所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力絕對(duì)理性，符合經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；政權(quán)，以政治領(lǐng)導(dǎo)者或集合為核心意識(shí)所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力伴隨一定的人文關(guān)懷，會(huì)因?yàn)槿穗H關(guān)系方面限制發(fā)展缺少理性，近似于社會(huì)人假設(shè)。將兩種權(quán)力從一個(gè)集合分離開(kāi)來(lái)會(huì)有一方權(quán)力為主導(dǎo)支配另一種權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)中這兩種權(quán)力又通過(guò)相互尋租的形式融合起來(lái)影響社會(huì)，因此筆者將兩權(quán)分假設(shè)出一種極端如圖2所示：

左面端點(diǎn)是指完全金權(quán)控制下的社會(huì)制度，右面端點(diǎn)是指完全政權(quán)控制下的社會(huì)制度，而由于世界上沒(méi)有任何國(guó)家能將這兩種權(quán)力極端化控制，因此所有國(guó)家都會(huì)坐落于這條線段之上。由于當(dāng)今政治體制來(lái)分配，在一國(guó)多黨制的形式下，依據(jù)管理學(xué)原理中：韋伯認(rèn)為任何組織都必須以某種形式的權(quán)力為基礎(chǔ)，沒(méi)有某種形式的權(quán)力，任何組織都不能達(dá)到自己的目標(biāo)。以金權(quán)為主導(dǎo)的國(guó)家為例能夠統(tǒng)一控制多個(gè)黨派權(quán)力并從中協(xié)調(diào)只有金權(quán)主導(dǎo)政權(quán)的條件才能夠?qū)嵤?，美?guó)正是如此。在中軸時(shí)，金權(quán)與政權(quán)均衡權(quán)力，這是一個(gè)國(guó)家最健康的社會(huì)體制，但世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)。其次，由于政權(quán)存在領(lǐng)土內(nèi)的排他性，也注定小政權(quán)之間的相互融合必須伴隨兩個(gè)政權(quán)中的其中之一的滅亡。而金權(quán)存在共利性，所以在相同目的的驅(qū)使下可以產(chǎn)生融合，所以金權(quán)主導(dǎo)的國(guó)家其權(quán)力通過(guò)金權(quán)融合，是權(quán)力增強(qiáng)，故處于中心國(guó)家的范疇。

就現(xiàn)階段的國(guó)際形勢(shì)比對(duì)下，中國(guó)正處于半邊緣國(guó)家范圍，但就權(quán)力分割而言，是相對(duì)與其他國(guó)家而言更健康的體制，因此沒(méi)有毀滅性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，金權(quán)滲透會(huì)使得政權(quán)掌控力削弱，也會(huì)形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家依舊需要提防經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)運(yùn)作模型

現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期這一系統(tǒng)給予如下解釋?zhuān)鐖D3，所示，經(jīng)濟(jì)周期也起始于貨幣流量擴(kuò)張，當(dāng)巨量財(cái)富在市場(chǎng)上進(jìn)行低息放貸時(shí)創(chuàng)出大量的流動(dòng)性，貨幣作為生產(chǎn)要素之一，低息無(wú)異于降低企業(yè)成本，這樣企業(yè)可以擴(kuò)大生產(chǎn)，企業(yè)股價(jià)上升；但是，由于市場(chǎng)上流通的貨幣量增加，短期收入沒(méi)有上升而CPI上升導(dǎo)致需求量會(huì)受到限制，從而引起的產(chǎn)能過(guò)剩，最終由于無(wú)法將這些剩余的產(chǎn)能變現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)到期時(shí)就會(huì)導(dǎo)致債務(wù)償還出現(xiàn)問(wèn)題，由于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升，其利息會(huì)隨之上升，一些弱小的企業(yè)會(huì)出現(xiàn)短期流動(dòng)性缺失；由于缺失流動(dòng)性引發(fā)企業(yè)重組債務(wù)清算的渡劫時(shí)期――即經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨，會(huì)產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)企業(yè)的低價(jià)時(shí)期，此時(shí)巨量財(cái)富再度出現(xiàn)，大舉收購(gòu)這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，將流動(dòng)性重新投放市場(chǎng)，使自己持有的資產(chǎn)增值，便通過(guò)這一機(jī)制形成的“剪羊毛”循環(huán)。

假設(shè)在沒(méi)有巨量財(cái)富進(jìn)行牽頭的條件下，以財(cái)富主體自由運(yùn)行時(shí)，由于風(fēng)險(xiǎn)性的不定性，分散財(cái)富量主體的投資方向有不定性，無(wú)法形成爆發(fā)式價(jià)格浮動(dòng)，并且由于羊群效應(yīng)，在無(wú)牽頭條件下，分散的資本不會(huì)有規(guī)律性的進(jìn)行規(guī)模式資產(chǎn)收購(gòu)和流動(dòng)性釋放，而且絕大多數(shù)人由于對(duì)金融知識(shí)的缺乏，他們的財(cái)富會(huì)囤積于銀行，又因?yàn)殂y行的性質(zhì)，這些財(cái)富在保證了每日正常流動(dòng)性的同時(shí)，成為銀行的資產(chǎn)，由于銀行經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)，銀行進(jìn)行放貸的過(guò)程中就無(wú)意間將這些財(cái)富的意識(shí)壓制性表現(xiàn)出來(lái)。產(chǎn)生出相對(duì)平和的通貨膨脹與通貨緊縮交替循環(huán)，周期也會(huì)隨主要投資方向的生產(chǎn)周期來(lái)變動(dòng)，而相對(duì)平穩(wěn)的是商品價(jià)格和人們的財(cái)富量。因此可以證明市場(chǎng)上存在一筆巨量的財(cái)富集合，在不斷的通過(guò)購(gòu)買(mǎi)有價(jià)證券來(lái)放款貨幣的流動(dòng)量，使自己的非貨幣資產(chǎn)增值，在繁榮階段引起人們的投資狂熱，隨之拋售高價(jià)的弱勢(shì)資產(chǎn)來(lái)侵吞財(cái)富，同時(shí)形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（如圖3）

五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)控制機(jī)制

（一）突破危機(jī)運(yùn)作環(huán)

經(jīng)濟(jì)周期存在四個(gè)環(huán)節(jié)中由可控意識(shí)主題介入，打開(kāi)這一鎖鏈的循環(huán)是突破這一循環(huán)的關(guān)鍵，首先要明確，經(jīng)濟(jì)周期不可完全消失，只能熨平其波動(dòng)幅度，因此選擇進(jìn)入環(huán)節(jié)十分重要。

對(duì)比介入四個(gè)環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)介入，是控制短期貨幣需求量，防止流動(dòng)性過(guò)量，主要方式是提高市場(chǎng)利率，這會(huì)使企業(yè)的發(fā)展與恢復(fù)受限；從經(jīng)濟(jì)繁榮階段介入方式是由政府機(jī)構(gòu)通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)行為，吸收剩余產(chǎn)品，是凱恩斯主義最典型的理論即赤字財(cái)政干預(yù)市場(chǎng)，這使得政府赤字激增，未來(lái)的政府貨幣需求量增加，通脹危機(jī)不能根治；若從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段介入，則強(qiáng)制拋售有價(jià)資產(chǎn)，壓制生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造社會(huì)流動(dòng)性不足，引發(fā)失業(yè)率上升；在危機(jī)階段介入，便是收購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)，以跟價(jià)優(yōu)惠的政治條件與巨量財(cái)富進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，收購(gòu)優(yōu)質(zhì)企業(yè)，創(chuàng)造政府的收入渠道，一方面緩解貨幣流量需求，另一方面防止貨幣流量劇變。

因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)段切入對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的干涉，可以以低成本的方式削弱經(jīng)濟(jì)周期的幅度，而劇變性的貨幣流動(dòng)狀況也被有效壓制，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的下降過(guò)程中，便不會(huì)出沖擊性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）建立價(jià)格價(jià)值財(cái)富評(píng)價(jià)體系

首先我們?cè)趯ふ业届倨浇?jīng)濟(jì)危機(jī)的介入點(diǎn)時(shí)，中國(guó)式貨幣發(fā)行機(jī)制的國(guó)家如何預(yù)防經(jīng)濟(jì)周期中劇變的貨幣流量產(chǎn)生，這便需要先建立一個(gè)立體化的商品循環(huán)的價(jià)格體系，通過(guò)這一體系規(guī)劃一種全新的評(píng)價(jià)機(jī)制，來(lái)解析財(cái)富本質(zhì)以及企業(yè)效益的真正意義。

首先將商品的價(jià)值與價(jià)格完全剝離開(kāi)來(lái)，我們便可以將最新的人口、自然資源、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論體系結(jié)合，最終得出經(jīng)濟(jì)學(xué)需要研究的方向中并不包括商品價(jià)值問(wèn)題，而是分配中剩余回饋的配置問(wèn)題。利用系統(tǒng)論方式分析如圖4所示：

第一部分這里我們將重新定義價(jià)值，商品的價(jià)值是成本的形成因素之一，在于它生產(chǎn)時(shí)實(shí)際消耗的物質(zhì)、能量與時(shí)間，屬于實(shí)物消耗，是實(shí)際被轉(zhuǎn)化的事物，依照物質(zhì)守恒，物質(zhì)通過(guò)消費(fèi)自然還原到原有形式，能量以熵的形式消散或者流轉(zhuǎn)回自然界，而時(shí)間是主觀描述事物變遷的一個(gè)元素，提供一個(gè)描述運(yùn)動(dòng)的變量，因此在消費(fèi)后的自我分解和再生過(guò)程也形成了時(shí)間的回饋，這一部分統(tǒng)一定義為自然回饋，不需過(guò)多的社會(huì)科學(xué)理論解釋要因此不用進(jìn)行詳盡分析。

第二部分將人類(lèi)無(wú)差異勞動(dòng)分解，則可以視為人類(lèi)生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間和自我技術(shù)的運(yùn)用，這里需要重新定義技術(shù)，技術(shù)不單純指科技在此它還指代了文化、信息、技能、經(jīng)驗(yàn)等。人類(lèi)生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間在人們進(jìn)食與休息時(shí)都以獲得補(bǔ)充，因此將其歸類(lèi)于自然回饋；技術(shù)是主觀投入的意識(shí)，為了區(qū)別于人力資本的特性，它包含了簡(jiǎn)單勞動(dòng)的主觀意識(shí)回饋，它是每一個(gè)有理性思維能力者都具有的特征，從正面或負(fù)面角度影響人們的偏好。其運(yùn)行的規(guī)律是通過(guò)消費(fèi)形成收入的同時(shí)，剔除自然回饋部分的支出，剩余收入由于無(wú)法通過(guò)消費(fèi)某些產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行回饋，便形成了被積攢下來(lái)的財(cái)富――即財(cái)富的本質(zhì)就是對(duì)人們技術(shù)在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)所積攢下來(lái)的回饋。我們將這一循環(huán)定義為經(jīng)濟(jì)回饋，經(jīng)濟(jì)回饋所積攢的財(cái)富方式是當(dāng)人們使用一次這種技術(shù)，便可以累積一次這種回饋，這樣代表供給方的因素解釋完畢。需求方則是效用為基礎(chǔ)，一方面由技術(shù)提供的收入影響人們對(duì)商品的主觀效用，另一方面，由于人的自我愛(ài)好，習(xí)慣的養(yǎng)成，節(jié)日文化的影響反映人類(lèi)心理對(duì)效用的影響，這樣便解釋在節(jié)日或者特殊時(shí)期人們對(duì)某一商品的需求上升，也可以解釋為什么技術(shù)含量高的產(chǎn)品價(jià)格高。

闡述這一點(diǎn)是為了建立新的評(píng)價(jià)機(jī)制，將貨幣的通脹和緊縮因素排除后的純粹國(guó)民財(cái)富的累積，這樣可以直觀現(xiàn)實(shí)條件下的貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)應(yīng)狀態(tài)。一方面通過(guò)對(duì)企業(yè)的實(shí)際財(cái)富累積做出評(píng)價(jià)并有效控制貨幣需求量的大小，另一方面通過(guò)技術(shù)先進(jìn)性直觀評(píng)價(jià)出國(guó)家的發(fā)展水平。

（三）限制內(nèi)生貨幣流動(dòng)量

由于財(cái)富的共利性，在政權(quán)主導(dǎo)的社會(huì)體制下和容易受到金權(quán)的滲透，金權(quán)集合也會(huì)通過(guò)各種手段創(chuàng)造短期的貨幣流動(dòng)性缺失。例如集合購(gòu)買(mǎi)債券進(jìn)行統(tǒng)一拋售，或者購(gòu)買(mǎi)短期的合約提高遠(yuǎn)期合約的價(jià)格預(yù)期，并做空遠(yuǎn)期合約的對(duì)沖套利等等，會(huì)造成社會(huì)上信貸需求上升，在沒(méi)有直觀數(shù)據(jù)的檢測(cè)下，短期貨幣的內(nèi)生量會(huì)大于需求量，造成短期生產(chǎn)過(guò)剩，便會(huì)形成長(zhǎng)期金融鏈條的崩斷，使經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)幅度增大。通過(guò)圖4的體系建立起來(lái)的評(píng)價(jià)機(jī)制，可以更直觀的看出借貸廠商生產(chǎn)商品所累積下的實(shí)際財(cái)富值，通過(guò)這一數(shù)值的存量來(lái)進(jìn)行借貸（原有資產(chǎn)凈值=新增負(fù)債量），可以保證債務(wù)的償還，即企業(yè)健康的債務(wù)狀況是所有者權(quán)益等于企業(yè)負(fù)債，企業(yè)投資收益率應(yīng)當(dāng)大于等于負(fù)債利息的一半，這樣才能使得貨幣流通量得到有效控制。

金融業(yè)空前繁榮的今天，杠桿收購(gòu)等活動(dòng)會(huì)催生出很多打包的金融商品，將原有四散的財(cái)富集合起來(lái)形成規(guī)模，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的清算時(shí)段同時(shí)出現(xiàn)，進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu)。首先這種收購(gòu)有很大的投機(jī)性，基金在企業(yè)收購(gòu)成功后很少長(zhǎng)期持有，往往會(huì)伴隨短期增值套利；其次獲得短期收益最大；第三是保證貸款利息的支付。因此，以政權(quán)主導(dǎo)國(guó)家的國(guó)有銀行應(yīng)當(dāng)與類(lèi)似基金進(jìn)行競(jìng)標(biāo)性收購(gòu)，將競(jìng)標(biāo)方案中心內(nèi)容放在企業(yè)復(fù)蘇的方面，迫使此類(lèi)基金將收購(gòu)目的放在長(zhǎng)期企業(yè)成長(zhǎng)和復(fù)蘇上。相對(duì)的，杠桿機(jī)制的融資周期可以適當(dāng)加長(zhǎng)，開(kāi)設(shè)二級(jí)市場(chǎng)流通，以保證流動(dòng)性。

（四）控制財(cái)政債務(wù)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一定的自由空間，如果政府干預(yù)市場(chǎng)過(guò)度，會(huì)使財(cái)政負(fù)擔(dān)增加，形成赤字財(cái)政，在短期內(nèi)增加國(guó)民消費(fèi)與樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)前景，但在遠(yuǎn)期的債務(wù)償還上形成政府性貨幣需求量激增實(shí)質(zhì)上就是貨幣需求轉(zhuǎn)嫁，這也會(huì)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。美國(guó)的“財(cái)政懸崖”就是典型范例，這就需要政府實(shí)施反腐行動(dòng)、調(diào)整財(cái)政收入結(jié)構(gòu)和控制政府放債規(guī)模。

但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能完全自我市場(chǎng)調(diào)節(jié)，因此，小額的政府赤字是可以接受，一旦赤字激增，金權(quán)便有機(jī)會(huì)切入政權(quán)，會(huì)導(dǎo)致政權(quán)的土崩瓦解，因此保證財(cái)政預(yù)算平衡也是必要的。一方面政府要保證社會(huì)穩(wěn)定，在處理就業(yè)問(wèn)題時(shí)放開(kāi)部分資源，公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)國(guó)有企業(yè)；其次，稀缺資源國(guó)家占有部分收益即可，不應(yīng)當(dāng)實(shí)施壟斷收益以國(guó)民的保障基金為主要受益對(duì)象；在土地方面，不應(yīng)當(dāng)過(guò)多依賴(lài)土地使用權(quán)出售，應(yīng)當(dāng)以政府服務(wù)為中心，改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)。政府也可以適當(dāng)參與收購(gòu)競(jìng)標(biāo)，在收購(gòu)一些資產(chǎn)的同時(shí)，為企業(yè)健康復(fù)蘇創(chuàng)造有利的政治環(huán)境，使企業(yè)復(fù)蘇過(guò)程中不斷創(chuàng)造稅收，也可以通過(guò)經(jīng)營(yíng)分紅獲得收益，這樣便可以提高國(guó)家的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)，未來(lái)房?jī)r(jià)也會(huì)平穩(wěn)回落。

六、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)周期無(wú)法消失，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)法根治，只有減少經(jīng)濟(jì)周期中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度，創(chuàng)造合理的國(guó)家和企業(yè)評(píng)價(jià)體系，將國(guó)家發(fā)展中心從原有的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到知識(shí)科技創(chuàng)新上，在經(jīng)濟(jì)變化中認(rèn)清財(cái)富的最源泉，防止由于短期的貨幣需求幻覺(jué)引來(lái)財(cái)富集合投放的貨幣流量激增，從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因處遏制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，讓經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)營(yíng)的更加平緩。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈興月. 用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源，[J]重慶與世界.重慶交通大學(xué)思想政治理論教學(xué)科研部，2012

[2]彼得?L.伯恩斯坦國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].上海：財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版

[3]宋鴻賓.貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)[M].中信出版社出版

[4]郭洪濤，李靜.對(duì)美國(guó)次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國(guó)是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性[N].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011

篇8

2008年9月以來(lái),由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴席卷全球,全世界經(jīng)歷了自20世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場(chǎng)全球性金融危機(jī)已引發(fā)了不同程度的世界性經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī),我們不得不深入思考,爆發(fā)此次金融危機(jī)的根本原因是什么?能否用基本觀點(diǎn)來(lái)對(duì)此次金融危機(jī)作出科學(xué)的分析和闡釋?

篇9

2金融監(jiān)管不力

19世紀(jì)中后期，馬克思對(duì)全球推廣過(guò)程中日漸嚴(yán)重的金融危機(jī)和資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了較為深刻的剖析。在馬克思危機(jī)理論中，馬克思通過(guò)貼切實(shí)際的生產(chǎn)關(guān)系、交往關(guān)系以及他對(duì)整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式的闡述緊密聯(lián)系，從而得出貨幣和金融危機(jī)的理論。而且在馬克思生活的年代，金融危機(jī)有規(guī)律地出現(xiàn)和爆發(fā)，使它的許多特點(diǎn)都表現(xiàn)出來(lái)，這些都在無(wú)形中為馬克思提供了深入研究的條件。他在研究自己所處時(shí)代金融危機(jī)的同時(shí)，還順勢(shì)尋找金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，對(duì)之前的金融危機(jī)展開(kāi)闡述，闡明了能夠造成金融危機(jī)的實(shí)際條件，及其本質(zhì)、發(fā)生機(jī)制、與生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的關(guān)系、在經(jīng)濟(jì)周期中的表現(xiàn)等，從而形成和建立了自己的金融危機(jī)思想。建立的金融危機(jī)思想，其出發(fā)點(diǎn)就是貨幣理論。由于貨幣和商品產(chǎn)生對(duì)立，且一定要進(jìn)行互換的情況在價(jià)值形式上表現(xiàn)得尤為突出，所以馬克思表示這種情況下在資本運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中出現(xiàn)貨幣金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率會(huì)很大。第一，買(mǎi)賣(mài)商品時(shí)期相互分離就包含危機(jī)的可能性。商品在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，被分成了賣(mài)和買(mǎi)兩個(gè)階段，這樣無(wú)論是時(shí)間還是空間都處于分離環(huán)境下。在這樣的環(huán)境下，商品和貨幣之間的轉(zhuǎn)變就會(huì)存在很多不確定因素，進(jìn)而導(dǎo)致兌現(xiàn)價(jià)值和生產(chǎn)商品時(shí)出現(xiàn)間斷等危機(jī)，所謂危機(jī)就是讓兩種既相干又單獨(dú)的個(gè)體被迫合并在一起。第二，商品買(mǎi)賣(mài)中貨幣與商品的時(shí)間分歧隨著信用機(jī)構(gòu)的不斷改革發(fā)展而被逐步放大。縱然信用代表的是優(yōu)良品質(zhì)，但由于人與人之間的差距，雖然統(tǒng)一貨幣具備多次執(zhí)行支付手段的職能并可以通過(guò)信用實(shí)現(xiàn)，但如果其中某一個(gè)企業(yè)在支付過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，那么很可能促使在很多點(diǎn)上終止了社會(huì)支付鏈條，并且涉及信用機(jī)構(gòu)或其他企業(yè)，最終導(dǎo)致金融危機(jī)。產(chǎn)生金融危機(jī)的原因很多，但歸根結(jié)底，資本主義的基本矛盾才是最深層次的原因。馬克思認(rèn)為,只要社會(huì)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象就無(wú)法規(guī)避,由于構(gòu)成人們經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)的就是貨幣和商品，且二者與我們的生活息息相關(guān)，所以表現(xiàn)尤為突出的就是金融危機(jī)。馬克思曾在其金融危機(jī)理論里指出“:萬(wàn)一勞動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)體現(xiàn)在商品的貨幣存在上,進(jìn)而使其成為一個(gè)脫離實(shí)際生產(chǎn)的物品,那么不可回避的就要面對(duì)作為現(xiàn)實(shí)危機(jī)尖銳化的貨幣危機(jī)或者獨(dú)立的貨幣危機(jī)[3]?！?/p>

篇10

1.幫助學(xué)生深刻理解觀點(diǎn)

例如我在教學(xué)中結(jié)合上兩次重大世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的史實(shí)來(lái)幫助學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)決定政治。上一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)華爾街股市崩潰引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，歐洲多國(guó)經(jīng)濟(jì)步履維艱，國(guó)內(nèi)矛盾日益尖銳，平民暴亂不斷，各國(guó)政府內(nèi)閣動(dòng)蕩。例如法國(guó)從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會(huì)選舉，法國(guó)共更換了8屆內(nèi)閣，都因無(wú)力應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)先后下臺(tái)，每屆平均任期不到4個(gè)月。如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，美債務(wù)屢創(chuàng)新高，美元出現(xiàn)了信任危機(jī)，歐盟也爆發(fā)債務(wù)危機(jī),歐元面臨破產(chǎn)的挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。西班牙、希臘、意大利更換總理，日本首相走馬燈似的換人，法國(guó)的總統(tǒng)因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)沒(méi)能連任……

2.世界不是孤立的,歷史事件的發(fā)生是有其內(nèi)在聯(lián)系的，讓學(xué)生發(fā)掘歷史事件之間的聯(lián)系

上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,主要國(guó)家政府動(dòng)蕩之外,殖民地半殖民地國(guó)家人民也掀起了反對(duì)帝國(guó)主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的斗爭(zhēng)，出現(xiàn)了新的反帝。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義國(guó)家之間的矛盾進(jìn)一步激化。關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷(xiāo)戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致資本主義世界的不斷分化，出現(xiàn)了各種貨幣集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。1933年6月，66個(gè)國(guó)家在倫敦召開(kāi)世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議，試圖穩(wěn)定貨幣，實(shí)行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒(méi)有成功，反而使各集團(tuán)之間的對(duì)立越來(lái)越尖銳。在資源戰(zhàn)日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對(duì)薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團(tuán)；而壟斷了國(guó)際市場(chǎng)、資源相對(duì)雄厚的英、美、法面臨著法西斯國(guó)家的爭(zhēng)奪，逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽證了《三國(guó)貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國(guó)黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)了三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。兩種不同類(lèi)型的帝國(guó)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的分化對(duì)立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團(tuán)的形成鋪墊了道路。為第二次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。

如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，歐美出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。歐美貿(mào)易保護(hù)主義再次抬頭。美國(guó)是世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，到處推行霸權(quán)，在石油美元的現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下。中東成為了各種利益矛盾的交織中心。中東有著豐富的石油。中東經(jīng)歷五次戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列和阿拉伯世界的矛盾一直不可調(diào)和，世仇將是戰(zhàn)爭(zhēng)的種子，一旦溫度、濕度合適就會(huì)破殼而出。在歐美發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，為了緩解危機(jī)，歐美列強(qiáng)說(shuō)一套做一套，開(kāi)始帶著偽善的面具，策劃和支持阿拉伯之春，從中漁利，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富，控制伊拉克，捅死卡扎菲。美國(guó)航母戰(zhàn)斗群海灣集結(jié)，現(xiàn)在利劍出鞘直指俄羅斯的戰(zhàn)略支點(diǎn)敘利亞和伊朗。

德國(guó)二戰(zhàn)后的今天再次躍居歐盟老大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前行，在逐步推行人民幣國(guó)際化，擺脫美元的束縛。日韓菲越強(qiáng)占的東海南海，并不斷挑起事端。日本和二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)驚人的一致，當(dāng)時(shí)的德國(guó)奮力疾呼要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)，背后違反凡爾賽和約瘋狂發(fā)展軍備。日本現(xiàn)在大講中國(guó)，違反條約積極壯大軍事力量，已有航母數(shù)艘。日本已經(jīng)認(rèn)清美國(guó)終極目標(biāo)。日本擴(kuò)軍的目的已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知，劍指我中華民族。

當(dāng)今世界依然有兩大政治組織北約和上合,而比約為主導(dǎo)的對(duì)敘利亞的制裁在聯(lián)合國(guó)遭到了上合中的俄羅斯和中國(guó)反對(duì)票。

3.讓學(xué)生提高自主思考能力

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，而戰(zhàn)爭(zhēng)是解決矛盾的終極手段。二戰(zhàn)本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后各國(guó)力量對(duì)比變化后，國(guó)際關(guān)系體系與之不匹配。最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。也許像二戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)人能預(yù)測(cè)到的。但是歷史有驚人的相似。第三次世界大戰(zhàn)會(huì)不會(huì)在將來(lái)的某一天突然以人們不可想象的情況下發(fā)生呢？畢竟自華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。美歐不甘心自己的衰落，依然要維持自己的石油和美元霸權(quán)，為了維護(hù)自己的奢華生活不斷對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行掠奪，世界的矛盾不斷的激化。最終會(huì)通過(guò)什么方式解決，我讓學(xué)生要有自主的思考能力，要通過(guò)歷史不斷提高思考和判斷能力。