導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

GIS與空間統(tǒng)計(jì)分析這兩種處在前沿的技術(shù)，雖已經(jīng)得到了大力推廣與使用，并且在它們的結(jié)合作用下，能大幅度地加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的研究效率。但是以現(xiàn)階段的情況來看，在GIS與空間統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行結(jié)合之后也存在著很大的局限性，讓實(shí)際發(fā)揮出來的效果打了個(gè)很大的折扣。所以說，研究如何將空間統(tǒng)計(jì)分析和GIS結(jié)合起來讓它們發(fā)揮更大的效用是非常有必要的。

一、對空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS進(jìn)行描述

（一）對空間統(tǒng)計(jì)分析的了解

空間統(tǒng)計(jì)分析需要建立在統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識體系之上，而在地域領(lǐng)域之中，空間抽樣是最常被使用的一種做法。這一做法主要是要依靠大量的數(shù)據(jù)在某一區(qū)域以及鄰近區(qū)域在某些方面的表現(xiàn)值與現(xiàn)象存在很強(qiáng)的相似性。與以往統(tǒng)計(jì)分析理念不同的是，它的空間概念打破了先前相互獨(dú)立的設(shè)想，在操作應(yīng)用的時(shí)候，為了簡化任務(wù)的復(fù)雜度，應(yīng)該對全國各區(qū)域的散亂的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行整合，以此實(shí)現(xiàn)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析。雖然這種新型統(tǒng)計(jì)方法與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法有一定的出入，然而并不是意味著我們就得把先前的統(tǒng)計(jì)方法徹底棄置，反而是要對它進(jìn)行不斷地加強(qiáng)和創(chuàng)新，提高它的科學(xué)性和技術(shù)性，更適合社會的發(fā)展需求。

（二）對GIS的進(jìn)一步了解

GIS又叫作地理信息系統(tǒng)，他是以信息技術(shù)為基礎(chǔ)對空間信息進(jìn)行整合分析的一種科學(xué)方法。它最重要的一種方法就是地理模型法，GIS技術(shù)可以為地理研究提供各種不同的信息，其中有動態(tài)或是靜態(tài)信息等。更重要的是，他可以讓空間信息形成一條完整的信息產(chǎn)業(yè)鏈，從信息的收集和整合到后期的分析應(yīng)用，都起到重大的作用。在GIS與空間統(tǒng)計(jì)分析的共同作用之下，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會大步向前推進(jìn)。

二、空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS協(xié)作運(yùn)用的未來發(fā)展情況

對于特異性強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域來說，做好對它們的分析工作處在推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展工作的核心地位。根據(jù)每個(gè)地區(qū)的具體的經(jīng)濟(jì)形勢，運(yùn)用分區(qū)化的方法來細(xì)化所要研究的對象，讓研究工作可以更細(xì)致地完成。與此同時(shí)，還要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)區(qū)域的概念，抓住空間管理的特性，更加明確哪個(gè)是首要經(jīng)濟(jì)區(qū)域，并且對這個(gè)重要地區(qū)以及與它有所關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域做更深層次的研究。在對經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行分析時(shí)，往往都是按照從低等到高等的順序來進(jìn)行的。在這樣的情況下，如果在進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析之前先加入GIS技術(shù)，就可以明顯提高分析效率。不僅如此，一方面它還減少了分析數(shù)據(jù)的工作量，另一方面讓區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的進(jìn)行得到了有力的保證。我相信在這兩個(gè)技術(shù)的不斷進(jìn)步之下，它們對國家發(fā)展的促進(jìn)作用也會越來越明顯。

三、如何實(shí)施空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用

（一）建立完善的空間權(quán)重矩陣

在進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的時(shí)候，及時(shí)對有的信息進(jìn)行拓展和延伸是非常有必要的，而這些信息通常都是經(jīng)由GIS來產(chǎn)生的。而在對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和拓展時(shí)，空間鄰近和空間鏈接都是其中的決定性因素。因此建立一個(gè)完善的空間權(quán)重矩陣式是極其有必要的，它的空間鄰近關(guān)系能夠更清楚地表達(dá)出來，就可以讓距離標(biāo)準(zhǔn)和鄰近標(biāo)準(zhǔn)更加精確，這樣就讓處在各個(gè)位置的要素得到更好地理解以及分析。

（二）精確空間自相關(guān)度的度量

在整個(gè)數(shù)據(jù)分析過程之中，空間自相關(guān)度的精確度是非常關(guān)鍵的。如果兩個(gè)鄰近地域有著極其相似的地理現(xiàn)象或者是有著某個(gè)相似的屬性值，這時(shí)候就應(yīng)該將這個(gè)屬性值或現(xiàn)象的相似程度與自相關(guān)度聯(lián)系起來，并經(jīng)由它進(jìn)行反映。而一般的自相關(guān)度是由局部指標(biāo)和全局指標(biāo)來衡量的，而這兩種衡量指標(biāo)各自都存在著優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)，所以想要提高空間自相關(guān)度的精確度就必須妥善用好這兩種衡量標(biāo)準(zhǔn)，以免不正確的使用造成自相關(guān)度的度量的誤差過大而影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)分析。

（三）弄清空間關(guān)聯(lián)識別

在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中，空間關(guān)聯(lián)識別也是其中一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。而衡量它的標(biāo)準(zhǔn)也是由兩個(gè)因素來決定，這兩者之間呈現(xiàn)著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。當(dāng)計(jì)算出一個(gè)值的時(shí)候，也就得到了另外一個(gè)的值。若是MC的取值處在-1之下而GR又在0之上時(shí)，各個(gè)屬性值都會呈現(xiàn)聚集分布的狀態(tài)，這樣就讓空間自相關(guān)變成負(fù)的了。當(dāng)MC的值一直處在0的附近且小于0，這樣空間自相關(guān)也將一直是負(fù)的。這是由于正負(fù)值都有著與之對應(yīng)的自相關(guān)，即正對正，負(fù)對負(fù)。

（四）空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS的結(jié)合應(yīng)用

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析工作的難度也在不斷地加大，僅僅只靠空間統(tǒng)計(jì)分析早已經(jīng)沒法再勝任這個(gè)任務(wù)。當(dāng)下的專家和相關(guān)工作者都在研究如何將空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS技術(shù)更好地結(jié)合在一起來進(jìn)行工作。由于GIS擁有著很強(qiáng)的優(yōu)勢，它不但可以獲得更為精確的地理信息，而且還能夠得到有關(guān)的空間數(shù)據(jù)信息。在經(jīng)過無數(shù)次的實(shí)驗(yàn)研究后發(fā)現(xiàn)，將空間統(tǒng)計(jì)分析運(yùn)用到GIS的結(jié)合方式能更好地達(dá)到分析作用。先是利用空間統(tǒng)計(jì)分析，將MC和GR的值計(jì)算出來，然后再利用GIS將這些數(shù)據(jù)在空間上的分布特征確定出來，以此來了解區(qū)域之間所存在的關(guān)聯(lián)性。

四、結(jié)論

結(jié)合上面所論述的觀點(diǎn)，為了我國各個(gè)區(qū)域更好更快地發(fā)展，就必須對這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行更為系統(tǒng)而又科學(xué)的研究和分析。若想得到更為科學(xué)的數(shù)據(jù)和信息就離不開GIS的幫助，而只有GIS還無法對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的分析，所以還需要運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行分析。所以如何讓GIS和空間統(tǒng)計(jì)分析更有效率地對區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析研究成為發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。伴隨著GIS與空間統(tǒng)計(jì)分析結(jié)合的有效性的提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會得到很大的提升，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加快也會對我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)起促進(jìn)作用。

（作者單位為武安市城市供水管理處）

參考文獻(xiàn)

[1] 龍洋洲.空間統(tǒng)計(jì)分析在區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用分析[J].科技傳播，2014 （15）.

[2] 陳燦斌.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中空間統(tǒng)計(jì)分析理論與GIS的應(yīng)用探討[J].商業(yè)故事，2015 （6）.

篇2

一、前言

不同的空間方位對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響狀況有所不同，因此，在我國經(jīng)濟(jì)體制改革逐漸深化的情況下，對空間計(jì)量活動進(jìn)行研究，能夠很大程度上提升我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。將空間計(jì)量作為基礎(chǔ)，對影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的各類因素進(jìn)行分析，是提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要手段。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析模型的選擇方法

（一）依據(jù)數(shù)據(jù)干擾情況實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析

在進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析的過程中，數(shù)據(jù)的干擾是影響分析質(zhì)量的重要因素，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型的構(gòu)建，很大程度上需要依賴區(qū)域空間的實(shí)際狀態(tài)，要在實(shí)施空間計(jì)量之前，對數(shù)據(jù)收集流程進(jìn)行研究，分析影像數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和全面性的因素，并對空間計(jì)量模型的構(gòu)建進(jìn)行研究，使現(xiàn)有的模型能夠得到科學(xué)的完善。要在確定空間范圍之后，將相同空間內(nèi)的因素進(jìn)行分析研究，使相同的模型能夠?qū)Ω黝悢?shù)據(jù)實(shí)施分析研究，并提升數(shù)據(jù)運(yùn)行的質(zhì)量?？梢詫⒂绊憛^(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的因素進(jìn)行參數(shù)設(shè)置，使相關(guān)因素能夠完整的在模型的分析中發(fā)揮作用，提升模型的使用價(jià)值。

（二）依據(jù)數(shù)據(jù)描述的準(zhǔn)確性實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析

在構(gòu)建空間權(quán)重矩陣模型之后，需要按照模型中所展示的一系列數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)的計(jì)算方式進(jìn)行研究，可以按照空間數(shù)據(jù)的具體假說情況，對影響空間數(shù)據(jù)的一系列信息實(shí)施控制。要按照經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的相關(guān)理論，對數(shù)據(jù)當(dāng)中反應(yīng)的一系列信息進(jìn)行準(zhǔn)確性判斷，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析能夠更加完整?？梢园凑沼?jì)量數(shù)據(jù)的實(shí)際情況，對模型所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)增長狀態(tài)進(jìn)行研究，使模型能夠更好的按照數(shù)據(jù)信息的增長情況實(shí)施矩陣模型的構(gòu)建。要根據(jù)模型描述的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行訪問機(jī)制的構(gòu)建，以便后續(xù)的分析活動可以按照假說的情況進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析。如果后續(xù)的分析活動需要進(jìn)行模型的控制，則要加強(qiáng)對權(quán)重矩陣模型的研究，通過對模型因素的分析，提升模型組成元素研究的質(zhì)量，使模型能夠更加完整的呈現(xiàn)數(shù)據(jù)描述的精確性。要在保證數(shù)據(jù)收集完整性的基礎(chǔ)上實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析工作，以便空間計(jì)量的優(yōu)勢能夠得到充分的發(fā)揮。

（三）依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)的使用方法進(jìn)行分析

在進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析之前，需要對相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)施了解，要按照經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的構(gòu)建需要，對相關(guān)分析數(shù)據(jù)實(shí)施分類研究，并將研究結(jié)論作為數(shù)據(jù)分析的主要方法，使數(shù)據(jù)的管理活動能夠具備更強(qiáng)的處理質(zhì)量。要按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長活動的特點(diǎn)，對信息數(shù)據(jù)運(yùn)行的基本程序進(jìn)行控制，使信息數(shù)據(jù)的管理流程可以足夠精準(zhǔn)。要根據(jù)已經(jīng)獲取的數(shù)據(jù)信息，對經(jīng)濟(jì)學(xué)模型設(shè)計(jì)因素的規(guī)范性進(jìn)行考核，可以采用多種模型同時(shí)使用的方式進(jìn)行考核活動，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析能夠具備足夠的正規(guī)性?？梢园凑站€性回歸模型的特點(diǎn)，對模型當(dāng)中包含的數(shù)據(jù)實(shí)施分析，并保證數(shù)據(jù)計(jì)算的規(guī)范性，以便數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性能夠得到保證。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長理論使用的過程中，可以按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的要求，對具備足夠優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)實(shí)施研究，以便數(shù)據(jù)可以同理論相結(jié)合，共同促進(jìn)理論時(shí)間價(jià)值的提高。

三、基于空間計(jì)量的五大經(jīng)濟(jì)區(qū)的空間計(jì)量

（一）基于空間計(jì)量的五大經(jīng)濟(jì)區(qū)具體劃分方案

隨著我國經(jīng)濟(jì)體系改革的不斷深入，我國不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸趨于平衡，但是，歷史原因和先天因素造成的區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問題并沒有得到根本性的解決。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體功能，我國東部沿海地區(qū)，中原地區(qū)，西部地區(qū)和相對較為獨(dú)立的東北地區(qū)，都成為了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成部分。近些年來，隨著我國西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢的優(yōu)化，西南地區(qū)和西北地區(qū)逐漸演變?yōu)閮纱髤^(qū)域經(jīng)濟(jì)組成部分。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，五大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)不平衡狀況，政策的支持和地方人文環(huán)境等因素，都很大程度上影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。目前，我國五大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長狀況依然存在一定的差異。

（二）基于空間計(jì)量的我國五大經(jīng)濟(jì)區(qū)計(jì)量模型的設(shè)計(jì)

1、五大經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)可靠性較高

當(dāng)前，五大經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)調(diào)查機(jī)制相對完善，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的模型能夠較為全面準(zhǔn)確的展示經(jīng)濟(jì)區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長情況。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析人員，可以按照模型的具體構(gòu)建形態(tài)，對模型呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)表達(dá)數(shù)據(jù)實(shí)施分析，使數(shù)據(jù)的收集質(zhì)量可以將誤差控制在5%以內(nèi)。要保證空間內(nèi)的數(shù)據(jù)信息能夠提升模型的質(zhì)量，如果模型可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長的需要實(shí)施調(diào)整，則要按照經(jīng)濟(jì)增長的需要對不同經(jīng)濟(jì)區(qū)的模型實(shí)施統(tǒng)計(jì)，以便通過對比了解不同經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢。

2、西部經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)擬合程度較高

目前，系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)據(jù)模型存在較高的擬合度，而東北地區(qū)和中部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)模型的擬合度相對較小。東北經(jīng)濟(jì)區(qū)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長模型研究的過程中，對國有企業(yè)的依賴度較高，很多經(jīng)濟(jì)模型當(dāng)中的數(shù)據(jù)對國有企業(yè)的數(shù)據(jù)具備較強(qiáng)的掌握能力，使得經(jīng)濟(jì)增長的模型擬合度較低，而西部區(qū)域由于不具備相似的特點(diǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長受市場化因素的影響較大，使得經(jīng)濟(jì)增長模型存在較高的擬合度。

3、資本比重在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型中較為穩(wěn)定

在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長因素進(jìn)行分析的過程中，空間計(jì)量活動比較容易通過模型的狀態(tài)進(jìn)行判斷，長期以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的模型構(gòu)成因素較為固定，其中資本比重占據(jù)的空間較大。另外，受我國市場經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)建程度的影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長過程比較容易實(shí)施規(guī)劃，市場因素的影響一直占據(jù)比較固定的范圍。在社會經(jīng)濟(jì)體制逐漸變化的情況下，對國家的相關(guān)政策進(jìn)行研究，并根據(jù)社會勞動力的變化狀況對資本比重的影響因素實(shí)施研究，能夠使我國社會的空間經(jīng)濟(jì)形態(tài)具備較強(qiáng)的影響力。

四、結(jié)論

空間計(jì)量是保證提升我國經(jīng)濟(jì)體制科學(xué)性的重要因素，在我國經(jīng)濟(jì)體系改革快速推進(jìn)的背景下，對提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的因素進(jìn)行研究，是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作，加強(qiáng)對我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的研究，能夠很大程度上提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析工作的質(zhì)量。（作者單位：西安培華學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

篇3

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；因子分析；回歸分析；多元統(tǒng)計(jì)

0引言

近十年隨著中國的經(jīng)濟(jì)快速的增長，對于協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究也取得了一定的成果，陳斐等人[1]將空間統(tǒng)計(jì)分析嵌入到GIS系統(tǒng)中進(jìn)行可行性分析。李雪梅等人[2]將主成分分析應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中，吳濤等人[3]基于粗糙集理論對區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析。S.Luo[4]通過聚類分析研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)。但是區(qū)域不平衡的現(xiàn)象并沒有真正地解決，為了對每一類地區(qū)制定合適的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方案，本文對近幾年中國的各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)運(yùn)用因子分析和回歸分析方法進(jìn)行了研究，確定了影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素并找到加快發(fā)展的動力。

1分析方法的理論

本文在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)分析過程中采用了兩種數(shù)據(jù)多元統(tǒng)計(jì)的方法，分別是因子分析法和回歸分析法。因子分析（factoranalysis）模型由主成分分析發(fā)展而來。在降低維度思想的基礎(chǔ)上，將多個(gè)變量之間的復(fù)雜關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樯贁?shù)因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析的方法。與主成分分析方法相比，因子分析的特點(diǎn)是更注重于描述原始變量之間的相關(guān)關(guān)系。近年來隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的提高，人們將因子分析的理論成功地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，不斷豐富了因子分析的理論和方法?；貧w分析屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)中的基本分析方法，一般用來確定因變量與若干個(gè)因素變量之間的關(guān)系表達(dá)式，通常稱為回歸方程或數(shù)學(xué)模型；此外，還可以通過控制可控變量的數(shù)值，通過建立的數(shù)學(xué)模型對因變量進(jìn)行預(yù)測；回歸分析還可進(jìn)行因素分析，尋找出影響顯著的變量，從而可以區(qū)別重要因素和次要因素。

2經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選擇

區(qū)域經(jīng)濟(jì)指的是在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體區(qū)域經(jīng)濟(jì)反應(yīng)不同地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律以及內(nèi)涵和外延的相互關(guān)系。每一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都受到自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策等因素的制約。

3區(qū)域經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)分析

3.1因子分析本節(jié)主要應(yīng)用因子分析的方法

根據(jù)相關(guān)性大小對原始變量進(jìn)行分組，從而提高同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性，通過該方法提取影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主因子。將收集的資料導(dǎo)入數(shù)據(jù)分析軟件SPSS19.0。

3.2多元回歸分析

通過對以上各省份的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的劃分，可以得出屬于第三類地區(qū)的省份最多，為了實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展必須大力促進(jìn)第三類地區(qū)的省份的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從因子分析的結(jié)果分析選取了三個(gè)因子得分較高的指標(biāo)X1（工業(yè)增加值）、X2（城鎮(zhèn)居民人口數(shù)）、X3（房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)個(gè)數(shù)），為了便于分析第三類地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r這里以云南省為例，選取2005-2015近十年的數(shù)據(jù)，采用回歸分析的方法建立回歸模型，以便于對未來的生產(chǎn)總值做出預(yù)測。

4結(jié)果分析

通過以上的數(shù)據(jù)分析，可以得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的劃分，無論是通過聚類分析得出的區(qū)域劃分還是通過因子分析得出的區(qū)域劃分都能夠得出屬于第三類地區(qū)的省份占到絕大多數(shù)，所以在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署的時(shí)候，應(yīng)該以第一類地區(qū)的發(fā)展帶動第三類地區(qū)的發(fā)展為重點(diǎn)才能夠達(dá)到縮小經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展差異的目標(biāo)。通過區(qū)域的劃分我們可以看到以下區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題：①以廣東、山東、江蘇為首的發(fā)展迅速的三大省份，都是位于東部沿海地區(qū)，這說明中國沿海地區(qū)的省份擁有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源更加的豐富，也可能在地區(qū)經(jīng)濟(jì)制度方面更加的完善，從而有利于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。②從第二類地區(qū)中我們可以看到幾乎包括了所有的直轄市，這說明該類地區(qū)的發(fā)展影響因素最大的應(yīng)該是社會因素，人類的活動在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到了決定性的作用。③第三類地區(qū)的占到全國省份的2/3，這些地區(qū)的地理?xiàng)l件有很大的差異，說明影響這些地區(qū)發(fā)展的因素是多方面的，不僅應(yīng)該從自然條件方面找到制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，還應(yīng)該從社會資源等方面尋找該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。

5結(jié)語

我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的因素雖然是多方面的但是也是有規(guī)律可循的，經(jīng)過上述的數(shù)據(jù)分析在眾多的指標(biāo)中確定了影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素是工業(yè)生產(chǎn)增加值，所以應(yīng)該從行業(yè)發(fā)展的狀況中找到適合各類地區(qū)的有針對性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。以第一類地區(qū)作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先鋒，繼續(xù)保持該地區(qū)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭，整合該地區(qū)的各種發(fā)展資源，能夠?yàn)榈诙?、三類地區(qū)提供有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源，能夠起到各地區(qū)相互幫扶的作用。為了加快第三類地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該以第二類地區(qū)為聯(lián)系的紐帶，通過第一類地區(qū)對第二類地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動，進(jìn)一步的使得第二類地區(qū)幫助第三類地區(qū)的發(fā)展，形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鏈條。通過建立的回歸分析模型可以得出城鎮(zhèn)人口在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中起到了很大的作用，這也是國家要推進(jìn)城市化建設(shè)的重要的原因，所以在今后的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署中應(yīng)該加快各地區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)，不斷的增加城鎮(zhèn)人口的數(shù)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳斐，杜道勝.空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，27（4）：391-396.

篇4

引言

改革開放以來，廣東省經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)良好的增長趨勢，GDP由1985年的577.38億元增長到2011年的53210.28億元，增長了92.15倍。特別是中國加入WTO后，廣東省加大了開放力度和積極參與了國際分工，經(jīng)濟(jì)取得了持續(xù)的良好增長。值得注意的是，廣東省物流業(yè)同時(shí)也取得了很好的發(fā)展，如反應(yīng)廣東省物流需要的貨物周轉(zhuǎn)量1985年只有1767.86 億噸公里，2011年增長到了7113.29億噸公里。同時(shí)，代表廣東省物流供給能力的物流基礎(chǔ)設(shè)施也取得了長足的增長，2011年末廣東省擁有載貨汽車159.92萬輛，公路通車?yán)锍?90724公里，其中高速公路5049公里，碼頭泊位 3120個(gè)，港口貨物吞吐量達(dá) 133704 萬噸。因此，本文將借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長引發(fā)的相應(yīng)物流需求，以及現(xiàn)代物流各環(huán)節(jié)的高效運(yùn)作又是如何保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制。

模型變量選取及數(shù)據(jù)處理

（一）模型變量的選取

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，目前衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)較多，既體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)水平“量”的方面，也體現(xiàn)在“質(zhì)”的方面，本文考慮到數(shù)據(jù)的可計(jì)算性及可得性，僅從量的角度選取區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）作為廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。

區(qū)域物流是區(qū)域經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障，物流活動同樣是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)運(yùn)營過程，學(xué)術(shù)界在選取什么指標(biāo)能反映某一區(qū)域物流水平，目前還沒有達(dá)成共識，本文在考慮計(jì)量數(shù)據(jù)的可得性和有效性的基礎(chǔ)上選取貨物周轉(zhuǎn)量（HZ）代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對區(qū)域物流的需求量，選取物流業(yè)產(chǎn)值（CZ）代表區(qū)域物流發(fā)展的規(guī)模，這兩個(gè)指標(biāo)共同衡量區(qū)域物流業(yè)發(fā)展水平。

（二）數(shù)據(jù)的來源及處理

文中1990-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及廣東省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，GDP統(tǒng)一核算為億元，貨物周轉(zhuǎn)量為億噸公里。由于物流業(yè)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)不容易得到，文中使用交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)總值代替物流業(yè)產(chǎn)值，統(tǒng)一核算為億元。為了使數(shù)據(jù)具有可比性，使用CPI指數(shù)（1978=100）對歷年GDP和物流業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行平減。由于本文選取的樣本時(shí)間跨度比較大，時(shí)間序列中可能存在異方差問題，故此，文中對時(shí)間序列CZ（物流業(yè)產(chǎn)值）、HZ（貨物周轉(zhuǎn)量）及GDP（區(qū)域生產(chǎn)總是）取自然對數(shù)處理，得到時(shí)間序列l(wèi)nCZ、lnHZ及l(fā)nGDP。

變量的描述統(tǒng)計(jì)

由序列l(wèi)nGDP、lnCZ及l(fā)nHZ 的變動趨勢圖（見圖1）知，1985-2011年間變量lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ基本上具有相同的變化趨勢，說明變量間可能存在較強(qiáng)的相關(guān)性。由lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣表知（見表1），文中所選取的變量間彼此的相關(guān)系數(shù)很高，最低也達(dá)到0.981037，表明廣東省經(jīng)濟(jì)增長與物流發(fā)展水平之間相關(guān)性顯著，這就保證了后面計(jì)量分析模型擬合的可靠性。

模型估計(jì)與參數(shù)分析

（一）變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用ADF檢驗(yàn)法對序列l(wèi)nGDP、lnCZ及l(fā)nHZ進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過AIC準(zhǔn)則確定時(shí)間序列l(wèi)nGDP、lnCZ及l(fā)nHZ的最大滯后階數(shù)，使用eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)，由表2可知在10%的顯著水平下，序列l(wèi)nGDP、lnCZ及l(fā)nHZ的ADF統(tǒng)計(jì)值分別大于各自的臨界值，所以接受lnGDP、lnEX及l(fā)nIM是非平穩(wěn)序列的原假設(shè)。由于原序列是不平穩(wěn)的，所以需要對其差分進(jìn)行檢驗(yàn)。

通過AIC準(zhǔn)則確定差分序列l(wèi)nGDP、lnCZ以及l(fā)nHZ 的最大滯后階數(shù)，之后使用eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)，由表2可知lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ的ADF統(tǒng)計(jì)值分別小于各自在1%的臨界值，lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ一階差分后不含單位根，拒絕lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ是非平穩(wěn)的原假設(shè)。故此，時(shí)間序列l(wèi)nGDP、lnCZ及l(fā)nHZ都是一階單整的，即lnGDPt～I(xiàn)（1），lnCZt～I(xiàn)（1），lnHZt～I(xiàn)（1）。

（二）協(xié)整分析

根據(jù)1987年Engle和Granger提出協(xié)整理論及其方法，如果k維時(shí)間序列yt～ CI（d，b）是同階單整的，且存在非零向量β使得的 yt～I(xiàn)（d-b），則yt是協(xié)整的，向量β是協(xié)整向量。由變量的平穩(wěn)檢驗(yàn)知lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ是非平穩(wěn)序列，且都是1階單整的，建立lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ間的回歸方程如下：

本文選取Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法，對lnGDP、lnCZ及l(fā)nHZ之間進(jìn)行檢驗(yàn)，利用Eviews6.0軟件檢驗(yàn)結(jié)果表明lnGDP、lnEX及l(fā)nIM在95%的置信水平下，變量線性組合存在一個(gè)協(xié)整向量（見表3），運(yùn)用OLS法回歸得估計(jì)方程如下：

回歸結(jié)果分析：

估計(jì)方中的LnCZ和lnHZ的回歸系數(shù)都是正的，符合西澤修在“第三利潤源泉”學(xué)說中指出的物流是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展 “加速器”的理論預(yù)期；由R2=0.982 和 Adj.R2=0.978可以判斷估計(jì)方程擬合的比較好；回歸系數(shù)的t值分別為3.564和3.1320，表明lnCZ和lnHZ對lnGDP有顯著影響；而DW=

1.907說明擾動項(xiàng)不存在自相關(guān)。因此，在95%置信水平下，估計(jì)方程可以反映lnCZ、lnHZ與lnGDP之間的長期均衡關(guān)系，即反應(yīng)了廣東省物流發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的長期穩(wěn)定關(guān)系，且GDP的物流規(guī)模和物流需求彈性分別為0.483和0.512，即廣東省物流業(yè)規(guī)模和物流需求每增加1%將促進(jìn)GDP 增長0.483%和0.512%。

（三）Granger因果性檢驗(yàn)

協(xié)整分析結(jié)果表明廣東省物流發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，但這種協(xié)整關(guān)系的背后是否存在因果關(guān)系，還需進(jìn)一步分析辨別。根據(jù)Granger 提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)方法思路，由AIC準(zhǔn)則選擇滯后期為3，利用eviews6.0分析結(jié)果如表4所示。

在1%的顯著水平下，拒絕 lnCZ不是引起lnGDP的Granger原因的原假設(shè)，接受 lnCZ是引起lnGDP的Granger原因，即廣東省物流規(guī)模增加是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因；而在10%的顯著水平下，不能拒絕 lnGDP不是引起lnCZ的Granger原因的原假設(shè)，即廣東省經(jīng)濟(jì)增長推動了物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展并沒有得到相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的有力支持。同理，在1%的顯著水平下，拒絕 lnHZ不是引起lnGDP的Granger原因的原假設(shè)，接受 lnHZ是引起lnGDP的Granger原因， 即廣東省物流需求是引起經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因；而在10%的顯著水平下，不能拒絕lnGDP不是引起lnHZ的Granger原因的原假設(shè)，即廣東省經(jīng)濟(jì)增長引起物流需求增加并沒有得到相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證明。

由此可見，在1985-2011年間廣東省物流業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間只是存在一種單向的因果關(guān)系，即區(qū)域物流業(yè)拉動了經(jīng)濟(jì)增長， 而經(jīng)濟(jì)增長帶動區(qū)域物流發(fā)展效果不顯著，這一檢驗(yàn)結(jié)果支持了物流促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)理論，也符合我國改革開放三十年多年來，重視生產(chǎn)、輕視流通的經(jīng)濟(jì)政策。

結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

本文通過對廣東省1985-2011年間物流發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長的有效統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，得出：物流業(yè)發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的確存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，物流業(yè)發(fā)展水平的變化會引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)同向變化；Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表明廣東省的物流業(yè)有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，但是經(jīng)濟(jì)增長未能有效的促進(jìn)物流業(yè)的發(fā)展，改革開放這么多年物流業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能呈現(xiàn)互動趨勢。雖然廣東省的物流業(yè)已經(jīng)是走在其他地區(qū)的前列，但是物流業(yè)對經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平，說明物流業(yè)已是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一塊短板。

（二）啟示

總之，在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，廣東省物流企業(yè)一方面要增強(qiáng)服務(wù)理念，提供差異化服務(wù)以滿足不同需求；另一方面要加快物流企業(yè)的兼并重組，組建更多的龍頭物流企業(yè)。同時(shí)，地方政府需要發(fā)揮主導(dǎo)作用，從宏觀層面積極利用廣東省的區(qū)位優(yōu)勢，為物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)良好的市場環(huán)境，避免未來經(jīng)濟(jì)增長失去動力。

參考文獻(xiàn)：

1.Engle， Robert F. and C.W.J. Ganger. Co-integration and Error Correction： Representation， Estimantion， and Testing， Econimetrica， 1987，55

2.Julia Devlin， Peter Yee. Trade logistics in developing countries： the case of the Middle East and North Africa [M]. Blackwell Publishing Ltd. 2005

3.Marc Goetschalckx，Carlos J ， Vidal， Koray Dogan. Modeling and Design of Global Logistics Systems： A Review of Integrated Strategic and Tactical Models and Design Algorithms[J]. European Journal of Operational Research， 2002，143

4.高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].清華大學(xué)出版社，2009

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì) 資源配置 合作 競爭

隨著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的廣度和深度不斷拓展，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展在實(shí)踐和理論上都受到越來越多的關(guān)注。實(shí)踐中，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的形式多樣、內(nèi)容豐富；理論上，一些學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究。田里提出區(qū)域性旅游是當(dāng)今世界國際旅游業(yè)的主流；李志飛、牛海衛(wèi)分析了旅游開發(fā)對區(qū)域環(huán)境、區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作、區(qū)域民族文化、區(qū)域勞動力就業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)；溫艷玲認(rèn)為旅游合作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來了新的增長點(diǎn)，創(chuàng)造了許多間接效益，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；王發(fā)坤強(qiáng)調(diào)旅游資源區(qū)域內(nèi)所屬行政區(qū)域不同，在旅游資源的開發(fā)利用上缺乏長遠(yuǎn)的規(guī)劃性整合，影響了旅游業(yè)的全面整體開發(fā)；石正方針對交界地帶提出旅游開發(fā)必須打破省區(qū)界線，消除行政壁壘，創(chuàng)新合作機(jī)制，走一體化協(xié)作開發(fā)的道路；王凱提出了旅游地域系統(tǒng)的概念，研究了旅游經(jīng)濟(jì)空間整合的基礎(chǔ)及途徑。以上學(xué)者的研究基本上集中在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的必要性和可行性上。

任何一種經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)生和發(fā)展都有其內(nèi)在和外在的因素影響。我們認(rèn)為對于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作而言，除了探討這種經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的必要性和可行性之外，還應(yīng)該關(guān)注這種經(jīng)濟(jì)模式產(chǎn)生的內(nèi)在動力，即區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的充分性規(guī)律。解決了上述問題，我們對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的把握除了回答“是否需要發(fā)展及怎樣發(fā)展”外，或許也可以進(jìn)一步回答“為什么會出現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作這種經(jīng)濟(jì)模式”的命題。這種分析對更好地主動把握旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律、利用它為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，進(jìn)而推動國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的積極意義。本文試圖從區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力在實(shí)踐中的不同表現(xiàn)形式出發(fā)，利用資源運(yùn)用有效性和資源配置有效性的相互關(guān)系來揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，即資源配置有效性是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作這一經(jīng)濟(jì)模式的內(nèi)在推動力。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力形式研究

實(shí)踐中的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作在形式上呈現(xiàn)出多樣性的特征，要探討其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)離不開對形式的把握。我們認(rèn)為，總的看來，推動區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的因素在形式上主要表現(xiàn)為以下幾方面：

自然、人文旅游資源屬性整合推動型

這里的屬性整合指的是從自然、人文旅游資源本身具有的同一性、相關(guān)性、延續(xù)性出發(fā)而產(chǎn)生的資源整合。2004年5月，四川、云南和就聯(lián)手打造“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”項(xiàng)目達(dá)成重要共識，并建立了一整套合作運(yùn)行機(jī)制，這是自然資源整合的典型實(shí)例。以上三省區(qū)共建“香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”的基礎(chǔ)在于自然資源的同一性，而非行政區(qū)域的隸屬關(guān)系。南京、杭州、寧波、湖州四地聯(lián)手推廣精品“民國旅游線”得以在2004年10月的長三角旅游城市黃山峰會上簽訂合作意向書則更多地得益于人文旅游資源相關(guān)性、延續(xù)性整合的考慮。

區(qū)位、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢互補(bǔ)推動型

以區(qū)位優(yōu)勢推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中后發(fā)展地區(qū)借助發(fā)達(dá)地區(qū)資源、力量獲得跨越式發(fā)展、發(fā)達(dá)地區(qū)以后發(fā)展地區(qū)為對象拓展其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的慣常動因，而區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作往往成為先導(dǎo)。在西安―咸陽（西咸）經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)想中，咸陽以旅游資源為依托的旅游產(chǎn)品線延長和深化不僅借力于西安的旅游品牌優(yōu)勢還擴(kuò)大了這一優(yōu)勢，西咸共同受益，以此為紐帶兩地形成了雙向交流、咸陽和西安共同發(fā)展的良好局面。在“長三角一體化”模式中，上海作為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢明顯的著名旅游城市，通過交通、餐飲、商務(wù)、文化等服務(wù)功能，發(fā)揮其國際旅游集散地的作用，推動華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的合作與發(fā)展，效果顯著。

旅游產(chǎn)品創(chuàng)新推動型

區(qū)域旅游合作的順利實(shí)施，能夠有效地消除旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的空間、時(shí)間、體制、政策障礙，擴(kuò)大了旅游產(chǎn)品創(chuàng)新的思路和效果。山東半島城市群旅游聯(lián)合體提出要打造半島城市群無障礙旅游區(qū)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合體城市青島、濟(jì)南、煙臺、威海、日照、濰坊、淄博、東營8城市旅游“一票通”，即推行齊魯金穗旅游卡，統(tǒng)一銷售，分頭結(jié)算，真正實(shí)現(xiàn)8個(gè)城市一張票，方便旅游。這種旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新著眼于游客享受旅游產(chǎn)品的便利性，可視為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的在產(chǎn)品創(chuàng)新方面的新舉措。與此同時(shí)，通過區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作延長游客在旅游目的地的停留時(shí)間，“創(chuàng)造”高支付能力的高品質(zhì)游客的旅游產(chǎn)品創(chuàng)新也值得關(guān)注。

政府行為推進(jìn)型

在對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的考察中，我們注意到了政府的作用不可或缺。在市場經(jīng)濟(jì)條件下政府的作用究竟什么是其“本位”仍然存在爭議，但就我國目前的實(shí)際情況看，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作首先是對以行政區(qū)域劃分經(jīng)濟(jì)區(qū)域思維或體制的一種突破。要實(shí)現(xiàn)這種突破并從中受益，各級政府甚至中央政府的協(xié)調(diào)與組織作用尤為明顯。在政府推進(jìn)型旅游發(fā)展戰(zhàn)略的影響下，政府在政策層面的強(qiáng)勢地位決定了其要在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)對推進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展起重要作用。實(shí)踐中，自發(fā)的區(qū)域旅游合作在得到政府的支持后往往加快了發(fā)展的規(guī)模和速度，提升了合作的層次。例如，四川省政府通過推動、參與西南六省區(qū)市七方經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會、泛珠三角區(qū)域合作發(fā)展論壇、川滇藏“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”協(xié)調(diào)會、中國西部國際旅游發(fā)展論壇等活動，加大對外宣傳力度，對加強(qiáng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的良性發(fā)展，保障區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作各項(xiàng)措施的順利實(shí)施，發(fā)揮了重要作用。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析

以上是對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力在形式上的考察，但對經(jīng)濟(jì)事物的考察不應(yīng)以形式的了解為滿足。在這里需要解決的問題是：區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作這種經(jīng)濟(jì)模式為什么能夠出現(xiàn)。這涉及到對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力實(shí)質(zhì)的考察。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力形式與其資源配置有效性的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)

對旅游資源的界定 旅游資源是一開放系統(tǒng)，以旅游產(chǎn)品為核心，只要是具有開發(fā)為旅游產(chǎn)品的潛力的事項(xiàng)，無論是有形的還是無形的，都可以被視為旅游資源。旅游業(yè)競爭其實(shí)質(zhì)是對旅游客源的競爭，要在競爭中獲得成功，旅游產(chǎn)品是否具有吸引力是關(guān)鍵因素。在此概念下，旅游產(chǎn)品是相關(guān)資源的集合，無論游客是否通過旅行社購買，其最終消費(fèi)的都是該相關(guān)資源的集合，對該集合的評價(jià)形成了對旅游產(chǎn)品的評價(jià)。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的經(jīng)濟(jì)體，是這個(gè)集合中某一因素或某些因素的提供者，由于產(chǎn)品整體競爭力的關(guān)系和產(chǎn)品評價(jià)的連帶效應(yīng)，使得該集合中的各個(gè)相關(guān)因素都成為影響旅游產(chǎn)品成敗的關(guān)鍵。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作推動力不同的表現(xiàn)形式都源于資源配置的內(nèi)在驅(qū)動 在自然、人文旅游資源屬性推動力中，資源的同一性、相關(guān)性、延續(xù)性是本質(zhì)屬性，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求打破人為的分割和阻斷；在區(qū)位、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢互補(bǔ)推動力中，經(jīng)濟(jì)體發(fā)展邊界交叉、融合使得產(chǎn)生一種“你中有我，我中有你”的格局；在產(chǎn)品創(chuàng)新推動力中，基于對抗激烈市場競爭的自然選擇就是按照市場的要求組合各種旅游資源；在政府行為推動力中，怎樣讓各種資源為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展是政府行為的出發(fā)點(diǎn)。綜上，資源的配置有效性是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的直接誘因。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作中的資源配置有效性與資源運(yùn)用有效性 在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作中，強(qiáng)調(diào)資源配置的有效性是為了提高資源的運(yùn)用效率。資源運(yùn)用效率是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體如何組織并運(yùn)用稀缺的資源，使之發(fā)揮出最大的作用，用既定的生產(chǎn)要素生產(chǎn)出最大量的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率；資源配置有效性是指如何在不同區(qū)域與不同行業(yè)之間分配有限的稀缺資源，即如何使每一種資源的配置達(dá)到在使用方面和方向上的最佳。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，是該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體為了實(shí)現(xiàn)資源運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)效率而在市場機(jī)制的引導(dǎo)下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)行為。資源的供給總是存在稀缺性的，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的資源不足以支撐其發(fā)展時(shí)，借助外部資源就成為必然的選擇。這種選擇的成功與否從根本上說就是資源配置有效性的問題。所以我們認(rèn)為，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作是以市場為導(dǎo)向的資源配置方式的必然結(jié)果。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作中對競爭與合作的再認(rèn)識

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作是以競爭為導(dǎo)向的合作 簡單地說，就是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)中的合作是為了更加有效地參與激烈的市場競爭。人們同意在市場經(jīng)濟(jì)條件下競爭是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體間關(guān)系的常態(tài)的觀點(diǎn)，但也不應(yīng)忽略了合作同樣是配置資源的手段。競爭與合作的良好互動是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的前提。競爭與合作都源于資源的稀缺性，市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)體對資源的控制是獲得競爭力的天然屬性，而經(jīng)濟(jì)體自身控制資源能力的大小往往與其發(fā)展的需要不同步。在此情形下，要在旅游業(yè)的國內(nèi)、國際競爭中獲得成功，以區(qū)域整體參與競爭的選擇，在擴(kuò)大資源控制力方面顯然具有優(yōu)勢。

區(qū)域旅游資源配置觀有助于消除旅游業(yè)非理性競爭 從我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，旅游業(yè)在發(fā)展中暴露出了一些由于非理性競爭引致的問題。旅游產(chǎn)品的重復(fù)建設(shè)已經(jīng)成為北京旅游業(yè),乃至中國旅游業(yè)的一個(gè)焦點(diǎn)問題，而作為旅游業(yè)中介作用的旅行社也存在著較嚴(yán)重的惡性競爭。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作作為解決以上問題的一種有效途徑，其出發(fā)點(diǎn)值得重視。如前所述，區(qū)域旅游合作是為了區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體更好地參與市場競爭，那么，從經(jīng)濟(jì)區(qū)域的角度來解決資源、產(chǎn)品同質(zhì)性引起的旅游經(jīng)濟(jì)非理性競爭就成為一種可能。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，以整體發(fā)展的觀念以市場為導(dǎo)向配置旅游資源，以區(qū)域而非單個(gè)經(jīng)濟(jì)體為單位的資源配置觀，無疑是提高區(qū)域整體旅游競爭力的強(qiáng)大動力。

通過前面的分析，我們可以得出這樣的結(jié)論：區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作這種經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)具有客觀性，是市場經(jīng)濟(jì)條件下資源配置有效性的直接要求，要在激烈的旅游市場競爭中獲得生存并發(fā)展，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作是必然的選擇。需要指出的是，在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作中怎樣解決區(qū)內(nèi)競爭、怎樣解決培育區(qū)內(nèi)核心競爭力與區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中心的關(guān)系，是關(guān)乎區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的緊迫性問題。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作要獲得持續(xù)健康地發(fā)展，就需要明確重視合作就是重視競爭，只有有效的合作才能促進(jìn)有效的競爭。

參考文獻(xiàn)：

篇6

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論?？偟目磥?，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個(gè)廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴(kuò)大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標(biāo)不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費(fèi)者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學(xué)者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點(diǎn)由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)，著眼于地域空間經(jīng)濟(jì)活動的最優(yōu)組織，但其整個(gè)理論框架仍然是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題和區(qū)域運(yùn)行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，認(rèn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。

不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實(shí)際上就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間均衡論，即市場價(jià)格機(jī)制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀(jì)50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與發(fā)達(dá)國家的差距日益拉大。而發(fā)達(dá)國家以追求經(jīng)濟(jì)高速增長為目標(biāo)，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高速增長的結(jié)果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。

為了對這一現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行解釋并為促進(jìn)發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長理論。主要有繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_(dá)爾指出，市場力作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達(dá)區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點(diǎn)與此類似。他認(rèn)為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時(shí)，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴(kuò)大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強(qiáng)政府干預(yù)，加強(qiáng)對欠發(fā)達(dá)區(qū)域的援助和扶持。20世紀(jì)60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進(jìn)行補(bǔ)充。

與此同時(shí)，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進(jìn)展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價(jià)格與商品價(jià)格之間的關(guān)系。認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價(jià)格與商品價(jià)格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國民收入增長的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進(jìn)行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟(jì)理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，主要從規(guī)模報(bào)酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)帶來的規(guī)模報(bào)酬遞增看成是一個(gè)外生變量。新古典經(jīng)濟(jì)理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動性、經(jīng)濟(jì)活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和完全競爭假設(shè)的矛盾無法解決。

隨著建模技術(shù)的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀(jì)90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究有兩個(gè)發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進(jìn)行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點(diǎn)分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要代表是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過建立一個(gè)不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報(bào)酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進(jìn)口替代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設(shè)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運(yùn)輸成本，制造業(yè)的運(yùn)輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運(yùn)輸過程中都有一部分丟失)建立了。

一個(gè)兩區(qū)域兩部門模型。他認(rèn)為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個(gè)地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當(dāng)一個(gè)地區(qū)有勞動力流入時(shí)，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運(yùn)輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個(gè)動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，動態(tài)的力量確實(shí)趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(diǎn)(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運(yùn)行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個(gè)或多個(gè)制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個(gè)最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個(gè)企業(yè)雖然可以獲得較大的財(cái)政激勵(lì)，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進(jìn)入的廠商提供了一個(gè)良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運(yùn)費(fèi)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會自動發(fā)展為一個(gè)中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進(jìn)行了修正，通過構(gòu)建基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)長而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴(kuò)展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動聚集帶來的外部經(jīng)濟(jì)對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎(chǔ)。認(rèn)為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)費(fèi)的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟(jì)分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強(qiáng)化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復(fù)。

他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過區(qū)域一體化增長的驅(qū)動力。此外，沃納斯伯爾還把運(yùn)輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運(yùn)輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運(yùn)輸密集度。

巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)部。因?yàn)樵诟鞣N區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進(jìn)一步增大市場規(guī)模。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運(yùn)輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價(jià)格、要素報(bào)酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。

此外，隨著發(fā)達(dá)國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟(jì)增長理論一方面將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟(jì)長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟(jì)增長理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來解釋經(jīng)濟(jì)增長，他假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時(shí)的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當(dāng)政策提高經(jīng)濟(jì)增長率，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的唯一源泉，強(qiáng)調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟(jì)的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟(jì)增長理論通過技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。實(shí)際上，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的不平衡，聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場擴(kuò)大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì))使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟(jì)活動的地域空間聚集和擴(kuò)散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就不再是一個(gè)外生的經(jīng)濟(jì)變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型中。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認(rèn)為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟(jì)增長差距的縮小，各國經(jīng)濟(jì)增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家之間不存在收斂趨勢。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯?fàn)?Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵(lì)世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關(guān)自守、反對市場經(jīng)濟(jì)的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達(dá)國家。

三、評析

新古典經(jīng)濟(jì)理論在完全競爭市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟(jì)活動和宏觀經(jīng)濟(jì)增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認(rèn)為市場力量會使經(jīng)濟(jì)趨于均衡，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟(jì)體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際，對這一觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟(jì)活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個(gè)廠商相互作用的結(jié)果會獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴(kuò)大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認(rèn)為，單個(gè)廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬遞增，在完全競爭條件下，價(jià)格機(jī)制的作用使經(jīng)濟(jì)活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟(jì)活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和衰落具有自我增強(qiáng)性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長。從地域空間來看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯(cuò)的六邊形市場區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者假設(shè)某個(gè)區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實(shí)際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外部性與規(guī)模報(bào)酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者更強(qiáng)調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的意義。在他們看來，單個(gè)廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報(bào)酬遞增，運(yùn)輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟(jì)理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競爭假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報(bào)酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在堅(jiān)持完全競爭的條件下，把規(guī)模報(bào)酬遞增當(dāng)作外生經(jīng)濟(jì)變量，這樣就可以在個(gè)體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個(gè)必然結(jié)果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴(kuò)散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和衰落具有自我增強(qiáng)性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且受當(dāng)時(shí)已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)，無法把他們的思想用形式化的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)出來。

他們在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒有明確說明市場結(jié)構(gòu)，即他們在描述的假想經(jīng)濟(jì)中的競爭狀況時(shí)，往往想當(dāng)然地認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域工業(yè)化的一個(gè)制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和結(jié)果進(jìn)行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩難困境提供了工具。20世紀(jì)90年代以來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報(bào)酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動聚集和擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

篇7

20世紀(jì)80年代末90年代初，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織紛紛涌現(xiàn)，對整個(gè)世界產(chǎn)生了深刻影響。許多學(xué)者也用理論或?qū)嵶C的方法，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了廣泛研究，但是總體而言，前人在研究經(jīng)濟(jì)一體化對成員國帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異上著墨甚少，沒有很好地回答類似“一國獲益是否是建立在另一國受損的基礎(chǔ)上”等問題。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論中的成本約束

西方學(xué)者將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的歷史追溯到世界殖民體系的建立及早期歐洲國家間的經(jīng)濟(jì)安排，但是對這一現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析卻始于二戰(zhàn)后Viner（1950）和Meade（1955）的開創(chuàng)性研究。Viner在其局部均衡框架中提出了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩種效應(yīng)，依此確定一國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排中的利益得失。由于某些產(chǎn)品可能發(fā)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而另一些產(chǎn)品又可能帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此一國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是不確定的。

針對Viner理論的不足，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同側(cè)面給出了有益補(bǔ)充。Arvind Panagariya（1995）認(rèn)為，如果FTA對成員國的福利效應(yīng)可以檢驗(yàn)，那么取消內(nèi)部關(guān)稅帶來的收入轉(zhuǎn)移將表現(xiàn)為成員國之間關(guān)稅收入的重新分配。此時(shí)，一國福利呈下降態(tài)勢。特別是類似墨西哥這樣的高關(guān)稅國家與類似美國這樣的低關(guān)稅國家建立自由貿(mào)易區(qū)，墨西哥的關(guān)稅損失會大于貿(mào)易創(chuàng)造帶來的福利改善，整體福利下降。

Meade（1955）理論克服了Viner局部均衡分析固有的缺陷，在一般均衡框架中考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排對成員國、非成員國以及世界經(jīng)濟(jì)體系的影響。在其理論中更明顯的呈現(xiàn)出這樣一種格局，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排在為一國帶來福利改善的同時(shí)，為他國帶來的卻是福利損失。具體哪一國受損，哪一國獲益取決于兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)水平及資源稟賦狀況。

隨著不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的引入，M.Corden（1972）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從新的角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排的各種效應(yīng)，包括成本削減和貿(mào)易壓制兩個(gè)補(bǔ)充效應(yīng)。此理論為分析不同利益格局的產(chǎn)生提供了有益的思路。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式選擇，是指一國決定與怎樣的國家或集團(tuán)實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化安排，才最有可能為該國帶來確定的或更大的收益?；谝陨系睦碚摲治?，以及各國本身經(jīng)濟(jì)約束條件的差異，便產(chǎn)生了南南模式和南北模式的基本劃分。

二、南南模式

南南模式，是指發(fā)展中國家之間達(dá)成協(xié)議建立自由貿(mào)易區(qū)。20世紀(jì)60、70年代后，世界上涌現(xiàn)出了許多南南型的經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)，影響較大的有亞洲的東盟、美洲的加勒比共同體、南方共同市場和非洲的東非共同市場等等。有些在一體化的道路上走得比較穩(wěn)健，存續(xù)到今天；有些則早早解體。這些均為經(jīng)濟(jì)研究提供了大量實(shí)例，促進(jìn)了理論發(fā)展。

假設(shè)兩個(gè)發(fā)展中國家A和B建立自由貿(mào)易區(qū)。初始條件下，兩國在初級產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，在工業(yè)品的生產(chǎn)上具有比較劣勢，但A國相對于B國和區(qū)外國家的劣勢要小一些；同時(shí)由于高關(guān)稅的保護(hù)，兩國沒有按比較優(yōu)勢進(jìn)行分工，在工業(yè)產(chǎn)品上既有國內(nèi)生產(chǎn)也從區(qū)外國家進(jìn)口。自由貿(mào)易區(qū)建立后，對內(nèi)關(guān)稅的取消和對外高關(guān)稅的存在，部分從區(qū)外國家的進(jìn)口會轉(zhuǎn)移到區(qū)內(nèi)國家。這時(shí)，由于A國在工業(yè)品的生產(chǎn)上相對于B國有優(yōu)勢，A國的產(chǎn)品更有價(jià)格競爭力。從靜態(tài)看，A國將獲得貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造的好處；從動態(tài)看，兩國將在自由貿(mào)易區(qū)的范圍內(nèi)，按照比較優(yōu)勢的原則重新進(jìn)行分工，A國成為工業(yè)產(chǎn)品的唯一的提供者，其福利大為改善，而B國卻承擔(dān)了一體化的所有損失。以上結(jié)論得到了東非共同市場和中美洲共同市場的印證。

東非共同市場的發(fā)展表明，上文分析中所描述的利益分配格局很有可能發(fā)生。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)一體化組織中，肯尼亞相對于其他區(qū)內(nèi)國家如烏干達(dá)等在工業(yè)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。這種優(yōu)勢的獲得可能是源于肯尼亞有較完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較先進(jìn)的技術(shù),也可能是恰巧擁有更多的技術(shù)工人。共同市場建立后，肯尼亞接受了區(qū)內(nèi)其他國家的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，并且在對外高關(guān)稅的保護(hù)下供給區(qū)內(nèi)市場。數(shù)據(jù)表明，20世紀(jì)60年代，肯尼亞生產(chǎn)了共同市場內(nèi)超過70％的工業(yè)品，其中70％以上出口到區(qū)內(nèi)其他國家。這種對一國有利而對其他國家有害的利益格局引起了其他國家的廣泛不滿，并最終成為導(dǎo)致東非共同市場解體的原因之一。

上文的分析還隱含了一個(gè)條件，即工業(yè)化要比專注于初級產(chǎn)品的生產(chǎn)對發(fā)展中國家更有利。實(shí)際上P國從初級產(chǎn)品生產(chǎn)的分工和專業(yè)化中能獲得部分好處，但是這顯然無法彌補(bǔ)由于工業(yè)部門的崩潰而帶來的損失。另外，這種利益格局的顯著性還受到多重因素的制約。第一，成員國之間在比較優(yōu)勢上的差異越大（當(dāng)然相對于區(qū)外世界是同方向的），比較優(yōu)勢進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度可能就越大；第二，成員國之間潛在的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異越大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的幅度也就可能越大。對肯尼亞來說，假若其潛在的生產(chǎn)能力不夠大，該國資源的重新配置就不足以滿足區(qū)內(nèi)其他國家對工業(yè)品的需求，貿(mào)易轉(zhuǎn)移的比例就越小，工業(yè)部門向肯尼亞轉(zhuǎn)移的份額就越小，福利的改善就越不顯著。假若相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國家恰好是在工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有相對比較優(yōu)勢的國家，那么區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會為該國帶來明顯的福利改善，而使其他國家蒙受一體化的損失。

ASEAN屬于南南模式，其中雖然有所謂的新興工業(yè)化國家，但仍屬于發(fā)展中國家。20世紀(jì)60、70年代開始的經(jīng)濟(jì)起飛使這些國家不再是僅具有初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家。憑借廉價(jià)的勞動力，各國在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動力密集工序上發(fā)揮了比較優(yōu)勢，工業(yè)取得了較快發(fā)展。同時(shí)，各國經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期接近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較接近。這些因素都使上文對南南模式的分析不能完全適用。

三、南北模式

南北模式，即發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化。通常認(rèn)為，南北模式對所有成員國都具有正的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而且對發(fā)展中國家而言，福利改善極其顯著。

發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家本來就處于分工的兩端，在工業(yè)-農(nóng)業(yè)或資本技術(shù)密集型產(chǎn)品-勞動密集型產(chǎn)品上分別具有比較優(yōu)勢。自由貿(mào)易區(qū)建立前，雙方向?qū)Ψ交蚴澜缣峁┑漠a(chǎn)品本身就較有競爭力，自由貿(mào)易區(qū)建立后又繼續(xù)在各自擅長的領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)分工，提供更有效率的生產(chǎn)和更多廉價(jià)產(chǎn)品的消費(fèi)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移基本不發(fā)生或貿(mào)易轉(zhuǎn)移極為有限，而貿(mào)易創(chuàng)造卻顯著地發(fā)生。因此，各成員國都得到了福利的改善。

然而，實(shí)際情況并非如理論分析的那樣樂觀。表1顯示，對加拿大和墨西哥的出口在美國對外出口中所占的比重20年來僅上升了2個(gè)百分點(diǎn)，從這兩國的進(jìn)口所占比重也變化細(xì)微，分別為上升2個(gè)和3個(gè)百分點(diǎn)。NAFTA建立后的5個(gè)年份，即1996~2001年，出口比重基本不變而進(jìn)口比重略有上升。表2表明，加拿大對美出口比重顯著上升，對墨出口比重有所下降，特別是NAFTA建立之后，且對墨出口份額持續(xù)很小，1996~2001年度僅占其總出口的0.5%；而加拿大來自美國和墨西哥進(jìn)口比重均略有增加。表3數(shù)據(jù)顯示，墨西哥與美國的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)加強(qiáng)，對美進(jìn)出口占其對外進(jìn)出口的比例均達(dá)到70%-80%以上。但與另一伙伴國加拿大的貿(mào)易聯(lián)系則非常薄弱，NAFTA建立后的年份中對加進(jìn)出口僅占其進(jìn)出口總值的2%。

綜合以上三國數(shù)據(jù)，NAFTA建立后，三國確實(shí)發(fā)生了一定的貿(mào)易融合，貿(mào)易關(guān)系更為密切，但這種融合并沒有呈現(xiàn)加速趨勢。美加自上世紀(jì)60年代就已經(jīng)開始實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化措施，如美加汽車協(xié)定和美加自由貿(mào)易協(xié)定簽訂生效；墨西哥也從20世紀(jì)80年代始采取了諸多促進(jìn)與美貿(mào)易自由化的政策。這些可以部分解釋為何NAFTA的建立沒有顯著促進(jìn)三國貿(mào)易聯(lián)系，而只是“鎖定了”早先存在的經(jīng)濟(jì)一體化安排的成果。

應(yīng)該說這種格局的形成是符合比較優(yōu)勢原則的，根據(jù)該原則各國都應(yīng)該在各自具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)，而自由貿(mào)易區(qū)的安排正是為這種分工創(chuàng)造了更大的空間。但這種靜態(tài)的比較優(yōu)勢很有可能將發(fā)展中國家鎖定在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平上，福利不能持續(xù)提高。

四、小結(jié)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化本質(zhì)上講是各國按其現(xiàn)有的比較優(yōu)勢在區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行的再分工、專業(yè)化及資源的重新配置。不同國家受其自身和面對的經(jīng)濟(jì)約束條件的影響，會得到不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)果?？赡軗p失也可能獲益。各國都是從本國利益出發(fā)，在博弈中求得穩(wěn)定的解。

我國目前正在大力倡導(dǎo)與周邊國家建立形式多樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，進(jìn)展較快的有中國－東盟10＋1自由貿(mào)易區(qū)。作為大的發(fā)展中國家，從上文的分析中可以看出，與東盟這樣在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距不大的區(qū)域集團(tuán)建立自由貿(mào)易區(qū)調(diào)整成本是比較小的。雖然不能確保未來的自由貿(mào)易區(qū)能為各國帶來較大的福利改善，但是由于利益分配相對公平，卻能使此組織較為穩(wěn)定得以發(fā)展。另外，我國還有意在“上海合作組織的框架下發(fā)展同中亞和俄國的經(jīng)濟(jì)合作，但由于我國具有的在勞動密集型產(chǎn)品上的國際競爭力，普遍引起中亞國家和俄國的擔(dān)憂，很有可能產(chǎn)生上文南南模式中的第一種利益格局，顯然將面臨較大阻力。正如某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所建議的，合理的補(bǔ)償機(jī)制對建立這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

1、Dean A. DeRosa.Regional Integration Arrangements: Static Economic Theory, Quantitative Findings and Policy Guidelines，Background paper for a World Bank Policy Research Report entitled Regionalism and Development,1998.

2、Anthony J. Venables，Regional Integration Agreements: a force for convergence or divergence,1999.

篇8

一、引言

十六屆六中全會明確提出了構(gòu)建社會主義和諧社會的目標(biāo),這既是新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會的現(xiàn)實(shí)課題,也是貫穿于中國特色社會主義事業(yè)全過程的長期任務(wù),對此國家提出了發(fā)展中部的計(jì)劃。安徽作為中部的中心省份,首先要從自身做起從而做好帶頭工作,對此安徽省提出了基于“合蕪蚌”區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)以發(fā)展安徽總體的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。因此我們有必要對經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成子體進(jìn)行客觀有效的分析。

二、DEA方法及其模型介紹

(一)DEA方法概述

DEA(date envelopmentan alysis)方法作為一門新興的學(xué)科,于1978年由美國運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes和W.W.Cooper等人創(chuàng)建。DEA作為在“相對效率評價(jià)”基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種系統(tǒng)分析方法,能夠直接估算多個(gè)決策單元效率之間的相對關(guān)系,即相對有效性。其主要思想來源于Farrell(1957)的前沿面效率測量,作為運(yùn)籌學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)新方法,已經(jīng)形成了比較完整的理論方法體系,其理論和應(yīng)用都得到了很大的發(fā)展,已經(jīng)成為運(yùn)籌學(xué)、管理科學(xué)和數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的一個(gè)新領(lǐng)域。依據(jù)DEA方法、模型和理論,可以直接利用輸入和輸出數(shù)據(jù)建立非參數(shù)的DEA模型,進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析;同時(shí),使用DEA對DMU進(jìn)行效率評價(jià)時(shí),可得到很多管理信息,與傳統(tǒng)的C-D生產(chǎn)函數(shù)相比具有明顯的優(yōu)勢。

作為一種非參數(shù)方法,DEA無需進(jìn)行參數(shù)估計(jì),不需要預(yù)先知道投入產(chǎn)出指標(biāo)之間的顯性函數(shù)關(guān)系。因此,DEA在避免主觀因素和簡化算法、減少誤差等方面有著不可低估的優(yōu)越性。而且各地區(qū)經(jīng)濟(jì)具有典型的多輸入、多產(chǎn)出特點(diǎn),故將兩者結(jié)合在一起,運(yùn)用DEA方法對“合蕪蚌”三市的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行分析,并提出相關(guān)改進(jìn)措施,相比其他方法有更顯著的優(yōu)勢和實(shí)用性,本文運(yùn)用基本模型對“合蕪蚌實(shí)驗(yàn)區(qū)”的生產(chǎn)效率進(jìn)行評價(jià)。

(二)DEA模型及其重要結(jié)論

原始C2R的模型是一個(gè)分式規(guī)劃,利用Chames-Cooper變換將分式規(guī)劃化為一個(gè)等價(jià)的線性規(guī)劃,再利用線性規(guī)劃的對偶理論,得到對偶規(guī)劃,得到的對偶規(guī)劃可用來判斷評價(jià)對象的活動是否位于其活動可能的前沿面上。

我們定義xij為第j個(gè)決策單元對第i種類型輸入的投入總量,且x0>0;yrj為第j個(gè)決策單元對第r種類型輸出的產(chǎn)出總量,且yrj>0;vi為對第i種類型輸入的一種度量(或稱權(quán));ur為第r種類型輸出的一種度量(或稱權(quán));且i=1,2,…,m,r=1,2,…,s,j=1,2,…,n。xij及yrj為已知的數(shù)據(jù),它可以根據(jù)歷史的資料或預(yù)測的數(shù)據(jù)得到;vi和ur為變量。對應(yīng)于權(quán)系數(shù):v=(v1,v2,…,vm)T,u=(u1,u2,…,us)T。為方便起見,將yr0記做y0,同理記x0。由最初的分式C2R模型變化來的一般形式為:

maxμy=Vps.t.ωx-μy≥0ωx=1ω≥0,μ≥0,j=1,2,…,n

對其對偶問題引入非阿基米德無窮小(通常為106),模型變?yōu)?

min[θ-ε(e^T•s-+eT•s+)]=VD(ε)

s.t.

xjλj+s-=θx0

yjλj-s+=y0

λj≥0,s-≥0,s+≥0

j=1,2,…,n

其中:e^T=(1,1,...1)∈Em,eT=(1,1,...,1)∈ES。

C2R模型有以下重要結(jié)論:

若VD(ε)的最優(yōu)解θ*=1,s-*=s+*=0時(shí),決策單元為DEA有效,即在這n個(gè)決策單元組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,在原投入為x0的基礎(chǔ)上所后的的產(chǎn)出y0已達(dá)到最優(yōu);若VD(ε)的最優(yōu)解θ*=1,但s-*不s+*不全為0,則決策單元為DEA弱有效,記載這n個(gè)決策單元組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,對于投入x0可減少s-*而保持原產(chǎn)出y0不變,或在投入x0不變的情況下可將產(chǎn)出y0提高s+*;若VD(ε)的最優(yōu)解0

1、規(guī)模效益分析

對于C2R若存在λ*,使得λ*j=1,則j0期為規(guī)模效益不變,即相對規(guī)模有效,此時(shí)決策單元達(dá)到最大產(chǎn)出點(diǎn);若∑nj=1λj1的值越大遞減趨勢越大,表明決策單元在投入x0的基礎(chǔ)上,增加投入量,產(chǎn)出量將不會有更高比例的增加,即沒有必要增加決策單元的投入量,該適當(dāng)減少投入量。

2、投影分析

在評價(jià)對象為DEA無效時(shí),其在有效前沿面上的投影,即進(jìn)行調(diào)整的方法為:

x^0=θ*•x-sy^=y+s

則(x^0,y^0)為(x0,y0)在有效前沿面上的投影,相對于原來DMU是有效地。也就是說,可以通過調(diào)整非DEA有效地DMU輸入輸出值來使該DMU達(dá)到DEA有效。

三、實(shí)證分析

(一)實(shí)證分析指標(biāo)體系的確定

為了更好地分析“合蕪蚌實(shí)驗(yàn)區(qū)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體實(shí)際情況,對這三個(gè)行政區(qū)域進(jìn)行比較。在遵循全面比較的前提下,選取城市建筑面積、常住人口數(shù)、全社會固定資產(chǎn)投資以及地方財(cái)政支出作為投入指標(biāo);而將生產(chǎn)總值、就業(yè)人口總數(shù)和平均工資作為產(chǎn)出指標(biāo)。

(二)DEA模型計(jì)算結(jié)果及其分析

結(jié)合表1以及C2R模型,利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析專用軟件DEA計(jì)算出三個(gè)市的總體效率及格對應(yīng)松弛、剩余變量的數(shù)值(見表2)。

1、經(jīng)濟(jì)效益分析

由表2中可以看出只有合肥市達(dá)到了資源效率的充分利用,蚌埠市、蕪湖市都存在資源使用率不高的現(xiàn)象。但這三個(gè)城市的資源利用總體效率還是很高的,同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)蕪湖、蚌埠這兩個(gè)地方還存在資源投入不足的問題,我們按其值的大小對其排序得到,這兩個(gè)城市有很大的發(fā)展空間,因?yàn)樗鼈兊男识冀朴?。這樣的現(xiàn)狀也符合當(dāng)前幾年安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的總體狀況,現(xiàn)在正是中部崛起的時(shí)刻,而安徽又是中部的中心,合肥市是安徽的中心,蚌埠是安徽的北部重鎮(zhèn),蕪湖又是安徽南部的重鎮(zhèn),所以三者的情況大體就代表了安徽發(fā)展的總體狀況。

2、規(guī)模效應(yīng)分析

從表2中我們知道只有合肥市的規(guī)模效益是1,說明它的總體發(fā)展規(guī)模比較合適,處于一種相對理想的狀態(tài),蚌埠市與蕪湖市的發(fā)展都存在規(guī)模效應(yīng)遞增的狀況,這不僅說明這兩個(gè)城市的發(fā)展沒有達(dá)到最優(yōu)化,也說明了這兩個(gè)城市的發(fā)展速度很快,各種原有的資源配置已不適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展,所以有必要適當(dāng)?shù)母淖儺?dāng)前的資源配置狀況,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、技術(shù)效率分析

技術(shù)效率衡量DMU以既定投入資源提供相應(yīng)產(chǎn)出的能力,其大小與決策單元的管理水平直接相關(guān),只有合肥市的DEA技術(shù)效率達(dá)到了最優(yōu),蕪湖市、蚌埠市的資源利用技術(shù)效率都未達(dá)到最優(yōu)。對于合肥市,它是安徽的省會,又是中國少數(shù)幾個(gè)教育基地,所以它的科技軟件與硬件都很發(fā)達(dá),所以它的資源利用率就相對較高;蕪湖市位于長江沿岸,工業(yè)相對發(fā)達(dá),但其科教水平不存在明顯的優(yōu)勢,所以總體上落后于合肥市;至于蚌埠市,它是安徽北部重鎮(zhèn),工業(yè)相對與強(qiáng)兩個(gè)城市較弱,但其科教水平比蕪湖強(qiáng),所以三者出現(xiàn)了“合肥一枝獨(dú)秀,蕪湖蚌埠并駕”的現(xiàn)象,而蕪湖市、蚌埠市的θ值很接近,也證明了這一點(diǎn)。

4、投影分析

由于x^0=θ*•x0-s-*,y^0=y0+s+*,我們可以知道,相對無效的決策單元化為有效時(shí)的調(diào)整量分別為:Δx0=x^0-x0=(θ*-1)x0-s-*;Δy0=y^0-y0=s+*,對DEA效率較低的蚌埠,蕪湖進(jìn)行投影分析。

對于蕪湖我們可以得出下列數(shù)據(jù):

Δx1=(0.9851-1)×126.31-0.1834=

-2.0402

Δx2=(0.9853-1)×228-0.2858=-3.63734

Δx3=(0.9853-1)×4447168-0=-65373.37

Δx4=(0.9853-1)×843060-0.1735=

-12393.15

Δy1=0,Δy2=0.1023,Δy3=0.1563

其結(jié)果說明,蕪湖市要想達(dá)到DEA有效,則城市面積應(yīng)該在原有的基礎(chǔ)上減少2.0402KM2,常住人口數(shù)目應(yīng)該減少3.63734萬人,固定資產(chǎn)應(yīng)該減少65373.37萬元,對于地方財(cái)政上可以減少12393萬元,同時(shí)就業(yè)人數(shù)應(yīng)該增加0.1023人,平均工資應(yīng)該增加0.1563元。

對于蚌埠市我們可以得出下列數(shù)據(jù):

Δx1=(0.9490-1)×102.74-0.1723=

-5.41204

Δx2=(0.9490-1)×321-0.3684=-16.7383

Δx3=(0.9490-1)×1766479-0=-90090.4

Δx4=(0.9490-1)×735994-0.1163=

-37535.82

Δy1=0,Δy2=0.1676,Δy3=0.1244

其結(jié)果說明,蚌埠市要想達(dá)到DEA有效,則城市面積應(yīng)該在原有的基礎(chǔ)上減少5.41294KM2,常住人口數(shù)目應(yīng)該減少16.7383萬人,固定資產(chǎn)應(yīng)該減少90090.4萬元,以及地方財(cái)政上可以減少37535.82萬元,同時(shí)就業(yè)人數(shù)應(yīng)該增加0.1676人,平均工資應(yīng)該增加0.1244元。

四、結(jié)論

通過實(shí)證分析可以看出,DEA方法是評價(jià)分析地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率的有效手段?？梢酝ㄟ^該方法評估安徽省各市相對有效狀況,并指出經(jīng)濟(jì)有效前沿面即生產(chǎn)的有效面,以及在非有效單元在其上的大小。并且可以確定規(guī)模效益,為管理層的決策提供科學(xué)上的參考信息。從表2中的結(jié)果我們也可以知道,這三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都處在有效率的狀態(tài)中,這也與安徽省近幾年的整體發(fā)展?fàn)顩r相符合。但同時(shí)也存在各種相應(yīng)的問題,只有我們意識到這些問題我們才能揚(yáng)長避短,提高各自經(jīng)濟(jì)的效益。但DEA方法在實(shí)踐中還得與實(shí)際相結(jié)合,不能用純理論的方法去指導(dǎo)實(shí)踐,要用使用的態(tài)度對待我們所遇到的狀況和分析結(jié)果。

參考文獻(xiàn):

1、Cooper W.W.Seiford L M,Thanassoulis E,Zanakis S H.DEA and its Uses in Different Countries[J].European Journal of Operational Research,2004(2).

2、余景亮,劉存麗.基于DEA方法的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008(20).

3、魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].科學(xué)出版社,2006.

篇9

(一)人力資本基本理論

通常認(rèn)為區(qū)域人力資本是人力資本在區(qū)域上的體現(xiàn)，即該區(qū)域內(nèi)的人所擁有的體力、健康、資歷、經(jīng)驗(yàn)、知識、技能及其他精神存量的總稱。從理論淵源上說，英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人威廉?佩蒂第一個(gè)明確地將人視為資產(chǎn)，并試圖估算其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。隨后，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密首次明確提出人力資本的概念。近代馬歇爾也指出：“一切資本中最有價(jià)值的莫過于投在人身上面的資本”。二十世紀(jì)五六十年代，人力資本理論作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)獨(dú)立分支，系統(tǒng)地產(chǎn)生和發(fā)展起來。西奧多?W?舒爾茨在其論文《人力資本：一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)》中結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長問題的分析首次明確提出人力資本的概念，闡述了人力資本投資的內(nèi)容以及對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用；美國當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家明塞爾，從個(gè)人收入分配和勞動經(jīng)濟(jì)問題的研究中進(jìn)入人力資本領(lǐng)域，開創(chuàng)了人力資本的方法；加里?貝克爾更是將微觀經(jīng)濟(jì)分析的領(lǐng)域擴(kuò)大到非市場行為的人類行為及其相互作用的廣闊領(lǐng)域，將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本工具應(yīng)用于人力資本投資分析，提出了一套較為系統(tǒng)的人力資本理論框架，做出了巨大的貢獻(xiàn)。此后人力資本理論開始在理論和實(shí)踐上有了長足的發(fā)展。

(二)人力資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論

一般認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)增長的要素主要有四個(gè)方面，即：地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域性稟賦、人力資本和制度環(huán)境。而美國等國家經(jīng)濟(jì)增長核算結(jié)果表明，按照傳統(tǒng)的計(jì)量方法，人均收入的增長率大大高于人均資本的增長率，即總收入的增長率高于資本與勞動等要素投入的增長率之和，于是形成了所謂的增長“余差”。但是目前許多學(xué)者主要將目光停留在區(qū)域產(chǎn)業(yè)、制度環(huán)境、區(qū)域政策以及政府行為上。而未對人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用給予應(yīng)有的重視。于是就引發(fā)了一系列的問題。在經(jīng)濟(jì)增長中，人力資本投資對經(jīng)濟(jì)增長有著怎樣的支撐作用，如何發(fā)揮人力資本在經(jīng)濟(jì)增長中的作用等。

人力資本和經(jīng)濟(jì)增長有著密切的關(guān)系，它已經(jīng)成為知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長的真正源泉，在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會，土地、勞動力等自然資源是經(jīng)濟(jì)活動的要素；工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自然資源、物質(zhì)資本和勞動力是經(jīng)濟(jì)成長的動力源泉；知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本地位凸顯，人力資本的積累，技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量。在某些情況下，即使不增加外生變量，也能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，這一驅(qū)動力就是人力資本的不斷積累。

首先，人力資本投資是經(jīng)濟(jì)增長的重要助推器。一方面，人力資本投資可以極大地提高人的生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。為經(jīng)濟(jì)增長帶來強(qiáng)勁的原動力；另一方面，較高的人力資本存量又是人類文明自身發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志，投資越多。社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。

其次，人力資本投資收益大于物質(zhì)資本投資收益，是經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿χ?。人力資本是社會發(fā)展的重要因素，與物質(zhì)資本相比，更能推動和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。美國國民收入新增加的財(cái)富中有80%是由人力資本投資所提供的。只有20%左右來自物質(zhì)形態(tài)。

第三，人力資本投資有助于提高勞動者素質(zhì)，是經(jīng)濟(jì)增長的可靠保證。它可以明顯改善勞動者素質(zhì)，與物質(zhì)資本結(jié)合起來創(chuàng)造財(cái)富，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長：經(jīng)濟(jì)的快速增長又可以提供更多的資金。正確處理人力資本和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，就可以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)，加快經(jīng)濟(jì)增長。

二、我國區(qū)域人力資本投資的聚類分析

(一)我國區(qū)域人力資本投資現(xiàn)狀

目前我國經(jīng)濟(jì)增長方式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，人力資本已成為有價(jià)值，最富有潛力的核心、關(guān)鍵資源，并成為最富增值效益的資本。然而，我國社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展極不平衡，區(qū)域人力資本投資也呈現(xiàn)出東高西低的顯著非均衡性。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域則人力本聚集程度高，反之則低。這種非均衡性是在長期發(fā)展的歷史中形成的，并對未來人力資本的區(qū)域分布產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。由于人力資本開發(fā)過程需要的時(shí)間長。見效慢，而且開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益難以直接量化，因此當(dāng)決策者出于政績考慮的時(shí)候，往往在見效快、容易度量的物質(zhì)資本投資上下功夫，造成了投資決策的短期行為，而這種短期行為的危害性往往在經(jīng)歷了很長時(shí)間之后才會顯現(xiàn)出來，于是又進(jìn)一步增加了克服這種短期行為的難度。

(二)我國區(qū)域人力資本投資的聚類分析

根據(jù)人力資本投資的凝聚結(jié)果，可以把全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市分為4類，第一類為北京、上海、天津、廣東、浙江、遼寧，說明這些地方人力資本投資水平都非常高；第二類為重慶、山東、福建、江蘇、黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、陜西、安徽、廣西、江西、山西、湖北、湖南、海南、河南、河北，這些地區(qū)的相似性很大，人力資本投資處于中等水平；第三類為云南、甘肅、青海、新疆、貴州、寧夏．第四類只有一個(gè)就是。人力資本投資水平比較落后。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長水平凝聚結(jié)果，同樣把全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市分為4類：第一類為北京、上海、天津，這三個(gè)直轄市的經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)；第二類為江蘇、山東、浙江、廣東，屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)；第三類為福建、遼寧、河北、河南、內(nèi)蒙古、重慶、吉林、黑龍江、湖北、四川、陜西、甘肅、安徽、湖南、山西、廣西、江西，主要是中西部的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)：第四類經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)包括貴州、云南、寧夏、新疆、青海、海南、。

結(jié)合以上兩個(gè)聚類分析的結(jié)果可以看出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和區(qū)域人力資本投資具有很強(qiáng)的正相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的北京、上海、天津全部位于人力資本投資水平最高的第一類，廣大中西部地區(qū)人力資本投資水平相當(dāng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對于第一類而言也較為落后，但廣東、浙江、遼寧等省在人力資本投資方面力度較大。因而從經(jīng)濟(jì)增長方面可以看出他們已脫離經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的圈子，但人力資本投資水平較低的云南、甘肅、青海、新疆、貴州、寧夏、等西部省區(qū)經(jīng)濟(jì)還比較落后。

三、對策及建議

據(jù)世界銀行測算，在依靠教育普及知識擴(kuò)展、技術(shù)等帶來勞動者素質(zhì)提高對經(jīng)濟(jì)增長的作用中，發(fā)達(dá)國家為49％，發(fā)展中國家為31％。人力資本在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，已被許多國家的經(jīng)濟(jì)騰飛歷程所驗(yàn)證。因此，要增加人力資本量，就要從以下幾個(gè)方面入手。

(一)優(yōu)化區(qū)域人力資本配置，暢通培養(yǎng)、引進(jìn)和使用人才的機(jī)制

要考慮區(qū)域人力資本的現(xiàn)狀(包括區(qū)域人力資本的數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)以及人力資本的流動等方面)，將人力資本的結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合確定區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)人力資本需求結(jié)構(gòu)，優(yōu)化未來行業(yè)或部門人力資本配置，決定近期和今后較長時(shí)間內(nèi)區(qū)域各類職業(yè)人力資本需求數(shù)量和質(zhì)量。

(二)加大區(qū)域人力資本開發(fā)力度，提高人口素質(zhì)

篇10

中圖分類號：F55 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0 引言

美國是世界上海洋大國，也是世界上最大的海洋經(jīng)濟(jì)大國之一[1]。1974年，在為美國商務(wù)部確定海洋對國民生產(chǎn)總值（GNP）的貢獻(xiàn)中，負(fù)責(zé)國民收入和產(chǎn)品賬戶管理的經(jīng)濟(jì)分析局，提出了“海洋GDP”的概念，并將其定義為“在生產(chǎn)過程中利用海洋資源”和“某些源于海洋的特性生產(chǎn)所需要的產(chǎn)品或服務(wù)活動”。利用1972年的經(jīng)濟(jì)和人口普查數(shù)據(jù)對海洋總產(chǎn)值進(jìn)行了估算，發(fā)表了《涉海活動的總產(chǎn)值》的研究報(bào)告。其建立了海洋和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，為海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。2000年，美國啟動了國家海洋經(jīng)濟(jì)計(jì)劃NOEP（National Ocean Economics Program）。根據(jù)該計(jì)劃，海洋經(jīng)濟(jì)是指來自海洋（或五大湖）及其資源為某種經(jīng)濟(jì)直接或間接地提品和（或）服務(wù)[2-3]。

網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)搜索顯示，對美國的海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究的代表主要有：Kildow和Colgan S[4]評估了加利福尼亞州海洋經(jīng)濟(jì)的6個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)在1990年～2000年間的經(jīng)濟(jì)影響；Mark S.Henry[5]研究了20世紀(jì)90年代南卡羅萊納州8個(gè)沿海縣的經(jīng)濟(jì)活動增長情況進(jìn)行評估，同時(shí)對經(jīng)濟(jì)和人口的趨海性進(jìn)行了研究；NOEP研究了佛羅里達(dá)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)構(gòu)成[6]；由于缺少對美國全國海洋經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)研究內(nèi)容，從而使本文在研究美國海洋經(jīng)濟(jì)時(shí)缺少佐證材料。為此，本文把滯后發(fā)表的有關(guān)內(nèi)容作為了解美國海洋經(jīng)濟(jì)的概況，其中由美國國家海洋和大氣局（NOAA）在2009年的《美國國家海洋和海岸帶經(jīng)濟(jì)報(bào)告2009》[7]，報(bào)道了2004年美國的海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成以及有關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的情況，2014年的《美國國家海洋和海岸帶經(jīng)濟(jì)報(bào)告2014》[8]中，報(bào)道了2010年美國的海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及有關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)情況；2015年，由Booz Allen Hamilton完成NOAA有關(guān)美國海洋與五大湖經(jīng)濟(jì)的報(bào)告[9]，主要是涉及2012年美國海洋經(jīng)濟(jì)的總體狀況。這些美國海洋經(jīng)濟(jì)的報(bào)告，提出的時(shí)間比報(bào)告期均滯后3-5年，通過它們可以了解美國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一般概況。

國內(nèi)學(xué)者對美國海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要是在上述美國海洋經(jīng)濟(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上進(jìn)行，如宋炳林研究美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)[10]；董偉分析了美國海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論與方法[11]；韓立民分析了金融危機(jī)后美國海洋經(jīng)濟(jì)概況及發(fā)展趨勢[12]；趙銳在美國海洋經(jīng)濟(jì)研究中，主要分析了海洋經(jīng)濟(jì)概況及發(fā)展過程[13]。

本文通過美國2014年由官方的最新海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫中的有關(guān)海洋GDP（2005-2012）與海洋產(chǎn)業(yè)增加值等的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。并在分析時(shí)應(yīng)用變差系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)等方法，定量分析了美國海洋經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀特征與區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的差異特征。并根據(jù)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃的原理，將美國8個(gè)海洋地區(qū)，劃分為三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)并對美國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異特征進(jìn)行了重點(diǎn)分析。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要取自2014年由美國官方的最新海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫（NOEP）數(shù)據(jù)庫中的ENOW（Economics National Ocean Watch）數(shù)據(jù)（2005～20l2）[14]，該數(shù)據(jù)庫由美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）啟動的全國海洋經(jīng)濟(jì)計(jì)劃（NOEP）提供，從2000年起，NOAA的沿海服務(wù)中心又依托“數(shù)字海岸”項(xiàng)目成立了“國家海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測”系統(tǒng)（ENOW），逐步建立起了官方的全國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系。近年來，美國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系不斷完善，該數(shù)據(jù)庫主要包括6個(gè)依托于海洋和五大湖的海洋產(chǎn)業(yè)，主要包括海洋生物資源業(yè)、海洋建筑業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋礦業(yè)、船舶和舟艇建造及修理業(yè)、海洋旅游和休閑業(yè)。

1.2 研究方法

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，研究區(qū)域差異的統(tǒng)計(jì)方法也越來越多，目前常用于測度區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異的統(tǒng)計(jì)方法主要有洛倫茲曲線和集中化指數(shù)（基尼系數(shù)）[15]、變差系數(shù)[16]、錫爾系數(shù)[17]等，本文主要研究方法如下：

（2）洛倫茲曲線和集中化指數(shù)（基尼系數(shù)）用于刻畫空間差異狀況，并可進(jìn)行空間差異的對比，是研究離散區(qū)域分布的方法之一。根據(jù)各地海洋產(chǎn)業(yè)的分布繪制反映各海洋產(chǎn)業(yè)偏離對角線遠(yuǎn)近的洛倫茲曲線圖，并計(jì)算其集中化指數(shù)：

式中，I為集中化指數(shù)，A為實(shí)際數(shù)據(jù)的累計(jì)百分比總和，M為集中分布時(shí)的累計(jì)百分比總和，R為均勻分布時(shí)的累計(jì)百分比總和。集中化指數(shù)取值范圍為0-1（集中化指數(shù)I的取值范圍在0-1之間，I1，產(chǎn)業(yè)集聚，I0，產(chǎn)業(yè)分布趨于均勻）。

（3）a爾（Theil）系數(shù)。錫爾系數(shù)的意義在于把整體差異劃分為組內(nèi)和組間差異的特性，以此來比較不同分類地區(qū)對區(qū)域總差異的貢獻(xiàn)和影響。計(jì)算公式為：

式中n為區(qū)域（部門）個(gè)數(shù)，yi為i地區(qū)（部門）經(jīng)濟(jì)總值占全區(qū)（各部門總計(jì)）的份額，pi為i地區(qū)（部門）占全區(qū)（各部門總計(jì)）的份額。錫爾系數(shù)越大，就表示海洋經(jīng)濟(jì)的地區(qū)差異越大，反之，錫爾系數(shù)越小，就表示海洋經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異趨向于均衡。

2 美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長

美國海洋經(jīng)濟(jì)增加值在近40年中持續(xù)增長。1972年為306億美元，1987年即首次超過1000億美元，達(dá)到1090億美元；2012年增長到3068.98億美元。海洋經(jīng)濟(jì)年均增長率為3.85%，歷年海洋經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重在1.8%～2.0%之間變動（表1）。

2.2 海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

（1）海洋產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成

海洋產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)有了明顯的變化，6個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)部門中，2012年排在前三位的產(chǎn)業(yè)依次是旅游與休閑、運(yùn)輸、礦產(chǎn)（主要為油氣業(yè)）。2004年旅游業(yè)比重從50%下降為2012年的30%，下降了20個(gè)百分點(diǎn)。而礦產(chǎn)（主要是油氣業(yè)）在2012年占40.1%，比2004年的14.2%，增長了約26個(gè)百分點(diǎn)（表2）。

（2）海洋三次產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成

2012年，美國海洋經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成為2.1∶47.2∶50.7。到2014年，第三產(chǎn)業(yè)大幅增加，比重達(dá)到70.3%，短短兩年間就提高了約20個(gè)百分點(diǎn)；第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)明顯下降，美國海洋產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)化趨勢（表3）。

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)差異特征

根據(jù)公式（1）、（2）、（3）計(jì)算美國海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異可得表4。美國海洋經(jīng)濟(jì)增加值的變差系數(shù)年際之間的變化，由2005年的0.8431，逐漸下降到2008年的0.8164，到2012年又上升到0.9109，其原因主要是受金融危機(jī)的影響[12]。從美國海洋產(chǎn)業(yè)分布的集聚狀況來看，海洋產(chǎn)業(yè)集中化指數(shù)多數(shù)在0.40～0.60，但海洋礦業(yè)集中化指數(shù)達(dá)0.9以上，高度集聚；海洋旅游集中化指數(shù)僅0.3左右。從繪制的海洋產(chǎn)業(yè)洛倫茲曲線圖中可以看出各海洋產(chǎn)業(yè)集聚的程度（圖1）。從錫爾系數(shù)來看，美國洋經(jīng)濟(jì)的地區(qū)總差異在0.4～0.5之間，沿海區(qū)域之間存在一定程度的差異。

3 美國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)特征

3.1 經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分的依據(jù)

美國現(xiàn)代地理學(xué)家愛得華?塔弗（Edward J. Taaffe）所強(qiáng)調(diào)的空間組織（spatial organization），已經(jīng)為觀察社會不同層次的地理區(qū)劃分問題提供了有用觀點(diǎn)。地理區(qū)劃（或類型區(qū)劃）是以內(nèi)在的一致性作為劃分基礎(chǔ)[18]。地理區(qū)劃是地理學(xué)對區(qū)域分異規(guī)律理論認(rèn)識的反映，在考慮海洋經(jīng)濟(jì)類型（區(qū)）劃分時(shí)，要考慮地理區(qū)劃中“類型區(qū)劃與區(qū)域區(qū)劃的區(qū)別”。地理區(qū)劃分為類型區(qū)劃和區(qū)域區(qū)劃，類型區(qū)劃和區(qū)域區(qū)劃的結(jié)果都體現(xiàn)為地理空間單元系統(tǒng)，通過地理空間信息單元理論則可以將類型單元和區(qū)劃單元聯(lián)系起來。關(guān)于區(qū)域區(qū)劃每一單位在地域上是相鄰的，具有空間不可重復(fù)性。類型區(qū)劃的每一單位允許相互隔離，空間上可以重復(fù)。海洋區(qū)域同陸域同樣為空間單元，同樣可劃分出區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)類型。為此在劃分美國海洋經(jīng)濟(jì)類型區(qū)時(shí)，需要考慮上述思想[19]。

3.2 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分

根據(jù)杜德斌主編的《世界經(jīng)濟(jì)地理》著作中，將美國全國劃分為西部經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部經(jīng)濟(jì)區(qū)和南部經(jīng)濟(jì)區(qū)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)[20]。根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的分區(qū)理論，把美國沿海8個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)地區(qū)歸并到三大經(jīng)濟(jì)區(qū)中，形成美國東、南、西三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)（圖2）。在西部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，包括西部沿海地區(qū)、東北太平洋、太平洋3個(gè)地區(qū)；東部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，包括五大湖、東北太平洋、大西洋中部3個(gè)地區(qū)；南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，包括大西洋東南地區(qū)、墨西哥灣2個(gè)地區(qū)。美國的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)在一定程度上有行政區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的性質(zhì)。

3.3 美國各海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)之間差異分析

美國三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)際之間海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和海洋產(chǎn)業(yè)存在一定差異，南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)總值達(dá)1500億美元，占全國海洋經(jīng)濟(jì)總值49.2%。而西部和東部經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)總值各占25%左右。南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)值為北部和西部2個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)之和（表5）。

在美國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，有7個(gè)州的海洋經(jīng)濟(jì)增加值共計(jì)超過2300億美元，占全國海洋經(jīng)濟(jì)增加值的75.0%。其中南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中的德克薩斯、佛羅里達(dá)、路易斯安那3州，海洋經(jīng)濟(jì)增加值占全國海洋經(jīng)濟(jì)增加值的比重高達(dá)45.8%，西部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的加利福尼亞州、華盛頓州和阿拉斯加州3個(gè)州的海洋經(jīng)濟(jì)增加值占全國海洋經(jīng)濟(jì)增加值的比重為22.2%，東部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)紐約州的海洋經(jīng)濟(jì)增加值占全國海洋經(jīng)濟(jì)增加值的比重為7.0%。

4 Y論與討論

美國是世界經(jīng)濟(jì)大國，盡管按海洋GDP計(jì)算，美國從2011年起已成為低于中國的海洋經(jīng)濟(jì)體，海洋經(jīng)濟(jì)增加值占美GDP不到2%，但其海洋GDP仍居世界前位。尤其美國西部廣闊太平洋的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，有豐富的海洋資源有待進(jìn)一步開發(fā)。近40年中，美國海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，2012年達(dá)到3068.98億美元，年均增長率為3.85%。其中，旅游與休閑、運(yùn)輸、礦產(chǎn)三大產(chǎn)業(yè)部門占主要部分。2014年，美國海洋經(jīng)濟(jì)第三產(chǎn)業(yè)化，服務(wù)業(yè)占比達(dá)到70.3%。

根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的分區(qū)，將美國沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分為東、南、西三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，其中南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)占全國海洋GDP比重最大，達(dá)49.2%。東部經(jīng)濟(jì)區(qū)對經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差距的貢獻(xiàn)率則次于西部經(jīng)濟(jì)區(qū)，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)包括五大湖地區(qū)、東北地區(qū)和大西洋中部地區(qū)。

我國已成為世界頭號海洋經(jīng)濟(jì)體，但海洋產(chǎn)業(yè)的實(shí)力與美國相比尚有一定的差距。美國發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)提示我們，應(yīng)當(dāng)充分重視海洋服務(wù)業(yè)，包括海洋旅游、海洋運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張耀光，劉|，王圣云，等. 中國和美國海洋經(jīng)濟(jì)和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征對比一一基于海洋GDP中國超過美國的實(shí)證分析[J]. 地理科學(xué)，2016，36（11）：1615-1621.

[2] NathanAssociates. Gross Product Originating from 0cean-Related tivities.Bureau of Economic Analysis[R]. Washington D C，1974.

[3] Charles S. Colgan. Measurement of the Ocean and Coastal Economy： Theory and Methods[R]. U.S.： National Ocean Economics Program， 2003.http：//.

[4] Kildow J T， Colgan C S. The California Ocean Economy 1990-2000[R]. Agency for Natural Resources， Sacramento，C A.，2004.

[5] Henry Mark S， Barkley David L. The Contribution of the Coastal to the South Carolina Economy： Agriculture[R]. Clemson University Regional Economic Development Laboratory， Clemson，SC.2002.

[6] NOEP.Florida’s oceans and coasts： An economic and cluster analysis[EB/OL]. Florida oceans Alliance. http//Ocean ，2013.

[7] Judith T Kildow， Charles S Colgan， Jason Scorse. State of the U. S. Ocean and Coastal Economies 2009[R]. U.S. National Ocean Economics Program，2010.

[8] Judith T Kildow， Charles S Colgan， Jason Scorse. State of the U. S. Ocean and Coastal Economies 2014[R]. U.S. National Ocean Economics Program，2014.

[9] Booz Allen Hamilton. NOAA Report on the Ocean and Creat Lakes Economy of the United States[R]. ENOW Final Economic Report.2012. http：///Market/ocean/aboutDataPop.aspx

[10] 宋炳林. 美海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示[J]. 港口經(jīng)濟(jì)，2012（1）：50-52.

[11] 董偉. 美國海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論和方法[J]. 海洋信息，2005（4）：11-13.

[12] 韓立民，李大海. 美國海洋經(jīng)濟(jì)概況及發(fā)展趨勢一分析金融危機(jī)對美國海洋經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（51）：59-64

[13] 趟銳. 美國海洋經(jīng)濟(jì)研究[J]. 海洋經(jīng)濟(jì)， 2014（2）：53-62

[14] NOAA.ENOW_Sectors_Multi_Region_States_2005_2012_.csv / XLS[EB/OL]. http：///Market/ocean/aboutDataPop.aspx

[15] 梁進(jìn)社，孔健. 基尼系數(shù)和變差系數(shù)對區(qū)域不平衡性度量的差異[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1998，34（3）：409-413.

[16] 陳紅霞，李國平. 中國生產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征及經(jīng)濟(jì)影[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（8）：113-119.

[17] 張紅霞，王學(xué)真. 山東省地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的地帶與產(chǎn)業(yè)來源分解[J]. 地理科學(xué)，2014，34（8）：955-962.