導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇區(qū)域經(jīng)濟增長，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

原標題：中國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系研究

收錄日期：2016年12月21日

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國各方面的事業(yè)都取得了可喜的成績。作為我國各方面建設(shè)的重要支撐行業(yè)，金融業(yè)也得到了快速的發(fā)展。我國金融業(yè)改革的目的就是為我國金融業(yè)創(chuàng)造更加寬松且有力的環(huán)境，進一步更好地發(fā)揮金融行業(yè)對于經(jīng)濟的推動作用，而改革的重中之重就是把握好我國金融業(yè)的改革方向與內(nèi)容。區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系問題也就成為了本文要探究的首要問題，以現(xiàn)有理論說明二者之間的關(guān)系，進而以實例加以佐證，以期為區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的闡述提供一定的幫助。

一、區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系

國內(nèi)外有許多關(guān)于區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長間關(guān)系的論文，本文首先要研究二者之間的關(guān)系，主要是希望對區(qū)域金融中介發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用進行更加全面的闡釋。

（一）區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長。從金融中介為出發(fā)點研究區(qū)域經(jīng)濟增長具有巨大的現(xiàn)實意義，在本文中涉及的區(qū)域金融中介主要是指廣義范圍上的金融中介，不僅包括各種金融機構(gòu)，例如各類銀行、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險公司、保險資產(chǎn)管理公司、信托公司、即溶資產(chǎn)管理公司、財務(wù)公司、即溶租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀公司等，還包括金融市場和金融機制。

區(qū)域經(jīng)濟增長這一概念主要是指在一定地理范疇內(nèi)，物質(zhì)資本總量的增長額，一般而言是一個數(shù)量概念。區(qū)域經(jīng)濟是指在一個較長跨度的時間上（通常是指一年），一個特定區(qū)域的人均產(chǎn)出水平的持續(xù)增加。區(qū)域經(jīng)濟增長率表明了特定區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟增長速度，是一個比率概念，是衡量該地區(qū)經(jīng)濟實力的重要依據(jù)。

（二）^域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長二者之間的關(guān)系。區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長二者之間的關(guān)系問題可以追溯到古典經(jīng)濟學派，該理論在理論界存在已久，并在一定程度上達成了共識。對于上述二者之間的關(guān)系，理論界主要存在三種看法，主流觀點認為區(qū)域金融中介的發(fā)展會促進區(qū)域經(jīng)濟增長，這在國內(nèi)外實踐過程中已被多次證明，我國區(qū)域金融中介發(fā)展與經(jīng)濟增長存在顯著空間依賴性，金融中介發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的空間溢出效應(yīng)。而其他兩種看法分別是，區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在中性關(guān)系、區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長之間沒有顯著的貢獻作用。

綜上所述，上述研究成果為下一步具體分析我國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長提供了重要的理論與實踐經(jīng)驗。

二、我國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究

我國地區(qū)間經(jīng)濟差異顯著，而地區(qū)間金融中介機構(gòu)發(fā)展程度不同是構(gòu)成其差異的重要原因。因此，對于細化不同區(qū)域進行研究，具有重要的現(xiàn)實意義與理論意義。根據(jù)徐婷在《中國區(qū)域金融中介發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系研究》一文中，基于對相關(guān)數(shù)據(jù)的研究后，筆者在此基礎(chǔ)上可以得出如下結(jié)論：

我國東、中、西部長期以來存在著不爭的區(qū)域經(jīng)濟差異，在當今金融經(jīng)濟體制改革下，若忽視既存的區(qū)域經(jīng)濟水平差異，將會使得金融經(jīng)濟改革與初始目標偏離。我國東部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長具有單向長期的直接因果關(guān)系，并且存在著明顯的短期雙向的互相作用；在中部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長具有單向的長期直接因果關(guān)系，短期不存在明顯的相互作用關(guān)系，但是存在明顯的短期金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系，而在西部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長不存在長期的直接的因果關(guān)系。雖然區(qū)域金融中介對于區(qū)域經(jīng)濟增長有著明顯的單向存進關(guān)系，但是二者之間的關(guān)系也表現(xiàn)出顯著的地域性差異。

三、區(qū)域經(jīng)濟增長過程與要素分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)涵與機理。我國區(qū)域金融機構(gòu)對于區(qū)域經(jīng)濟增長的作用過程與機理可以通過如下路徑：

1、直接作用機理。區(qū)域金融機構(gòu)發(fā)展會對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生直接作用。

2、間接作用機理。第一，區(qū)域經(jīng)濟機構(gòu)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟效率、區(qū)域經(jīng)濟增長。伴隨著我國區(qū)域金融業(yè)的不斷迅猛發(fā)展，金融環(huán)境和金融機制的不斷健全，金融市場規(guī)模不斷壯大，各種金融創(chuàng)新層出不窮?；谕度氘a(chǎn)出的相關(guān)理論，我們可以得知資本投入可以產(chǎn)生更高的產(chǎn)出，從而提升區(qū)域經(jīng)濟效率，進而間接影響區(qū)域經(jīng)濟狀況。在此種情形下，區(qū)域經(jīng)濟增長是區(qū)域經(jīng)濟機構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟效率二者共同作用的結(jié)果；第二，區(qū)域經(jīng)濟機構(gòu)發(fā)展、技術(shù)進步、能源消耗、區(qū)域經(jīng)濟增長。自我國改革開放后，我國金融業(yè)逐步健全、運轉(zhuǎn)順暢，區(qū)域金融創(chuàng)新層出不窮，這種情況下需要更高水平的技術(shù)支持，在技術(shù)水平可以給予保證的情況下，則需要投入更多的經(jīng)費用于教育科研行業(yè)，由人力資本效率的提升推動技術(shù)的不斷進步，從而提高能源的利用效率，降低區(qū)域能源的消耗，通過上述一系列環(huán)節(jié)最終推動區(qū)域經(jīng)濟增長。

（二）區(qū)域經(jīng)濟增長要素分析。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟增長要素的分析中，本文參考Beck的相關(guān)理論，在此主要介紹以下三個方面的要素：

1、法律法規(guī)。要保證市場經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)，必要的法律法規(guī)是不可或缺的。在健全的市場經(jīng)濟環(huán)境下，可以有效地進行資源配置，保證投資的有效性。法律法規(guī)的逐步健全可以使投資者對于金融環(huán)境不至于懷疑，從而加大投資金額。有研究表明在法律法規(guī)健全的金融環(huán)境下，人們往往愿意進行長期投資，這對于區(qū)域經(jīng)濟增長至關(guān)重要。

2、政治環(huán)境。政治環(huán)境對于區(qū)域經(jīng)濟增長也十分關(guān)鍵，區(qū)域經(jīng)濟的增長受到當?shù)卣瘮〕潭鹊挠绊懢薮?。區(qū)域金融中介的發(fā)展可以使資金流動順暢，加速外部企業(yè)的進入，這就使得金融既得利益集團面臨競爭，從而降低利益集團對區(qū)域金融中介發(fā)展的抗拒。該項要素完備可以促進區(qū)域金融中介發(fā)展，進而保證區(qū)域經(jīng)濟水平的不斷提升。

3、社會環(huán)境。社會環(huán)境是指沒有具體條文和強制執(zhí)行力的規(guī)范，一般是由人們在交易過程中約定俗成的，屬于非正式的制度約束。在良好的社會環(huán)境下可以引導(dǎo)人民規(guī)范交易，減少沖突，可以減少區(qū)域經(jīng)濟不必要的損失。

四、結(jié)論及對策建議

（一）結(jié)論。通過對相關(guān)理論和我國區(qū)域經(jīng)濟的實證分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國東、中、西部各地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟增長與對應(yīng)區(qū)域金融中介發(fā)展有著密切的關(guān)系；同時，根據(jù)第二部分的分析，根據(jù)東、中、西部的差異，可以說明我國上升為地區(qū)的區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長極不平衡。

（二）對策建議

1、對于如何促進經(jīng)濟發(fā)展，不應(yīng)當只是追求數(shù)量上的盲目擴張，而是應(yīng)該追求經(jīng)濟上的效率c質(zhì)量。深化體制改革的過程中，應(yīng)當依靠區(qū)域金融中介實施“融入較低資本成本、投入較高經(jīng)濟收益、資產(chǎn)流動速度快、機構(gòu)辦事效率高”的運作過程。

2、加快推進區(qū)域金融中介市場化進程，提升金融業(yè)市場化水平。我國實行的是市場經(jīng)濟，只有真正地實現(xiàn)市場經(jīng)濟才可以更好地實現(xiàn)金融業(yè)的資源配置，投高投資水平，推動區(qū)域經(jīng)濟增長。

3、加大要素投入力度。收入的增長取決于依賴要素的不可替代性、擁有數(shù)量的多少以及獲得速度的快慢。在其他條件難以迅速改變的情況下，加大投入力度無疑可以使經(jīng)濟快速增長，同時還要對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，解決多年的遺留問題，由粗放型經(jīng)濟向集約型轉(zhuǎn)變。

主要參考文獻：

[1]Bekaert，Geert，Harvey，Campbell.R and Lundblad，Christian.Liquidity and Expected Returns ：Lessons from Emerging Markets.NBER Working Papers 11413，National Bureau of Economic Research，Inc，2005.

篇2

改革開放以來，中國經(jīng)濟雖然持續(xù)高速增長，但中國的部分地區(qū)卻舊貌依然，地區(qū)經(jīng)濟增長差異在部分地區(qū)高速增長的對照下，顯得尤其突出。各界專家，采用目前分析經(jīng)濟增長因素的最主要方法即將有形與無形增長因素同時加以研究、計算的新經(jīng)濟增長理論研究方法，并結(jié)合中國二元經(jīng)濟的特點，在詳細描述了中國大部分省級地區(qū)在改革開放后經(jīng)濟不均衡增長的格局后，分析了地區(qū)經(jīng)濟增長差距擴大的原因和后果，彌補了目前國內(nèi)關(guān)于在省級地區(qū)層次上進行經(jīng)濟增長間比較研究的空缺：張慧文根據(jù)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢及西部大開發(fā)的需求，研究了西部地區(qū)經(jīng)濟增長與地區(qū)形象的關(guān)系，認為把形象資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，構(gòu)筑經(jīng)濟增長的支撐力，是實現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟跨越式發(fā)展的一條重要途徑。桁林認為經(jīng)濟增長來源于勞動積累、資本積累和技術(shù)進步，而技術(shù)進步歸根結(jié)蒂也來源與勞動積累和資本積累，因而經(jīng)濟增長的源泉是勞動積累和資本積累?？到?、白帆認為由于現(xiàn)階段我國正處于國民經(jīng)濟工業(yè)化的中級階段，各地區(qū)的經(jīng)濟增長主要依靠生產(chǎn)要素的增加來推動，而在諸多的生產(chǎn)要素中，投資的增長尤為重要，技術(shù)進步和勞動力投入的增加對經(jīng)濟增長的貢獻相對較小。吳文麗運用經(jīng)濟增長理論，以新經(jīng)濟增長模型為基礎(chǔ)，對我國東中西部各地區(qū)1978～1998年勞動、資本、技術(shù)的增長率及對GDP的貢獻進行分析，比較東中西部地區(qū)在要素投入增長、全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟增長貢獻方面的差異。通過研究指出:我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟增長主要還是靠要素投入來拉動;經(jīng)濟發(fā)達的江蘇、浙江、廣東、上海和北京這些省市的固定資產(chǎn)投資已經(jīng)趨于飽和，其資本利用效率低下，應(yīng)著重進行技術(shù)創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率的貢獻。而西部地區(qū)的省市應(yīng)該是資金首先投向的地方，要提高其資金的使用效率，進而提高整個地區(qū)的綜合生產(chǎn)率。

當前，在知識經(jīng)濟背景下，技術(shù)要素的制度激勵已成為技術(shù)創(chuàng)新及與經(jīng)濟增長形成互動循環(huán)的重要環(huán)節(jié)。與其他要素不同，技術(shù)要素按貢獻分配更為復(fù)雜，有一系列尚未解決的問題。周振華從技術(shù)要素內(nèi)涵界定、基本屬性及其按貢獻分配依據(jù)等方面構(gòu)建了一個理論分析框架，重點分析了技術(shù)要素特性及其對收益分配的影響，并從理論上概括與歸納了技術(shù)要素按貢獻分配的方式類型，闡述了技術(shù)要素按貢獻分配的分類原則及機制設(shè)計框架。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻

經(jīng)濟增長可視為一國經(jīng)濟總量擴張與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級的統(tǒng)一。

近年來，我國經(jīng)濟增速放緩的一個重要原因就在于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，束縛了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率的發(fā)揮。孫健、周浩運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率約束的理論分析，對這些約束因素做了詳盡的闡述，并提出了促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，改變目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低層次、低效率的現(xiàn)狀的建議。朱慧明、韓玉啟利用各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)測算了各產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟增長的貢獻。研究指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長之間存在單向的Granger因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進了地區(qū)經(jīng)濟增長，而非經(jīng)濟增長造成了我國的結(jié)構(gòu)調(diào)整;同時，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的研究，證明了擴大第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重能引導(dǎo)我國地區(qū)經(jīng)濟的良性增長。而劉偉認為，過去中國經(jīng)濟的增長主要是由第三產(chǎn)業(yè)拉動的，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張會降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的正效應(yīng)，因此只有通過提高第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的效率才能獲得長期穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟增長的重要動力，是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。面對區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲，產(chǎn)業(yè)組織的低水平生產(chǎn)過剩，何雄浪、嚴紅認為只有以產(chǎn)業(yè)調(diào)整為核心，積極培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，增強中小企業(yè)活力，大力加快城市化進程，我國國民經(jīng)濟才能克服區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的現(xiàn)象，使中西部落后地區(qū)的經(jīng)濟盡快起飛，縮小與東部地區(qū)經(jīng)濟差異。

三、投資與消費對經(jīng)濟增長的貢獻

投資作為促進經(jīng)濟增長的重要因素，在經(jīng)濟發(fā)展過程中一直起著舉足輕重的作用。沈秀雙研究認為，隨著市場機制的逐步完善，經(jīng)濟增長的主要動力由供給一方轉(zhuǎn)向需求一方，投資成為最積極的需求因素，更肩負起“擴大內(nèi)需、啟動消費、拉動經(jīng)濟”的重任。而李忠、任文舉通過對1992年以來我國經(jīng)濟運行的考察，發(fā)現(xiàn)這時期中國經(jīng)濟運行的總特征是投資成了支撐中國經(jīng)濟的決定力量，結(jié)果造成了經(jīng)濟的大起大落。李忠、任文舉通過理論的探討發(fā)現(xiàn)消費需求才是社會需求中的最終決定力量，并通過消費調(diào)節(jié)投資需求，進而支撐中國及地區(qū)經(jīng)濟的增長。盧嘉瑞、王智剛針對近年來我國通貨緊縮、內(nèi)需不足、市場低迷的情況，對擴大內(nèi)需與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了研究，研究認為，內(nèi)需對推動經(jīng)濟穩(wěn)健增長起決定性作用，投資需求是實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)健增長的重要推動力量，而消費需求是實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)健增長的主要動力。因此，擴大內(nèi)需應(yīng)堅持投資與消費的“雙拉動”。范劍平通過剖析我國經(jīng)濟增長的需求結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，目前我國的經(jīng)濟增長呈明顯的投資主導(dǎo)型模式，且政府投資拉動略強于社會投資；在消費領(lǐng)域，政府消費率節(jié)節(jié)上升，居民消費率保持低位，消費需求對經(jīng)濟增長拉動作用減弱。分析認為，為了進一步增強經(jīng)濟自主性增長動力，應(yīng)對社會投資實行更大力度的多方面鼓勵政策，千方百計增加居民收入和居民消費，促進我國經(jīng)濟增長動力機制由目前的投資主導(dǎo)型向居民消費、社會雙拉動型轉(zhuǎn)換。

四、其他影響經(jīng)濟增長的因素

在經(jīng)濟增長中人力資本是一個十分重要的因素，江曉薇認為我國要防止陷入發(fā)展中國家工業(yè)化進程中經(jīng)常出現(xiàn)的貧困陷阱之中，需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，由總量拉動增長轉(zhuǎn)向提高生產(chǎn)素質(zhì)推動的增長，充分發(fā)揮人力資本的效應(yīng)使之成為未來經(jīng)濟增長的重要因素。

FDI對我國經(jīng)濟增長的貢獻近年來成為一個研究的熱點。陳浪南研究發(fā)現(xiàn)FDI的存量增長率與GDP增長率存在線性相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI對中國經(jīng)濟增長的貢獻逐年增加。FDI除了直接促進我國經(jīng)濟增長外，還通過技術(shù)這一渠道發(fā)揮效力。程惠芳利用FDI與開放型內(nèi)生增長模型實證分析了1975～1999年FDI對我國的影響，發(fā)現(xiàn)FDI對我國經(jīng)濟增長和全要素生產(chǎn)率具有積極作用，其作用機理是FDI促進我國在資本深化的情況下的自主創(chuàng)新能力，F(xiàn)DI項目的技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移提升我國的技術(shù)水平。

【參考文獻】

[1]趙熙，唐五湘．中國地區(qū)經(jīng)濟增長差異比較[J]．北京機械工業(yè)學院學報，2000，（1）．

[2]張慧文．西部地區(qū)形象與西部經(jīng)濟增長機制的形成[J]．甘肅社會科學，2003，（1）．

[3]桁林．是什么因素創(chuàng)造了長期經(jīng)濟增長的根本動力[J]．浙江學刊，2003，（3）．

[4]康白峰，白帆．固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)性的回歸分析[J]．寶雞文理學院學報（自然科學版），2002，（1）．

[5]吳文麗．東中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的要素投入作用比較[J]．重慶師范學院學報(自然科學版)，2003，（1）．

[6]周振華．技術(shù)要素按貢獻分配的理論分析[J]．學術(shù)月刊，2003，（5）．

[7]孫健，周浩．我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低效率因素分析[J]．山東社會科學，2003，（1）．

[8]朱慧明，韓玉啟．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J]．運籌與管理，2003，（4）．

篇3

一、 引言

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟取得了快速的增長。1978年～2010年，中國取得了年均9.89%的增長速度，成為世界經(jīng)濟增長最快的國家之一。然而，隨著經(jīng)濟體量的持續(xù)變大，一些新的問題也隨之出現(xiàn)，如經(jīng)濟增速放緩，區(qū)域差距擴大等。（1）經(jīng)濟增速放緩。從2010年以后，除2011年以較高9.5%的增長以外，其他年份均小于8%，2012年～2014年經(jīng)濟增長分別為7.7%，7.7%和7.3%。（2）區(qū)域差距依然巨大。從2014年的GDP總量上來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值第一的廣東省為6.78萬億元人民幣，而僅為920.83億人民幣。從人均GDP來看，排名前三的分別是天津，北京和上海，排名最后三位的分別為云南、貴州和甘肅，其中排名第一的天津為105 231元，而排名最后的甘肅為26 433元，兩者相差3.98倍！在中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”下，中國政府通過“對內(nèi)深化改革，積極進行區(qū)域經(jīng)濟一體化，對外加大開發(fā)力度，實施”一帶一路“戰(zhàn)略”，其目的就是使得中國經(jīng)濟在時間維度上維持穩(wěn)定增長，在空間維度上形成合理的分布。因此，從理論上理解區(qū)域經(jīng)濟一體化對經(jīng)濟增長、區(qū)域差距的影響就顯得十分必要。

從本質(zhì)上來，區(qū)域經(jīng)濟一體化的過程就是微觀主體的區(qū)位選擇問題。因此需要關(guān)心的是，當區(qū)域一體化政策實施后，經(jīng)濟活動的主體將會如何選擇自己的區(qū)位？經(jīng)濟活動不同的空間分布對經(jīng)濟增長的影響是什么？在這一過程中，與經(jīng)濟增長相生相伴的區(qū)域差距又是如何變化的？對這些問題回答的好壞是政府在區(qū)域一體化進程中能否制定合理的區(qū)域政策，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。而新經(jīng)濟地理學（New Economic Geography，NEG）是一門解釋經(jīng)濟活動空間分布的理論，以新經(jīng)濟地理學理論為切入點對上述問題進行分析將會有助于我們更好的了解經(jīng)濟活動的空間變化規(guī)律。因此，本文論述主要從以下三個方面展開：（1）闡述新經(jīng)濟地理框架下主要模型對區(qū)域經(jīng)濟一體化、經(jīng)濟增長與區(qū)域差距關(guān)系的研究；（2）新經(jīng)濟地理對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的解釋；（3）總結(jié)和建議。

二、 區(qū)域經(jīng)濟一體化、經(jīng)濟增長與區(qū)域差距的關(guān)系：基于新經(jīng)濟地理模型

1. 靜態(tài)模型。最初的新經(jīng)濟地理模型旨在解釋區(qū)域一體化發(fā)生后，經(jīng)濟活動在空間變化規(guī)律以及由產(chǎn)業(yè)分布的變化而導(dǎo)致的區(qū)域差距，其現(xiàn)實背景就是歐盟的產(chǎn)生。Krugman和Venables（1990）最初的模型就是解釋當區(qū)域一體化發(fā)生后，發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是如何在空間上進行變動的。模型中企業(yè)的區(qū)位分布是由聚集力（Agglomeration Forces）和分散力（Disperse Forces）的相對大小來決定。模型中的作用力主要表現(xiàn)為三種：市場接近效應(yīng)、價格指數(shù)效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)。聚集力主要體現(xiàn)在市場接近效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)，即在其他條件相同的情況下，工業(yè)企業(yè)傾向于選擇市場規(guī)模大的發(fā)達地區(qū)，因為這樣可以實現(xiàn)自身的規(guī)模經(jīng)濟，同時生產(chǎn)接近大市場還能節(jié)省運輸成本；另外，在企業(yè)集中的地區(qū)其生活成本也低，因為企業(yè)數(shù)量多的區(qū)域生產(chǎn)的工業(yè)種類和數(shù)量自然就多，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量就少，從而承擔的運輸成本就小，于是產(chǎn)品價格相對便宜。市場接近效應(yīng)會吸引越來越多的企業(yè)定位于大市場，而越來越多的企業(yè)在一個地區(qū)集中時，這個地區(qū)的價格指數(shù)又進一步下降，從而使得更多的制造業(yè)人口遷移到本地區(qū)。而分散力主要體現(xiàn)在由市場擁擠效應(yīng)。在其他條件相同的情況下，一方面，企業(yè)較多的地區(qū)競爭更加激烈，激烈的競爭使得企業(yè)為獲得生產(chǎn)要素支付更高的價格，從而降低企業(yè)的利潤，進而促使其轉(zhuǎn)移至邊緣地區(qū)以降低生產(chǎn)要素價格。區(qū)域一體化化程度（模型中的運輸成本和交易成本）對于聚集力和分散力的大小至關(guān)重要。當區(qū)域一體化程度比較低時，經(jīng)濟系統(tǒng)的分散力大于聚集力，各地區(qū)的經(jīng)濟活動保持對稱分布狀態(tài)。隨著一體化程度的提高，聚集力和分散力都開始下降，但分散力不聚集力下降得更快，這樣就存在當一體化程度達到某一臨界水平時，聚集力大于分散力，進而導(dǎo)致經(jīng)濟活動的聚集。

從區(qū)域一體化不斷深化對過程來看，由于在靜態(tài)模型中，生產(chǎn)要素都是事先給定的，因此在長期的經(jīng)濟發(fā)展過程中，模型中沒有明確表示經(jīng)濟增長的變量，模型中經(jīng)濟一體化程度（由運輸成本下降導(dǎo)致的商品市場一體化程度的提高）、經(jīng)濟增長與區(qū)域差距的變化過程具體如下：由于區(qū)域一體化程度的提高（運輸成本下降），聚集力和分散力都發(fā)生下降，但分散力不聚集力下降的更快，這就存在運輸成本的某個臨界點，當運輸成本低于突破點時，聚集力大于分散力，產(chǎn)業(yè)的聚集過程開始，工業(yè)企業(yè)逐步流向另一個地區(qū)，兩個地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)量也就不再相等，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。在這個過程中，經(jīng)濟增長對兩個地區(qū)來說是截然不同的，如果以企業(yè)數(shù)量和實際工資來衡量經(jīng)濟增長的話，（從整體和局部來進行分析）核心區(qū)域會隨著一體化程度的提高出現(xiàn)經(jīng)濟增長（企業(yè)數(shù)量增加），同時核心區(qū)的實際工資也會提高，實際工資的提高主要通過兩個途徑：一是由于運輸成本的下降，消費其他地區(qū)的產(chǎn)品的價格下降而導(dǎo)致的實際收入的提高；另一個是由于核心區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加，消費者消費其他地區(qū)產(chǎn)品的種類減少而導(dǎo)致的價格指數(shù)下降，從而使得實際工資提高。而邊緣區(qū)則會發(fā)生經(jīng)濟衰退（企業(yè)數(shù)量減少），同時由于消費外地產(chǎn)品數(shù)量的增加，實際收入將會下降。在這個經(jīng)濟發(fā)展過程中也伴隨著區(qū)域差距的變化，在運輸成本從無窮大降低到零的過程中，兩地區(qū)消費者的實際收入差距會呈現(xiàn)出現(xiàn)增加后減少的倒U趨勢。這與新古典經(jīng)濟學中的倒U結(jié)論一致，這說明在政府同推進區(qū)域經(jīng)濟一體化來發(fā)展經(jīng)濟過程中，必然會導(dǎo)致一部分人先富起來，而且在較長的一段時期內(nèi)，先富地區(qū)與落后地區(qū)之間的收入差距會不斷擴大，只有在經(jīng)濟一體化程度較高時，全國居民生活水平提高的同時收入差距也會不斷縮小。這個模型本質(zhì)上解釋的是初始有差異的兩個地區(qū)進行一體化過程中，經(jīng)濟活動進行區(qū)位選擇的過程以及這個過程中地區(qū)收入差距的變化規(guī)律。但模型沒有說明是什么因素造成了兩個地區(qū)初始的差異？隨后Krugman（1991a）修改的假設(shè)說明了在即使在兩個區(qū)域完全相同的情況下，也能最終出現(xiàn)經(jīng)濟活動集聚的狀態(tài)。其作用機制就是勞動力流動而形成的自我強化的作用效用。此后，不同的學者基于不同的現(xiàn)實條件對模型進行修改，如把制造業(yè)工人的流動改為實物資本的流動就形成了自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）以及把制造業(yè)工人修改為自由企業(yè)家就形成了自由企業(yè)家模型（Footloose Entrepreneur Model，F(xiàn)E模型）。從本質(zhì)上來說，靜態(tài)模型的修改并沒有改變區(qū)域經(jīng)濟一體化影響經(jīng)濟增長和收入差距的結(jié)論，即在區(qū)域一體化過程中區(qū)域差距先增加后減小的倒U的變化規(guī)律，完全一體化后，區(qū)域之間不存在永久性差異。

2. 動態(tài)模型。從本質(zhì)上來說，靜態(tài)模型的經(jīng)濟增長只能通過價格指數(shù)的下降來體現(xiàn)，而非真正意義上的GDP的增長，因此在隨后的發(fā)展中模型中增加的動態(tài)模塊，由Baldwin（1999）提出來的資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型），與CP模型不同的是，CC模型中生產(chǎn)要素的存量沒有提前給定，其經(jīng)濟增長是通過資本的折舊和創(chuàng)造來反映的。模型中引入了資本形成和資本折舊這兩個新的變量。創(chuàng)造新資本的條件是資本價值大于等于資本創(chuàng)造成本，其中資本價值的確定是由資本長期收益流的現(xiàn)值來確定。只要資本價值大于創(chuàng)造成本，新資本就會不斷會被創(chuàng)造出來，在長期，資本的價值與創(chuàng)造成本相等時，資本存量不再增加，經(jīng)濟增長也就停止了。對于初始條件相同的兩個區(qū)域，貿(mào)易成本在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟活動是對稱分布的。只有當貿(mào)易成本下降到足夠低的時候，其中一個區(qū)域獲取初始優(yōu)勢，對稱均衡將會被打破。在一段時間變化后，所有的工業(yè)企業(yè)將會集聚到一個區(qū)域。同樣，在這個轉(zhuǎn)變過程中，增長地區(qū)獲益，而蕭條地區(qū)受損。平均價格指數(shù)下降，全國實際收入將會上升。如果初始區(qū)域規(guī)模不相等，這個轉(zhuǎn)變過程會更快，盡管局部均衡也可能發(fā)生。

顯然，在CC模型中，經(jīng)濟增長和區(qū)域差距是相互作用的：區(qū)域差距具有增長效應(yīng)（區(qū)域差距的擴大，區(qū)域增長率將會提高）以及在區(qū)域差距擴大過程中，發(fā)達地區(qū)變?yōu)樵鲩L極，而另一個地區(qū)則淪為塌陷極。這樣，與新古典增長理論不同的是，發(fā)達區(qū)域?qū)嚷浜蟮貐^(qū)的經(jīng)濟增長更快，這與Myrdal（1957）的循環(huán)累積的概念是一致的。然而，一旦經(jīng)濟活動全部聚集到一個區(qū)域，那么經(jīng)濟增長將會停止。但此時，如果一體化繼續(xù)推進，邊緣地區(qū)的實際收入將會由于進口價格的下降而得以提高。這也意味著全國實際收入的提高。但與靜態(tài)不行不同的是，即使區(qū)域間完全一體化后，兩個地區(qū)的收入差距依然存在，即存在永久性的收入差異。從長期來看，如果貿(mào)易成本不變，則區(qū)域差距的程度不會對經(jīng)濟增長形成影響。在CC模型提出后，不同學者對資本創(chuàng)造的過程進行了修改微觀機制的描述，形成了全域溢出模型（Global Spillover Model，GS模型）和局部溢出模型（Local Spillover Model，LS模型）。模型中區(qū)域經(jīng)濟一體化的含義也更為豐富，不僅有商品一體化程度的變化，也有知識溢出程度的變化。從經(jīng)濟增長方面來說，LS模型的典型特征為經(jīng)濟增長受到經(jīng)濟活動的空間分布的影響。其決定變量就是兩個維度的一體化程度。當經(jīng)濟系統(tǒng)處于分散狀態(tài)時，如果知識溢出程度很低，則創(chuàng)新成本很大，因此經(jīng)濟增長率低，但隨著貿(mào)易自由度的提高，企業(yè)開始慢慢集聚，當所有產(chǎn)業(yè)集聚到一個區(qū)域的時候，其區(qū)域內(nèi)的溢出程度會非常高，因此創(chuàng)新成本會大大減小，從而提高資本增長率。這就告訴我們在區(qū)域間知識溢出程度很低（如通信技術(shù)落后等）時，可以通過經(jīng)濟集聚來提高經(jīng)濟增長速度，使得經(jīng)濟進入 “快車道”。從區(qū)域差距方面來說，LS模型中不同的區(qū)域一體化路徑對區(qū)域差距的影響也不一樣。如果一體化中僅僅降低交易成本（如加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減小市場分割等），那么最終會促使經(jīng)濟發(fā)生核心邊緣結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟會完全集聚到一個地區(qū)，從而加大區(qū)域差距；但如果同時降低交易成本和知識溢出成本，這樣就可以避免經(jīng)濟的完全集聚。實際上，擴大知識溢出政策可以導(dǎo)致經(jīng)濟活動的分散。如當經(jīng)濟需同中貿(mào)易自由度和知識溢出系數(shù)都為中等水平的時候，如果區(qū)域一體化中等貿(mào)易自由度不變的情況下，提高知識溢出水平就可以把經(jīng)濟系統(tǒng)從核心邊緣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷ΨQ結(jié)構(gòu)，從而減小區(qū)域差距，當然這個過程中也會降低經(jīng)濟增長率。因此，從區(qū)域一體化過程來看，政府的政策其實是在經(jīng)濟效率和社會公平中權(quán)衡。如果形成核心邊緣結(jié)構(gòu)，則區(qū)域間存在永久性差距，且核心地區(qū)的福利高于邊緣地區(qū)。但從時間維度上來看，邊緣地區(qū)與一體化化之前相比福利是否提高，其不僅取決于一體化程度的大小，而且還取決于消費者制造業(yè)支出份額的大小。隨著一體化的與此同時在最新的新經(jīng)濟地理研究中，更多的是從企業(yè)和勞動力異質(zhì)性方面來進行解釋經(jīng)濟活動的空間差異以及由此帶來的經(jīng)濟增長和區(qū)域差距的關(guān)系（Okubo et al.，2010；Fallah et al.，2011），這種異質(zhì)性之間互相作用關(guān)系（異質(zhì)性的企業(yè)和異質(zhì)性的勞動是在空間上匹配問題）將是新經(jīng)濟地理學研究的重要方向。

三、 NEG模型對中國區(qū)域經(jīng)濟增長、區(qū)域差距的解釋

1978年以來，中國通過對內(nèi)改革和對外開放的手段，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長。從理論上來說，這兩項政策分別對應(yīng)著國內(nèi)區(qū)域一體化程度的提高和國際一體化程度的提高。按照新經(jīng)濟地理模型的預(yù)測，在一體化過程中，具被更好的市場可達性（Market Access）的沿海地區(qū)將會聚集更多的產(chǎn)業(yè)，因此沿海地區(qū)也會得到更強勁的經(jīng)濟增長。改革開放以來，從制造業(yè)的分布來看，陳秀山和許瑛（2008）研究表明，中國29個制造業(yè)行業(yè)中僅有9個行業(yè)存在擴散效應(yīng)，1996年～2005年中國工業(yè)化過程中，制造業(yè)的空間結(jié)構(gòu)整體表現(xiàn)出核心-邊緣分化過程。從沿海―內(nèi)陸的經(jīng)濟活動分布來看，根據(jù)《世界銀行發(fā)展報告2009》，中國的經(jīng)濟活動的空間分布正如模型所預(yù)測的那樣，內(nèi)陸和沿海地區(qū)已經(jīng)形成了明顯的核心邊緣結(jié)構(gòu)。中國經(jīng)濟通過空間集聚實現(xiàn)了快速增長，1978年～2007年的三十年時間里，中國GDP的年均增長率高達9.8%。大大高于同期世界經(jīng)濟的平均增長率3.0%的速度，創(chuàng)造了令人關(guān)注的中國模式。

這種空間非均衡的經(jīng)濟發(fā)展也使得區(qū)域發(fā)展差距被不斷的擴大。按照不同的尺度空間，這種差距可以分為沿海與內(nèi)陸之間的差距，東部、中部和西部之間的差距、城鄉(xiāng)之間的差距。從2014年的國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來看，排名前四的省份分別為廣東、江蘇和山東，全部為東部沿海城市，而排名最后的四個省份分別為寧夏，青海和，都是來自于西部大省份，其中排名第一的廣東省GDP是排名最后的的73.64倍。從總體上看，中國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，基本上符合新經(jīng)濟地理學理論的預(yù)測，即隨著在工業(yè)化初期，隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進和地區(qū)間基礎(chǔ)設(shè)施的改善，區(qū)域間的差距并沒有縮小，反而促使經(jīng)濟活動向東部沿海地區(qū)的進一步集中。當?shù)貐^(qū)間的運輸成本從高到低，運輸成本與產(chǎn)業(yè)聚集之間確實存在著“倒U型”關(guān)系，隨著運輸成本由高到低， 經(jīng)濟出現(xiàn)分散到集聚、再擴散的過程。根據(jù)文玫（2004）的研究顯示：在1993年～1994年中國工業(yè)依然位于倒U型曲線的左方，即這段時間區(qū)域發(fā)展差距是單向擴大的，隨著交易和運輸費用的進一步下降可能會促進制造業(yè)在地域上進一步聚集。當把時間維度加長后，區(qū)域差距的變化就體現(xiàn)出模型所預(yù)測的那樣呈現(xiàn)倒U變化的規(guī)律。徐召元和李善同（2006）的研究表明，區(qū)域差距在20世紀90年代呈擴大趨勢，2000年～2004年區(qū)域差距擴大有所減緩，而2004年收入擴大趨勢開始明顯減小，2004年也是大部分學者認同的區(qū)域差距變化的拐點。因此，新經(jīng)濟地理模型對中國的經(jīng)濟活動的空間分布、經(jīng)濟增長以及收入差距的變化有著很好的解釋力。

四、 結(jié)論和建議

本文從新經(jīng)濟地理的理論出發(fā)，回顧了在區(qū)域經(jīng)濟一體化過程中經(jīng)濟增長與區(qū)域差距這一對變量的變化。在現(xiàn)有的理論中，隨著區(qū)域一體化推進，空間經(jīng)濟過程的變化是非單調(diào)的，這直接影響了區(qū)域經(jīng)濟增長與區(qū)域差距的變化。隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的不斷提高（運輸成本的不斷下降），經(jīng)濟活動的分布規(guī)律是分散―集聚―再分散的過程。經(jīng)濟增長與區(qū)域差距也隨著經(jīng)濟活動不同的空間分布而發(fā)生“倒U型”的變化規(guī)律。這種規(guī)律對中國的經(jīng)濟發(fā)展有著很好的解釋力，但隨著一體化程度進一步的推進，政府應(yīng)該更加注重一體化手段的多元化。按照新經(jīng)濟地理動態(tài)模型的預(yù)測，貿(mào)易一體化和知識程度一體化都會引起經(jīng)濟活動空間分布的變化，不同的是前者的提高傾向于使經(jīng)濟活動的集聚，而后者的提高會使得經(jīng)濟活動分散。而通過貿(mào)易一體化使得經(jīng)濟起飛后，區(qū)域一體化程度的深化會改善欠發(fā)達地區(qū)福利水平，如果這個時候采取加大貿(mào)易壁壘或市場分割的手段來進行干涉的話，反而不會提高欠發(fā)達地區(qū)福利。此外，在深化一體化的過程中，政府需要從提高貿(mào)易一體化轉(zhuǎn)移到提高要素流動和提高知識溢出一體化層面上來，以保證經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟文匯，2011，（32）.

[2] 許召元，李善同.近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢[J].經(jīng)濟研究，2006，（7）：106-116.

[3] 文玫.中國工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經(jīng)濟研究，2004，（2）：84-94.

[4] 陳秀山，徐瑛.中國制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動及其對區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟研究，2008，（10）：104-116.

篇4

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟逐步完善，國家經(jīng)濟發(fā)展格局多樣化趨勢也越來越突出，國家整體經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)區(qū)域化發(fā)展，區(qū)域金融核心與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系體現(xiàn)在金融相關(guān)率上。結(jié)合現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展實際，本文對區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長進行實證分析。

一、區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長的辯證關(guān)系

區(qū)域金融中心包含城市現(xiàn)金支出、城市貸款支出、城市現(xiàn)金收入以及城市金融業(yè)的增加比重。區(qū)域金融中心是衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要數(shù)據(jù)，促進區(qū)域經(jīng)濟的增長。當區(qū)域金融中心指標的數(shù)據(jù)波動處于穩(wěn)定的上升趨勢，則表明該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展狀況良好；反之，則說明區(qū)域經(jīng)濟的增長中存在問題下，應(yīng)當及時進行溝通。例如，區(qū)域金融中心核算數(shù)據(jù)為一定時期內(nèi)金融活動總值F與實物形式的國民財富的市場總值W之比[1]，用公式表達是：FIR=F/W[2]，依據(jù)這一金融相關(guān)率作為衡量國家經(jīng)濟區(qū)域性發(fā)展的重要標準，區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長之間既相互聯(lián)系，又具有相對不同的金融運算著力點，在我國社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。

二、區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長的實證分析

結(jié)合以上對區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長之間辯證關(guān)系的探究，對區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長的理論研究有了初步了解，結(jié)合近年來我國區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長的相關(guān)性文獻，同時應(yīng)用FIR=F/W的金融相關(guān)率的運算公式，得到數(shù)據(jù)分析表，如表1[3]。結(jié)合表1的數(shù)據(jù)進行分析探究，2012―2016年，北京市的FIR值分別為：4.5、4.6、5.3、5.5、6.6；上海地區(qū)的FIR值分別為：4.8、5.4、5.7、6.2、7.1；廣州市的FIR值分別為：4.9、5.2、5.6、6.2、7.3；天津市的FIR值分別為：4.3、4.5、4.8、5.4、6.3。從數(shù)據(jù)整體上來看，我國國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平處于上升趨勢，整體經(jīng)濟規(guī)劃的數(shù)據(jù)呈持續(xù)上升趨勢，其中，上海、廣州市的經(jīng)濟增增長區(qū)域比重性各不相同，北京、天津市與廣州、上海市之間存在差距，區(qū)域金融相關(guān)數(shù)據(jù)分析與區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展之間存在直接性聯(lián)系。

（一）綜合指標分析

結(jié)合表1中數(shù)據(jù)，對2012―2016年國內(nèi)部分區(qū)域城市FIR值進行綜合性分析，金融中心值不是單一的數(shù)據(jù)分析，從金融相關(guān)率的運算公式可知：FIR=F/W。區(qū)域金融中心核算數(shù)據(jù)為一定時期內(nèi)金融活動總值F與實物形式的國民財富的市場總值W之比。表1中，北京2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加2.1，而上海2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化增加2.4，廣州2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化增加2.6；天津2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加2.0，這與區(qū)域間的綜合發(fā)展整體重心不同存在相應(yīng)的聯(lián)系，廣州、上海市的金融發(fā)展具有優(yōu)勢，發(fā)展信息的暢通性也占有一定的優(yōu)勢，從而使區(qū)域金融相關(guān)率的綜合變化性較大。

（二）金融支出分析

區(qū)域金融中心數(shù)據(jù)分析和整體結(jié)構(gòu)的變化之間具有直接性聯(lián)系。從表1中數(shù)據(jù)來看，2012―2016年，北京、上海、廣州市以及天津的金融相關(guān)率都呈現(xiàn)整體增長趨勢，這與我國區(qū)域內(nèi)部金融資金快速流通具有直接性關(guān)聯(lián)。一方面，現(xiàn)金支出的比重逐步提升，各個地區(qū)的金融資金變化結(jié)構(gòu)上存在著較大的流動變化下，使城市金融運行的速率加快，商品經(jīng)濟交易的收益穩(wěn)定性提高；另一方面，城市金融支出與城市多樣化的金融交易渠道之間存在必然性聯(lián)系。例如，從表1中數(shù)據(jù)分析來看，北、上、廣、天2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加分別為2.1、2.4、2.6、2.0?；ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺的融合，是拓展金融交易領(lǐng)域的逐步形式，給我國社會區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來直接性影響。

（三）貸款余額分析

貸款余額分析，也是對區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系分析的必然性選擇。結(jié)合表1中數(shù)據(jù)分析可知，2012―2016年，北京市的FIR值分別為：4.5、4.6、5.3、5.5、6.6；上海市的FIR值分別為：4.8、5.4、5.7、6.2、7.1。兩者在數(shù)據(jù)變化上增長比重相差0.3，兩地的流動人口較多，信貸應(yīng)用主要是房地產(chǎn)、購物等，貸款形式可以豐富區(qū)域金融經(jīng)濟的增長趨勢，從而逐步完善新型金融管理的結(jié)構(gòu)劃分，促進現(xiàn)代資源的綜合性循環(huán)發(fā)展。

（四）金融機構(gòu)的收入分析

篇5

金融在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的核心地位已為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展史和現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論所證明，而且區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系作為區(qū)域金融理論的核心研究內(nèi)容，無論是在研究方法上還是在研究視角上都得到了一定的提高和拓展。本文依次對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論和金融發(fā)展理論進行了論述，最后突出金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，并對其進行詳細闡述，在借鑒前人經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出實證研究的新方向。

一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展歷來都受到各國政府和學者的強烈關(guān)注。由于各國學者研究的角度、方法、深度都有所不同，自然也就造成得出收斂和發(fā)散兩種不同的結(jié)論，這也成為如今學術(shù)界爭論的焦點。因此，我們對區(qū)域經(jīng)濟增長理論的研究，可以歸結(jié)為均衡發(fā)展理論和非均衡發(fā)展理論兩種。

（一）區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論認為：在生產(chǎn)要素可以自由流動的條件下，通過資源合理調(diào)配，各區(qū)域經(jīng)濟體的發(fā)展程度將會趨向統(tǒng)一，這種統(tǒng)一還包括區(qū)域經(jīng)濟體內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)和各部門的平衡發(fā)展。新古典區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，源于以Solow（1956）和Swan（1973）為代表的發(fā)展經(jīng)濟學的經(jīng)濟增長理論。他們認為，經(jīng)濟落后的國家和地區(qū)擁有比經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)更快的增長速度，隨著時間的推移，兩個國家或地區(qū)的發(fā)展程度將趨于一致，最終達到均衡發(fā)展的狀態(tài)。但這一理論也存在一個前提假設(shè)，就是市場是完全競爭的，而且資本、勞動、技術(shù)等各種生產(chǎn)要素在地區(qū)間的流動是無成本的，不受限制的。

（二）區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論主張部分地區(qū)或者部門先發(fā)展起來，再來帶動其他地區(qū)和部門的聯(lián)動發(fā)展，強調(diào)重點地區(qū)的重點產(chǎn)業(yè)和部門。Myrdal（1948）循環(huán)累積因果理論認為各區(qū)域間的經(jīng)濟進步在時間和空間上都是不對等的，區(qū)域間的差距通過“積累性因果循環(huán)”，使得初始條件較好地區(qū)優(yōu)勢不斷鞏固，而落后地區(qū)則越加貧窮，這就導(dǎo)致了區(qū)域間發(fā)展的不平衡。Perroux（1954）提出增長極理論，他強調(diào)的是那些擁有支配地位或者國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的部門成為增長極，進而聯(lián)動的影響周圍其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)部門進一步發(fā)展。Williamson（1965）提出伴隨著一國居民人均收入水平的增長，區(qū)域間的人均收入不平等性也出現(xiàn)倒“U”型。就是說，一國在經(jīng)濟發(fā)展的初期，區(qū)域間的發(fā)展水平是不均衡的，但從長遠來看，區(qū)域間發(fā)展水平始終呈現(xiàn)一種收斂的狀態(tài)，即發(fā)展均衡。

二、金融發(fā)展理論

（一）國外研究歷程

篇6

一、文獻綜述

國內(nèi)關(guān)于FDI(外商直接投資)影響中國區(qū)域經(jīng)濟增長及區(qū)域經(jīng)濟增長差距的實證研究,以鐘昌標(2000)、魏后凱(2002)等為代表。鐘昌標(2000)利用1988―1998年中國東部、中部、西部地區(qū)以及東南五省市的經(jīng)濟數(shù)據(jù),得出FDI與GDP增長有明顯的正相關(guān)關(guān)系,FDI對GDP增長率的貢獻從沿海地區(qū)到中西部地區(qū)由強變?nèi)醯慕Y(jié)論。魏后凱(2002)構(gòu)造區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù),結(jié)果表明外國直接投資對東部發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長具有顯著性,而在西部落后地區(qū)中不具有顯著影響。王成岐,張建華、安輝(2002)的研究顯示在經(jīng)濟發(fā)達的省份,FDI對經(jīng)濟的具有較強的推動作用。與其相反,賀敬之、孫云(2005)認為外國直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響在西部地區(qū)比東部更明顯。

通過引入對滯后一年的外國直接投資作為長期經(jīng)濟效應(yīng)的分析,鐘昌標(2000)得出結(jié)論即東部地區(qū)外資當年的影響明顯比滯后一年的影響(長期經(jīng)濟效應(yīng))更為重要,中、西部地區(qū)情況也確實表明長期經(jīng)濟效應(yīng)更明顯。而張盛林、吳海鷹(2005)認為西部地區(qū)FDI的外溢相應(yīng)在兩年之后開始明顯顯現(xiàn),但短期需求拉動的作用仍然比較明顯。徐曉虹(2006)對于外國直接投資的溢出有著樂觀的看法,超前兩年的區(qū)域FDI對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用超越當年的區(qū)域FDI的促進作用。

二、FDI及區(qū)域經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)分析

對1990―2004年的15年間,中國三大地區(qū)實際利用外國直接投資的年流入總量情況進行統(tǒng)計(地區(qū)總量由地區(qū)內(nèi)各省市年流入量的加總構(gòu)成),基本情況如圖1。

從上表可以看出,我國的外商直接投資明顯不均勻。90年代初外國直接投資剛剛開始大規(guī)模流入中國時,這種地區(qū)差距表現(xiàn)得就很突出,當時東部地區(qū)吸引外商直接投資為29.7億美元,占比高達93.9%,而中、西部地區(qū)比重分別為3.87%和2.26%。經(jīng)過十多年的發(fā)展,這種格局并沒有根本性的改善,雖然東部地區(qū)吸引FDI的量所占比例有所下降,但是東部地區(qū)的FDI流入量至2007年時仍然是中西部地區(qū)總量的近七八倍?？梢栽O(shè)想FDI在促進不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的作用并不相同。

三、FDI與區(qū)域經(jīng)濟增長的模型和實證分析

1、基本模型的建立

假設(shè)東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)各個省市的生產(chǎn)總值增長具有柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性,區(qū)域總產(chǎn)出用國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量,區(qū)域投入包括資本和勞動力,資本投入可以分成國內(nèi)投資和外商投資兩個部分。

科布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可表示為:Q= kLαC1-α

其中,Q表示產(chǎn)量;L表示勞動力投入量;C表示資本投入量;k是常數(shù);0

在研究FDI對區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值增長的貢獻度時,我們將資本劃分為FDI和國內(nèi)投資額兩部分。用K代表國內(nèi)投資額(億元),F代表外國直接投資(億元),L代表勞動力人數(shù)(萬人),則區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:

GDP=AKαFβLr(1)

公式1為非線性模型,對公式1求對數(shù)化為線性模型,可得:

1nGDP=1nA+α1nK+β1nF+ r1nL(2)

即:1nGDP=C+α1nK+β1nF+ r1nL(3)

上式中,c為方程估計的截距,代表了制度及技術(shù)進步等資本和勞動力以外的因素對GDP的影響,系數(shù)α、β、r分別是國內(nèi)資本,外國直接投資及勞動力增長對GDP增長的估計彈性。

2、1990―2004年外國直接投資對中國三大地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析

(1)外國直接投資對區(qū)域GDP的短期經(jīng)濟增長效應(yīng)的驗證。在短期經(jīng)濟效應(yīng)驗證中,本文利用當年外國直接投資在各個省市的流量作為變量衡量外國直接投資對地區(qū)生產(chǎn)總量的增長作用,利用公式3對數(shù)據(jù)進行回歸分析,得到的結(jié)果如表1。

由表1可見,東部、中部和西部三個模型的相關(guān)度R2和調(diào)整后的R2為0.97左右,擬合性良好,F值均在0.0000的水平上具有顯著性,說明模型均具有十分顯著的統(tǒng)計意義,大體可以解釋GDP變化的97%以上。

從本文的三個模型中各要素投入系數(shù)看,三大地區(qū)對GDP增長影響最大的首先是國內(nèi)資本,其次是勞動力投入,而外國直接投資的影響則相對較小。不同地區(qū)外商直接投資對GDP增長影響具有很大差距,東部和中部地區(qū)回歸分析結(jié)果表明,東部地區(qū)FDI對區(qū)域GDP的貢獻率較大,地區(qū)FDI每增長1%,GDP增長達0.097%,中部地區(qū)為0.037%,西部地區(qū)則相對較低,為0.019%。

(2)外國直接投資對區(qū)域GDP的長期經(jīng)濟增長效應(yīng)的驗證。為了將外國直接投資的滯后效應(yīng)即長期經(jīng)濟增長效應(yīng)歸納到生產(chǎn)函數(shù),模型在公式3的基礎(chǔ)上引入變量F(-2),代表滯后兩年的外國直接投資變量。以滯后兩年的外國直接投資進行衡量外國直接投資對區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值的長期增長促進作用。區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)模型為:

1nGDP=C+α1nK+β11nF+β21nF(-2)+ r1nL(4)

利用公式4對數(shù)據(jù)進行回歸,回歸結(jié)果如表2。

從上述檢驗結(jié)果可以看出,東部地區(qū)外資當年的影響比滯后兩年的影響更為重要,但區(qū)別并不是特別大,彈性系數(shù)分別為0.083和0.063。中部地區(qū)加入了滯后因素后的情況也類似,當年外國直接投資和滯后兩年的外國直接投資彈性系數(shù)分別為0.052和0.039,差別較小。從本文的模型看出,外國直接投資的短期效應(yīng)都更為明顯,并且東部地區(qū)和中部地區(qū)并沒有較大差異。原因可能在于影響外國直接投資溢出效應(yīng)的因素,包括人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施及市場成熟程度等因素并未達到實現(xiàn)外國直接投資的外溢效應(yīng)的要求,外國直接投資的長期經(jīng)濟增長效應(yīng)即溢出效應(yīng)不能充分的發(fā)揮。

西部地區(qū)的區(qū)域生產(chǎn)模型在加入滯后變量后,F與GDP的相關(guān)關(guān)系未通過0.1的顯著性水平檢驗,F(-2)通過了顯著性水平為0.1的檢驗。但F(-2)并未成功通過顯著性水平為0.05的檢驗,說明即使是長期經(jīng)濟效應(yīng)在西部地區(qū)也并不明顯。

四、分析與總結(jié)

首先,實證結(jié)果表明FDI對中國各個區(qū)域的經(jīng)濟增長均具有一定的促進作用,但在東部和中部地區(qū)比較明顯,而在西部地區(qū)影響較小。我國應(yīng)加大對中部、西部投資環(huán)境改善和政策支持力度,吸引更多外國直接投資的流入,彌補中西部資金需求的缺口,促進中西部經(jīng)濟增長,促進中國各個地區(qū)經(jīng)濟增長的和諧發(fā)展。

其次,FDI對經(jīng)濟的拉動作用并非關(guān)鍵性作用,無論是在FDI大規(guī)模流入的東部地區(qū),還是在FDI流量和存量均較低的西部地區(qū),其經(jīng)濟促進作用均低于國內(nèi)資本的作用,并且低于勞動力在經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用。我國也應(yīng)當重視對國內(nèi)投資及勞動力的改進,以實現(xiàn)對經(jīng)濟增長的拉動作用。

最后,FDI的長期經(jīng)濟促進作用較之短期經(jīng)濟拉動作用不明顯,雖對三大區(qū)域內(nèi)不同省份的滯后效應(yīng)具有顯著性,但是影響小,外國直接投資的溢出效應(yīng)并沒有充分顯現(xiàn)。因此,我們吸引外國直接投資更要重視經(jīng)濟環(huán)境的改善以及國內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新,使外國直接投資的長期效應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟增長中凸現(xiàn)出來。

【參考文獻】

[1] 武劍:外國直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟增長效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究,2002(4).

篇7

中圖分類號：F71文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）11-0102-03

0 前言

上世紀90 年代以來,江蘇省以巨大的市場潛力和日益改善的投資環(huán)境,吸引了大量的外商直接投資（FDI），外商直接投資額從1996年的49.98億美元增至2006年174.29億美元。

很多學者對FDI進行了相關(guān)研究,Berthelemy 和Demurger(2000)研究發(fā)現(xiàn)FDI 對經(jīng)濟增長的影響遠遠超越其資本存量本身增長的影響。Lemoine(2000)，Demurger(2000)的研究認為FDI 為企業(yè)帶來競爭，迫使國內(nèi)企業(yè)提高勞動生產(chǎn)率，為國內(nèi)企業(yè)提高管理水平提供了示范，從而促進經(jīng)濟增長。趙晉平(2001)通過經(jīng)濟計量分析方法表明FDI帶來大量資本,彌補國內(nèi)資本缺口,中國經(jīng)濟增長率中2%到3%歸功于外資貢獻。魏后凱(2002)分析了1985～1999年FDI數(shù)據(jù)后得出結(jié)論:東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間的GDP增長率的差異,大約有90%是由外商投資引起的。沈坤榮和耿強(2001)認為FD I區(qū)域非均衡分布加劇了區(qū)域非均衡發(fā)展。Lee (1994)強調(diào)了區(qū)域之間FD I量的差異導(dǎo)致了區(qū)域之間的差異。徐曉虹(2006)利用1991～2003年的面板數(shù)據(jù)研究了中國四大區(qū)域FD I和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，F(xiàn)DI 與中國區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展存在不可分割的正向非均衡關(guān)系，F(xiàn)DI 促進中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展也加劇了區(qū)域間的非均衡發(fā)展。

本文利用了1996-2006年的時間序列數(shù)據(jù),分析了江蘇不同區(qū)域的FD I對經(jīng)濟增長的影響。但FDI 在推動江蘇經(jīng)濟增長的同時，是不是因其在地區(qū)分布上不平衡而進一步擴大了蘇南、蘇北區(qū)域間的經(jīng)濟差距？本文從定量分析的角度進行了分析。

1 蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟增長與各自利用FDI 的現(xiàn)狀分析

為了研究江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,首先需要對區(qū)域進行劃分。本文采用傳統(tǒng)的區(qū)域劃分方法,將江蘇劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域。其中蘇南包括蘇州、無錫、常州三市;蘇中包括南京、鎮(zhèn)江、揚州、泰州、南通三市;蘇北包括徐州、連云港、鹽城、淮安、宿遷五市。因此,本文使用的是來自《江蘇統(tǒng)計年鑒》1996年到2006 年的,包括13個市1996到2006年的數(shù)據(jù)。

1.1 蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟增長的不平衡性特征

江蘇是中國經(jīng)濟大省也是經(jīng)濟強省，但是江蘇經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的地域不平衡問題。1996年，蘇南的GDP占江蘇GDP總額比重為 39.18%，分別是蘇中的1.05 倍和蘇北的1.66倍， 2000年，蘇南地區(qū)GDP 占江蘇的比重提高到 39.56% ,相當于蘇中地區(qū)的 1.07倍和蘇北地區(qū)1.69倍。2006 年，江蘇省GDP總值為21582.09億元,其中蘇南地區(qū)為9690.31億元,蘇中地區(qū)為7656.08 億元，而江蘇北地區(qū)僅為4235.70 億元;蘇南地區(qū)占江蘇省的比重為44.90 % ,蘇中地區(qū)占 35.47 %，而蘇北地區(qū)僅占19.63 %，蘇南是蘇中的1.28倍，是蘇北的2.29倍。(見表1) 以上可以看出蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)之間差距的迅速擴大是近十幾年出現(xiàn)的,而這十幾年正是江蘇經(jīng)濟快速發(fā)展，開放程度逐步提高和各種外商直接投資不斷涌入的時期。

1.2 蘇南、蘇中和蘇北利用FDI比較分析

1.2.1 蘇南、蘇中、蘇北利用FDI的總額比較

20世紀90年代以來，外商直接投資成為江蘇經(jīng)濟增長的助推器已是不爭的事實。江蘇省直接利用外資額從1996年的49.98億美元迅猛增長到2006年的174.29億美元。 但是江蘇經(jīng)濟的發(fā)展存在著明顯的地域二元特征，F(xiàn)DI的分布在蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)之間明顯存在著不平衡，蘇南地區(qū)為FDI在江蘇主要分布地區(qū)，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)吸引的FDI很少。1996年，江蘇FDI總額為49.98億美元，其中蘇南地區(qū)FDI為34.44億美元，蘇中地區(qū)FDI為12.50億美元，而蘇北地區(qū)僅為3.04億美元。2000年，江蘇地區(qū)FDI總額為64.24億美元，蘇南地區(qū)所占比重為70.45%，蘇中地區(qū)、蘇北地區(qū)比重分別為22.00%和4.85%。

截至2006年底，江蘇省實際利用FDI總額為174.29億美元，其中蘇南地區(qū)為101.08，蘇中地區(qū)為 62.42億美元，蘇北地區(qū)僅為10.79億美元，三地區(qū)所占比重分別為58.00 %、35.81%和6.19%（見表2）。

1.2.2 蘇南、蘇中、蘇北FDI產(chǎn)業(yè)分布比較

近年來，蘇南地區(qū)憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢和投資環(huán)境，吸引越來越多的FDI，成為江蘇乃至整個中國FDI密集分布區(qū)，F(xiàn)DI數(shù)量增加的同時，投資結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，工業(yè)部門FDI呈結(jié)構(gòu)性增長態(tài)勢，資本與技術(shù)密集型行業(yè)FDI數(shù)量大大增加，電氣電子與通訊設(shè)備制造、儀器儀表、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)成為重點投資部門；FDI在第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)投資比重上升，旅游、商貿(mào)、金融和其他中介行業(yè)成為投資熱點；蘇中地區(qū)FDI主要分布在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、普通機械制造業(yè)、石油加工與煉焦業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)服裝及其他纖維制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)；相比而言，蘇北地區(qū)外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)層次較低，中小型勞動密集型工業(yè)占絕對優(yōu)勢，而資本密集型項目和高新技術(shù)項目比較少。一些比較敏感的領(lǐng)域，如電信、銀行、保險等行業(yè)外商投資微乎其微。

從整體來說，蘇中、蘇北FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的另一個明顯差距是FDI與蘇中蘇北本地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，未能形成良好的產(chǎn)業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)配套條件。相反，蘇南地區(qū)，F(xiàn)DI與本地相互關(guān)聯(lián)，形成了一批配套好、國際競爭力強的產(chǎn)業(yè)發(fā)展群體，如通訊設(shè)備制造、信息電子、IT業(yè)等。

2 FDI與蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟增長貢獻率的分析

據(jù)前分析,自20 世紀90年代中期以來,江蘇省實際利用FDI 一直呈穩(wěn)步增長態(tài)勢,呈現(xiàn)“南高北低”的基本格局。同時這一時期的江蘇省三大區(qū)域的GDP 結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出幾乎完全相同的增長趨勢,同時不同區(qū)域間的GDP 差距明顯拉大(見表1) 。根據(jù)國民收入水平?jīng)Q定理論,投資在推動國民經(jīng)濟的增長中起著重要的作用。而FDI 作為總投資的一部分,明顯對投資區(qū)域的經(jīng)濟增長起著積極的作用,也是加劇蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的重要因素。

為了精確分析FDI與江蘇省不同區(qū)域經(jīng)濟增長的相關(guān)性，選取1996年到2006年時間序列數(shù)據(jù)，以外商直接投資（FDI）為自變量，以國民生產(chǎn)總值（GDP）為因變量，采用最小二乘法進行線性回歸，構(gòu)建的模型為：

ln GDP=a1+b1lnFDI+E（1）

式中a1 是常數(shù)項，為彈性系數(shù)，b1 是GDP對FDI的彈性系數(shù)，即FDI每增加1%，GDP所增加的百分數(shù)，E為隨機干擾項。式(1) 用來檢驗江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長的影響因素。通過對蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)進行回歸計量,然后比較發(fā)現(xiàn)規(guī)律,在時間序列數(shù)據(jù)的選取方面,我們統(tǒng)一采用1996 年～2006 年的數(shù)據(jù)( GDP 數(shù)據(jù)見表1、FDI 數(shù)據(jù)見表2) 。雖然時段不長,但用于橫向區(qū)域間比較還是可行的。我們利用式(1) 對FDI 是否促進江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長進行計量檢驗。根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，利用計量軟件Eviws進行回歸，結(jié)果見表3:

以上表回歸結(jié)果可以看出：

（1）蘇南地區(qū)。在計量蘇南地區(qū)數(shù)據(jù)的方程中: lnFDI 與lnGDP 具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2和調(diào)整后R2 均在0. 80左右 ,擬合度良好,F 值為40.34 ,大大超過臨界值,說明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 水平上通過顯著性檢驗。

（2）蘇中地區(qū)。同樣,在計量西部數(shù)據(jù)的方程中,lnFDI 與lnGDP 具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2 為0. 863 ,調(diào)整后的R2 為0. 848,擬合度良好,F 值為56.87 ,大大超過臨界值,說明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 的水平上通過顯著性檢驗。

（3）蘇北地區(qū)。在計量西部數(shù)據(jù)的方程中,lnFDI 與lnGDP具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2 為 0. 873 ,調(diào)整后的R2 為0. 859,擬合度良好,F 值為61.75 ,大大超過臨界值,說明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 的水平上通過顯著性檢驗。

從以上計量結(jié)果,我們可以得出如下結(jié)論:

（1） 江蘇各區(qū)域的FDI 都促進了各自的經(jīng)濟增長。在三地區(qū)三個方程的估計中,蘇南地區(qū)的系數(shù)為1.14 ,蘇中地區(qū)的系數(shù)為0.67 ,蘇北地區(qū)的系數(shù)為0.85，并且都在α= 0. 01 水平上顯著。由于我們是取自然對數(shù)值進行產(chǎn)出彈性分析,因此,這意味著蘇南地區(qū)的FDI 每增加1 % ,其GDP 就增加1.14%;蘇中地區(qū)的FDI 每增加1 % ,其GDP就會增加0. 67 %，蘇北地區(qū)的FDI每增加1%，其GDP就會增加0.85%。

（2）蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)FDI 的系數(shù)分別為1.14、0.67和0.85 ,說明FDI的邊際產(chǎn)出彈性在蘇南地區(qū)最高,也說明FDI 對經(jīng)濟增長的促進作用蘇南地區(qū)最大，蘇北地區(qū)次之，蘇中地區(qū)相對最小。這與我們的觀察是一致的,由于蘇南地區(qū)軟件和硬件條件好,FDI 對當?shù)亟?jīng)濟的促進作用當然要比蘇中和蘇北地區(qū)大。FDI 在蘇南地區(qū)的促進作用大于蘇中和蘇北地區(qū),由此拉大蘇南地區(qū)與蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距，同時FDI對當?shù)谿DP發(fā)展貢獻率方面，蘇北地區(qū)要強于蘇中地區(qū)。

從以上分析可以知道,FDI 對江蘇省各區(qū)域經(jīng)濟增長均有顯著促進作用;但是FDI 對經(jīng)濟增長的促進作用蘇南最大,蘇中、蘇北相對較小;在江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡中，蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距擴大的形成中,FDI 起了重要的作用,由于FDI 與地區(qū)經(jīng)濟增長之間形成了一種循環(huán)累積效應(yīng)，F(xiàn)DI 在蘇南、蘇中和蘇北經(jīng)濟差距的擴大中所起的作用將越來越大。在這種作用下江蘇區(qū)域經(jīng)濟差距必然進一步拉大。堅持江蘇不同區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步縮小江蘇區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的差距,最終實現(xiàn)共同進步是江蘇省進行現(xiàn)代化建設(shè)和實現(xiàn)“兩個率先”的內(nèi)在客觀要求。因此，江蘇省各區(qū)域應(yīng)合理利用FDI，充分發(fā)揮其在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中的促進作用，縮小蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距。

3 分析FDI在江蘇省區(qū)域分布不均的原因

FDI 在江蘇省區(qū)域分布不均不是偶然形成的，有其深層次的原因，只有找到了FDI區(qū)域分布不均的原因，才能采取措施改變FDI 不平衡分布的現(xiàn)狀，我認為FDI 在江蘇區(qū)域不均的重要原因有兩個：

3.1 區(qū)位優(yōu)勢

區(qū)位選擇是跨國公司FDI 首要基本問題。根據(jù)鄧寧的“國際生產(chǎn)折衷理論”，區(qū)位優(yōu)勢是區(qū)位選擇的準則。就跨國公司而言，區(qū)位優(yōu)勢是指跨國公司在投資區(qū)位上具有的選擇優(yōu)勢；就東道國內(nèi)部具體區(qū)位而言，是吸引外資的特定區(qū)位優(yōu)勢，這個區(qū)位具有的優(yōu)勢，不一定那個區(qū)位也具有。在華跨國公司一般以市場占有、利潤最大化為戰(zhàn)略取向。信息成本、積聚經(jīng)濟構(gòu)成了吸引FDI 的區(qū)位優(yōu)勢?？鐕緝A向于信息成本低、具有積聚經(jīng)濟效應(yīng)的地區(qū)。在江蘇省，蘇南地區(qū)位于“長三角經(jīng)濟區(qū)”中心區(qū)域，與“長三角經(jīng)濟區(qū)”核心城市上海接壤；蘇中地區(qū)位于“長三角經(jīng)濟區(qū)”次中心區(qū)域,沿長江下游北岸排列,與蘇南和上海隔江相望；蘇北地區(qū)位于“長三角經(jīng)濟區(qū)”邊緣和輻射區(qū)域,距“長三角經(jīng)濟區(qū)”核心城市上海相對較遠,受經(jīng)濟中心的吸引和輻射作用較弱。這種區(qū)域環(huán)境特征與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)基本一致。處于“長三角”經(jīng)濟圈的蘇南地區(qū)，有強大的“產(chǎn)業(yè)空間積聚形成的產(chǎn)業(yè)特定的溢出效應(yīng)和自然優(yōu)勢”，信息成本低，F(xiàn)DI 選擇這樣具有積聚經(jīng)濟效應(yīng)的地區(qū)在情理之中。這些區(qū)位優(yōu)勢有利于跨國公司投資，實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標，所以相比之下，在江蘇省范圍內(nèi)FDI 主要流向蘇南地區(qū)，蘇中次之，蘇北FDI額最小。

3.2 政府的政策因素

蘇南地區(qū)早在上世紀80年代末90年代初時，抓住了市場化、國際化和城市化的發(fā)展機遇，當?shù)卣疄槲黝愅顿Y者（特別是外資）進入創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境和平臺，例如各類開發(fā)園區(qū)以及各類優(yōu)惠的政策；現(xiàn)階段蘇南地區(qū)以及蘇中地區(qū)政府則是提供科技產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的環(huán)境和平臺，如吸引科技人才的機制、風險投資機制、產(chǎn)學研結(jié)合的機制。政府在這里著力提供公共環(huán)境和平臺，能夠吸引的FDI的進入和產(chǎn)業(yè)集聚，相比之下，蘇北地區(qū)政府行動較為遲緩，近幾年來雖然蘇北地區(qū)政府在招商引資政策以及投資環(huán)境建設(shè)方面有較大進步，相比較蘇中地區(qū)特別是蘇南地區(qū)而言，蘇北在其他方面均無優(yōu)勢可言（如區(qū)位優(yōu)勢，規(guī)模效應(yīng)，科研能力等等），所以與蘇中和蘇南一樣的投資政策對FDI并沒有多少吸引力，這些因素也導(dǎo)致了FDI在江蘇區(qū)域分布的不平衡。

4 建議

（1）蘇南地區(qū)應(yīng)繼續(xù)加大吸引FDI的力度，同時要實現(xiàn)吸收外商投資的戰(zhàn)略重點和引資方式的轉(zhuǎn)移，拓展FDI投資領(lǐng)域，并向蘇北轉(zhuǎn)移落后于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的梯度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。積極引導(dǎo)外商投資由南向北推移，實現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展。

（2）改善蘇中、蘇北地區(qū)的投資環(huán)境。投資環(huán)境分投資硬環(huán)境和投資軟環(huán)境。為了促進外商投資逐步轉(zhuǎn)向蘇中、蘇北地區(qū)，搞好公共基礎(chǔ)配套服務(wù)設(shè)施包括交通、通信等硬環(huán)境外，更重要的是不斷改善投資軟環(huán)境、加快調(diào)整相關(guān)法律，健全市場機制，規(guī)范市場競爭，建立、完善與市場開放和市場化進程相適應(yīng)的利用外資管理體制。在制度建設(shè)上解決利用外資的相關(guān)制度和政策環(huán)境上存在的一些問題，降低外資進入的交易與制度成本。

（3）增強蘇中、蘇北的人力資本投入，構(gòu)建FDI基礎(chǔ)。除吸引外地高技能人才向蘇中蘇北流動外，進一步加強蘇別蘇北地區(qū)的基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育，提高蘇中、蘇北的人力資源素質(zhì)，吸引更多的FDI。

（4）提高FDI的投資效率，投資制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更能滿足FDI利益驅(qū)動的目的。因此，蘇中、蘇北在吸引FDI的同時，必須從單純的數(shù)量擴張的增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的資本技術(shù)的獲取，要著力提高引進FDI的質(zhì)量和層次,不單純追求數(shù)量,要努力引進技術(shù)水平較高、溢出效應(yīng)較大的FDI,進一步提高FDI對于江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的長期拉動作用。蘇中、蘇北地區(qū)要發(fā)揮自身優(yōu)勢,防止FDI結(jié)構(gòu)趨同。

參考文獻

［1］徐曉虹.外商直接投資與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析［J］. 國際貿(mào)易問題,2006.

篇8

中國是一個幅員遼闊的國家，地區(qū)之間經(jīng)濟增長具有明顯差異。在本文筆者對改革開放以來我國區(qū)域經(jīng)濟增長所呈現(xiàn)的統(tǒng)計特征進行分析，以便對我國經(jīng)濟增長有更全面的認識。

一、 區(qū)域經(jīng)濟增長的整體特征

1978年以來，我國區(qū)域經(jīng)濟增長在總量表現(xiàn)上非常明顯。如圖1所示，無論是31個省份名義GRP（Gross Regi-onal Product，地區(qū)生產(chǎn)總值）的平均值，還是實際GRP（以1978年的不變價格換算）的平均值，在30多年中均實現(xiàn)高速增長，二者的年均增速分別達到了16.22%、11.13%。簡而言之，名義GRP與實際GRP的均值在這35年中分別增加了164倍與35倍。同時，人均名義GRP與人均實際GRP也由1978年的457.13億元人民幣增長分別以年均14.30%與9.30%的速度增長至2012年的43 045.02億元與9 390.27億元。由此可見，改革開放以來我國各地區(qū)經(jīng)濟增長在整體上都表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。

同時，各地區(qū)之間經(jīng)濟增長的差異也日趨凸顯。從圖2可以看出，31個省份名義GRP與實際GRP的變異系數(shù)值的在1978年～2007年之間呈波動上升的趨勢，由最初的0.65分別上升到最高時的0.85與0.88，其中是在20世紀90年代上升最為顯著，2008年之后變異系數(shù)值有所回落?？梢钥闯觯w上而言，我國各省份經(jīng)濟在顯著增長的同時，區(qū)域間的經(jīng)濟差異也具有擴大的態(tài)勢。

具體來看一下我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟增長的差異狀況。1978年東、中、西部省份的名義GRP之和的比值為2.61∶1.59∶1，而到了2012年三者的比值也變?yōu)?.27∶1.61∶1。可以發(fā)現(xiàn)，一方面與全國情況一樣，三個地區(qū)的經(jīng)濟增長都比較迅速，1978年～2012年間東、中、西部名義GRP之和的年均增速分別達到16.58%、15.84%和15.80%，都超過了10%；而另一方面，在改革開放之處已經(jīng)存在的東、中、西部之間階梯型（或俱樂部型）經(jīng)濟差距，由于近30多年來的平均增速的差異而使得東部與中西部、中部與西部之間進一步拉開差距。

同時，從GRP的人均值來看，1978年，東、中、西部省份的人均名義GRP分別為158.51億元、118.30億元和60.72億元人民幣，到2012年則分別達到5 219.27億元、2 838.09億元和1 430.66億元人民幣，三個地區(qū)之間的人均名義GRP不僅在絕對值方面不斷拉開差距，而且在相對值方面的差距也逐步擴大。1978年東、中、西部地區(qū)之間人均名義GRP的比值為2.61∶1.95∶1，而2012年三者的比值則變?yōu)?.27∶1.97∶1，可以看出1978年以來東部省份與中西部省份、中部省份與西部省份之間的人均名義GRP差距都具有逐步加大的趨勢。這表明我國東中西部地區(qū)的經(jīng)濟增長存在類似“俱樂部趨同”性質(zhì)的差異。

二、 區(qū)域經(jīng)濟增長的差異性特征

對于衡量變量差異性的統(tǒng)計指標，除了前文提到的變異系數(shù)以外，常用的還有全距、平均差、差異系數(shù)、泰爾指數(shù)等指標。其中，泰爾指數(shù)（Theil Index）因為具有可分解性的特點，不僅可以反映總體的差異，還可以衡量樣本內(nèi)部的差異，因而得到較為廣泛的應(yīng)用。

泰爾指數(shù)是由H.Theil（1967）提出的，是一種廣義熵指數(shù)，可寫為GE（1）。以人均GRP差異為例，泰爾指數(shù)常用的計算公式為：

T=■■（■）ln（■）=■■■■ln（■）=Tw+Tb（1）

Tw=■（■）Twi=■■（■）（■）ln（■）（2）

Tb=■（■）ln（■）（3）

其中，T、Tw、Tb分別表示總體泰爾指數(shù)、組內(nèi)差距和組間差距；Y、N分別代表整體（如全國）的GRP之和與總?cè)丝?，Yi、Ni代表第i組（如東、中、西部）的GRP之和與總?cè)丝?，Yij、Nij代表第i組中第j亞組（如省份）的GRP和人口， ■ij為第i組第j亞組的人均GRP，■為全國的人均GRP。

這樣，根據(jù)公式（1）～（3），筆者計算了1978年～2012年中國各省份人均名義GRP與人均實際GRP的泰爾指數(shù)。圖2與表1是人均名義GRP泰爾指數(shù)的基本情況。由于人均實際GRP的泰爾指數(shù)與之非常類似，限于篇幅，在此筆者就不再列出。

從圖2與表1可以看出，我國各省份人均名義GRP的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出“下降―上升―再下降”的變動趨勢。具體來看，1990年以前，泰爾指數(shù)從1978年的0.155 5不斷減少至1990年的0.076 3；而1991年～2003年之間則呈現(xiàn)一直上升的態(tài)勢，到2003年回升至0.142 0；2004年之后泰爾又開始回落，到2012年為0.078 0，基本與1990年的數(shù)值持平。這表明我國區(qū)域經(jīng)濟水平的整體差異在1978年～1990年、2004年～2012年間有下降趨勢，而在1991年～2003年期間呈擴大趨勢。

同時，我國東中西部地區(qū)之間經(jīng)濟增長的組間差異，在2003年之前基本呈擴大態(tài)勢，并在20世紀90年代初期取代區(qū)域組內(nèi)差異，成為區(qū)域經(jīng)濟整體差異的最主要因素。同時，2004年之后東中西部之間經(jīng)濟差異有減小趨勢，2012年的差異水平已回落至20世紀90年代初的水平。

同時，改革開放以來東中西部區(qū)域經(jīng)濟的組內(nèi)差異則大體表現(xiàn)為縮小的趨勢，期間在2000年前后有所回升，但2003年之后又開始下降。具體來說，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，我國東部省份內(nèi)部之間的經(jīng)濟差異雖然在東中西部三者之中最為顯著，但其縮小趨勢也最為明顯，其組內(nèi)泰爾指數(shù)由最開始的0.21（1978年）持續(xù)縮小至0.03（2012年）；中部省份內(nèi)部的人均名義GRP差異在東中西部三者中大致處于中間水平，但與西部差別很小，并且中部西區(qū)的組內(nèi)泰爾指數(shù)大體上也有所下降，由最初的0.039減少至現(xiàn)在的0.023；西部省份之間的差異變化很小，且在20世紀90年代前期略有擴大?？傮w來看，我國區(qū)域經(jīng)濟增長的組內(nèi)與組間兩種差異變化進一步反映了我國區(qū)域經(jīng)濟增長具有“俱樂部趨同”的特點。

三、 區(qū)域經(jīng)濟增長的相關(guān)性特征

除了差異性之外，區(qū)域經(jīng)濟之間的相關(guān)性也需要關(guān)注。而Moran's I統(tǒng)計量則是檢驗經(jīng)濟現(xiàn)象全局空間自相關(guān)特征的一種常用指標（P. A. P Moran，1950），其計算公式為：

Moran′s I=■（4）

式中，■=■■Yi，S2=■■■（Yi-■）2。

其中，Yi、Yj分別表示第i、j個地區(qū)的觀測變量（如人均GRP），N為地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran's I取值范圍為[-1，1]，其大于0表明變量之間存在空間正相關(guān)，小于0表明變量之間存在空間負相關(guān)，而等于（或近似為）0，則說明變量為空間零自相關(guān)（即在空間上隨機分布）。同時，如果Moran's I的絕對值越大，表明變量在空間分布的（正/負）相關(guān)性越強。同時，對于Moran's I顯著性，可以通過Z值及其對應(yīng)的P值進行檢驗。

根據(jù)（4）式，筆者以各省份省會之間距離的平方為權(quán)重，構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣W，進而計算了1978年～2012年我國人均名義GRP與人均實際GRP的Moran's I值。具體見圖3。其中，兩種人均GRP的Moran's I值均至少在3%的水平上顯著，且顯著水平也同Moran's I值一樣不斷提高。

從圖3可以看出，不論是人均名義GRP還是人均實際GRP，兩者的Moran's I值在改革開放之后均呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢。其中，人均名義GRP的Moran's I雖然在20世紀90年代初期有略微下降，但整體而言其上升的幅度更大，由最初時的0.09（1978年）逐漸上升至最高時的0.45（2010年）；而人均實際GRP的上升過程則相對平穩(wěn)一些，其最高值為2010年的0.32。綜上所述，我國各省份之間的人均GRP（包括名義與實際）具有比較顯著的全局正相關(guān)性（或空間集聚性）。

在分析全局空間自相關(guān)之后，可以再考察我國區(qū)域經(jīng)濟增長的局部自相關(guān)特性，這主要通過Moran散點圖進行分析，具體如圖4所示?？梢钥闯觯瑪M合曲線的斜率逐漸變大，表明省份人均實際GRP的全局自相關(guān)特征日趨明顯。同時，第一象限與第三象限（表示存在局域空間相關(guān)）的點逐步增多，而第二象限與第四象限（表示部存在局域空間相關(guān)）的點則有減少的趨勢。同時，1978年～2012年間我國各省份的名義GRP與實際GRP的Moran's I均為正，且都至少在10%水平下顯著。綜上所述，我國區(qū)域經(jīng)濟增長具有空間自相關(guān)特征。

四、 基本結(jié)論

改革開放以來，我國區(qū)域經(jīng)濟增長也取得了突出的成就，各省GRP均得到大幅度提高，無論是名義GRP還是實際GRP增長率都超過10%。同時，在這一增長過程中也伴隨著各省份之間的經(jīng)濟差距經(jīng)歷了“縮小――擴大――縮小”的變化，然而東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的組間差距日益凸顯。而在區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟差異中，東部地區(qū)內(nèi)部的差異最為明顯，但1978年以來具有明顯的縮小趨勢，中西部地區(qū)內(nèi)部的差距則在數(shù)值與波動幅度上都較之于東部要小一些。同時，我國各省份經(jīng)濟增長之間的空間相關(guān)性日益顯著，為此在進行關(guān)于我國區(qū)域經(jīng)濟增長的實證研究中最好能考慮相關(guān)變量的空間自相關(guān)問題。

參考文獻：

1. 蔡，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異.經(jīng)濟研究，2000，（10）：30-37.

2. Theil H.， Economics and InformtationTheo- ry. Amsterdam： North Holland Publishing Company， 1967.

3. Moran P.A.P.， Notes on Continuous Stoc- hastic Phenomena. Biometrika，1950，（6）：7-23.

4. 周衛(wèi)峰.中國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究.中國社會科學院研究生院學位論文，2005.

5. 鄭凱捷.分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展.復(fù)旦大學學位論文，2006.

篇9

二、區(qū)域經(jīng)濟增長的相關(guān)性特征

除了差異性之外，區(qū)域經(jīng)濟之間的相關(guān)性也需要關(guān)注。而Moran''''sI統(tǒng)計量則是檢驗經(jīng)濟現(xiàn)象全局空間自相關(guān)特征的一種常用指標（P.A.PMoran，1950），其計算公式為：GRP），N為地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran''''sI取值范圍為[-1，1]，其大于0表明變量之間存在空間正相關(guān)，小于0表明變量之間存在空間負相關(guān)，而等于（或近似為）0，則說明變量為空間零自相關(guān)（即在空間上隨機分布）。同時，如果Moran''''sI的絕對值越大，表明變量在空間分布的（正/負）相關(guān)性越強。同時，對于Moran''''sI顯著性，可以通過Z值及其對應(yīng)的P值進行檢驗。根據(jù)（4）式，筆者以各省份省會之間距離的平方為權(quán)重，構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣W，進而計算了1978年~2012年我國人均名義GRP與人均實際GRP的Moran''''sI值。具體見圖3。其中，兩種人均GRP的Moran''''sI值均至少在3%的水平上顯著，且顯著水平也同Moran''''sI值一樣不斷提高。從圖3可以看出，不論是人均名義GRP還是人均實際GRP，兩者的Moran''''sI值在改革開放之后均呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢。其中，人均名義GRP的Moran''''sI雖然在20世紀90年代初期有略微下降，但整體而言其上升的幅度更大，由最初時的0.09（1978年）逐漸上升至最高時的0.45（2010年）；而人均實際GRP的上升過程則相對平穩(wěn)一些，其最高值為2010年的0.32。綜上所述，我國各省份之間的人均GRP（包括名義與實際）具有比較顯著的全局正相關(guān)性（或空間集聚性）。在分析全局空間自相關(guān)之后，可以再考察我國區(qū)域經(jīng)濟增長的局部自相關(guān)特性，這主要通過Moran散點圖進行分析，具體如圖4所示?？梢钥闯?，擬合曲線的斜率逐漸變大，表明省份人均實際GRP的全局自相關(guān)特征日趨明顯。同時，第一象限與第三象限（表示存在局域空間相關(guān)）的點逐步增多，而第二象限與第四象限（表示部存在局域空間相關(guān)）的點則有減少的趨勢。同時，1978年~2012年間我國各省份的名義GRP與實際GRP的Moran''''sI均為正，且都至少在10%水平下顯著。綜上所述，我國區(qū)域經(jīng)濟增長具有空間自相關(guān)特征。

篇10

中圖分類號：F252 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5192(2011)05-0059-05

Analysis of Logistics Capability’Support to Regional Economic Growth

PENG Jian

(School of Economics and Management, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, China)

Abstract:Choosing nine indexes of the logistics capability, we use the method of fuzzy matter-element to calculate the 31 provinces’ logistics capability in recent 11 years combined with the GDP growth data to analysis the relationship between 31 provinces’ economic growth and the logistics capability. Research has been shown that: There exists certain differences among 31 provinces’ logistics capability development, the logistics capability’s contribution to economic growth is large, but certain gap exists between regions, presenting depressive trend among the east, the central and the west. Therefore, it needs the coordinated development of the regional logistics capability and the construction of regional logistics system to realize regional rapid economic development.

Key words:fuzzy matter-element; panel data; logistics capability; regional economy

1 引言

現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)被譽為經(jīng)濟發(fā)展的“加速器”和產(chǎn)業(yè)社會的原動力。2009年，面對金融危機的沖擊，我國更是將物流列入十大振興產(chǎn)業(yè)之中，將其作為推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。物流能力作為區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)形成與發(fā)展的一種主導(dǎo)力量，已經(jīng)成為了區(qū)域經(jīng)濟高速發(fā)展的“推動器”，對于提高區(qū)域市場競爭能力和生產(chǎn)流通領(lǐng)域的效益，加快服務(wù)業(yè)和支撐其他產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與發(fā)展、擴大消費和吸收就業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和增強區(qū)域城市的經(jīng)濟競爭力都具有重要意義。因此，研究物流能力的哪些因素能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的快速增長，對經(jīng)濟增長的力度有多大都是目前物流研究的一個熱點問題，其主要目的就是根據(jù)經(jīng)驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)規(guī)律，揭示物流能力與經(jīng)濟的內(nèi)在關(guān)系，預(yù)測物流業(yè)的發(fā)展前景和經(jīng)濟增長的潛力。

2 區(qū)域經(jīng)濟增長的物流能力支持理論基礎(chǔ)

2.1 區(qū)域經(jīng)濟增長

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟增長是兩個高度相關(guān)的概念，在本研究中，嚴格地區(qū)分了這兩個概念。區(qū)域經(jīng)濟是指在生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不能完全流動，經(jīng)濟活動不能完全可分，創(chuàng)新能力具有部分排他性和競爭性的前提下，特定區(qū)域的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟關(guān)系的總和。區(qū)域經(jīng)濟增長是指一個地區(qū)在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的包括產(chǎn)品和勞務(wù)在內(nèi)的產(chǎn)出數(shù)量的增加。

2.2 物流能力

在目前的研究中，眾多學者沒有對物流能力形成統(tǒng)一的定義。在國外，鮑爾索克斯等認為物流能力就是對廠商能否在盡可能低的總成本下提供有競爭優(yōu)勢的顧客服務(wù)的一種相對的評估。例如沃爾瑪公司擁有的“Cross-docking”的物流系統(tǒng)能力，就是被認為對它的公司績效有顯著的影響［1］；Daugherty和Pittman則通過對財富500強公司的訪問考察認為基于時間的能力（Time-based Capacities）、信息技術(shù)、靈活性對于物流至關(guān)重要［2］； Zhao, Cornelia和Theodore研究了以客戶為導(dǎo)向的物流能力和以信息為導(dǎo)向的物流能力與企業(yè)績效之間的關(guān)系［3］；Shang和Marlow在對臺灣地區(qū)1200家制造加工企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)上分析，認為物流能力的組成包括基于信息的物流能力、標桿能力、柔性能力和管理能力［4］；Kallio等人認為從時間、質(zhì)量、成本和效率四個方面可以來評價企業(yè)物流交付能力，給出了交付流程的結(jié)構(gòu)及其評價指標［5］。在國內(nèi)，汪鳴等認為物流能力體現(xiàn)在開展物流運作和提供物流服務(wù)的企業(yè)在實現(xiàn)顧客價值的過程中所具備的對物流的計劃、控制以及過程的實施能力。物流能力包括了企業(yè)物流設(shè)備生產(chǎn)能力等靜態(tài)能力，也包括企業(yè)管理和物流經(jīng)營的動態(tài)協(xié)同能力［6］。馬士華教授認為物流活動是一種經(jīng)濟活動，同時支持物流能力有廣義和狹義之分。狹義的物流能力是指物流設(shè)施或者物流系統(tǒng)的容量或者能力，廣義的物流能力是指企業(yè)的物流運作能力，它反映的是組織的綜合物流功能水平［7］。譚清美等認為物流能力是物流供給主體提供物流服務(wù)的能力，并從宏觀和微觀兩個角度進行了定義，指出宏觀的物流能力是指國民經(jīng)濟部門向全社會提供物流支撐和服務(wù)的能力，微觀的物流能力是指物流供給主體向微觀需求主體提供物流服務(wù)的能力［8］。本文在總結(jié)國內(nèi)外學者基礎(chǔ)上，認為物流能力是指一個國家之內(nèi)一定地域或者跨國界的毗鄰的地域內(nèi)的物流系統(tǒng)內(nèi)物流主體所具有的物質(zhì)結(jié)構(gòu)以及管理人對物流運作過程的組織與管理能力的綜合反映。

2.3 物流能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響

閆秀霞、孫林巖以中國東中西部地區(qū)不同省份為對象，采用結(jié)構(gòu)方程模型對區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展進行了實證研究，認為區(qū)域物流能力與區(qū)域經(jīng)濟存在協(xié)同效應(yīng)［9］；陳虎、楊勇攀采用經(jīng)濟學方法對攀枝花市物流能力與經(jīng)濟增長進行了研究，研究表明攀枝花區(qū)域經(jīng)濟是區(qū)域物流能力增長的原因［10］；周泰等研究并提出了區(qū)域物流能力與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的灰色控制系統(tǒng)，并以江蘇省為例進行了實證研究，認為區(qū)域物流能力的各個組成部分對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長具有不同的作用效果，要加大物流經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展［11］。從國內(nèi)學者的研究結(jié)果來看，都認為物流能力的增強可以加快區(qū)域經(jīng)濟增長，同時區(qū)域經(jīng)濟實力增強又可以帶動物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.4 對目前關(guān)于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟增長研究的反思

從國外和國內(nèi)的研究可以發(fā)現(xiàn)三個問題：一是對于物流能力的理解過于簡單，許多學者選擇貨運量或者郵電營業(yè)額等指標來簡單地反映物流能力，缺乏系統(tǒng)性和說服力；二是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟增長沒有進行嚴格的區(qū)分，導(dǎo)致研究結(jié)論存在以偏概全的認識偏差；三是關(guān)于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系偏重定性分析，少定量方法，片面地通過一兩個指標表征物流能力和GDP數(shù)據(jù)進行回歸分析等。由于區(qū)域經(jīng)濟和物流能力都是以復(fù)雜系統(tǒng)的形式體現(xiàn)的，因此要研究物流能力系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)工作十分復(fù)雜。本文定位在物流能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響上面，選擇9個表征物流能力的指標，采用模糊物元的方法計算出中部31個省份近11年的物流能力，結(jié)合GDP增長數(shù)據(jù)形成31個省份11年的面板數(shù)據(jù)，在面板協(xié)整框架內(nèi)分析物流能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響力度，研究省份之間物流能力對經(jīng)濟的作用差異，這對于揭示不同區(qū)域未來物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長具有重要作用，為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟快速增長的物流能力發(fā)展提供建議和參考。

3 模型方法的選擇

3.1 指標選擇和數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可信度和可獲取性，本文選擇物流產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、物流產(chǎn)業(yè)固定投資、鐵路營業(yè)里程、公路里程、旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量、郵路路長、公路運輸汽車擁有量來表征物流能力。指標的選擇基本考慮到了物流產(chǎn)業(yè)所能覆蓋的全部行業(yè)，其中的物流產(chǎn)業(yè)固定投資采用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行了處理，已消除價格因素影響。同時選擇了各地區(qū)國民生產(chǎn)總值（GDP）增長率來表示區(qū)域經(jīng)濟增長，為了得到真實數(shù)據(jù)，均進行了GDP指數(shù)平滑處理。需要說明的是：采用模糊物元方法得到的物流能力指數(shù)分布在［0,1］之間，GDP增長率采用百分制進行表示。

3.2 模糊物元方法

在物元分析中，描述的事物M及其特征C和量值x組成物元R=(M,C,x)，同時把事物的名稱、特征和量值稱為物元三要素［12］。事物M有n個特征C1,C2,…,Cn及其相應(yīng)的量值x1,x2,…,xn，則稱R為n維物元。m個事物的n維物元組成在一起，便構(gòu)成m個事物的n維復(fù)合物元，記為

3.3 面板數(shù)據(jù)測算方法

研究不同地區(qū)物流能力對經(jīng)濟增長的影響程度，既要考慮不同地區(qū)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和整體區(qū)位優(yōu)勢的差異(截面數(shù)據(jù))，同時也要考慮國家的物流發(fā)展政策，制度因素等方面的影響(時間序列)，而簡單地使用截面數(shù)據(jù)或者時間序列數(shù)據(jù)無法達到這個目的。為了克服這一缺點，使用

Panel Data模型結(jié)合時間序列和截面數(shù)據(jù)，能夠同時反映出研究對象在不同時間和截面單元兩個方向上的變化規(guī)律和特征。面板數(shù)據(jù)不僅大大增加了研究的觀測樣本量，提高了樣本的自由度，而且可以減弱解釋變量多重共線性帶來的影響，降低估計誤差［13］。面板數(shù)據(jù)的一般形式如下

（1）從回歸方程來看，全部的回歸系數(shù)估計值均在1%水平上顯著；R2=0.91，方程擬合度很高；F=39.1，說明回歸方程整體顯著；D.W=2.06，說明引入AR(1)項有效避免了自回歸的影響。

（2）從全國水平來看，物流能力對經(jīng)濟增長率的回歸系數(shù)為3.27，表示物流能力每增加一個百分點將能帶動國民生產(chǎn)總值提高3.27個百分點，物流能力對經(jīng)濟增長的幅度是十分明顯的。近年來，隨著物流產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計劃的實施，通過加大物流業(yè)的基礎(chǔ)建設(shè)投資力度，進一步完善了區(qū)域內(nèi)的物流基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建便捷的交通運輸網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮區(qū)域的整體物流能力，提高物流服務(wù)水平，加快了物流服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有效促進了區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展。通過提高物流產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和素質(zhì)，加大物流產(chǎn)業(yè)固定投資，增加鐵路營業(yè)里程和鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，延長公路里程和提高公路等級層次，加大郵路建設(shè)力度，提高公路運輸汽車擁有量，整體實現(xiàn)旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量的增長，為區(qū)域經(jīng)濟的增長提供了強大的物流能力支持。

（3）從區(qū)域來看，東中西部地區(qū)物流能力對經(jīng)濟增長率的回歸系數(shù)分別為3.41、3.23和3.17，東部地區(qū)略高于中西部地區(qū)。其中，長三角地區(qū)的江蘇、浙江兩個省份的物流能力對經(jīng)濟增長回歸系數(shù)比較高，主要是因為這兩省份構(gòu)建有良好的物流交通網(wǎng)絡(luò)，加大物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的整體規(guī)劃，特別是一些傳統(tǒng)運輸、倉儲、貨代企業(yè)實行功能整合和服務(wù)延伸，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型，提高了整個區(qū)域的支持經(jīng)濟增長的物流能力。而上海的回歸系數(shù)較低，主要與其經(jīng)濟指標基數(shù)大、經(jīng)濟增長率相對較低有關(guān)，同時由于上海的區(qū)域物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)達到相當規(guī)模，因此今后在區(qū)域物流規(guī)劃建設(shè)時更應(yīng)該注意物流網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化，整合區(qū)域物流資源，建設(shè)綜合交通體系，提高物流能力對經(jīng)濟增長的貢獻率。由天津、山東、河北、遼寧等省份組成的環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)回歸系數(shù)也很高，說明通過構(gòu)建環(huán)渤海物流大系統(tǒng)，加快區(qū)域內(nèi)物流基礎(chǔ)建設(shè)投資，有效地形成協(xié)同的區(qū)域物流系統(tǒng)，對經(jīng)濟增長提供了良好的物流能力支持。其中遼寧回歸系數(shù)偏低的主要原因是作為被解釋變量的以1997年為基年的GDP不變價增長率偏低，但作為解釋變量的物流能力系數(shù)在近10年增長較快。自從2004年國家實施了中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略以來，中部省份發(fā)揮了自己的區(qū)位優(yōu)勢，依托承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地理優(yōu)勢，進一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對整個物流基礎(chǔ)行業(yè)的投資力度，通過建立良好的交通網(wǎng)絡(luò)從而實現(xiàn)資源的整合進而提高了物流能力對經(jīng)濟增長的支持力度。其中的湖北、湖南和江西地理位置接近，通過構(gòu)建區(qū)域內(nèi)城際高速鐵路、高速公路加快了物流周轉(zhuǎn)速度，有效地實現(xiàn)了三個省份經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。西部地區(qū)由于本身經(jīng)濟基礎(chǔ)差，物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)緩慢，缺乏區(qū)域物流整體規(guī)劃，所以物流能力作為內(nèi)生變量對區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力不足，物流能力對經(jīng)濟增長的貢獻力度低于全國平均水平。

（4）從典型省份來看，區(qū)位優(yōu)勢明顯的吉林、天津、江蘇、浙江、山東等地物流能力對經(jīng)濟增長率的回歸系數(shù)都是比較高的，通過良好的區(qū)位優(yōu)勢加大物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以后，吸引了高素質(zhì)的物流科技人才，發(fā)展物流相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，物流產(chǎn)業(yè)科技水平大幅提高?；貧w系數(shù)較低的新疆、貴州、海南和河南等幾個省份基本都是農(nóng)業(yè)大省，隸屬于第三產(chǎn)業(yè)的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，物流能力對經(jīng)濟增長支持力度不足，最關(guān)鍵的因素仍然是這些省份沒有建立布局合理的物流節(jié)點、銜接順暢的物流通道，從而沒有形成能力充分、高效便捷的綜合物流體系。

5 對策和建議

（1）建立強有力的政府協(xié)調(diào)機制，促進物流能力的快速提升

由于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)是個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因此必須在國家層面上加大區(qū)域物流與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的指導(dǎo)，實施政府引導(dǎo)建設(shè)，加大對物流產(chǎn)業(yè)的建設(shè)力度，進一步建立健全物流能力與經(jīng)濟增長的法規(guī)制度，通過市場運作來發(fā)展物流能力，特別在物流建設(shè)項目規(guī)劃時要充分考慮與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策的制定和行業(yè)政策的實施。

（2）繼續(xù)加大物流能力的基礎(chǔ)建設(shè)投入，增強物流硬實力

要使全國物流產(chǎn)業(yè)與整個國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展首先就是要讓各個省份的物流能力得到提高，通過在運輸、倉儲和信息處理等方面下功夫來實現(xiàn)與區(qū)域經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)發(fā)展。特別是區(qū)位優(yōu)勢明顯的長三角和珠三角地區(qū)要繼續(xù)充分發(fā)揮所擁有的區(qū)域輻射作用，帶動相關(guān)省份的共同發(fā)展，利用物流產(chǎn)業(yè)的巨大存量資產(chǎn)，通過資產(chǎn)重組和技術(shù)改造，鼓勵和引導(dǎo)物流企業(yè)提高物流能力。與此同時，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)要打破行業(yè)界限和地區(qū)封鎖，制定適合本地發(fā)展的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極引入和利用外來資金參與本地物流相關(guān)設(shè)施建設(shè)，縮小與發(fā)達地區(qū)的物流能力差距。

（3）培養(yǎng)高素質(zhì)物流人才，深入發(fā)展物流金融業(yè)務(wù)

進一步培養(yǎng)適合市場需要的物流人才，提高物流人才的綜合素質(zhì)，為物流能力的提升奠定良好的軟實力。發(fā)展物流金融業(yè)務(wù)，積極開展倉單質(zhì)押、動產(chǎn)質(zhì)押、保稅倉等業(yè)務(wù)，協(xié)助企業(yè)拓展融資渠道，降低融資成本，提高資本的使用效率，為物流能力的提升提供良好的資金保障。

6 結(jié)論

（1）31個省份的物流能力整體呈現(xiàn)穩(wěn)步向上的趨勢，為區(qū)域經(jīng)濟增長提供了強大的物流能力支持。

（2）物流能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻率呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢，因此，協(xié)調(diào)區(qū)域物流發(fā)展，構(gòu)建物流發(fā)展大系統(tǒng)是今后物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定時必須考慮的一個關(guān)鍵因素。

本文所選擇的9個表征物流能力的指標大致反映了物流產(chǎn)業(yè)的整體實力，今后的研究可以采用更多的物流能力指標；本文重點在物流能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響程度研究上，對區(qū)域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、空間遷移等問題沒有涉及。

參 考 文 獻：

［1］鮑爾索克斯,克勞斯.物流管理-供應(yīng)鏈過程的一體化［M］.北京：機械工業(yè)出版社，2002.

［2］Daugherty P J, Pittman P H. Utilization of time-based strategies［J］. International Journal of Operation and Production Management, 1995, 15(2): 56-72.

［3］Zhao M, Cornelia D, Theodore P S. The effects of logistics capabilities on firm performance: customer-focused versus information-based capabilities［J］. Journal of Business Logistics, 2001, 22(2): 91-107.

［4］Shang K C, Marlow P B. Logistics capability and performance in Taiwan’s major manufacturing firms［J］. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 2005, 41(3): 217-234.

［5］Kallio J, Saarinen T. Measuring delivery process performance［J］. The International Journal Of Logistics, 2000, 11(1): 75-87.

［6］汪鳴，馮浩.我國物流業(yè)發(fā)展政策研究［M］.北京:中國計劃出版社，2002.

［7］馬士華,申文.企業(yè)物流能力的影響因素及其交叉作業(yè)研究［J］.物流技術(shù)，2005,(4):5-7.

［8］譚清美，馮凌云，葛云.物流能力對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2003,（8）：22-24.

［9］閆秀霞,孫林巖.區(qū)域物流能力與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟師，2005,（13）：257-259.

［10］陳虎,楊勇攀.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與物流能力因果關(guān)系的實證檢驗［J］.統(tǒng)計與決策，2010,（9）：90-91.