導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟增長的階段，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、1978年～2010年三次產(chǎn)業(yè)分析

改革開放的三十多年來，我國經(jīng)濟處于不斷的發(fā)展過程中，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增加到401202億元，年平均增長速度達到了115%，同時，三次產(chǎn)業(yè)所占比重也在不斷變化中，其具體比重情況如下圖所示：

通過上表可以看出，三十多年來第一產(chǎn)業(yè)在我國所占比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升，而第二產(chǎn)業(yè)所占比重則一直保持穩(wěn)定，一直在我國全國總產(chǎn)值中達到40%～50%的水平。因此，第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)和建筑業(yè)）在我國國內(nèi)生產(chǎn)總值中一直處于重要地位，可以說我國國內(nèi)生產(chǎn)總值有一半是依賴于第二產(chǎn)業(yè)的。而在第二產(chǎn)業(yè)中，各細分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值情況發(fā)展如何，就是本文重點分析的。

二、第二產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)集中度對經(jīng)濟增長的影響

（一）工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度情況

對于產(chǎn)業(yè)集中度，采用CR4、CR8來進行衡量，在本文中，這兩個指標分別表示第二產(chǎn)業(yè)中細分產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值所占比重前四、前八的產(chǎn)業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占比重情況。

通過計算2004年～2010年7年的CR4、CR8，得到如下表的結(jié)果：

分析可以發(fā)現(xiàn)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)在七年中所占比重一直都很高，尤其是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)在所有行業(yè)中的排名一直都處于前兩名的位置，其他的包括交通運輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在CR4中都有排名，從總體的CR8來看，可以發(fā)現(xiàn)，除了通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)外，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國的排名也占據(jù)了前八位，而通過CR4、CR8在7年的數(shù)據(jù)來看，可以發(fā)現(xiàn)工業(yè)行業(yè)的集中度的走勢是比較穩(wěn)定的，前八個行業(yè)的產(chǎn)值在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻率在7年中均超過了一半，當然在發(fā)展的過程中也還是存在一定的變化，也在不斷的出現(xiàn)輕微的波動。

（二）經(jīng)濟增長情況

本段分析中，為了上段與產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)情況相對應(yīng)，僅研究2004～2010年7年的增長率進行分析。

觀察可以看出2007年我國經(jīng)濟增長率達到最高，之后有所減緩。這從整體經(jīng)濟情況來看，與2007年所爆發(fā)的全球金融危機有重大的關(guān)系，之后由于受此次危機的影響波及，我國經(jīng)濟情況一度受到壓制，但是2010年我國的經(jīng)濟又有所回升，增長率達到17%，盡管不能說我國已經(jīng)擺脫這次危機的影響，但是我國的經(jīng)濟也開始顯示出回暖的勢頭。

（三）產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟增長率

在本部分分析中，均采用變化率來進行研究，以使得分析結(jié)果更加符合我國目前實踐情況，其變化情況如下：

根據(jù)上述分析，可以明顯看出經(jīng)濟增長率與產(chǎn)業(yè)集中度變化率呈現(xiàn)出負相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)集中度越高，經(jīng)濟增長速度越慢，甚至可能是負增長。從經(jīng)濟學(xué)角度來講，這是因為集中度越高，那么壟斷程度就越高，這樣不利于競爭，在很大程度上是會影響總體的經(jīng)濟運行。

三、對實踐的意義

本文通過對2004～2010年間數(shù)據(jù)的處理分析發(fā)現(xiàn)如下幾點：

第一，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)在我國所占比重一直很高，其原因有多個方面，本文主要分析經(jīng)濟學(xué)方面的因素，具體而言有如下：首先，該產(chǎn)業(yè)屬于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，而我國是人口大國，勞動力成本低，因此，該產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展迅速，并且在近年來呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢；其次，由于我國現(xiàn)代化趨勢加強，我們正在積極的運用先進技術(shù)來改善我國的現(xiàn)實情況，這就要求我們有足夠的人員、技術(shù)、資金投入這個產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)在全國所占比重高也是必然的。

第二，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)這三個產(chǎn)業(yè)在我國排名均在前8位，對我國經(jīng)濟增長具有貢獻。

第三，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國比重也在前8位，其原因為該產(chǎn)業(yè)對我們而言是生產(chǎn)生活所必需的，因此對其的依賴性很強，在我國的比重很高，對經(jīng)濟有著重要的影響。

第四，對經(jīng)濟增長率和產(chǎn)業(yè)集中度變化率之間的分析，可以明顯的看出，兩者之間存在負的關(guān)系，即經(jīng)濟增長越快，產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)下降，反之亦然，而這一點也與我們在經(jīng)濟學(xué)中所學(xué)的基本觀點是一致的。這是因為，產(chǎn)業(yè)集中度越高，那么表明這個國家的壟斷程度越高，這樣就不利于市場競爭，會造成資源浪費、效率低下，導(dǎo)致消費者剩余遭受很大損失，從根本上來說是占有了消費者的權(quán)益。從理想狀態(tài)下，完全競爭的市場環(huán)境是最優(yōu)的，但是在現(xiàn)實中由于各方面的因素制約，不可能存在完全競爭的環(huán)境我們只能希望市場環(huán)境向著完全競爭的情況發(fā)展，以使得各種資源都得到最有效的利用，最大限度的引導(dǎo)市場向著服務(wù)于人民、服務(wù)于社會的方向發(fā)展。

參考文獻

[1]魏后凱.中國制造業(yè)集中狀況及其國際比較.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，（1）.

[2]戚聿東.中國產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟績效關(guān)系的實證分析.管理世界，1998，（4）.

[3]白文揚，李雨.我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實證研究.中國工業(yè)經(jīng)濟研究，1994，（11）.

[4]李小冬，關(guān)柯，李忠富.我國建筑產(chǎn)業(yè)集中度實證分析.建筑經(jīng)濟.2001，（6）.

[5]陳阿興，陳捷.我國零售產(chǎn)業(yè)集中度的實證研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究.2004，（6）.

[6]陳志廣.是壟斷還是效率——基于中國制造業(yè)的實證研究.管理世界.2004，（12）.

篇2

我國經(jīng)濟從高速增長過渡到中高速增長階段對城鎮(zhèn)化意味著什么？

國際金融危機后，國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化，我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入了新階段。這個新階段的最顯著特征就是開始由過去長達三十多年接近10%的經(jīng)濟高速增長轉(zhuǎn)為7%以上、7.5%左右的中高速增長階段。由于發(fā)展基數(shù)越來越大，維持過去那樣的高速增長已不現(xiàn)實。從需求條件看，靠大規(guī)模的政府主導(dǎo)型投資以保持經(jīng)濟增長速度的方式不再具有可持續(xù)性，我國經(jīng)濟高增長過分依賴政府高強度投資的負面效果日益明顯，投資效率下降，投資和消費比例失衡，產(chǎn)能過剩嚴重，長期下去不可能持續(xù)。而外需受到國際需求市場需求低迷的影響，對我國經(jīng)濟增長的貢獻率下降。從供給條件看，隨著以勞動力短缺和工資持續(xù)提高為特征的“劉易斯轉(zhuǎn)折點”的到來，以及以人口撫養(yǎng)比不再降低為表現(xiàn)的“人口紅利”的消失，再加上技術(shù)、管理等其他要素供給不足和資源環(huán)境約束日益增強，經(jīng)濟潛在增長率也不斷下降。此外，多年積累的諸多矛盾和問題，如產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染嚴重等，也對經(jīng)濟高速增長形成制約。特別是我國已進入中等收入階段，將面臨轉(zhuǎn)型陷阱、拉美陷阱、福利陷阱、城市化陷阱、資產(chǎn)泡沫陷阱、金融陷阱、捧殺陷阱等復(fù)雜問題。在中等收入階段保持中高速增長，不僅需要形成與經(jīng)濟發(fā)展階段相匹配的高品質(zhì)制度體系，而且需要擺脫增長機制鎖定，尋找增長與跨越的內(nèi)在驅(qū)動。因此，在中高速增長階段，有利因素和不利因素相互交織，積極作用和消極作用相互影響，使經(jīng)濟社會環(huán)境日趨復(fù)雜化，從而對城鎮(zhèn)化提出了新的要求，表現(xiàn)出以下特點：

一是經(jīng)濟增長換擋調(diào)速，經(jīng)濟下行壓力較大，需要城鎮(zhèn)化釋放需求和創(chuàng)造供給的能量。在增長速度換擋階段，由于市場需求和供給因素的變化需要一定的時間，經(jīng)濟在一定時期內(nèi)具有發(fā)展慣性，往往高時愈高、低時愈低，因此高速增長階段重點要防止經(jīng)濟過熱、增速沖破上限，而增速放緩時重點要防止經(jīng)濟失去活力、增速跌破下限，這就需要加強宏觀調(diào)控，使經(jīng)濟增長保持在合理區(qū)間范圍內(nèi)。而且，在增長速度換擋階段，依靠國家大規(guī)模投資的增長模式難以為繼，由投資拉動向需求拉動轉(zhuǎn)變尚需時日，對外貿(mào)易狀況短期內(nèi)也難有根本好轉(zhuǎn)，因此國家宏觀調(diào)控難度增加，經(jīng)濟下行壓力較大，迫切需要對經(jīng)濟的需求面和供給面進行深度調(diào)整，尋找、培育新的經(jīng)濟增長空間，增強宏觀調(diào)控的有效性和經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。城鎮(zhèn)化既能釋放需求，也能創(chuàng)造供給，如果能夠積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化，就可能有效擔(dān)負起時代的重任。

二是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題突出，轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫，需要城鎮(zhèn)化推動重大結(jié)構(gòu)性問題的解決。進入中高速增長階段以后，我國目前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題并沒有得到根本性改善，轉(zhuǎn)型升級壓力依然較大。從內(nèi)需結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟增長對政府投資、外貿(mào)出口的依賴程度依然較高，居民消費、投資所占比重嚴重偏低，通過刺激居民消費和民間投資帶動經(jīng)濟增長還有較長的路要走；從三次產(chǎn)業(yè)比重看，二產(chǎn)獨大、三產(chǎn)比重偏低，2011年底我國三產(chǎn)比重約為43.3%，不僅遠低于高收入國家74.3%的平均水平，也低于中等收入國家55.6%的平均水平；從收入分配結(jié)構(gòu)看，我國勞動報酬所占國民收入初次分配的比重不及40%，而世界通常比重是勞動報酬所占國民收入的三分之二，貧富差距依然較大。

三是資源環(huán)境壓力增大，生態(tài)保護要求強烈，需要城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明耦合推進。近年來我國資源和環(huán)境約束壓力顯著增大，是資源稟賦、發(fā)展階段、發(fā)展方式以及體制原因共同作用的結(jié)果。我國雖然地大物博但人口眾多，許多重要資源、礦產(chǎn)人均占有量遠低于世界平均水平，經(jīng)濟發(fā)展受到的資源環(huán)境約束相對較大，三十多年比較粗放的發(fā)展方式也造成了資源的浪費和環(huán)境破壞，而體制機制的不順和制度的缺失也導(dǎo)致了唯GDP主義的盛行，不少地方發(fā)展經(jīng)濟是以浪費資源和犧牲環(huán)境做代價的。一些城市“十面霾伏”、“水漫金山”、“垃圾圍城”，給我們敲響了警鐘。迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明深度耦合，處理好城鎮(zhèn)化發(fā)展和資源環(huán)境的關(guān)系。

四是“中等收入陷阱”風(fēng)險尚存，保障和改善民生任務(wù)繁重，要求城鎮(zhèn)化發(fā)展中更加注重以人為本。我國仍處于并將長期處在社會主義初級階段，基本國情沒有變。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量農(nóng)村富余勞動力進城務(wù)工，但長期以來，不少城市更多的是購買他們的勞動力，僅僅把他們看成是勞動者，而不是城市里平等的一員。如果城鎮(zhèn)化不能給老百姓帶來實實在在的利益，如果不能創(chuàng)造更加公平的社會環(huán)境，甚至導(dǎo)致更多不公平，城鎮(zhèn)化就失去意義，也不可能持續(xù)。跨過“中等收入陷阱”，努力保障和改善民生，需要在城鎮(zhèn)化的發(fā)展中，更加注重以人為本。經(jīng)濟進入中高速增長階段以后，城鄉(xiāng)社會矛盾、社會問題依然存在，而且在某些領(lǐng)域矛盾還比較尖銳、迫切需要推進社會管理創(chuàng)新，在城鎮(zhèn)化進程中推動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，維護社會公平正義。

五是國際關(guān)系深度調(diào)整，亟需擴大迂回空間，城鎮(zhèn)化應(yīng)當成為我們手中的大牌。國際金融危機后，國際經(jīng)濟進入新一輪調(diào)整轉(zhuǎn)型期，發(fā)達國家提出了再工業(yè)化的口號，紛紛制定優(yōu)惠政策將先進制造業(yè)留在國內(nèi)，同時貿(mào)易保護主義也重新抬頭，并試圖通過 TTIP和TPP繞過WTO建立國際貿(mào)易新規(guī)則，國際政治經(jīng)濟關(guān)系面臨深度調(diào)整。我國科技投入、創(chuàng)新能力不足，科技進步貢獻率40%，與發(fā)達國家 70%水平還有很大差距；產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，大量出口產(chǎn)品都處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，少數(shù)高端產(chǎn)品出口受到打壓，與發(fā)達國家競爭處于明顯劣勢；與此同時，我國勞動力成本提高、匯率上升，后起發(fā)展中國家以較低的成本和價格參與國際分工，我國在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢逐漸喪失。這種“前堵后追”局面使我國拓展國際市場的空間縮小。為了增強我國在國際舞臺上的影響力，我們要打好城鎮(zhèn)化這張牌，增大回旋余地。

在經(jīng)濟中高速增長階段對走中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路內(nèi)涵有什么要求？

改革開放三十多年來，我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為經(jīng)濟社會進步和人民生活明顯改善作出了重大貢獻，推動人民生活從溫飽到小康的歷史性跨越，推動經(jīng)濟總量躍居世界第二的歷史性飛躍，促進了社會生產(chǎn)力發(fā)展，這一點要充分肯定。但是，以往的城鎮(zhèn)化為了服務(wù)于經(jīng)濟快速發(fā)展，將注意力集中在土地開發(fā)利用上，在為經(jīng)濟提供發(fā)展空間、為地方政府提供財政收入的同時，對普通居民的利益保障、對生態(tài)環(huán)境保護重視不夠，也存在著“見地不見人”、半城鎮(zhèn)化、被城鎮(zhèn)化、貴族化城鎮(zhèn)化、“式”城鎮(zhèn)化等諸多問題，也受到了社會輿論的不少批評。在我國經(jīng)濟進入中高速增長階段以后，增速放緩使城鎮(zhèn)化發(fā)展中的矛盾更加凸顯出來，特別是強制拆遷、環(huán)境污染、農(nóng)民工權(quán)益、棚戶區(qū)、零就業(yè)家庭等問題飽受詬病，并成為引發(fā)社會矛盾和的重要根源，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展水平和人民生活水平不斷提高，人民群眾的公平意識、民主意識、權(quán)利意識不斷增強，對社會不公問題反映越來越強烈，迫切需要走出一條有中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路。

新型城鎮(zhèn)化道路是不同于過去的城鎮(zhèn)化道路，是具有中國特色的健康城鎮(zhèn)化道路。這里講的中國特色，主要有三點：其一，中國是具有13億人口的大國，要在實現(xiàn)現(xiàn)代化過程中走新型城鎮(zhèn)化道路，應(yīng)該說是世界上最難的一件事情。在我們這樣一個擁有13億人口的發(fā)展中大國實現(xiàn)城鎮(zhèn)化，在人類發(fā)展史上沒有先例。其二，中國是一個城鄉(xiāng)二元比較嚴重的國家，如何破解城鄉(xiāng)二元，是我們中國推進新型城鎮(zhèn)化的一個非常重要的任務(wù)，我們要有耐心和定力。城鎮(zhèn)化目標正確、方向?qū)︻^，有利于破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，有利于促進社會公平和共同富裕。到2020年，要解決約1億進城常住的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，約1億人口的城鎮(zhèn)棚區(qū)和城中村改造，約1億人口在中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化。其三，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)，這三件事情一個也不能少，屬于同步進行、疊加進行，這個難度也比世界上任何一個國家難度要大得多，與先行現(xiàn)代化國家的歷程不一樣。走出一條新路，而且世界經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境也將從中受益。我們理解，所說的中國特色，更多的是要考慮中國這三個特殊的國情，在考慮這個國情的基礎(chǔ)上推進我們新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。我們推測，如果到2050年，我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化基本保持在平穩(wěn)線上，城鎮(zhèn)化歷史任務(wù)能夠真正穩(wěn)妥完成，就是了不起的世界級水平的成就。

那么，什么是新型城鎮(zhèn)化？簡言之是以人為核心、以質(zhì)量為關(guān)鍵、以改革為動力。如果再具體一些怎樣講？以往我也做過歸納，曾提出過四條和六條，根據(jù)中央城鎮(zhèn)化會議的精神，我重新歸納為七條，就是走以人為本、四化同步、城鄉(xiāng)互動、科學(xué)布局、綠色低碳、傳承文化、體制創(chuàng)新的道路。

第一，新型城鎮(zhèn)化，是堅持以人為本，體現(xiàn)公平共享、包容發(fā)展的城鎮(zhèn)化。要合理引導(dǎo)人口流動，重點推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力提高農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的素質(zhì)和能力，實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)均等化。以人為本，是科學(xué)發(fā)展觀的核心，是我們黨的根本宗旨和執(zhí)政理念的集中體現(xiàn)，也是城鎮(zhèn)化科學(xué)發(fā)展的根本保證。以往的城鎮(zhèn)化，一些地方熱衷于“蓋高樓”、“造新城”，對農(nóng)民工市民化問題沒有給予應(yīng)有的重視，存在著見物不見人的傾向。而一些地方因城鎮(zhèn)建設(shè)和管理滯后，“城市病”已經(jīng)顯現(xiàn)，影響了城鎮(zhèn)居民工作和生活質(zhì)量。以人為核心的城鎮(zhèn)化，就是要努力破解城鄉(xiāng)二元體制和城鎮(zhèn)內(nèi)部的二元結(jié)構(gòu)，使城鄉(xiāng)居民共享發(fā)展成果，過上更加美好幸福的生活。

第二，新型城鎮(zhèn)化，是堅持四化同步，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)支撐、就業(yè)優(yōu)先的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化要有產(chǎn)業(yè)支撐，要促進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、信息化和城鎮(zhèn)化深度融合、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)。有了四化并舉，產(chǎn)業(yè)（包括金融和技術(shù)）發(fā)展起來了，城鎮(zhèn)就能夠集聚人氣，有了吸納就業(yè)的能力，實現(xiàn)產(chǎn)城人三方面的融合，并能夠向智慧城市前進。沒有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化，難以提供就業(yè)崗位，就是“唱空城計”，就會出現(xiàn)“空城”或“鬼城”。一些發(fā)達國家和東亞國家，較好地協(xié)調(diào)了四化同步，實現(xiàn)了現(xiàn)代化。而一些拉美國家由于四化不協(xié)調(diào)，就業(yè)問題突出，城市里出現(xiàn)了大量貧民窟，現(xiàn)代化進程嚴重受阻。在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，我們要補上服務(wù)業(yè)的短板。服務(wù)業(yè)是城鎮(zhèn)就業(yè)最大的容納器，多為中小微企業(yè)，有的甚至是夫妻店，鋪天蓋地，潛力很大，要大力扶持，加快發(fā)展。

第三，新型城鎮(zhèn)化，是堅持城鄉(xiāng)互動，體現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠的城鎮(zhèn)化。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展的主要障礙，小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。推動新型城鎮(zhèn)化要與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相輔相成，要嚴防死守耕地紅線，確保國家糧食安全。要探索農(nóng)村土地集體所有制的有效實現(xiàn)形式，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、集中、規(guī)模經(jīng)營，要與城鎮(zhèn)化進程和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，鼓勵發(fā)展、大力扶持家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型主體。要探索農(nóng)民變市民，進城不離鄉(xiāng)，“就地就近”城鎮(zhèn)化的路子。堅持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活方針，健全體制機制，不斷加大強農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策力度，形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，讓廣大農(nóng)民平等參與城鎮(zhèn)化進程、共同分享城鎮(zhèn)化成果。

第四，新型城鎮(zhèn)化，是堅持科學(xué)布局，體現(xiàn)因地制宜、協(xié)調(diào)有序的城鎮(zhèn)化。全國主體功能區(qū)規(guī)劃對城鎮(zhèn)化總體布局做了安排，提出“兩橫三縱”的城市化戰(zhàn)略格局，要一張藍圖干到底。要根據(jù)資源環(huán)境承載能力、發(fā)展基礎(chǔ)和潛力，以城市群為主體形態(tài)、東中西地區(qū)因地制宜、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化城鎮(zhèn)化空間布局和城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)。目前，我國人口過度向少數(shù)特大城市集中，城市過度向東部集中的勢頭越來越明顯，造成大城市規(guī)模過大、小城市規(guī)模太小、地區(qū)差距日益擴大，城市布局不夠合理。這不僅產(chǎn)生大量的經(jīng)濟問題，而且?guī)韲乐氐纳鐣?、政治和生態(tài)問題。由于中西部地區(qū)城市發(fā)育明顯不足，這導(dǎo)致了人口長距離大規(guī)模流動、資源大跨度調(diào)運，極大增加了經(jīng)濟社會運行和發(fā)展的成本，不僅不利于全面推進現(xiàn)代化建設(shè)，也不利于維護民族團結(jié)、保障國家安全。要在京津冀、長三角、珠三角城市群的基礎(chǔ)上，在中西部和東北有條件的地區(qū)，依靠市場力量和國家規(guī)劃引導(dǎo)，逐步發(fā)展形成若干城市群，成為帶動中西部和東北地區(qū)發(fā)展的重要增長極。

第五，新型城鎮(zhèn)化，是堅持綠色低碳，體現(xiàn)承載力強、和諧宜居的城鎮(zhèn)化。要根據(jù)城鎮(zhèn)人口增長趨勢和資源環(huán)境變化態(tài)勢，著力提高城市綜合承載力和可持續(xù)發(fā)展能力，將生態(tài)文明融入城鎮(zhèn)化全過程。當前，我國正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，隨著城市人口的急劇增長及城市規(guī)模的迅速擴張，城市綜合承載能力倍受考驗，高投入、高排放、高污染的路子不能再走下去了，必須堅持綠色低碳發(fā)展。要按照促進生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)。減少工業(yè)用地，適當增加生活用地特別是居住用地，切實保護耕地、園地、菜地等農(nóng)業(yè)空間，劃定生態(tài)紅線?？茖W(xué)設(shè)置開發(fā)強度，盡快把每個城市特別是特大城市開發(fā)邊界劃定，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民。

第六，新型城鎮(zhèn)化，是堅持傳承文化，體現(xiàn)歷史文脈、民族特色的城鎮(zhèn)化。城市建設(shè)水平是城市生命力所在，也是城市的軟實力。城鎮(zhèn)建設(shè)，要實事求是確定城市定位，科學(xué)規(guī)劃和務(wù)實行動，既不能閉門造車，也不能邯鄲學(xué)步，避免走彎路；要依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨特風(fēng)光，讓城市融入大自然，要融入讓群眾生活更舒適的理念，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁；要融入現(xiàn)代元素，更要保護和弘揚傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，延續(xù)城市歷史文脈，體現(xiàn)民族文化的自信；要加強建筑質(zhì)量管理制度建設(shè)，把文化和文明體現(xiàn)在有生命力的建筑中。在促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中，既要提升和傳播城鎮(zhèn)文明，也要保護和尊重鄉(xiāng)村文明，要注意保留村莊原始風(fēng)貌，慎砍樹、不填湖、少拆房。

第七，新型城鎮(zhèn)化，是堅持體制創(chuàng)新，體現(xiàn)兩手結(jié)合、改革配套的城鎮(zhèn)化。要更加重視市場規(guī)律，更好地發(fā)揮政府作用，兩手結(jié)合，兩手都硬。正確處理政府和市場的關(guān)系是經(jīng)濟體制改革的核心問題，也是城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的根本性問題。實踐證明，成功的城鎮(zhèn)化，既是市場調(diào)節(jié)、自然發(fā)展的過程，又是政府調(diào)控、規(guī)劃引導(dǎo)的結(jié)果。我國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的許多問題都與市場和政府兩只手的作用沒有發(fā)揮好、沒有協(xié)調(diào)好密切相關(guān)。雖然市場存在著外部性等缺陷，但總體上看，我國過去曾經(jīng)走過由政府包辦、排斥市場作用、忽視民間力量的城鎮(zhèn)化道路，政府過分干預(yù)是造成市場信號扭曲、不能正常發(fā)揮作用的主要因素。同時，政府越位與缺位并存還影響了政府作用的發(fā)揮，不該管的管了，該管的卻沒有管好。今后，一方面要堅持微觀交給市場，充分發(fā)揮市場資源配置的決定性作用，把錯裝在政府身上的手換成市場的手；另一方面還要充分認識到我國城鎮(zhèn)化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，具有復(fù)雜性、長期性和艱巨性，又要更好發(fā)揮政府在創(chuàng)造制度環(huán)境、編制發(fā)展規(guī)劃、土地用途管理、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、提供基本公共服務(wù)、加強生態(tài)環(huán)境保護和社會治理等方面的職能。

新型城鎮(zhèn)化對我國經(jīng)濟保持中高速增長有哪些紅利釋放？

在經(jīng)濟中高速增長階段，中國將面臨兩個方面的挑戰(zhàn)，一是如何保持宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定，二是如何發(fā)掘和用好新的增長點。 2012年，我國常住人口城鎮(zhèn)化率達到52.57%，距離65-70%的城鎮(zhèn)化率還有很大的空間?？紤]到我國戶籍人口城鎮(zhèn)化率只有35.29%，城鎮(zhèn)化的發(fā)展空間更大。而且，我國城鎮(zhèn)化地區(qū)差距也很大。從三大地區(qū)看，2011年東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平為61.07%，中部為46.99%，西部為42.99%，東部比中部高14.08個百分點，比西部高18.08個百分點。從各省份看，城鎮(zhèn)化水平最高的上海市與最低的貴州之間相差58個百分點。這說明城鎮(zhèn)化在增加供給、刺激需求、推動經(jīng)濟社會變革等方面還有很大的作用空間，能夠在較長時期推動經(jīng)濟中高速增長，保障國民經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

首先，新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟運行穩(wěn)定在合理區(qū)間的重要保證。中高速增長階段，我們要跨越“中等收入陷阱”，克服經(jīng)濟增長的下行慣性，同時避免在刺激經(jīng)濟時引起物價的大幅上漲，就需要充分利用城鎮(zhèn)化自身具有的巨量市場需求、供給能力，使其成為經(jīng)濟發(fā)展的“調(diào)控閥”，保證國民經(jīng)濟維持一個合理、穩(wěn)定、較快的發(fā)展速度。城鎮(zhèn)化將產(chǎn)生巨量的公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)需求，改變農(nóng)民原有生產(chǎn)方式和生活方式，帶來政府財政支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和民間投資、消費的蓬勃發(fā)展；城鎮(zhèn)化將大量農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民，有利于增加勞動力市場供給、促進耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)，對于工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化深入發(fā)展大有裨益。一言以蔽之，城鎮(zhèn)化巨大的內(nèi)需空間和強大的要素供給能力增強了國家的宏觀調(diào)控能力，是經(jīng)濟增長率、就業(yè)水平等不滑出“下限”、物價漲幅等不超出“上限”的重要保證。

其次，新型城鎮(zhèn)化是打造中國經(jīng)濟升級版的重要推動力。在中高速增長階段，我國經(jīng)濟發(fā)展的最重要任務(wù)就是，在保證經(jīng)濟總量持續(xù)增加的同時，實現(xiàn)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。城鎮(zhèn)化是我國內(nèi)需最大潛力之所在，搞好城鎮(zhèn)化有利于減輕經(jīng)濟增長對出口、投資的依賴，城鎮(zhèn)化的聚集效應(yīng)也有利于普通居民服務(wù)業(yè)及科技、金融、信息、物流、文化等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；新科技革命背景下的城鎮(zhèn)化能夠為科技創(chuàng)新的產(chǎn)生和應(yīng)用提供廣闊的市場空間，為我國在第三次科技革命浪潮中占據(jù)主動位置提供了良好條件；城鎮(zhèn)化通過人口非農(nóng)化、社會保障體系和財政轉(zhuǎn)移支付措施，可以為城鄉(xiāng)差距、貧富差距、地區(qū)差距等突出問題的解決提供契機；另外城鎮(zhèn)化通過人口聚集實現(xiàn)資源能源的集約利用和生產(chǎn)生活廢棄物的集中處理，能夠切實減輕經(jīng)濟社會發(fā)展對環(huán)境資源造成的 破壞。

第三，新型城鎮(zhèn)化是推動改革釋放紅利的重要突破口。在經(jīng)濟增長過程中，宏觀調(diào)控是必要的，但增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，最關(guān)鍵的還是要靠體制機制的完善，靠改革紅利的充分釋放。在中高速增長階段，各種深層次矛盾逐漸顯現(xiàn)出來，目前社會利益格局基本形成，利益主體日趨多元化，利益訴求日益多元化，要形成共識推進改革并非易事。而城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民工市民化、棚戶區(qū)改造、城市環(huán)境質(zhì)量等問題，社會比較關(guān)注，認識也比較統(tǒng)一，可以先行一步，通過城鎮(zhèn)化的一系列配套措施推動改革，為收入分配、土地制度、財稅體制、投融資體制、行政體制等整體配套改革的全面推進創(chuàng)造有力的條件。

第四，新型城鎮(zhèn)化是保障和改善民生的重要平臺。將農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，是城鎮(zhèn)化的起點而非終點，城鎮(zhèn)化建設(shè)過程是解決好城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活、保障和改善民生的全過程。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要求實現(xiàn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，各地在實際推動過程中也將產(chǎn)城融合、耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本條件，這有利于保障城鄉(xiāng)就業(yè)這一“民生之本”；新型城鎮(zhèn)化將農(nóng)民工市民化和棚戶區(qū)改造作為城鎮(zhèn)化推進的重點工作，有利于改變農(nóng)民工和棚戶區(qū)居民居住條件差、家庭收入少、保障水平低的現(xiàn)狀，改善底層群眾的生產(chǎn)生活狀況；城鎮(zhèn)化需要加強城市交通、地下管網(wǎng)、廢棄物處理等基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，加大對城市水源、空氣質(zhì)量的檢測和保護力度，這有利于改善居民生活條件，克服城鎮(zhèn)化粗放式發(fā)展帶來的各種弊端。

第五，新型城鎮(zhèn)化為贏得國際合作主動權(quán)提供了戰(zhàn)略迂回空間。“入世”使中國享受了十年擴大開放帶來的紅利，但目前這種紅利正在逐漸消失，勞動力原材料成本上升、新興市場崛起、發(fā)達國家再工業(yè)化、歧視性貿(mào)易摩擦增多等諸多因素疊加給我國對外貿(mào)易帶來前所未有的挑戰(zhàn)。城鎮(zhèn)化將立足點放在內(nèi)需上，可以有效減輕外貿(mào)增長乏力對中國經(jīng)濟的不利影響和個別國家對我國和平發(fā)展的遏制；城鎮(zhèn)化的集聚效應(yīng)和綠色低碳發(fā)展方向能夠有效減少經(jīng)濟發(fā)展對資源環(huán)境的消耗，降低我國對外資源能源依賴程度，維護國家經(jīng)濟安全；我國城鎮(zhèn)化搞得好，能夠成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力之一，為國外的產(chǎn)品、資金、技術(shù)等提供廣闊的市場空間，這為我國贏得國際交往的主動權(quán)和國際話語權(quán)提供廣闊的戰(zhàn)略迂回空間。

推進新型城鎮(zhèn)化需要正確處理的重大關(guān)系有 哪些？

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路，也是一個自然歷史和經(jīng)濟社會發(fā)展過程，推進城鎮(zhèn)化要從我國社會主義初級階段基本國情出發(fā)，遵循規(guī)律，因勢利導(dǎo)，使城鎮(zhèn)化成為一個順勢而為、水到渠成的發(fā)展過程。推進新型城鎮(zhèn)化，需要正確處理若干重大關(guān)系，這里重點討論三個問題：

（一）正確處理速度與質(zhì)量的關(guān)系。

按照美國城市地理學(xué)家諾瑟姆揭示的城市化發(fā)展三發(fā)展階段論，我國在30%～70%之間都將處于城鎮(zhèn)化加速階段，這是城鎮(zhèn)化發(fā)展的規(guī)律。根據(jù)城市病發(fā)展的四階段論，城市化率在50%～70%是城市病的發(fā)作階段，城鎮(zhèn)化是不健康的。2011年，中國城鎮(zhèn)化率達到了51.27%，應(yīng)該說進入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段和城市病發(fā)作階段的疊加期。從中國城鎮(zhèn)化過程的特征看，在中國城鎮(zhèn)化剛剛進入快速發(fā)展和城市病發(fā)作階段的疊加期，雖然還沒有出現(xiàn)諸如拉美和印度那樣嚴重的“城市病”，但也存在諸如“半城鎮(zhèn)化”、“隱性城鎮(zhèn)化”、“被城鎮(zhèn)化”、“過度城鎮(zhèn)化”和一定程度上的“病態(tài)城鎮(zhèn)化”等現(xiàn)象和問題，而且各種問題和矛盾日漸積聚、突出。此外，由于缺乏有效措施和調(diào)控機制，在城鎮(zhèn)化宏觀整體布局上，還存在著大城市過度集聚、小城鎮(zhèn)發(fā)展無序，地區(qū)發(fā)展失衡、城市之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)等問題。這些問題如果不未雨綢繆、及早診治，勢必演化為日益嚴重和難以治療的“城市病”，甚至陷于“拉美陷阱”，嚴重影響中國城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。因此，在城鎮(zhèn)化進入快速發(fā)展周期和城市病顯性化和發(fā)作階段的疊加期，城鎮(zhèn)化面臨的主要問題已經(jīng)不是速度太慢的問題，而是城鎮(zhèn)化質(zhì)量方面存在缺陷，我們必須以提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量為關(guān)鍵，推進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。否則，城鎮(zhèn)化就走不下去。從當前的情況看，需要處理好以下幾個方面的問題：一是要積極促進農(nóng)民工市民化，逐步解決半城鎮(zhèn)化問題。要按照因地制宜，分步推進，存量優(yōu)先，帶動增量的原則，堅持兩手抓，一手推動戶籍制度改革，一手推動基本公共服務(wù)均等化，有序推進農(nóng)民工市民化。二是要以人為本，妥善解決城市病問題。要提供與城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平相適宜的的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)，優(yōu)先解決城鎮(zhèn)人口的就業(yè)、安居、教育、醫(yī)療、交通等問題，提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量。三是要轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)發(fā)展模式，提升城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展能力。要加強城鄉(xiāng)不同類別的空間管制，大力推進低碳生態(tài)城市建設(shè)，促進城鎮(zhèn)集約緊湊發(fā)展；圍繞提升城鎮(zhèn)發(fā)展軟實力，加快城鎮(zhèn)服務(wù)功能建設(shè)和綜合管理，提高城鎮(zhèn)管理服務(wù)水平。四是要建立城鎮(zhèn)化發(fā)展評價體系，確保城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。科學(xué)制定城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，將城鎮(zhèn)化質(zhì)量納入政績考核、重大事項督查范圍。

（二）正確處理人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的 關(guān)系。

篇3

一、現(xiàn)階段我國經(jīng)濟增長方式的分析

一個國家的總需求由國內(nèi)需求和國外需求構(gòu)成，其中國內(nèi)需求由消費需求、投資需求和政府購買需求構(gòu)成，國外需求即出口額減去進口額。長期以來投資、消費、進出口被稱為拉動我國經(jīng)濟增長的"三駕馬車"，投資對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻大，消費的貢獻作用小，它們分別可以通過投資貢獻率和消費貢獻率來反映，其中投資貢獻率等于資本形成總額增量與GDP增量的比例，消費貢獻率等于最終消費增量與GDP增量的比例（見表1）。

表1　投資、消費對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻情況

注：數(shù)據(jù)根據(jù)《2011年中國統(tǒng)計年鑒》整理計算而得

從表1中可以看出，無論是從投資和消費絕對額的增加還是它們對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻比例來說，投資對GDP的貢獻從總體上超過了消費對GDP的貢獻，在2009年，投資對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率甚至超過了80﹪，同期消費貢獻率竟然還不到50﹪，投資對GDP的貢獻率超過消費對GDP的貢獻率接近40個百分點，國民經(jīng)濟增長過于依賴投資拉動，造成經(jīng)濟增長方式畸形。

二、現(xiàn)階段經(jīng)濟增長方式下消費需求不足的原因分析

1．農(nóng)村居民消費不足

居民消費支出從消費主體上來劃分，可以分為農(nóng)村居民消費支出和城鎮(zhèn)居民消費支出。2001年至2010年，農(nóng)村居民消費支出額和城鎮(zhèn)居民消費支出額分別從15791.0億元增加到30897.0億元，33644.9億元增加到102393.9億元，農(nóng)村居民消費支出額雖然逐年遞增，但增加的幅度比不上城鎮(zhèn)居民消費支出額增加的幅度。與此同時，農(nóng)村居民消費支出占居民消費支出總額的比例由2001年的31.9﹪下降到2010年的23.2﹪，不足三成，與此同時，城鎮(zhèn)居民消費支出額占居民消費支出額的比例由2001年的68.1﹪增加到2010年的76.8﹪。綜上所述，農(nóng)村居民消費嚴重不足是我國消費需求不足的一個重要原因。

2．居民消費能力不足，阻礙需求增長

2001年到2010年，城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入分別由6859.6元增加到19109.4元，2366.4元增加到5919.0元，雖然城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入和純收入不斷的增長，但收入的大部分花費在食品支出當中，這可以從恩格爾系數(shù)看出，這十年間，城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別保持在35﹪和45﹪左右，這意味著城鄉(xiāng)居民的生活還不是很富裕，即使有消費的欲望，但缺乏購買能力，潛在的消費需求不能轉(zhuǎn)化為實際的消費需求。

3．未來預(yù)期不確定，儲蓄動機強烈

無論是弗朗科·莫迪利安尼的生命周期消費理論還是米爾頓·弗里德曼的永久收入消費理論，他們的理論都有一個共同點即當期消費不只同現(xiàn)期收入相關(guān)，而是以一生或永久的收入作為消費決策的一個依據(jù)。隨著教育、醫(yī)療、住房等各項改革的逐步展開，居民對未來的支出預(yù)期明顯增強，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向不斷降低和儲蓄動機不斷加強，從2001年到2010年這十年間，城鄉(xiāng)居民人民幣儲蓄存款年均增長15.4﹪。由凱恩斯的消費理論可知，邊際消費傾向和邊際儲蓄傾向的和等于1　，平均消費傾向和平均儲蓄傾向是此消彼長的關(guān)系，人們傾向儲蓄，用于消費的收入自然就會減少，從而造成社會的消費需求不足。

4．收入差距不斷拉大

收入分配的差距可以用基尼系數(shù)來表示，它是測定收入分配差異程度的指標，其經(jīng)濟含義是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。吉尼系數(shù)最小等于0，表示收入分配絕對平均，最大等于1，表示收入分配絕對不平均；實際的吉尼系數(shù)介于0和1之間。吉尼系數(shù)越大，則收入分配越不平均；吉尼系數(shù)越小，則收入分配越接均。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)組織的規(guī)定，基尼系數(shù)低于0.2表示收入絕對平均，0.2-0.3表示比較平均，0.3-0.4表示相對合理，0.4-0.5表示收入差距較大，0.6以上表示收入差距懸殊。據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，2010年，中國的基尼系數(shù)突破0.52；2011年中國的基尼系數(shù)將突破0.55，成為世界上貧富差距最大的國家①。中國百萬美元富翁家庭達111萬戶，世界第三超過1億美元的家庭達393戶，世界第八。但按世界銀行每天2美元的標準，中國貧困人口依然有1億多。再加之目前物價水平偏高、高房價，我國的兩極分化現(xiàn)象比較嚴重。根據(jù)凱恩斯的理論，富人的邊際消費傾向較低，窮人的邊際傾向較高，但社會中富裕階層的普通消費已經(jīng)飽和，而下層人們雖然有消費的欲望，卻沒有消費的能力，從而難以轉(zhuǎn)化為有效需求。

三、拉動國內(nèi)消費需求的對策建議

針對以上存在的問題，提出以下幾點建議：

1．千方百計增加農(nóng)民收入，擴大消費需求。確保"三農(nóng)"政策的持續(xù)性和穩(wěn)定性；確保農(nóng)副產(chǎn)品最低收購價格不折不扣的實施，切實提高農(nóng)民的收入水平；發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的新型農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值；實施嚴格的耕地保護制度，完善土地征用方法和補償標準，保障農(nóng)民的收入水平不低于征地之前；進一步完善農(nóng)村新型醫(yī)療合作保險制度，進一步擴大和增加醫(yī)療保險制度的覆蓋范圍和報銷；積極探索農(nóng)村居民養(yǎng)老保險制度，引導(dǎo)社會資金進入農(nóng)村養(yǎng)老保險市場。

2．進一步建立健全社會保障體系，減少城鄉(xiāng)居民對未來收入和支出的不確定性。從而減少預(yù)防性儲蓄動機，從而提高城鄉(xiāng)居民的消費傾向，使?jié)撛诘南M需求轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H有效的社會消費需求。

3．進一步改革和完善收入分配制度。調(diào)節(jié)社會成員間的收入分配，縮小收入分配差距，提高城鄉(xiāng)低收入者的可支配收入水平；進一步完善政府的轉(zhuǎn)移支付制度，在當前財政狀況允許的前提下，提高對城鄉(xiāng)低保家庭的補助水平，從而提高全社會的平均消費傾向，變潛在的消費需求為有效的社會消費需求。

注釋：

①資料來源：

參考文獻：

[1]白暴力．總消費需求不足的核心機制與解決對策[J]．華南師范大學(xué)學(xué)報（　社會科學(xué)版），2008，（1）：17-20．

[2]劉兵．影響內(nèi)需的原因及對策分析[J]．特區(qū)經(jīng)濟，2008，（3）：213-215．

[3]盧有紅．中國內(nèi)需拉動的關(guān)鍵點與破解新思路[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2009，（7）：34-38．

[4]魏鳳娟．我國居民消費增長緩慢的原因分析及對策研究[J]．經(jīng)濟師，2007，（9）：51-52．

篇4

(二)高消耗。我國經(jīng)濟的快速增長在很大程度上是靠消耗大量物質(zhì)資源實現(xiàn)的。與世界先進水平相比，我國單位產(chǎn)出的能耗和資源消耗水平明顯偏高。從主要產(chǎn)品的單位能耗來看，火電供電煤耗比國際先進水平高22．5％，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高2l％，水泥綜合能耗高45％，乙烯綜合能耗高31％。從主要耗能設(shè)備的能源效率來看，機動車百公里油耗比歐洲高*％，比日本高20％，比美國高10％；載貨汽車百噸公里油耗比國際先進水平高l倍以上。單位建筑面積采暖能耗相當于氣候條件相近的發(fā)達國家的2～3倍。

從水資源利用來看，我國人均水資源擁有量僅為世界平均水平的1／4，且時空分布不均，但水資源浪費嚴重，利用效率低下。農(nóng)業(yè)灌溉用水利用系數(shù)為0．4，是國外先進水平的一半左右；工業(yè)萬元產(chǎn)值用水量為100立方米，是國外先進水平的10倍；多數(shù)城市供水管網(wǎng)跑冒滴漏損失率超過20％。從礦產(chǎn)資源的消耗強度看，在現(xiàn)行匯率下，我國每萬美元GDP消耗的鋼材、銅、鋁、鉛、鋅分別是世界平均水平的5．6、4．8、4．9、4．9和4．4倍，即使按購買力平價計算，也高出許多。

(三)高排放。高消耗換來的高增長，必然是高排放和高污染。小機組發(fā)電比例高，耗煤就多，粉煤灰和二氧化硫排放量就多；立窯水泥比重高，礦山利用率就低，廢石和粉塵排放量就多；草漿造紙比例高，耗水量就大，廢水排放量就多；低效磷肥比例大，磷礦利用率就低，廢渣和廢石就多。我國廢棄物排放水平大大高于發(fā)達國家，每增加單位GDP的廢水排放量比發(fā)達國家高4倍，單位工業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生的固體廢棄物比發(fā)達國家高10多倍。*年我國工業(yè)和生活廢水排放總量453億噸，其中化學(xué)需氧量排放1348萬噸，居世界第一；二氧化硫排放量2120萬噸，居世界第一；二氧化碳年排放量僅次于美國，居世界第二。目前，我國每年工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量近10億噸。

(四)不協(xié)調(diào)。經(jīng)濟學(xué)有一個著名的“木桶定律”，是說木桶的實際容量，不是取決于桶壁上最長的那條板，而是取決于最短的那條板，那些高出最短木條的部分是無效部分。同樣的道理，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)狀態(tài)下的增長，會有相當一部分是無效增長。目前，我國經(jīng)濟發(fā)展中，無論是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，還是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、重大生產(chǎn)力布局等都存在不合理的問題，有些方面還比較突出，嚴重制約著經(jīng)濟的整體增長和總體效益的提高。

從農(nóng)業(yè)來看，我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，“三農(nóng)”問題長期沒有得到有效解決。農(nóng)業(yè)的“短板”，直接影響農(nóng)民收入水平的提高，進而影響農(nóng)民的消費水平和農(nóng)村市場的開拓，并進一步制約其他產(chǎn)業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的快速增長。

從服務(wù)業(yè)來看，目前我國服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后。服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重只有32．3％，不僅低于全世界平均64％的水平，而且低于低收入國家平均45％的水平。服務(wù)業(yè)不發(fā)達，就不能為其他產(chǎn)業(yè)提供便捷、高效的物流服務(wù)，質(zhì)優(yōu)、價廉的信息服務(wù)，以及高效的融資、市場中介等服務(wù)，就難以促進其他產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和技術(shù)創(chuàng)新，降低運營成本，提高經(jīng)濟效益。服務(wù)業(yè)的“短板”，影響其他產(chǎn)業(yè)的競爭力和發(fā)展水平，并最終降低經(jīng)濟增長的效益。據(jù)估算，我國社會物流總成本占GDP的比重高達20％，比發(fā)達國家高出近1倍。

從工業(yè)來看，雖然與改革開放初期相比，我國工業(yè)的整體水平已有了很大提高，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)含量和低附加值的產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，裝備制造業(yè)的水平不高。許多關(guān)鍵設(shè)備都要依賴進口。據(jù)統(tǒng)計，我國光纖制造設(shè)備和60萬千瓦發(fā)電站控制設(shè)備的幾乎100％，集成電路芯片制造裝備的85％，石油化工制造裝備的80％，轎車工業(yè)裝備和數(shù)控機床等的70％都被進口產(chǎn)品占據(jù)。裝備制造業(yè)基礎(chǔ)性強、關(guān)聯(lián)度高，在很大程度上決定著社會生產(chǎn)消耗水平和國民經(jīng)濟的整體效益。技術(shù)裝備水平落后，能源、原材料消耗就高，產(chǎn)品的層次和附加值就低，產(chǎn)業(yè)的競爭力就差，增長的代價就大。這些行業(yè)的“短板”，特別是關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備受制于人，必然會減緩我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進度，增加結(jié)構(gòu)升級的成本，削弱在國際競爭中的主動權(quán)，從而制約增長質(zhì)量和競爭力的提高。

從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)看，我國企業(yè)組織結(jié)構(gòu)相對落后，“大而全”、“小而全”在某些行業(yè)依然突出，專業(yè)化分工不夠發(fā)達，行業(yè)集中度不高。不合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，影響勞動力、技術(shù)、資金等資源的優(yōu)化組合，會造成人力與物力資源的浪費，影響勞動生產(chǎn)率的提高，增加企業(yè)的成本，削弱整個產(chǎn)業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的競爭力。

(五)難循環(huán)。從資源流程和對環(huán)境影響的角度考察，增長方式存在著兩種模式：一種是傳統(tǒng)模式，即“資源一產(chǎn)品_廢棄物”的單向線性過程，創(chuàng)造的財富越多，消耗的資源就越多，產(chǎn)生的廢棄物也就越多，對資源環(huán)境的負面影響就越大；另一種是循環(huán)經(jīng)濟模式，即“資源_產(chǎn)品_廢棄物_再生資源”的閉環(huán)反饋式循環(huán)過程，可以更有效地利用資源和保護環(huán)境，以盡可能小的成本，獲得盡可能大的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益。

循環(huán)經(jīng)濟作為一種新的、符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟模式，在一些發(fā)達國家取得了明顯成效。目前，全世界鋼產(chǎn)量的1／3、銅產(chǎn)量的1／2、紙制品的1／3來自于循環(huán)使用。水的循環(huán)利用更為普遍，一些發(fā)達國家在17個產(chǎn)業(yè)部類的生產(chǎn)中，水資源的消耗速率已達到“零”增長，有的已實現(xiàn)負增長。國外鋼鐵企業(yè)采用高爐噴廢塑料、余熱余壓發(fā)電等資源綜合利用技術(shù)，不僅減少了污染，還提高了企業(yè)的經(jīng)濟效益。美國用鋁廢料生產(chǎn)的再生鋁占其鋁產(chǎn)量的50％以上。巴西鋁飲料罐的回收率高達85％，日本為82．5％，美國為55．4％。

目前，我國資源回收率還比較低，綜合利用率不高，許多可以利用或再利用的資源卻成了廢棄物。我國能源利用效率為33％，工業(yè)用水重復(fù)利用率為55％，礦產(chǎn)資源總回收率為30％，分別比國外先進水平低10個、*個和20個百分點。煤炭資源綜合回收率為30％左右，其中大中型煤礦為40％～50％，小型煤礦只有10％一15％。我國每年產(chǎn)生上億噸的粉煤灰，歷年積存量已有30多億噸，目前的綜合利用僅限于生產(chǎn)水泥、墻體材料或者鋪路、建壩等，大量高附加值的物質(zhì)沒有開發(fā)利用。我國每年約有500萬噸廢鋼鐵、20多萬噸廢有色金屬、1400萬噸的廢紙及大量的廢塑料、廢玻璃等沒有回收利用。

(六)低效率。高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)的增長，必然是低效率。我國全社會從業(yè)人員的勞動生產(chǎn)率只相當于美國的1／46、日本的1／41、法國的1／34、德國的l／32。剔除農(nóng)業(yè)人口多的因素，第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率也只相當于美國的1／30、日本的1／18、法國的1／

16、德國的1／12和韓國的1／7。我國水泥企業(yè)的人均年產(chǎn)量不到500噸，世界先進水平一般在8000噸以上。我國重點煤礦原煤生產(chǎn)效率是每人每天3．4噸，而美國為44噸，德國為11噸，俄羅斯為9噸。

篇5

為擴展經(jīng)濟增長理論,更好地解釋發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長過程,筆者曾構(gòu)造了一個新古典與內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的綜合體(《資本積累、技術(shù)進步與中國積極增長路徑轉(zhuǎn)換》,刊載于《中國軟科學(xué)》2009第3期)。其中,市場的活動主體為逐利的廠商,可以選擇模仿或者自主創(chuàng)新來推動技術(shù)進步,同時也考慮了資本投入的異質(zhì)性,以中間產(chǎn)品種類的差別體現(xiàn)資本異質(zhì)性,其中的擴展模型是基于發(fā)展中國家的情況展開分析,當條件滿足時,發(fā)展中國家能夠?qū)崿F(xiàn)趕超;當條件不具備時,這些國家就只能陷于模仿陷阱,增長停滯。在發(fā)展中國家應(yīng)以模仿為主的發(fā)展階段,創(chuàng)新型企業(yè)無法在競爭中戰(zhàn)勝直接引進國外先進技術(shù)設(shè)備的模仿型企業(yè),因而研發(fā)投入并不會對經(jīng)濟增長表現(xiàn)出更多的促進作用。而且,由于研發(fā)活動還要占用一定的生產(chǎn)資源,可能反而會表現(xiàn)出與經(jīng)濟增長負相關(guān)性。所以,在發(fā)展中國家技術(shù)水平處于較低階段時,技術(shù)進步主要靠模仿來實現(xiàn)是有效率的,此時研發(fā)活動對于經(jīng)濟增長的推動作用較小,甚至?xí)璧K增長,投資特別是物化了更先進技術(shù)的設(shè)備投資,對于經(jīng)濟增長應(yīng)有顯著的推進作用;當發(fā)展中國家的技術(shù)水平發(fā)展到一定階段以后,發(fā)達國家出于保護本國技術(shù)領(lǐng)先及國家安全等方面的考慮,會停止向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù),繼續(xù)模仿的成本上升至自主創(chuàng)新開始有利可圖時,發(fā)展中國家的自主研發(fā)才會表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長的正向影響。此時,設(shè)備投資不再成為推動技術(shù)進步的主要形式,對于經(jīng)濟增長的促進作用讓位于研發(fā)活動了。在由以模仿主導(dǎo)的技術(shù)進步向以獨立自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的技術(shù)進步轉(zhuǎn)變的過渡階段中,逐利企業(yè)也會發(fā)揮主體作用,同時政府干預(yù),向下扭曲要素價格,高估企業(yè)價值對于經(jīng)濟快速實現(xiàn)趕超也發(fā)揮著重要作用。與新古典增長模型相比,不同之處在于,筆者的“模仿通向創(chuàng)新之路”的模型之中,融合進了內(nèi)生的技術(shù)進步;而與內(nèi)生經(jīng)濟增長理論相比,最為顯著的不同之處在于推動技術(shù)進步的主導(dǎo)形式具有階段性。

這樣,我們得出如下基于理論分析對于中國及發(fā)展中國家未來發(fā)展的幾點判斷:

1.對于發(fā)展中國家而言,技術(shù)進步路徑具有內(nèi)生的演化機制。逐利的微觀主體為引導(dǎo)全社會推進技術(shù)進步的主要形式發(fā)生變化,由以模仿發(fā)達國家先進技術(shù)為主要形式推動技術(shù)進步的階段,過渡到以自主研發(fā)為主要形式實現(xiàn)技術(shù)進步的階段。所以,后發(fā)國家要建立起市場環(huán)境,特別是培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,這種創(chuàng)新精神有助于推動全社會的技術(shù)進步。

2.模仿的先進技術(shù)多數(shù)物化在機器設(shè)備當中,因而對于處在模仿階段的國家,高投資率是更多引入先進設(shè)備,推動技術(shù)進步,從而實現(xiàn)經(jīng)濟更快增長的保障。如果國內(nèi)的儲蓄率過低,不足以支撐高投資率,可以借助外國直接投資的方式彌補國內(nèi)投資不足。國際經(jīng)驗表明,相對于向國外借款,外國直接投資因無需還本付息,對于經(jīng)濟剛剛起步的發(fā)展中國家可能更為穩(wěn)妥。但是,當一國技術(shù)水平發(fā)展到以自主創(chuàng)新為主要形式推動技術(shù)進步的階段以后,外國直接投資對于本國經(jīng)濟增長的貢獻就會下降,所以不能盲目迷信引進外資來促進增長的作用,FDI加速經(jīng)濟增長具有階段性。

3.由于受到一些因素的影響,并非所有國家都能夠順利實現(xiàn)由模仿到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,有的國家陷于模仿陷阱,經(jīng)濟停滯。陷于模仿陷阱的因素有很多,相應(yīng)地也為政策選擇留有很大余地。依靠高儲蓄率和高投資率,能夠得到較快的增長速度,但并不能使得陷入模仿陷阱的國家避免經(jīng)濟最終停滯在較低水平的均衡處。此時,需要選取的政策措施包括提高模仿效率和降低資本使用成本,增強企業(yè)的獲利能力,提高企業(yè)價值,借此擺脫模仿陷阱。

4.對于能夠自發(fā)實現(xiàn)技術(shù)進步形式提升的國家,在本國技術(shù)進步處于模仿階段時,可以通過高估企業(yè)價值的政策手段加速經(jīng)濟增長過程,縮短該國經(jīng)濟處于模仿階段的時間。高估企業(yè)價值可以通過向下扭曲要素價格和本幣貶值得以實現(xiàn)。這樣的政策手段在依次創(chuàng)造了經(jīng)濟增長奇跡的新興工業(yè)化國家和中國的增長路徑中,都可以或多或少地看到。

5.中國30年經(jīng)濟快速增長,很大程度上得益于處在模仿階段中,低價工業(yè)化的加速效應(yīng),這在改革初期的制度變化帶來的效率提升消耗殆盡后更為明顯。所以,截至本世紀初,中國的經(jīng)濟增長都在最優(yōu)增長路徑上或在其附近運行。伴隨著經(jīng)濟增長,中國實現(xiàn)了大幅度的技術(shù)進步,而非毫無意義的粗放式增長。

6.中國目前的經(jīng)濟增長路徑,基本處于由模仿向創(chuàng)新的過渡階段,對外模仿、吸引外資對于經(jīng)濟增長的促進作用將會出現(xiàn)下降,而自主研發(fā)對于經(jīng)濟增長的貢獻會顯著上升。要保持經(jīng)濟長期穩(wěn)定地增長,必須處理好模仿階段和自主創(chuàng)新階段的銜接,不同階段支持經(jīng)濟增長的政策極為不同。模仿階段政府可以有較大的活動空間,甚至可以主導(dǎo)經(jīng)濟的發(fā)展,通過向下扭曲要素價格和超貶本國匯率等手段,直接干預(yù)經(jīng)濟,提高企業(yè)的獲利能力來加快經(jīng)濟增長的速度。在自主創(chuàng)新階段,政府的活動空間相對減小,因為任何違背市場的定價機制從長期來看都是難以為繼的,如果廠商和消費者具有完全理性,那么政府對于經(jīng)濟的干預(yù)在短期內(nèi)也是無效的。在由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡期間,最優(yōu)狀態(tài)應(yīng)該是政府逐漸減少對經(jīng)濟的扭曲,將生產(chǎn)資源的定價權(quán)逐步交還給市場。

7.由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡絕不是瞬間能夠?qū)崿F(xiàn)的跳躍式過渡,而是漸進式的過渡。起先是整個國家處于模仿階段,生產(chǎn)中間產(chǎn)品的所有廠商完全向發(fā)達國家模仿;隨著本國技術(shù)水平的提升,小部分能力最強的廠商開始創(chuàng)新,而大部分廠商仍然處于模仿階段,此時模仿企業(yè)可能會將模仿對象轉(zhuǎn)移為國內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)先者,特別是在國內(nèi)市場需求超過領(lǐng)先廠商生產(chǎn)能力時,更為顯著;當國內(nèi)技術(shù)水平進一步提升,大部分廠商開始轉(zhuǎn)向研發(fā)活動,只有小部分能力極差的廠商模仿,直至最后所有技術(shù)領(lǐng)先者均自主研發(fā)來推動技術(shù)進步。在過渡階段中,國家支持經(jīng)濟增長的政策也要相應(yīng)地作出調(diào)整與變動,以適應(yīng)經(jīng)濟增長路徑的順利過渡。這就包括在模仿階段被扭曲的要素價格和被貶低的本國幣值的調(diào)整。理論與實踐都告訴我們,這種調(diào)整應(yīng)該謹慎對待,否則極易引起整個經(jīng)濟的大幅度震蕩。如日元升值過于激烈,相應(yīng)配套政策推出不利,致使日本的整體經(jīng)濟陷于停滯達十年之久。

向下扭曲要素價格,高估企業(yè)的獲利能力,確實實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長。但是,這種增長只限于模仿階段,具有明顯的階段性。當企業(yè)進入創(chuàng)新階段以后,被扭曲的要素價格也包括被低估的匯率都要回升至正常值。如果中國真的已經(jīng)進入了創(chuàng)新階段,或者是進入由模仿到創(chuàng)新的過渡階段,那么這種價格重估就是常態(tài),而非短期沖擊。要做到兩個接受:一是接受模仿企業(yè)獲利能力逐漸下降的事實,二是接受經(jīng)濟增長率開始放緩的事實。

勞動力的價格增添了社會保障性的支出;資金價格的重新估值是恢復(fù)了資本的市場價格,或者,至少是資本價格向其自身的市場價格回歸;資源價格和土地出讓也不再為招商引資服務(wù),開始體現(xiàn)它們應(yīng)有的價值;這一切都在壓縮企業(yè)的獲利能力,進而降低了企業(yè)的價值。企業(yè)價值的降低宏觀上相應(yīng)表現(xiàn)在經(jīng)濟增長率上,就是經(jīng)濟增速的減緩。

當然,生產(chǎn)要素價格的回歸幅度與速度要有優(yōu)化選擇,與所處的技術(shù)進步路徑的狀態(tài)(即模仿實現(xiàn)技術(shù)進步與創(chuàng)新推動技術(shù)進步的相對比重)相適應(yīng)。特別是對勞動力的價格回歸更要平穩(wěn),如果分配給消費的資源過多,就極易形成未富先老的社會狀態(tài),追求過多的社會福利將使得經(jīng)濟增長的速度放緩。

篇6

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：1001-6260（2009）02-0010-06

當經(jīng)濟增長接近“自然增長率”水平時，經(jīng)濟運行并具有一定的穩(wěn)定性和持續(xù)性。因此，宏觀經(jīng)濟學(xué)理論中存在大量“自然率”命題，例如“自然增長率”、“自然失業(yè)率”和“自然利率”等 (Blanchard,et al，1989)。同時，當經(jīng)濟運行與“自然率”水平出現(xiàn)顯著偏離時，不僅產(chǎn)生經(jīng)濟周期波動，造成社會資源配置的變形，還會導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟調(diào)控的經(jīng)濟干預(yù) (Ginsburgh,et al，1998)。

改革開放30年來，中國經(jīng)濟在快速增長的同時也出現(xiàn)了顯著的周期性波動，例如出現(xiàn)了1990年至1992年的經(jīng)濟低谷、1996年實現(xiàn)的經(jīng)濟“軟著陸”、2003年開始的經(jīng)濟“軟擴張”(劉金全，2003年)。步入2008年后，中國經(jīng)濟又開始出現(xiàn)了名義經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的雙重膨脹，在通貨膨脹加劇的同時經(jīng)濟再次進入快速增長階段。這段已經(jīng)30年的快速增長和迄今仍然存在的持續(xù)增長預(yù)期，不僅意味著中國經(jīng)濟增長進入了一輪增長型長波的主體區(qū)域，也意味著中國經(jīng)濟增長過程的“自然率水平”形成并穩(wěn)固起來。為此，我們將對中國經(jīng)濟增長的“自然率”屬性和經(jīng)濟長波特征進行描述和檢驗，并對相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟調(diào)控模式給出重要的對策建議。

一、接近和保持“自然增長率”是實現(xiàn)增長型長波的基礎(chǔ)條件

“自然增長率”水平一定對應(yīng)著經(jīng)濟增長的某種“自然”狀態(tài)。在此“自然狀態(tài)”下，經(jīng)濟增長過程的某些動態(tài)屬性具有和諧與穩(wěn)定的特征 (Apel，et al，1999)。中國經(jīng)濟從1978年開始改革開放以來，社會資源配置方式開始向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，由此進入了經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期的快速發(fā)展軌道。在大量投資和無彈性勞動供給條件下，中國經(jīng)濟開始了總供給和總需求的快速形成和經(jīng)濟總量的快速擴張過程。顯然，無論是總需求還是總供給的膨脹，都將帶來產(chǎn)出和價格水平的波動。但是，中國之所以能夠?qū)崿F(xiàn)長達30年之久的快速和持續(xù)增長，其間至少經(jīng)歷了六個增長型經(jīng)濟周期的轉(zhuǎn)換，這必然意味著中國經(jīng)濟增長機制具備了形成經(jīng)濟長波的內(nèi)在機制和經(jīng)濟基礎(chǔ)，這也預(yù)示著中國經(jīng)濟正在接近或達到“自然增長率”的增長途經(jīng)。

顯然，在不同的參照標準下，經(jīng)濟系統(tǒng)存在多種“自然率”狀態(tài)，這些經(jīng)濟狀態(tài)都與“自然增長率”有關(guān)。在物質(zhì)資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，經(jīng)濟中的某些資源應(yīng)該能夠得到充分和可持續(xù)的利用，社會福利水平也應(yīng)該得到最大的改進，經(jīng)濟效率也得到一定程度的提高等；在勞動力資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，勞動力市場應(yīng)該在沒有“非自愿失業(yè)”下達到“出清”，勞動力市場所存在的“摩擦”或者“障礙”被控制在一定的限度以內(nèi)；金融資本以合理的利率水平進行租賃和出租，資本市場供需處于基本平衡狀態(tài)，此時名義利率和通貨膨脹率之間協(xié)調(diào)一致，呈現(xiàn)出“自然利率”特征。顯然，經(jīng)濟系統(tǒng)中的一些“自然”狀態(tài)是彼此相容或者不相容的，相容時可以同時出現(xiàn)或者彼此促進，不相容時則彼此沖突或者制約。因此，當穩(wěn)定性的經(jīng)濟增長長波出現(xiàn)時，這些經(jīng)濟發(fā)展過程中的自然屬性基本上達到整體上的協(xié)同和匹配，這樣經(jīng)濟系統(tǒng)才會在接近均衡狀態(tài)下具有長期穩(wěn)定性和持續(xù)性。

經(jīng)濟長波與“自然增長率”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)主要出自于“自然增長率”的屬性。新古典宏觀模型中總供給曲線中出現(xiàn)的“自然率”是指實際產(chǎn)出的“自然率”水平或者“自然增長率水平”。新古典宏觀經(jīng)濟模型的供給函數(shù)經(jīng)常采用下述菲利普斯曲線方程或者Lucas供給函數(shù)形式 (Phelps，1967)：

πt=α(yt-y)+πet(1)

這里πt和πet分別是實際和預(yù)期通貨膨脹率，yt是實際經(jīng)濟增長率，y是“自然率水平”。菲利普斯曲線具有多種表現(xiàn)形式。假設(shè)短期內(nèi)無法及時調(diào)整資本要素，則勞動力投入是實際產(chǎn)出的主要要素，此時的“自然率”水平也對應(yīng)著勞動力充分就業(yè)的“自然率”水平；當經(jīng)濟個體能夠形成通貨膨脹率的理性預(yù)期，并且該預(yù)期在短期內(nèi)是完全可預(yù)見的，即πt=πet，則此時經(jīng)濟能夠達到“自然率”水平?！白匀宦省奔僬f與理性預(yù)期假說的結(jié)合是必然的，因為經(jīng)濟接近“自然率”水平被認為是理性預(yù)期的一種必然結(jié)果。

如果理性預(yù)期條件滿足，則上述菲利普斯曲線方程可以表示為：

yt=β0+β1yt+εt(2)

其中εt=πt-πet是通貨膨脹率預(yù)期中的“驚異成分”，yt是某個時期內(nèi)的增長率“均值”，表示一個階段內(nèi)的“自然增長率”水平。上述菲利普斯曲線機制表明，在經(jīng)濟長波軌跡上，經(jīng)濟增長將圍繞著“自然增長率”進行，此時非預(yù)期通貨膨脹率，即通貨膨脹率“驚異成分”對經(jīng)濟增長產(chǎn)生妨礙作用，如果一旦出現(xiàn)通貨膨脹率預(yù)期高于真實通貨膨脹率，則提前采取的緊縮性政策將降低經(jīng)濟增長速度，從而導(dǎo)致宏觀調(diào)控的社會福利損失。這意味著政府在對通貨膨脹進行預(yù)期誘導(dǎo)時，絕不能夸大通貨膨脹預(yù)期，應(yīng)該盡量降低通貨膨脹“驚異”的作用。

顯然，上述菲利普斯曲線機制所蘊涵的“自然增長率”水平與經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)路徑要求的“自然增長率”水平密切相關(guān)。正是由于圍繞“自然增長率”水平，宏觀經(jīng)濟總量之間存在一定程度的替代關(guān)系，這才形成了宏觀經(jīng)濟調(diào)控的有效性基礎(chǔ)，也為經(jīng)濟政策干預(yù)提供了工具選擇依據(jù)。

如果經(jīng)濟沒有接近或者達到“自然增長率”水平，那么在長時間內(nèi)將會出現(xiàn)經(jīng)濟增長的收斂或者趨同現(xiàn)象，即初始人均產(chǎn)出較低的國家將出現(xiàn)快速經(jīng)濟增長，并最終向人均資本―產(chǎn)出水平收斂，這種經(jīng)濟增長規(guī)律被稱為經(jīng)濟增長的“收斂性假說”(Barro，et al，1995)。雖然大量的實證研究發(fā)現(xiàn)“收斂性假說”的成立需要滿足一定的經(jīng)濟制度和資源初始條件，但是一旦經(jīng)濟增長的收斂性成立，那么經(jīng)濟增長的收斂過程將是一個比較緩慢的過程，因而這種收斂軌跡也將形成追趕型的經(jīng)濟長波軌跡。因此，經(jīng)濟增長的“收斂性假說”也揭示了收斂過程中“自然增長率”與經(jīng)濟長波之間的內(nèi)在關(guān)系。經(jīng)濟增長的收斂性保證了經(jīng)濟增長速度向“自然率”水平接近，而向“自然率”水平的接近則必然導(dǎo)致經(jīng)濟長波的出現(xiàn)。

顯然，即使經(jīng)濟增長速度在某個時間區(qū)域內(nèi)接近或者達到“自然增長率”，但這并不意味著經(jīng)濟必然出現(xiàn)穩(wěn)定趨勢，也隨著形成增長型長波軌跡。這是因為經(jīng)濟周期是在不斷變化的，同時“自然增長率”也具有時變性。不同的制度條件、資源條件和技術(shù)條件下，經(jīng)濟系統(tǒng)能夠達到的“自然增長率”水平是不同的。因此，只要較長時間地保持在“自然增長率”附近，這樣的經(jīng)濟增長才能有助于形成穩(wěn)定的經(jīng)濟長波軌跡。在經(jīng)濟周期波動中不斷地向“自然增長率”靠攏，并且不斷地增強“自然增長”的慣性，這樣才能為經(jīng)濟長波主體區(qū)位的形成打下堅實的基礎(chǔ)。于是，當經(jīng)濟處于穩(wěn)定性增長階段時，該階段的經(jīng)濟增長速度能夠更清楚地揭示“自然增長率”的屬性。

二、中國經(jīng)濟持續(xù)和穩(wěn)定增長的“自然增長率”水平

由于經(jīng)濟周期波動的存在，經(jīng)濟增長在收縮期和擴張期之間進行轉(zhuǎn)換，這種經(jīng)濟增長率的周期性變化，為判斷和估計“自然率”水平帶來了一定的困難。但是，由于在長期持續(xù)快速增長階段，“自然率”的出現(xiàn)也意味著均衡經(jīng)濟增長的實現(xiàn)，此時的經(jīng)濟增長也對應(yīng)著經(jīng)濟的均衡增長路徑 (劉金全 等，2005)。因此，我們可以利用具有馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)移的均值―方差模型 (Krolzig，1997)，描述出經(jīng)濟波動性較低的區(qū)制狀態(tài)，然后計算這些區(qū)制中的平均經(jīng)濟增長率，并將其當作“自然率”水平。

此時，我們假設(shè)經(jīng)濟增長率滿足下述回歸方程：

yt-μ(Ct)=∑pi=1i［yt-i-μ(Ct-i)］+εt(3)

其中，Ct=1表示經(jīng)濟處于“快速增長階段”，Ct=2表示經(jīng)濟處于“適速增長階段”，參數(shù)約束為：μ(1)＞μ(2)。假設(shè)隨機誤差εt的方差也具有區(qū)制狀態(tài)，即εt~N（0，σ2(Vt))，Vt=1表示經(jīng)濟處于“較高波動性階段”，Vt=2表示經(jīng)濟處于“較低波動性階段”，參數(shù)約束條件為：σ2(1)＞σ2(2)?？梢杂嬎闵鲜鲈鲩L率過程相應(yīng)的均值與波動性之間的取值概率和轉(zhuǎn)移概率，并且據(jù)此判斷和劃分經(jīng)濟周期波動的基本態(tài)勢。

圖1 1992年第1季度至2008年第2季度

實際增長率軌跡

圖1給出了中國1992年第1季度至2008年第2季度的實際GDP增長率軌跡，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》并進行了整理，其中光滑曲線是利用H-P濾波獲得的趨勢曲線，而柱形圖表示對應(yīng)的波動成分。從增長率軌跡來看，整體上呈現(xiàn)一種“U型”特征，既有1992年至1996年的顯著波動和快速增長，也有1997年至2002年的緩慢增長的“蟄伏”階段，還有2003年至今開始的“軟擴張”。雖然這三個周期中的平均增長率水平存在顯著差異，但是平均增長速度仍然達到了10.55%，改革開放30年來的后半程構(gòu)成了中國建國以來第一輪增長型經(jīng)濟長波的主體區(qū)位。

利用上述實際產(chǎn)出的季度增長率數(shù)據(jù)，我們可以估計上述具有均值和波動性雙區(qū)制轉(zhuǎn)移的回歸模型，得到“低波動率”區(qū)制對應(yīng)的估計結(jié)果（見表1）。從估計結(jié)果中可知，在經(jīng)濟周期“低波動率階段”，經(jīng)濟出現(xiàn)快速增長的可能性(72.4%)大于經(jīng)濟出現(xiàn)適速增長的可能性(27.6%)。在保持穩(wěn)定性的前提下，快速經(jīng)濟增長的平均速度為11.2%，而適速增長的平均速度為7.7%。

這意味著即使在經(jīng)濟波動性比較穩(wěn)定的時候，經(jīng)濟增長速度也會出現(xiàn)比較大的落差，這種落差主要是因為中國經(jīng)濟“軟著陸”后出現(xiàn)了兩個波動性平穩(wěn)的經(jīng)濟周期，一個是1997年至2002年的經(jīng)濟“蟄伏”周期，

此間平均經(jīng)濟增長率

表1 經(jīng)濟穩(wěn)定和可持續(xù)增長的“自然率”水平估計

波動性增長速度估計值出現(xiàn)概率“自然率”水平低波動階段適速增長快速增長

0.0770.1120.2760.7240.083

為8.6%，波動率為0.8%；而進入2003年至2007年的經(jīng)濟“軟擴張”周期后，平均增長率提高到11%，而波動率仍然保持為0.8%。同樣是波動率穩(wěn)定的兩個經(jīng)濟周期，平均增長率上卻存有2.4個百分點的差距。

我們計算所有屬于“低波動性”階段內(nèi)的經(jīng)濟增長速度的平均值，則可以得到經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)路徑所要求的“自然率”估計，該估計數(shù)值為8.3%，這是中國經(jīng)濟保持持續(xù)穩(wěn)定增長，并能夠形成經(jīng)濟長波軌跡的“自然增長率”水平。

圖2 1993年第1季度至2008年第2季度

的波動率軌跡

為了進一步說明“自然增長率”、經(jīng)濟波動的穩(wěn)定性與經(jīng)濟長波主體之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制，我們利用時間序列的滾動標準差來獲得中國實際產(chǎn)出序列中的條件波動率。選取滾動時窗為12個季度，即三年的時間間隔。我們可以得到圖2給出的波動率軌跡。

從圖2給出的波動率軌跡上可以清楚地看到，隨著中國經(jīng)濟在“自然增長率”附近徘徊和經(jīng)濟長波主置的延伸，中國經(jīng)濟波動率呈現(xiàn)出明顯的平穩(wěn)跡象，已經(jīng)由1991年的2.5%逐漸降低到2008年的0.3%，這是經(jīng)濟增長穩(wěn)定性最為明確的體現(xiàn)。

三、中國第一輪增長型經(jīng)濟長波的期限結(jié)構(gòu)和可持續(xù)性

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟周期波動的“自然”狀態(tài)和“自然率”水平，是一個國家穩(wěn)定快速增長時期必然出現(xiàn)或者接近的“理想”狀態(tài)。接近并保持經(jīng)濟增長的“自然率”水平，不僅是宏觀經(jīng)濟調(diào)控的基本目標，也是市場經(jīng)濟體制充分發(fā)揮資源配置功能的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟增長穩(wěn)定性和持續(xù)性要求下，我們初步估計出中國經(jīng)濟長波主體區(qū)域的“自然增長率”為8.3%，我們暫且假設(shè)這個自然率水平在短期內(nèi)是不變的。為了描述中國建國以來第一輪增長型長波的期限結(jié)構(gòu)和持續(xù)性，圖3給出了1978―2007年的年度增長率軌跡，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

在圖3中，我們利用水平線標示出“自然增長率”水平，于是柱形圖表示經(jīng)濟增長率與“自然增長率”之間的偏離。為了劃分經(jīng)濟長波軌跡中不同區(qū)位的特征，我們利用陰影將30年的期限結(jié)構(gòu)劃分為四個部分，每個部分對應(yīng)著具體的經(jīng)濟周期和經(jīng)濟增長階段。

圖3 中國第一輪增長型長波的初始和主置

第一，從圖3中可以看出，改革開放開始的前13年，即1978年至1991年，構(gòu)成了這輪增長型長波的初始階段。這期間中國經(jīng)濟周期波動十分明顯，經(jīng)濟增長速度數(shù)次穿過“自然率增長率”直線，并且曾經(jīng)在1989年和1990年分別降低到4.1%和3.8%的最低水平。由于這個階段中國經(jīng)濟增長主要面對總供給的“瓶頸”制約，經(jīng)濟總量的形成主要來自總供給的拉動，因此我們稱這個階段為經(jīng)濟增長的“總供給單因素驅(qū)動”階段。該階段的主要特點是市場處于供給短邊狀態(tài)，宏觀調(diào)控以總供給管理為主。由于該階段也處于市場經(jīng)濟體制建設(shè)的初期，供求關(guān)系的市場調(diào)節(jié)機能尚不完善，因此宏觀經(jīng)濟波動比較明顯，經(jīng)濟周期分界清晰。但是，正是在經(jīng)濟長波初始階段總供給能力的提高和改善，徹底解脫了社會總供給瓶頸的桎梏，為后來經(jīng)濟長波的延伸打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，從1992年開始，中國經(jīng)濟長波開始進入快速增長的主體區(qū)位。從圖3中可以看出，1992年到1996年，中國經(jīng)濟增長速度遠遠高于“自然增長率”水平，并且一直處于“自然增長率”之上。這是中國改革開放30年以來第二個快速增長的經(jīng)濟周期，而第一個快速增長周期則出現(xiàn)在20世紀80年代中期。該經(jīng)濟周期的結(jié)束便是中國宏觀經(jīng)濟調(diào)控導(dǎo)致的經(jīng)濟“軟著陸”。在此期間，無論是總供給還是總需求都十分活躍，為此我們稱這個階段為“總供給和總需求雙因素驅(qū)動”的經(jīng)濟增長階段?？偣┙o和總需求的雙重擴張，不僅促使經(jīng)濟實現(xiàn)了快速增長，同時也導(dǎo)致了顯著的通貨膨脹。正是巨大的通貨膨脹壓力，導(dǎo)致政府采取緊縮性宏觀調(diào)控，致使經(jīng)濟實現(xiàn)了“軟著陸”(劉國光 等，1997)。這個階段應(yīng)該是中國經(jīng)濟長波過程中的一個“黃金周期”，此后中國經(jīng)濟開始步入賣方市場為主的總需求管理時代。

第三，從1997年開始，中國經(jīng)濟中開始陸續(xù)出現(xiàn)總需求不足的現(xiàn)象，從而經(jīng)濟長波開始進入“總需求單因素驅(qū)動”階段。經(jīng)濟增長在此階段持續(xù)的能力是經(jīng)濟長波延續(xù)的重要基礎(chǔ)。從已經(jīng)完成的經(jīng)濟增長過程來看，中國經(jīng)濟增長在此階段具有相當強的持續(xù)能力，這主要得益于中國眾多的人口、后工業(yè)化進程和深廣的市場等重要特征。目前中國經(jīng)濟增長已經(jīng)在這個區(qū)位完成了兩個特點迥異的經(jīng)濟周期：第一個周期是從1997年至2002年的經(jīng)濟“蟄伏”周期。從圖3中我們可以清楚地看出，在這個經(jīng)濟周期內(nèi)，經(jīng)濟增長率幾乎貼近或者穩(wěn)定在“自然增長率”水平上。雖然這個階段經(jīng)濟增長的惰性十足，但是這個階段卻開始凝聚了經(jīng)濟增長在自然率水平上的穩(wěn)定性，由于總需求管理需要一定的時間才能體現(xiàn)出政策效應(yīng)，因此這個階段采取了短期期限結(jié)構(gòu)的積極財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，而經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性則來自于“自然增長率”所具有的抗跌性和慣性。第二個周期則是從2003年開始至今的經(jīng)濟“軟擴張”周期。從圖3中可以看出，2003年起，中國經(jīng)濟開始持續(xù)加速，經(jīng)濟增長率一直保持輕微上揚，再次穩(wěn)定在兩位數(shù)水平上，形成了改革開放以來第三個快速增長周期，并形成了經(jīng)濟“又好又快”發(fā)展的端倪 (劉樹成，2007年)。這個經(jīng)濟周期與前面的快速增長周期相比，最大的特點就是穩(wěn)定性顯著提高。任何快速經(jīng)濟增長都是由實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟雙重作用實現(xiàn)，因此伴隨著實際產(chǎn)出的快速增長，在這輪經(jīng)濟周期內(nèi)又出現(xiàn)了顯著的通貨膨脹，同時受到了石油價格急劇動蕩、美國次貸危機和金融危機的外部經(jīng)濟沖擊的影響，這很有可能導(dǎo)致中國經(jīng)濟在2008年結(jié)束這輪具有“軟擴張”特點的經(jīng)濟周期。

綜合上述經(jīng)濟增長過程的描述和分析，我們基本勾畫出了中國改革開放30年來增長型經(jīng)濟長波的期限結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的持續(xù)能力。中國經(jīng)濟長波的初始階段大約持續(xù)了13年，經(jīng)濟長波的主體區(qū)間已經(jīng)持續(xù)了17年，按照經(jīng)濟周期波動的基本規(guī)律、長期趨勢和長波對稱性等標準來觀測，經(jīng)濟長波的尾部階段至少還有13年至15年的過程。這意味著在2020年之前，中國經(jīng)濟增長過程仍然處于經(jīng)濟長波的期限之內(nèi)，這也意味著這個期限內(nèi)的經(jīng)濟增長速度仍然會維持在“自然增長率”上，這樣的預(yù)期增長軌跡完全能夠符合中國建設(shè)全面小康社會的戰(zhàn)略目標 (劉金全 等，2003)。因此，2008年和2009年都將是中國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵年份，只有盡量延伸經(jīng)濟長波的主體區(qū)位，才能夠為經(jīng)濟長波尾部的拖長和穩(wěn)定提供支持，才能夠為宏觀經(jīng)濟調(diào)控尋求更為寬松的空間。

參考文獻：

劉國光,劉樹成. 1997. 論“軟著陸”［N］. 人民日報：01-07.

劉金全. 2003. 從“軟著陸”到“軟擴張”：論中國經(jīng)濟增長的階段性和宏觀經(jīng)濟調(diào)控的政策取向 ［J］. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài) (5):38-41.

劉金全,佟新華. 2005. 中國經(jīng)濟增長的“自然率”水平與可持續(xù)增長路徑的識別與檢驗 ［J］. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài) (10):50-54.

劉金全,張艾蓮. 2003. 中國經(jīng)濟增長的階段性和“全面小康增長”的實現(xiàn)途徑 ［J］. 社會科學(xué)戰(zhàn)線 (2):169-173.

劉樹成. 2007. 論又好又快發(fā)展 ［J］. 經(jīng)濟研究 (6):4-13.

APEL M, JANSSON P. 1999. System estimates of potential output and the NAIRU ［J］. Empirical Economics, 24: 373-388.

BARRO R J, SALA I MARTIN X. 1995. Economic growth ［M］. ［s.l］:McGraw Hill, Inc.

BLANCHARD O J, FISCHER S. 1989. Lectures on macroeconomics ［M］. CM: MIT Press.

GINSBURGH V, MICHEL P. 1998. Optimal policy business cycles ［M］. Journal of Dynamics & Control, 22: 503-518.

KROLZIG H M. 1997. Markov switching vector autoregressions: modelling ［M］. Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis. Springer.

PHELPS E S. 1967. Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time ［J］. Economica, 34: 254-281.

The Inherent Relationships between the Natural Rates of Growth

and the Main Period of Long Growth Waves

LIU Jin quan1 ZHANG Ying1,2

篇7

中圖分類號：F121.3 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）09-0-02

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是理解發(fā)展中國家與發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展區(qū)別的一種核心變量，也是一國加快經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)要求。國內(nèi)外許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系給予了廣泛關(guān)注。Fabricant（1942）曾用偏離-份額法將技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來從而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響。Chenery et al.（1986）利用多國模型研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響，但模型對控制變量的選擇標準比較模糊，容易產(chǎn)生變量遺失，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量方式也較為復(fù)雜。Peneder（2002）分別以產(chǎn)業(yè)進口和出口份額比重代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并引入投資額和經(jīng)濟景氣指標等控制變量研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系。呂鐵（2002）指出偏離-份額法由于沒有考慮規(guī)模遞增對全要素生產(chǎn)率的作用將最終造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估，并且他認為有必要針對不同發(fā)展階段制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化的宏觀效應(yīng)進行差別研究。孫廣生（2006）研究發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟波動的相關(guān)性最強，其次依次是第三和第一產(chǎn)業(yè)，但他對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的度量同樣過于簡單，對金融時間序列的處理也不夠精確。劉偉、張輝（2008）利用偏離-份額法研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的推動作用正不斷減弱，但文中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析并不夠細致。干春暉等（2011）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長率相對較低時，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理能夠維持經(jīng)濟的增長，但當經(jīng)濟增長較快時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理則明顯地抑制了經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的影響具有不確定性。為力求彌補現(xiàn)有研究中的上述不足，本文對時間序列和模型的處理更加謹慎，運用協(xié)整和誤差修正使模型結(jié)論更加精確，并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量指標進行了合理補充，引入虛擬變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長在不同階段的影響效應(yīng)進行了具體量化和對比，以期重點從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的視角探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)影響。

二、模型構(gòu)建

（一）指標

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

該指標反映了產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，刻畫了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，體現(xiàn)了資源的有效利用程度，是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。干春暉等（2011）建議用泰爾指數(shù)TL測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

（1）

其中，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，Y/L即表示生產(chǎn)率。TL為各產(chǎn)業(yè)加權(quán)產(chǎn)值占社會總產(chǎn)值的比重，權(quán)數(shù)為各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的自然對數(shù)，經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)時各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率水平相同，，TL=0，TL越大，表示經(jīng)濟越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式由低到高的演變路徑為勞動密集產(chǎn)業(yè)—資本密集產(chǎn)業(yè)—技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)—知識密集產(chǎn)業(yè)，本文從兩方面入手衡量了產(chǎn)業(yè)高級化，一是采用傳統(tǒng)的高級化比率即非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比TN，集中反映前三種產(chǎn)業(yè)形式的發(fā)展程度；二是考慮到信息化推動下的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的服務(wù)化已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要特征，采用第三產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比TS指標用來集中反映知識密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度。TN與TS上升時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即在升級。

（二）模型

1.為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動的影響，我們建立如下模型（2），因變量分別為以GDP增長率表示的經(jīng)濟增長和以增長率的滾動標準差表示的經(jīng)濟波動。

（2）

2.汪海波（2008）將中國經(jīng)濟發(fā)展分為市場取向改革起步階段和全面展開階段、市場取向改革制度初步確立階段和完善階段。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文具體研究后兩個階段（1992-2000與2000-2012）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)差異，并引入虛擬變量D1建立模型（3），經(jīng)計算，2000Q4lnTN和lnTS值分別為1.6742和0.3339，由式（3）各系數(shù)的顯著性便可判斷截距和斜率效應(yīng)的結(jié)構(gòu)差異。

（3）

其中， 。

三、實證分析

（一）整體階段

1.協(xié)整檢驗

對模型（2）中的季度時間序列數(shù)據(jù)進行ADF平穩(wěn)性檢驗的結(jié)果表明原時間序列均為一階單整。E-G法和Johansen法檢驗均表明該模型變量間存在協(xié)整關(guān)系。因此，1992-2012年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動之間均存在長期均衡。

2.經(jīng)濟增長

式（2）中經(jīng)濟增長模型結(jié)果如式（4），誤差修正模型結(jié)果如式（5）：

T （-9.4194） （7.5206）

R2=0.6330 （4）

T （-20.6292） （14.3331） （-19.1144） （5）

式（5）中的系數(shù)顯著為負，表明短期內(nèi)系統(tǒng)存在誤差調(diào)節(jié)機制防止長期關(guān)系的偏差在規(guī)模和數(shù)量上的擴大，式（4）中非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比對經(jīng)濟增長率的彈性為-0.4235，第三產(chǎn)值與第二產(chǎn)值之比對經(jīng)濟增長率的彈性為0.6092，二者均通過顯著性檢驗，模型的擬合優(yōu)度為0.6330。這表明第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標可以在63%的程度上對我國經(jīng)濟增長率的提高做出解釋，其他控制變量有37%的解釋力，促進經(jīng)濟增長最根本的動力歸根結(jié)底還是實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標中，非農(nóng)產(chǎn)值比重對經(jīng)濟增長的彈性為負，而服務(wù)信息業(yè)等知識密集產(chǎn)業(yè)的升級則對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了高速的促進作用。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑發(fā)展中，前三階段的發(fā)展對經(jīng)濟貢獻不大，知識密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為促進我國經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，我國必須加快經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變方式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在最后一個階段的升級，才能真正有效的提高經(jīng)濟發(fā)展。

3.經(jīng)濟波動

式（2）中經(jīng)濟波動模型結(jié)果如式（6），誤差修正模型結(jié)果如式（7）：

T （5.9215） （-3.8930）

R2=0.3776 （6）

T （12.4428） （-2.0618） （-3.0356） （7）

式（7）中的系數(shù)顯著為負，表明短期誤差調(diào)整機制存在，長期存在均衡關(guān)系。由式（6）可知，第一，產(chǎn)業(yè)波動只能在38%的程度上對經(jīng)濟波動作出解釋，經(jīng)濟波動不僅受到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟波動的影響，還更多受到如宏觀政策、國際形勢、消費信心等其他經(jīng)濟變量的影響。第二，TN的提高會增加經(jīng)濟的波動性，TS的提高會減少經(jīng)濟的波動性，也就是說，第二產(chǎn)業(yè)在歷史發(fā)展時期已經(jīng)積累了較多的問題，存聚了較大風(fēng)險，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有益于防止經(jīng)濟波動的產(chǎn)生，它對經(jīng)濟波動的緩釋程度甚至高于TN的引發(fā)作用。綜上所述，勞動、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不適宜作為社會主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來促進經(jīng)濟增長，1992年起我國就應(yīng)該把知識密集產(chǎn)業(yè)作為大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

（二）分階段模型

1.經(jīng)濟增長

T （-5.5945） （7.7564） （-0.7700） （-2.4779）

R2=0.66 （8）

由（8）可知，不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段對經(jīng)濟增長有抑制作用，第二階段不顯著。TN截距效應(yīng)差異不顯著；兩個階段TS對經(jīng)濟增長均有顯著促進作用，在第一階段市場機制初步確立階段， TS對經(jīng)濟增長的彈性達0.6747，在第二階段中TS的彈性下降到0.4919，TS斜率差異顯著。我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過了起初高速發(fā)展階段，效率有所下降，知識性密集產(chǎn)業(yè)作為社會應(yīng)大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)其對經(jīng)濟增長的促進程度卻變得緩慢，這對我國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和信息化的升級提出了迫切要求。

2.經(jīng)濟波動

（5.9953） （-4.2923） （-1.3612） （3.7610）

R2=0.51 （9）

式（9）中不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段加劇了經(jīng)濟波動，第二階段影響不顯著。TN截距差異不顯著；兩個階段TS的提升均有助于緩解經(jīng)濟波動，但在第二階段TS對經(jīng)濟波動的緩釋作用較第一階段呈現(xiàn)下降趨勢，緩釋彈性從0.3527下降到0.0897，TS截距差異顯著。我國第三產(chǎn)業(yè)的波動性風(fēng)險提升。綜上所述，可以看出，2000-2012第二階段我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動的影響較1992-2000第一階段存在著結(jié)構(gòu)突變，尤其是截距差異效應(yīng)顯著。其中，TS對經(jīng)濟增長的貢獻彈性降低，對經(jīng)濟波動的緩釋彈性也下降，TN則不顯著。

四、結(jié)論

本文對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和經(jīng)濟增長與波動的影響研究發(fā)現(xiàn)：第一，促進經(jīng)濟增長最根本的動力歸根結(jié)底還是實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用；而影響經(jīng)濟波動的因素則比較復(fù)雜，經(jīng)濟波動更多的受到了其他經(jīng)濟變量和宏觀形勢的影響。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長和波動間存在長期均衡，非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比對經(jīng)濟增長的彈性為負，勞動、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率低下，并能引發(fā)經(jīng)濟波動，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比則對經(jīng)濟增長有高速促進作用，并能明顯緩釋經(jīng)濟波動。第三，勞動、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不宜作為社會主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來促進經(jīng)濟增長，我國已經(jīng)到了把知識密集產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門的時代。我們應(yīng)理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，不同社會需不同的產(chǎn)業(yè)形式去促進經(jīng)濟發(fā)展。第四，市場取向改革制度以來我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進和對經(jīng)濟風(fēng)險的緩釋作用明顯降低，這也是產(chǎn)業(yè)周期效應(yīng)的必然體現(xiàn)，我國應(yīng)繼續(xù)加大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的力度，改善風(fēng)險管理，促進效率提升，促進知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級。

參考文獻：

[1]孫廣生.經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動（1986-2003）[J].中國社會科學(xué)，2006（03）.

[2]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2008（11）.

[3]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（05）.

篇8

一、拉動經(jīng)濟增長的動力選擇

投資對經(jīng)濟的拉動作用貫穿于經(jīng)濟運行的全過程，但由于經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征及經(jīng)濟運行的周期性特征，在經(jīng)濟發(fā)展的工業(yè)化初中期階段，資本積累必須達到較大的規(guī)模和較高的增長速度，從而依靠投資啟動經(jīng)濟快速增長，提高經(jīng)濟發(fā)展水平和收入水平;在經(jīng)濟發(fā)展的工業(yè)化后期階段，資本積累的規(guī)模和增長速度應(yīng)適度降低以避免生產(chǎn)能力過剩，必須進行投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高投資效率以促進技術(shù)進步，增強投資啟動經(jīng)濟增長的有效性。在經(jīng)濟發(fā)展的工業(yè)化中后期階段，投資拉動經(jīng)濟增長的時機選擇應(yīng)特別注重經(jīng)濟周期性影響。

投資啟動擴大的是生產(chǎn)性需求，而消費啟動擴大的是消費性需求特別是居民消費需求.但我們必須注意的是，消費成為啟動經(jīng)濟增長的主導(dǎo)機制應(yīng)當在工業(yè)化后期階段，而在工業(yè)化的初期階段，由于資本相對匱乏，可以考慮選擇消費或同時選擇消費和投資作為啟動經(jīng)濟增長的主導(dǎo)機制，但如果過分強調(diào)消費的啟動作用可能會導(dǎo)致經(jīng)濟處于低收入水平的惡性循環(huán)。

主流國際貿(mào)易理論和多個國家經(jīng)濟發(fā)展實踐表明，凈出口需求是經(jīng)濟增長的引擎，對擴大總需求或彌補國內(nèi)需求不足起到重要作用，對于小國而言，凈出口需求可以是啟動經(jīng)濟增長的主導(dǎo)性機制，但對于經(jīng)濟大國而言，凈出口需求只能是一種輔機制。

二、中國經(jīng)濟增長的現(xiàn)狀

中國經(jīng)濟自改革開放以來取得了舉世矚目的成就，國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示從1979至2014年，中國CDP年平均增長率接近10%，人均CDP由改革開放前不到300美元增加到當前的7485美元左右，一躍成為當今僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。2013年中國人均GDP為7485美元，第三產(chǎn)業(yè)從2004年以來快速發(fā)展，到2013年其對經(jīng)濟增長的貢獻率已達到了46.8%，與第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第一產(chǎn)業(yè)比重由2004年的7.8%下降了2.9個百分點。我國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)不斷下降，至2013年占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重的31.4%，與此同時，我國城鎮(zhèn)化率達到了53.73%。因此中國經(jīng)濟處于工業(yè)化中期向后期過渡階段。工業(yè)化發(fā)展階段的變化，意味著經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動因素將發(fā)生改變，工業(yè)化中期階段的經(jīng)濟增長主要依靠資本投入，而后期階段就轉(zhuǎn)變到主要依靠技術(shù)進步上來。換句話說，源自經(jīng)濟系統(tǒng)的、依靠技術(shù)進步驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生倒逼機制正在形成過程中。

三、經(jīng)濟增長的動力

投資、消費和出口作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車，對經(jīng)濟增長的促進作用由于經(jīng)濟發(fā)展的階段特征和宏觀調(diào)控的目標差異而表現(xiàn)出不同的作用。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)整理得出2001年-2013年三大需求對GDP的貢獻率和拉動百分點。（1）2001年的時候消費對于我國GDP的貢獻更大一些，之后呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，在2011年和2012年再度超過投資，成為拉動經(jīng)濟增長的主要動力。而2013年又有所下降，投資的動力作用增強。（2）到了2002年之后，投資拉動GDP的百分點呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，在2009年達到了最高值為8.06個百分點，貢獻率為87.6%，這主要來自于2008年金融危機后政府出臺的四萬萬億投資計劃。（3）凈投資的波動幅度很大，2008年之前，我國經(jīng)濟發(fā)展一度依賴出口和投資，在全球金融危機的影響下，出口嚴重受阻，凈出口對經(jīng)濟的貢獻率出現(xiàn)了負值。在大部分年份投資拉動GDP百分點比消費拉動百分比高。綜上所述，我們得到一個基本結(jié)論，2000年以后拉動我國經(jīng)濟增長的最重要因素以投資和消費為主，投資的動力作用更強。

四、投資依然是中國經(jīng)濟增長的動力

自2008年全球危機爆發(fā)以來發(fā)達國家雖然己經(jīng)有所復(fù)蘇，但是，歐洲、美國、日本都尚未進行必要的結(jié)構(gòu)性改革以恢復(fù)經(jīng)濟正常增長的活力，所以，很可能陷入長時間的低增長、高失業(yè)、高赤字的新常態(tài)，對發(fā)達國家的出口增長不容樂觀。筆者不認為中國應(yīng)該從投資拉動型的增長轉(zhuǎn)向消費拉動型的增長。消費固然重要，但以消費來推動增長，就意味著每一年都必須要增加消費。唯一能夠保證每年增加消費的只有增加收入，也就是說每年都要提高勞動生產(chǎn)率。而提高勞動生產(chǎn)效率的手段如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等都離不開投資。

經(jīng)過35年的高速增長之后，中國仍然存在很多經(jīng)濟和社會回報高的投資機會。第一是產(chǎn)業(yè)升級，第二是基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資都會給經(jīng)濟和社會帶來高回報。要依賴投資拉動經(jīng)濟，除了要擁有良好的投資機會外，還需要有投資資源。第一，中國政府積累的債務(wù)只占GDP的40 %，第二，中國的儲蓄率將近50%，政府的投資可以撬動私營領(lǐng)域的投資。第三，投資需要進口技術(shù)、設(shè)備及原材料，中國的外匯儲備有4萬億關(guān)元，居世界首位。

綜上所述，中國經(jīng)濟總量實現(xiàn)了可喜的發(fā)展，但是由于人均GDP、城市化率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會保障制度等水平較低，中國正在向工業(yè)化中期向后期過渡，由于中國國情的特殊性，中國現(xiàn)在不僅擁有難得的投資機會，還擁有豐富的投資資源，所以中國應(yīng)該繼續(xù)主導(dǎo)依靠投資的增長的模式，但是要注意投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時兼顧消費的動力作用。

參考文獻：

[1]2013中國統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版社，2005～2013.

篇9

中圖分類號：F061.2　文獻標識碼：A　文章編號：1005-0892(2010)08-0014-06

一、引言

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，自20世紀90年代后期以來，由于固定資產(chǎn)投資高速增長，中國的全要素生產(chǎn)率以及全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻比率都下降了。很多人據(jù)此認為，2002年以來中國新一輪高速經(jīng)濟增長的質(zhì)量低下，是資本積累型經(jīng)濟增長，是粗放型增長，不可持續(xù)。這種觀點在2006年以前相當盛行。之后，很多學(xué)者根據(jù)中國2004年經(jīng)濟普查的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新一輪經(jīng)濟高速增長時期我國企業(yè)的資本回報率很高，企業(yè)盈利水平超過日本企業(yè)，逼近美國企業(yè)。換句話說，新一輪高速經(jīng)濟增長的質(zhì)量其實很高，有其微觀基礎(chǔ)。

那么，新一輪經(jīng)濟高速增長的質(zhì)量到底是高還是低呢?較低的全要素生產(chǎn)率與良好的企業(yè)資本回報率是否可以共存?中國最近一些年全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻比率的相對下降，是有其歷史階段必然性，還是表明經(jīng)濟增長質(zhì)量的下降?經(jīng)濟增長質(zhì)量的判斷標準，是全要素生產(chǎn)率，還是企業(yè)資本回報率呢?

二、無形資本投入與全要素生產(chǎn)率

克魯格曼在1994年發(fā)表的《亞洲奇跡的神話》中，以當代東亞四小龍經(jīng)濟發(fā)展中全要素生產(chǎn)率貢獻比率低下而斷定這些經(jīng)濟體經(jīng)濟增長質(zhì)量低下，不可持續(xù)。隨后的亞洲金融危機似乎驗證了克魯格曼的說法。對此，鄭玉歆(1999，2007)以及易綱、樊綱、李巖(2003)和林毅夫、任若恩(2006)等國內(nèi)著名學(xué)者，對于用全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟增長的質(zhì)量的不合理性作出了深入的探討。他們明確指出，不考慮各國經(jīng)濟發(fā)展所處的階段，使用全要素生產(chǎn)率及其對經(jīng)濟增長的貢獻比率來衡量經(jīng)濟增長的質(zhì)量，本身就是不合適的。

通常而言，全要素生產(chǎn)率是通過計算索洛剩余的方法求出來的。在最簡單的經(jīng)濟增長核算中，全要素生產(chǎn)率=經(jīng)濟增長率-資本產(chǎn)出彈性×資本增長率-勞動產(chǎn)出彈性×勞動增長率。從表面上看來，索洛剩余似乎是產(chǎn)出減去所有要素投入后的剩余。

但實際上，正如很多學(xué)者所指出的，索洛剩余本質(zhì)上是那些無形投入生產(chǎn)要素的貢獻，需要企業(yè)、個人與全社會付出成本。當索洛等人在計算全要素生產(chǎn)率的時候，他們往往只是計算了有形生產(chǎn)要素的投入，也即有形的勞動投入與有形資本的投入，其索洛剩余中包含了大量無形資本投入的貢獻，例如研發(fā)投入、教育投入(人力資本)、工人在崗培訓(xùn)投入、廣告投入等。對整個經(jīng)濟體來說，全要素生產(chǎn)率貢獻比率的提高，主要是表明教育、研發(fā)、衛(wèi)生、制度變革等方面無形投入對經(jīng)濟增長貢獻比率的上升。約根森和格里利歇(1967)指出，作為索洛剩余的全要素生產(chǎn)率實際上只是一種計算上的誤差，這個誤差來自于對投入要素衡量的不準確，或者是因為某些對生產(chǎn)有貢獻的要素沒有被包括在生產(chǎn)函數(shù)中，如果把各種投入要素都包括在內(nèi)并準確衡量，全要素生產(chǎn)率就會變?yōu)榱恪?/p>

根據(jù)劉遵義等(2004)的一項研究，由于1980年代以來研發(fā)支出占GDP的比例迅速增加，全要素生產(chǎn)率在韓國、中國臺灣地區(qū)與新加坡三個經(jīng)濟體增長中的貢獻比率大為上升，但是如果在增長核算中考慮研發(fā)投入的貢獻，1995年之前的全要素生產(chǎn)率的貢獻比率就會接近于零。而西方發(fā)達國家在扣除研發(fā)投入的貢獻后還有剩余，存在全要素生產(chǎn)率所表示的“技術(shù)進步”，是因為這些國家的無形投入除了研發(fā)支出外，還包括品牌建設(shè)、商業(yè)方法研究、軟件研究、管理研究等方面的無形資本投資。正是這些研發(fā)投入之外的無形資本投資產(chǎn)生了西方發(fā)達國家全要素生產(chǎn)率所表示的“技術(shù)進步”。

三、經(jīng)濟增長的階段性與全要素生產(chǎn)率

由于索洛剩余在很大程度上只是無形資本投入生產(chǎn)要素的貢獻，因此并不能夠主要根據(jù)全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻來衡量經(jīng)濟增長的質(zhì)量。無形的投入仍然是投入，仍然需要付出成本。對于企業(yè)來說，衡量投資效率的指標是資金回報率，而不是全要素生產(chǎn)率。尤其是對于一個發(fā)展中國家而言，衡量一個經(jīng)濟體的總體運行，從宏觀上來說主要就是經(jīng)濟平穩(wěn)、快速地增長，從微觀上來說主要就是企業(yè)盈利狀況良好。一個國家在其經(jīng)濟增長的較早階段，把有限的資金大量投入到研發(fā)當中，無疑會提高該國無形投入對經(jīng)濟增長的貢獻比率，提高全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻份額。但是這種違背比較優(yōu)勢的趕超型發(fā)展戰(zhàn)略，必然會降低該國的資金使用效率，降低經(jīng)濟增長率，降低企業(yè)的盈利水平，最終反而會降低整個國家的經(jīng)濟運行質(zhì)量。

根據(jù)著名發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家阿布拉莫維茨(1993)和速水佑次郎等人(1999)對美國和日本經(jīng)濟史的研究，兩國在其現(xiàn)代經(jīng)濟增長的早期階段都經(jīng)歷了一個主要依靠資本積累的經(jīng)濟增長，有形資本的積累是經(jīng)濟增長的主要推動力，全要素生產(chǎn)率對于經(jīng)濟增長的貢獻比率不大。只有等到經(jīng)濟進入了成熟階段，教育、研發(fā)等無形資本投入取代有形資本積累成為經(jīng)濟增長的主要推動力，全要素生產(chǎn)率成為經(jīng)濟增長的首要因素。在實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變之前，在資本一勞動比率急劇上升的快速工業(yè)化時期，由于資本收入份額的增加，兩國甚至都還經(jīng)歷過一個全要素生產(chǎn)率對勞均產(chǎn)出增長貢獻比率下降的快速經(jīng)濟增長階段。

一般而言，一國快速工業(yè)化時期，往往也是交通運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)占GDP比例相當高的時期，這些建設(shè)需要大量的有形資本積累。由于這一部分有形資本積累對于產(chǎn)出增加的影響是長期的，其短期產(chǎn)出增長效應(yīng)不大，造成產(chǎn)出一資本比例的下降，這必然也會導(dǎo)致短期內(nèi)全要素生產(chǎn)率貢獻比率的下降。美國在19世紀后半葉全要素生產(chǎn)率對人均產(chǎn)出增長貢獻比率的下降，很大程度上與當時美國大量投資于鐵路等資本密集型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)緊密相關(guān)。這一階段基礎(chǔ)設(shè)施的大量投資，為下一個階段的經(jīng)濟增長奠定了基礎(chǔ)。在以后的時期，美國就可以把更多的資金投入到教育、研發(fā)、衛(wèi)生等無形資本的積累方面，從而提高全要素生產(chǎn)率對于經(jīng)濟增長的貢獻比率。從1890年以后，學(xué)校教育、研發(fā)等無形投入就取代了有形資本積累成為美國經(jīng)濟增長的主要推動力，全要素生產(chǎn)率對于人均產(chǎn)出增長的貢獻比率超過了三分之二。

四、借用技術(shù)與全要素生產(chǎn)率

類似的歷史經(jīng)歷在作為工業(yè)化后來者的日本表現(xiàn)得更加明顯。當日本開始工業(yè)化的時候，人均資本非常低，有形資本積累對于日本的經(jīng)濟增長顯得更為重要。勞均資本占有的快速增長對勞均產(chǎn)出增長的貢獻比率超過了80％。在工業(yè)化快速進行、勞均資本快速增長的20世紀最初的20年，日本同樣也經(jīng)歷了全要素生產(chǎn)率對勞均產(chǎn)出增長貢獻比率相對下降的時期。

當美國在19世紀進行工業(yè)化的時候，美國與歐洲最發(fā)達的工業(yè)國家差距不大，有很多技術(shù)是美國自己研發(fā)出來的，因而全要素生產(chǎn)率在美國早期工業(yè)化時期勞均產(chǎn)出增加中的貢獻比率仍然較高。而當日本快速進行工業(yè)化的時候，日本與歐美工業(yè)化國家的技術(shù)差距相當大，日本的技術(shù)進步主要依靠體現(xiàn)技術(shù)的機器設(shè)備的進口，其技術(shù)進步主要依靠有形資本的積累來獲得，自主創(chuàng)新的成分相當稀少。盡管日本的技術(shù)水平在快速進步，但是全要素生產(chǎn)率對于經(jīng)濟增長的貢獻比率十分低下。

從1920年到1937年，日本快速的工業(yè)化漸進尾聲，日本與歐美工業(yè)化國家的技術(shù)差距大為縮短，本國技術(shù)創(chuàng)新能力逐步培養(yǎng)起來，依靠體現(xiàn)技術(shù)進步的機器設(shè)備的進口來獲得技術(shù)進步的重要性降低。到了這個階段，全要素生產(chǎn)率對于勞均產(chǎn)出增長的貢獻就達到了一半左右。

在自主創(chuàng)新獲得技術(shù)進步的情況下，研發(fā)活動的無形資本投入的貢獻不被計算到資本的貢獻當中，而是被劃歸到全要素生產(chǎn)率所代表的技術(shù)進步當中，表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻。而在依靠進口技術(shù)獲得技術(shù)進步的情況下，尤其是在通過進口體現(xiàn)技術(shù)的機器設(shè)備的條件下，為獲得技術(shù)進步的設(shè)備購買投入被劃歸到資本生產(chǎn)要素的貢獻，導(dǎo)致了追趕型工業(yè)化國家實際的快速技術(shù)進步與衡量技術(shù)進步的全要素生產(chǎn)率份額低下并存的情形。正因為這樣，當代東亞四小龍在其快速經(jīng)濟追趕的時候，全要素生產(chǎn)率對人均產(chǎn)出增長的貢獻比率大大低于西方發(fā)達國家，從而被克魯格曼看作是依靠要素積累的經(jīng)濟增長和沒有技術(shù)進步的經(jīng)濟增長。

對于那些依靠引進技術(shù)來獲得技術(shù)進步的追趕型經(jīng)濟體來說，他們從發(fā)達國家所引進的機器設(shè)備往往是根據(jù)發(fā)達國家的要素稟賦所創(chuàng)造設(shè)計的，往往是高度資本密集型而勞動節(jié)約型的，并不符合發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，難以完全發(fā)揮這些機器設(shè)備的效能，并且造成勞均資本占有的過快增長，快于勞動生產(chǎn)率的增長，這就必然會降低全要素生產(chǎn)率對勞均產(chǎn)出增長的貢獻。㈣

對于曾經(jīng)的日本、東亞四小龍與當前中國這樣的追趕型高速發(fā)展經(jīng)濟體來說，快速的資本設(shè)備更新也是全要素生產(chǎn)率貢獻低下的另一個重要原因。由于這些東亞經(jīng)濟體追求快速的技術(shù)進步，很多機器設(shè)備在尚未完全發(fā)揮其經(jīng)濟作用的情況下就被淘汰了，通過邊干邊學(xué)熟悉機器設(shè)備運行導(dǎo)致生產(chǎn)效率提高的作用遠未得到有效利用，資本設(shè)備的利用不足，必然會造成全要素生產(chǎn)率貢獻的下降。這種情況在新加坡與中國香港地區(qū)這兩個城市經(jīng)濟體中表現(xiàn)得尤為明顯。根據(jù)艾爾文?揚(1992)的一項研究，由于新加坡政府追求技術(shù)的快速升級，很多先進設(shè)備尚未完全發(fā)揮作用就被淘汰，結(jié)果導(dǎo)致技術(shù)升級更為迅速的新加坡的全要素生產(chǎn)率水平十分低下，接近于零。全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻遠不如中國香港地區(qū)。

根據(jù)林毅夫和蘇劍的研究，一個國家全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻，與考察該國經(jīng)濟增長的期初階段的人均GDP成正比。按照購買力平價換算成1990年美元，人均GDP每增加1000美元，平均而言，TFP對經(jīng)濟增長的貢獻比率就增加2個百分點。

不過這個回歸主要是考慮了橫向?qū)Ρ取Ｊ聦嵣?，對于那些追趕型現(xiàn)代化國家來說，即便他們的人均收入水平已經(jīng)達到較高水平，由于存在更加富有的技術(shù)領(lǐng)先國家，他們?nèi)匀皇羌夹g(shù)進口國家，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻仍然比較低下。例如，日本在1958-1970年經(jīng)濟高速增長時期，按收入水平來說已經(jīng)進入到成熟經(jīng)濟的階段，但由于日本與美國之間存在很大技術(shù)差距，日本需要大量進口外國先進技術(shù)，因而全要素生產(chǎn)率對日本經(jīng)濟的貢獻仍然不是很高，TFP對于勞均產(chǎn)出增長的貢獻比率為54％，遠低于1855―1915年英國的73％。

綜上所述，速水佑次郎認為，對于那些主要依靠借用技術(shù)獲得快速技術(shù)進步的追趕型后進國家來說，資本積累型的經(jīng)濟增長表現(xiàn)得更加典型，也更加持久。只有等到這些國家的技術(shù)水平逐漸接近發(fā)達國家的水平，依靠借用技術(shù)獲得技術(shù)進步的收益下降，這些國家不得不更多地依靠自己研發(fā)來獲得技術(shù)進步，TFP對經(jīng)濟增長的貢獻才會成為最主要的部分。

五、當前關(guān)于我國全要素生產(chǎn)率變化的爭論

如前所述，很多研究認為，自1990年代后期以來，我國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻比率相對下降了，低于1980年代到1990年代中期，盡管最近幾年有所回升。因而很多人據(jù)此認為2002年以來新一輪快速經(jīng)濟增長質(zhì)量不高，是粗放型增長。隨著2004年中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的公布，微觀上發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)盈利狀況大幅度改善，宏觀上GDP總量不僅沒有如外界所猜測的被高估，反而是被低估，學(xué)術(shù)界的導(dǎo)向開始改變。王小魯?shù)热俗罱鶕?jù)調(diào)整以后的數(shù)據(jù)重新進行了研究，認為1989-2007年扣除了人力資本改善后的我國全要素生產(chǎn)率，不僅沒有低于1978-1988年水平(平均為2.66％)，反而更高。即便東南亞金融危機之后資本積累的貢獻比率有不小的上升，導(dǎo)致1999-2007年全要素生產(chǎn)率有所下降(平均為3.63％)，也仍然與1989-1998年水平(平均為3.74％)相差無幾。

這些研究都有一個共同的缺陷，就是假定資本的收入份額不變。這與我國的現(xiàn)實情況有很大差距。根據(jù)我們現(xiàn)在的研究，改革開放以來我國勞動者收入占國民收入的比例發(fā)生了較大的改變。在改革開放初期，勞動者收入的份額有所上升，進入1990年代以后，特別是進入21世紀以后，勞動者收入的份額不斷下降，資本的份額不斷上升，表現(xiàn)為企業(yè)留存利潤的比例不斷上升。改革開放初期資本實際收入份額相對較低，采用統(tǒng)一的資本收入份額，例如說50％，就會導(dǎo)致資本增長貢獻比率的高估，全要素生產(chǎn)率的低估。而進入1990年代后期以來，資本收入份額大幅度上升，仍然采用原來的資本收入份額，就會造成資本增長貢獻比率的低估及全要素生產(chǎn)率的高估。

這一點很容易根據(jù)最簡單的全要素生產(chǎn)率的計算公式推導(dǎo)出來。TFP=產(chǎn)出增長比率一資本收入份額×資本增長比率-人力資本收入份額×人力資本增長率，由于資本增長率在我國總是大幅度地高于人力資本增長率，資本收入份額的上升，造成“資本收入份額×資本增長比率”這一項的擴大幅度，超過“人力資本收入份額×人力資本增長率”這一部分的下降幅度，從而造成TFP的下降。

事實上，在美國19世紀后期、日本20世紀早期快速資本積累加速工業(yè)化的時期，兩國資本收入份額都上升了，資本積累對經(jīng)濟增長的貢獻比率上升，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻下降了?？紤]到我國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的特殊情形，這一點就會更加明顯。在改革開放的早期階段，制度變革帶來資源配置效率的提高，會造成全要素生產(chǎn)率的提高。隨著制度改革紅利的逐步降低，資源配置效率會逐步降低，對全要素生產(chǎn)率的貢獻不斷下降。加上前述資本收入份額上升、資本積累速度加快的影響，當前我國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻相對下降，是完全有可能的，也是屬于正常的，完全可以和同一時期企業(yè)微觀經(jīng)營效率上升并存。

六、對下一階段我國TFP發(fā)展變化的展望

很多人認為，當前資本積累驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式是我國壓低資本價格實施低利率政策的結(jié)果，造

成企業(yè)大量使用資本，而不是追求由全要素生產(chǎn)率提高所代表的技術(shù)進步。正如林毅夫和蘇劍所指出的，資金價格的下降，造成的主要是勞動與資金相對價格的改變，導(dǎo)致企業(yè)使用資本替代勞動。其后果主要是導(dǎo)致勞動使用型經(jīng)濟增長被資本使用型經(jīng)濟增長所取代，而不是全要素生產(chǎn)率驅(qū)動型增長被資本積累型經(jīng)濟增長所取代。

當前中國依靠有形資本積累來獲得經(jīng)濟增長，主要是由當前中國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段所決定的。當前中國正處于工業(yè)化加速階段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在國民經(jīng)濟中的比例很高，并且由于這些基礎(chǔ)設(shè)施的效益是長期的，短期內(nèi)產(chǎn)出效益相對于資本投入的比率較低，必然會導(dǎo)致我國全要素生產(chǎn)率的下降。

當然，導(dǎo)致中國全要素生產(chǎn)率貢獻偏低的最重要的原因，還是因為中國主要通過引進技術(shù)而不是通過自主研發(fā)來獲得技術(shù)進步。這就導(dǎo)致我國快速技術(shù)進步的同時，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻比率卻較低，被人們認為是缺少技術(shù)進步的粗放型經(jīng)濟增長。

篇10

作為比較制度理論的大家，青木昌彥對中國經(jīng)濟學(xué)家有深刻的影響。他在公司治理理論方面也貢獻卓越，全球所熟知的“內(nèi)部人控制”概念就是由他發(fā)明的。近日，青木昌彥在北京參加學(xué)術(shù)會議期間，接受了《財經(jīng)》記者近兩個小時的專訪。76歲的老人侃侃而談，思維縝密。

目前中國經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)折期：一方面經(jīng)濟增速不斷下降，持續(xù)多年的高增長成為過去;另一方面中國試圖通過新一輪市場化改革，使經(jīng)濟的可持續(xù)增長獲得一個穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于國內(nèi)外的不確定因素很多，人們對于經(jīng)濟改革有各種不同的看法。在青木昌彥看來，“中國政府完全有能力完成增長階段的轉(zhuǎn)型，中國能夠避免經(jīng)濟硬著陸?！?/p>

青木昌彥用國際經(jīng)濟學(xué)界的新理論――“統(tǒng)一增長理論”分析中國的經(jīng)濟問題，指出中國經(jīng)濟正在從一個經(jīng)濟增長階段向另一個經(jīng)濟增長階段轉(zhuǎn)型?！拔也煌饪看碳ふ邅砝?jīng)濟增長速度，因為它是不可持續(xù)的?！彼f。

青木昌彥提醒道：“中國不可能再維持像以前那樣的高速增長了。中國正在進入新階段，中國應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)。”

“我更傾向于‘新階段’這一術(shù)語”

《財經(jīng)》：中國經(jīng)濟增長速度連年下滑，引起許多人士的焦慮。2008年為了應(yīng)對經(jīng)濟增長速度下滑，中國政府進行海量投資，成功拉升了經(jīng)濟增長速度。現(xiàn)在一些中國經(jīng)濟學(xué)家認為，中國需要再次使用這種刺激辦法。你是否同意這種觀點，為什么？

青木昌彥：我不同意靠刺激政策拉升經(jīng)濟增長速度，因為它是不可持續(xù)的。要看到，中國經(jīng)濟正在轉(zhuǎn)向一個完全不同的新階段，經(jīng)濟增速不可避免地會放緩，我認為可能至少下降2%。

《財經(jīng)》：你所說的“完全不同的新階段”，就是“新常態(tài)”吧？

青木昌彥：中國學(xué)者和政府都在談?wù)摗靶鲁B(tài)”，但是作為一個經(jīng)濟學(xué)家，我更傾向于“新階段”這一術(shù)語，因為中國正在從一個經(jīng)濟增長階段向另一個經(jīng)濟增長階段轉(zhuǎn)型。在討論中國經(jīng)濟問題時，許多人仍然習(xí)慣于用所謂的“三駕馬車”理論框架來分析。其實，中國經(jīng)濟是一個長期的問題，不是“三駕馬車”理論框架能夠解釋的。在我看來，特別適用的一個分析框架是“統(tǒng)一增長理論”。根據(jù)“統(tǒng)一增長理論”，經(jīng)濟增長會從一個階段進入到另一個階段。一個經(jīng)濟體的現(xiàn)代化過程分為三個階段：從農(nóng)業(yè)為主的增長階段，發(fā)展到以現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的增長階段，再過渡到基于人力資本的增長階段。

《財經(jīng)》：那么，從統(tǒng)一增長理論來看，影響經(jīng)濟增長的變量是什么？

青木昌彥：影響經(jīng)濟增長的，不是人們經(jīng)常說的“三駕馬車”，而是五個重要變量。首先是勞動力從低生產(chǎn)率行業(yè)流動到高生產(chǎn)率行業(yè)，特別是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟過渡到以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主。由于勞動生產(chǎn)率提高，直接提升了經(jīng)濟增長速度，我們可稱之為“庫茲涅茨過程”。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者西蒙?庫茲涅茨通過研究經(jīng)濟發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，一個國家從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)量的增長和經(jīng)濟發(fā)展速度呈反比。你看戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟的高速增長：日本從50年代到70年代，韓國從70年代到80年代，中國從80年代一直到現(xiàn)在，都是大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)進入工業(yè)和服務(wù)業(yè)。不過，當農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總勞動人口的比例降到20%時，經(jīng)濟增長速度就開始下降了。日本在70年代，韓國在80年代中期，都達到了20%的轉(zhuǎn)折點，經(jīng)濟增長速度下降。

《財經(jīng)》：中國是否達到了這個拐點呢？似乎很難確定，因為流動人口的大量存在，所以中國的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)據(jù)很不統(tǒng)一。

青木昌彥：我研究了中國的一些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口已經(jīng)低于總勞動人口的20%。這意味著，中國的上一個經(jīng)濟增長階段結(jié)束了，開始了另一個增長階段。影響經(jīng)濟增長的第二個因素是“人口紅利”。日本在“二戰(zhàn)”以后，韓國在朝鮮戰(zhàn)爭以后，中國在“”之后，動蕩結(jié)束，這些國家相繼進入了人口生育的高峰。當高峰出生的人口成為勞動力的時候，就成為經(jīng)濟增長的第二動力。當人口紅利減少的時候，經(jīng)濟增長減速也就不可避免。

《財經(jīng)》：研究表明，從2013年開始，中國勞動力供給開始絕對地減少，而勞動力新增需求依然穩(wěn)定在每年1000萬以上，中國未來的就業(yè)問題不是需求不足，而是供給不足。

青木昌彥：當人口紅利減少的時候，經(jīng)濟增長的主要動力就來自人均生產(chǎn)率。而人均生產(chǎn)率由兩個因素構(gòu)成：一個是對機器、工廠等的資本投資，另外一個是對人力資本投資。

資本投資和人力資本投資是影響經(jīng)濟增長的第三個、第四個因素。中國過去30多年有大量的資本投資，大量資金流入提高了工人生產(chǎn)率，中國資本回報率一度很高，但是近年來資本回報率大幅下降。如果人力資本沒有相應(yīng)提高，會導(dǎo)致資本回報率進一步降低。

人力資本的增長對經(jīng)濟增長有益，但也有成本，如教育、時間以及父母對孩子的照顧。人力資本越寶貴，成本越高，所以現(xiàn)在人們要孩子的數(shù)量少了。

《財經(jīng)》：中國生育率長期偏低，這和長期實施計劃生育政策有直接關(guān)系。

青木昌彥：當人力資本重要性增加，女性的生育率就會下降。這是統(tǒng)一增長理論強調(diào)的一個普遍規(guī)律。即使現(xiàn)在開放計劃生育政策，我預(yù)測中國人口也不會有太大的增長。

勞動人口在整個人口中的比例是影響經(jīng)濟增長的第五大因素。過去十年中國的實際勞動參與率在降低。一方面勞動人口減少，另一方面由于醫(yī)療、營養(yǎng)水平等提高，人民的平均壽命不斷提高，老齡化社會給經(jīng)濟增長帶來非常大的挑戰(zhàn)。

《財經(jīng)》：中國已經(jīng)“未富先老”，步入了“老齡化社會”。研究表明，到2030年中國將成為全球人口老齡化程度最高的國家。

青木昌彥：隨著人口老齡化和孩子數(shù)量的減少，勞動人口在整個人口中的比例下降，任何經(jīng)濟體遲早都會面臨老齡化社會的嚴峻挑戰(zhàn)。由于獨特的計劃生育政策，中國的老齡化問題加速到來，給中國帶來的挑戰(zhàn)似乎更為嚴峻。

總之，按照“統(tǒng)一增長理論”，影響經(jīng)濟增長的五個因素，中國已經(jīng)發(fā)了巨大變化，因此中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折期。中國經(jīng)濟不是進入“新常態(tài)”，而是進入一個“新階段”?！靶鲁B(tài)”并不包含變化的因素，特別是數(shù)量的變化。

“中國能夠避免經(jīng)濟硬著陸”

《財經(jīng)》：“新階段”經(jīng)濟增長速度會下滑。日本經(jīng)歷了“失去的十年”，人們擔(dān)心中國也存在類似的風(fēng)險。自2012年以來，安倍政府推出“安倍經(jīng)濟學(xué)”，實施一系列刺激經(jīng)濟政策，效果如何，你怎么評價“安倍經(jīng)濟學(xué)”？

青木昌彥：我認為，“失去的十年”實際上更多是心理層面的?？紤]到老齡化和日本經(jīng)濟發(fā)展的新階段，GDP增長放緩是不可避免的。心理因素是“失去的十年”的重要因素，因為人們對未來感到不確定，對于過去的輝煌和高速增長的消失感到失落。

安倍經(jīng)濟學(xué)也許不是非常有效的經(jīng)濟政策，但它在某種程度上成功地解決了人們的心理問題，人們會說“情況也許沒那么糟”。人們的心理也很重要。

《財經(jīng)》：現(xiàn)在世界經(jīng)濟正在復(fù)蘇，有些中國經(jīng)濟學(xué)家認為，中國出口會逐漸好轉(zhuǎn)，如果政府繼續(xù)進行海量投資，還能夠維持經(jīng)濟高速增長10年或者20年，你怎么評論這種觀點？

青木昌彥：中國不可能再維持像以前那樣的高速增長了。中國正在進入新階段，中國應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)，而不是維持現(xiàn)狀，回避挑戰(zhàn)。那些發(fā)達經(jīng)濟體，如美國、日本、西歐各國，都在致力于應(yīng)對一些巨大挑戰(zhàn)，比如財政預(yù)算、社保體系、人口老齡化問題等等。這些問題也是中國不得不面對的。

《財經(jīng)》：在你看來，為了順利轉(zhuǎn)入經(jīng)濟增長新階段，中國應(yīng)該做什么？

青木昌彥：為了完成經(jīng)濟階段的轉(zhuǎn)型，中國應(yīng)增強教育。教育對人力資本的提升是非常重要的，因為將來隨著孩子越來越少，必須要加強人口的質(zhì)量，提高勞動力的素質(zhì)。只有這樣，中國經(jīng)濟才能實現(xiàn)從數(shù)量增長到質(zhì)量增長的轉(zhuǎn)換。此外，要增加社會投資，比如說城鎮(zhèn)化過程中要提高交通、自然環(huán)境、垃圾處理等這樣的一些社會基礎(chǔ)設(shè)施投資，使城市更適合人們來居住，更利于吸引人才流入。

《財經(jīng)》：中國確實要轉(zhuǎn)向人力投資，但中國經(jīng)濟正處于下降過程，而人力投資代價大、時間長，人們擔(dān)心的是，在階段轉(zhuǎn)變的過程中，經(jīng)濟會不會突然出現(xiàn)崩潰式下降？尤其中國現(xiàn)在地方政府債務(wù)龐大，當人力資本還沒發(fā)揮作用的時候，會不會從“斷崖”上摔下去？

青木昌彥：我相信，中國政府完全有能力完成增長階段的轉(zhuǎn)型，中國能夠避免經(jīng)濟硬著陸。

新階段的最大特點，就是以人力資本投資為主。人力資本投資的領(lǐng)域，首先應(yīng)該是學(xué)校教育，包括職業(yè)教育也非常重要，它有利于中國的產(chǎn)業(yè)升級，政府應(yīng)該加大投資。我注意到，中國學(xué)校的招生數(shù)量在增長了，盡管它在短期減少了勞動者數(shù)量，但是長期來看，隨著人力資本的積累，未來的生產(chǎn)率會提高，這樣才能實現(xiàn)“第二次人口轉(zhuǎn)型”。

另外，現(xiàn)在很多40多歲的農(nóng)民工回到戶口所在地，原因是他們對于未來缺乏安全感和對孩子教育的考慮，這會造成人力資本的流失。從某種角度說，這是“逆庫茲涅茨過程”，因為他們從生產(chǎn)率較高的崗位又回到鄉(xiāng)下。盡管這可能平衡一下城市和農(nóng)村的生產(chǎn)率水平，但是無論如何，應(yīng)該取消戶口制度等限制人口流動的措施，提高農(nóng)民工待遇，妥善解決農(nóng)民工子女教育等問題?？傊鸪趬?，讓農(nóng)民工不用擔(dān)心未來或者孩子教育等問題，允許勞動力自由流動，這將有助于增加勞動力供給。

《財經(jīng)》：中國在2012年達到了勞動力的高峰，日本早在90年達到了勞動力數(shù)量的峰值。據(jù)我所知，日本的社會保障體系是上世紀70年代設(shè)計的，它是如何應(yīng)對老齡化問題的呢？

青木昌彥：如何用過去的社保體系來應(yīng)對一個老齡化的社會？日本現(xiàn)在站在挑戰(zhàn)的最前沿。日本已經(jīng)有很大的制度變革。20年前日本人的退休年齡是60歲，現(xiàn)在有很多公司延長退休年齡，或者給老人提供第二次工作機會。所以，日本現(xiàn)在有10%的就業(yè)人口年齡在65歲以上，而美國是5%，歐洲僅有1.02%。

我提出，為了提高勞動參與率在整個人口中的比例，日本應(yīng)該推遲退休年齡，提倡男女就業(yè)機會平等，提高女性在高生產(chǎn)率崗位上的參與度。日本還有一個選擇，就是要開放移民，吸引有更高勞動技能的人力資本，辦法之一是日本的大學(xué)吸引外國留學(xué)生，特別是亞洲留學(xué)生。所以，將來日本和中國有可能爭奪人力資本階段，我們稱其為“第二庫茲涅茨過程”或“全球化的庫茲涅茨過程”。

《財經(jīng)》：中國老齡化人口的勞動技能不高，所以老齡人口勞動參與率的提高不一定會提高經(jīng)濟增長。

青木昌彥：但是我認為，隨著退休人口越來越多，他們的勞動技能越來越高。中國退休年齡提高是一種趨勢。

《財經(jīng)》：法國經(jīng)濟學(xué)家皮克迪在新書《21世紀資本論》里提出，如果退休率的增長超過了經(jīng)濟增長，那么收入差距將會增大。

青木昌彥：這個觀點也得到了經(jīng)濟數(shù)據(jù)的支持，但這些數(shù)據(jù)只研究了最富有的1%人口。皮克迪的理論區(qū)分了資本所有者和勞動者。但如果勞動者能夠通過政府或雇主投資養(yǎng)老或社?；?，他們就能從將來的資本回報中受益。這種情況下，不應(yīng)該區(qū)分資本家和勞動者。

為了防止出現(xiàn)不斷加大的收入差距，中國應(yīng)該是對養(yǎng)老退休體系進行改革，覆蓋所有的人口。 “讓制度與社會現(xiàn)實進行互動”

《財經(jīng)》：經(jīng)濟增長階段的變化是世界經(jīng)濟體發(fā)展過程中的共同現(xiàn)象，政府政策應(yīng)該作出相應(yīng)的改變，但是中國作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體，和這些國家還是有一些明顯不同。

青木昌彥：這是一個非常好的問題。中國經(jīng)濟增長正在從一個階段過渡到另一個新階段，這符合世界各國的普遍規(guī)律。但是出于各種歷史原因，各個經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型的時間、長度都不一樣，也有可能是一個階段和另一個階段相重合，這就需要制度的介入，讓制度與社會現(xiàn)實進行互動。

對于統(tǒng)一增長理論而言，除了經(jīng)濟變量和人口變量這兩個因素之外，還有制度變量，這三個因素共同作用才可能更好地解決問題。

《財經(jīng)》：中國轉(zhuǎn)型需要制度建設(shè)，你一直研究比較制度，從制度角度看，你對中國現(xiàn)在進行的改革如何評價？

青木昌彥：改革是非常重要的。現(xiàn)在中國是“一個國家，兩種經(jīng)濟”，農(nóng)村和城市二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。只有打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，中國才能進入到經(jīng)濟增長的新階段。所以，戶口制度要取消，因為它只會成為經(jīng)濟增長的障礙。另外，社會保障制度要覆蓋所有人口，而不是區(qū)分農(nóng)村和城市戶口。

《財經(jīng)》中國除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟之外，還有一個國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟的二元存在。

青木昌彥：中國的國有經(jīng)濟早在上世紀50年代-70年代，也就是在的時代就開始發(fā)展，主要是把農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出剩余轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，而沒有經(jīng)歷人口流動的“庫茲涅茨過程”。沒有人口流動，所有的農(nóng)業(yè)剩余被投入工業(yè)中去。

中國應(yīng)該推進國有企業(yè)的改革?？梢园褔匈Y本變?yōu)樯绫；?，更多地回饋全體人民。其實，這是90年代國企改革時就應(yīng)該進行的。現(xiàn)在看來，國企改革的難度很大。

《財經(jīng)》：你對中國經(jīng)濟問題了解非常深刻，多年來一直追蹤研究中國改革的進程。2013年底中國制定了一個全面深化改革的方案，一年以來，你對中國改革的進展有何觀感？