導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)學(xué)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

(設(shè)模)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型是以變量來表述我們的研究對象及其影響因素的觀察結(jié)果，以方程式或方程組表述這些研究對象及其影響因素之間的關(guān)系，而其最基礎(chǔ)的內(nèi)容主要反映在單方程模型中，它一般是由如下四個(gè)基本要素構(gòu)成的：

1.變量反映我們研究對象及其影響因素的觀察數(shù)據(jù)，構(gòu)成了模型的變量要素，它基本上可以分為兩大類，即解釋變量和被解釋變量。其中:解釋變量(ExplanatoryVariable)代表著系統(tǒng)中影響研究核心的各種因素，一般情況下只觀察一個(gè)因素影響的回歸分析叫做一元回歸分析，而對兩個(gè)及以上的因素分析叫做多元回歸分析。在分析中要觀察解釋變量的不同控制下，相應(yīng)的被解釋變量的反映，所以說解釋變量是確定性的變量。但在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象觀察中，我們很難對各解釋變量進(jìn)行控制，這也是我們在現(xiàn)實(shí)中遇到的一大難題。被解釋變量(ExplainedVariable)是我們研究的核心內(nèi)容。我們的研究依賴于對其觀察所得到的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，但是其被動的地位是確定的，即它是系統(tǒng)中的被影響結(jié)果。且因受隨機(jī)性的各種干擾而表現(xiàn)出隨機(jī)性的特點(diǎn)，因此我們尋求的總體回歸方程將是一種平均意義上的期望方程。

2.回歸方程及其形式反映研究對象各變量關(guān)系的方程是模型的主體部分，它就是由統(tǒng)計(jì)回歸分析的方法得到的回歸方程。在現(xiàn)實(shí)的人類社會中，事物的普遍聯(lián)系性，常常隱含著未知的因果關(guān)系。任何一個(gè)系統(tǒng)，在影響系統(tǒng)的各因素作用下，都能保持一種穩(wěn)定的狀態(tài)，而對這一穩(wěn)定狀態(tài)的形成機(jī)制的尋找過程，已成為現(xiàn)代回歸分析的核心內(nèi)容。因此，在回歸分析中，人們常將系統(tǒng)的穩(wěn)定關(guān)系，以方程式的形式來表示。且以研究對象為被解釋變量，以各影響因素為解釋變量，建立起解釋變量決定被解釋變量的回歸方程。以方程中的參數(shù)來反映現(xiàn)象之間的因果關(guān)系，并進(jìn)一步尋求對系統(tǒng)的控制和影響的方法。在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中，線性關(guān)系的回歸方程是最常見的，因?yàn)樗腔A(chǔ)，且簡單容易理解，所以是我們首先要學(xué)習(xí)的內(nèi)容。然而現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的復(fù)雜性，卻常表現(xiàn)為非線性的特點(diǎn)，要準(zhǔn)確描繪這些復(fù)雜形式，需要我們研究和開發(fā)更多視角的分析方法，如解釋變量的一元與多元，被解釋變量的線性與非線性、確定與隨機(jī)、二元選擇與多元選擇等。這些變量之間的組合方式，就構(gòu)成了方程的形式，需要我們不斷的調(diào)算或檢驗(yàn)才能確定。

3.經(jīng)濟(jì)參數(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)是在各類模型中變量之間的關(guān)系系數(shù)，它反映著我們要探求的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是我們必須求解才能得到的內(nèi)容，如模型中各回歸系數(shù)等。該要素實(shí)質(zhì)上是計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的最終成果，但它關(guān)系到我們經(jīng)濟(jì)分析的恰當(dāng)有效性。

4.模型的誤差項(xiàng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型所探究的是如何使用回歸方程，來反映解釋變量與被解釋變量之間的內(nèi)在聯(lián)系。然而隨機(jī)因素的干擾，會使系統(tǒng)產(chǎn)生一定的偏離，這種偏離被我們稱之為模型的誤差。誤差的大小及穩(wěn)定程度，表明隨機(jī)性干擾對系統(tǒng)的影響程度及持續(xù)的作用程度。由上述四大要素構(gòu)成的，能真實(shí)反映總體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理想模型，被我們稱之為總體經(jīng)濟(jì)模型，它往往是未知的，是需要我們?nèi)ヌ骄亢蛯ふ业哪Ｐ?。而在探索過程中，我們要通過經(jīng)濟(jì)理論或經(jīng)驗(yàn)來設(shè)定總體模型的可能形式，再用樣本數(shù)據(jù)來實(shí)證我們設(shè)定的模型是否正確?？梢娔Ｐ偷脑O(shè)定是我們建立模型的基礎(chǔ)和靈魂，是計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（二）模型參數(shù)的估計(jì)

(算模)由方程式或方程組構(gòu)成的各類經(jīng)濟(jì)模型，本身只能表明現(xiàn)象之間是否有聯(lián)系，而方程中各類參數(shù)才是真正說明現(xiàn)象之間具體關(guān)系的內(nèi)容。所以說各參數(shù)是反映經(jīng)濟(jì)規(guī)律的主體，更是我們建模所追求的目標(biāo)。而利用樣本觀察到的各類數(shù)據(jù)有著很多隨機(jī)因素的作用，使得本來并不明確的數(shù)量關(guān)系都變得更加模糊了，因此我們需要一系列的統(tǒng)計(jì)方法，將這種隱含的關(guān)系查找到，并能夠做到盡可能的準(zhǔn)確，這就是模型參數(shù)的估計(jì)問題，而解決的方法有很多，如最小二乘法、極大似然估計(jì)法、距估計(jì)法等。

（三）模型的檢驗(yàn)

(驗(yàn)?zāi)?我們設(shè)計(jì)和估算的模型是否科學(xué)合理，以及如何改進(jìn)模型使其達(dá)到更加科學(xué)合理，需要我們做大量的檢驗(yàn)和監(jiān)測工作。所以對模型進(jìn)行各類檢驗(yàn)的學(xué)習(xí)，將占據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)課程的絕大多數(shù)時(shí)間，并成為了我們學(xué)習(xí)的主體內(nèi)容。具體的檢驗(yàn)內(nèi)容包含如下四部分：

1.統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)當(dāng)我們根據(jù)樣本數(shù)據(jù)對模型的參數(shù)進(jìn)行估算時(shí)，該樣本的特征是否能夠代表總體特征的檢驗(yàn)就是統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)。由于模型參數(shù)的估算是根據(jù)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行的，那么某個(gè)參數(shù)是否顯著，以及參數(shù)整體上或模型整體上是否顯著等都需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，而這類檢驗(yàn)實(shí)質(zhì)上就是對樣本的代表性進(jìn)行的檢驗(yàn)。

2.經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)當(dāng)我們估算出模型的各參數(shù)時(shí)，其數(shù)值的大小、符號的方向相互之間的關(guān)系等內(nèi)容，是否符合經(jīng)濟(jì)理論或經(jīng)驗(yàn)的要求，以及根據(jù)理論或經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知能否得到樣本資料的支持等方面的檢驗(yàn)，就是經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)。

3.模型要素的計(jì)量檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)模型是由方程式或方程組的形式存在的，我們對各方程中的基本要素，及方程之間的各要素關(guān)系等內(nèi)容，是否符合我們建立的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的檢驗(yàn)就是要素的計(jì)量檢驗(yàn)。這是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體內(nèi)容，我們要探尋很多方法來完成。

4.模型的實(shí)踐性檢驗(yàn)根據(jù)樣本觀察所建立的經(jīng)濟(jì)模型，如果能夠通過上述三類的檢驗(yàn)，基本上就是很優(yōu)秀的模型了。然而為了模型在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中能夠達(dá)到更優(yōu)秀的理想要求，有必要在實(shí)踐的環(huán)節(jié)中做進(jìn)一步的檢驗(yàn)和改進(jìn)。而進(jìn)行這類實(shí)踐應(yīng)用性的檢驗(yàn)，主要是通過預(yù)測的準(zhǔn)確性和模型的實(shí)用性等使用環(huán)節(jié)進(jìn)行的，它是我們檢驗(yàn)體系的最后一關(guān)，一定程度上也是最重要的一環(huán)。所以說真正的通過了檢驗(yàn)的模型，是指通過了上述四個(gè)方面的檢驗(yàn)，才是合格的可以使用的模型。

（四）模型的使用

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析任何經(jīng)濟(jì)模型都是對一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的模擬，其各構(gòu)成要素與系統(tǒng)整體的數(shù)量關(guān)系，都可以體現(xiàn)為數(shù)量結(jié)構(gòu)和作用程度的關(guān)系。這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析最為理想的條件，是其他經(jīng)濟(jì)分析方法所無法做到的。因此說計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析最主要的功能，就是使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析成為了可能。

2.經(jīng)濟(jì)預(yù)測分析經(jīng)濟(jì)預(yù)測與其他預(yù)測一樣，多是對未來或未知領(lǐng)域的推測和估算，是人類對未知領(lǐng)域探求的重要手段。而在眾多的預(yù)測方法中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測是最為有效的，它不但可以做出以精確的數(shù)值成果的預(yù)測，還能夠做出其預(yù)測結(jié)果的把握程度分析。經(jīng)濟(jì)預(yù)測有時(shí)對精度的要求不高，所以對精度較高的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來說，預(yù)測是其最為簡單的應(yīng)用。

3.經(jīng)濟(jì)政策的評價(jià)與決策參考在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)決策中，往往是存在著多種選擇。而各種選擇會產(chǎn)生什么樣的后果，則可以通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行模擬和計(jì)算。因此在經(jīng)濟(jì)政策制定、評價(jià)和模擬測算中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型都是最為理想的主要工具之一。

4.經(jīng)濟(jì)理論的檢驗(yàn)與發(fā)展任何經(jīng)濟(jì)理論或?qū)W說，都可以看作是一系列假設(shè)，而這些假設(shè)是否成立，需要以實(shí)驗(yàn)的方式或方法進(jìn)行一系列的檢驗(yàn)。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)和測算過程就是針對各類假設(shè)進(jìn)行的，其檢驗(yàn)的結(jié)果可以證實(shí)或證偽這些理論或?qū)W說。所以說計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，就是經(jīng)濟(jì)理論是否科學(xué)的檢驗(yàn)方法。

二、計(jì)量經(jīng)濟(jì)建模的核心技術(shù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)建模的核心技術(shù)

（一）經(jīng)濟(jì)思想與理論經(jīng)濟(jì)思想是人們對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動規(guī)律的一種初步認(rèn)識，而經(jīng)濟(jì)理論是對經(jīng)濟(jì)規(guī)律性概括的一種學(xué)說體系。由于我們對經(jīng)濟(jì)生活觀察的視角不同，認(rèn)識上的差距和錯(cuò)誤是客觀存在的，因此經(jīng)濟(jì)思想或理論的科學(xué)性需要得到實(shí)踐的驗(yàn)證。只有經(jīng)過檢驗(yàn)得到證實(shí)的理論，才能稱做定律，才是真正的經(jīng)濟(jì)理論。而這種實(shí)證過程就是計(jì)量經(jīng)濟(jì)的建模過程，也是我們學(xué)習(xí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本目的。計(jì)量經(jīng)濟(jì)建模的核心就是對我們或別人已有的或不成熟的經(jīng)濟(jì)理論、思想、假設(shè)、假說等進(jìn)行實(shí)證性質(zhì)的檢驗(yàn)過程。而這些不成熟的待驗(yàn)理論或思想，不僅是經(jīng)濟(jì)研究的對象，更是經(jīng)濟(jì)建模工作的靈魂，是我們建模工作的第一要素，這也說明經(jīng)濟(jì)理論必然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。

（二）對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動的統(tǒng)計(jì)觀察對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行實(shí)證分析的第二個(gè)重要因素，就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。它作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本身的反映，是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的依據(jù)。由于多數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是取樣觀察的結(jié)果，數(shù)據(jù)都存在著代表性的問題，即是否能全面、系統(tǒng)反映需驗(yàn)證的經(jīng)濟(jì)理論的本質(zhì)特征。由于統(tǒng)計(jì)觀察的局限性，現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的屬性與經(jīng)濟(jì)理論是有關(guān)聯(lián)的，所以不同的數(shù)據(jù)只能驗(yàn)證其特有的經(jīng)濟(jì)理論。例如描述各空間分布狀況的截面數(shù)據(jù)，只能驗(yàn)證現(xiàn)象之間靜態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律；而時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往可以用于驗(yàn)證動態(tài)的規(guī)律性；那么面板數(shù)據(jù)才是較全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，適合于動靜結(jié)合的理論驗(yàn)證。因此計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究是區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)類型進(jìn)行的，即有截面計(jì)量分析、時(shí)序計(jì)量分析及面板數(shù)據(jù)的計(jì)量分析等內(nèi)容。這三類數(shù)據(jù)的建模的思路也會有所不同，即截面數(shù)據(jù)(同一時(shí)間對總體中的各不同單位的觀察)只能建立靜態(tài)關(guān)系的模型；時(shí)間序列(某一機(jī)構(gòu)單位的不同時(shí)間表現(xiàn)的數(shù)據(jù))可以建立許多具有良好預(yù)測性能的簡單的基礎(chǔ)性模型，例如自回歸、移動平均、隨機(jī)游走等模型；而面板數(shù)據(jù)(截面空間個(gè)體i、時(shí)間t、指標(biāo)信息k的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu))可以同時(shí)對其靜態(tài)和動態(tài)兩方面進(jìn)行規(guī)律性的探索。

篇2

    第三產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)、工業(yè)以外的包括文教衛(wèi)生、政府機(jī)關(guān)、軍隊(duì)警察在內(nèi)的各行各業(yè)的總稱,內(nèi)容十分龐雜。服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和再生產(chǎn),是服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動中人與人的相互關(guān)系的基石 ,服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是以這些關(guān)系作為主要的研究對象。

    在商品經(jīng)濟(jì)條件下,服務(wù)產(chǎn)品是商品。同一般商品一樣,服務(wù)產(chǎn)品的二重性是由創(chuàng)造服務(wù)產(chǎn)品的服務(wù)勞動的二重性決定的,即服務(wù)勞動的具體形式創(chuàng)造使用價(jià)值,服務(wù)勞動作為人類腦力和體力的支出形成價(jià)值。服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值論是勞動價(jià)值論的一部分,是對勞動價(jià)值論的補(bǔ)充和發(fā)展,也是服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。

    服務(wù)產(chǎn)品是由服務(wù)企業(yè)或個(gè)體勞動者生產(chǎn)和經(jīng)營的。大多數(shù)服務(wù)勞動者在企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織中進(jìn)行勞動,個(gè)體勞動者是少數(shù)。企業(yè)活動中的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系是由服務(wù)業(yè)生產(chǎn)資料的所有制性質(zhì)決定的生產(chǎn)資料,或以貨幣為代表的生產(chǎn)資金,是服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提。

    由于服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營的具體表現(xiàn)形式是服務(wù)者對消費(fèi)者直接的服務(wù),他們的勞動積極性對生產(chǎn)和流通的發(fā)展比其他部門更有決定意義。因此,服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)特別注意研究如何調(diào)動勞動者的積極性,以提高勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益。

    服務(wù)產(chǎn)品作為商品必須進(jìn)入市場才能實(shí)現(xiàn)自身的物質(zhì)替換和價(jià)值補(bǔ)償。服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營活動,也是以市場為舞臺。因此,對服務(wù)產(chǎn)品市場的研究,也是對服務(wù)業(yè)內(nèi)部和外部的縱橫交錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究。同時(shí),由于服務(wù)產(chǎn)品的特殊性,決定了服務(wù)產(chǎn)品市場不同于實(shí)物產(chǎn)品市場。

    例如,服務(wù)產(chǎn)品市場的彈性很大,是由于自我服務(wù)與社會服務(wù)經(jīng)常處在相互替代的變動之中。服務(wù)企業(yè)或單位若要擴(kuò)展市場、開拓市場,必須使自己的服務(wù)產(chǎn)品適銷、優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)。因此,對服務(wù)業(yè)進(jìn)行計(jì)劃指導(dǎo),也要以服務(wù)產(chǎn)品市場的特點(diǎn)為依據(jù)。

    服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是孤立地考察服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動,而是在它同國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門的相互聯(lián)系中,考察它的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的全過程,考察它發(fā)生、發(fā)展的客觀必然性。服務(wù)業(yè)為社會生產(chǎn)、流通和消費(fèi)服務(wù),它的產(chǎn)品是當(dāng)作生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料進(jìn)入生產(chǎn)、流通和消費(fèi)領(lǐng)域。

篇3

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.33.133

1 引言

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”已然成為當(dāng)前全球出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)熱詞，他們分別代表亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向?！鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”以其“三支箭”即大膽的金融政策、靈活的財(cái)政政策和促進(jìn)民間投資的增長戰(zhàn)略力圖使日本走向全面的復(fù)興；而“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”則突出表現(xiàn)為“微刺激”力爭使中國完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的軟著陸。

2 安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)與克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景分析

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”都是外界針對日本和中國的新一屆政府出臺的一系列新的經(jīng)濟(jì)政策而命名的。日本自民黨總裁安倍晉三擬以擴(kuò)大的財(cái)政和貨幣政策來提高通貨膨脹率，重振日本經(jīng)濟(jì)；而中國以國務(wù)院總理為代表的新一屆領(lǐng)導(dǎo)核心卻采取了相對謹(jǐn)慎的經(jīng)濟(jì)政策，旨在解決中國過去改革30年積壓的社會經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型。

3 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)容及實(shí)施效果

3.1 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的日本經(jīng)濟(jì)

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容包括激進(jìn)的金融政策、靈活的財(cái)政政策、激活民間投資為核心的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)成長戰(zhàn)略，以期使日本走出20年的經(jīng)濟(jì)停滯（1993年一2012年年均實(shí)際GDP增長0.8%），爭取2013年實(shí)際GDP增長2.5%，2013年一2020年年均實(shí)際GDP增長2.0%。實(shí)際上，安倍的前“兩只箭”的射出一方面在一定程度上對日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，但在另一方面并沒有解決日本深層次社會經(jīng)濟(jì)問題。

3.1.1 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

（1）“兩只箭”與經(jīng)濟(jì)增長。

日本的貨幣供應(yīng)量自2012年12月以來一直以平穩(wěn)的趨勢增長但從2014年1月開始減速下降，日本經(jīng)濟(jì)在2013年第一季度的實(shí)際GDP實(shí)現(xiàn)了環(huán)比年率41%，而隨后實(shí)際GDP環(huán)比又出現(xiàn)大幅度下滑直到2014年第一季度出現(xiàn)大的抬升。說明日本在推行安倍政策初期其積極的貨幣政策對經(jīng)濟(jì)增長起到了促進(jìn)作用但并沒有產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。

同時(shí)，積極貨幣政策與財(cái)政政策的實(shí)施使代表經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的制造業(yè)PMI在2013年2月開始上升至50%以上，并在2013年年末達(dá)到了56.75%，說明日本的整個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)在增長，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)增長的過程。

（2）“兩只箭”與物價(jià)指數(shù)。

日本的核心CPI年率從2013年2月開始快速上升，到2014年2月后將達(dá)到2.7%以上，說明日本力爭在2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%通脹目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

（3）“兩只箭”c消費(fèi)需求。

隨著日本失業(yè)率的不斷下降，日本的家庭消費(fèi)者信心指數(shù)在2013年2月至9月間呈現(xiàn)平穩(wěn)上升，說明日本消費(fèi)需求提高，帶動了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長。但在2013年10月之后，家庭消費(fèi)者信心指數(shù)開始下降。

（4）“兩只箭”與出口。

由于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”采取“質(zhì)化和量化”過度寬松的貨幣政策，其直接影響是日元的快速貶值。日本在2012年12月后，日本出口由于日元的貶值出現(xiàn)大幅度增長但這一趨勢同樣在2013年12月后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

3.1.2 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

（1）“兩只箭”短期效應(yīng)明顯。

總體來看，安倍首先射出的“兩只箭”即寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策使日本經(jīng)濟(jì)在2013年出現(xiàn)了暫時(shí)的欣欣向榮的局面但在2014年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都基本上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這在一定程度上說明“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的推行并沒能使日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長久的穩(wěn)定增長。尤其注意的日元的貶值，雖然在短期內(nèi)有利于日本企業(yè)出口，增加日本企業(yè)利益及出口競爭力但也會對日本的進(jìn)口是相當(dāng)不利的。同樣日元貶值也會造成日本股價(jià)上漲及日本國債價(jià)格下降造成股票市場的繁榮和國債市場的萎縮。從另一方面來說，日元的大幅貶值會對國際市場產(chǎn)生沖擊特別是警惕對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不利影響如資金大量流入中國造成中國市場流動性上升。

（2）“第三支箭”升級版急需推進(jìn)。

安倍已在2014年6月下旬射出了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興戰(zhàn)略的“第三支箭”，內(nèi)容包括事前期望值很高的企業(yè)法人稅率下調(diào)和年金基金機(jī)構(gòu)改革，其目標(biāo)是提高日本的潛在增長率。同時(shí)由于日本的勞動人口現(xiàn)在每年減少0.5%，因此經(jīng)濟(jì)增長幾乎全部得來自生產(chǎn)率的提高。為了實(shí)現(xiàn)增長，可能還得采取別的措施，包括提高勞動參與率，尤其是女性和退休者的勞動參與率，以及引入更多移民。但一些學(xué)者認(rèn)為這“第三支箭”并沒有從根本上解決日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變化。安倍的“三支箭”能否重振日本經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)長期的觀察問題，而且也需要日本政府審慎度勢地根據(jù)自身的發(fā)展問題作出新的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整。

3.2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的中國經(jīng)濟(jì)

3.2.1 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

在2014年3月的政府工作報(bào)告中，中國確定2014年經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)為7.5%左右，M2增速目標(biāo)為13%左右，通脹目標(biāo)為3.5%左右。從我國2012―2014年4月我國貨幣供應(yīng)量的變化趨勢看出，在2013年開始后貨幣供應(yīng)年率出現(xiàn)一段平穩(wěn)降低的態(tài)勢，說明我國的貨幣供應(yīng)量得到一定的控制。在2013年6月，央行并沒有像以往一樣大印鈔票拯救中國銀行間出現(xiàn)的一次“錢荒”，這也就驗(yàn)證了中國政府將會減少對經(jīng)濟(jì)干預(yù)，逐步放開市場讓市場各主體都能夠充分競爭。2014年第一季度，我國實(shí)現(xiàn)GDP增長率為7.4%，達(dá)到了政府預(yù)定的目標(biāo)，說明了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再單純以追求高速GDP為目標(biāo)，通過放慢經(jīng)濟(jì)增長速度完成經(jīng)濟(jì)增長方式的改變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我國在經(jīng)濟(jì)方面的主要目標(biāo)。在物價(jià)指數(shù)方面，我國的CPI指數(shù)在2012年后出現(xiàn)下降，2014年5月CPI同比增長2.5%，基本符合通脹預(yù)期。從匯豐制造業(yè)PMI終值來看，我國的制造業(yè)增長從2013年以來并沒有呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的經(jīng)濟(jì)受到外界的影響仍然很大。

3.2.2 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

我國正處在經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期”疊加階段，由于前期過急的經(jīng)濟(jì)政策而使我國當(dāng)前面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題，最突出的就是產(chǎn)能過剩。我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩呈現(xiàn)行業(yè)面廣、絕對過剩程度高、持續(xù)時(shí)間長等特點(diǎn)，許多行業(yè)產(chǎn)能利用率不足75%。在這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，企業(yè)經(jīng)營困難、增長速度放慢都將成為我們必須付出的代價(jià)。此外，我國也正面臨著房地產(chǎn)行業(yè)下行的風(fēng)險(xiǎn)、政府債務(wù)問題、環(huán)境污染和社會局部動亂問題，各種問題的復(fù)雜交錯(cuò)都為新一屆政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

2014年政府將經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)控制在7%―8%的速度上，較低的經(jīng)濟(jì)增長速度能夠使各個(gè)當(dāng)?shù)卣懈嗟乃伎伎臻g進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級。未來中國經(jīng)濟(jì)將會進(jìn)入一個(gè)全面深化改革的時(shí)期：政府讓位于市場讓市場在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定作用。隨著國企改革的推行，我國民營企業(yè)將會有更多的機(jī)會進(jìn)入市場經(jīng)營范圍從而為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加活力；利率市場化的循序鋪展將會使我國商業(yè)銀行在充分競爭的環(huán)境下發(fā)展，利率走向市場化將會讓各個(gè)不同性質(zhì)企業(yè)以一個(gè)市場的公平的價(jià)格獲得融資；城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有利于帶動投資、消費(fèi)的增長實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，我們應(yīng)該清醒認(rèn)識到改革是一個(gè)持續(xù)推進(jìn)的過程，應(yīng)積極出具全面的改革方案以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的不利因素帶來的社會的動蕩。

4 結(jié)論和啟示

任何一項(xiàng)改革能取得的成果不是一蹴而就的，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最初效果明顯，但這種效果似乎正不斷減退，不追加改革的，日本可能會重新陷入增長放慢和通縮的局面，財(cái)政狀況可能進(jìn)一步惡化，還有可能會過度依賴貨幣刺激政策，帶來更為嚴(yán)重的負(fù)面后果。而我國經(jīng)濟(jì)的深化改革更是一個(gè)長期的過程，且我國目前實(shí)行的城鎮(zhèn)化、利率市場化和簡政放權(quán)的效應(yīng)都沒有顯現(xiàn)出來。未來我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也應(yīng)需要根據(jù)隨時(shí)出現(xiàn)的變化而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，在改革中不斷提高，在發(fā)展中不斷深化改革。

參考文獻(xiàn)

[1]朱海燕.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”解析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（06）.

[2]易憲容.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”效果及影響的理論分析[J].國際金融研究，2013，（06）.

[3]李南妮，陳玉財(cái).“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施效果和制約因素并存[J].浙江金融，2013，（11）.

[4]郭可為.安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)評析[J].國際研究參考，2013，（09）.

[5]陳志恒.解讀“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)"：國外學(xué)者觀點(diǎn)述評[J].國外社會科學(xué)，2013，（06）.

[6]伍偉燁.充滿武士道精神的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”――日本超量化寬松貨幣政策走向[J].國際金融，2013，（08）.

篇4

硬著陸，意味的是經(jīng)濟(jì)增速的急速下降或失速。它的發(fā)生，撇開政治與國際因素不談，純就經(jīng)濟(jì)體系本身而言，幾乎多與早已存在的經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅有關(guān)。1991年的日本，1997年的東亞，2007年的美國，均是如此?，F(xiàn)在的中國，是否也面對類似的危機(jī)？中國又該如何面對？

回答這個(gè)問題之前，要先談?wù)勁菽男纬伞⑦壿嬇c效應(yīng)，我稱之為《泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)》。泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心要義很簡單，只有三條：

（一）凡“市場經(jīng)濟(jì)”必有泡沫；

（二）凡“泡沫”必會破滅；

（三）凡任何一個(gè)泡沫，發(fā)展時(shí)間越久，發(fā)展規(guī)模越大，則一旦破滅，所需調(diào)整時(shí)間就越長，調(diào)整過程越痛苦。

這三條，后兩條類似數(shù)學(xué)中的“公理”，不證自明。需要解釋的是第一條，即凡市場經(jīng)濟(jì)必有泡沫，為什么？因?yàn)榉彩袌鼋?jīng)濟(jì)都具備一種（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所無的）“信心”與“信用”的相互拉拔即相互刺激擴(kuò)張的“機(jī)制”。首先，在經(jīng)濟(jì)上行時(shí)，前景看好，信心增加，讓企業(yè)與個(gè)人都增強(qiáng)了投資與消費(fèi)“意愿”，但此一意愿須獲得充分的融資才行，而此時(shí)銀行對經(jīng)濟(jì)前景也是英雄所見略同，一樣樂觀，因而增加貸款，這即是“信用”的擴(kuò)張。于是，投資與消費(fèi)就化為實(shí)際行動，換言之，總需求就增加了，推動了GDP的增長，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步上行，信心進(jìn)一步增強(qiáng)……這就進(jìn)入到了一個(gè)自我循環(huán)、不斷擴(kuò)張的機(jī)制。在這個(gè)過程中，泡沫因而產(chǎn)生，且持續(xù)擴(kuò)大，一直到出現(xiàn)導(dǎo)致它破滅的變數(shù)為止。

在這個(gè)過程中，不免對于經(jīng)濟(jì)形勢或走勢的判斷出現(xiàn)分歧，有人悲觀，認(rèn)為是一個(gè)泡沫，即將爆破；有人樂觀，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)的繁榮是由“剛需”所推動，反對緊縮。于是，《泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)》的核心要義還可以再多加一條：

（四）凡任一泡沫，都只有在它破滅了之后，才知道原來它是一個(gè)泡沫。

所以，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)有無泡沫，自然是仁智互見，不足為異。但撇開有無泡沫的爭議不談，中國經(jīng)濟(jì)在2008年9月實(shí)際金融海嘯之后，為了“保八”及穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，采取了高強(qiáng)度的宏調(diào)政策，雖然“保八”成功，但因此產(chǎn)生的許多后遺癥卻也是不爭的事實(shí)，如產(chǎn)能過剩、基建重復(fù)、空屋閑置等。影響所及，地方財(cái)政亮起紅燈，金融體系風(fēng)險(xiǎn)升高，所有這些問題的嚴(yán)重性都還在與日俱增之中，而這，正是新執(zhí)政當(dāng)局面對的棘手形勢。

篇5

二、研究方向及主要貢獻(xiàn)

一是對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的研究。主要出版了《西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（中國發(fā)展出版社，1996年初版，2003年修訂本）、《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（武漢大學(xué)出版社，2004年初版，2010年第二版）及《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（北京大學(xué)出版社，2007年第一版，2012年第二版）。這三本書都對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系進(jìn)行了探討，各有特色和側(cè)重點(diǎn)。專著《西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》是我國第一部系統(tǒng)地研究西方新制度經(jīng)濟(jì)的專著，多次重印，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了較大的影響。2011年4月29日北京世紀(jì)讀秀技術(shù)有限公司的“被引次數(shù)最多的圖書”顯示，1996年出版的《西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》被引1251次，在經(jīng)濟(jì)學(xué)類排在較前面。CSSCI評析盧現(xiàn)祥教授的《西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》在“五年內(nèi)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域被引100次以上的著作”中排名第9，五年內(nèi)被引246次。在我國2000—2004年經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用最多的前96種圖書中，盧現(xiàn)祥教授的《西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》排在第19位。

二是用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理和方法去解釋經(jīng)濟(jì)社會生活中的一些問題，注重中國現(xiàn)實(shí)問題的剖析，關(guān)注國計(jì)民生。近年來以尋找一個(gè)好制度為主線，以現(xiàn)實(shí)問題為題材，先后在《光明日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》、《廣州日報(bào)》、《長江日報(bào)》等發(fā)表了近百篇理論隨筆，受到了社會的廣泛好評，并于2010年出版了《尋找一種好制度——盧現(xiàn)祥制度分析隨筆集》（華中科技大學(xué)出版社，2010年）。這本隨筆集出版后引起了較大的反響，搜狐讀書、鳳凰網(wǎng)讀書、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)讀書、中國文化傳媒網(wǎng)等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載或連載。

三是對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法進(jìn)行研究，并探討一些轉(zhuǎn)型中的中國現(xiàn)實(shí)問題。用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法去觀察中國經(jīng)濟(jì)社會問題，這也是作為研究真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)吸引人的地方所在。經(jīng)過篩選和修改，匯集成了這本《尋找一種好制度——盧現(xiàn)祥制度分析文選》（北京大學(xué)出版社，2012年）。這次選擇了36篇論文，分為三大部分，即制度理論、市場經(jīng)濟(jì)、國家理論與中國模式及中國經(jīng)濟(jì)問題。此前還出版了《尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》（中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000年）和《有利于窮人的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年）。

三、主要成就及獲獎(jiǎng)情況

篇6

隨著人們對信息經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，研究的視野逐漸從微觀領(lǐng)域轉(zhuǎn)向宏觀領(lǐng)域。1962年，弗里茲·馬克盧普《美國的知識生產(chǎn)和分配》的出版，標(biāo)志著西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。1977年，馬克·波拉特《信息經(jīng)濟(jì)》（九卷本）提出信息經(jīng)濟(jì)測度的波拉特范式，極大地豐富了西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。20世紀(jì)80年代后，在美國、日本、法國、澳大利亞、英國和新西蘭等國學(xué)者的共同努力下，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系日趨成熟。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者將信息要素納入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中，使宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得了與傳統(tǒng)理論截然不同的結(jié)論。羅伯特·索洛在20世紀(jì)50年代創(chuàng)立的生產(chǎn)函數(shù)理論，試圖說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于投入的資本和勞力數(shù)量。但是，過去20年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)并非如此，例如，發(fā)達(dá)國家增加投資快于增加人數(shù)，投資收益并沒有遞減。針對這種現(xiàn)象，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，影響經(jīng)濟(jì)長期增長的基本要素不僅僅是資本和勞力，而應(yīng)該是四個(gè)基本要素，即資本、非技術(shù)勞力、人力資本和新思想（信息）。由于知識構(gòu)成生產(chǎn)要素之一，它像資本那樣必須以放棄當(dāng)前消費(fèi)為代價(jià)才能獲得，知識（教育）滯后將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性和長期性。因此，國家必須像對待基礎(chǔ)設(shè)施投資那樣對知識及傳播知識的教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資。由于知識投資長期效用的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展中可能出現(xiàn)良性循環(huán)趨勢，即投資促進(jìn)知識生產(chǎn)與傳播，而知識生產(chǎn)與傳播獲得的效用又促進(jìn)投資。這意味著投資的持續(xù)增長可以長期提高某個(gè)國家的增長率，這個(gè)結(jié)論正是傳統(tǒng)理論所否定的。目前，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的最大差別已經(jīng)不在于資本與設(shè)備，而在于知識與信息。發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附正在由資本依附轉(zhuǎn)向資本與信息的雙重依附。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不對稱信息理論(asymmetricinformation)是英國劍橋大學(xué)教授詹姆斯·莫里斯(JamesMirleees)和美國哥倫比亞大學(xué)教授威廉·維克瑞(WilliamVickery)提出的重要理論。他們分別在20世紀(jì)60年代和70年代，揭示了不對稱信息對交易所帶來的影響，并提出了相應(yīng)對策。此后30多年來，不對稱信息理論在經(jīng)濟(jì)活動中的作用越來越大，由此而產(chǎn)生的對策理論為經(jīng)濟(jì)活動提供了強(qiáng)有力的工具。也正是因?yàn)槿绱?，這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1996年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2001年，三位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家又一次因?yàn)樵凇白哌M(jìn)現(xiàn)實(shí)生活的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究方面作出的卓越貢獻(xiàn)，分享了這一年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。[2]他們是加州大學(xué)伯克利分校的喬治·阿克洛夫、斯坦福大學(xué)的麥克爾·斯澎斯和哥倫比亞大學(xué)的約瑟夫·斯蒂格利茨。這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交易雙方信息不對稱的假設(shè)之上，建立了一整套經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，解釋廠商、工人和消費(fèi)者的行為，奠定了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。其中，阿克洛夫和斯蒂格利茨教授同時(shí)也是新凱恩斯主義學(xué)派的泰斗。

二

目前，理論界對信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系研究存在著兩種不同的主張。[3]一種主張是按照現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從市場不確定性角度構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，另一種主張是按照信息產(chǎn)品的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程來構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。從研究的整體情況看，前一理論體系似乎更多地為人們所接受。但是即便是按照這一主張來構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體框架，也還存在著兩種不同的思路。

思路一為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“三分法”，即從現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)框架出發(fā)，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為三個(gè)部分：微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)主要以個(gè)別市場主體為基本分析單位，考證信息對市場均衡、勞動市場供給、消費(fèi)者行為以及市場機(jī)制等一系列微觀經(jīng)濟(jì)問題的影響，分析信息資源配置和微觀信息市場的效率問題。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則從國家和世界經(jīng)濟(jì)的層面出發(fā)，論證信息對總供給和總需求的影響，研究信息與財(cái)政政策、金融制度之間的關(guān)系，探討信息在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定中的作用等等。信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)著眼于對信息產(chǎn)業(yè)的分析，主要包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)、信息產(chǎn)業(yè)國際化、信息資源與經(jīng)濟(jì)增長等方面的內(nèi)容。按照這一思路，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系能夠較好地與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系相銜接，不僅能夠清晰地勾畫出微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界限，合理地安排其理論體系與內(nèi)容，而且還能較好地構(gòu)筑信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系。在這一思路下，微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起構(gòu)成理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則構(gòu)成應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

思路二為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“二分法”，即按照市場不確定性原理，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)部分。與此相適應(yīng)，將微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而把宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。根據(jù)這一思路構(gòu)建的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，是將思路一中的微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分內(nèi)容歸到一塊為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，將廠商行為的不確定性和政府行為的不確定性等問題放到一起來分析。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則由信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息社會的各種經(jīng)濟(jì)理論組成，以信息技術(shù)的不確定性為基礎(chǔ)，分析信息技術(shù)的各種經(jīng)濟(jì)影響和福利效果。這一思路的主張者認(rèn)為，按照這一思路構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，可以將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)的微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系加以區(qū)分，并且能夠較好地體現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科研究中的重要地位。

三

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多理論，[4]比如委托一理論、信息不對稱理論等對我國經(jīng)濟(jì)體制改革、現(xiàn)代企業(yè)建立以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒意義。

首先，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的委托—理論，對我國國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革具有借鑒意義。委托—理論是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，國有企業(yè)改革要建立起產(chǎn)權(quán)明晰的現(xiàn)代企業(yè)制度，這一制度正是以合理有效的委托—合同為基礎(chǔ)的。黨的十五屆四中全會對國有企業(yè)改革所作出的一系列戰(zhàn)略部署，比如資產(chǎn)重組、企業(yè)破產(chǎn)與兼并、股份制改造等，都需要有一定的市場經(jīng)濟(jì)“游戲”規(guī)則來約束和規(guī)范市場行為，這個(gè)規(guī)則就是市場經(jīng)濟(jì)主體共同遵守和不斷創(chuàng)新的委托—合同。

其次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信息不對稱理論，對市場主體的經(jīng)濟(jì)決策和加強(qiáng)政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，正確處理好企業(yè)與市場、政府與市場的關(guān)系提供了理論支持。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)較為深刻地探討了不完全信息和信息不對稱條件下市場經(jīng)濟(jì)行為的兩個(gè)主要現(xiàn)象，即不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。無論是生產(chǎn)者、經(jīng)營者還是消費(fèi)者，都面臨著不同形式的不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)者面臨著消費(fèi)者的大量的、復(fù)雜的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，而消費(fèi)者也同樣面臨著由于信息不對稱帶來的不利選擇和生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移的道德風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的信息不對稱理論，無論對生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都有助于其作出各自相應(yīng)的選擇與對策。

再次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于信息資源最優(yōu)配置對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響的思想，將有助于我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革過程中，進(jìn)一步關(guān)注信息經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，努力創(chuàng)造信息資源合理流動的外部環(huán)境，提高信息技術(shù)對提高產(chǎn)業(yè)競爭力的認(rèn)識，協(xié)調(diào)信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，加大信息基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，強(qiáng)化信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的帶動功能，以信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展帶動國民經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程。

最后，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，對我們研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會問題開拓了新的視野。實(shí)事求是地講，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中占據(jù)重要地位的一個(gè)重要原因，在于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的方法為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了新的分析工具和思想方法。比如信息經(jīng)濟(jì)學(xué)不確定條件下的選擇理論和對策論，把現(xiàn)代決策理論的分析方法引入經(jīng)濟(jì)決策分析之中，使得經(jīng)濟(jì)分析不斷貼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活。實(shí)際上，在我國目前經(jīng)濟(jì)理論界的經(jīng)濟(jì)分析中，很多學(xué)者都引入了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法。相信隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，其分析方法將在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他領(lǐng)域的應(yīng)用中產(chǎn)生重要影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬費(fèi)成等：《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢大學(xué)出版社，1997。

篇7

顯然，《維基經(jīng)濟(jì)學(xué)》沒有《世界是平的》那樣天馬行空，也不像《長尾理論》過于聚焦在微觀和局部，對于這場即將到來的商業(yè)革命，理性而實(shí)際。

《維基經(jīng)濟(jì)學(xué)》的得名，緣于維基百科全書網(wǎng)站的巨大成功，它向世界證明：如果有一種方法充分利用組織里每一個(gè)人的智慧，它的能量將無比驚人！我們所熟知的企業(yè)如：IBM、Google、亞馬遜、寶潔、英特爾、Youtube、MySpace等，都已從維基經(jīng)濟(jì)中獲得巨大成功。

作者深入論述了“對等先鋒”、“創(chuàng)意集市”、“產(chǎn)消合一”、“新亞歷山大學(xué)派”、“協(xié)作的平臺”、“全球工廠”、“維基工作站”等七種全新的向傳統(tǒng)商業(yè)挑戰(zhàn)的成功模式。該書還展示了這些變革力量如何作用在各大傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)、政府和社會機(jī)構(gòu)等。善于運(yùn)用大規(guī)模協(xié)作的企業(yè)，主要可以得到七大收益：1）從利用外部的人力資源中獲益、2）跟上消費(fèi)者的步伐、3）促進(jìn)對互補(bǔ)供給的需求、4）降低成本、5）改變競爭的焦點(diǎn)、6）消除合作中的摩擦以及發(fā)展社會資本，7）為企業(yè)創(chuàng)造全新的價(jià)值和競爭優(yōu)勢。

個(gè)人觀感：

“Wiki”一詞來源于夏威夷語的“wee kee wee kee”，原意是“快點(diǎn)快點(diǎn)（Quick）”。“Wiki”代表著互聯(lián)網(wǎng)“平等、自由、共享”的開放理念，但在網(wǎng)絡(luò)世界最初是指一種超文本系統(tǒng)（Wiki發(fā)明者是一位Smalltalk程序員—Ward Cunningham）。這種超文本系統(tǒng)支持面向社群的協(xié)作式寫作，也包括一組支持這種寫作的輔助工具。

研讀之后，感覺我們需要逐步去認(rèn)識“維基模式”給我們帶來的變化：新的模式、法則和思維。

當(dāng)然作者也承認(rèn)，大規(guī)模協(xié)作的新時(shí)代無疑是復(fù)雜和不確定的，協(xié)作和開放與其說是科學(xué)或商業(yè)，不如說是一門藝術(shù)。要想消化這本書，必須先走出思維上兩個(gè)誤區(qū)：

首先必須先認(rèn)識到，“維基經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)新詞匯雖然來源于Wiki，但其內(nèi)容卻完全不局限在狹義的維基，副標(biāo)題“大規(guī)模協(xié)作如何改變一切”就顯得更清晰一些。所謂的大規(guī)模協(xié)作，就是Web 2.0時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)上人民群眾自組織的協(xié)作活動，涉及的領(lǐng)域非常廣泛，包括Linux社區(qū)、博客世界、Myspace、Twiter、Facebook、微博、微信等社交網(wǎng)絡(luò)的協(xié)作，維基百科是其中最典型的案例。

篇8

審計(jì)準(zhǔn)則是經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)制定或認(rèn)可的、用以明確審計(jì)主體資格、指導(dǎo)審計(jì)人員工作和評價(jià)審計(jì)工作質(zhì)量的專業(yè)規(guī)范。用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究審計(jì)準(zhǔn)則的制定和變遷是審計(jì)準(zhǔn)則研究的重要組成部分。本文擬在總結(jié)有關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則制定和變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出自己的看法。

一、審計(jì)準(zhǔn)則制定與變遷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的典型觀點(diǎn)

（一）審計(jì)準(zhǔn)則的制定：交易費(fèi)用理論的解釋

根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對于制度的需求是因?yàn)樵诋?dāng)前狀態(tài)下，行為主體無法獲得潛在利益。國內(nèi)一些學(xué)者認(rèn)為，審計(jì)準(zhǔn)則能夠有效地降低審計(jì)業(yè)務(wù)中的交易費(fèi)用，從而使利益相關(guān)者獲得由交易帶來的潛在收益。這主要表現(xiàn)在：

1.降低審計(jì)交易中的信息費(fèi)用

在審計(jì)交易中，有關(guān)審計(jì)委托人不僅要了解關(guān)于審計(jì)主體的聲譽(yù)評價(jià)、業(yè)務(wù)能力的評價(jià)，還要了解他們遵守協(xié)議的意愿。獲取這些信息是要付出成本的，這些成本可稱為信息費(fèi)用。[1]審計(jì)準(zhǔn)則可以提供規(guī)范審計(jì)行為的基本標(biāo)準(zhǔn)，把不同方面的這些標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系起來有助于評價(jià)各個(gè)審計(jì)主體的聲譽(yù)，進(jìn)而幫助委托人簡化決策程序，根據(jù)其潛在伙伴以往的行為方式去推斷自己未來最有可能的行為方式，從而產(chǎn)生對未來立場的合理預(yù)期。

2.降低審計(jì)交易中的權(quán)利界定費(fèi)用

由于有限理性和契約的不完全性，在達(dá)成確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議后仍然面臨著權(quán)利的再度界定或進(jìn)一步界定的問題。[2]審計(jì)準(zhǔn)則能夠有效降低審計(jì)交易中的權(quán)利界定費(fèi)用，雖然它并不能夠消除這一費(fèi)用。首先，審計(jì)準(zhǔn)則確立權(quán)利界定的基本原則。其次，審計(jì)準(zhǔn)則直接確定審計(jì)主體權(quán)利的行使范圍。再次，審計(jì)準(zhǔn)則為審計(jì)交易中的權(quán)利爭議提供了解決程序。在充斥著不確定性的環(huán)境中，具備有限理性特征的審計(jì)行為主體之間不可能簽訂一個(gè)能夠預(yù)測契約期內(nèi)所有可能事件的完全契約。審計(jì)準(zhǔn)則確定了解決爭議的程序，從而使各方在不終止合同的情況下尋求爭議的合理解決。

3.降低審計(jì)中的監(jiān)督制裁費(fèi)用

對于根據(jù)理性原則進(jìn)行損益計(jì)算的審計(jì)主體而言，違反制度規(guī)則的凈收益必須超過由于這一行動而產(chǎn)生的凈成本。如果他們由于違反制度而受到制裁，那么他們就要把這種制裁帶來的損失納入到成本-收益分析中。

由于對聲譽(yù)的珍視，追求自身利益最大化的審計(jì)主體即使是在“短視的自利”要求與審計(jì)準(zhǔn)則的要求不相一致時(shí)，也會遵守審計(jì)準(zhǔn)則，履行與之相關(guān)的審計(jì)協(xié)議，從而可大大降低用于監(jiān)督制裁機(jī)會主義行為的費(fèi)用。

（二）審計(jì)準(zhǔn)則的變遷：制度變遷理論的解釋

國內(nèi)許多學(xué)者贊同采用制度變遷理論解釋審計(jì)準(zhǔn)則的變遷。[3]從制度創(chuàng)新的動力源泉與條件來說，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出的制度變遷理論認(rèn)為，制度變遷的內(nèi)在動力是經(jīng)濟(jì)主體獲取最大的“潛在利潤”。制度變遷總的潛在收益大于變遷成本并不一定會導(dǎo)致制度創(chuàng)新，只有當(dāng)制度變遷為權(quán)力集團(tuán)帶來的潛在制度收益大于新制度的組織操作成本時(shí)，才是制度變遷產(chǎn)生的唯一途徑。[4]

制度變遷可分為兩種模式：一是誘致性變遷，二是強(qiáng)制性變遷。誘致性變遷是指審計(jì)準(zhǔn)則的各需求主體從自身利益出發(fā)，對現(xiàn)存審計(jì)準(zhǔn)則不滿意或者對新審計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生需求而發(fā)生的變遷；或者是指供給主體從其所代表的集團(tuán)利益出發(fā)，當(dāng)出現(xiàn)新的獲利機(jī)會時(shí)而發(fā)生的變遷。它具有漸進(jìn)性、自發(fā)性、自主性的特征，完全可用成本收益比較模型和供求模型去解釋，創(chuàng)新者作為制度的供給者或生產(chǎn)者只不過是對制度需求的一種自然反應(yīng)和回應(yīng)。強(qiáng)制性變遷則是指現(xiàn)行審計(jì)準(zhǔn)則的變更或替代不在于個(gè)人獲利機(jī)會的發(fā)生，而是通過政府命令或法律強(qiáng)制實(shí)行。它可以避免誘致性變遷過程中存在的外部性和搭便車問題，同時(shí)也可以有效降低變遷成本。

（三）對上述觀點(diǎn)的評價(jià)

1.優(yōu)勢分析

上述觀點(diǎn)的優(yōu)勢表現(xiàn)在以下六個(gè)方面：

（1）有助于從全新視角深化對審計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識，提升審計(jì)準(zhǔn)則研究的質(zhì)量和深度

上述各種觀點(diǎn)從不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角闡述了審計(jì)準(zhǔn)則的制定和變遷原因，使我們對審計(jì)準(zhǔn)則的研究跳出了傳統(tǒng)的“就審計(jì)準(zhǔn)則論審計(jì)準(zhǔn)則”的局限性，突破了單一學(xué)科范圍的束縛，實(shí)現(xiàn)了跨學(xué)科、多角度觀察和分析的目的，找到新的切入點(diǎn)，為審計(jì)準(zhǔn)則的制定和變遷提供新的理論依據(jù)，使對審計(jì)準(zhǔn)則的研究上升到一個(gè)新的理論高度。

（2）揭示了交易費(fèi)用與制度選擇的內(nèi)在聯(lián)系

交易費(fèi)用理論指出，準(zhǔn)則本身的設(shè)計(jì)、制定、實(shí)施與改革都是有成本的，進(jìn)而指明對不同的制度、一種制度的不同設(shè)計(jì)，要不要建立相應(yīng)的制度、要不要變革以及如何變革制度，都需要與交易費(fèi)用的高低結(jié)合考慮。[5]此外，在準(zhǔn)則的制定權(quán)力安排方面，交易費(fèi)用理論也深刻指明某一種安排方式在任何領(lǐng)域費(fèi)用都最低的情況是不存在的。理論的安排方式是尋找政府與市場結(jié)合與協(xié)調(diào)的支點(diǎn)，并且這種支點(diǎn)在不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)體制下應(yīng)有所不同。

（3）揭示了交易費(fèi)用與資源配置效率的內(nèi)在聯(lián)系交易費(fèi)用理論深刻認(rèn)識到現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)正交易費(fèi)用世界，明確指出審計(jì)準(zhǔn)則存在的必要性，即規(guī)范現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)，確保信息質(zhì)量，維護(hù)產(chǎn)權(quán)利益，提高資源配置效率。

（4）借用了心理學(xué)的相關(guān)知識，使審計(jì)主體遵守審計(jì)準(zhǔn)則的分析更加令人信服

交易費(fèi)用理論在解釋審計(jì)主體會在違背原初始愿望——自身利益最大化的條件下依然遵守審計(jì)準(zhǔn)則中包含了對個(gè)體心理的分析，實(shí)現(xiàn)了審計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)的融會貫通，使分析更加具有人性化和說服力。

（5）指明了審計(jì)準(zhǔn)則變遷的真正根源

制度變遷理論深刻揭示了審計(jì)準(zhǔn)則的變遷是由其內(nèi)部存在的各種矛盾引發(fā)的，明確了只有當(dāng)通過準(zhǔn)則創(chuàng)新可能獲取的潛在利潤大于為獲取這種利潤而支付的成本時(shí)，準(zhǔn)則創(chuàng)新才會發(fā)生，才導(dǎo)致準(zhǔn)則的變遷。這一理論挖掘出審計(jì)準(zhǔn)則變遷的真正根源所在。

（6）合理解釋現(xiàn)實(shí)中“次優(yōu)”制度被采納的原因

制度變遷理論分析了制度變遷和創(chuàng)新的難點(diǎn)或制約因素：（1）路徑依賴即現(xiàn)存制度安排的慣性特征；（2）創(chuàng)新的“時(shí)滯”，也就是說一方面現(xiàn)存制度安排限制了制度安排的演化范圍而且現(xiàn)存制度往往還有“殘值”；另一方面是說制度創(chuàng)新會導(dǎo)致復(fù)雜的利益調(diào)整，而且發(fā)明一個(gè)以前沒有的新制度需要時(shí)間和不斷摸索，同時(shí)人的有限理性、信息成本和意識形態(tài)等因素也會延緩制度創(chuàng)新；（3）創(chuàng)新者的認(rèn)知局限；（4）創(chuàng)新制度的成本。由于這些因素的綜合作用導(dǎo)致了“次優(yōu)”方案被采納或者仍然維持原先的制度，而放棄了最優(yōu)的制度變遷。

2.上述觀點(diǎn)存在的不足

（1）交易費(fèi)用理論的解釋缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

第一，交易費(fèi)用觀中準(zhǔn)則的制定能夠降低監(jiān)督制裁費(fèi)用的解釋，與我國實(shí)際不相符。我國目前審計(jì)信息質(zhì)量偏低，審計(jì)報(bào)告的使用者無法根據(jù)其作出正確的決策判斷，導(dǎo)致投資、決策存在盲目性；同時(shí)，國家的處罰力度不足，沒有實(shí)現(xiàn)有效的監(jiān)督和抑制作用，嚴(yán)重影響了我國的資本市場有效性，出現(xiàn)上市公司“圈錢”行為和“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象和大量國有資產(chǎn)的流失。

第二，降低權(quán)力界定費(fèi)用的解釋同樣存在與實(shí)際不符的問題。我國目前的民間審計(jì)存在嚴(yán)重的權(quán)責(zé)不清現(xiàn)象，審計(jì)人員為能夠承接業(yè)務(wù)而順從被審計(jì)單位指令的不良現(xiàn)狀比比皆是，這顯然是與權(quán)力界定清晰的分析是矛盾的。國家審計(jì)機(jī)關(guān)人手少，任務(wù)重，導(dǎo)致審計(jì)組組長負(fù)責(zé)制難以真正實(shí)施，不能對審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé)，嚴(yán)重影響了審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量。

（2）制度變遷理論無法明確解釋我國審計(jì)準(zhǔn)則的變遷途徑

從制度變遷的途徑分析我國的準(zhǔn)則修訂，我國的變動模式不能簡單的歸為任何一類。目前，我國的審計(jì)準(zhǔn)則是由政府統(tǒng)一制定、頒布，形式上看來是強(qiáng)制性的制度變遷。但從其變遷的深層次考慮，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，人們的意識形態(tài)和道德觀念發(fā)生了相應(yīng)的改革，必然要求制定新的制度準(zhǔn)則，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益格局的重新分配，從而促進(jìn)制度變遷的發(fā)生。此外，我國審計(jì)準(zhǔn)則在制定過程中會聽取和征求有關(guān)審計(jì)人員的意見和建議，其制定準(zhǔn)則的過程在一定程度上是建立在民主之上的。因此，我國的審計(jì)準(zhǔn)則的制定變遷現(xiàn)狀無法通過制度變遷理論得到完美解釋。

篇9

但是，日本央行中有人擔(dān)心2%的通脹目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了，市場則擔(dān)心日元貶值的程度可能不足以引發(fā)出口的真正復(fù)蘇，而出口是日本曾經(jīng)有過的唯一真正增長引擎。如果美元大幅升值，將導(dǎo)致進(jìn)口成本上升，進(jìn)而使得通脹率有可能突破2%這一目標(biāo)。一旦出現(xiàn)這種情況，利率將會大大升高，凸顯出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心矛盾：想要通脹走高和超低利率二者兼得是不可能的。

日本共同社評論：日本首相安倍晉三未能給其政府的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略——即“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的第三支箭——贏得巨大熱情，這可能會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生下行風(fēng)險(xiǎn)，一些日本分析家諷刺地將其稱為“安倍風(fēng)險(xiǎn)”。日本明治安田生命保險(xiǎn)公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家小玉佑一說：“這一增長戰(zhàn)略缺乏具體的步驟?！彼f，政府未具體闡述如何實(shí)現(xiàn)周五批準(zhǔn)的這一戰(zhàn)略中確立的數(shù)值目標(biāo)，其中包括在未來三年中，將商業(yè)投資總額提高10%，增至約70萬億日元，這是眼下最大的問題。

路透社稱，在6月9日的一次采訪中，安倍首相暗示，他將在秋季針對資本支出推出“激動人心的”稅收優(yōu)惠政策。這將有助于企業(yè)增加投資與新招員工，考慮到明年4月日本消費(fèi)稅率將由5%調(diào)高至8%，日本的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)若要保持增長，這些將是必需的。日本股市從11月中旬到5月底已經(jīng)上漲了77%，近期日股遭遇拋售，看起來更像是上升過程中的停頓，而非表明投資者從根本上背棄了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)。盡管如此，日本消費(fèi)者要想將增值的財(cái)富消費(fèi)一部分出去，股市不斷攀升是至關(guān)重要的。家庭若是不能打開錢包準(zhǔn)備消費(fèi)，則安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)政策難免遭遇嚴(yán)峻阻力。

篇10

主管單位：

主辦單位：中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所

出版周期：月刊

出版地址：北京市

語

種：中文

開

本：16開

國際刊號：1002-8390

國內(nèi)刊號：11-1057/F

郵發(fā)代號：82-490

發(fā)行范圍：

創(chuàng)刊時(shí)間：1960

期刊收錄：

中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD―2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(2000)

中文核心期刊(1996)

中文核心期刊(1992)

期刊榮譽(yù)：

第三屆(2005)國家期刊提名獎(jiǎng)期刊