導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、 金融危機(jī)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)和諧穩(wěn)定帶來(lái)的影響。

當(dāng)前，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加強(qiáng)和深入，逐漸形成了國(guó)際金融秩序，使全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在同一個(gè)頻率上。特別是當(dāng)前全球金融危機(jī)的出現(xiàn)，直接造成了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定有著及其嚴(yán)重的影響，其結(jié)果會(huì)出現(xiàn)工廠倒閉，失業(yè)率增加。據(jù)有關(guān)部門預(yù)測(cè)，全球失業(yè)率由過(guò)去的百分之三點(diǎn)幾，上升到百分之五點(diǎn)幾。這樣，就會(huì)有大量的失業(yè)人員在為了尋找工作而奔波。

中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，也是世界上人口最多的國(guó)家在這場(chǎng)金融風(fēng)暴中受到的影響不言而喻。在社會(huì)發(fā)展進(jìn)步中，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，穩(wěn)定是前提，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)穩(wěn)定，國(guó)家才能進(jìn)步發(fā)展，人民才能安居樂業(yè)。但是，一旦人們失去了賴以生存的工作崗位，對(duì)于社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生一系列反應(yīng)。一是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成一部分人經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，甚至失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源。我們知道，近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，廣大人民群眾生活不斷得到提高，也為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和發(fā)展。隨著金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，造成一部分的企業(yè)倒閉。這其中，有一些人重新走上新的工作崗位，可以彌補(bǔ)由于失業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失，但是，帶來(lái)的影響卻是不可避免的，一部分工人會(huì)下崗失業(yè)，失去經(jīng)濟(jì)收入。二是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)非常大的影響，大量的失業(yè)人群為了尋找新的工作而奔波。這樣就打破了原來(lái)的平衡狀態(tài)，其中，一些人找到了新的工作，但是，總覺得不如原來(lái)的工作稱心如意，心里不滿意。而一些原來(lái)有工作的人群，由于失去工作機(jī)會(huì)，又一時(shí)沒有找到新的工作崗位，心理上就會(huì)發(fā)生很大的變化。甚至開始對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不滿情緒，把一些不滿發(fā)泄出來(lái)。同時(shí)，大量的高校畢業(yè)生也是參與崗位競(jìng)爭(zhēng)的主力，更加給就業(yè)形勢(shì)帶來(lái)影響，這些因素加在一起，將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。

二、 金融危機(jī)給交警工作帶來(lái)的影響

金融危機(jī)發(fā)展成經(jīng)濟(jì)危機(jī)后將影響到社會(huì)的方方面面，而作為社會(huì)系統(tǒng)工程的交警工作也將會(huì)受到極大的沖擊。交警工作展現(xiàn)政府們形象的窗口，也是維護(hù)政府形象的一線單位。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，將是考驗(yàn)交警部門的應(yīng)對(duì)能力，以及檢驗(yàn)交警工作是否真正負(fù)的起自身社會(huì)職能的一道考題。我們知道，交通事業(yè)在社會(huì)發(fā)展中占有相當(dāng)重要的地位，可以說(shuō)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈。隨著社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，機(jī)動(dòng)車數(shù)量和駕駛員隊(duì)伍也在以相當(dāng)?shù)乃俣仍谠鲩L(zhǎng)，越來(lái)越多的人參與到道路交通行列里來(lái)。機(jī)動(dòng)車參與到道路交通之中來(lái)主要是跑運(yùn)輸經(jīng)商，車越多管理起來(lái)越難。這樣，就使交警部門的管理任務(wù)越來(lái)越沉重。駕駛員隊(duì)伍作為從事道路交通管理工作的主要力量，對(duì)交通發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。同時(shí)，駕駛員隊(duì)伍的素質(zhì)也是影響道路交通管理工作的重要因素。也就是說(shuō)，駕駛員隊(duì)伍整體素質(zhì)如何直接決定著交通管理工作的穩(wěn)定與發(fā)展的趨向走勢(shì)。

在這里，我們首先來(lái)對(duì)駕駛員隊(duì)伍進(jìn)行分析。作為駕駛員隊(duì)伍本身組成復(fù)雜，且走東闖西，見識(shí)廣，思路開闊，思想接受新事物快，因此，要管理好駕駛員這個(gè)群體非常困難。我們可以分為三種類型。一是農(nóng)村駕駛員，這是一個(gè)相當(dāng)大的群體。當(dāng)今，在農(nóng)村，幾乎家家戶戶都購(gòu)買了農(nóng)用車，在做好農(nóng)耕的同時(shí)，也開始駕駛車輛跑運(yùn)輸經(jīng)商。雖然走上了經(jīng)商之路，但是，他們的思想還沒有真正的與當(dāng)前發(fā)展的形勢(shì)相適應(yīng)，特別是在參與到道路交通行為之中后，無(wú)牌無(wú)證駕駛、農(nóng)用車載人、闖信號(hào)等嚴(yán)重交通違法行為不斷發(fā)生。在他們眼里經(jīng)濟(jì)占有相當(dāng)重要的位置，為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，可以把交通法律法規(guī)置之度外。這也是農(nóng)用車駕駛員隊(duì)伍不好管理的重要原因。筆者在對(duì)一些農(nóng)用車駕駛?cè)诉M(jìn)行采訪時(shí)，一些人這樣說(shuō)“一年也跑不上幾趟城里，還花那些錢干什么，掛牌辦證太貴”，真是讓人感到十分無(wú)奈。這些人涉及人群廣，但是，思想跟不上形勢(shì)發(fā)展，若強(qiáng)制措施，必然會(huì)引發(fā)警民矛盾，給當(dāng)前社會(huì)穩(wěn)定和諧帶來(lái)影響。一是常年從事運(yùn)輸行業(yè)的駕駛員。這類人群山南海北都能到達(dá)，接觸的人多，各種事情都經(jīng)歷過(guò)，管理起來(lái)也非常困難。這當(dāng)中的部分駕駛員對(duì)于交通法律法規(guī)非常明白，但是，為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益卻明知故犯，屢屢違法道路交通法律法規(guī)。他們有的從事貨物運(yùn)輸，有的是從事旅客運(yùn)輸。特別是涉及到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，使交警部門非常難以管理。在當(dāng)前，嚴(yán)峻的形勢(shì)下，加強(qiáng)對(duì)這些駕駛員管理也是不容忽視的。一是新加入到運(yùn)輸行列里來(lái)的駕駛員隊(duì)伍。這些駕駛員原先在從事其他工作，可能由于受當(dāng)前金融危機(jī)的影響，

其次，對(duì)交警工作進(jìn)行分析。一是服務(wù)態(tài)度問(wèn)題。公安交通管理工作是一個(gè)服務(wù)加管理的工作。交警服務(wù)態(tài)度對(duì)工作開展影響非常大。在實(shí)際工作中，個(gè)別民警服務(wù)態(tài)度不好，執(zhí)法中態(tài)度冷、橫、硬、推，使群眾很有意見。二是執(zhí)法程序不合理。在實(shí)際工作中，民警在執(zhí)法程序上不盡合理，沒有真正落實(shí)有關(guān)規(guī)定，授人以柄。三是思想認(rèn)識(shí)不到位。一些民警還沒有認(rèn)識(shí)到當(dāng)前金融危機(jī)給交警工作帶來(lái)的影響，仍然停留在過(guò)去正常的管理思路之中。如果這種思路不調(diào)整，工作就會(huì)跟不上社會(huì)發(fā)展的需要，就可能影響社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。四是大局觀念不高。有的民警大局觀念不強(qiáng)，眼光只停留在自己工作的環(huán)境內(nèi)，沒有將本職工作與社會(huì)大環(huán)境相結(jié)合，影響到交警工作在社會(huì)大形勢(shì)下的形象。五是工作不到位。交警工作涉及到社會(huì)的方方面面，廣大群眾對(duì)交警工作要求有著很高的要求。但是，由于很多原因，一些工作不能達(dá)到群眾的意愿。比如事故責(zé)任認(rèn)定的公平公正和肇事追逃工作的時(shí)間性，因此，群眾就會(huì)產(chǎn)生不滿情緒，這樣對(duì)交警工作非常不利。

三、 應(yīng)該采取的措施

面對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)帶來(lái)的巨大沖擊，交警工作作為代表國(guó)家行使執(zhí)法權(quán)力的部門應(yīng)該緊跟形勢(shì)的發(fā)展，積極采取有效措施，從大局出發(fā)，著眼社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定大形勢(shì)，充分發(fā)揮自身工作優(yōu)勢(shì)和社會(huì)職能，應(yīng)對(duì)由于金融危機(jī)帶來(lái)的巨大影響。

（一）積極加深認(rèn)識(shí)，提高全局觀念。作為交警部門要緊密結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)，從社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展這個(gè)大局來(lái)認(rèn)識(shí)交警工作應(yīng)該發(fā)揮的作用。特別是要做好民警的政治思想工作，結(jié)合孟建柱部長(zhǎng)有關(guān)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的講話精神，以及當(dāng)前正在開展的執(zhí)法 教育培訓(xùn)活動(dòng)中提到的學(xué)書記以及同志和孟建柱部長(zhǎng)的講話精神。不斷提高思想認(rèn)識(shí)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在這當(dāng)中，領(lǐng)導(dǎo)干部要深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)，要有大局意識(shí)和政治意識(shí)，把握工作重點(diǎn)，積極把廣大民警思想引導(dǎo)到正確的軌道上來(lái)。

（二）轉(zhuǎn)變工作思路，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。執(zhí)法工作是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，也是廣大群眾關(guān)注的一項(xiàng)工作，直接影響著人們對(duì)政府形象和社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的社會(huì)形勢(shì)，作為交警部門要從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定這個(gè)大局出發(fā)，在路面執(zhí)勤中，把嚴(yán)管重罰改為以教育為主，處罰為輔的方式，對(duì)于一些輕微違法行為做到不扣不罰。對(duì)于一些嚴(yán)重交通違法行為要最大限度的進(jìn)行教育，在處罰的同時(shí)，要耐心講明白嚴(yán)重違法的危害，使被管理者做到心服口服。

篇2

金融危機(jī)繼續(xù)集中在發(fā)展中國(guó)家

金融危機(jī)發(fā)生的一般原因是資本全球化運(yùn)動(dòng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中矛盾的尖銳化。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)展中國(guó)家不僅同發(fā)達(dá)國(guó)家一樣有生產(chǎn)過(guò)剩、金融過(guò)度膨脹的問(wèn)題，還有本國(guó)貨幣與國(guó)際貨幣之間的矛盾。商品價(jià)值、金融資產(chǎn)價(jià)值和國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)這三重矛盾相互交織和日益發(fā)展是金融危機(jī)集中在發(fā)展中國(guó)家的一般前提。

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不對(duì)稱依賴或中心主導(dǎo)與外圍從屬的經(jīng)濟(jì)體系，則是金融危機(jī)在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生、發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在資本主義生產(chǎn)由中心向外圍擴(kuò)散，中心對(duì)資本的壟斷和對(duì)商品市場(chǎng)的控制加強(qiáng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)剩、金融過(guò)剩和與外部聯(lián)系中的國(guó)際價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題正不斷深化發(fā)展。由于歷史造成的經(jīng)濟(jì)脆弱，在國(guó)內(nèi)要求經(jīng)濟(jì)改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力下，發(fā)展中國(guó)家極易陷入依賴外部推動(dòng)、三重矛盾日益發(fā)展的狀況。這就是一些發(fā)展中國(guó)家因西方資本流入和出口發(fā)展而快速增長(zhǎng)，又因?qū)ν馐罩顩r惡化和西方資本回流而爆發(fā)金融危機(jī)以至金融危機(jī)反復(fù)發(fā)作的原因。

21世紀(jì)初期世界金融危機(jī)的發(fā)展前景最終取決于世界經(jīng)濟(jì)中各地區(qū)、各國(guó)之間相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化。前述世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的模式已經(jīng)表明，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的狀況和金融危機(jī)的發(fā)生與否根本上在于中心與外圍依存關(guān)系的發(fā)展，從本質(zhì)上看，這就是兩部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比的變化狀況。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)法則也就是不同國(guó)家、不同地區(qū)、不同經(jīng)濟(jì)主體以實(shí)力為基礎(chǔ)的博弈。貨幣金融壟斷是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的集中體現(xiàn)，就是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；處于壟斷地位的一方總是支配著另一方和整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的方向，這就是世界運(yùn)動(dòng)的法則，也就是決定世界金融危機(jī)走勢(shì)的基本規(guī)則。

世界經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力反映為科學(xué)發(fā)展、生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、金融市場(chǎng)規(guī)模和其貨幣是否充當(dāng)國(guó)際貨幣?？萍及l(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)和金融規(guī)模大、貨幣為主要國(guó)際貨幣的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)從經(jīng)濟(jì)金融到文化都對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的國(guó)家產(chǎn)生影響。這種客觀規(guī)律決定著世界經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，也決定著世界金融危機(jī)發(fā)展的前景。未來(lái)世界金融危機(jī)問(wèn)題根本上取決于世界體系中各地區(qū)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消長(zhǎng)變化。

世界金融危機(jī)集中于發(fā)展中國(guó)家這一趨勢(shì)將很難改變。首先，如前所述，世界經(jīng)濟(jì)格局不會(huì)有大的變化，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家仍將處于嚴(yán)重不對(duì)稱的地位。20世紀(jì)70年代后隨著經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。1975-1995年，除東亞少數(shù)所謂新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)之外，其他所有發(fā)展中國(guó)家的人均GDP相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP都處于連續(xù)下降狀態(tài)。西方國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的主要得益者，發(fā)展中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)地位下降。1997-1998年的金融危機(jī)又給予東亞經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重打擊，從而使中經(jīng)濟(jì)全面受挫。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家占有世界財(cái)富的3/4，最不發(fā)達(dá)國(guó)家則增加到49個(gè)。從歷史來(lái)看，金融危機(jī)發(fā)生后，在經(jīng)濟(jì)格局不變、依存狀況總體上不變而作部分調(diào)整時(shí)，幾乎所有受危機(jī)打擊的發(fā)展中國(guó)家都不得不再度依賴外部資本流入和外部拉動(dòng)。

其次，許多發(fā)展中國(guó)家存在大量的外部債務(wù)（見表1），國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)調(diào)整面臨諸多困難，出口創(chuàng)匯又因技術(shù)革命發(fā)展滯后和西方國(guó)家的限制十分艱難，當(dāng)西方資本流入時(shí)，可能導(dǎo)致新的生產(chǎn)和金融失控，而不會(huì)產(chǎn)生較多國(guó)際收益。這勢(shì)必成為新危機(jī)的隱患。

表1 發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)和負(fù)擔(dān)率

年

份 債務(wù)額（億美元） 債務(wù)出口率（%）

1980 1990 1998 1980 1990 1998

所有發(fā)展中國(guó)家 6095 14728 24651 85.3 155.8 146.2

東亞及太平洋 941 2861 6978 93.1 113.4 107.4

歐洲及中亞 755 2210 4354 44.8 96.9 126.7

拉美及加勒比 2573 4754 7358 201.9 256.1 202.5

中東及北非 838 1830 2058 41.4 119.1 137.4

南亞 380 1299 1645 160.5 317.5 201.0

撒哈那南部非洲 609 1774 2258 66.4 209.8 232.1

再次，經(jīng)濟(jì)全球化將繼續(xù)發(fā)展。國(guó)際資本和國(guó)際貨幣的多元化，以及西方國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)與金融競(jìng)爭(zhēng)總會(huì)對(duì)世界金融貿(mào)易和資本運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生難以預(yù)料的擾動(dòng)和沖擊。在世界經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱結(jié)構(gòu)和發(fā)展中國(guó)家債務(wù)沉重的條件下，發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資和出口方向的多元化不僅不會(huì)緩和或抵御這種沖擊，反而可能嚴(yán)重化。如果實(shí)行金融和資本自由化，再度發(fā)生金融危機(jī)的可能性仍然存在，即使發(fā)展中國(guó)家認(rèn)識(shí)到這種危險(xiǎn)性。

金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期分離的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)

傳統(tǒng)的金融危機(jī)主要是由經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生而引起的，金融危機(jī)所反映的是實(shí)物經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重過(guò)剩的狀況。第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展推動(dòng)西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)驅(qū)直入金融資本主義，也促使一些處于工業(yè)化階段的發(fā)展中國(guó)家加速發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)在所有發(fā)達(dá)國(guó)家和一些所謂新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）占據(jù)重要地位，成為金融危機(jī)的主導(dǎo)因素。金融危機(jī)所反映的是虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展后的崩潰。20世紀(jì)80年代以前的金融危機(jī)和90年代的金融危機(jī)都是如此。

篇3

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，2009年7月27日，印度商工部部長(zhǎng)表示，由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟，而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，但增速明顯下降，外部金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó)，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó)，其鐵礦石出口的80%銷往中國(guó)，并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌，但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì)，從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差，印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷政策，沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是：

（一） 印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但印度對(duì)中國(guó)的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度，并頻繁采取投資審查和反傾銷等措施。相關(guān)資料顯示，印度對(duì)華實(shí)施反傾銷的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。

金融危機(jī)發(fā)生后，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢(shì)。印度雖然自詡自身增長(zhǎng)模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型，一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小，甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國(guó)的機(jī)會(huì)，因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長(zhǎng)的中國(guó)受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是，印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問(wèn)題。

為了刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶持本國(guó)企業(yè)生存，印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，尤其針對(duì)中國(guó)發(fā)起了多起反傾銷行動(dòng)。特別是在2009年 1月23日，印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具，后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件，但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。

（二） 發(fā)展模式之爭(zhēng)加劇

目前，國(guó)際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國(guó)為代表的自由市場(chǎng)資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國(guó)家資本主義及新興國(guó)家的中國(guó)模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后，歐日經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較多，其發(fā)展模式已偏向美國(guó)的自由市場(chǎng)資本主義?！懊绹?guó)模式”即“華盛頓共識(shí)”，其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由原則，主張政府角色最小化，完全的自由化、市場(chǎng)化?！爸袊?guó)模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國(guó)模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開放相結(jié)合；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場(chǎng)兩個(gè)大局?！坝《饶Ｊ健迸c中國(guó)不同，其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化，逐步放松傳統(tǒng)的政府管制，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策

（一）挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，深化經(jīng)貿(mào)合作

與“安全困境”相比，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同，但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)勞動(dòng)力效率高，印度資本效率高，兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來(lái)雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看，印度向中國(guó)出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主，中國(guó)出口的商品更加多樣化，且附加值較高，如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異，這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國(guó)在相似部門如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國(guó)可結(jié)合自己的發(fā)展特色，不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如，中印在紡織品出口領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)使中國(guó)企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料，而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣，兩國(guó)通過(guò)紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá)，中國(guó)硬件發(fā)達(dá)，兩國(guó)在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

（二）推動(dòng)企業(yè)走出去，加強(qiáng)相互投資合作

印度對(duì)中國(guó)始終抱有戒心，在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后，印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問(wèn)題，放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制，并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月，印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定，以“挽留”正迅速流出的國(guó)外資金。 2009年2月，印度政府表示將放寬外國(guó)資本對(duì)印度的直接投資，凡是印度資本占 50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來(lái)的法規(guī)，凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定，所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無(wú)疑為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢(shì)必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外，兩國(guó)大企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較以前大為提升，并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚，在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色，僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力，通過(guò)注資、并購(gòu)和直接投資等方式，加快進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際金融危機(jī)下，許多西方大公司資產(chǎn)縮水，甚至面臨破產(chǎn)，國(guó)際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫，為中印企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)提供了難得的機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)

［1］文富德. 印度應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)策及其經(jīng)濟(jì)前景分析［J］. 四川大學(xué)學(xué)報(bào), 2009(4).

篇4

經(jīng)濟(jì)決定金融，這是自然經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。今年以來(lái)受金融危機(jī)影響，__縣以煤炭為主的支柱產(chǎn)業(yè)處于停產(chǎn)、關(guān)閉狀態(tài)，全縣60余座煤礦從去年6月份停產(chǎn)整頓以來(lái)，除5、6家國(guó)營(yíng)煤礦恢復(fù)生產(chǎn)以外，其余至今不能生產(chǎn)，停產(chǎn)面積占全部規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總數(shù)的85%。與此相關(guān)聯(lián)的4家洗煤廠、1家焦化廠全部停產(chǎn)，運(yùn)輸業(yè)、餐飲業(yè)、服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈也受到了嚴(yán)重影響，全縣整個(gè)經(jīng)濟(jì)蕭條，工業(yè)經(jīng)濟(jì)連續(xù)回落，使農(nóng)信社貸款投放、到期貸款回收及資金組織等工作難度加大。信用社的各項(xiàng)工作面臨很大困難。

（一）資金組織工作難度加大。去年一月份__聯(lián)社一個(gè)月就完成了全年存款任務(wù)，反觀今年，到2月末存款僅比年初上升了__5萬(wàn)元，從中我們不難看出在由于受金融危機(jī)影響，__全縣經(jīng)濟(jì)是支柱產(chǎn)業(yè)撐不起梁，附屬產(chǎn)業(yè)登不上堂；而農(nóng)民手中的糧食更是沒有賣上好價(jià)錢，春耕備耕都顯得捉襟見肘，根本沒有多余資金存入信用社，從中我們不難看出金融危機(jī)給信用社資金組織工作帶來(lái)的難度有多大。

（二）貸款投放信用風(fēng)險(xiǎn)加重。受金融危機(jī)影響，宏觀經(jīng)濟(jì)趨緊，經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格急劇下滑，銷售渠道嚴(yán)重阻滯，糧價(jià)低，賣糧難的問(wèn)題十分突出，就業(yè)難度加大，居民特別是農(nóng)民收入增長(zhǎng)預(yù)期下降，農(nóng)村中小企業(yè)則是市場(chǎng)疲軟和經(jīng)營(yíng)面臨困難,就那__來(lái)說(shuō)以煤炭為主的支柱產(chǎn)業(yè)處于停產(chǎn)、關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)煤炭產(chǎn)業(yè)不景氣，與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈也嚴(yán)重萎縮，信貸違約和行業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)加大，再加上信貸風(fēng)險(xiǎn)分類的不準(zhǔn)確及隨意性，無(wú)疑是雪上加霜，農(nóng)村信用社貸款投放的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

（三）經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)收入空間縮小。在如此蕭條的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，央行為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)大幅度調(diào)整貸款利率，傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)盈利空間逐漸縮??；而長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)信社收入單一，存貸款業(yè)務(wù)是農(nóng)信社主營(yíng)業(yè)務(wù)，也是信用社最主要的收入來(lái)源，農(nóng)信社盈利水平的高低，往往是靠存、貸款市場(chǎng)占有“份額”和貸款利率的高低來(lái)決定的；再加上信用社要在如此嚴(yán)峻的形勢(shì)下，實(shí)現(xiàn)存款大幅增加，貸款大幅發(fā)放，不良貸款大幅下降，實(shí)現(xiàn)收入最大化，都將付出極大的人力、物力、財(cái)力；信用社的經(jīng)營(yíng)收入可謂是內(nèi)外交困，給農(nóng)信社收入帶來(lái)的影響不言而喻。

（四）深化改革面臨阻力增加。當(dāng)前農(nóng)信社深化改革正處在關(guān)鍵階段，金融危機(jī)的不期而至給農(nóng)信社的改革帶來(lái)的沖擊不可說(shuō)不大，對(duì)農(nóng)信社實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展已構(gòu)成很大的威脅，在信用社各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)都面臨很大考驗(yàn)的情況下，要進(jìn)一步推動(dòng)信用社深化改革，增資擴(kuò)股，進(jìn)一步壯大信用社實(shí)力，進(jìn)而組建農(nóng)村信用合作銀行，向現(xiàn)代銀行邁進(jìn)，面臨的阻力可想而知。

但對(duì)我們農(nóng)信社而言挑戰(zhàn)與機(jī)遇共存，下面就自己的認(rèn)識(shí)談幾點(diǎn)建議：

二、幾點(diǎn)建議

（一）多形式、多層次、全方位的開展組織資金工作。在目前整個(gè)經(jīng)濟(jì)疲軟的形勢(shì)下，僅靠過(guò)去那種單一的搞突擊、依靠個(gè)人力量攬儲(chǔ)的方式顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。需要多形式、多層次、全方位的資金組織形式。一是要改變長(zhǎng)期以來(lái)，重業(yè)務(wù)發(fā)展輕宣傳報(bào)道的思想，加大宣傳力度，突出宣傳農(nóng)村信用社的性質(zhì)、地位、作用和辦社宗旨，資金實(shí)力以及社會(huì)信譽(yù)度，塑造農(nóng)村信用社在整個(gè)農(nóng)村金融體系中的基礎(chǔ)地位，提升市場(chǎng)份額；二是實(shí)施新的考核機(jī)制，把任務(wù)細(xì)化分解到從聯(lián)社主任到基層每一位員工，形成人人有壓力、個(gè)個(gè)有任務(wù)的氛圍，直接與工資掛鉤；三也是我們經(jīng)常提到的一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)下大力氣抓好網(wǎng)絡(luò)電子化建設(shè)，盡快實(shí)現(xiàn)通存通兌和卡業(yè)務(wù)的開辦，靠?jī)?yōu)越的服務(wù)設(shè)施和服務(wù)水平來(lái)爭(zhēng)取存款；四是積極爭(zhēng)取政府的大力支持，把涉農(nóng)資金、教育資金以及預(yù)算外資金和國(guó)家投入的農(nóng)業(yè)專項(xiàng)資金等存入農(nóng)村信用社。

（二）樹立風(fēng)險(xiǎn)控制的經(jīng)營(yíng)理念。依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)是企業(yè)的生存之道，不依規(guī)矩不成方圓，所以要時(shí)刻把風(fēng)險(xiǎn)控制放在首位。一是要強(qiáng)化信貸管理，把好增量貸款的投放關(guān)，嚴(yán)格按照職權(quán)范圍、相關(guān)規(guī)定和程序發(fā)放貸款，確保新發(fā)放貸款的“安全性”；二是要繼續(xù)施行“控大放小”策略，嚴(yán)格控制大額、大戶貸款，放開放活農(nóng)戶小額貸款；三是要在調(diào)查中，充分利用現(xiàn)代影像手段，通過(guò)拍攝圖片、影像資料進(jìn)行深入、全面的調(diào)查，確保信貸投放的可靠性、科學(xué)性。

篇5

一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，2009年7月27日，印度商工部部長(zhǎng)表示，由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟，而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，但增速明顯下降，外部金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó)，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó)，其鐵礦石出口的80%銷往中國(guó)，并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌，但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì)，從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差，印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷政策，沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是：

（一） 印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但印度對(duì)中國(guó)的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度，并頻繁采取投資審查和反傾銷等措施。相關(guān)資料顯示，印度對(duì)華實(shí)施反傾銷的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。

金融危機(jī)發(fā)生后，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢(shì)。印度雖然自詡自身增長(zhǎng)模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型，一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小，甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國(guó)的機(jī)會(huì)，因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長(zhǎng)的中國(guó)受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是，印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問(wèn)題。

為了刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶持本國(guó)企業(yè)生存，印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，尤其針對(duì)中國(guó)發(fā)起了多起反傾銷行動(dòng)。特別是在2009年 1月23日，印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具，后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件，但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。 　（二） 發(fā)展模式之爭(zhēng)加劇

目前，國(guó)際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國(guó)為代表的自由市場(chǎng)資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國(guó)家資本主義及新興國(guó)家的中國(guó)模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后，歐日經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較多，其發(fā)展模式已偏向美國(guó)的自由市場(chǎng)資本主義?！懊绹?guó)模式”即“華盛頓共識(shí)”，其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由原則，主張政府角色最小化，完全的自由化、市場(chǎng)化?！爸袊?guó)模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國(guó)模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開放相結(jié)合；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場(chǎng)兩個(gè)大局?！坝《饶Ｊ健迸c中國(guó)不同，其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化，逐步放松傳統(tǒng)的政府管制，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策

（一）挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，深化經(jīng)貿(mào)合作

與“安全困境”相比，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同，但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)勞動(dòng)力效率高，印度資本效率高，兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來(lái)雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看，印度向中國(guó)出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主，中國(guó)出口的商品更加多樣化，且附加值較高，如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異，這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國(guó)在相似部門如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國(guó)可結(jié)合自己的發(fā)展特色，不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如，中印在紡織品出口領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)使中國(guó)企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料，而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣，兩國(guó)通過(guò)紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá)，中國(guó)硬件發(fā)達(dá)，兩國(guó)在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

（二）推動(dòng)企業(yè)走出去，加強(qiáng)相互投資合作

印度對(duì)中國(guó)始終抱有戒心，在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后，印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問(wèn)題，放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制，并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月，印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定，以“挽留”正迅速流出的國(guó)外資金。 2009年2月，印度政府表示將放寬外國(guó)資本對(duì)印度的直接投資，凡是印度資本占 50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來(lái)的法規(guī)，凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定，所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無(wú)疑為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢(shì)必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外，兩國(guó)大企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較以前大為提升，并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚，在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色，僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力，通過(guò)注資、并購(gòu)和直接投資等方式，加快進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際金融危機(jī)下，許多西方大公司資產(chǎn)縮水，甚至面臨破產(chǎn)，國(guó)際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫，為中印企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)提供了難得的機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)

［1］文富德. 印度應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)策及其經(jīng)濟(jì)前景分析［J］. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009(4).

篇6

    一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

    作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體,而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作,乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元,是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道,2009年7月27日,印度商工部部長(zhǎng)表示,由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟,而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛,中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

    在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下,中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊,但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家,而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功,希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn),也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

    二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

    當(dāng)前,世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓,在此情況下,中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng),但增速明顯下降,外部金融動(dòng)蕩加劇,經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè),但是,在金融危機(jī)的沖擊下,民眾消費(fèi)信心下降,企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉,許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工,一些原先簽署的協(xié)議可能作廢,中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó),印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó),其鐵礦石出口的80%銷往中國(guó),并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑,盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌,但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡,對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì),從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差,印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷政策,沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是:

    (一) 印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

    中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速,但印度對(duì)中國(guó)的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度,并頻繁采取投資審查和反傾銷等措施。相關(guān)資料顯示,印度對(duì)華實(shí)施反傾銷的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。

    金融危機(jī)發(fā)生后,全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢(shì)。印度雖然自詡自身增長(zhǎng)模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型,一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小,甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國(guó)的機(jī)會(huì),因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長(zhǎng)的中國(guó)受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是,印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問(wèn)題。

    為了刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶持本國(guó)企業(yè)生存,印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施,尤其針對(duì)中國(guó)發(fā)起了多起反傾銷行動(dòng)。特別是在2009年 1月23日,印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具,后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件,但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。

    (二) 發(fā)展模式之爭(zhēng)加劇

    目前,國(guó)際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國(guó)為代表的自由市場(chǎng)資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國(guó)家資本主義及新興國(guó)家的中國(guó)模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后,歐日經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較多,其發(fā)展模式已偏向美國(guó)的自由市場(chǎng)資本主義。“美國(guó)模式”即“華盛頓共識(shí)”,其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由原則,主張政府角色最小化,完全的自由化、市場(chǎng)化?！爸袊?guó)模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國(guó)模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí),反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局,堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開放相結(jié)合;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場(chǎng)兩個(gè)大局?！坝《饶Ｊ健迸c中國(guó)不同,其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化,逐步放松傳統(tǒng)的政府管制,鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展,并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

    三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策

    (一)挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,深化經(jīng)貿(mào)合作

    與“安全困境”相比,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同,但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)勞動(dòng)力效率高,印度資本效率高,兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來(lái)雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看,印度向中國(guó)出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主,中國(guó)出口的商品更加多樣化,且附加值較高,如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異,這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國(guó)在相似部門如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國(guó)可結(jié)合自己的發(fā)展特色,不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢(shì),不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如,中印在紡織品出口領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)使中國(guó)企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料,而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣,兩國(guó)通過(guò)紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá),中國(guó)硬件發(fā)達(dá),兩國(guó)在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

    (二)推動(dòng)企業(yè)走出去,加強(qiáng)相互投資合作

    印度對(duì)中國(guó)始終抱有戒心,在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后,印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問(wèn)題,放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制,并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月,印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定,以“挽留”正迅速流出的國(guó)外資金。 2009年2月,印度政府表示將放寬外國(guó)資本對(duì)印度的直接投資,凡是印度資本占 50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來(lái)的法規(guī),凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定,所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無(wú)疑為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇,經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢(shì)必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外,兩國(guó)大企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較以前大為提升,并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚,在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色,僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí),中國(guó)企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力,通過(guò)注資、并購(gòu)和直接投資等方式,加快進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際金融危機(jī)下,許多西方大公司資產(chǎn)縮水,甚至面臨破產(chǎn),國(guó)際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫,為中印企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)提供了難得的機(jī)遇。

    參考文獻(xiàn)

    [1]文富德. 印度應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)策及其經(jīng)濟(jì)前景分析[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào), 2009(4).

篇7

經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，人是理性、獨(dú)立的市場(chǎng)主體，經(jīng)濟(jì)則是理性自私的人為實(shí)現(xiàn)個(gè)人效用最大化而采取相互獨(dú)立的行動(dòng)的最終結(jié)果。這種假設(shè)實(shí)際上取于物理學(xué)，假設(shè)人無(wú)限接近甚至等于牛頓學(xué)說(shuō)中的原子，不存在過(guò)大的個(gè)體差異、選擇差異。在2007-2009年金融危機(jī)爆發(fā)之前，此種觀念與假設(shè)曾長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)美國(guó)及世界其他主要金融市場(chǎng)去監(jiān)管化的政策方向，從根本上忽略了節(jié)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，更無(wú)法預(yù)防整體風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的又一個(gè)重大假設(shè)是，經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是穩(wěn)定的，價(jià)格只是發(fā)生微小且隨機(jī)的變化，所以波動(dòng)很快就會(huì)被市場(chǎng)力量這只“看不見的手”平息下來(lái)。戴維•歐瑞爾認(rèn)為，這種假設(shè)與金融史相悖，他一一分析并駁斥了威廉姆•斯坦利•杰文斯、利昂•瓦爾拉斯和維弗雷多、帕累托三人奠定新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的論證：杰文斯只接受和分析事實(shí)上不存在的理想化市場(chǎng)，其中，每個(gè)個(gè)體決策的基礎(chǔ)是“對(duì)自己的要求或私利的單方面關(guān)注”，“交換的意圖眾所周知”，而且市場(chǎng)參與者之間存在著“完全自由的競(jìng)爭(zhēng)”；價(jià)格機(jī)制跟鐘擺運(yùn)動(dòng)一樣，將最終停止在理想的供求平衡狀態(tài)。

瓦爾拉斯直接將數(shù)學(xué)原理用于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特高度贊賞瓦爾拉斯的貢獻(xiàn)），他的學(xué)生帕累托則在老師學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上拓寬了其數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。戴維•歐瑞爾指出，此三人將穩(wěn)定性的概念從物理學(xué)和工程學(xué)范疇引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)，但沒有且無(wú)法證明他們列出的方程組具有穩(wěn)定解，他們可用的數(shù)學(xué)工具僅僅適用于研究靜態(tài)系統(tǒng)或只適用于周期性波動(dòng)的系統(tǒng)。

篇8

一、唱響“樹信心”主旋律,發(fā)揮黨報(bào)引導(dǎo)輿論的主力軍作用

在國(guó)際金融危機(jī)面前,廣大人民群眾都關(guān)注經(jīng)濟(jì)形勢(shì),新聞媒介特別是黨報(bào)發(fā)揮著無(wú)法比擬的作用,其中經(jīng)濟(jì)報(bào)道成為更有力地引導(dǎo)社會(huì)輿論的重要載體。

總理說(shuō)“信心比黃金還重要”。在金融危機(jī)來(lái)臨的時(shí)候,媒體輿論導(dǎo)向正確與否,關(guān)鍵看經(jīng)濟(jì)報(bào)道能否樹立讀者的信心。

信心來(lái)自歷史觀、全局觀,黨報(bào)要幫讀者提高認(rèn)識(shí)。從中國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)受歷次大的外部沖擊的經(jīng)驗(yàn)看,每一次大的外部沖擊都成為中國(guó)充分調(diào)動(dòng)各種資源、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的改革、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁上新的臺(tái)階的重大機(jī)遇。同時(shí),面對(duì)百年一遇的國(guó)際金融危機(jī)的影響,我國(guó)在實(shí)施適度寬松的貨幣政策同時(shí),重啟積極財(cái)政政策,并出臺(tái)了總額4萬(wàn)億元的投資計(jì)劃。這些事實(shí)和論述是讓人臨危不懼的好材料,都要好好宣傳。地方黨報(bào)還要結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際,系統(tǒng)闡述當(dāng)?shù)氐南Ｍ?。《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》在轉(zhuǎn)載《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)文章、新華社相關(guān)電訊的同時(shí),組織撰寫、發(fā)表“堅(jiān)定信心渡難關(guān)”系列評(píng)論員文章,多角度、多層次闡述臺(tái)州面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的優(yōu)勢(shì)、實(shí)力、有效舉措和成果,讓讀者受到鼓舞;擇機(jī)發(fā)表《危機(jī)就是商機(jī)》《金融危機(jī)怕什么》等原創(chuàng)時(shí)評(píng),辯證看問(wèn)題,分析得很到位,從而給人以信心。

信心還來(lái)自當(dāng)?shù)夭粩喈a(chǎn)生的新優(yōu)勢(shì)、新舉措和新成果,相關(guān)內(nèi)容要給予充分報(bào)道。臺(tái)州新的增長(zhǎng)點(diǎn)在沿海產(chǎn)業(yè)帶、沿江發(fā)展軸,這是在新的起點(diǎn)上建立的、適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群,優(yōu)勢(shì)明顯?！杜_(tái)州日?qǐng)?bào)》即在頭版開辟“沿海產(chǎn)業(yè)帶系列報(bào)道”和“沿江發(fā)展軸系列報(bào)道”專欄 ,發(fā)表《只有夕陽(yáng)企業(yè),沒有夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)》等系列報(bào)道,以翔實(shí)的數(shù)據(jù)、可以預(yù)期的前景,讓讀者心中有底。《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》還在頭版開辟“堅(jiān)定信心渡難關(guān)”系列報(bào)道專欄,發(fā)表《著著妙棋解困局》《畝產(chǎn)千萬(wàn)元的“奧秘”》等文章,報(bào)道有關(guān)部門、企業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的有效舉措和成果。其他如《溫嶺:民資“鳳還巢”打造總部經(jīng)濟(jì)》等報(bào)道,也讓讀者眼前一亮。第二版還開辟了“縣市精彩之筆”專欄,發(fā)表《為企業(yè)“彎道超車”開路》《開發(fā)式扶貧助低收入農(nóng)戶脫貧》等經(jīng)濟(jì)報(bào)道,成為各地借鑒樣本。今年5月,臺(tái)州核電站成型,《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》及時(shí)發(fā)表《核電的優(yōu)勢(shì)在哪里?》系列報(bào)道。此外,沿海電氣化鐵路開通,讓臺(tái)州經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“鐵路時(shí)代”;臺(tái)州―臺(tái)灣海上直航開通,讓臺(tái)州在“海西經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)中邁出實(shí)質(zhì)性一步,《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》都給予充分報(bào)道,讓讀者真真切切看到希望的曙光。

信心還來(lái)自“人”的堅(jiān)強(qiáng)與智慧。人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體,經(jīng)濟(jì)報(bào)道離不開對(duì)人的關(guān)懷。只有從“人”的角度審視經(jīng)濟(jì)活動(dòng),經(jīng)濟(jì)報(bào)道才能進(jìn)入問(wèn)題內(nèi)核。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新聞就特別著力于表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)變革背景下企業(yè)家的作為和普通民眾的生活,以彰顯人文關(guān)懷的主旨。《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》在經(jīng)濟(jì)報(bào)道中也不是每天“形勢(shì)” 、“數(shù)據(jù)” 、“措施” ,而注重“見人”。頭版除了“對(duì)話70后企業(yè)家”專欄,讓思想新銳、引領(lǐng)的企業(yè)家直接出來(lái)說(shuō)話外,還開辟“金融危機(jī)下的人才故事”專欄,報(bào)道各類扎根企業(yè)的人才,如何與企業(yè)風(fēng)雨同舟,將自己的智慧和能力轉(zhuǎn)化為克難發(fā)展的動(dòng)力。曾在改革開放中叱咤風(fēng)云的老企業(yè)家能否在抵御金融危機(jī)中起到中流砥柱作用,具有風(fēng)向標(biāo)意義,是一群特殊的人。比如曾被譽(yù)為“國(guó)寶”的企業(yè)家邱繼寶,他的企業(yè)飛躍集團(tuán)是臺(tái)州在金融危機(jī)下率先遭遇滑鐵盧的大企業(yè),企業(yè)前途和他個(gè)人態(tài)度成為群眾關(guān)注焦點(diǎn),《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》適時(shí)讓他“露臉”并跟蹤報(bào)道企業(yè)改制進(jìn)展,很快平息了謠言和社會(huì)恐慌心理。其他版面的不少轉(zhuǎn)產(chǎn)、創(chuàng)業(yè)故事,也可欽可佩,如《三門縣一建筑老板回鄉(xiāng)當(dāng)“牛倌”,投資5000萬(wàn)元,打造國(guó)內(nèi)最大肉牛養(yǎng)殖基地》等報(bào)道就成為鼓舞人心的又一股力量。

二、辯證看問(wèn)題,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的權(quán)威性,保持和提升黨報(bào)的公信力

在金融危機(jī)之下,各種信息紛繁復(fù)雜,各種專家各執(zhí)己見,各類學(xué)說(shuō)互相矛盾,讓讀者如霧里看花、眼花繚亂、無(wú)所適從。黨報(bào)作為主流媒體,理應(yīng)成為激濁揚(yáng)清的主力軍、實(shí)事求是的代言人。

《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》在給讀者樹信心的同時(shí),就不回避當(dāng)?shù)氐睦щy和問(wèn)題。頭版開辟的“第一關(guān)注”專欄,要求在第一時(shí)間發(fā)表第一重要的新聞,包括“利空消息”。但把握有技巧,一是尺度,不渲染;二是講透,不遮遮掩掩。如《如何看待-17.1%――臺(tái)州前四個(gè)月外貿(mào)出口形勢(shì)透析》等報(bào)道,直面現(xiàn)實(shí)、直面困難,給讀者最真實(shí)的信息和科學(xué)的分析,受到普遍好評(píng)。

如果說(shuō)外貿(mào)出口形勢(shì)嚴(yán)峻只是各地的普遍現(xiàn)象,大家可以共進(jìn)退,讀者都有思想準(zhǔn)備,那么臺(tái)州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“低、小、散”,無(wú)法抗風(fēng)浪,在金融危機(jī)面前舉步維艱,則是臺(tái)州的特有現(xiàn)象,特有劣勢(shì),許多干部一說(shuō)到這方面就底氣不足,就打退堂鼓。當(dāng)?shù)攸h報(bào)又該如何揭開這560萬(wàn)人民心頭的“傷疤”?在金融危機(jī)之下,揭示當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)運(yùn)行深層次矛盾的報(bào)道,稍有不慎就會(huì)被讀者“放大”。但“傷疤”并不可怕,可怕的是政府不敢面對(duì)它。對(duì)地方黨報(bào)來(lái)說(shuō),關(guān)鍵是與當(dāng)?shù)攸h委政府合拍。臺(tái)州新一屆市委領(lǐng)導(dǎo)審時(shí)度勢(shì),認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為深化改革提供了新契機(jī),金融危機(jī)可對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)形成“倒逼機(jī)制”,加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),因此做出“打造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新示范區(qū)”的戰(zhàn)略部署。《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》積極跟進(jìn),開展“解放思想,打造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新示范區(qū)”大討論活動(dòng),發(fā)表了《 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)要從“獨(dú)子”向“多子”轉(zhuǎn)變》等文章,從解放思想角度剖析民營(yíng)企業(yè)自身和環(huán)境的種種弊端,并提出對(duì)策,與讀者一起思考;同時(shí)在頭版開辟“科學(xué)發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí),經(jīng)濟(jì)新聞大獎(jiǎng)賽”專欄,以典型引路,同樣催人前進(jìn)。

三、深入淺出,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)新聞的可讀性、指導(dǎo)性

金融危機(jī)之下全方位對(duì)危機(jī)進(jìn)行分析報(bào)道,對(duì)經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行深度追蹤報(bào)道,不僅可以體現(xiàn)黨報(bào)對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān),同時(shí)可以從金融危機(jī)呈現(xiàn)給社會(huì)的表面現(xiàn)象中剝離出真正的實(shí)質(zhì),增強(qiáng)可讀性和指導(dǎo)性。

但深度報(bào)道不是“深?yuàn)W報(bào)道”。以往,黨報(bào)的經(jīng)濟(jì)新聞很容易產(chǎn)生“內(nèi)行不愛看,外行看不懂”的不良效果,言論尤其如此。究其原因,是因?yàn)辄h報(bào)的視角過(guò)于宏觀,動(dòng)輒探究體制機(jī)制,言必經(jīng)濟(jì)規(guī)律如何如何,高高在上令人難以親近。如今不少優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)言論,雖然也是在觀察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,探索經(jīng)濟(jì)規(guī)律,卻找準(zhǔn)了更有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的切入口,以小見大、寓理于事,用通俗的語(yǔ)言把經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象講深講透,既揭示了事件的本質(zhì),又有一定的詮釋深度和理論高度,可讀性大大增強(qiáng)。

深度報(bào)道不僅包括經(jīng)濟(jì)評(píng)論,還包括適合讀者需求的“解讀” 、“調(diào)查” 、“觀點(diǎn)”等“淺出性”報(bào)道。

改革開放30年來(lái),浙江發(fā)揚(yáng)“走遍千山萬(wàn)水、說(shuō)盡千言萬(wàn)語(yǔ)、想盡千方百計(jì)、嘗遍千辛萬(wàn)苦”的“四千精神”,克服了一個(gè)又一個(gè)發(fā)展難題,創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)輝煌。但是這一次,光靠吃苦耐勞也許不足以應(yīng)對(duì)席卷全球的金融危機(jī)。浙江省委書記趙洪祝由此說(shuō),當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)亟須發(fā)揚(yáng)“新四千精神” :千方百計(jì)提升品牌,千方百計(jì)保持市場(chǎng),千方百計(jì)自主創(chuàng)新,千方百計(jì)改善管理?！杜_(tái)州日?qǐng)?bào)》即在頭版開辟“新‘四千精神’引領(lǐng)突圍――對(duì)話70后企業(yè)家”專欄,發(fā)表《把總部留在中國(guó),把工廠建在世界》等系列文章,用臺(tái)州一批70后企業(yè)家的所想所思,詮釋“新四千精神” 。這樣的文章,既是對(duì)逆勢(shì)發(fā)展的先行者的總結(jié)和肯定,也是給更多正在危機(jī)中艱難爬坡的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供啟示。

《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》頭版另一個(gè)專欄“暖春之旅―臺(tái)州制造業(yè)深度調(diào)查”,先后發(fā)表了《“臺(tái)州造”汽車:逆流迅跑為哪般?》《臺(tái)州造船業(yè):是拋錨還是遠(yuǎn)航?》等文章,詳細(xì)報(bào)道了臺(tái)州轎車、摩托車、縫紉機(jī)以及塑料業(yè)、造船業(yè)、模具業(yè)、制鞋業(yè)等制造行業(yè)的困難、對(duì)策和出路,深入淺出,滿足了相關(guān)人士的閱讀欲望。

“臺(tái)州大講堂”邀請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)界名人也是《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》報(bào)道重點(diǎn)。如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平把脈臺(tái)州民營(yíng)經(jīng)濟(jì),就有《解放思想才能成功突圍》的分析性報(bào)道,視角獨(dú)特、觀點(diǎn)新穎,很受讀者喜愛。

四、服務(wù)也是“三貼近” ,努力為廣大普通民眾服務(wù)

“三貼近”是老話題,也是黨報(bào)多年的追求之一。在金融危機(jī)之下的經(jīng)濟(jì)報(bào)道強(qiáng)調(diào)“三貼近”,不光是為了擴(kuò)大宣傳效果,更為了讓讀者覺得可親、可信、可學(xué)、有用。

據(jù)報(bào)道,截至2009年5月25日,中央政府投資中,保障性安居工程、教育及衛(wèi)生、技術(shù)改造及技術(shù)創(chuàng)新、農(nóng)田水利等農(nóng)村民生工程四大類重點(diǎn)項(xiàng)目投資預(yù)算2348億元。數(shù)據(jù)是抽象的、枯燥的,但這些項(xiàng)目的“落地”必將給人民群眾帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處,各地黨報(bào)的報(bào)道應(yīng)該是具體的、鮮活的。新聞工作者應(yīng)當(dāng)具有濃厚的百姓情懷,為基層群眾服務(wù),成為維護(hù)人民利益、反映人民心聲的模范?！杜_(tái)州日?qǐng)?bào)》以“經(jīng)濟(jì)短波”的形式,將各地在 “養(yǎng)老保險(xiǎn)”、“醫(yī)療統(tǒng)籌”、“民房規(guī)劃”、“種糧補(bǔ)貼” 以及“家電下鄉(xiāng)”等方面做得實(shí)的新聞及時(shí)報(bào)道出來(lái),傳遞政府實(shí)實(shí)在在的民生理念。

篇9

文章編號(hào)：1003－4625（2009）03－0074－03中圖分類號(hào)：F831.59文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

2008年9月15日美國(guó)第四大投行雷曼兄弟宣布破產(chǎn)保護(hù)，美國(guó)第三大投行美林證券被美國(guó)銀行收購(gòu)，華爾街新一輪金融危機(jī)由此爆發(fā)，當(dāng)日道瓊斯指數(shù)（Dow&Jones）、標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P 500）、納斯達(dá)克(Nasdaq)收盤比前一個(gè)交易日分別下跌4.4%，4.7%，3.6%。此后美股一路下行，投資者對(duì)市場(chǎng)的迷茫和恐慌使得金融市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇。截至10月10日，美國(guó)三大股指道瓊斯指數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)普爾、納斯達(dá)克分別比危機(jī)前一個(gè)交易日下跌21%、28.1%、27.1%。并且道瓊斯指數(shù)在10月6日至10月10日這一周還創(chuàng)下了道指歷史上最大周跌幅。此次美國(guó)股市短期內(nèi)大幅下挫是繼1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條，1987年10月19日美國(guó)股市“黑色星期一”，1997年8月15日亞洲金融危機(jī)后最為嚴(yán)重的一次。

道瓊斯工業(yè)指數(shù)變化率（%）

美國(guó)股市下挫令美國(guó)陷入幾十年來(lái)最嚴(yán)重的熊市之一，也使得這場(chǎng)由次貸引發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)一步蔓延。此次金融危機(jī)不斷從金融市場(chǎng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，流動(dòng)性的危機(jī)更導(dǎo)致冰島銀行體系的崩潰和整個(gè)冰島國(guó)家陷入破產(chǎn)邊緣。

一、金融危機(jī)的國(guó)際傳導(dǎo)機(jī)制

由于全球外匯市場(chǎng)和股票市場(chǎng)24小時(shí)不間斷交易，金融市場(chǎng)全球化程度越高的國(guó)家和地區(qū)其接受和釋放金融危機(jī)信號(hào)就越快。因此金融危機(jī)一旦爆發(fā)，首先通過(guò)一國(guó)金融市場(chǎng)傳導(dǎo)到另一國(guó)金融市場(chǎng)，進(jìn)而再向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。一般認(rèn)為，金融危機(jī)是通過(guò)以下幾種方式傳導(dǎo)的。

（一）季風(fēng)效應(yīng)（Monsoonal Effect）

季風(fēng)效應(yīng)最早是由Masson（1998）提出的。Masson分析金融危機(jī)的傳導(dǎo)路徑時(shí)認(rèn)為金融危機(jī)的傳導(dǎo)途徑通常有三種：季風(fēng)效應(yīng)，溢出效應(yīng)和凈傳染效應(yīng)。所謂“季風(fēng)效應(yīng)”是指由于共同的沖擊引起的危機(jī)傳導(dǎo)。比如主要工業(yè)國(guó)家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生相似的作用和影響。也有學(xué)者將這一現(xiàn)象稱為“共同危機(jī)”（Common Shocks）（Rudiger，Yung，Stijn 2000）。在這種共同危機(jī)的作用下，Corsetti, Pesenti, and Roubini（1998），Radelet and Sachs（1998)分別用實(shí)證的方法證明了美國(guó)利率政策的變化是導(dǎo)致拉丁美洲大規(guī)模資本流動(dòng)的主要原因。同樣的，此次金融危機(jī)在次貸危機(jī)的共同沖擊下而引發(fā)了全面的流動(dòng)性危機(jī)，這也印證了季風(fēng)效應(yīng)是危機(jī)傳導(dǎo)的途徑之一。

（二）溢出效應(yīng)（Spillovers）

溢出效應(yīng)通?？梢苑譃閮煞N。一種是金融溢出，另一種是貿(mào)易溢出。由于一國(guó)與他國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系主要是通過(guò)貿(mào)易和金融，因此金融溢出和貿(mào)易溢出成為金融危機(jī)傳導(dǎo)的兩個(gè)重要途徑。當(dāng)一國(guó)發(fā)生金融危機(jī)時(shí)，該國(guó)出口、外國(guó)直接投資和國(guó)際資本流入都會(huì)大幅減少。比如1997年發(fā)生在亞洲的金融危機(jī)，泰國(guó)方面就備受金融和貿(mào)易的雙重打擊。泰國(guó)貨幣受到重挫后，與其有著貿(mào)易往來(lái)的各國(guó)也就相繼卷入這場(chǎng)危機(jī)中。Geriach和Smets (1994)研究了金融危機(jī)貿(mào)易聯(lián)系途徑的傳導(dǎo)機(jī)制，他們證明如果一國(guó)的貿(mào)易伙伴或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手貨幣貶值，則投資者預(yù)期改變，一國(guó)的貨幣也要發(fā)生相應(yīng)的貨幣貶值，否則本國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭受投機(jī)性攻擊。Glick和Rose(1998)用實(shí)證研究表明貿(mào)易溢出是解釋危機(jī)傳導(dǎo)的重要途徑。受此次金融危機(jī)影響，美國(guó)國(guó)內(nèi)需求急劇下降，與美國(guó)貿(mào)易較多的國(guó)家出口大幅度減少，使得以出口為導(dǎo)向的企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境，比如，玩具巨頭合俊集團(tuán)的破產(chǎn)，在金融溢出和貿(mào)易溢出的雙重作用下金融危機(jī)加快了從金融市場(chǎng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延的速度。

（三）凈傳染效應(yīng)（Pure Contagion）

所謂凈傳染傳導(dǎo)是指金融危機(jī)是由宏觀基本面數(shù)據(jù)不能解釋的原因所引起的。其主要涉及的是自我實(shí)現(xiàn)（self-fulfilling）和多重均衡理論（multiple equilibriums）。在這一框架下，一國(guó)陷入危機(jī)后會(huì)引致另一國(guó)經(jīng)濟(jì)走向“壞的均衡”，然而這種新均衡的特征卻是貨幣貶值，資產(chǎn)價(jià)格下降，資本外流和壞賬增加。Diamond 和 Dybvig’s (1983)建模對(duì)銀行擠兌事件進(jìn)行了分析，證明了存款人是持有還是提取存款取決于其他存款人所采取的行動(dòng)。因此在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，這種均衡只有一種壞的結(jié)果，存款人由于恐慌心理而發(fā)生銀行擠兌。此次當(dāng)金融危機(jī)使得冰島銀行體系陷入全面崩潰時(shí)，其主要存款人所在國(guó)英國(guó)立即查封了該國(guó)在英國(guó)的資產(chǎn)，以此避免冰島金融危機(jī)通過(guò)凈傳染效應(yīng)使得英國(guó)金融業(yè)受到?jīng)_擊。

（四）羊群效應(yīng)(Herd Behavior)

由于缺乏足夠的信息，投資者一般認(rèn)為一個(gè)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)其他國(guó)家也會(huì)發(fā)生類似的危機(jī)。Calvo 和 Mendoza證明了信息不對(duì)稱性以及收集和處理信息的高額費(fèi)用是導(dǎo)致羊群效應(yīng)的原因。Agenor 和 Aizenman（1998）證明了大部分中小投資者是沒有能力負(fù)擔(dān)收集和處理信息的費(fèi)用的。因此小投資者更愿意根據(jù)其他投資者的決策來(lái)作出自己相應(yīng)的決策。小投資者往往跟隨大的投資者作出決策。當(dāng)金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，大投資人減持或賣出資產(chǎn)或投資組合時(shí)，小投資人會(huì)跟進(jìn)減持和賣出，這就導(dǎo)致所謂的羊群效應(yīng)。

二、華爾街金融危機(jī)背后的原因探討――道德，誠(chéng)信，監(jiān)管缺失

美國(guó)對(duì)于金融監(jiān)管的態(tài)度有兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。一種是加強(qiáng)金融監(jiān)管，第二種是放松金融監(jiān)管。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘就持第二種觀點(diǎn)。1929年的大蕭條后到20世紀(jì)80年代將近50年的時(shí)間里美國(guó)的金融監(jiān)管實(shí)行的是加強(qiáng)監(jiān)管“Regulation”為主。在這50年里美國(guó)建立了一整套對(duì)銀行的監(jiān)管體系。20世紀(jì)80年代以后基本上是以放松監(jiān)管“Deregulation”為主。在這期間美國(guó)金融市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，新的金融機(jī)構(gòu)和金融產(chǎn)品不斷涌出，然而卻沒有相應(yīng)的監(jiān)管制度對(duì)其進(jìn)行有效的約束。

8年前Ghosh就撰文指出了華爾街的這一弊端，D.N.Ghosh（2000）指出華爾街的繁華不是在有秩序地設(shè)計(jì)下建立起來(lái)的而是在不斷追求利潤(rùn)的創(chuàng)新中發(fā)展和壯大的。Fred Hirsch 在他的“Limits to Growth”一書中指出華爾街“自我利益的實(shí)現(xiàn)為整個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)提供了動(dòng)力，然而道德、誠(chéng)實(shí)和自我約束也是這個(gè)系統(tǒng)不可缺少的。”但是在強(qiáng)大的華爾街繁華下，沒有人去認(rèn)真地研究這一問(wèn)題。不幸的是這一次金融危機(jī)光顧了世界金融中心華爾街。

三、美國(guó)金融危機(jī)的實(shí)證研究

數(shù)據(jù)的選取：我們選取了自2006年1月至2008年10月的法國(guó)CAC 40指數(shù)，英國(guó)富時(shí)100指數(shù)，德國(guó)DAX指數(shù)，道瓊斯指數(shù)和上海上證綜合指數(shù)。以周平均指數(shù)計(jì)量，共145個(gè)觀察值。我們選取了有代表性的世界主要股票指數(shù)作為分析的對(duì)象。我們用股票市場(chǎng)指數(shù)來(lái)判斷一國(guó)經(jīng)濟(jì)和另一國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度，如果在一段時(shí)間內(nèi)兩國(guó)股指變化有因果關(guān)系說(shuō)明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度較大，反之，說(shuō)明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度較小。

（一）單位根檢驗(yàn)平穩(wěn)性

由Granger 因果關(guān)系的定義知，所檢驗(yàn)的時(shí)間序列必須保證嚴(yán)格平穩(wěn)的前提，否則容易出現(xiàn)“偽回歸”，所以在進(jìn)行Granger 因果檢驗(yàn)之前先對(duì)單位根進(jìn)行檢驗(yàn)。這里采用的是LLC的ADF單位根檢驗(yàn)。

yit=?琢yit-1+■?茁ijyit-j+x′it?啄+?著it

假設(shè)檢驗(yàn): H0??琢=0，H1??琢

H0假設(shè)存在單位根。如果接受原假設(shè)H0，而拒絕H1，說(shuō)明序列yt存在單位根，是非平穩(wěn)的；否則說(shuō)明序列yt不存在單位根，是平穩(wěn)的。

Null Hypothesis: Unit root (common unit root process)

Date: 10/20/08 Time: 15:54

Sample: 1 145

Series: DOWJONES, CAC40, DAX, FTSE100, SSE

Exogenous variables: Individual effects

Automatic selection of maximum lags

Automatic selection of lags based on SIC: 0

Newey-West bandwidth selection using Bartlett kernel

Total (balanced) observations: 720

Cross-sections included: 5

在5%的顯著水平下拒絕H0說(shuō)明不存在單位根，是平穩(wěn)的。5%顯著水平的臨界值是1.645。

（二）Granger葛蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

yt=?琢0+?琢1yt-1+...?琢iyt-i+?茁1xt-1+...+?茁ix-i+?著t

xt=?琢0+?琢1xt-1+...?琢ixt-i+?茁1yt-1+...+?茁iy-i+?滋t

使用聯(lián)合假設(shè)：

?茁1=?茁2=...=?茁i=0

虛擬假設(shè)H0?X不是引起Y的葛蘭杰原因

Pairwise Granger Causality Tests

Date: 10/20/08 Time: 15?48

Sample: 1 145

Lags: 4

從上面的Granger 因果檢驗(yàn)可以看出在10組數(shù)據(jù)中，涉及上海上證綜合指數(shù)的4組數(shù)據(jù)中全部為單向因果關(guān)系，沒有雙向因果關(guān)系，而剩余的6組不含上證綜指的數(shù)據(jù)中有2組數(shù)據(jù)具有雙向因果關(guān)系，2組數(shù)據(jù)具有單向因果關(guān)系。由此可見中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與美國(guó)和歐盟關(guān)聯(lián)性較弱。

（三）脈沖響應(yīng)分析

**F檢驗(yàn)10%顯著水平的臨界值分別為1.99，表示具有雙向因果關(guān)系。*表示具有單向因果關(guān)系。

結(jié)論：由以上分析可見美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)股指變化更具有因果關(guān)系的特征，而中國(guó)股指變化與上述四國(guó)因果關(guān)系較弱，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)與其他幾國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度較低。從脈沖分析圖可以看出危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)受到美國(guó)市場(chǎng)的沖擊最小而其他幾國(guó)市場(chǎng)受到?jīng)_擊后脈沖圖下滑趨勢(shì)明顯。通過(guò)分析我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度高的國(guó)家更容易受到金融危機(jī)的沖擊，并且沖擊的程度越大；相反，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度低的國(guó)家受危機(jī)沖擊的程度要小。

參考文獻(xiàn)：

篇10

日本資產(chǎn)泡沫、美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫都是由于金融機(jī)構(gòu)積極提供貸款所導(dǎo)致的。但是何種因素促成了金融機(jī)構(gòu)的樂觀主義呢?

美國(guó)與當(dāng)年的日本都是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)高度依賴家庭消費(fèi)這一背景下,并且以作為信貸擔(dān)保的資產(chǎn)價(jià)格無(wú)限上升為前提,結(jié)果導(dǎo)致了金融活動(dòng)背離了根據(jù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的合理價(jià)格來(lái)提供融資這一金融基本原則。在次貸危機(jī)發(fā)生之前,有很多對(duì)日本信貸活動(dòng)過(guò)度依賴資產(chǎn)擔(dān)保的批評(píng),但發(fā)生在美國(guó)的這次危機(jī)也是以同樣錯(cuò)誤導(dǎo)致的。特別是美國(guó),出售抵押貸款證券并且從資產(chǎn)負(fù)債表衍生出的機(jī)制非常發(fā)達(dá),易于進(jìn)行大范圍的融資。

從泡沫破滅來(lái)看,美國(guó)和日本一樣,正如前IMF副總裁斯坦利•費(fèi)舍爾所說(shuō)的那樣,

“金融市場(chǎng)所有的風(fēng)險(xiǎn)最終歸于銀行”。但是在美國(guó)由于各種投資銀行和基金在房地產(chǎn)貸款的分割、證券化以及廣泛銷售等方面的作用巨大,所以被稱為“影子銀行”。同時(shí),包含評(píng)級(jí)公司在內(nèi)的整個(gè)金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)都不是很強(qiáng),其中還涉及到了道德的缺失及金融機(jī)構(gòu)自身各種報(bào)酬制度等相互糾結(jié)的復(fù)雜原因。

筆者認(rèn)為,日美兩國(guó)金融機(jī)構(gòu)積極發(fā)放貸款的背后有一些共同的因素:A,傳統(tǒng)客戶即制造行業(yè)的資金需求下降;B,長(zhǎng)期奉行的寬松貨幣政策;C,金融領(lǐng)域各種管制的放松。這三個(gè)原因是相互聯(lián)系的。其中,A產(chǎn)生于日美相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,C也在這次危機(jī)發(fā)生之前被視為理所當(dāng)然。

但是關(guān)于B可以提出這樣的一個(gè)疑問(wèn),即在中央銀行的政策運(yùn)行過(guò)程中是否應(yīng)該更加關(guān)注資產(chǎn)價(jià)格的動(dòng)向呢?對(duì)資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生最大影響的是長(zhǎng)期利率,長(zhǎng)期利率受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中長(zhǎng)期通貨膨脹的影響。盡管如此,中央銀行包含可控預(yù)期的短期利率動(dòng)向一定是可以對(duì)投資者的風(fēng)險(xiǎn)判斷施加影響的。

從淹沒在泡沫中的借款方來(lái)看,兩個(gè)國(guó)家實(shí)施積極借貸的主體是不同的。日本主要是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)、大型零售商等公司部門,而美國(guó)是以不擁有固定住房的低收入者為主的家庭。兩國(guó)的共同點(diǎn)就是與傳統(tǒng)資金需求者相比風(fēng)險(xiǎn)性更高的借款人增多。這當(dāng)然可以看成是出貸方積極發(fā)掘客戶的結(jié)果,其背景卻是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的情況下維系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不得不依賴非制造業(yè)部門的發(fā)展這一難題。特別是美國(guó),家庭過(guò)度負(fù)債已經(jīng)成為美國(guó)大規(guī)模財(cái)政赤字和經(jīng)常收支項(xiàng)目赤字的重要原因,同時(shí)對(duì)于世界金融、外匯市場(chǎng)的動(dòng)蕩以及在支撐世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的作用也應(yīng)該重新加以評(píng)估。

危機(jī)的擴(kuò)散及應(yīng)對(duì)措施

日本因泡沫破滅引起的損失在很大程度上都集中在了銀行部門,這經(jīng)常被與發(fā)生在1990年代初美國(guó)的儲(chǔ)蓄貸款協(xié)會(huì)(SL)危機(jī)和北歐各國(guó)的銀行危機(jī)作對(duì)比。于是,在對(duì)策方面,諸如刺激經(jīng)濟(jì)的金融和財(cái)政政策的實(shí)施不夠充分,在處理不良資產(chǎn)方面花費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等批評(píng)多有所聞。但是,在1990年代前半期對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的預(yù)期持樂觀判斷的觀點(diǎn)為數(shù)不少,再加上當(dāng)時(shí)也沒有處理銀行各種不良債權(quán)的市場(chǎng),即使不考慮政治上的困難,政府資金的早期注入也是十分困難的。所以,日本的不良資產(chǎn)的處理花費(fèi)了十年以上的時(shí)間。

在此期間,日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)著歷史上少有的低迷,有很多觀點(diǎn)都認(rèn)為要從處理不良資產(chǎn)的低速度上去尋找原因。但是,筆者認(rèn)為,發(fā)生在1990年代的日本經(jīng)濟(jì)停滯是各種原因綜合作用的結(jié)果,僅僅從處理不良資產(chǎn)的方式上來(lái)尋求原因是不合適的。另外還有一部分人認(rèn)為,處理不良債權(quán)的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)的低迷僅僅有著部分聯(lián)系。

與日本泡沫破滅的危機(jī)不同的是,本次美國(guó)的危機(jī)通過(guò)次級(jí)貸款的證券化在很短的時(shí)間內(nèi)擴(kuò)散到了世界各個(gè)金融及資本市場(chǎng),以美國(guó)為首的世界各國(guó)在很短的時(shí)間內(nèi)紛紛實(shí)行寬松的貨幣政策以及政府注資和各種刺激計(jì)劃等政策。

盡管如此,到現(xiàn)在仍沒有看到這次危機(jī)迅速結(jié)束的征象。其原因之一就在于本次危機(jī)的程度及影響范圍空前巨大。另一個(gè)重要原因在于如果要在短時(shí)間內(nèi)處理資產(chǎn)或證券的話,必然引起外匯市場(chǎng)的波動(dòng)及總交易額的萎縮,進(jìn)而對(duì)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)如房地產(chǎn)價(jià)格等帶來(lái)消極的影響。與日本一樣,對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施援助還面臨著政治方面的強(qiáng)大阻力。

金融系統(tǒng)不健全對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響程度及范圍

20世紀(jì)90年代初的日本經(jīng)濟(jì)和2007年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)(世界經(jīng)濟(jì)也幾乎同步)都到達(dá)了繁榮的頂峰。由于在此期間形成了資產(chǎn)泡沫,金融混亂和實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡化相互影響,并進(jìn)一步導(dǎo)致了相應(yīng)的不良后果。但是,日本在1998年以后就有了銀行惜貸的傾向,從整個(gè)1990年代來(lái)看,企業(yè)資金需求本身已經(jīng)相對(duì)不足,多數(shù)以家庭貸款為中心的房地產(chǎn)信貸都是由政府系統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)提供的,所以可以說(shuō)銀行提供信貸的壓力相對(duì)較小。

相應(yīng)地,本次全球金融危機(jī)首先表現(xiàn)在英美兩國(guó)的消費(fèi)占GDP的70%的基礎(chǔ)上,最近10多年發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)家庭消費(fèi)者信用的依賴程度逐漸提高,從1997年到2007年,美國(guó)、英國(guó)、日本家庭負(fù)債率分別從1997年的96.2%、107.1%、132.1%增長(zhǎng)到141.6%、186.1%和145.6%。其次,由于美英兩國(guó)金融已經(jīng)成為支持近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素,更是擴(kuò)大了危機(jī)的嚴(yán)重程度,對(duì)此應(yīng)該有充分的認(rèn)識(shí)。在過(guò)去10年里,美國(guó)、英國(guó)、日本的GDP年平均增速為3.1%、2.9%和1.1%,而金融業(yè)則分別了貢獻(xiàn)了0.8%、1.4%和0.1%。

關(guān)于今后的金融規(guī)制、監(jiān)督和會(huì)計(jì)原則

在日本有這樣一種認(rèn)識(shí),20世紀(jì)90年代的資產(chǎn)泡沫破滅是由于20世紀(jì)80年代以后金融自由化背景下擴(kuò)張性銀行活動(dòng)和保守的監(jiān)管制度之間的失調(diào)所導(dǎo)致的。于是在20世紀(jì)90年代中期開始實(shí)施對(duì)不良資產(chǎn)的嚴(yán)格審查,實(shí)行了早期改正措施,重點(diǎn)實(shí)施對(duì)大型銀行的審查并制定了融資手冊(cè)等措施。不依賴擔(dān)保品的價(jià)值而是以企業(yè)的現(xiàn)金流作為融資標(biāo)準(zhǔn)開始成為監(jiān)管的核心內(nèi)容。

在本次金融危機(jī)中,伴隨著美國(guó)政府資金的注入,開始實(shí)行對(duì)主要銀行財(cái)務(wù)內(nèi)容的審查和職員薪酬制度的重新評(píng)估,但是真正的監(jiān)管方面的改革才剛剛開始。與日本一樣,正如IMF主席斯特勞斯•卡恩所說(shuō)的那樣,問(wèn)題的本質(zhì)是“市場(chǎng)規(guī)律和金融監(jiān)管的失敗”。

鑒于本次危機(jī)的程度之深和范圍之廣,今后世界范圍內(nèi)對(duì)金融監(jiān)管進(jìn)行正式改革將包括如下的結(jié)構(gòu)性內(nèi)容:第一,在某種程度上將監(jiān)管對(duì)象由原來(lái)的以商業(yè)銀行為主擴(kuò)展到投資銀行,甚至也會(huì)把對(duì)沖基金、評(píng)級(jí)公司等金融機(jī)構(gòu)納入其中;第二,將修正國(guó)際清算銀行巴塞爾委員會(huì)的有關(guān)監(jiān)管制度;第三,還將重新構(gòu)筑起國(guó)際性的監(jiān)督體系。

基于以上觀點(diǎn),在今年4月初的倫敦20國(guó)首腦峰會(huì)上已經(jīng)提出了一系列的具體方案,但我認(rèn)為如何變成實(shí)現(xiàn)還有很長(zhǎng)一段曲折道路要走。

在此,對(duì)這個(gè)寬泛的課題試著提出兩個(gè)具體的看法:

第一,無(wú)須贅言,金融機(jī)構(gòu)既是資金轉(zhuǎn)移的媒介也是資金進(jìn)行最佳配置的中介,也就是說(shuō),對(duì)經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展起著不可或缺的基礎(chǔ)性作用,因此,金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)極其重要,需要為其建立起相應(yīng)的規(guī)制和監(jiān)督框架。

但是,金融機(jī)構(gòu)也有其獨(dú)特的一個(gè)方面,作為從事激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的民間企業(yè)經(jīng)常處于收益最大化的壓力之下。其結(jié)果,與其他產(chǎn)業(yè)一樣要不斷地推出創(chuàng)新型產(chǎn)品,于是各種金融監(jiān)管也不得不經(jīng)常地兼顧金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新因素。金融機(jī)構(gòu)在本次危機(jī)中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就是這二者之間不平衡的結(jié)果,或者說(shuō)監(jiān)管讓位于創(chuàng)新的結(jié)果。但是是否真的能建立起一種既能很好地服務(wù)金融創(chuàng)新又能確保整個(gè)金融體系穩(wěn)定的監(jiān)管安排呢?高盛行政總裁(CEO)

布蘭克(Blankfein)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“最近幾年的金融業(yè)務(wù)變化減少了以10年為單位出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),但是同時(shí)也增加了以20～30年為單位所出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)”。