導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇調(diào)查企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

棉農(nóng)植棉積極性持續(xù)下降原因

1.種植信心不足。棉農(nóng)反映，糧食產(chǎn)量穩(wěn)定，政府補(bǔ)貼較多，價(jià)格年年上漲。對(duì)今年棉花價(jià)格，部分棉農(nóng)心里沒(méi)底，不愿大面積擴(kuò)大棉花種植，更傾向于種植糧食。如今年預(yù)期心理價(jià)位達(dá)不到，大部分棉農(nóng)明年植棉面積將會(huì)再度縮減。

2.植棉成本偏高。2013年該縣的棉花生產(chǎn)畝平均總成本達(dá)到1623.84元，與水稻772.81元、玉米523.15元的總成本比，分別高出851元和1100.7元。目前，種糧從播種到收割基本實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，農(nóng)民除種和收時(shí)，均可外出打工，相比之下，棉花把棉農(nóng)常年束縛在棉田里，不僅生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，而且育苗、移栽、施肥、采摘等難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化作業(yè)，都需要人工完成，勞動(dòng)強(qiáng)度大，用工多，縣棉花協(xié)會(huì)調(diào)查，2013年棉農(nóng)植棉自投工日達(dá)到22.5個(gè)，而種植水稻、玉米分別只有4.5個(gè)和3.5個(gè)。

3.植棉效益較差。除去總成本以后的純收益，種棉花的只有642.4元，明顯低于玉米803.6元、水稻1148.4元的收益水平。

4.財(cái)政補(bǔ)貼較少。目前，種糧每畝有10元的小麥良種補(bǔ)貼、15元的水稻良種補(bǔ)貼、20元的水稻直補(bǔ)、103.4元的農(nóng)資綜合補(bǔ)貼，如果稻麥兩季種植，每畝補(bǔ)貼達(dá)到148.4元。而植棉只有每畝15元的良種補(bǔ)貼，即使套種夏糧作物，也只有一半的農(nóng)資補(bǔ)貼51.7元，合計(jì)只有66.7元，比稻麥兩季少81.7元。

棉農(nóng)的幾點(diǎn)建議

1.早日享受到棉花直補(bǔ)政策。今年國(guó)家將取消棉花臨時(shí)收儲(chǔ)，棉花直補(bǔ)又將在新疆先行試點(diǎn)時(shí)，內(nèi)地棉農(nóng)普遍反映不理解。急切期盼國(guó)家政策能夠陽(yáng)光普照，植棉收益也能得到國(guó)家政策的保護(hù)。

2.直補(bǔ)政策未試行地區(qū)盡早出臺(tái)臨時(shí)收儲(chǔ)政策?？紤]到棉花3月份開(kāi)始制缽、清明節(jié)前后播種等情況，建議對(duì)新疆以外地區(qū)2月底前出臺(tái)2014年度棉花臨時(shí)收儲(chǔ)預(yù)案，并適當(dāng)調(diào)高棉花收儲(chǔ)價(jià)格，擴(kuò)大收儲(chǔ)規(guī)模。

3.扶持優(yōu)質(zhì)棉基地建設(shè)。設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助資金，鼓勵(lì)引導(dǎo)主產(chǎn)棉區(qū)加快建設(shè)優(yōu)質(zhì)棉基地，扶持棉花專業(yè)合作社發(fā)展，推廣棉花高產(chǎn)栽培技術(shù)。加大對(duì)老棉區(qū)“旱改水”的投入，推動(dòng)改水輪作換茬，促進(jìn)棉花生產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

4.加大植棉財(cái)政補(bǔ)貼力度。建議參照種糧補(bǔ)貼方法，增加植棉補(bǔ)貼項(xiàng)目，給予植棉農(nóng)資綜合補(bǔ)貼，提高良種補(bǔ)貼。

紡織企業(yè)反映導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)惡化的主要因素

2013年，57家企業(yè)實(shí)現(xiàn)開(kāi)票銷售35.4億元，同比下降2.2%，企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行總體上處于勉強(qiáng)維持狀態(tài)。自去年10月初至今，在多種不利因素疊加影響下，企業(yè)訂單銳減，銷售受阻，庫(kù)存上升，目前已停產(chǎn)17家，占29.8%，其余40家均不同程度限產(chǎn)，開(kāi)臺(tái)率低的僅有20%，最高的80%。

1.國(guó)際國(guó)內(nèi)棉價(jià)嚴(yán)重倒掛。近期，棉花價(jià)格每噸國(guó)外市場(chǎng)13000元左右，國(guó)儲(chǔ)棉政策主導(dǎo)下的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)18000元～21000元，國(guó)內(nèi)比國(guó)際高出5000～8000元。因國(guó)家實(shí)行進(jìn)口棉配額制，絕大多數(shù)棉紡企業(yè)用不到或少量使用到進(jìn)口棉，生產(chǎn)出的棉紗價(jià)格明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。該縣最大的棉紡企業(yè)雙山集團(tuán)反映，以32支普梳紗為例，1噸紗成本使用國(guó)內(nèi)棉達(dá)到23900～26000元，而越南、巴基斯坦等東南亞國(guó)家受惠于中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)零關(guān)稅政策和國(guó)際低棉價(jià)，棉紗傾銷給國(guó)內(nèi)企業(yè)的價(jià)格僅有23000元，比該企業(yè)棉花原料成本價(jià)還低900～3000元。

2.金融機(jī)構(gòu)限貸縮貸。金融機(jī)構(gòu)不看好棉紡行業(yè)，信貸投放力度減弱、利率上浮、節(jié)奏放緩，導(dǎo)致企業(yè)流動(dòng)資金壓力加劇。祥和紡織公司反映，紡織企業(yè)能承受的年利率在7%以內(nèi)，但銀行貸款算上擔(dān)保、貼現(xiàn)等多種費(fèi)用，綜合起來(lái)年利率達(dá)12%以上，同時(shí)貸款到期后續(xù)貸不及時(shí)，快則兩三個(gè)月，慢則半年，有時(shí)不再續(xù)貸。

3.新品研發(fā)難仿冒易。多數(shù)企業(yè)研發(fā)成本難以收回，不愿輕易投入人力財(cái)力研發(fā)新品。金港特種紗公司反映新品研發(fā)投入大收益低，新產(chǎn)品剛推向市場(chǎng)，其他企業(yè)立即跟風(fēng)模仿，模仿不了就收買研發(fā)團(tuán)隊(duì)中的成員獲取技術(shù)生產(chǎn)類似產(chǎn)品進(jìn)行低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。

幾點(diǎn)建議

1.適時(shí)取消進(jìn)口棉花配額和國(guó)儲(chǔ)棉政策。平穩(wěn)過(guò)渡到直補(bǔ)政策，在維護(hù)棉農(nóng)利益基礎(chǔ)上，改變“國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格高企業(yè)不愿意買，國(guó)際棉花價(jià)格低無(wú)配額買不到”的狀況，使棉花的生產(chǎn)和流通市場(chǎng)化，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)、國(guó)際棉花價(jià)格接軌，使企業(yè)處于公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

篇2

調(diào)查結(jié)果顯示，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中還存在一些值得注意的問(wèn)題，如消費(fèi)需求仍顯不足，國(guó)內(nèi)人才、資金、技術(shù)、信息等主要要素市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性供求矛盾比較突出，地區(qū)發(fā)展差距仍較明顯，國(guó)有企業(yè)仍然困難較多等。但面對(duì)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及加入WTO后的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，當(dāng)前積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策調(diào)控效果良好，國(guó)內(nèi)投資持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易出口增速加快，主要生產(chǎn)要素供求平衡狀況有所好轉(zhuǎn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不斷改善，生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)，效益有所提高，宏觀經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)、快速的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)發(fā)展充滿信心。

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

(一)宏觀經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好

關(guān)于今年的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，57.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為走勢(shì)“正?！?，比去年同期調(diào)查增加13.5個(gè)百分點(diǎn)；11.2%認(rèn)為“偏熱”或“過(guò)熱”，與去年基本持平，比2000年增加1.5個(gè)百分點(diǎn)；24.9%認(rèn)為“偏冷”或“過(guò)冷”，比2001年和2000年分別減少5.9和4.2個(gè)百分點(diǎn)。論文百事通這說(shuō)明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)在不太理想的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中繼續(xù)保持良好的運(yùn)行態(tài)勢(shì)（圖1）。

(二)投資、出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

為進(jìn)一步了解影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)因素，本次調(diào)查涉及投資、消費(fèi)和出口三個(gè)方面。

從投資來(lái)看，調(diào)查結(jié)果顯示，2/3（66.7%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為政府投資“合適”或“較旺”、“很旺”，認(rèn)為政府投資“不足”的僅為1/3（33.3%），這表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)政府投資力度的普遍認(rèn)同。不過(guò)，認(rèn)為民間投資需求相對(duì)“不足”的仍然超過(guò)一半（53.5%），與去年調(diào)查結(jié)果大致相當(dāng)。

關(guān)于出口形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今年我國(guó)的外貿(mào)出口需求“合適”或“較旺”、“很旺”的占39.9%，比去年增加了6.9個(gè)百分點(diǎn)；而認(rèn)為外貿(mào)出口需求“不足”的雖仍占六成（60.1%），但比去年降低了6.9個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明在加入WTO的背景下，對(duì)外貿(mào)易出口增速有所加快，成為推動(dòng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ弧?/p>

從消費(fèi)情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“不足”的占60.8%，比去年增加9.8個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為消費(fèi)需求“合適”或“較旺”、“很旺”的則比去年降低9.8個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，雖然目前出現(xiàn)一些諸如汽車、通訊工具及房地產(chǎn)等消費(fèi)熱點(diǎn)，但總體消費(fèi)需求不足狀況未能得到改觀，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力仍顯不足（見(jiàn)表1）。

(三)主要要素市場(chǎng)供求平衡狀況有所好轉(zhuǎn)

關(guān)于主要要素市場(chǎng)的供求狀況，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“供大于求”超過(guò)半數(shù)的只有原材料一項(xiàng)，比重為54.7%；認(rèn)為“供求平衡”超過(guò)半數(shù)的主要是能源和交通，比重分別為64.5%和56.3%；認(rèn)為“供不應(yīng)求”的主要是資金、技術(shù)和信息，比重分別為72.6%、75.3%和67.8%。

與1999年的調(diào)查相比，認(rèn)為上述各項(xiàng)市場(chǎng)要素“供求平衡”的比重均有不同程度提高，分別增加了5.5～21.8個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明上述要素市場(chǎng)供求平衡狀況均有所好轉(zhuǎn)。

與其他要素市場(chǎng)供求關(guān)系相比，人力資源總量的供大于求和人才市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性短缺并存的矛盾十分明顯。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為技術(shù)人才和管理人才“供不應(yīng)求”的分別占75.8%和70.7%，而認(rèn)為普通勞動(dòng)力“供大于求”的占85.4%。

(四)入世后的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較有利

關(guān)于入世后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，34.2%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，48.1%認(rèn)為“影響不大”，17.7%認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多16.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于入世后國(guó)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，36.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，49.8%認(rèn)為“影響不大”，13.9%認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多22.4個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)和經(jīng)濟(jì)類型的企業(yè)看，無(wú)論國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)外市場(chǎng)，認(rèn)為入世后對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)“有利”大于“不利”較多的均是東部地區(qū)企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)。

(五)政府宏觀調(diào)控政策比較穩(wěn)定

本次調(diào)查從貨幣供應(yīng)量、銀行貸款利率、財(cái)政性稅費(fèi)水平和國(guó)債發(fā)行量幾個(gè)方面了解了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀調(diào)控政策的感受。

從貨幣供應(yīng)量看，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前貨幣供應(yīng)量“多”、“適度”和“少”的分別占12.7%、55.3%和32%，與2000年調(diào)查結(jié)果大體相當(dāng)。

從銀行貸款利率看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前銀行貸款利率水平“高”、“合適”和“低”的分別占21.3%、45.9%和32.8%，與2000年相比，認(rèn)為銀行貸款利率“高”的增加8.9個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為“合適”和“低”的分別減少3.2和5.7個(gè)百分點(diǎn)。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，仍有較多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前財(cái)政性稅費(fèi)水平“高”，比重為79.7%，比2000年微增2.8個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“合適”和“低”的比重分別為16.8%和3.5%。

從國(guó)債發(fā)行量看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)債發(fā)行量“偏少”的占25%，認(rèn)為“適度”和“偏大”的則分別占42.9%和32.1%，與2000年沒(méi)有明顯區(qū)別。

由此可見(jiàn)，兩年來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)政府宏觀調(diào)控諸多指標(biāo)的判斷差異不大，這說(shuō)明政府宏觀調(diào)控政策相對(duì)比較穩(wěn)定。

二、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況良好

(一)企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)好轉(zhuǎn)

關(guān)于企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”、“一般”和“不佳”的分別占39.5%、46.1%和14.4%，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多25.1個(gè)百分點(diǎn)，而1999～2001三年相應(yīng)的結(jié)果分別為7.7、20.6和19個(gè)百分點(diǎn)，均低于今年的調(diào)查結(jié)果，這說(shuō)明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今年我國(guó)企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)看好。

從經(jīng)濟(jì)類型看，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、股份有限公司和有限責(zé)任公司的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的較多，比重分別為48.9%、48.1%、46.6%和43.5%；而國(guó)有企業(yè)認(rèn)為“良好”的比重相對(duì)較少，為31.7%。

從不同規(guī)?？矗?、中型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的分別占48.4%和42.5%，明顯高于小型企業(yè)的30.8%。

從地區(qū)分布看，東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的較多，比重為43%；中、西部地區(qū)企業(yè)認(rèn)為“良好”的比重相對(duì)較少，分別為36.6%和35.9%。這從一個(gè)側(cè)面反映出地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距依然明顯存在。

從不同行業(yè)看，餐飲、房地產(chǎn)、社會(huì)服務(wù)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、電力、煤氣和水及制造業(yè)中的醫(yī)藥、非金屬礦物制品、交通運(yùn)輸設(shè)備、專用設(shè)備、塑料、橡膠、儀器儀表、金屬制品、服裝等行業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多30個(gè)百分點(diǎn)以上。

關(guān)于企業(yè)效益狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，今年上半年與去年同期相比，企業(yè)的總體效益狀況大體相同，企業(yè)盈利面由去年上半年的60.8%微增到今年上半年的61.7%；虧損面比去年同期的24%減少了2.5個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年同期增加1.6個(gè)百分點(diǎn)，虧損面比去年同期減少3.7個(gè)百分點(diǎn)。

(二)企業(yè)生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，目前“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”企業(yè)的比重為11.9%，比去年減少1.2個(gè)百分點(diǎn)。

從地區(qū)分布看，東部地區(qū)“停產(chǎn)”、“半停產(chǎn)”企業(yè)比重最低，為7.9%，比去年減少1.8個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為14.7%，比去年減少0.6個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)為16.7%，比去年減少2.2個(gè)百分點(diǎn)。

從經(jīng)濟(jì)類型看，企業(yè)“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，比重為20.1%，明顯高于各類非國(guó)有企業(yè)，而且比去年還增加了3.2個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，48.3%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期“增加”，33.7%的企業(yè)保持上期水平，18%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期“減少”，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)服務(wù)）量“增加”的比認(rèn)為“減少”的多30.3個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)生產(chǎn)呈平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，49.2%的企業(yè)銷售量比上期“增加”，比去年同期增加了4.8個(gè)百分點(diǎn)；28.9%的企業(yè)保持不變；21.9%的企業(yè)銷售量“減少”，比去年同期減少了4個(gè)百分點(diǎn)。

企業(yè)銷售狀況具有明顯的地區(qū)、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)類型和行業(yè)差異。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)明顯好于中西部地區(qū)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)明顯好于國(guó)有企業(yè)；從企業(yè)規(guī)?？?，大型企業(yè)明顯好于中小型企業(yè)；從不同行業(yè)看，目前銷售狀況較好的主要是電力、房地產(chǎn)、采掘業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥、化纖、交通運(yùn)輸設(shè)備、專用設(shè)備、有色冶金、橡膠、化工、非金屬礦物、電子、塑料等行業(yè)。

三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)發(fā)展充滿信心

(一)企業(yè)下期經(jīng)營(yíng)狀況可望保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)

關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)測(cè)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況比較樂(lè)觀，44.6%認(rèn)為下期經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，45.2%認(rèn)為“不變”，只有10.2%認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多34.4個(gè)百分點(diǎn)。

從地區(qū)分布看，東部地區(qū)認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多36.5個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)多34.5個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)多29.3個(gè)百分點(diǎn)。

從經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多37個(gè)百分點(diǎn)以上，國(guó)有企業(yè)多19.6個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，房地產(chǎn)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)以及制造業(yè)中的電子、醫(yī)藥、服裝、塑料、專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、非金屬礦物制品等行業(yè)預(yù)計(jì)下期經(jīng)營(yíng)狀況較好，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多40個(gè)百分點(diǎn)以上。而批零貿(mào)易和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的化纖、橡膠和儀器儀表等制造行業(yè)對(duì)下期的看法相對(duì)謹(jǐn)慎，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的企業(yè)僅多20個(gè)百分點(diǎn)左右。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)、西部地區(qū)企業(yè)及批零貿(mào)易和餐飲業(yè)企業(yè)對(duì)未來(lái)發(fā)展的樂(lè)觀程度比其他類型企業(yè)低一些。

關(guān)于對(duì)下期效益狀況預(yù)計(jì)的調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)的信心，調(diào)查結(jié)果顯示，70.1%的企業(yè)預(yù)計(jì)下半年盈利，比上半年實(shí)際的61.7%增加8.4個(gè)百分點(diǎn)；而預(yù)計(jì)下半年虧損企業(yè)占13.5%，比上半年實(shí)際的21.5%減少8個(gè)百分點(diǎn)。新晨

(二)眾多行業(yè)仍具較大的發(fā)展?jié)摿?/p>

關(guān)于行業(yè)發(fā)展?jié)摿?，調(diào)查結(jié)果顯示，所有行業(yè)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本行業(yè)發(fā)展?jié)摿Α拜^大”的比重都高于認(rèn)為“較小”的比重，其中，認(rèn)為發(fā)展?jié)摿Α拜^大”的比重超過(guò)半數(shù)的行業(yè)主要包括房地產(chǎn)（57.5%）、煤氣和水（51.9%）、餐飲業(yè)（50%）以及制造業(yè)中的醫(yī)藥（76.8%）、電子（61.9%）、造紙（57.6%）、交通運(yùn)輸設(shè)備（56.7%）、橡膠制品（54.3%）、專用設(shè)備（54.1%）、儀器儀表（51.8%）、有色冶金（51.6%）等；相比之下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為發(fā)展?jié)摿Α拜^小”的行業(yè)主要包括批零貿(mào)易、采掘業(yè)等（見(jiàn)表2）。

(三)企業(yè)投資意愿較高

篇3

調(diào)查結(jié)果顯示，面對(duì)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及加入WTO后的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為， 當(dāng)前積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策調(diào)控效果良好，國(guó)內(nèi)投資持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易出口增速加快，主要生產(chǎn)要素供求平衡狀況有所好轉(zhuǎn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不斷改善，生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)，效益有所提高，宏觀經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)、快速的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)發(fā)展充滿信心。

調(diào)查結(jié)果顯示，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的各項(xiàng)措施得到了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的積極評(píng)價(jià)，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅速，社會(huì)保障得到進(jìn)一步加強(qiáng)，現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)取得進(jìn)展，住房體制改革成效明顯。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中還存在一些值得注意的問(wèn)題，如消費(fèi)需求仍顯不足，國(guó)內(nèi)人才、資金、技術(shù)、信息等主要要素市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性供求矛盾比較突出，地區(qū)發(fā)展差距仍較明顯，國(guó)有企業(yè)仍然困難較多等。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者期望在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的過(guò)程中，加快政府職能轉(zhuǎn)變、國(guó)有企業(yè)改革、社會(huì)保障制度建設(shè)及現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)等方面的改革步伐并取得突破性進(jìn)展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造更為良好的宏觀環(huán)境。

一、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好，民間投資趨向活躍

1．宏觀經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好

關(guān)于2002年的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，57．9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為走勢(shì)“正常”，比上一年同期調(diào)查增加13．5個(gè)百分點(diǎn)；11．2％認(rèn)為“偏熱”或“過(guò)熱”，與上一年基本持平；24．9％認(rèn)為“偏冷”或“過(guò)冷”，比上一年減少5．9個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)在不太理想的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中繼續(xù)保持良好的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

2．投資、出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從投資來(lái)看，調(diào)查結(jié)果顯示， 三分之二(66．7％)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為政府投資“合適”或“較旺”、“很旺”，認(rèn)為政府投資“不足”的僅為三分之一(33．3％)。

關(guān)于出口形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)的外貿(mào)出口需求“合適”或“較旺”、“很旺”的占39．9％，比上一年增加了6．9個(gè)百分點(diǎn)；而認(rèn)為外貿(mào)出口需求“不足”的雖仍占六成(60．1％)，但比上一年降低了7個(gè)百分點(diǎn)。

從消費(fèi)情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“不足”的占60．8％，比上一年增加9．8個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為消費(fèi)需求“合適”或“較旺”、“很旺”的則比上一年降低9．8個(gè)百分點(diǎn)。

3．入世后的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較有利

關(guān)于入世后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，34．2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，48．1％認(rèn)為“影響不大”，17．7％認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多16．5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于入世后國(guó)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，36．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，49．8％認(rèn)為“影響不大”，13．9％認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多22．4個(gè)百分點(diǎn)。

4、企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)好轉(zhuǎn)

關(guān)于企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”、“一般”和“不佳”的分別占39．5％、46．1％和14．4％，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多25．1個(gè)百分點(diǎn)，而1999~2001三年相應(yīng)的結(jié)果分別為7．7、20．6和19個(gè)百分點(diǎn)，均低于2002年的調(diào)查結(jié)果，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)看好。

關(guān)于企業(yè)效益狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，2002年上半年與上一年同期相比，企業(yè)的總體效益狀況大體相同，企業(yè)盈利面由2001年上半年的60．8％微增到2002年上半年的61．7％；虧損面比2001年同期的24％減少了2．5個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比2001年同期增加1．6個(gè)百分點(diǎn)，虧損面比2001年同期減少3．7個(gè)百分點(diǎn)。

5、企業(yè)生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，目前“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”企業(yè)的比重為11．9％，比2001年減少1．2個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，48．3％的企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量比上期“增加”，33．7％的企業(yè)保持上期水平，18％的企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量比上期“減少”，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量“增加”的比認(rèn)為“減少”的多30．3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況， 調(diào)查結(jié)果顯示，49．2％的企業(yè)銷售量比上期“增加”，比2001年同期增加了4．8個(gè)百分點(diǎn)；28．9％的企業(yè)保持不變；21．9％的企業(yè)銷售量“減少”，比2001年同期減少了4個(gè)百分點(diǎn)。

6、企業(yè)投資意愿較高

關(guān)于企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，56．8％的企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資額將“增長(zhǎng)”，23％的企業(yè)保持“不變”，20．2％的企業(yè)計(jì)劃投資額“減少”，計(jì)劃投資“增長(zhǎng)”的比“減少”的多36．6個(gè)百分點(diǎn)，其中國(guó)有企業(yè)計(jì)劃投資“增長(zhǎng)”的比“減少”的多17．8個(gè)百分點(diǎn)，非國(guó)有企業(yè)多44．6個(gè)百分點(diǎn)。與2001年調(diào)查結(jié)果相比，非國(guó)有企業(yè)對(duì)未來(lái)投資的意向又進(jìn)一步增強(qiáng)。這表明企業(yè)投資意愿普遍較高，非國(guó)有企業(yè)未來(lái)投資的快速增長(zhǎng)意味著民間投資趨向活躍，有望改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴政府投資的格局。

7、企業(yè)下期經(jīng)營(yíng)狀況可望保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)

關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)測(cè)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況比較樂(lè)觀，44．6％認(rèn)為下期經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，45．2％認(rèn)為“不變”，只有10．2％認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多34．4個(gè)百分點(diǎn)。

二、加快政府職能轉(zhuǎn)變，改善企業(yè)外部環(huán)境

1．對(duì)政府的改革措施給予比較積極的評(píng)價(jià)

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)政府的改革措施給予了比較積極的評(píng)價(jià)，調(diào)查結(jié)果顯示，在調(diào)查涉及的十一項(xiàng)改革措施當(dāng)中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者評(píng)價(jià)較高的前三位依次是：民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、住房體制改革和建立社會(huì)保障體系，認(rèn)為“成效顯著”或“效果較好”的分別為78％、66．2％和42．7％；對(duì)其他各項(xiàng)改革成效的評(píng)價(jià)按滿意程度(“成效顯著”或“效果較好”)排列依次是：建立現(xiàn)代企業(yè)制度、醫(yī)療體制改革、外貿(mào)體制改革、財(cái)稅體制改革、金融體制改革、國(guó)有企業(yè)改革、投融資體制改革和轉(zhuǎn)變政府職能(見(jiàn)表2)。

當(dāng)問(wèn)及“什么是當(dāng)前改革的重點(diǎn)?”時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為列前兩位的是“轉(zhuǎn)變政府職能”和“建立社會(huì)保障體系”，選擇比重均超過(guò)2／3，分別為73．4％和69．4％；選擇比重超過(guò)半數(shù)的還包括“國(guó)有企業(yè)改革”和“建立現(xiàn)代企業(yè)制度”，分別為57．6％和54．1％；其他各項(xiàng)改革按重要順序依次為： “財(cái)稅體制改革(45．5％)”、 “民營(yíng)企業(yè)發(fā)展(35．7％)”、 “金融體制改革 (30．2％)”、 “醫(yī)療體制改革(29．5％)”、 “投融資體制改革(24．7％)”、“住房體制改革(7．1％)”和“外貿(mào)體制改革(7％)”。

2．社會(huì)保障進(jìn)一步加強(qiáng)

關(guān)于社會(huì)保障制度建設(shè)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為近五年來(lái)我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)已取得一定的成效，42．7％認(rèn)為社會(huì)保障制度建設(shè)“效果較好”或“成效顯著”，43．2％認(rèn)為“效果一般”，13．5％認(rèn)為“尚未見(jiàn)效”。

關(guān)于地方保護(hù)程度變化情況，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前的地方保護(hù)程度與十年前相比“明顯減弱”的占29．6％， “稍微減弱” 的占40．5％； 認(rèn)為 “沒(méi)有變化” 的占12．6％；而認(rèn)為“明顯加重”或“稍加嚴(yán)重”的占17．3％。

4．現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)全面推進(jìn)

關(guān)于現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)的調(diào)查結(jié)果顯示，36．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為五年來(lái)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)“效果較好”或“成效顯著”，49．1％認(rèn)為“效果一般”，14．1％認(rèn)為“尚未見(jiàn)效”。

調(diào)查結(jié)果顯示，38．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為其企業(yè)“完全做到”了產(chǎn)權(quán)清晰，37．4％的企業(yè)“基本做到”，24．3％的企業(yè)“還沒(méi)做到”。

關(guān)于企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)落實(shí)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，52．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)“完全做到”了落實(shí)，41．1％認(rèn)為“基本做到”，6．3％“還沒(méi)做到”。其中， 國(guó)有企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)“完全做到”落實(shí)的只占28．8％， 比其他類型企業(yè)低26個(gè)百分點(diǎn)以上。

5．經(jīng)濟(jì)體制改革的問(wèn)題與對(duì)策

關(guān)于建立現(xiàn)代企業(yè)制度工作的難點(diǎn)，調(diào)查結(jié)果顯示，相對(duì)較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者(45．5％)選擇了“減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)”，選擇其他選項(xiàng)的比重沒(méi)有明顯差異，其中主要包括“政企分開(kāi)”、“規(guī)范法人治理結(jié)構(gòu)”、 “建立社會(huì)保障制度”、“完善市場(chǎng)體系”和“產(chǎn)權(quán)界定”，選擇比重在30．7％~34．7％之間。

篇4

 

2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，世界經(jīng)濟(jì)的下滑對(duì)我國(guó)出口企業(yè)帶來(lái)了巨大影響。今年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)又出現(xiàn)了一些新的變化：一些主要經(jīng)濟(jì)體增速下滑，一些國(guó)家主權(quán)債務(wù)問(wèn)題突出，國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不已，新興市場(chǎng)國(guó)家通脹壓力加大，各種形式的保護(hù)主義明顯增多，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定性不確定性上升。

在這樣的背景下，為了解我國(guó)出口企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀以及面臨的主要挑戰(zhàn)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心人力資源研究培訓(xùn)中心所屬中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)于2011年8月～10月組織實(shí)施了“2011?中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。截至10月15日，全國(guó)共有1,742家出口企業(yè)參與了調(diào)查。這些企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占4.6%和95.4%；大、中、小型企業(yè)分別占8.2%、41.8%和50%。職務(wù)系企業(yè)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理、廠長(zhǎng)、黨委書(shū)記的占94.9%。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還采用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果*（調(diào)查樣本基本情況見(jiàn)附錄1）。

需要特別說(shuō)明的是，由于調(diào)查是8月至10月進(jìn)行的，因此調(diào)查數(shù)據(jù)反映的是今年前三季度出口企業(yè)的相關(guān)情況。此外，由于中國(guó)出口主要集中在機(jī)電、紡織、服裝行業(yè)中，因此本報(bào)告對(duì)這些有代表性的行業(yè)進(jìn)行了分組分析。同時(shí)，本報(bào)告還對(duì)中國(guó)主要的出口地區(qū)“長(zhǎng)三角”、“珠三角”、“京津冀”三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行了分組分析。

本報(bào)告的主要結(jié)論：

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)我國(guó)企業(yè)的外貿(mào)出口需求不足，出口企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況比2010年明顯回落，其中“珠三角”地區(qū)出口企業(yè)、小型出口企業(yè)和紡織行業(yè)出口企業(yè)的困難相對(duì)較大；與2010年相比，目前出口企業(yè)的產(chǎn)品出口數(shù)量和生產(chǎn)量增幅放緩，訂貨減少，設(shè)備利用率有所下降，庫(kù)存略有增加；受到成本上升、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和融資難的影響，出口企業(yè)的盈利空間縮小、資金緊張狀況更加嚴(yán)重。

值得注意的是，雖然今年以來(lái)出口企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況基本回落到2009年的水平，不過(guò)與當(dāng)時(shí)不同的是，2009年調(diào)查反映出來(lái)的出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不佳，主要是由于金融危機(jī)的沖擊導(dǎo)致外需市場(chǎng)明顯下滑，造成出口企業(yè)的訂貨減少；而目前出口企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的下滑，主要是由于貨幣政策偏緊、企業(yè)融資難度較大，導(dǎo)致企業(yè)資金緊張更加嚴(yán)重，從而影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這也可以從目前出口企業(yè)訂貨情況好于2009年，而資金要比2009年更加緊張這一數(shù)據(jù)中得到印證。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，隨著當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定和不確定性不斷增加，出口企業(yè)對(duì)未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較為擔(dān)憂，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)期也比前幾年更為謹(jǐn)慎。與此同時(shí)，面對(duì)企業(yè)發(fā)展中的困難與挑戰(zhàn)，加快創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的共識(shí)，但當(dāng)前的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境加大了出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的難度，特別是偏緊的資金環(huán)境對(duì)企業(yè)增加創(chuàng)新投入尤其是長(zhǎng)期投入形成了一定的制約。因此企業(yè)家希望政府進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，不斷完善市場(chǎng)體系，繼續(xù)保持外貿(mào)政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，切實(shí)減輕出口企業(yè)尤其是中小出口企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，營(yíng)造有利于促進(jìn)出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的外部環(huán)境。

一、出口企業(yè)2011年總體經(jīng)營(yíng)狀況

1、外貿(mào)出口需求不足，出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況明顯回落

今年以來(lái)我國(guó)企業(yè)的外貿(mào)出口需求比2010年有所下滑。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為目前外貿(mào)出口需求“不足”或“嚴(yán)重不足”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占58%，比2010年多了6.7個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“合適”的占26.3%，認(rèn)為“很旺”或“較旺”的占15.7%，均低于2010年（見(jiàn)表1）。

表1 2007～2011年企業(yè)外貿(mào)出口需求情況（%）

 

 

 

很旺

較旺

合適

不足

嚴(yán)重不足

總體

2011年

0.8

14.9

26.3

50.2

7.8

2010年

2.0

18.6

28.1

45.9

5.4

2009年

0.7

2.4

5.5

59.7

31.7

2008年

1.8

14.8

21.8

53.0

8.6

2007年

12.7

48.3

20.9

16.7

1.4

“長(zhǎng)三角”地區(qū)企業(yè)

1.1

15.2

29.2

48.5

6.0

“珠三角”地區(qū)企業(yè)

1.5

11.3

21.2

56.1

9.9

“京津冀”地區(qū)企業(yè)

0.6

14.3

24.8

46.6

13.7

大型企業(yè)

2.2

16.1

22.6

51.8

7.3

中型企業(yè)

1.2

13.6

27.6

49.5

8.1

小型企業(yè)

0.4

15.8

26.1

50.0

7.7

紡織業(yè)

0.9

10.3

21.6

48.2

19.0

紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)

0.9

11.1

26.5

49.5

12.0

機(jī)電行業(yè)

0.6

15.5

篇5

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心人力資源研究培訓(xùn)中心所屬中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施的“2006?中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”，于2006年8月10日發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷13，000份，回收有效問(wèn)卷4．586份，回收樣本覆蓋我國(guó)除港澳臺(tái)地區(qū)之外的31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的各個(gè)行業(yè)企業(yè)，其中國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占12．8％和87．2％；大、中、小型企業(yè)分別占12．4％、45．2％和42．4％。職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理、廠長(zhǎng)、黨委書(shū)記的占93．3％。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)良好

1、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行較為滿意，呈現(xiàn)偏熱跡象

關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，調(diào)查表明，有70．9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”，26．3％認(rèn)為“一般”，認(rèn)為“較差”或“很差”的僅占2．8％。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)走勢(shì)的判斷也能看出其對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的滿意程度。調(diào)查顯示，半數(shù)以上的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2006年我國(guó)GDP增長(zhǎng)10％以上，有39．3％的認(rèn)為增長(zhǎng)9．5―10％；有近三分之二的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2006年我國(guó)CPl上升幅度預(yù)計(jì)在1―2％之間，有24．2％的預(yù)計(jì)在2―3％之間。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較為滿意。

關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，調(diào)查結(jié)果顯示，3．8％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“過(guò)熱”，44．9％認(rèn)為“偏熱”，比重分別比2005年提高1．2和19個(gè)百分點(diǎn)，基本回到對(duì)2004年經(jīng)濟(jì)過(guò)熱程度的判斷；42％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正?！?，4．4％認(rèn)為“偏冷”，分別比2005年降低7．4和10．5個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是，55．6％的國(guó)有及國(guó)有控股公司的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“過(guò)熱”或“偏熱”，比民營(yíng)企業(yè)多10．3個(gè)百分點(diǎn)(見(jiàn)圖1)。

調(diào)查表明，經(jīng)過(guò)2004―2005年一系列宏觀調(diào)控措施后，2005年的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱跡象有所緩解，隨著調(diào)控力度一定程度的放松，以及“十一五”規(guī)劃開(kāi)局之年各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱情高漲，2006年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱度又有所回升。

從土地及煤電油運(yùn)市場(chǎng)供應(yīng)緊張的狀況也能感受到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的熱度。調(diào)查顯示，資源特別是石油、土地供應(yīng)仍比較緊張，有62。7％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為石油供應(yīng)緊張狀況“更加嚴(yán)重”，一半以上認(rèn)為土地供應(yīng)緊張“更加嚴(yán)重”，煤炭供應(yīng)雖然比2005年“趨于緩和”，但認(rèn)為“更加嚴(yán)重”的比認(rèn)為“趨于緩和”的仍多10個(gè)百分點(diǎn)。與往年一樣，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為鐵路運(yùn)輸供應(yīng)緊張狀況“變化不大”，表明運(yùn)力緊張狀況沒(méi)有得到明顯的緩和。

受近幾年產(chǎn)能增長(zhǎng)較快等因素影響，目前電力、鋼材供應(yīng)緊張形勢(shì)趨緩。調(diào)查顯示，44．8％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為電力供應(yīng)“趨于緩和”，比2005年提高17．1個(gè)百分點(diǎn)；44．2％認(rèn)為鋼材供應(yīng)“趨于緩和”。

2、投資與出口需求較旺，消費(fèi)需求相對(duì)不足

調(diào)查表明，2006年不論是政府投資需求、民間投資需求，還是外貿(mào)出口需求，均為近六年來(lái)的最高水平，而消費(fèi)需求則顯得相對(duì)不足。

從投資需求看，調(diào)查顯示，認(rèn)為政府投資需求“很旺”、“較旺”的占56．6％；認(rèn)為民間投資“很旺”、“較旺”的占53．4％。從外貿(mào)出口需求看，近一半的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為出口需求“較旺”或“很旺”。關(guān)于企業(yè)的出口形勢(shì)，41％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者反映企業(yè)出口量“增加”，17．8％認(rèn)為“減少”。不過(guò)，不同地區(qū)、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)類型以及不同行業(yè)企業(yè)存在差異。

關(guān)于消費(fèi)需求，調(diào)查顯示，412％認(rèn)為“不足”或“嚴(yán)重不足”，比認(rèn)為“較旺”或“很旺”的多14．2個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，消費(fèi)需求平穩(wěn)增長(zhǎng)，略顯不足。

3、部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩比較嚴(yán)重，產(chǎn)能利用率不高

近年來(lái)投資的快速增長(zhǎng)在一定程度上導(dǎo)致局部產(chǎn)能過(guò)?，F(xiàn)象。調(diào)查顯示，44．9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本行業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩但不嚴(yán)重，24．2％的認(rèn)為本行業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩且比較嚴(yán)重。從不同行業(yè)看，認(rèn)為產(chǎn)能過(guò)剩相對(duì)比較嚴(yán)重的行業(yè)主要包括紡織、醫(yī)藥、非金屬礦物等，選擇比重基本上在35％以上。

產(chǎn)能過(guò)剩的程度也可以從產(chǎn)能利用率上得到反映。調(diào)查顯示，制造業(yè)企業(yè)的平均產(chǎn)能利用率為77．2％，也就是說(shuō)有近23％的產(chǎn)能閑置。分組來(lái)看，35．5％的制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率在75％及以下，即超過(guò)1／3的企業(yè)產(chǎn)能利用率不到3／4；產(chǎn)能利用率在75―90％和90％以上的企業(yè)比重分別為41．5％和23％。從不同行業(yè)看，醫(yī)藥、交通運(yùn)輸設(shè)備、儀器儀表、造紙、塑料、電氣機(jī)械等行業(yè)的產(chǎn)能利用率較低，其產(chǎn)能利用率不超過(guò)3／4的企業(yè)比重在40％以上。

如果從冗員的角度看產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，調(diào)查企業(yè)當(dāng)前冗員占全部員工的比重平均為12％，其中國(guó)有及國(guó)有控股公司比重為19．8％，比民營(yíng)企業(yè)高10．1個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果表明，目前的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題還是局部的，暫時(shí)看來(lái)并不十分嚴(yán)重。但在投資持續(xù)快速增長(zhǎng)的情況下，若不加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)控，未來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩的壓力將明顯加大。

二、企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況良好

1、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況較為滿意

良好的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境為企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了較好的條件。調(diào)查顯示，47．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”，9．6％認(rèn)為“不佳”，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多38個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到近五年來(lái)的最高點(diǎn)，表明企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況趨好。

從不同類型看，企業(yè)的景氣狀況呈現(xiàn)較大差異，主要表現(xiàn)為東部地區(qū)好于中西部地區(qū)；大型企業(yè)好于中小型企業(yè)；外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況明顯好于內(nèi)資企業(yè)；上市公司明顯好于非上市公司。

關(guān)于對(duì)企業(yè)現(xiàn)狀的滿意程度，調(diào)查顯示，47．2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)現(xiàn)狀表示“滿意”，23,1％表示“不滿意”，表示“滿意”的比表示“不滿意”的多24．1百分點(diǎn)，與2005年的結(jié)果基本一致。調(diào)查表明，總體來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、發(fā)展?fàn)顩r還是相對(duì)比較滿意的。

從近五年來(lái)企業(yè)生產(chǎn)狀況的連續(xù)調(diào)查看，均有超過(guò)八成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)作正常，而今年的企業(yè)生產(chǎn)狀況比前幾年更好，有近九成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)作正常。

2、企業(yè)產(chǎn)銷兩旺，庫(kù)存基本正

常，產(chǎn)品銷售價(jià)格趨于平穩(wěn)

關(guān)于企業(yè)目前的產(chǎn)銷形勢(shì)，調(diào)查顯示，半數(shù)以上的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)(服務(wù))量、銷售量增加，比認(rèn)為減少的分別多37,3和36個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2005年分別增長(zhǎng)8．3和9．3個(gè)百分點(diǎn)。

從庫(kù)存情況看，有78．4％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)庫(kù)存“正?！保瑑H11．5％認(rèn)為“高于正?！?。

從產(chǎn)品銷售價(jià)格情況看，35％認(rèn)為價(jià)格下跌，比認(rèn)為價(jià)格上升的比重高8．2個(gè)百分點(diǎn)，低于2005年14．2個(gè)百分點(diǎn)的水平。總體來(lái)看，價(jià)格趨于平穩(wěn)。

從企業(yè)用工情況看，有41％的認(rèn)為目前企業(yè)從業(yè)人數(shù)比去年同期“增加”，17．8％認(rèn)為“減少”，認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的多23．2個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2005年多10．7個(gè)百分點(diǎn)。

3、物料和人工成本普遍上升，單位產(chǎn)出能耗未能下降

關(guān)于企業(yè)目前的物料采購(gòu)價(jià)格情況，調(diào)查顯示，有78．8％的認(rèn)為價(jià)格“上升”，比認(rèn)為“下降”的多74．4個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)目前的人工成本情況，85．6％認(rèn)為成本“上升”，比認(rèn)為“下降”的多85個(gè)百分點(diǎn)。

分組來(lái)看，調(diào)查結(jié)果顯示，不同地區(qū)、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)類型以及不同行業(yè)企業(yè)的物料采購(gòu)價(jià)格和人工成本普遍上升。

關(guān)于單位產(chǎn)出的能源消耗情況，35．9％的認(rèn)為能源消耗“上升”，比認(rèn)為“下降”的多20個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，單位產(chǎn)出能耗趨于上升。

4、資金緊張狀況有所緩解，應(yīng)收和應(yīng)付帳款正常

由于今年貨幣投放和貸款規(guī)模增長(zhǎng)較快，一定程度上存在流動(dòng)性過(guò)剩，使企業(yè)資金緊張狀況得到緩解。調(diào)查顯示，近一半的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)目前的資金“緊張”，比認(rèn)為“寬?！钡亩?2．8個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2004年、2005年分別減少9．1、6．4個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)目前的應(yīng)收帳款看，近三分之二的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正?！?；從企業(yè)目前的應(yīng)付帳款看，79．9％認(rèn)為“正?！?。以上調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)目前的資金緊張狀況有所緩解，應(yīng)收帳款及應(yīng)付帳款情況均處于正常水平。

5、企業(yè)盈利保持正常水平，下半年趨向樂(lè)觀

在物料和人工成本普遍上升，產(chǎn)品銷售價(jià)格并未同幅增長(zhǎng)的情況下，企業(yè)盈利仍保持正常狀況。調(diào)查顯示，58．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)盈利“正?！被颉昂糜谡！保?005年多6．4個(gè)百分點(diǎn)。

從調(diào)查企業(yè)回答的2006年上半年的盈利狀況看，有69．3％的企業(yè)“盈利”，15％“虧損”，15．7％“持平”。從對(duì)2006年下半年的盈利狀況的預(yù)計(jì)看，78．1％認(rèn)為企業(yè)“盈利”，7．9％認(rèn)為 “虧損”，140認(rèn)為“持平”，盈利狀況與上半年相比將趨勢(shì)向好。不同地區(qū)、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)類型以及不同行業(yè)企業(yè)，普遍認(rèn)為下半年“盈利”。

三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)預(yù)期看好，未來(lái)投資熱情較高

1、企業(yè)經(jīng)營(yíng)前景預(yù)期樂(lè)觀

關(guān)于未來(lái)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查顯示，38．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為下期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，6．1％認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多32．5個(gè)百分點(diǎn)，比2005年高7個(gè)百分點(diǎn)。

2、訂貨狀況良好，出口、投資需求強(qiáng)勁

良好的訂貨情況是企業(yè)對(duì)未來(lái)表示樂(lè)觀的基礎(chǔ)。調(diào)查顯示，68．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)訂貨處于“正常”水平，12．1％認(rèn)為“高于正?！?，兩者合計(jì)達(dá)到80．4％，比2005年提高近7個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于下期企業(yè)訂貨情況，調(diào)查顯示，42．6％的認(rèn)為企業(yè)訂貨將“增加”，14．3％認(rèn)為會(huì)“減少”，認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的多28．3個(gè)百分點(diǎn)，比2005年提高9個(gè)百分點(diǎn)以上。

從不同地區(qū)、規(guī)模及經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)對(duì)下期訂貨情況看也有較大差距。東部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)訂貨情況相對(duì)較好。其中外資企業(yè)訂貨情況尤其樂(lè)觀，認(rèn)為訂貨將“增加”的比認(rèn)為“減少”的多41．9個(gè)百分點(diǎn)。鑒于外資企業(yè)大多出口導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)情況，以上結(jié)果表明未來(lái)出口需求依然強(qiáng)勁。

分行業(yè)看，住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的食品、造紙及紙制品、橡膠、塑料、非金屬礦物、黑色冶金、電氣機(jī)械、電子等行業(yè)的預(yù)期比較樂(lè)觀，認(rèn)為下期訂貨情況“增加”的比認(rèn)為“減少”的多35個(gè)百分點(diǎn)以上。這些行業(yè)大多與投資品相關(guān)，反映未來(lái)投資需求依然強(qiáng)勁。

3、用工和投資計(jì)劃呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)

調(diào)查顯示，44．4％的企業(yè)計(jì)劃下期“增加”企業(yè)用工，11．9％計(jì)劃“減少”，計(jì)劃“增加”的比“減少”的多32．5個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2005年多13．7個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)下期吸收農(nóng)民工看，調(diào)查顯示，其需求情況與總體用工需求情況基本一致，增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。

從不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)看，非國(guó)有企業(yè)預(yù)計(jì)下期企業(yè)用工“增加”的比“減少”的多37．5個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有及國(guó)有控股公司僅多3．5個(gè)百分點(diǎn)，其中國(guó)有獨(dú)資企業(yè)計(jì)劃用工“增加”的反而比“減少”的少2．3個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，社會(huì)凈增就業(yè)機(jī)會(huì)幾乎全部由非國(guó)有企業(yè)提供。

從投資計(jì)劃情況看，調(diào)查顯示，66．5％表示未來(lái)計(jì)劃投資額將“增長(zhǎng)”，7．9％表示會(huì)“減少”，表示“增長(zhǎng)”的比表示“減少”的多58．6個(gè)百分點(diǎn)，比2005年、2004年的結(jié)果分別高13．9、19．6個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)投資信心持續(xù)增強(qiáng)。

從不同經(jīng)濟(jì)類型看，調(diào)查顯示，69．5％的民營(yíng)企業(yè)計(jì)劃增加投資，比計(jì)劃減少的多62個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)有企業(yè)計(jì)劃增加投資的比計(jì)劃減少的多49．1個(gè)百分點(diǎn)，兩者相差12．9個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，民營(yíng)企業(yè)的投資熱情明顯高于國(guó)有企業(yè)。

關(guān)于企業(yè)有投資意向的地區(qū)，調(diào)查顯示，80．8％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇東部地區(qū)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，也比去年高出了11個(gè)百分點(diǎn)。其中選擇“長(zhǎng)三角”地區(qū)的比重為34．9％選擇“京津一環(huán)渤海”的為20．1％，比去年增加了2．7個(gè)百分點(diǎn)。另外，有15．2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇了海外地區(qū)。調(diào)查表明，與去年相比，今年企業(yè)投資意向的特點(diǎn)是，除了東部地區(qū)仍為投資重點(diǎn)外，“京津一環(huán)渤?！钡貐^(qū)投資趨熱，海外擴(kuò)張逐步形成規(guī)模。

4、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能有所減緩

調(diào)查結(jié)果顯示，62．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)2007年GDP增長(zhǎng)10％以下，比預(yù)計(jì)2006年GDP增長(zhǎng)在10％以下的多13個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀走勢(shì)的預(yù)計(jì)，也許比較多地依據(jù)政府宏觀調(diào)控政策取向、媒體的宣傳報(bào)道以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者可能估計(jì)到未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的情況，而對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的預(yù)期大多依據(jù)對(duì)市場(chǎng)的感覺(jué)。

四、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題的判斷

1、人民幣小幅升值尚未對(duì)企業(yè)出口增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響，未來(lái)升值影響存在明顯的行業(yè)差異

本次調(diào)查企業(yè)中近一半的企業(yè)有產(chǎn)品出口。在這些企業(yè)中，612％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為產(chǎn)品出口比去年上升，20．3％認(rèn)為“下降”，認(rèn)為出口“上升”的比認(rèn)為“下降”的多41個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，化纖、交通運(yùn)輸設(shè)備等制造業(yè)行業(yè)有超過(guò)七成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量增長(zhǎng)，而紡織、服裝、化工和醫(yī)藥制造業(yè)則相對(duì)較差，超過(guò)25％的認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量下降。

對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)格，33．3％的認(rèn)為“下降”，24．7％認(rèn)為“上升”，認(rèn)為“下降”的比認(rèn)為“上升”的多8．6個(gè)百分點(diǎn)。

以上結(jié)果表明，匯率上升一年來(lái)并沒(méi)有對(duì)企業(yè)出口的數(shù)量造成影響，但部分地影響了企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格的下滑。

匯率改革一年來(lái)，人民幣匯率升值近5％，本次調(diào)查希望了解，若未來(lái)一年人民幣以同樣的幅度升值，會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生什么影響。調(diào)查結(jié)果顯示，若假定在未來(lái)一年內(nèi)人民幣升值5％，近半數(shù)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品出口“略有影響”，7．6％認(rèn)為“沒(méi)有影響”；30％認(rèn)為“影響較大”，13．1％認(rèn)為“影響很大”。不同行業(yè)所受到的影響程度差異明顯。調(diào)查顯示，認(rèn)為“影響較大”或“影響很大”超過(guò)半數(shù)的行業(yè)有紡織、服裝、有色冶金、交通運(yùn)輸設(shè)備和電子等。

2、石油價(jià)格上漲對(duì)部分行業(yè)產(chǎn)生較大影響

調(diào)查顯示，51．50的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為石油價(jià)格上漲對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)“略有影響”，41．8％認(rèn)為“影響較大”或“影響很大”，認(rèn)為“沒(méi)有影響”僅占5．7％。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“影響較大”或“影響很大”占半數(shù)以上的行業(yè)有：交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、服裝、造紙、化工、化纖、橡膠、塑料、非金屬礦物及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。

3、預(yù)期房地產(chǎn)價(jià)格繼續(xù)保持一定幅度的上漲態(tài)勢(shì)

當(dāng)請(qǐng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)2007年本地區(qū)房地產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示，八成以上預(yù)期房地產(chǎn)價(jià)格將“上漲”，15．9％預(yù)期“持平”，3．3％預(yù)期“下降”，預(yù)期“上漲”的比預(yù)期“下降”的多77．5個(gè)百分點(diǎn)，比2006年的預(yù)期高27．2個(gè)百分點(diǎn)。

分地區(qū)看，中西部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期未來(lái)一年所在地區(qū)房地產(chǎn)價(jià)格將上漲的比重分別為85．6％和87．6％，明顯高于東部地區(qū)的77,7％。分城市看，有超過(guò)九成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期價(jià)格將上漲的城市包括：南京、武漢、廣州、鄭州、西安、成都和昆明。

4、企業(yè)研發(fā)投入增加，民企創(chuàng)新熱情相對(duì)較高

關(guān)于企業(yè)2006年的研發(fā)投入情況，調(diào)查顯示，54．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2006年的研發(fā)投入“增加”，8．2％認(rèn)為“減少”，認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的多46．1個(gè)百分點(diǎn)。

新產(chǎn)品銷售比重也在一定程度上反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力。調(diào)查顯示，有52％的認(rèn)為2006年的新產(chǎn)品銷售比重“增加”。

調(diào)查表明，無(wú)論是研發(fā)投入還是新產(chǎn)品銷售比重，東部地區(qū)企業(yè)均顯著高于中西部和東北地區(qū)企業(yè)，企業(yè)越大增加研發(fā)投入越多、新產(chǎn)品銷售比重越大，非國(guó)有企業(yè)增加研發(fā)投入、新產(chǎn)品銷售比重大大高于國(guó)有企業(yè)。

五、對(duì)宏觀調(diào)控的判斷和建議

1、多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)家宏觀調(diào)控政策的松緊度比較合適、略顯偏松

關(guān)于當(dāng)前的宏觀調(diào)控政策的松緊程度，有22．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏緊”，39．8％認(rèn)為“合適”，34．1％認(rèn)為“偏松”，認(rèn)為“偏松”的比認(rèn)為“偏緊”的多11．5個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查表明，總體來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的宏觀經(jīng)濟(jì)政策比較合適、略顯偏松，建議在繼續(xù)保持目前穩(wěn)健的財(cái)政政策和貨幣政策的基礎(chǔ)上，適時(shí)適度緊縮政策操作的力度。

2、多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者建議下半年應(yīng)采取穩(wěn)健的貨幣政策

關(guān)于下半年應(yīng)采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，有34．8％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者建議應(yīng)采取“穩(wěn)健的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策”，32．2％建議應(yīng)采取“穩(wěn)健的貨幣政策和積極的財(cái)政政策”。

篇6

今年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了提高銀行準(zhǔn)備金率等一系列金融政策，加上受原材料價(jià)格上漲、人民幣升值等因素影響，企業(yè)融資難度加大，成本上升，使非公企業(yè)發(fā)展普遍存在流動(dòng)性資金短缺的問(wèn)題，手頭比以前更緊。“日子更難過(guò)了，而銀行有錢卻貸不出來(lái)?！逼綁慰h一家中型水泥廠負(fù)責(zé)人說(shuō)。

從調(diào)查情況看，認(rèn)為融資難的企業(yè)大多是國(guó)家宏觀調(diào)控的重點(diǎn)部分。晴隆縣一家資源企業(yè)認(rèn)為，最近半年往銀行跑的次數(shù)比辦企業(yè)近5年加起來(lái)還多，“腿都快跑斷了，但沒(méi)一家銀行愿意放貸”。

調(diào)查顯示，60%的非公企業(yè)業(yè)主認(rèn)為，貸款很難。在國(guó)家宏觀調(diào)控的大環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等國(guó)家信貸準(zhǔn)入政策調(diào)整對(duì)小企業(yè)影響較大。貸款難已存在較長(zhǎng)時(shí)間，在貨幣政策從緊的形勢(shì)下，其問(wèn)題更顯突出。

“企業(yè)經(jīng)營(yíng)欠佳、抵押擔(dān)保未落實(shí)、不符合產(chǎn)業(yè)政策，是非公企業(yè)貸款申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)的主要原因?！遍L(zhǎng)期從事金融報(bào)道的新華社記者張旭東在電話里告訴記者。

據(jù)了解，上半年非公有制企業(yè)貸款保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)，貸款申請(qǐng)滿足度較高，但與非公企業(yè)對(duì)資金的渴求還有較大差距。

“‘進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持有保有壓’，‘增加對(duì)中小企業(yè)的資金支持’，這些醒目的內(nèi)容已經(jīng)掛在央行網(wǎng)站上了?！泵刻於家暇W(wǎng)瀏覽信息的六盤水市東泰礦業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理?xiàng)钪液芘d奮。

專家認(rèn)為，從緊的貨幣政策可能在中小企業(yè)層面有所松動(dòng)，令備受資金短缺困擾的中小企業(yè)為之一振。

“高學(xué)歷人才留不住，培訓(xùn)好的人才要跳槽”

談起人才問(wèn)題，遵義市從事綠色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的盧先生顯得有些無(wú)奈。2002年他們?cè)鴱母咝＞艏?xì)選了一批專業(yè)技術(shù)人才，沒(méi)過(guò)多久就有不少人因考公務(wù)員、考研走了，今年又有40%的人離開(kāi)。

“高學(xué)歷人才留不住，培訓(xùn)好的人才要跳槽?！辟F陽(yáng)市一家藥業(yè)業(yè)主大吐苦水，認(rèn)為人才問(wèn)題最令他頭痛。

黔西南自治州天地藥貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)郭建忠也深有同感，他們從高校招的本科生由于缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，剛進(jìn)企業(yè)根本無(wú)法適應(yīng)企業(yè)的要求，于是企業(yè)便花錢對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，經(jīng)過(guò)半年至一年的培養(yǎng)與磨合，好不容易適應(yīng)了，又嫌待遇不好，想跳槽。

調(diào)查顯示，企業(yè)主們認(rèn)為人才流動(dòng)嚴(yán)重的占85%，認(rèn)為屬于正常人才流動(dòng)的占10%，只有5%的認(rèn)為一般（或無(wú)所謂）。

“說(shuō)白了，最關(guān)鍵的，一是舞臺(tái)、二是待遇、三是感情。當(dāng)然，事業(yè)留人是第一位的。讓他在工作中自由發(fā)揮，這一點(diǎn)正是眾多優(yōu)質(zhì)人才最看重的?！鼻瓥|南自治州黎平大酒店黨支部書(shū)記金寶華說(shuō)。

也有一些非公企業(yè)業(yè)主認(rèn)為，剛走出學(xué)校的應(yīng)屆畢業(yè)生，一時(shí)找不到理想的工作，就來(lái)到他們這樣的企業(yè)上班，工作一段時(shí)間后認(rèn)為待遇不好、沒(méi)前途，就撂挑子走人了。

對(duì)未來(lái)形勢(shì)的預(yù)期比較樂(lè)觀

在您認(rèn)為現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況如何的調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果顯示：50%的業(yè)主認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，12%認(rèn)為不佳。從不同行業(yè)看，今年企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的好壞差異明顯，與2007年比也出現(xiàn)了一些新的變化。近年來(lái)的能源緊張?jiān)斐傻挠?、煤漲價(jià)使采掘業(yè)一直保持良好的經(jīng)營(yíng)狀況，居民收入水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了住宿、餐飲、旅游等服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

篇7

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為主的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者群體為調(diào)查對(duì)象，參考我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，按行業(yè)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣。調(diào)查采用郵寄和傳真問(wèn)卷的方式進(jìn)行，于3月26日發(fā)放問(wèn)卷5,000份，截至4月14日共回收有效問(wèn)卷1,778份，有效回收率為35.6％。通過(guò)部分未填寫(xiě)問(wèn)卷與填寫(xiě)問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還采用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。。

本次調(diào)查主要涉及制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、采礦業(yè)以及信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：75.5％、7.1％、3.8％、2.9％、2.1％、1.9％、1.6％、1.2％和0.9％。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部地區(qū)占63.2％，中部、西部和東北地區(qū)分別占18％、13.1％和5.7％；從企業(yè)規(guī)?？矗?、中、小型企業(yè)分別占7.9％、43.9％和48.2％；從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)占7.9％，有限責(zé)任公司占47.9％，股份有限公司占17.8％，私營(yíng)企業(yè)占11.8％，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.2％，股份合作企業(yè)占4.6％，集體企業(yè)占1.7％；調(diào)查對(duì)象的職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理、廠長(zhǎng)、黨委書(shū)記的占95.2％。

調(diào)查結(jié)果顯示，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的逐漸顯現(xiàn)和全球經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)回暖，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨于正常，未來(lái)經(jīng)濟(jì)可望繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)。一季度企業(yè)訂貨情況良好，庫(kù)存正常，產(chǎn)銷兩旺，價(jià)格溫和回升，出口初步回暖，盈利情況持續(xù)好轉(zhuǎn)，企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況整體回升，中小企業(yè)和外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況回升尤為明顯；企業(yè)未來(lái)訂貨上升，盈利預(yù)期看好，投資信心增強(qiáng)，民間投資初步啟動(dòng)，用工計(jì)劃回升，尤其是中等技術(shù)人員需求上升，企業(yè)經(jīng)營(yíng)前景進(jìn)一步向好，東部地區(qū)企業(yè)、中型企業(yè)和外資企業(yè)對(duì)未來(lái)預(yù)期更為樂(lè)觀。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為成本上升、負(fù)擔(dān)過(guò)重和缺乏人才成為當(dāng)前企業(yè)發(fā)展面臨的主要困難。希望通過(guò)加強(qiáng)管理降低成本、加大創(chuàng)新力度、引進(jìn)人才、加強(qiáng)員工培訓(xùn)和開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等措施積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

―、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

1、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨于正常

關(guān)于對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占60.7％，比2009年一季度提高了43.3個(gè)百分點(diǎn)，比2009年和2008年分別提高了20.7個(gè)和25.3個(gè)百分點(diǎn)，低于2007年的水平；認(rèn)為“一般”的占33.9％；認(rèn)為“較差”或“很差”的占5.4％。

從不同地區(qū)看，中部地區(qū)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷相對(duì)積極，認(rèn)為“很好”或“較好”的占67％，高于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？矗笮推髽I(yè)更為樂(lè)觀；從不同所有制看，國(guó)有及國(guó)有控股公司認(rèn)為“很好”或“較好”的占71.2％，相對(duì)樂(lè)觀。

關(guān)于“對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體判斷”，調(diào)查顯示，認(rèn)為目前宏觀經(jīng)濟(jì)“偏熱”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占38.2％，認(rèn)為“過(guò)熱”的占3.6％，兩者合計(jì)比重比2009一季度提高了35,5個(gè)百分點(diǎn)，比2009年和2008年分別提高了19.3個(gè)和12.1個(gè)百分點(diǎn)，但要低于2007年和2006年的水平；認(rèn)為“正?！钡恼?2.6％；認(rèn)為“偏冷”或“過(guò)冷”的占6％，認(rèn)為“尚難判斷”的占9.6％。調(diào)查表明，總體來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱度有所上升，但整體不存在過(guò)熱現(xiàn)象。

2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期樂(lè)觀

關(guān)于“對(duì)2010年我國(guó)GDP增長(zhǎng)的預(yù)計(jì)”，調(diào)查顯示，預(yù)計(jì)2010年我國(guó)GDP增長(zhǎng)在7％以下的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占2.8％，預(yù)計(jì)在7.8％之間的占19.4％，預(yù)計(jì)在8％以上的占77.8％，總體來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)2010年我國(guó)GDP增長(zhǎng)平均為9％，比2009年的調(diào)查結(jié)果提高了0.8個(gè)百分點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)的回暖和預(yù)期的樂(lè)觀也增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展信心。關(guān)于“您對(duì)貴企業(yè)下一階段的經(jīng)營(yíng)發(fā)展信心”，調(diào)查結(jié)果顯示，表示“很有信心”或“較有信心”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占88.1％，比2009年一季度提高了4.4個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了2個(gè)百分點(diǎn)；表示“不太有信心”的占11.2％，表示“沒(méi)有信心”的占0.7％。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展信心有所回升。

在信心回升的同時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的壓力也有所降低。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為“壓力很大”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占26.3％，比2009年和2009年一季度下降了1.8個(gè)百分點(diǎn)，比2008年下降了8個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“壓力較大”的占61.9％，認(rèn)為“壓力較小”的占10.1％，認(rèn)為“沒(méi)有壓力”的占117％。

二、對(duì)企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)

1、企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況整體回升

調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占51％，認(rèn)為“一般”的占42.3％，認(rèn)為“不佳”的占6.7％，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多44.3個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了56.2個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了30.2個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，目前企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況明顯回升。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況好于中西部地區(qū)和東北地區(qū)；從不同規(guī)?？?，大型企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況好于中小型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)好于民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有及國(guó)有控股公司。值得注意的是，與2009年相比，中小企業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多的比重明顯增加。

分行業(yè)看，所有行業(yè)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況都進(jìn)入景氣狀態(tài)。調(diào)查顯示，經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好的行業(yè)有采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥、化纖、通用設(shè)備、專用設(shè)備、汽車、電氣機(jī)械、通信設(shè)備和儀器儀表等，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多50個(gè)百分點(diǎn)以上。而食品、化工、橡膠、非金屬制品和有色金屬等行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較差，其認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多35個(gè)百分點(diǎn)

以內(nèi)。

從企業(yè)生產(chǎn)狀況看，調(diào)查顯示，2010年一季度處于“超負(fù)荷生產(chǎn)”或“正常運(yùn)作”的企業(yè)占90.8％，比2009年一季度提高了17.1個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了12.3個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，隨著經(jīng)濟(jì)的逐步回暖，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況全面回升。

2、企業(yè)訂貨情況良好，產(chǎn)銷兩旺，價(jià)格溫和回升，庫(kù)存正常，企業(yè)盈利情況逐步好轉(zhuǎn)

企業(yè)訂貨情況可以比較好地反映市場(chǎng)情況。調(diào)查結(jié)果顯示，訂貨“正常”或“高于正?！钡钠髽I(yè)超過(guò)八成(82.6％)，比2009年一季度提高了43個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了21.7個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，訂貨情況較好的行業(yè)有電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的化纖、儀器儀表等行業(yè)，超過(guò)九成的企業(yè)訂貨情況“正?！被颉案哂谡！?；而食品和橡膠行業(yè)訂貨相對(duì)較差，三成左右的企業(yè)訂貨“低于正常”。

關(guān)于企業(yè)目前的產(chǎn)銷形勢(shì)，調(diào)查顯示，認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)(服務(wù))量、銷售量“增加”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占54.8％和56.1％，比認(rèn)為“減少”的分別多42.9和42.7個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2009年一季度分別提高了83個(gè)和86.5個(gè)百分點(diǎn)，為近5年來(lái)的最高值，這表明目前企業(yè)產(chǎn)銷兩旺。

從不同行業(yè)看，生產(chǎn)(服務(wù))量較好的行業(yè)包括：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥、化纖、橡膠、鋼鐵、有色金屬、金屬制品、通用設(shè)備、專用設(shè)備、汽車、電氣機(jī)械和通信設(shè)備等，其認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的多50個(gè)百分點(diǎn)以上。

調(diào)查顯示，銷售量增加較多的行業(yè)有：農(nóng)林牧漁業(yè)，住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、造紙、醫(yī)藥、化纖、鋼鐵、有色金屬、通用設(shè)備、汽車和通信設(shè)備等，其認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的多50個(gè)百分點(diǎn)以上。

從產(chǎn)品銷售價(jià)格情況看，認(rèn)為2010年一季度產(chǎn)品銷售價(jià)格“上升”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占34％，比認(rèn)為價(jià)格“下降”的多16.2個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是認(rèn)為“上升”的比認(rèn)為“下降”的少57.8個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、化纖、鋼鐵和有色金屬等行業(yè)產(chǎn)品銷售價(jià)格上升顯著，認(rèn)為“上升”的比認(rèn)為“下降”的多30個(gè)百分點(diǎn)以上，而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中的汽車、通信設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)銷售價(jià)格下滑明顯，認(rèn)為“上升”的比重要低于認(rèn)為“下降”的比重。

從庫(kù)存情況看，調(diào)查顯示，認(rèn)為企業(yè)庫(kù)存“正?！钡钠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)者占76.2％，認(rèn)為“低于正?！钡恼?1.9％，兩者合計(jì)比重比2009年一季度提高了12.1個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了6.4個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“高于正?！钡恼?1.9％。調(diào)查表明，目前企業(yè)的庫(kù)存處于正常水平。

從不同行業(yè)看，橡膠行業(yè)目前庫(kù)存“高于正?！钡钠髽I(yè)比重超過(guò)20％，相對(duì)較高；而塑料、金屬制品、電氣機(jī)械和通信設(shè)備等行業(yè)庫(kù)存相對(duì)較低，其庫(kù)存“高于正?！钡钠髽I(yè)比重低于10％。

企業(yè)產(chǎn)銷兩旺帶來(lái)了盈利的好轉(zhuǎn)。關(guān)于企業(yè)目前的盈利情況，調(diào)查結(jié)果顯示，目前盈利“正?！被颉昂糜谡！钡钠髽I(yè)占58.4％，比2009年一季度提高了24.5個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了11.1個(gè)百分點(diǎn)。從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)盈利狀況要好于東部、西部和東北地區(qū)；從不同規(guī)?？矗?guī)模越大，企業(yè)盈利狀況越好；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有及國(guó)有控股公司盈利情況相對(duì)較好。

從企業(yè)的盈利程度看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前盈利(包括“較大盈利”和“略有盈余”，下同)的企業(yè)占61.6％，比2009年一季度提高了20個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)；“持平”的企業(yè)占21.9％，虧損(包括“虧損”和“嚴(yán)重虧損”，下同)的企業(yè)占16.5％。從不同地區(qū)看，東北地區(qū)企業(yè)盈利程度相對(duì)較差；從不同規(guī)模看，規(guī)模越大，盈利越好；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)盈利情況相對(duì)較好。

3、企業(yè)經(jīng)營(yíng)前景預(yù)期樂(lè)觀，用工及投資計(jì)劃回升

關(guān)于未來(lái)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，36.9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為二季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，59.4％認(rèn)為“不變”，3.7％認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多33.2個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度高23.7個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)對(duì)二季度預(yù)期更為樂(lè)觀，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多34.7個(gè)百分點(diǎn)；從不同規(guī)?？?，中型企業(yè)更為樂(lè)觀；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多37個(gè)百分點(diǎn)，高于其它類型的企業(yè)。

從不同行業(yè)看，對(duì)二季度預(yù)期較為樂(lè)觀的行業(yè)包括：農(nóng)林牧漁業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，住宿和餐飲業(yè)等，其認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多50個(gè)百分點(diǎn)以上；對(duì)二季度預(yù)期較差的行業(yè)包括：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及制造業(yè)中的服裝、橡膠等，其認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多20個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。

二季度盈利狀況的好轉(zhuǎn)也反映出企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)前景的樂(lè)觀預(yù)期。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度盈利的企業(yè)占69.4％，比一季度提高了7.8個(gè)百分點(diǎn)；預(yù)計(jì)“持平”的占22.9％，預(yù)計(jì)虧損的僅占7.7％。其中，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)預(yù)計(jì)二季度盈利的企業(yè)比重相對(duì)較高。

良好的訂貨情況是企業(yè)對(duì)未來(lái)表示樂(lè)觀的基礎(chǔ)。調(diào)查結(jié)果顯示，40.7％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)二季度企業(yè)訂貨“增加”，53.9％預(yù)計(jì)“持平”，5.4％預(yù)計(jì)“減少”，預(yù)計(jì)“增加”的比預(yù)計(jì)“減少”的多35.3個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是預(yù)計(jì)“減少”的比預(yù)計(jì)“增加”的多41.6個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，預(yù)期二季度訂貨較好的行業(yè)包括：化纖、非金屬制品、有色金屬、通用設(shè)備、專用設(shè)備、電氣機(jī)械、通信設(shè)備和儀器儀表等，其預(yù)計(jì)“增加”的比預(yù)計(jì)“減少”的多40個(gè)百分點(diǎn)以上：預(yù)期二季度訂貨較差的行業(yè)包括：紡織、汽車等，其預(yù)計(jì)“增加”的比預(yù)計(jì)“減少”的多20個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。

對(duì)未來(lái)的樂(lè)觀預(yù)期也帶動(dòng)了企業(yè)用工計(jì)劃的增長(zhǎng)。關(guān)于企業(yè)目前的用工情況，調(diào)查結(jié)果顯示，用工人數(shù)“增加”的企業(yè)占40.7％，“持平”的占46.3％，“減少”的占14％，“增加”的比“減少”的多26.7個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了39.6個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了19.3個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)和西部地區(qū)企業(yè)用工“增加”的比“減少”的分別多27.4個(gè)和27.2個(gè)百分點(diǎn)，高于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？矗笮推髽I(yè)用工“增加”的比“減少”

的多34.6個(gè)百分點(diǎn)，高于中小企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)用工“增加”的比“減少”的多29.4個(gè)百分點(diǎn)，高于其它類型企業(yè)。

關(guān)于對(duì)企業(yè)二季度用工人數(shù)的預(yù)計(jì)，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)用工人數(shù)“增加”的企業(yè)占34，6％，預(yù)計(jì)“持平”的占60，6％，預(yù)計(jì)“減少”的占4，8％，預(yù)計(jì)“增加”的比預(yù)計(jì)“減少”的多29，8個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了29，2個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度用工“增加”的比“減少”的多23個(gè)百分點(diǎn)，低于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？矗笮推髽I(yè)預(yù)計(jì)用工“增加”的比“減少”的多34.1個(gè)百分點(diǎn)，高于中小企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，民營(yíng)企業(yè)用工“增加”的比“減少”的多30.7個(gè)百分點(diǎn)，高于其它類型企業(yè)。調(diào)查表明，隨著經(jīng)濟(jì)的回暖和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的好轉(zhuǎn)，企業(yè)用工呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，特別是民營(yíng)企業(yè)用工增長(zhǎng)較為顯著。將對(duì)緩解當(dāng)前的社會(huì)就業(yè)壓力起到積極作用。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的樂(lè)觀預(yù)期增強(qiáng)了企業(yè)未來(lái)的投資信心。調(diào)查結(jié)果顯示，53.7％的企業(yè)今年計(jì)劃投資額將“增長(zhǎng)”，32.2％的企業(yè)“不變”，14.1％“減少”，計(jì)劃“增長(zhǎng)”的比“減少”的多39.6個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了48.6個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多45.4個(gè)百分點(diǎn)，要高于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？?，大型企業(yè)計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多52.8個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于中小企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有及國(guó)有控股公司計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多40.5個(gè)百分點(diǎn)，相對(duì)較高。此外，民營(yíng)企業(yè)計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多38.8個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了48.2個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)要高于國(guó)有及國(guó)有控股公司，這表明民間投資已被初步帶動(dòng)，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力逐漸增強(qiáng)。

從不同行業(yè)看，服務(wù)業(yè)企業(yè)的投資信心要普遍好于制造業(yè)企業(yè)。具體來(lái)看，今年計(jì)劃投資額增長(zhǎng)較多的行業(yè)有：農(nóng)林牧漁業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等，其計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多60個(gè)百分點(diǎn)以上，此外，采礦業(yè)以及制造業(yè)中造紙、醫(yī)藥、橡膠、鋼鐵、通用設(shè)備、專用設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)也相對(duì)較好，其計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多50個(gè)百分點(diǎn)以上。而紡織、服裝、化纖等行業(yè)則相對(duì)較差，計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多20個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。值得注意的是，與2009年的調(diào)查結(jié)果相比，投資計(jì)劃增長(zhǎng)比較顯著的行業(yè)有農(nóng)林牧漁業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的鋼鐵等行業(yè)，而投資計(jì)劃下降較多的行業(yè)包括：電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及制造業(yè)中的服裝等行業(yè)。

企業(yè)進(jìn)口數(shù)量也是衡量企業(yè)投資需求變化的一個(gè)重要指標(biāo)。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量比2009年同期增長(zhǎng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占32.9％，其中“小幅增長(zhǎng)”的占27.4％，“大幅增長(zhǎng)”的占5.5％；認(rèn)為“持平”的占49.9％；認(rèn)為下降的占17.2％，其中“大幅下降”的占4.4％，“小幅下降”的占12.8％。認(rèn)為進(jìn)口增長(zhǎng)的比認(rèn)為下降的多15.7個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是認(rèn)為進(jìn)口增長(zhǎng)的比認(rèn)為下降的少37.7個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，企業(yè)進(jìn)口數(shù)量明顯回升，企業(yè)投資需求回暖。

從不同行業(yè)看，進(jìn)口上升較多的行業(yè)有：醫(yī)藥、塑料、汽車和通信設(shè)備等行業(yè)，其認(rèn)為進(jìn)口數(shù)量增長(zhǎng)的比認(rèn)為下降的多30個(gè)百分點(diǎn)以上。

在進(jìn)口數(shù)量上升的同時(shí)，進(jìn)口價(jià)格明顯上漲。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上升的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占43.2％，其中“小幅上升”的占31.2％，“大幅上升”的占12％；認(rèn)為“持平”的占47.8％；認(rèn)為下降的占9％，其中“大幅下降”的占1.5％，“小幅下降”的占7.5％。認(rèn)為產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上升的比認(rèn)為下降的多34.2個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是認(rèn)為上升的比認(rèn)為下降的少43.7個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上升較多的行業(yè)包括：食品、紡織、造紙、醫(yī)藥、化纖、橡膠、塑料等行業(yè)，其認(rèn)為產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上升的比認(rèn)為下降的多50個(gè)百分點(diǎn)以上。

4、企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量和價(jià)格有所回升

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逐漸回暖，企業(yè)的出口情況有所好轉(zhuǎn)。在本次調(diào)查企業(yè)中，47.6％的企業(yè)有產(chǎn)品出口。調(diào)查結(jié)果顯示，54.3％的企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量增長(zhǎng)，其中8.7％“大幅增長(zhǎng)”，45.6％“小幅增長(zhǎng)”：27％“持平”，18.7％下降，其中13％“小幅下降”，5.7％“大幅下降”。出口數(shù)量增長(zhǎng)的比下降的多35.6個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是增長(zhǎng)的比下降的少個(gè)62.8百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，出口數(shù)量上升較多的行業(yè)包括醫(yī)藥、塑料、鋼鐵和汽車等行業(yè)，出口數(shù)量增長(zhǎng)的比下降的多50個(gè)百分點(diǎn)以上；而食品和造紙行業(yè)則相對(duì)較差，出口數(shù)量增長(zhǎng)的比下降的少20個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。

在企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量大幅回升的同時(shí)，出口價(jià)格溫和上漲。調(diào)查結(jié)果顯示，28％的企業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)格上升，其中1.3％“大幅上升”，26.7％“小幅上升”；52.7％“持平”，19.3％下降，其中16.7％“小幅下降”，2.6％“大幅下降”。出口價(jià)格上升的比下降的多8.7個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是上升的比下降的少64.2個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，出口價(jià)格上漲較多的行業(yè)包括食品、紡織、化纖、鋼鐵和電氣機(jī)械等行業(yè)，出口價(jià)格上升的比下降的多20個(gè)百分點(diǎn)以上；而化工、醫(yī)藥、橡膠、專用設(shè)備、汽車、通信設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)則相對(duì)較差，出口價(jià)格上升的比重要低于下降的比重。

三、當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策

1、房地產(chǎn)價(jià)格偏高，預(yù)期未來(lái)仍將上漲。

本次調(diào)查截止于2010年4月14日。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于目前房?jī)r(jià)的總體水平，38％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為房?jī)r(jià)“過(guò)高”，比2009年一季度提高了23.6個(gè)百分點(diǎn)；46.7％認(rèn)為“較高”，14.1％認(rèn)為“正?！?，1.2％認(rèn)為“較低”。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)有45.5％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本地區(qū)房?jī)r(jià)“過(guò)高”，明顯高于其他地區(qū)。

值得注意的是，雖然大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前房?jī)r(jià)偏高，但企業(yè)經(jīng)營(yíng)者仍普遍預(yù)期今年房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)上漲。調(diào)查顯示，超過(guò)九成(92.2％)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期2010年企業(yè)所在地區(qū)的房?jī)r(jià)將會(huì)上漲，其中42.2％認(rèn)為會(huì)“上漲10％以上”，35％認(rèn)為會(huì)“上漲5.10％”，15％認(rèn)為會(huì)“上漲5％以內(nèi)”；6％認(rèn)為會(huì)“持

平”，1.8％認(rèn)為會(huì)“下降”。

本次調(diào)查還了解了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)《物業(yè)稅》對(duì)抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的評(píng)價(jià)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于“為抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，有專家提出盡快出臺(tái)物業(yè)稅”這一觀點(diǎn)，29.1％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“弊大于利，反對(duì)”，42.6％認(rèn)為“可能有效，無(wú)所謂”，21.1％認(rèn)為“非常有效，予以支持”。

2、成本上升、負(fù)擔(dān)過(guò)重、缺乏人才是當(dāng)前企業(yè)面臨的主要困難

關(guān)于當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的最主要困難，調(diào)查結(jié)果顯示，按照企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重高低排在前四位的依次是：“人工成本上升”(70.5％)、“能源、原材料成本上升”(66.3％)、“稅費(fèi)、社保等負(fù)擔(dān)過(guò)重”(49.9％)和“缺乏人才”(42％)。其他選擇比重較高的還有：“資金緊張”(36.60)、“缺乏創(chuàng)新能力”(26.7％)、“招工困難”(21.8％)、“難以把握宏觀調(diào)控政策方向”(14.9％)、“資源、環(huán)境約束較大”(14.1％)、“遭受侵權(quán)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”(13.6％)、“行業(yè)發(fā)展前景不明”(13.1％)、“國(guó)內(nèi)需求不足”(11.5％)、“國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化”(10.8％)等。與2009年一季度的調(diào)查結(jié)果相比，選擇“人工成本上升”和“能源、原材料成本上升”的比重明顯提高，選擇“資金緊張”的比重明顯下降。

關(guān)于企業(yè)目前的人工成本情況，調(diào)查結(jié)果顯示，92.6％的企業(yè)目前的人工成本“上升”，7.2％“持平”，0.2％“下降”，“上升”的比“下降”的多92.4個(gè)百分點(diǎn)，比2009年一季度提高了56.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)人工成本上升較為顯著。

關(guān)于企業(yè)目前的物料采購(gòu)價(jià)格情況，調(diào)查結(jié)果顯示，86.8％的企業(yè)目前的物料采購(gòu)價(jià)格“上升”，11.5％“持平”，1.7％“下降”，“上升”的比“下降”的多85.1個(gè)百分點(diǎn)，比2009年提高了36.1個(gè)百分點(diǎn)，而2009年一季度則是“上升”的比“下降”的少53.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)的物料采購(gòu)價(jià)格上升較為顯著。

篇8

調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)中央采取的一系列企業(yè)改革及其配套改革的政策和措施給予了積極的評(píng)價(jià)，國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程有所加快，但實(shí)行規(guī)范的公司制改革、建立社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)變政府職能等配套改革措施尚不到位，這些已成為制約企業(yè)改革和發(fā)展的重要因素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，繼續(xù)深化企業(yè)改革是使國(guó)有企業(yè)擺脫困境和進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本出路。

為了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、改革成效、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、當(dāng)前存在問(wèn)題及其對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的判斷，為政府進(jìn)一步調(diào)整宏觀政策和深化企業(yè)改革提供決策參考依據(jù)，1999年8月至11月，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“1999年中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是由中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第7次全國(guó)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調(diào)查，得到了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心情報(bào)中心、國(guó)務(wù)院研究室工交貿(mào)易研究司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)企業(yè)改革司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司、財(cái)政部財(cái)產(chǎn)評(píng)估司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)培訓(xùn)司、人事部人才流動(dòng)開(kāi)發(fā)司、勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司、國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)信息中心、國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家輕工業(yè)局企業(yè)改革司、國(guó)家機(jī)械局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局行業(yè)規(guī)劃與法規(guī)司、國(guó)家冶金工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家電力公司戰(zhàn)略研究與規(guī)劃部、國(guó)家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研部等有關(guān)部委的支持和指導(dǎo)。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按照我國(guó)企業(yè)的實(shí)際構(gòu)成情況進(jìn)行等比例抽樣，采用郵寄問(wèn)卷方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷10000份，回收問(wèn)卷3629份，其中有效問(wèn)卷3562份，有效回收率為35.6%。通過(guò)對(duì)部分未填寫(xiě)問(wèn)卷與填寫(xiě)問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差，說(shuō)明本次調(diào)查結(jié)果有效。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還充分利用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：62.2%、6.5%、4.4%、10.5%、3.3%和2.9%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部占55.1%，中部和西部分別占27.0%和17.9%。從企業(yè)不同規(guī)?？?，大、中、小型企業(yè)分別占35.1%、47.3%和17.6%。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占45.7%和54.3%，在非國(guó)有企業(yè)中有限責(zé)任公司占17.0%，股份有限公司占13.9%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.6%，集體企業(yè)占7.7%、私營(yíng)企業(yè)占3.5%，股份合作企業(yè)占2.9%。從企業(yè)盈虧狀況看，盈利企業(yè)占50.4%，虧損企業(yè)占29.6%，持平企業(yè)占20.0%。

本次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年齡主要分布在36~45和46~55歲之間，比重分別為31.9%和47.3%；文化程度為大專以上的占84.7%，其中具有本科及以上學(xué)歷的占44.6%；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廠長(zhǎng)或黨委書(shū)記的占94.4%，其他職務(wù)的占5.6%。

第一部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)

大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，與去年相比，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略有減緩，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行狀況基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于今年GDP增長(zhǎng)速度的判斷，選擇6~7%之間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占48.6%，選擇7~8%之間的占31.0%，選擇7%以上的占33.6%。

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正?！焙汀盎菊！钡谋壤热ツ暝黾?.3個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“偏冷”和“過(guò)冷”的比例比去年同期調(diào)查減少6.0個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)持比較樂(lè)觀的態(tài)度。

本次調(diào)查將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況的判斷分為“良好”、“一般”和“不佳”三種選擇，調(diào)查結(jié)果顯示，30.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，45.9%認(rèn)為一般，23.2%認(rèn)為不佳，認(rèn)為良好的比認(rèn)為不佳的多7.7個(gè)百分點(diǎn)。

二、企業(yè)生產(chǎn)呈恢復(fù)性增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者填寫(xiě)的情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前停產(chǎn)和半停產(chǎn)企業(yè)的比重為19.7%，比去年減少2.5個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)的地區(qū)分布看，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)比重東部地區(qū)最低，為15.3%，比去年減少4.2個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為25.9%，比去年增加0.3個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)略好于中部地區(qū)，比重為24.1%，比去年減少2.9個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，目前企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，其比重為25.1%，比各類非國(guó)有企業(yè)分別高出5.9~15.4個(gè)百分點(diǎn)，但仍比去年減少2.8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量的調(diào)查結(jié)果顯示，39.1%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期增加，34.1%的企業(yè)保持上期水平，26.8%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期減少，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量增加的比認(rèn)為減少的多12.3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況的調(diào)查結(jié)果顯示，目前38.2%的企業(yè)銷售量比上期增加，31.0%的企業(yè)保持不變，30.8%的企業(yè)銷售量下降，銷售量增加的比減少的多7.4個(gè)百分點(diǎn)。

三、政府宏觀調(diào)控措施初見(jiàn)成效

針對(duì)近年來(lái)需求不足的問(wèn)題，中央采取了擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策及其他宏觀調(diào)控措施。在政府采取的諸多啟動(dòng)市場(chǎng)、擴(kuò)大需求的措施中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其有效程度判斷的順序依次是：加大政府投資力度（81.4%）、打擊走私（40.7%）、拓展對(duì)中小企業(yè)的信貸供應(yīng)（33.4%）、降低存貸款利率（32.4%）、降低財(cái)政稅費(fèi)率（25.7%）、大力發(fā)展教育事業(yè)（19.1%）、加速城鎮(zhèn)住房制度改革（18.5%）、放寬對(duì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的限制（17.3%）、提高出口退稅率（15.0%）以及開(kāi)展和擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)信貸（12.6%）。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀調(diào)控措施力度的判斷中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣和財(cái)政政策仍有進(jìn)一步擴(kuò)張的余地。

從貨幣供應(yīng)量看，認(rèn)為該項(xiàng)措施力度“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占45.5%和7.4%，兩者之和比認(rèn)為“過(guò)高”和“偏高”的比重高出41.0個(gè)百分點(diǎn)，比去年認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望進(jìn)一步放松銀根，擴(kuò)大貨幣投放。

從存貸款利率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占23.6%和4.2%，兩者之和比認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，而去年同期調(diào)查的情況則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出7.6個(gè)百分點(diǎn)。

從人民幣匯率看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占22.8%和3.9%，兩者之和比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出5.0個(gè)百分點(diǎn)，與去年的情況大體相當(dāng)。

從出口退稅率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占39.1%和2.1%，兩者之和比去年降低了8.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明今年出口退稅率的進(jìn)一步降低得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占62.9%和19.3%，兩者之和達(dá)82.2%，比去年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者要求進(jìn)一步降低財(cái)政性稅費(fèi)水平的較強(qiáng)意愿，同時(shí)也表明在目前形勢(shì)下，加大稅收政策手段的使用將會(huì)比貨幣手段更為有效。

從股市擴(kuò)容速度看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)差異較大，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的分別占31.3%和11.0%，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的分別占29.5%和3.6%，認(rèn)為“合適”的占24.6%，這說(shuō)明股市擴(kuò)容問(wèn)題牽涉到方方面面的利益，措施的出臺(tái)既要積極又要穩(wěn)妥。

四、企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境有所改善

從亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響看，調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)（55.9%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)或正在減弱，認(rèn)為與去年相同和加重的則分別只占18.0%和21.8%。

從通貨緊縮形勢(shì)看，調(diào)查結(jié)果顯示，48.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為明年的通貨緊縮形勢(shì)將“有所緩解”，而分別僅有19.9%和12.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”和“有所加劇”。由此可見(jiàn)，較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以市場(chǎng)物價(jià)持續(xù)下跌為表現(xiàn)的通貨緊縮現(xiàn)象，可望在明年得到緩解。

五、存在問(wèn)題不容忽視

目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都在向好的方向發(fā)展，但仍存在一些制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，還需引起有關(guān)方面的高度重視。

首先，社會(huì)總需求不足。調(diào)查結(jié)果顯示，86.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為總需求不足，其中，居民消費(fèi)需求不足和外貿(mào)出口需求不足現(xiàn)象尤為突出，認(rèn)為居民消費(fèi)需求、外貿(mào)出口需求、固定資產(chǎn)投資需求及社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)需求不足的分別占86.1%、86.0%、66.0%、66.8%。

企業(yè)訂貨狀況也從一個(gè)側(cè)面客觀地反映了需求不足的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)訂貨高于正常水平，51.0%認(rèn)為訂貨處于正常水平，42.3%認(rèn)為訂貨低于正常水平。

其次，企業(yè)效益尚未明顯改善。調(diào)查結(jié)果顯示，今年企業(yè)的總體效益狀況與去年相差不大，企業(yè)盈利面由去年的50.7%略減到今年的50.4%，虧損面比去年的29.7%微減了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年縮小1.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)虧損面比去年減少1.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售利潤(rùn)率的調(diào)查結(jié)果，也顯示企業(yè)的效益不夠理想，52.7%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5%以下，19.8%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5~10%之間，17.0%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在10~20%之間，只有10.5%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率超過(guò)20%。

第三，企業(yè)資金緊張。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)資金緊張，而認(rèn)為資金寬裕和正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占5.0%和28.5%。比較而言，目前企業(yè)資金相對(duì)寬裕的為東部地區(qū)企業(yè)、股份有限公司和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)。

對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，資金不足直接影響企業(yè)的投資需求。在2000年不準(zhǔn)備投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（占27.3%）中，85.3%認(rèn)為不投資的首要原因是資金緊張。

在分析造成社會(huì)總需求不足的原因時(shí)，綜合來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也將資金緊張（53.2%）列為需求不足原因的首位。

第四，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)不平衡。在對(duì)10項(xiàng)要素市場(chǎng)的供求分析中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為供大于求比重較大的前三項(xiàng)是：消費(fèi)品（91.4%）、房地產(chǎn)（85.0%）和原材料（77.3%）；與1996年的調(diào)查相比，認(rèn)為消費(fèi)品和原材料供給過(guò)剩的分別增加了12.3和22.5個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)剩的減少了6.5個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為供不應(yīng)求比重較大的前四項(xiàng)是：技術(shù)（83.9%）、資金（81.2%）、人才（73.8%）、信息（72.3%）。由此可見(jiàn)，技術(shù)、人才、信息的短缺是造成當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。

六、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與未來(lái)發(fā)展充滿信心

首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響持積極和樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為加入WTO對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利大于弊，10.0%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響不大，7.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為弊大于利。

為迎接WTO的挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施的選擇比重依次是：加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解（66.2%）、增加技術(shù)創(chuàng)新投入（62.7%）、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理（61.9%）、提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度（45.4%），加強(qiáng)信息化建設(shè)（28.7%）、降低產(chǎn)品（服務(wù)）價(jià)格（13.5%）、轉(zhuǎn)變主營(yíng)業(yè)務(wù)投資其他行業(yè)（7.3%）和多進(jìn)口外國(guó)設(shè)備（3.6%）。

其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資需求趨強(qiáng)，技術(shù)改造投資形成熱點(diǎn)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，72.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示明年要進(jìn)行固定資產(chǎn)投資。在這些欲投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，其主要投資方向依次為進(jìn)行技術(shù)改造（80.9%）、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模（54.1%）、建立企業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（40.0%）、興建科研或培訓(xùn)中心（25.2%）、進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備（24.9%）、修建環(huán)保設(shè)施（16.4%）和興建廠房（14.3%）。選擇進(jìn)行技術(shù)改造的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，可見(jiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們已充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要作用。

第三，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成共識(shí)。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)，比重分別為78.3%、49.0%、36.7%和32.8%，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望政府采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，扶持這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，比重分別為60.0%、42.2%和39.5%。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在適當(dāng)?shù)臈l件下準(zhǔn)備投資的產(chǎn)業(yè)依次是：高新技術(shù)、信息和教育產(chǎn)業(yè)，比重分別為70.9%、31.7%和28.6%（見(jiàn)表30）。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們對(duì)未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度作出了預(yù)測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，35.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)未來(lái)5年的年均增長(zhǎng)速度在6~7%之間，33.2%認(rèn)為在7%以上，比認(rèn)為在6%以下的多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的未來(lái)預(yù)期看，調(diào)查結(jié)果顯示，37.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今后一個(gè)時(shí)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將有所好轉(zhuǎn)，44.6%認(rèn)為將維持現(xiàn)狀，18.0%認(rèn)為將有所惡化，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體將會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的勢(shì)頭。

第二部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)改革現(xiàn)狀的看法

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)的改革措施給予積極評(píng)價(jià)

近年來(lái)，為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加快了經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐，先后出臺(tái)了一系列重大改革措施。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些改革措施的實(shí)施效果大多給予了積極的評(píng)價(jià)，認(rèn)為各項(xiàng)改革措施取得成效的程度（“成效顯著”“效果良好”“有些效果”）依次是：財(cái)稅體制改革（78.5%）、金融體制改革（76.4%）、科教體制改革（75.0%）、建立社會(huì)保障體系（73.6%）、建立現(xiàn)代企業(yè)制度（72.6%）、外貿(mào)體制改革（70.2%）、投融資體制改革（69.1%）、轉(zhuǎn)變政府職能（59.7%）和政府機(jī)構(gòu)改革（48.3%）。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)改革措施認(rèn)同程度的差異看，繼續(xù)加大政府機(jī)構(gòu)改革力度、切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較普遍的愿望。

二、國(guó)有企業(yè)改制愿望迫切

調(diào)查結(jié)果顯示，在樣本企業(yè)中，有57.3%的企業(yè)已經(jīng)成為公司制企業(yè)，另有27.0%的企業(yè)準(zhǔn)備近期實(shí)行改制。其中，雖然國(guó)有企業(yè)中已實(shí)行公司制的比重不高，僅為24.4%，但準(zhǔn)備近期改制的比重高達(dá)49.9%。

從改制的進(jìn)程看，本次調(diào)查的企業(yè)中，1993年十四屆三中全會(huì)以前實(shí)行公司制的占35.9%，1994年以后實(shí)行公司制的占64.1%，其中國(guó)有企業(yè)1993年以前實(shí)行改制的占41.5%，1994年以后實(shí)行改制的占58.5%，顯示出國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程明顯加快。

三、社會(huì)保障體系亟待完善

隨著建立現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)程的加快，建立和完善社會(huì)保障體系已成為改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的企業(yè)職工社會(huì)保障狀況還不能完全滿足職工需要。其中，相對(duì)較好的是職工養(yǎng)老保障，認(rèn)為滿足的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39.5%，認(rèn)為不滿足的占31.8%，前者比后者高7.7個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，滿足情況較差的是失業(yè)和再就業(yè)的社會(huì)保障，認(rèn)為滿足的僅分別為11.2%和13.5%，而認(rèn)為不滿足的分別高達(dá)58.6%和62.1%。

對(duì)于企業(yè)職工住房保障，有24.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，44.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低19.8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)于職工醫(yī)療保障，有25.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，50.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低24.9個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的滿足程度都低于非國(guó)有企業(yè)，其對(duì)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的凈滿足程度（滿足–不滿足）比非國(guó)有企業(yè)低的百分點(diǎn)依次為：再就業(yè)保障（16.5）、醫(yī)療保障（15.9）、失業(yè)保障（12.8）、養(yǎng)老保障（5.9）和住房保障（1.9）。

四、國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)比較沉重

對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前國(guó)有企業(yè)最主要的負(fù)擔(dān)是債務(wù)負(fù)擔(dān)，其中，58.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，33.4%認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率看，國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.0%，比1996年降低5.3個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.5%，還略高于1996年水平（69.1%）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)居第二位的是富余人員較多。調(diào)查結(jié)果顯示，51.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，38.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

國(guó)有企業(yè)醫(yī)療及離退休養(yǎng)老負(fù)擔(dān)被列在第三位，44.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，42.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)和“四亂”負(fù)擔(dān)（亂集資、亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)）仍然較重，其中認(rèn)為稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占30.7%和48.3%，認(rèn)為企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占28.1%和40.9%，認(rèn)為“四亂”負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占22.9%和42.3%。

篇9

調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)中央采取的一系列企業(yè)改革及其配套改革的政策和措施給予了積極的評(píng)價(jià)，國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程有所加快，但實(shí)行規(guī)范的公司制改革、建立社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)變政府職能等配套改革措施尚不到位，這些已成為制約企業(yè)改革和發(fā)展的重要因素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，繼續(xù)深化企業(yè)改革是使國(guó)有企業(yè)擺脫困境和進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本出路。

為了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、改革成效、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、當(dāng)前存在問(wèn)題及其對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的判斷，為政府進(jìn)一步調(diào)整宏觀政策和深化企業(yè)改革提供決策參考依據(jù)，1999年8月至11月，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“1999年中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是由中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第7次全國(guó)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調(diào)查，得到了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心情報(bào)中心、國(guó)務(wù)院研究室工交貿(mào)易研究司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)企業(yè)改革司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司、財(cái)政部財(cái)產(chǎn)評(píng)估司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)培訓(xùn)司、人事部人才流動(dòng)開(kāi)發(fā)司、勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司、國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)信息中心、國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家輕工業(yè)局企業(yè)改革司、國(guó)家機(jī)械局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局行業(yè)規(guī)劃與法規(guī)司、國(guó)家冶金工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家電力公司戰(zhàn)略研究與規(guī)劃部、國(guó)家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研部等有關(guān)部委的支持和指導(dǎo)。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按照我國(guó)企業(yè)的實(shí)際構(gòu)成情況進(jìn)行等比例抽樣，采用郵寄問(wèn)卷方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷10000份，回收問(wèn)卷3629份，其中有效問(wèn)卷3562份，有效回收率為35.6%。通過(guò)對(duì)部分未填寫(xiě)問(wèn)卷與填寫(xiě)問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差，說(shuō)明本次調(diào)查結(jié)果有效。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還充分利用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：62.2%、6.5%、4.4%、10.5%、3.3%和2.9%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部占55.1%，中部和西部分別占27.0%和17.9%。從企業(yè)不同規(guī)?？?，大、中、小型企業(yè)分別占35.1%、47.3%和17.6%。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占45.7%和54.3%，在非國(guó)有企業(yè)中有限責(zé)任公司占17.0%，股份有限公司占13.9%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.6%，集體企業(yè)占7.7%、私營(yíng)企業(yè)占3.5%，股份合作企業(yè)占2.9%。從企業(yè)盈虧狀況看，盈利企業(yè)占50.4%，虧損企業(yè)占29.6%，持平企業(yè)占20.0%。

本次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年齡主要分布在36~45和46~55歲之間，比重分別為31.9%和47.3%；文化程度為大專以上的占84.7%，其中具有本科及以上學(xué)歷的占44.6%；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廠長(zhǎng)或黨委書(shū)記的占94.4%，其他職務(wù)的占5.6%。

第一部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)

大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，與去年相比，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略有減緩，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行狀況基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于今年GDP增長(zhǎng)速度的判斷，選擇6~7%之間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占48.6%，選擇7~8%之間的占31.0%，選擇7%以上的占33.6%。

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正?！焙汀盎菊！钡谋壤热ツ暝黾?.3個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“偏冷”和“過(guò)冷”的比例比去年同期調(diào)查減少6.0個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)持比較樂(lè)觀的態(tài)度。

本次調(diào)查將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況的判斷分為“良好”、“一般”和“不佳”三種選擇，調(diào)查結(jié)果顯示，30.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，45.9%認(rèn)為一般，23.2%認(rèn)為不佳，認(rèn)為良好的比認(rèn)為不佳的多7.7個(gè)百分點(diǎn)。

二、企業(yè)生產(chǎn)呈恢復(fù)性增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者填寫(xiě)的情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前停產(chǎn)和半停產(chǎn)企業(yè)的比重為19.7%，比去年減少2.5個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)的地區(qū)分布看，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)比重東部地區(qū)最低，為15.3%，比去年減少4.2個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為25.9%，比去年增加0.3個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)略好于中部地區(qū)，比重為24.1%，比去年減少2.9個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，目前企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，其比重為25.1%，比各類非國(guó)有企業(yè)分別高出5.9~15.4個(gè)百分點(diǎn)，但仍比去年減少2.8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量的調(diào)查結(jié)果顯示，39.1%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期增加，34.1%的企業(yè)保持上期水平，26.8%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期減少，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量增加的比認(rèn)為減少的多12.3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況的調(diào)查結(jié)果顯示，目前38.2%的企業(yè)銷售量比上期增加，31.0%的企業(yè)保持不變，30.8%的企業(yè)銷售量下降，銷售量增加的比減少的多7.4個(gè)百分點(diǎn)。

三、政府宏觀調(diào)控措施初見(jiàn)成效

針對(duì)近年來(lái)需求不足的問(wèn)題，中央采取了擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策及其他宏觀調(diào)控措施。在政府采取的諸多啟動(dòng)市場(chǎng)、擴(kuò)大需求的措施中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其有效程度判斷的順序依次是：加大政府投資力度（81.4%）、打擊走私（40.7%）、拓展對(duì)中小企業(yè)的信貸供應(yīng)（33.4%）、降低存貸款利率（32.4%）、降低財(cái)政稅費(fèi)率（25.7%）、大力發(fā)展教育事業(yè)（19.1%）、加速城鎮(zhèn)住房制度改革（18.5%）、放寬對(duì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的限制（17.3%）、提高出口退稅率（15.0%）以及開(kāi)展和擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)信貸（12.6%）。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀調(diào)控措施力度的判斷中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣和財(cái)政政策仍有進(jìn)一步擴(kuò)張的余地。

從貨幣供應(yīng)量看，認(rèn)為該項(xiàng)措施力度“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占45.5%和7.4%，兩者之和比認(rèn)為“過(guò)高”和“偏高”的比重高出41.0個(gè)百分點(diǎn)，比去年認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望進(jìn)一步放松銀根，擴(kuò)大貨幣投放。

從存貸款利率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占23.6%和4.2%，兩者之和比認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，而去年同期調(diào)查的情況則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出7.6個(gè)百分點(diǎn)。

從人民幣匯率看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占22.8%和3.9%，兩者之和比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出5.0個(gè)百分點(diǎn)，與去年的情況大體相當(dāng)。

從出口退稅率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占39.1%和2.1%，兩者之和比去年降低了8.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明今年出口退稅率的進(jìn)一步降低得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占62.9%和19.3%，兩者之和達(dá)82.2%，比去年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者要求進(jìn)一步降低財(cái)政性稅費(fèi)水平的較強(qiáng)意愿，同時(shí)也表明在目前形勢(shì)下，加大稅收政策手段的使用將會(huì)比貨幣手段更為有效。

從股市擴(kuò)容速度看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)差異較大，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的分別占31.3%和11.0%，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的分別占29.5%和3.6%，認(rèn)為“合適”的占24.6%，這說(shuō)明股市擴(kuò)容問(wèn)題牽涉到方方面面的利益，措施的出臺(tái)既要積極又要穩(wěn)妥。

四、企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境有所改善

從亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響看，調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)（55.9%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)或正在減弱，認(rèn)為與去年相同和加重的則分別只占18.0%和21.8%。

從通貨緊縮形勢(shì)看，調(diào)查結(jié)果顯示，48.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為明年的通貨緊縮形勢(shì)將“有所緩解”，而分別僅有19.9%和12.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”和“有所加劇”。由此可見(jiàn)，較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以市場(chǎng)物價(jià)持續(xù)下跌為表現(xiàn)的通貨緊縮現(xiàn)象，可望在明年得到緩解。

五、存在問(wèn)題不容忽視

目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都在向好的方向發(fā)展，但仍存在一些制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，還需引起有關(guān)方面的高度重視。

首先，社會(huì)總需求不足。調(diào)查結(jié)果顯示，86.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為總需求不足，其中，居民消費(fèi)需求不足和外貿(mào)出口需求不足現(xiàn)象尤為突出，認(rèn)為居民消費(fèi)需求、外貿(mào)出口需求、固定資產(chǎn)投資需求及社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)需求不足的分別占86.1%、86.0%、66.0%、66.8%。

企業(yè)訂貨狀況也從一個(gè)側(cè)面客觀地反映了需求不足的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)訂貨高于正常水平，51.0%認(rèn)為訂貨處于正常水平，42.3%認(rèn)為訂貨低于正常水平。

其次，企業(yè)效益尚未明顯改善。調(diào)查結(jié)果顯示，今年企業(yè)的總體效益狀況與去年相差不大，企業(yè)盈利面由去年的50.7%略減到今年的50.4%，虧損面比去年的29.7%微減了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年縮小1.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)虧損面比去年減少1.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售利潤(rùn)率的調(diào)查結(jié)果，也顯示企業(yè)的效益不夠理想，52.7%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5%以下，19.8%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5~10%之間，17.0%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在10~20%之間，只有10.5%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率超過(guò)20%。

第三，企業(yè)資金緊張。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)資金緊張，而認(rèn)為資金寬裕和正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占5.0%和28.5%。比較而言，目前企業(yè)資金相對(duì)寬裕的為東部地區(qū)企業(yè)、股份有限公司和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)。

對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，資金不足直接影響企業(yè)的投資需求。在2000年不準(zhǔn)備投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（占27.3%）中，85.3%認(rèn)為不投資的首要原因是資金緊張。

在分析造成社會(huì)總需求不足的原因時(shí)，綜合來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也將資金緊張（53.2%）列為需求不足原因的首位。

第四，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)不平衡。在對(duì)10項(xiàng)要素市場(chǎng)的供求分析中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為供大于求比重較大的前三項(xiàng)是：消費(fèi)品（91.4%）、房地產(chǎn)（85.0%）和原材料（77.3%）；與1996年的調(diào)查相比，認(rèn)為消費(fèi)品和原材料供給過(guò)剩的分別增加了12.3和22.5個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)剩的減少了6.5個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為供不應(yīng)求比重較大的前四項(xiàng)是：技術(shù)（83.9%）、資金（81.2%）、人才（73.8%）、信息（72.3%）。由此可見(jiàn)，技術(shù)、人才、信息的短缺是造成當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。

六、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與未來(lái)發(fā)展充滿信心

首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響持積極和樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為加入WTO對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利大于弊，10.0%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響不大，7.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為弊大于利。

為迎接WTO的挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施的選擇比重依次是：加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解（66.2%）、增加技術(shù)創(chuàng)新投入（62.7%）、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理（61.9%）、提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度（45.4%），加強(qiáng)信息化建設(shè)（28.7%）、降低產(chǎn)品（服務(wù)）價(jià)格（13.5%）、轉(zhuǎn)變主營(yíng)業(yè)務(wù)投資其他行業(yè)（7.3%）和多進(jìn)口外國(guó)設(shè)備（3.6%）。

其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資需求趨強(qiáng)，技術(shù)改造投資形成熱點(diǎn)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，72.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示明年要進(jìn)行固定資產(chǎn)投資。在這些欲投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，其主要投資方向依次為進(jìn)行技術(shù)改造（80.9%）、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模（54.1%）、建立企業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（40.0%）、興建科研或培訓(xùn)中心（25.2%）、進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備（24.9%）、修建環(huán)保設(shè)施（16.4%）和興建廠房（14.3%）。選擇進(jìn)行技術(shù)改造的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，可見(jiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們已充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要作用。

第三，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成共識(shí)。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)，比重分別為78.3%、49.0%、36.7%和32.8%，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望政府采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，扶持這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，比重分別為60.0%、42.2%和39.5%。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在適當(dāng)?shù)臈l件下準(zhǔn)備投資的產(chǎn)業(yè)依次是：高新技術(shù)、信息和教育產(chǎn)業(yè)，比重分別為70.9%、31.7%和28.6%（見(jiàn)表30）。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們對(duì)未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度作出了預(yù)測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，35.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)未來(lái)5年的年均增長(zhǎng)速度在6~7%之間，33.2%認(rèn)為在7%以上，比認(rèn)為在6%以下的多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的未來(lái)預(yù)期看，調(diào)查結(jié)果顯示，37.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今后一個(gè)時(shí)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將有所好轉(zhuǎn)，44.6%認(rèn)為將維持現(xiàn)狀，18.0%認(rèn)為將有所惡化，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體將會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的勢(shì)頭。

第二部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)改革現(xiàn)狀的看法

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)的改革措施給予積極評(píng)價(jià)

近年來(lái)，為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加快了經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐，先后出臺(tái)了一系列重大改革措施。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些改革措施的實(shí)施效果大多給予了積極的評(píng)價(jià)，認(rèn)為各項(xiàng)改革措施取得成效的程度（“成效顯著”+“效果良好”+“有些效果”）依次是：財(cái)稅體制改革（78.5%）、金融體制改革（76.4%）、科教體制改革（75.0%）、建立社會(huì)保障體系（73.6%）、建立現(xiàn)代企業(yè)制度（72.6%）、外貿(mào)體制改革（70.2%）、投融資體制改革（69.1%）、轉(zhuǎn)變政府職能（59.7%）和政府機(jī)構(gòu)改革（48.3%）。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)改革措施認(rèn)同程度的差異看，繼續(xù)加大政府機(jī)構(gòu)改革力度、切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較普遍的愿望。

二、國(guó)有企業(yè)改制愿望迫切

調(diào)查結(jié)果顯示，在樣本企業(yè)中，有57.3%的企業(yè)已經(jīng)成為公司制企業(yè)，另有27.0%的企業(yè)準(zhǔn)備近期實(shí)行改制。其中，雖然國(guó)有企業(yè)中已實(shí)行公司制的比重不高，僅為24.4%，但準(zhǔn)備近期改制的比重高達(dá)49.9%。

從改制的進(jìn)程看，本次調(diào)查的企業(yè)中，1993年十四屆三中全會(huì)以前實(shí)行公司制的占35.9%，1994年以后實(shí)行公司制的占64.1%，其中國(guó)有企業(yè)1993年以前實(shí)行改制的占41.5%，1994年以后實(shí)行改制的占58.5%，顯示出國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程明顯加快。

三、社會(huì)保障體系亟待完善

隨著建立現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)程的加快，建立和完善社會(huì)保障體系已成為改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的企業(yè)職工社會(huì)保障狀況還不能完全滿足職工需要。其中，相對(duì)較好的是職工養(yǎng)老保障，認(rèn)為滿足的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39.5%，認(rèn)為不滿足的占31.8%，前者比后者高7.7個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，滿足情況較差的是失業(yè)和再就業(yè)的社會(huì)保障，認(rèn)為滿足的僅分別為11.2%和13.5%，而認(rèn)為不滿足的分別高達(dá)58.6%和62.1%。

對(duì)于企業(yè)職工住房保障，有24.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，44.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低19.8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)于職工醫(yī)療保障，有25.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，50.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低24.9個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的滿足程度都低于非國(guó)有企業(yè)，其對(duì)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的凈滿足程度（滿足–不滿足）比非國(guó)有企業(yè)低的百分點(diǎn)依次為：再就業(yè)保障（16.5）、醫(yī)療保障（15.9）、失業(yè)保障（12.8）、養(yǎng)老保障（5.9）和住房保障（1.9）。

四、國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)比較沉重

對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前國(guó)有企業(yè)最主要的負(fù)擔(dān)是債務(wù)負(fù)擔(dān)，其中，58.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，33.4%認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率看，國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.0%，比1996年降低5.3個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.5%，還略高于1996年水平（69.1%）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)居第二位的是富余人員較多。調(diào)查結(jié)果顯示，51.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，38.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

國(guó)有企業(yè)醫(yī)療及離退休養(yǎng)老負(fù)擔(dān)被列在第三位，44.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，42.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)和“四亂”負(fù)擔(dān)（亂集資、亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)）仍然較重，其中認(rèn)為稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占30.7%和48.3%，認(rèn)為企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占28.1%和40.9%，認(rèn)為“四亂”負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占22.9%和42.3%。

篇10

調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)中央采取的一系列企業(yè)改革及其配套改革的政策和措施給予了積極的評(píng)價(jià)，國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程有所加快，但實(shí)行規(guī)范的公司制改革、建立社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)變政府職能等配套改革措施尚不到位，這些已成為制約企業(yè)改革和發(fā)展的重要因素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，繼續(xù)深化企業(yè)改革是使國(guó)有企業(yè)擺脫困境和進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本出路。

為了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、改革成效、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、當(dāng)前存在問(wèn)題及其對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的判斷，為政府進(jìn)一步調(diào)整宏觀政策和深化企業(yè)改革提供決策參考依據(jù)，1999年8月至11月，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“1999年中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是由中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第7次全國(guó)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調(diào)查，得到了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心情報(bào)中心、國(guó)務(wù)院研究室工交貿(mào)易研究司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)企業(yè)改革司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司、財(cái)政部財(cái)產(chǎn)評(píng)估司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)培訓(xùn)司、人事部人才流動(dòng)開(kāi)發(fā)司、勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司、國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)信息中心、國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家輕工業(yè)局企業(yè)改革司、國(guó)家機(jī)械局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局行業(yè)規(guī)劃與法規(guī)司、國(guó)家冶金工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家電力公司戰(zhàn)略研究與規(guī)劃部、國(guó)家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研部等有關(guān)部委的支持和指導(dǎo)。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按照我國(guó)企業(yè)的實(shí)際構(gòu)成情況進(jìn)行等比例抽樣，采用郵寄問(wèn)卷方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷10000份，回收問(wèn)卷3629份，其中有效問(wèn)卷3562份，有效回收率為35.6%。通過(guò)對(duì)部分未填寫(xiě)問(wèn)卷與填寫(xiě)問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差，說(shuō)明本次調(diào)查結(jié)果有效。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還充分利用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：62.2%、6.5%、4.4%、10.5%、3.3%和2.9%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部占55.1%，中部和西部分別占27.0%和17.9%。從企業(yè)不同規(guī)?？?，大、中、小型企業(yè)分別占35.1%、47.3%和17.6%。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占45.7%和54.3%，在非國(guó)有企業(yè)中有限責(zé)任公司占17.0%，股份有限公司占13.9%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.6%，集體企業(yè)占7.7%、私營(yíng)企業(yè)占3.5%，股份合作企業(yè)占2.9%。從企業(yè)盈虧狀況看，盈利企業(yè)占50.4%，虧損企業(yè)占29.6%，持平企業(yè)占20.0%。

本次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年齡主要分布在36~45和46~55歲之間，比重分別為31.9%和47.3%；文化程度為大專以上的占84.7%，其中具有本科及以上學(xué)歷的占44.6%；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廠長(zhǎng)或黨委書(shū)記的占94.4%，其他職務(wù)的占5.6%。

第一部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)

大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，與去年相比，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略有減緩，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行狀況基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于今年GDP增長(zhǎng)速度的判斷，選擇6~7%之間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占48.6%，選擇7~8%之間的占31.0%，選擇7%以上的占33.6%。

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正?！焙汀盎菊！钡谋壤热ツ暝黾?.3個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“偏冷”和“過(guò)冷”的比例比去年同期調(diào)查減少6.0個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)持比較樂(lè)觀的態(tài)度。

本次調(diào)查將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況的判斷分為“良好”、“一般”和“不佳”三種選擇，調(diào)查結(jié)果顯示，30.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，45.9%認(rèn)為一般，23.2%認(rèn)為不佳，認(rèn)為良好的比認(rèn)為不佳的多7.7個(gè)百分點(diǎn)。

二、企業(yè)生產(chǎn)呈恢復(fù)性增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者填寫(xiě)的情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前停產(chǎn)和半停產(chǎn)企業(yè)的比重為19.7%，比去年減少2.5個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)的地區(qū)分布看，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)比重東部地區(qū)最低，為15.3%，比去年減少4.2個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為25.9%，比去年增加0.3個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)略好于中部地區(qū)，比重為24.1%，比去年減少2.9個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，目前企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，其比重為25.1%，比各類非國(guó)有企業(yè)分別高出5.9~15.4個(gè)百分點(diǎn)，但仍比去年減少2.8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量的調(diào)查結(jié)果顯示，39.1%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期增加，34.1%的企業(yè)保持上期水平，26.8%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期減少，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量增加的比認(rèn)為減少的多12.3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況的調(diào)查結(jié)果顯示，目前38.2%的企業(yè)銷售量比上期增加，31.0%的企業(yè)保持不變，30.8%的企業(yè)銷售量下降，銷售量增加的比減少的多7.4個(gè)百分點(diǎn)。

三、政府宏觀調(diào)控措施初見(jiàn)成效

針對(duì)近年來(lái)需求不足的問(wèn)題，中央采取了擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策及其他宏觀調(diào)控措施。在政府采取的諸多啟動(dòng)市場(chǎng)、擴(kuò)大需求的措施中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其有效程度判斷的順序依次是：加大政府投資力度（81.4%）、打擊走私（40.7%）、拓展對(duì)中小企業(yè)的信貸供應(yīng)（33.4%）、降低存貸款利率（32.4%）、降低財(cái)政稅費(fèi)率（25.7%）、大力發(fā)展教育事業(yè)（19.1%）、加速城鎮(zhèn)住房制度改革（18.5%）、放寬對(duì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的限制（17.3%）、提高出口退稅率（15.0%）以及開(kāi)展和擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)信貸（12.6%）。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀調(diào)控措施力度的判斷中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣和財(cái)政政策仍有進(jìn)一步擴(kuò)張的余地。

從貨幣供應(yīng)量看，認(rèn)為該項(xiàng)措施力度“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占45.5%和7.4%，兩者之和比認(rèn)為“過(guò)高”和“偏高”的比重高出41.0個(gè)百分點(diǎn)，比去年認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望進(jìn)一步放松銀根，擴(kuò)大貨幣投放。

從存貸款利率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占23.6%和4.2%，兩者之和比認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，而去年同期調(diào)查的情況則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出7.6個(gè)百分點(diǎn)。

從人民幣匯率看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占22.8%和3.9%，兩者之和比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出5.0個(gè)百分點(diǎn)，與去年的情況大體相當(dāng)。

從出口退稅率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占39.1%和2.1%，兩者之和比去年降低了8.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明今年出口退稅率的進(jìn)一步降低得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占62.9%和19.3%，兩者之和達(dá)82.2%，比去年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者要求進(jìn)一步降低財(cái)政性稅費(fèi)水平的較強(qiáng)意愿，同時(shí)也表明在目前形勢(shì)下，加大稅收政策手段的使用將會(huì)比貨幣手段更為有效。

從股市擴(kuò)容速度看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)差異較大，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的分別占31.3%和11.0%，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的分別占29.5%和3.6%，認(rèn)為“合適”的占24.6%，這說(shuō)明股市擴(kuò)容問(wèn)題牽涉到方方面面的利益，措施的出臺(tái)既要積極又要穩(wěn)妥。

四、企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境有所改善

從亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響看，調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)（55.9%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)或正在減弱，認(rèn)為與去年相同和加重的則分別只占18.0%和21.8%。

從通貨緊縮形勢(shì)看，調(diào)查結(jié)果顯示，48.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為明年的通貨緊縮形勢(shì)將“有所緩解”，而分別僅有19.9%和12.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”和“有所加劇”。由此可見(jiàn)，較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以市場(chǎng)物價(jià)持續(xù)下跌為表現(xiàn)的通貨緊縮現(xiàn)象，可望在明年得到緩解。

五、存在問(wèn)題不容忽視

目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都在向好的方向發(fā)展，但仍存在一些制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，還需引起有關(guān)方面的高度重視。

首先，社會(huì)總需求不足。調(diào)查結(jié)果顯示，86.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為總需求不足，其中，居民消費(fèi)需求不足和外貿(mào)出口需求不足現(xiàn)象尤為突出，認(rèn)為居民消費(fèi)需求、外貿(mào)出口需求、固定資產(chǎn)投資需求及社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)需求不足的分別占86.1%、86.0%、66.0%、66.8%。

企業(yè)訂貨狀況也從一個(gè)側(cè)面客觀地反映了需求不足的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)訂貨高于正常水平，51.0%認(rèn)為訂貨處于正常水平，42.3%認(rèn)為訂貨低于正常水平。

其次，企業(yè)效益尚未明顯改善。調(diào)查結(jié)果顯示，今年企業(yè)的總體效益狀況與去年相差不大，企業(yè)盈利面由去年的50.7%略減到今年的50.4%，虧損面比去年的29.7%微減了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年縮小1.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)虧損面比去年減少1.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售利潤(rùn)率的調(diào)查結(jié)果，也顯示企業(yè)的效益不夠理想，52.7%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5%以下，19.8%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5~10%之間，17.0%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在10~20%之間，只有10.5%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率超過(guò)20%。

第三，企業(yè)資金緊張。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)資金緊張，而認(rèn)為資金寬裕和正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占5.0%和28.5%。比較而言，目前企業(yè)資金相對(duì)寬裕的為東部地區(qū)企業(yè)、股份有限公司和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)。

對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，資金不足直接影響企業(yè)的投資需求。在2000年不準(zhǔn)備投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（占27.3%）中，85.3%認(rèn)為不投資的首要原因是資金緊張。

在分析造成社會(huì)總需求不足的原因時(shí)，綜合來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也將資金緊張（53.2%）列為需求不足原因的首位。

第四，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)不平衡。在對(duì)10項(xiàng)要素市場(chǎng)的供求分析中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為供大于求比重較大的前三項(xiàng)是：消費(fèi)品（91.4%）、房地產(chǎn)（85.0%）和原材料（77.3%）；與1996年的調(diào)查相比，認(rèn)為消費(fèi)品和原材料供給過(guò)剩的分別增加了12.3和22.5個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)剩的減少了6.5個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為供不應(yīng)求比重較大的前四項(xiàng)是：技術(shù)（83.9%）、資金（81.2%）、人才（73.8%）、信息（72.3%）。由此可見(jiàn)，技術(shù)、人才、信息的短缺是造成當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。

六、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與未來(lái)發(fā)展充滿信心

首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響持積極和樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為加入WTO對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利大于弊，10.0%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響不大，7.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為弊大于利。

為迎接WTO的挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施的選擇比重依次是：加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解（66.2%）、增加技術(shù)創(chuàng)新投入（62.7%）、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理（61.9%）、提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度（45.4%），加強(qiáng)信息化建設(shè)（28.7%）、降低產(chǎn)品（服務(wù)）價(jià)格（13.5%）、轉(zhuǎn)變主營(yíng)業(yè)務(wù)投資其他行業(yè)（7.3%）和多進(jìn)口外國(guó)設(shè)備（3.6%）。

其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資需求趨強(qiáng)，技術(shù)改造投資形成熱點(diǎn)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，72.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示明年要進(jìn)行固定資產(chǎn)投資。在這些欲投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，其主要投資方向依次為進(jìn)行技術(shù)改造（80.9%）、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模（54.1%）、建立企業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（40.0%）、興建科研或培訓(xùn)中心（25.2%）、進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備（24.9%）、修建環(huán)保設(shè)施（16.4%）和興建廠房（14.3%）。選擇進(jìn)行技術(shù)改造的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，可見(jiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們已充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要作用。

第三，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成共識(shí)。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)，比重分別為78.3%、49.0%、36.7%和32.8%，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望政府采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，扶持這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，比重分別為60.0%、42.2%和39.5%。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在適當(dāng)?shù)臈l件下準(zhǔn)備投資的產(chǎn)業(yè)依次是：高新技術(shù)、信息和教育產(chǎn)業(yè)，比重分別為70.9%、31.7%和28.6%（見(jiàn)表30）。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們對(duì)未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度作出了預(yù)測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，35.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)未來(lái)5年的年均增長(zhǎng)速度在6~7%之間，33.2%認(rèn)為在7%以上，比認(rèn)為在6%以下的多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的未來(lái)預(yù)期看，調(diào)查結(jié)果顯示，37.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今后一個(gè)時(shí)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將有所好轉(zhuǎn)，44.6%認(rèn)為將維持現(xiàn)狀，18.0%認(rèn)為將有所惡化，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體將會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的勢(shì)頭。

第二部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)改革現(xiàn)狀的看法

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)的改革措施給予積極評(píng)價(jià)

近年來(lái)，為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加快了經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐，先后出臺(tái)了一系列重大改革措施。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些改革措施的實(shí)施效果大多給予了積極的評(píng)價(jià)，認(rèn)為各項(xiàng)改革措施取得成效的程度（“成效顯著”+“效果良好”+“有些效果”）依次是：財(cái)稅體制改革（78.5%）、金融體制改革（76.4%）、科教體制改革（75.0%）、建立社會(huì)保障體系（73.6%）、建立現(xiàn)代企業(yè)制度（72.6%）、外貿(mào)體制改革（70.2%）、投融資體制改革（69.1%）、轉(zhuǎn)變政府職能（59.7%）和政府機(jī)構(gòu)改革（48.3%）。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)改革措施認(rèn)同程度的差異看，繼續(xù)加大政府機(jī)構(gòu)改革力度、切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較普遍的愿望。

二、國(guó)有企業(yè)改制愿望迫切

調(diào)查結(jié)果顯示，在樣本企業(yè)中，有57.3%的企業(yè)已經(jīng)成為公司制企業(yè)，另有27.0%的企業(yè)準(zhǔn)備近期實(shí)行改制。其中，雖然國(guó)有企業(yè)中已實(shí)行公司制的比重不高，僅為24.4%，但準(zhǔn)備近期改制的比重高達(dá)49.9%。

從改制的進(jìn)程看，本次調(diào)查的企業(yè)中，1993年十四屆三中全會(huì)以前實(shí)行公司制的占35.9%，1994年以后實(shí)行公司制的占64.1%，其中國(guó)有企業(yè)1993年以前實(shí)行改制的占41.5%，1994年以后實(shí)行改制的占58.5%，顯示出國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程明顯加快。

三、社會(huì)保障體系亟待完善

隨著建立現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)程的加快，建立和完善社會(huì)保障體系已成為改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的企業(yè)職工社會(huì)保障狀況還不能完全滿足職工需要。其中，相對(duì)較好的是職工養(yǎng)老保障，認(rèn)為滿足的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39.5%，認(rèn)為不滿足的占31.8%，前者比后者高7.7個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，滿足情況較差的是失業(yè)和再就業(yè)的社會(huì)保障，認(rèn)為滿足的僅分別為11.2%和13.5%，而認(rèn)為不滿足的分別高達(dá)58.6%和62.1%。

對(duì)于企業(yè)職工住房保障，有24.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，44.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低19.8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)于職工醫(yī)療保障，有25.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，50.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低24.9個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的滿足程度都低于非國(guó)有企業(yè)，其對(duì)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的凈滿足程度（滿足–不滿足）比非國(guó)有企業(yè)低的百分點(diǎn)依次為：再就業(yè)保障（16.5）、醫(yī)療保障（15.9）、失業(yè)保障（12.8）、養(yǎng)老保障（5.9）和住房保障（1.9）。

四、國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)比較沉重

對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前國(guó)有企業(yè)最主要的負(fù)擔(dān)是債務(wù)負(fù)擔(dān)，其中，58.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，33.4%認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率看，國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.0%，比1996年降低5.3個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.5%，還略高于1996年水平（69.1%）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)居第二位的是富余人員較多。調(diào)查結(jié)果顯示，51.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，38.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

國(guó)有企業(yè)醫(yī)療及離退休養(yǎng)老負(fù)擔(dān)被列在第三位，44.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，42.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)和“四亂”負(fù)擔(dān)（亂集資、亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)）仍然較重，其中認(rèn)為稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占30.7%和48.3%，認(rèn)為企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占28.1%和40.9%，認(rèn)為“四亂”負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占22.9%和42.3%。